Perdidas en Conectores
Perdidas en Conectores
Perdidas en Conectores
Resumen:
Las pérdidas de carga localizadas suelen expresarse mediante un coeficiente K que se aplica al su-
mando cinético de Bernoulli, o como las que resultarían de un incremento de longitud de tubería en el
que se producirían las mismas pérdidas, es decir, lo que se conoce como longitud equivalente le. Para
la evaluación en el punto de inserción de goteros en ramales, Juana et al. 2002a han propuesto dos
procedimientos, uno teórico con el que se estima K, basado en la ecuación de Bélanger-Borda y los
coeficientes de contracción del desagüe por orificios, y otro experimental, que calcula le a partir de las
medidas de presión y caudal en cabeza y de pérdidas de carga en el ramal de goteo. Como continua-
ción a dichos estudios, se evalúan en este trabajo las pérdidas de carga localizadas en la inserción del
ramal en la tubería porta-ramales. A este fin, se usan los procedimientos descritos para goteros en los
trabajos precedentes. Finalmente, se valora el uso de los resultados obtenidos, tanto en ramales como
en la tubería porta-ramales, para predecir resultados de riego.
INTRODUCCIÓN. OBJETIVOS
Al igual que en los goteros, las pérdidas de La evaluación de dichas pérdidas fue realizada
carga localizadas en los conectores para la inser- mediante dos procedimientos, uno analítico y otro
ción de los ramales en la tubería porta-ramales de- experimental. El primero, las determina a partir de
ben ser evaluadas. Con una tipología menos variada la ecuación de pérdidas de carga producidas en un
que la de los goteros, la analogía entre los puntos de ensanchamiento brusco, de Bélanger-Borda, con
inserción de unos y otros es evidente, por lo que, en un valor de coeficiente de contracción Cc depen-
principio, su valor dependerá de variables como las diente de la forma de la inserción de los conectores
que afectan a los goteros y, por lo tanto, los procedi- en la dirección transversal del flujo. El segundo,
mientos para su evaluación pueden ser similares. en cambio, las determina a partir de las medidas
de las pérdidas de carga, la presión y caudal en ca-
Trabajos realizados en ramales de goteo por beza del ramal a partir de la expresión de pérdidas
Juana et al. (2002a y b) muestran que las pérdidas de carga de Blasius y un factor de reducción corre-
de carga localizadas en la inserción del gotero, gido de Christiansen. Los errores de las medidas
expresadas bien mediante un coeficiente K bien de las variables y, en especial, de las pérdidas de
mediante el concepto de longitud equivalente le, de- carga repercuten en los de la determinación de K
penden, principalmente, de la sección libre al paso ó le. El efecto de la separación entre goteros, de la
del agua en el punto de inserción, así como de la carga en cabeza del ramal y del número de Rey-
forma, más o menos aerodinámica, de la inserción. nolds no tuvo significación práctica.
Dpto. Ingeniería Rural. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Madrid (UPM). Ciudad Universitaria 28040 Madrid (Spain).
1
Tfno: 913365675.e-mail: [email protected]. 2 Tfno: 913365676.e-mail: [email protected]. 3 Tfno: 913365694.e-mail: [email protected].
upm.es. 4 Tfno: 913365677.e-mail: [email protected].
Artículo recibido el 27 de abril de 2004, recibido en forma revisada el 13 de julio de 2004 y aceptado para su publicación el 16 de julio de 2004 .
Pueden ser remitidas discusiones sobre el artículo hasta seis meses después de la publicación del mismo siguiendo lo indicado en las “Instrucciones para
autores”. En el caso de ser aceptadas, éstas serán publicadas conjuntamente con la respuesta de los autores.
con sendas llaves, tanto la presión en cabeza como Donde U y Uc representan los valores me-
en cola de la tubería porta-ramales. Por otra parte, dios de velocidad en la sección de aproximación
además de ser resultado del análisis de errores, pa- del flujo al conector y en la sección contraída, res-
rece razonable pensar que el valor de K estimado pectivamente, y r es la relación entre la sección de
en ensayos con mayores hf tendría un menor error paso del agua en el punto de conexión del conec-
en la predicción de pérdidas de carga pequeñas ó tor con la sección de la tubería (ver figura 2).
insignificantes, al contrario de lo que ocurriría si
se considerasen ensayos con hf pequeñas. La estimación del coeficiente de contracción
Cc adolece de imprecisión, si no se realiza el análi-
El procedimiento experimental propuesto usa sis tridimensional del flujo (lo que podría hacerse
tuberías sólo con las acometidas de los ramales, con el apoyo de un programa informático de simu-
pero sin ramales, lo que facilita la ejecución de los lación). Por otra parte, la intensidad del flujo pue-
ensayos, ya que se requiere menos espacio y no se de condicionar las superficies de separación y por
necesita recoger el agua desaguada por los goteros. tanto Cc. No obstante, dada la precisión global que
cabe esperarse en la mayor parte de las situaciones
prácticas reales, puede ser suficiente la adopción
MÉTODOS de un valor medio similar a los obtenidos de forma
analítica y experimental en el desagüe por orifi-
Determinación de las pérdidas de carga sin- cios. En éstos, el valor de Cc no sólo depende de r
gulares con la ecuación de Borda sino del ángulo a (ver figura 3).
Las observaciones realizadas en la inserción con una inserción que penetra a mayor profundidad en
goteros han mostrado que el valor de a que estima la tubería que la del otro, de mayor diámetro, cuya
los resultados experimentales suele estar com- inserción es más superficial. En el primero, el flu-
prendido entre ambos. jo tiende, fundamentalmente, a rodear a la tubería
cilíndrica, mientras que en el segundo, el flujo
Por otra parte, Cc viene condicionado no sólo tiende a saltar la inserción. El valor de a1 suele
por la superficie de la inserción sino también por ser menor que a2 siendo el valor de éste próximo a
su forma y ubicación en la sección transversal. 90º. En la figura 5b, se muestra un mismo conec-
Estos aspectos no han sido considerados de forma tor pinchado en tuberías de distinto diámetro. El
expresa en este estudio pero podrían incluirse, flujo alrededor de la inserción adquiere una mayor
también, en el valor de a. A modo ilustrativo, importancia relativa en la tubería más pequeña
en la figura 5a se muestran dos conectores, con el que en la más grande y, como consecuencia, a1
mismo valor de r, uno de pequeño diámetro con suele ser menor que a2.
r. ω r ·ω C c ·r · ω ω
U Uc U
D
Figura 2. Secciones trasversal y longitudinal de conectores insertados en la tubería porta-ramales. Esquemas de las zonas de
contracción y de expansión del flujo.
ω ω ·r ωc = ω ·r ·Cc
Dc Dr D
2 2
ω . r Dr ωc ωc
=
r = =
ω D
,, Cc =
ω. r D
r
Figura 3. Esquemas longitudinal y transversal del flujo en un desagüe libre.
a= 90º
1,00 3,0 a= 135º
a = 0º a= 45º
0,95 a= 180º
0,90 a= 0º
2,0
0,85
Cc
0,80
a = 45º
0,75 1,0
0,70 a = 90º
a = 135º
0,65
a = 180º
0,60 0,0
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
(a) (b) r
r
Figuras 4. Pérdidas de carga singular obtenidas con la ec.(1): a) Valores de Cc calculados por von Mises (1917) para contrac-
ciones de chorro con desagüe libre y b) Coeficientes K.
(2)
a)
Los valores medios de pérdida de carga locali- Comparando las expresiones (2) y (3) se
zada Kp, calculados con (1), se muestran en la tabla llega a:
2 para los valores de a= 45º y 90º. Dichos valores
se usaron para estimar las hf que corresponderían a (4)
una tubería como la ensayada en el procedimiento
experimental. Posteriormente, fueron comparados
con los obtenidos en cada ensayo. En cada ensayo, le se determinó con la expre-
sión (2):
Determinación de pérdidas de carga locali-
zada con el procedimiento experimental (5)
0,8 0,25
0,7 0,20
tubería D= 32 mm
I
0,6
0,15
K
C1D32
0,5
0,10
0,05
0,4
C1D40 0,00
0,3 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
C4D32
0,2
Q (L/h)
C2D32 C3D32 Kp = 0,83
C2D40 C3D40
0,1 C4D40 Conector C1 r = 0,708
0,50
s= 1 m
0,0 0,45
0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00 s= 2 m
0,40
r
0,35
0,30
Figura 6. Coeficientes z obtenidos por los procedimientos
I
0,25
descritos (Símbolos representan valores Ke y las líneas 0,20
tubería D= 32 mm
0,15
valores Kp). 0,10
0,05
cedimientos propuestos es satisfactoria, teniendo en Figura 7. Relación entre caudal y pérdidas de carga de la
cuenta la dificultad que conlleva la estimación del va- tubería porta-ramales. Nota: los símbolos muestran valo-
lor a que mejor caracterice la forma de la inserción. res observados y las líneas continuas, predicciones.
Subíndices
e
= experimental; ensanchamiento brusco;
g
= gotero;
L
= cola;
0
= cabeza;
p
= predicción; y
r
= ramal.