Resalto Hidraulico Al Fin PDF

Universidad Libre HR-V1-2017-1 Ingeniería Ambiental
OBSERVACIONES GENERALES PARA LA ENTREGA DE INFORMES

Por favor tener presentes las siguientes observaciones para la presentación de los informes:
Observaciones generales
1. El informe debe ser entregado en una carpeta con gancho plástico de material plástico o de cartón tamaño carta
con el CD al final sujeto a la carpeta debidamente marcado. A la hora y lugar establecido.
2. Utilizar el formato suministrado para la presentación de los informes, sin afectar la estructura.
3. Se debe llevar la bitácora con las observaciones realizadas en cada informe, se actualizada de forma permanente
incluyendo la realizada por el docente.
4. En el transcurso del informe se debe dar respuesta a todas las preguntas de la sistematización, en las conclusiones se
resumen.
5. Evitar el uso masivo del “que” y el “ya que”.
6. La utilización de partes de informes y hojas de cálculo de otros grupos o de semestres anteriores, se considerara
plagio o copia con las consecuencias establecidas en le reglamente estudiantil.
7. Se debe incluir una referencia bibliográfica de un libro inglés y otra de un artículo de una revista.
8. Hacer la evaluación del informe en el modelo adjunto e incluirlo en el informe.
9. Incluir la solución de un diseño aplicando los resultados del informe.
Resumen
10. En el aparte de resultados se presentan los valores estadísticos más significativos como coeficientes correlación y
errores promedio y desviación estándar de los mismos.
11. La metodología es general y no es un procedimiento.
Introducción
12. Se deben responder las preguntas de la sistematización utilizando libros, es decir el marco teórico para luego poder
hacer la discusión de acuerdo a los resultados.
13. Incluir antecedentes de semestres anteriores.
14. Utilizar mínimo tres referencias bibliográficas (tres libros) y un artículo.
15. Se debe utilizar un libro que este en inglés. Un párrafo.
16. Se debe incluir una figura de un libro con la respectiva fuente, (cita).
17. Es una página completa.
Metodología
18. En materiales, debe estar el diagrama del material utilizado para la prueba, para el caso de vertederos, los tres tipos
de vertederos usados, en Torricelli el tanque.
19. Usar una figura dibujada no es fotografía.
20. La muestra deben ser con las cantidades de tipos de pruebas y aforos.
Resultados
21. Los títulos de los resultados se redactan en función de los objetivos específicos.
22. Todas las figuras deben tener análisis del comportamiento y la discusión respecto de lo expresado en la introducción.
23. La discusión es por cada objetivo específico.
24. La discusión es comparar el marco teórico y los antecedentes con los resultados obtenidos (propios).
Referencias bibliográficas
25. Las citas y las referencias bibliográficas son con normas APA.
26. Los libros citados deben estar en las referencias
27. Los libros listados en las referencias deben estar citados.
Anexos
28. Respetar el orden solicitado: datos, memoria de cálculo, resultados, regresión multilineal y plano a escala.
29. Utilizar los formatos suministrados en la guías (tablas).
30. Se debe presentar un plano a escala con rotulo de los materiales: vertederos.
Esta hoja es para leerla y aplicar las observaciones en el formato, no se debe imprimir ni entregar.
Laboratorio de Hidráulica: Resalto Hidráulico 1 [email protected]

DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES ÓPTIMAS PARA LA

OBTENCIÓN DE UN RESALTO HIDRÁULICO EFICIENTE.
Informe Laboratorio Geidy Katerine Hernández Ballesteros, Paula Andrea Jaimes Martínez, Deisy
Hidráulica No 3. Liliana Páez Moncada, Liliana Marcela López Ríos.1
Grupo A #1 Haimar Ariel Vega Serrano2
1Estudiantes Hidráulica Ingeniería Ambiental. Universidad Libre Seccional Socorro.

[email protected] , [email protected] , [email protected] ,
[email protected]
2Ingenierocivil. Especialista en Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas. Magíster en Desarrollo Sostenible y Medio
Ambiente. Docente Ingeniería Ambiental, Universidad Libre Seccional Socorro. [email protected]
Geidy Katerine Paula Andrea Jaimes Deisy Liliana Páez Liliana Marcela López
Hernández Ballesteros Martínez Moncada Ríos
Entrega del informe: Mayo 07 de 2017
BITÁCORA
Observaciones Vertederos Canales Resalto Observaciones y

Hidráulico correcciones
Graficas a escala X X
Planos pequeños X 

Ortografía 
Referencias  X
Bibliográficas

Antecedentes 
Letra pequeña X 

1 RESUMEN
Introducción: Cuando un flujo rápido en condición supercrítico pasa a condición subcrítico, este fenómeno es
conocido como resalto hidráulico o salto hidráulico, en el cual se conserva el momentum pero se genera una alta
disipación de energía en relación directa con el comportamiento ondulante del fluido y el número de Froude.
Dependiendo el número de Froude se puede determinar el tipo de resalto y la disipación de energía en el que se
encuentra dependiendo del rango al que pertenezca el
Figura 1. Medición de la longitud del resalto hidráulico
número de Froude. El resalto hidráulico se ve
influenciado por las pérdidas de energía, la eficiencia y
la altura del resalto. Tiene diferentes aplicaciones en la
ingeniería, se utiliza para aumentar el oxígeno disuelto
en las aguas residuales , disipar la energía en estructuras
hidráulicas por ejemplo en la salida de los embalses ,
sirve para recuperar la altura o aumentar el nivel del
agua como en los cultivos de arroz, sirve como
mezclador hidráulico rápido para mezclar sustancias
químicas usadas para la purificación o tratamiento de
agua.
Fuente: Autores, 2017
Objetivo Determinar las condiciones óptimas para la obtención de un resalto hidráulico eficiente.
Metodología: Se instaló la compuerta al inicio y final del canal; se hizo circular el agua por el sistema de bombeo
mediante la manipulación de válvulas, posteriormente se reguló el caudal de salida del tanque mediante la
válvula de control. Se registraron las profundidades Y1, Y2, Y3, Y4, Y5 posición y longitud del resalto hidráulico.
Se midió volumétricamente el caudal que está circulando por el sistema. Se modificó la abertura de la compuesta
(W) de igual manera se repitió el procedimiento para una sola compuerta. Resultados: Las mejores eficiencias
para una compuerta fueron de 31,61% y 26,16% con caudales de 2,75 l/s y 2,36 l/s respectivamente; para dos
compuertas las mejores eficiencias fueron de 26,5% y 35,4% con caudales de 6,41 l/s y 8,07 l/S respectivamente
evidenciándose la mejor eficiencia en las dos compuertas con una eficiencia de 35,4%. Conclusión: En cuanto a la
eficiencia se puede decir que se obtuvieron valores muy bajos ya que la máxima eficiencia fue de 35,4 estos
resultados pueden deberse a que a la hora de tomar los datos no se esperó el tiempo suficiente a que se
estabilizara el resalto o también a la hora de la medida de las profundidades lo que puede explicar los bajos
valores de eficiencia.
1.1 Palabras clave

Energía, Eficiencia, Froude, Profundidad, Resalto.

Figura 3. Resalto con compuerta

2 INTRODUCCIÓN
En este informe se determinaran las condiciones

óptimas para la obtención de un resalto hidráulico
eficiente mediante las pruebas controladas en
laboratorio, con el uso de compuertas y canaletas;
mediante la obtención de caudales, medición de la
lámina de agua y análisis estadístico se identificara
identificar el tipo de resalto, la disipación de energía
Fuente: Rocha Felices, 1978. p. 386
y su eficiencia; finalmente comparándola con el
componente teórico. En la figura se observa el llamado salto hidráulico
libre; Si el tirante normal aguas abajo es mayor que
2.1 Resalto hidráulico
Y2, se produce el salto llamado hidráulico ahogado.
In open channels, the transition from a rapid, (Rocha Felices, 1978. p. 386)
supercritical flow to a slow, subcritical flow is called
The location of a jump may be controlled by
a hydraulic jump.
providing a number of appurtenances, such as baffle
Is a marked flow discontinuity. The momentum blocks, sill, drop or rise in the channel bottom. The
principle is used to evaluate the basic flow sill may be sharp or broad-crested weir typically,
properties in a hydraulic jump. (Chason Hubert; the flow in the vicinity of these appurtenances is
2007. p. 79) rapidly varied and the velocity distribution is not
uniform. As a result, it becomes difficult to apply the
Figura 2. Resalto Hidráulico
momentum equation or analyze accurately the
formation of jump. Therefore, laboratory
experiments are done to develop empirical
relationships for universal application and model
studies are conducted for specific projects.
(Chaudry, 2008. p. 222)
2.1.2 Comportamiento del resalto hidráulico con

relación a la altura de la lámina de agua
Figura 4. Variación de Y en el resalto
Fuente: Rocha Felices, 1978. p. 382
El resalto hidráulico se produce cuando un flujo

supercrítico cambia aun flujo sub crítico; En tales
casos, la elevación de la superficie líquida aumenta
súbitamente en la dirección del flujo. (Giles, Evett &
Liu, 1978. p. 226)
2.1.1 Comportamiento del resalto hidráulico con Fuente: Franzini & Finnemore, 1999. p. 289
relación a la abertura de la compuerta
La curva de valores de fm corresponde a varios
Si en un canal se coloca una compuerta que deja una
valores de Y; se ha trazado a la derecha del
abertura en la parte inferior se produce aguas abajo
diagrama de energía especifica que viene
de un salto hidráulico.
representan en la Figura 4. Se han trazado ambas
curvas para el caso en que el caudal es 2 cfs / ft de Figura 5. Tipos de resalto

anchura. Como la pérdida de energía en el resalto El
afecto a la magnitud de la “fuerza” fm, esta última
magnitud es igual antes y después del resalto, por lo
que cualquier línea vertical que corta la curva de fm
sirve para situar las dos profundidades conjugadas,
Y1 e Y2. Estas profundidades representan las
posibles combinaciones de profundidad que se
encuentran antes y después del resalto. (Franzini &
Fuente: Franzini & Finnemore, 1999. p. 290
Finnemore, 1999. p. 289)
2.1.3 Cuáles son las pérdidas debidas al resalto

hidráulico. 2.1.5 Condiciones óptimas para un resalto
hidráulico eficiente.
Se define como la diferencia de energías específicas
antes y después del resalto. Utilizando la expresión En la práctica se recomienda mantener el resalto
hidráulico en las condiciones de permanentes o
estable, por cuanto se trata de un resalto bien
formado y accesible en condiciones de flujo reales, si
(Universidad del Cauca, S.f.. p. 1) bien la disipación que se logra no alcanza los
La expansión turbulenta y la desaceleración del mejores niveles. En los casos de resaltos
chorro de gran velocidad están asociadas con una permanente y fuerte, las condiciones hidrológicas
pérdida apreciable de energía, disipada esta por aguas abajo son muy exigentes y difíciles de cumplir
calor, principalmente, y la energía específica final es, en la práctica de la ingeniería. (Universidad del
precisamente, la correspondiente a la profundidad Cauca, S.f.. p. 4)
normal. (Pérez, 2005 p. 133) La eficiencia de conversión de energía en un resalto
hidráulico, se presenta como un cambio de energía
2.1.4 Clasificación del resalto hidráulico cinética en energía potencial, que la eficiencia de la
.En función del número de Froude y según U.S. conversión se expresa como:
Bureau of reclamation se distinguen los siguientes
⁄
tipos de salto:
Tabla 1. Tipos de resalto hidráulico

De la cual se puede deducir que:
Tipo de Resalto Descripción
F=1 Flujo crítico, No hay salto  A mayor número de Froude se genera
1<F<1.7 “Salto ondular”; La superficie mayor disipación de energía
libre presenta ondulaciones  En el resalto solo se conserva el momentum
1.7<F<2.5 “Salto débil”; La disipación de específico, la energía específica por el
energía es pequeña
contrario por ser un fenómeno muy
2.5<F<4.5 “Salto oscilante”; Se produce el turbulento, se disipa energía; y por tanto la
efecto chorro. Hay ondas
superficiales energía específica no se conserva.
4.5<F<9 “Salto permanente o fijo”; Buena (Pérez, 2005 p. 147)
disipación de energía, (40%-
70%)
F>9 “Salto Fuerte”; Gran disipación
de energía (85%)

2.2 Antecedentes  El 50% de los datos experimentales

pertenecen a Resaltos oscilantes
Según Noriega; Murillo & Vega Serrano, 2015. p. 14 el
comportamiento del resalto es inversamente Mejía; Santos; Bernal; Gutiérrez & Vega Serrano.
proporcional a la abertura de la compuerta, al 2016. p. 14 Establecen que para que un resalto
aumentar la abertura de la compuesta con respecto presente mayor eficiencia se requiere un flujo con
a la base del canal el resalto tiende a disminuir tanto numero de Froude >1 antes resalto y <1 después del
la distancia a la que se encuentra de la compuerta resalto, para que el sistema presente un flujo de
(L0) y su longitud (LR), debido principalmente a la fuerte y de la obtención suave de esta forma mayor
velocidad media y el régimen de flujo supercrítico. disipación de energía.
Noriega et Al, 2015. p. 14 Establece que el régimen Según Camargo; Salamanca; Chacón Gutiérrez &
de flujo presenta variaciones en el valor antes y Vega Serrano. 2013. p. 10 encontraron que:
después tanto del resalto como de la compuerta, el La eficiencia del resalto hidráulico es directamente
flujo antes del resalto presenta un valor de Froude proporcional al Froude y al caudal e inversamente
mayor a 1, lo cual cataloga el estado de flujo como proporcional a la abertura de la compuerta, de
supercrítico, luego del resalto disminuye a un acuerdo a lo anterior para que un resalto hidráulico
régimen de flujo subcrítico puesto que este da un sea eficiente se requiere un Froude y un caudal
valor de Froude menor a 1. relativamente alto con una abertura de compuerta
El resalto hidráulico es inversamente proporcional a baja.
la altura de la lámina del agua puesto que a mayor La energía específica en el punto uno y dos fueron
altura de la lámina de agua menor será el resalto similares, el resalto hidráulico que disipo más
que se produce, es decir, a medida que la altura de la energía y por consiguiente el más eficiente, es el
lámina de agua aumente el resalto tiende a resalto oscilante con un Froude de 7.34 un caudal de
desaparecer y de igual manera el número de Froude 6.53 l/s y una abertura de compuerta de 2.5 cm y el
disminuye. Noriega et Al, 2015. p. 14 menos eficiente el resalto ondulante con un Froude
La ecuación multi lineal obtenida para determinar la de 1.69 un caudal de 4.33 l/s y una abertura de
correlación entre las variables Q, W1, Y1 fue compuerta de 3.0 cm.
Siendo esta la más precisa de las tres ecuaciones El coeficiente de contracción en la compuerta uno
generadas con un 89.82% de precisión. Noriega et tuvo un promedio de 0.70 con una desviación
Al, 2015. p. 15 estándar de 0.02 y una mediana de 0.70, y el
En su informe Rodríguez Valbuena; Farfán Arias; coeficiente de descarga tuvo un promedio de 0.18
Pinto León & Vega Serrano. 2015. p. 15 establecieron con una desviación estándar de 0.09 y una mediana
los siguientes postulados: de 0.14.
 La mayor eficiencia se encuentra entre La ecuación de regresión multilineal para el caudal
compuertas w1 / w2 de 2 cm / 4 cm. Con en función del tirante uno y la abertura de la
una eficiencia de 46% compuerta tuvo un error promedio de 2.42% con
 La segunda eficiencia fue de 45%, sin tener una desviación estándar de 2.23 % y una mediana
dos compuertas y con un W1 1,5 cm. 1.72 %.
 El resalto Hidráulico experimental en el
laboratorio se puede clasificar según su La compuerta dos permitió controlar la ubicación de
Froude en Resalto Hidráulico oscilante resalto, aumentan la abertura de la compuerta dos
 El número de Froude se estableció en el el resalto hidráulico se alejaba de la compuerta uno,
Rango 2.5 a 4.5. y si disminuía sucedía el caso contrario.
 El número de Fruto de la mayor eficiencia
del Resalto Hidráulico fue de 3.20.
2.3 Sistematización 3.2 Técnica de investigación

 ¿Cómo es el comportamiento del resalto Las técnicas utilizadas para la realización del
hidráulico con relación a la abertura de la laboratorio de resalto hidráulico fueron la
compuerta. ? realización de pruebas controladas en el laboratorio
 ¿Cómo es el comportamiento del resalto de hidráulica y la observación del comportamiento
hidráulico con relación a la altura de la del flujo en el canal al generar el salto hidráulico.
lámina de agua?
 ¿Cómo es la disipación de energía en 3.3 Definición de variables
relación al resalto? Las variables definidas para analizar el
comportamiento del resalto son las de la tabla 1.
2.4 Pregunta problema
Tabla 2. Variables a evaluar
¿Cómo determinar las condiciones óptimas para la
Tipo de Variable Unidad de
obtención de un resalto hidráulico eficiente?
variable clase
2.5 Objetivo General Dependientes Velocidad Cm/s

Eficiencia %
Determinar las condiciones óptimas para la
Independientes Abertura de la Cm
obtención de un resalto hidráulico eficiente. compuerta
Caudal l/s
2.6 Objetivos Específicos
 Determinar el comportamiento del resalto Interviniente Tipo de resalto Estructura
hidráulico con relación a la abertura de la hidráulico geométrica
compuerta
3.4 Equipos de medición
 Identificar el tipo de flujo con respecto al
número de froude antes del resalto  Balde aforado: Recipiente plástico de 21 Litros
 Establecer el comportamiento del resalto utilizado para realizar el aforo.
hidráulico con relación a la altura de la lámina Figura 6. Balde Aforado
de agua
Identificar la disipación de energía en relación al

resalto hidráulico
3 METODOLOGÍA
La metodología implementada para hallar las

respuestas a las preguntas planteadas en la
sistematización fue la siguiente:
3.1 Tipo de investigación

Es de tipo cuantitativo con alcance descriptivo,
puesto que se requieren datos numéricos con
resultados estadísticos para el análisis del Fuente: Autores;2017
comportamiento del resalto entre compuertas a

diferentes aberturas de la compuerta y la
explicación de la correlación entre las variables.

 Sistema de bombeo: tiene como finalidad  Flexómetro: Instrumento para la medición de

elevar la presión del fluido térmico para vencer la altura y las dimensiones de los canales; posee
la resistencia que opondrá el circuito a su una precisión de ± un milímetro.
circulación.
Figura 9. Flexómetro.
Figura 7. Sistema de Bombeo
Fuente: Autores;2017
Fuente: Autores; 2017
 Cronometro: permite medir intervalos de
tiempo con precisión de ± una centésima de
segundo.
3.5 Materiales
Figura 8. Cronometro
 Canaleta parshall: Es un elemento
primario de caudal con una amplia
gama d aplicaciones para medir el
caudal en canales abiertos
Figura 10. Canaleta parshall
Fuente: Autores;2017
Fuente: Autores; 2017

 Compuerta: Es un dispositivo hidráulico-

mecánico destinado para regular el pasaje de
agua u otro fluido en una tubería.
3.7 Símbolos
Figura 11. Compuerta Tabla 3. Simbolos
Variable Símbolo Unidad

Distancia antes del resalto Lo Cm
Distancia durante el resalto Lr Cm
Área A Cm
Velocidad V
Numero de Froude Fr Cm
Altura de Velocidad Hv Cm
Y critica Yc -
Caudal Q l/S
Momentum M -
Tiempo de retención Trh Seg
Fuente: Autores; 2017 hidráulico
Gradiante G Seg-1
Y trazo Y trazo cm
3.6 Procedimiento
Diagrama de Flujo 3.8 Población y muestra

Muestra: En el laboratorio se trabajaron dos
Canaleta parshall : se instalo la canaleta compuertas (Una tainter y una deslizante); en las
despues se tomaron las medidas de esta
seguidamente se coloco plastilina para cuales se varió la abertura y se tomaron medidas
evitar fugas de 5 Y .Además se utilizó una canaleta parshall.
Posteriormente se abrio el sistema de
bombeo y se hizo circular el agua 3.9 Análisis estadístico
despues se tomaron las medidas de las
aalturas a donde llega el H2O y se aforo
Se realizaron gráficas de dispersión con el fin de
relacionar las variables que se pretenden analizar.
Se calculó la ecuación de profundidad antes de la
imediatamente se instalo un obstaculo para formar
el resalto hidraulico , se tomaron correspondientes compuerta mediante regresión multilineal con su
y para finalizar se realizaron los diferentes aforos respectivo porcentaje de error, mediana y
desviación estándar, se realizaron los estadísticos
Compuerta Tainter: se instalo la compuerta tainter , se
coloco plastilina para evitar fugas despues se abrio el con el software Excell.
sistema de bombeo en seguida se espero a que se
formara el resalto luego se tomaron las medidas
Y1,Y2,Y3,Y4,Y5 ,Lo y LR
Por ultimo se aforo y se repitio el procedimiento

para los demas aforos

4 RESULTADOS
En el laboratorio se determinaron tres ecuaciones de regresión multilineales para dos compuertas (Tainter y
Deslizante), se realizaron los diferentes cálculos en Excel. Para la canaleta parshall se utilizó la ecuación de
calibración y realizaron las diferentes graficas en Excel
4.1.1 COMPUERTA TAINTER

Figura 12. Variación del tirante (cm) respecto al momentum según la Tabla 4.Resultados de la grafica
eficiencia mayor
16
14
12
Tirante(cm)
10
8 Min Máx
Q=2,75 l/s Momentum - 173,6 2275,2
6
Q=2,36 l/s Tirante cm 1 15
4
2
0
0,0 1000,0 2000,0 3000,0
MOMENTUM
En la figura 12 se observó que existe una relación directamente proporcional entre el caudal, el momentum y
el tirante debido a que a medida que aumenta el caudal como se observa en la figura el momentum también lo
hace y a su vez el tirante, para el caudal de 2,36 l/s se observaron valores de momentum menores al caudal
de 2,75 l/s tanto en los M3 como en los M4.
El resalto que se evidencia para el caudal de 2,75 l/s es ondular debido a su valor del número de Froude es
1,25 y el resalto para el caudal de 2,36 l/s es de 1,15 por lo que también presenta un resalto ondular, los dos
resaltos son ondulares y tienen valores muy similares de Froude por esa razón es que están tan cerca las dos
curvas de momentum respecto a tirante.
Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 10 [email protected]

Figura 13. Variación del tirante (cm) respecto al momentum según la Tabla 5. Resultados de las graficas
eficiencia mayor
35,00
30,00
25,00
Eficiencia (%)
Min Máx
20,00
W1=1,5 Numero de froude - 0,89 1,57
15,00
W1=2,0 Eficiencia % 1,57 31,61
10,00 W1=2,5
5,00
0,00
0,50 1,00 1,50 2,00
Número de Froude
Se observa que en la figura 13 un comportamiento muy disperso de los datos con respecto a la eficiencia y al
número de Froude ya que no presenta ningún comportamiento. No se puede tampoco establecer una relación
entre la abertura, la eficiencia y el número de Froude ya que la mayoría de los resultados para una compuerta
presentaron datos atípicos. Las mejores eficiencias obtenidas para una compuerta fueron de: 26,16 con un
número de Froude de 1,15 y una abertura de 2,5 cm, siendo la eficiencia más alta para una compuerta de
31,61 con un número de Froude de 1,25 y una abertura de 2,0cm.

Figura 14. Variación del tirante (cm) respecto al momentum según la Tabla 6. Resultados de las graficas
eficiencia mayor
CURVA DE ENERGIA
16
14
Q=2,75 l/s
12 Min Máx
Tirante (cm)
10
Q=2,36 l/s Energia cm 3,6 15
8
6 Tirante cm 1 15
4 Asíntota
2
0 flujo critico
0,0 5,0 10,0 15,0 Q=2,75 l/s
Energía (cm)
Las mejores eficiencias para una compuerta fueron de 31,61% y 26,16% para unos caudales de 2,75 l/s y
2,36 l/s respectivamente. A partir del flujo crítico se puede analizar que todo lo que se encuentre en la parte
superior es flujo subcritico y todo lo que se encuentre en la parte inferior es flujo supercrítico. Además se
observa una relación directamente proporcional entre el caudal la energía y el tirante debido a que a medida
que aumenta el caudal la energía y el tirante lo hacen de la misma manera.

Figura 15. Variación del caudal respecto la profundidad antes de la Tabla 7. Resultados de las graficas
compuerta
7,00
6,00
5,00
CAUDAL(L/S)
4,00 Min Máx

W1=1,5
3,00 Tirante cm 2,5 15,3
W1=2,0
2,00 Caudal l/s 2,36 6,25
W1=2,5
1,00
0,00
0 5 10 15 20
Y1(CM)
Para la primera compuerta se evidencia una relación directamente proporcional de la profundidad y1 con
respecto al caudal debido a que a medida que aumenta la profundidad de Y1 también lo hacen los caudales.
También existe una relación directamente proporcional con respecto a la abertura de la compuerta debido a
que a medida que aumenta la abertura de la compuerta también lo hace el caudal pero es inversamente
proporcional a la profundidad de Y1 ya que a medida que aumenta la abertura disminuye la profundidad de
Y1.

4.1.2 DOS COMPUERTAS
Figura 16. Variación del tirante Y3 respecto al tirante y1 Tabla 8. Resultados de las graficas
Mínimo Máximo
Tirante Y1 5,9 24,8 cm
Tirante Y3 2,10 7,50 cm
Coeficiente de correlación R 0,9950
Precisión Error
Promedio 88,83 11,17

Mínimo 0,04
Máximo 34,22
Mediana 4,83
Desviación estándar 11,53
Coeficiente de variación 0,9899
Se puede establecer una relación directamente proporcional de la profundidad de Y1 con respecto a la

profundidad en Y3 debido a que a medida que aumenta la profundidad en Y1 también lo hace en Y3 respecto
a la abertura se puede observar que entre mayor sea la abertura mayor va a ser su profundidad tanto en y1
como en y3 denotando un comportamiento directamente proporcional aun así se presentan algunos valores
que no muestran el mismo comportamiento ya que en un caso para la abertura de 1,5 cm se observa una
mayor profundidad en y1 y y3 en comparación con un valor de la abertura de 2,0 cm.

Figura 17. Variación de la eficiencia respecto el número de Tabla 9. Resultados de las graficas
Froude
40,00
35,00
Mínimo Máximo
30,00
Froude - 0,62 1,33
Eficiencia % 0,62 35,41
EFICIENCIA(%)
25,00
Coeficiente de R 0,9969
20,00 W2/W1=5,4/1,5 correlación
W2/W1=5,4/2,0
15,00
Precisión Error
W2/W1=5,4/2,5
10,00 Promedio 67,19 32,81
5,00 Mínimo 0,86

Máximo 78,04
0,00 Mediana 17,47
0,50 1,00 1,50
FROUDE Coeficiente de variación 0,9984
Se observa en la figura 16 un comportamiento algo disperso con respecto a la eficiencia y el número de

Froude por lo cual no se puede definir un comportamiento, a medida que aumenta la abertura para la primera
compuerta se evidencia una mayor eficiencia y un menor número de Froude, además cabe mencionar que
existe un dato atípico en esta relación. Las mejores eficiencias para dos compuertas presentaron valores de
26,5 con un numero de Froude de 1,32 y una abertura de 2,0 para la primera compuerta y de 5,4 para la
segunda compuerta, la mejor eficiencia fue de 35,4 con un numero de Froude de 0,62 y una abertura de 2,5
para la primera compuerta y una de 5,4 para la segunda compuerta.

Figura 18. Variación de la eficiencia respecto el número de Tabla 10. Resultados de las graficas
Froude
9,00
8,00
Mínimo Máximo
7,00
Tirante Y1 5,9 24,8
6,00 Caudal Q 2,50 8,07
CAUDAL( L/S)
5,00 Coeficiente de R 0,9952

W1=1,5 correlación
4,00
W1=2,0
Precisión Error
3,00 W1=2,5
2,00 Promedio 89,63 10,38
Mínimo 0,75
1,00
Máximo 24,07
0,00 Mediana 11,26
0,0 10,0 20,0 30,0
Y1(CM)
Coeficiente de variación 0,9976
Para dos compuertas se puede evidenciar que existe una relación directamente proporcional debido a que a
medida que aumenta la profundidad de Y1 también lo hacen los caudales.se puede establecer una relación
directamente proporcional entre las aberturas de 2,5 cm y 2,0cm con respecto al caudal debido a que a
medida que aumenta el abertura aumenta el caudal de la misma manera se estableció una relación
directamente proporcional con respecto a las aberturas de 2,5 cm y 2,0 cm con respecto a la profundidad Y1
debido a que a medida que aumenta el tamaño de la compuerta también lo hace su profundidad, sin embargo
se presentaron datos atípicos para la abertura de 1,5 a la cual no se le pudo establecer una relación.

Figura 19. Variación del tirante (cm) con respecto al Momentum Tabla 11. Resultados de las graficas
30
25
20
Tírante(cm)
Min Máx
15
Q=6,41 l/s Momentum - 658 6885,2
10 Q=8,07l/s Tirante cm 2 26
5
0
0,0 2000,0 4000,0 6000,0 8000,0
Momentum
En la figura 18 se observó que existe una relación directamente proporcional entre el caudal, el momentum y
el tirante debido a que a medida que aumenta el caudal también lo hacen el momentum y el tirante .se
evidencio que los momentum tres son menores a los momentum cuatro para el caudal de 8,07 l/s y de 6,41
l/s. Así mismo cabe decir que los mayores momentum al igual que tirantes se presentaron para el caudal de
8,07 l/s.

Figura 20. Variación de la eficiencia con respecto al número de Froude Tabla 12. Resultados de las graficas
40,0
35,0
30,0
Eficiencia (%)
25,0
20,0 W1/W2=1,5/5,4 Min Máx
15,0 W1/W2=2,0/5,4 Froude - 0,62 10,7
10,0 W1/W2=2,5/5,4 Eficiencia % 10,7 35,4
5,0
0,0
0,50 1,00 1,50
Número de Froude
Se observa en la figura # un comportamiento algo disperso con respecto a la eficiencia y el número de froude
por lo cual no se puede definir un comportamiento, a medida que aumenta la abertura para la primera
compuerta se evidencia una mayor eficiencia y un menor número de froude , además cabe mencionar que
existe un dato atípico en esta relación. Las mejores eficiencias para dos compuertas presentaron valores de
26,5 con un numero de froude de 1,32 y una abertura de 2,0 para la primera compuerta y de 5,4 para la
segunda compuerta, la mejor eficiencia fue de 35,4 con un numero de froude de 0,62 y una abertura de 2,5
para la primera compuerta y una de 5,4 para la segunda compuerta.

Figura 21. Variación del tirante (cm) respecto a la energía (cm) Tabla 13. Resultados de las graficas
Curva de Energía
20
18
16 Q=4,08 l/s
14 Min Máx
Tirante (cm)
12
10 Q=6,41 l/s Energía cm 7 26
8 Tirante cm 2 26
6
4 Asíntota
2
0 fujo critico
0 5 10 15 20 25 Q=6,41 l/s
Energia(cm)
Las mejores eficiencias para dos compuertas fueron de 26,5% y 35,4% para unos caudales de 6,41 l/s y 8,07
l/s respectivamente. A partir del flujo crítico se puede analizar que todo lo que se encuentre en la parte
superior es flujo subcritico y todo lo que se encuentre en la parte inferior es flujo supercrítico. Además se
observa una relación directamente proporcional entre el caudal la energía y el tirante debido a que a medida
que aumenta el caudal la energía y el tirante lo hacen de la misma manera.

4.1.3 CANALETA PARSHALL
Figura 22. Variación del caudal respecto al tirante (cm) Tabla 14. Resultados de las graficas
6,00
5,00
Mínimo Máximo
4,00 Caudal Q 1,30 4,67 l/s

Caudal (l/s)
Tirante Y 8,50 17,80 cm

3,00
Teorico Error %
2,00
Promedio 2,96 4,86
1,00 Minimo 98,76 1,24
Máximo 95,46 4,54
0,00
Mediana 97,53 2,47
5,00 10,00 15,00 20,00
Desviación estándar 98,59 1,41
Tirante (cm)
Variación 99,52 0,48
Se utilizó la ecuación obteniendo un error de 4,86% una desviación estándar de 1,27, un

coeficiente de variación de 0,26 %. La siguiente ecuación utilizada fue
se obtuvo un error de 79,35%, una desviación estándar de 1,46 y coeficiente de variación
de 0,06. La mejor ecuación fue
debido a que presento un menor error.

4.2 Boxplot y Dotplot de dos compuertas
BoxPlot
10 15 20 25 30 35 40
Efr
Se puede evidenciar en el Bloxplot que el primer cuartil se encuentra por encima del 10% con un valor de
14,65% de eficiencia, el tercer cuartil se encuentra en 24,33% de eficiencia. La mediana fue de 18,63% de
eficiencia lo que significa que el 50% de los resaltos de la segunda compuerta se encuentran en el resalto
hidráulico ondular. La desviación estándar presento un valor de 7,32 lo cual refleja que los datos no se
encuentran tan dispersos los unos de los otros. El valor más bajo fue de 10,72% y el más alto de 35,4% de
eficiencia.
DotPlot
10 15 20 25 30 35 40
Efr
En el dotplot la mínima eficiencia fue de 10,72% y la máxima eficiencia de 35,4% como se evidencia en la
gráfica. La mayor cantidad de puntos se encuentra entre 10,72% y 19,3%, también se evidencian dos valores
atípicos uno de 22,8 % y otro de 35,4% de eficiencia.

5 DISCUSIÓN
Según chow (1994; p 386) para un Froude de 1 a 1.7, la superficie del agua muestra ondulaciones y se
presenta en resalto ondulante. En el laboratorio la mayoría de resaltos que se generaron fueron resaltos
ondulares y por esto se pudo observar que la disipación de energía fue baja, menor del 5 %.
En la práctica realizada en el laboratorio de hidráulica se evidencio que los valores de Froude antes del
resalto son mayores a uno siendo este un flujo supercrítico; en cuanto al número de Froude aguas abajo del
resalto se establecieron valores menores a uno siendo este un flujo subcritico.
Por otra parte se pudo evidenciar que las eficientes halladas en la práctica de laboratorio fueron malas en
comparación a informes anteriores ya que estas eficiencias no necesitaron tanta energía para que cumplieran
su función que es disipar energía, según Noriega, Murillo (2016, p 8-9) las eficiencias presentadas para los
procesos de compuerta tainter estuvo entre los rangos de 45% y 26% y para dos compuertas fue del 63% y
49%
6 CONCLUSIONES
 La eficiencia del resalto respecto al número de froude no presentaron relaciones directa ni

inversamente proporcionales ya que a la hora de la obtención de los datos se pudo determinar un
grado de error por esto no se establecieron relaciones .
 Tanto en la primera compuerta como en la segunda compuerta se determinó que antes y después del
resalto es decir (Y3,Y4) se presentaron flujos supercríticos esto se debe a las diferentes condiciones
ya existentes para la formación de un resalto hidráulico
 En esta práctica de laboratorio se disipo energía pero nunca se generó en la primera compuerta ni en
la segunda este se cumplió ya que tenía como objetivo de laboratorio disipar la energía.
 En cuanto a la eficiencia se puede decir que se obtuvieron valores muy bajos ya que la máxima
eficiencia fue de 35,4 estos resultados pueden deberse a que a la hora de tomar los datos no se
esperó el tiempo suficiente a que se estabilizara el resalto o también a la hora de la medida de las
profundidades lo que puede explicar los bajos valores de eficiencia.
 El número de froude en la mayoría de los resultados presento un numero de froude 3 que iban de
los valores de 1 a 1.7 siendo estos resaltos ondulares ya que en este resalto la superficie libre
presenta ondulaciones y su disipación de energía es menor al 5%.

7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CAMARGO, Leonardo; Salamanca, Cristhyan; Chacón, Edwar & Vega Serrano, Haimar Ariel 2013. Artículo:
Comportamiento de un resalto hidráulico en medio de dos compuertas. Ingeniería Ambiental; Universidad
Libre, Colombia. Págs.: 17
CHANSON, Hubert. 2004. Book: Environmental Hydraulics of Open Channel Flows. Págs.: 777.
CHAUDRY, M. Hanif. 2008. Book: Open Channel Flow. Mc Graw Gill. ISBN 84-481-1998-7. Second Edition. Págs.:
523.
FRANZINI, Joseph B & Finnemore, E. John. 1999. Libro: Mecánica de los fluidos con aplicaciones en la
ingeniería. Mc Graw Gill. ISBN 84-481-2474-X. Novena edición. Págs.: 519.
GILES, Ranald V; Evett, Jack B & Liu, Cheng. 1994. Libro: Mecánica de los fluidos e hidráulica. Mc Graw Gill.
ISBN 84-481-1998-7. Tercera edición. Págs.: 420.
NORIEGA SANDOVAL, Cristian Libardo; Murillo Calderón, Yhon Freddy & Vega Serrano; Haimar Ariel 2016.
Artículo: Análisis del comportamiento del resalto hidráulico entre compuertas y a través de una compuerta.
Ingeniería Ambiental; Universidad Libre, Colombia. Págs.: 21
PÉREZ, Marbello 2005. Libro: Manual de prácticas de laboratorio de hidráulica. Universidad Nacional,
Colombia. Págs.: 273.
RODRÍGUEZ VALBUENA, Erika Yohana; Farfán Arias, Astrid Carolina; Pinto León, Cesar Arley & Vega Serrano;
Haimar Ariel 2016. Artículo: Análisis del comportamiento del resalto hidráulico con variaciones en la altura.
Ingeniería Ambiental; Universidad Libre, Colombia. Págs.: 16
SANTOS MEJÍA, Duban; Santos Santos, Maira Alejandra; Mejía Bernal, Andrés Julián; Gutiérrez Santos, Mabel
Roció; & Vega Serrano, Haimar Ariel 2016. Artículo: Determinación de la eficiencia del resalto hidráulico
generado a través de la compuerta rectangular. Ingeniería Ambiental; Universidad Libre, Colombia. Págs.: 19
STREETER, Victor; Wylie, Benjamin and Bedford, Keith. 2000. Libro: Mecánica de Fluidos. Mc Graw Gill. ISBN
958-600-987-4. Novena edición. Págs.: 595.
UNIVERSIDAD EL CAUCA. S.F. Libro: Estudio del flujo rápidamente variado retardado Mecánica de Fluidos. Págs.:7.

8 ANEXOS
8.1 Anexo 1: Datos tomados
8.1.1 Una compuerta (Tainter)

Tabla 16. Datos tomados de la compuerta Tainter
v T1 T2 T3 T4 T5 TPROMEDIO Q
l s s s s s s l/s
1 39 8,87 8,84 8,38 8,48 8,62 8,6 4,51
2 39 10,55 10,43 10,46 10,82 10,82 10,6 3,67
3 21 8,54 8,17 8,36 8,09 8,18 8,3 2,54
4 39 9,67 9,28 9,61 9,26 9,17 9,4 4,15
5 39 7,80 7,79 7,93 7,88 7,92 7,9 4,96
6 39 10,13 10 10,35 9,88 9,78 10,0 3,89
7 21 7,54 8,00 7,94 7,5 7,21 7,6 2,75
8 21 4,74 4,9 4,92 4,72 4,79 4,81 4,36
9 39 6,38 6,27 6,27 6,23 6,07 6,24 6,25
10 39 8,52 8,58 8,33 8,42 8,64 8,50 4,59
11 21 8,94 8,82 8,69 9,02 8,95 8,88 2,36
12 21 6,74 6,31 6,3 5,78 5,63 6,15 3,41
8.1.2 Dos compuertas
Tabla 17. Datos tomados de la de dos compuertas
V T1 T2 T3 T4 T5 W1 W2 Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 LO LR T PROMEDIO
l s s s s s cm cm cm cm cm cm cm cm cm s
1 39 9,3 9,2 8,97 9,19 8,35 1,5 5,4 8,4 1,7 3 6 6,1 110 156 9,00
2 21 6,06 5,93 6 5,76 6,09 1,5 5,4 12,4 1,6 2,7 4,8 5,3 111,5 98 5,97
3 21 8,47 8,41 8,44 8,16 8,56 1,5 5,4 7 1,6 2,1 3,8 4,4 86,5 110 8,41
4 39 7,85 7,75 7,75 7,6 7,66 1,5 5,4 24 1,2 3,3 7 7,4 144 84 7,72
5 39 5,91 6,13 6 6,18 6,19 2,0 5,4 24,8 1,8 3,9 8,5 8,7 122 91 6,08
6 39 10,71 10,68 10,59 10,35 10,72 2,0 5,4 9,5 2,2 3,5 5,1 5,4 92 77 10,61
7 21 4,6 4,81 4,91 4,78 4,87 2,0 5,4 11,4 2 3,5 5,8 5,8 97 80 4,79
8 21 7,54 7,34 7,47 7,4 7,56 2,0 5,4 5,9 2,1 2,3 4 4,2 72 79 7,46
9 39 6,3 6,28 6 6,16 6,16 2,5 5,4 16,5 2,3 5,2 8,1 8,3 65 88 6,18
10 39 8,46 8,34 8,4 8,37 8,34 2,5 5,4 9,4 2,1 4,3 5,9 6,2 46,5 92 8,38
11 39 4,88 4,6 4,97 4,84 4,87 2,5 5,4 23 2 7,5 11,5 11,5 72,5 94 4,83

8.1.3 Canaleta Parshall

Tabla 18. Datos tomados de Canaleta Parshall
v T1 T2 T3 T4 T5 T PROMEDIO Q Y
l s s s s s s l/s cm
1 39 8,79 8,49 8,55 8,44 8,92 8,638 4,51 17,20
2 39 8,44 8,26 8,27 8,35 8,43 8,35 4,67 17,80
3 39 14,7 14,74 14,49 15,5 15 14,89 2,62 12,60
4 21 8,81 8,78 8,87 8,54 8,52 8,70 2,41 12,00
5 21 16,8 15,87 16,24 16,25 15,9 16,21 1,30 8,50
Tabla 19. Canaleta Parshall con obstáculo
v T1 T2 T3 T4 T5 T PROMEDIO Y1 Y2 Y3 LR LO Q
l s s s s s s cm cm cm cm cm l/s
6,00 21,00 6,48 6,45 6,25 6,08 6,40 6,33 14,40 3,00 8,40 48,20 32,00 3,32
8.2 Anexo 3. Tablas de regresiones multilineales de dos compuertas
REGRESIÓN MULTILINEAL por inghaimar

Y3 W1 Y1
cm cm cm LnQ LnD LnS LnD^2 LnS*LnD LnQ*LnD LnS^2 LnQ*LnS Q(h1,h2) EQ St Sr

1 3,00 1,5 8,4 1,099 0,405 2,13 0,164 0,86 0,45 4,53 2,34 2,56 14,54 2,5 0,02468
2 2,70 1,5 12,4 0,993 0,405 2,52 0,164 1,02 0,40 6,34 2,50 2,83 4,83 3,6 0,00222
3 2,10 1,5 7,0 0,742 0,405 1,95 0,164 0,79 0,30 3,79 1,44 2,45 16,57 6,2 0,02350
4 3,30 1,5 24,0 1,194 0,405 3,18 0,164 1,29 0,48 10,10 3,79 3,35 1,42 1,7 0,00020
5 3,90 2,0 24,8 1,361 0,693 3,21 0,480 2,23 0,94 10,31 4,37 4,44 13,97 0,5 0,01710
6 3,50 2,0 9,5 1,253 0,693 2,25 0,480 1,56 0,87 5,07 2,82 3,48 0,46 1,2 0,00002
7 3,50 2,0 11,4 1,253 0,693 2,43 0,480 1,69 0,87 5,92 3,05 3,65 4,25 1,2 0,00174
8 2,30 2,0 5,9 0,833 0,693 1,77 0,480 1,23 0,58 3,15 1,48 3,09 34,22 5,2 0,08663
9 5,20 2,5 16,5 1,649 0,916 2,80 0,840 2,57 1,51 7,86 4,62 4,96 4,57 0,4 0,00219
10 4,30 2,5 9,4 1,459 0,916 2,24 0,840 2,05 1,34 5,02 3,27 4,30 0,05 0,1 0,00000
11 7,50 2,5 23,0 2,015 0,916 3,14 0,840 2,87 1,85 9,83 6,32 5,40 28,01 8,5 0,10804
Er p 11,17
Qm S LnQ SLnD SLnS SLnD^2SLnSLnDSLnDLnQ SLnS^2 SLnQLnS M 4,83
4,59 13,84931 7,14332 27,62 5,098 18,159 9,584 71,92 36,0021 DS 11,53
Sx2y SSt SSr

ao a1 a2 B 122,88 31 0,2663
0 7,14 27,62 13,85 -0,0938 0,03091 0,028211 a 0,013
A 7,14 5,10 18,16 9,584 A-1 0,0309 1,9399 -0,50171 m 0,957 Sy/x 0,5160
27,62 18,16 71,92 36 0,0282 -0,5017 0,129756 n 0,254 r^2 0,9914
r 0,9957
Y3= 1,0132 W1^m Y1^n k 1,013
0,957 0,254
Y3= 1,0132 W1 Y1

La ecuación generada por la regresión multilineal de la profundidad de Y3con respecto a la primera abertura
de la compuerta tainter y la altura de Y1 antes de la primera compuerta donde se evidenciaba un flujo
subcrítico es
se obtuvo una desviación estándar de 11,53 , un coeficiente de correlación de 0,9914 y un coeficiente de

variación de 0,9957. Se presentó un error promedio de 11,17% esta ecuación es la segunda más eficiente del
informe con una precisión de 88,83%

Ef Fr3 W2/W1
% - cm LnQ LnD LnS LnD^2 LnS*LnD LnQ*LnD LnS^2 LnQ*LnS Q(h1,h2) EQ St Sr

1 18,64 1,32 3,6 2,925 0,276 1,28 0,076 0,35 0,81 1,64 3,75 20,82 11,70 32,0 0,01224
2 13,45 1,25 3,6 2,599 0,226 1,28 0,051 0,29 0,59 1,64 3,33 23,81 77,01 117,6 0,32609
3 12,20 1,30 3,6 2,501 0,261 1,28 0,068 0,33 0,65 1,64 3,20 21,72 78,04 146,3 0,33272
4 22,85 1,33 3,6 3,129 0,287 1,28 0,082 0,37 0,90 1,64 4,01 20,24 11,40 2,1 0,01466
5 26,54 1,32 2,7 3,279 0,275 0,99 0,076 0,27 0,90 0,99 3,26 8,86 66,62 5,1 1,20365
6 17,85 0,9 2,7 2,882 -0,119 0,99 0,014 -0,12 -0,34 0,99 2,86 25,56 43,24 41,6 0,12913
7 19,33 1,1 2,7 2,962 0,056 0,99 0,003 0,06 0,17 0,99 2,94 15,95 17,47 24,7 0,03685
8 10,72 1,3 2,7 2,372 0,243 0,99 0,059 0,24 0,58 0,99 2,36 9,64 10,07 184,2 0,01128
9 25,82 0,8 2,2 3,251 -0,173 0,77 0,030 -0,13 -0,56 0,59 2,50 15,17 41,25 2,3 0,28291
10 15,86 0,8 2,2 2,764 -0,192 0,77 0,037 -0,15 -0,53 0,59 2,13 15,99 0,86 71,2 0,00007
11 35,41 0,6 2,2 3,567 -0,476 0,77 0,226 -0,37 -1,70 0,59 2,75 34,27 3,20 123,5 0,00106
Er p 32,81
Qm S LnQ SLnD SLnS SLnD^2 SLnSLnDSLnDLnQ SLnS^2 SLnQLnS M 17,47
24,3 32,229978 0,66455 11,41 0,7232255 1,150 1,457 12,29 33,083 DS 29,79
Sx2y SSt SSr

ao a1 a2 B 360,86 751 2,3507
0 0,66 11,41 32,23 -0,0921 -0,0603 0,091177 a -0,041
A 0,66 0,72 1,15 1,457 A-1 -0,0603 1,58487 -0,09233 m -2,688 Sy/x 1,5332
11,41 1,15 12,29 33,08 0,0912 -0,0923 0,005379 n 2,982 r^2 0,9969
r 0,9984
Ef= 0,9595 Fr3^mW2/W1^n k 0,960
-2,688 2,982
Ef= 0,9595 Fr3 (W2/W1)
La ecuación generada por la regresión multilineal de la Eficiencia con respecto al número de Froude 3 y las
dos aberturas de las compuertas es

variación de 0,9984. Se presentó un error promedio de 32,81% siendo la ecuación menos eficiente del
informe con una precisión de 67,19%


Q W1 Y1
l/s cm cm LnQ LnD LnS LnD^2 LnS*LnD LnQ*LnD LnS^2 LnQ*LnS Q(h1,h2) EQ St Sr
1 4,33 1,5 8,4 1,466 0,405 2,13 0,164 0,86 0,59 4,53 3,12 3,29 24,07 2,0 0,07585
2 3,52 1,5 12,4 1,258 0,405 2,52 0,164 1,02 0,51 6,34 3,17 3,92 11,28 5,0 0,01142
3 2,50 1,5 7,0 0,915 0,405 1,95 0,164 0,79 0,37 3,79 1,78 3,03 21,38 10,6 0,03756
4 5,05 1,5 24,0 1,619 0,405 3,18 0,164 1,29 0,66 10,10 5,15 5,26 4,18 0,5 0,00168
5 6,41 2,0 24,8 1,858 0,693 3,21 0,480 2,23 1,29 10,31 5,97 6,28 2,02 0,4 0,00042
6 3,68 2,0 9,5 1,302 0,693 2,25 0,480 1,56 0,90 5,07 2,93 4,09 11,26 4,3 0,01139
7 4,38 2,0 11,4 1,477 0,693 2,43 0,480 1,69 1,02 5,92 3,59 4,44 1,30 1,9 0,00017
8 2,81 2,0 5,9 1,035 0,693 1,77 0,480 1,23 0,72 3,15 1,84 3,30 17,43 8,6 0,02582
9 6,31 2,5 16,5 1,842 0,916 2,80 0,840 2,57 1,69 7,86 5,16 5,94 5,87 0,3 0,00366
10 4,65 2,5 9,4 1,537 0,916 2,24 0,840 2,05 1,41 5,02 3,45 4,62 0,75 1,2 0,00006
11 8,07 2,5 23,0 2,088 0,916 3,14 0,840 2,87 1,91 9,83 6,55 6,89 14,61 5,4 0,02495
Er p 10,38
Qm S LnQ SLnD SLnS SLnD^2SLnSLnDSLnDLnQ SLnS^2 SLnQLnS M 11,26
5,75 16,398921 7,14332 27,62 5,098 18,159 11,074 71,92 42,702 DS 8,26
Sx2y SSt SSr

ao a1 a2 B 114,16 40 0,193
0 7,14 27,62 16,4 -0,0938 0,03091 0,028211 a 0,009
A 7,14 5,10 18,16 11,074 A-1 0,0309 1,9399 -0,50171 m 0,566 Sy/x 0,4393
27,62 18,16 71,92 42,7 0,0282 -0,5017 0,129756 n 0,447 r^2 0,9952
r 0,9976
Q= 1,0092 W1^m Y1^n k 1,009
0,566 0,447
Q= 1,0092 W1 Y1
La ecuación generada por la regresión multilineal del caudal con respecto a la primera abertura de la
compuerta tainter y la altura de Y1 antes de la primera compuerta donde se evidenciaba un flujo subcrítico es

variación de 0,9976. Se presentó un error promedio de 10,38% siendo la ecuación de regresión más eficiente
de las realizadas en el informe con una precisión de 89,62%

Anexo 2: Memoria de cálculo
Determinación del caudal:
Determinación de Numero de Froude
Determinación del Velocidad
Determinación de energía
Determinación de ΔE
Determinación de eficiencia
Ecuación Potencial
Ecuación con Curve Expert

8.3 Anexo 3: Resultados
8.3.1 Una compuera (Tainter)

Tabla 20. Resultados de la compuerta Tainter
Q W1 A1 A2 A3 A4 A5 V1 V2 V3 V4 V5 Fr1 Fr2 Fr3 Fr4 Fr5 hv1 hv2 hv3 hv4 hv5
l/s cm cm^2 cm^2 cm^2 cm^2 cm^2 cm cm cm cm cm ─ ─ ─ ─ ─ cm cm cm cm cm
1 4,51 1,50 306,00 36,00 60,00 110,00 110,00 14,75 125,41 75,25 41,04 41,04 0,12 2,96 1,37 0,55 0,55 0,11 7,86 2,83 0,84 0,84
2 3,67 1,50 216,00 32,00 70,00 110,00 116,00 17,01 114,80 52,48 33,40 31,67 0,16 2,87 0,89 0,45 0,42 0,14 6,59 1,38 0,56 0,50
3 2,54 1,50 112,00 30,00 40,00 90,00 96,00 22,68 84,66 63,50 28,22 26,46 0,30 2,19 1,42 0,42 0,38 0,26 3,58 2,02 0,40 0,35
4 4,15 1,50 260,00 36,00 52,00 120,00 124,00 15,96 115,27 79,80 34,58 33,47 0,14 2,72 1,57 0,45 0,43 0,13 6,64 3,18 0,60 0,56
5 4,96 2,00 292,00 38,00 70,00 120,00 120,00 16,98 130,51 70,85 41,33 41,33 0,14 2,99 1,20 0,53 0,53 0,14 8,52 2,51 0,85 0,85
6 3,89 2,00 184,00 36,00 56,00 112,00 124,00 21,14 108,03 69,45 34,72 31,36 0,22 2,55 1,31 0,46 0,40 0,22 5,84 2,41 0,60 0,49
7 2,75 2,00 108,00 32,00 46,00 100,00 102,00 25,46 85,92 59,77 27,49 26,96 0,35 2,15 1,25 0,39 0,38 0,32 3,69 1,79 0,38 0,36
8 4,36 2,00 220,00 36,00 56,00 120,00 120,00 19,83 121,17 77,90 36,35 36,35 0,19 2,86 1,47 0,47 0,47 0,20 7,34 3,03 0,66 0,66
9 6,25 2,50 264,00 42,00 76,00 150,00 154,00 23,66 148,71 82,18 41,64 40,56 0,21 3,25 1,33 0,48 0,46 0,28 11,06 3,38 0,87 0,82
10 4,59 2,50 168,00 38,00 70,00 130,00 130,00 27,32 120,77 65,56 35,30 35,30 0,30 2,77 1,11 0,44 0,44 0,37 7,29 2,15 0,62 0,62
11 2,36 2,50 50,00 36,00 44,00 84,00 86,00 47,28 65,66 53,72 28,14 27,49 0,95 1,55 1,15 0,43 0,42 1,12 2,16 1,44 0,40 0,38
12 3,41 2,50 104,00 38,00 52,00 96,00 108,00 32,82 89,83 65,64 35,56 31,61 0,46 2,06 1,29 0,51 0,43 0,54 4,03 2,15 0,63 0,50
YTRAZO YTRAZO
EE1 EE2 EE3 EE4 ΔEE Ef Yc M3 M4 ΔM %ΔM Ac Vc Ec Vm Trh G Y4t Hr
3 4
cm cm cm cm cm cm - cm cm - - - - cm cm/s cm cm seg seg-1 cm cm
1 15,41 9,66 5,83 6,34 0,51 8,77 3,71 1,50 2,75 429,74 487,81 58,07 12,66 74,15 60,89 5,56 58,15 1,63 174,57 2,91 2,50
2 10,94 8,19 4,88 6,06 1,18 24,21 3,23 1,75 2,75 315,30 425,19 109,89 29,68 64,63 56,84 4,85 42,94 2,82 202,09 2,20 2,00
3 5,86 5,08 4,02 4,90 0,88 21,97 2,53 1,00 2,25 201,28 274,18 72,90 30,67 50,53 50,26 3,79 45,86 2,70 178,27 2,01 2,50
4 13,13 8,44 5,78 6,60 0,81 14,07 3,50 1,30 3,00 398,77 503,51 104,74 23,22 70,10 59,20 5,26 57,19 2,15 191,96 2,88 3,40
5 14,74 10,42 6,01 6,85 0,84 14,05 3,95 1,75 3,00 473,85 564,96 91,10 17,54 78,94 62,82 5,92 56,09 1,68 221,52 2,96 2,50
6 9,42 7,64 5,21 6,20 0,99 19,02 3,36 1,40 2,80 348,49 448,65 100,15 25,13 67,13 57,93 5,03 52,09 2,63 191,60 2,60 2,80
7 5,72 5,29 4,09 5,38 1,29 31,61 2,66 1,15 2,50 217,23 325,59 108,36 39,92 53,27 51,61 4,00 43,63 3,74 183,52 2,03 2,70
8 11,20 9,14 5,83 6,66 0,83 14,17 3,62 1,40 3,00 418,21 518,58 100,37 21,43 72,47 60,20 5,44 57,13 2,26 188,83 2,91 3,20
9 13,48 13,16 7,18 8,37 1,19 16,58 4,60 1,90 3,75 657,72 822,58 164,86 22,27 92,06 67,85 6,90 61,91 1,68 262,66 3,58 3,70
10 8,77 9,19 5,65 7,12 1,47 26,09 3,75 1,75 3,25 423,38 584,51 161,13 31,97 74,96 61,22 5,62 50,43 2,83 225,17 2,74 3,00
11 3,62 3,96 3,64 4,60 0,95 26,16 2,41 1,10 2,10 175,39 242,92 67,53 32,29 48,17 49,08 3,61 40,93 4,30 146,92 1,78 2,00
12 5,74 5,93 4,75 5,43 0,68 14,25 3,08 1,30 2,40 291,68 351,78 60,10 18,68 61,54 55,47 4,62 50,60 2,64 158,16 2,37 2,20
8.3.2 Dos compuerta

Tabla 21. Resultados de la de dos compuertas
Q W1 W2 A1 A2 A3 A4 A5 V1 V2 V3 V4 V5 Fr1 Fr2 Fr3 Fr4 Fr5 hv1 hv2 hv3 hv4 hv5
l/s cm cm Cm2 Cm2 Cm2 Cm2 Cm2 cm/s cm/s cm/s cm/s cm/s - - - - - cm cm cm cm cm
1 4,33 1,50 5,40 168,00 34,00 60,00 120,00 122,00 25,79 127,42 72,21 36,10 35,51 0,28 3,09 1,32 0,47 0,45 0,33 8,12 2,61 0,65 0,63
2 3,52 1,50 5,40 248,00 32,00 54,00 96,00 106,00 14,19 109,96 65,16 36,65 33,20 0,13 2,75 1,25 0,53 0,46 0,10 6,05 2,12 0,67 0,55
3 2,50 1,50 5,40 140,00 32,00 42,00 76,00 88,00 17,84 78,05 59,47 32,86 28,38 0,21 1,95 1,30 0,53 0,43 0,16 3,05 1,77 0,54 0,40
4 5,05 1,50 5,40 480,00 24,00 66,00 140,00 148,00 10,52 210,44 76,52 36,08 34,13 0,07 6,07 1,33 0,43 0,40 0,06 22,14 2,93 0,65 0,58
5 6,41 2,00 5,40 496,00 36,00 78,00 170,00 174,00 12,93 178,12 82,21 37,72 36,85 0,08 4,20 1,32 0,41 0,40 0,08 15,86 3,38 0,71 0,68
6 3,68 2,00 5,40 190,00 44,00 70,00 102,00 108,00 19,35 83,54 52,51 36,04 34,03 0,20 1,78 0,89 0,50 0,46 0,19 3,49 1,38 0,65 0,58
7 4,38 2,00 5,40 228,00 40,00 70,00 116,00 116,00 19,21 109,51 62,58 37,76 37,76 0,18 2,45 1,06 0,50 0,50 0,18 6,00 1,96 0,71 0,71
8 2,81 2,00 5,40 118,00 42,00 46,00 80,00 84,00 23,85 67,01 61,18 35,18 33,50 0,31 1,46 1,28 0,56 0,52 0,28 2,24 1,87 0,62 0,56
9 6,31 2,50 5,40 330,00 46,00 104,00 162,00 166,00 19,12 137,19 60,68 38,95 38,02 0,15 2,86 0,84 0,43 0,42 0,18 9,41 1,84 0,76 0,72
10 4,65 2,50 5,40 188,00 42,00 86,00 118,00 124,00 24,75 110,78 54,10 39,43 37,52 0,26 2,42 0,83 0,51 0,48 0,31 6,14 1,46 0,78 0,70
11 8,07 2,50 5,40 460,00 40,00 150,00 230,00 230,00 17,55 201,78 53,81 35,09 35,09 0,12 4,51 0,62 0,33 0,33 0,15 20,36 1,45 0,62 0,62

YTRAZO YTRAZO
EE1 EE2 EE3 EE4 EE5 ΔEE Ef Yc M3 M4 ΔM %ΔM Ac Vc Ec Vm Trh G Y4t Hr
3 4
cm cm cm cm cm cm % cm cm cm - - - % cm2 cm/s cm cm seg seg-1 cm cm
1 8,73 9,82 5,61 6,65 6,73 1,04 18,64 3,61 1,50 3,00 402,82 516,41 113,59 24,71 72,14 60,06 5,41 54,15 2,88 5,94 2,80 3,00
2 12,50 7,65 4,82 5,47 5,85 0,65 13,45 3,14 1,35 2,40 302,19 359,38 57,19 17,29 62,80 56,03 4,71 50,91 1,93 5,73 2,39 2,10
3 7,16 4,65 3,87 4,34 4,80 0,47 12,20 2,50 1,05 1,90 192,63 226,48 33,85 16,16 49,97 49,98 3,75 46,17 2,38 4,39 1,93 1,70
4 24,06 23,34 6,23 7,65 7,98 1,42 22,85 4,00 1,65 3,50 495,38 672,20 176,82 30,29 79,90 63,21 5,99 56,30 1,49 9,64 3,11 3,70
5 24,88 17,66 7,28 9,21 9,38 1,93 26,54 4,68 1,95 4,25 679,26 964,37 285,11 34,69 93,69 68,44 7,03 59,96 1,52 11,14 3,63 4,60
6 9,69 5,69 4,88 5,75 5,98 0,87 17,85 3,23 1,75 2,55 315,52 392,56 77,04 21,76 64,65 56,86 4,85 44,27 1,74 6,98 2,20 1,60
7 11,58 8,00 5,46 6,51 6,51 1,05 19,33 3,63 1,75 2,90 396,62 501,82 105,20 23,42 72,67 60,28 5,45 50,17 1,59 8,03 2,62 2,30
8 6,18 4,34 4,17 4,62 4,76 0,45 10,72 2,71 1,15 2,00 225,08 259,00 33,93 14,02 54,11 52,01 4,06 48,18 1,64 5,15 2,07 1,70
9 16,68 11,71 7,04 8,86 9,02 1,82 25,82 4,63 2,60 4,05 653,33 901,93 248,60 31,97 92,70 68,08 6,95 49,82 1,77 10,01 3,09 2,90
10 9,71 8,24 5,76 6,68 6,90 0,91 15,86 3,78 2,15 2,95 436,63 531,56 94,93 19,61 75,65 61,50 5,67 46,77 1,97 6,73 2,51 1,60
11 23,15 22,36 8,95 12,12 12,12 3,17 35,41 5,46 3,75 5,75 996,79 1605,74 608,94 46,80 109,22 73,90 8,19 44,45 2,11 12,08 3,30 4,00
8.3.3 Canaleta Parshall

Tabla 22. Resultados de canaleta Parshall
CALIBRACION
ECUACION POTENCIAL ECUACIÓN CURVE EXPERT
Qt1 ERROR Qt1 Qt2 Error Qt2
l/s % l/s %
4,27 5,32 4,34 74,79
4,54 2,79 4,59 74,23
2,47 5,65 2,50 80,17
2,27 5,98 2,28 81,02
1,24 4,55 1,14 86,57
PROMEDIO 2,96 4,86 2,97 79,35
DESVIACION 1,41 1,27 1,46 5,06
VARIANZA 0,48 0,26 0,49 0,06
MIN 1,24 2,79 1,14 74,23
MAX 4,54 5,98 4,59 86,57

8.4 Tipo de resalto
Tabla 23. Una compuerta (Tainter) Tabla 24. Dos compuertas

TIPO DE TIPO DE
FR3 FR3
RESALTO RESALTO
1 1,37 Ondular 1 1,32 Ondular
2 0,89 No se forma 2 1,25 Ondular
6 1,31 Ondular 6 0,89 No se forma
12 1,29 Ondular

8.5 Anexo 4: Planos
Aquí el plano a escala, imprimir directamente desde Auto CAD. Incluir rotulo.

Resalto Hidraulico Al Fin PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resalto Hidraulico Al Fin PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resalto Hidraulico Al Fin PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Libre HR-V1-2017-1 Ingeniería Ambiental

OBSERVACIONES GENERALES PARA LA ENTREGA DE INFORMES

Laboratorio de Hidráulica: Resalto Hidráulico 1 [email protected]

DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES ÓPTIMAS PARA LA

1Estudiantes Hidráulica Ingeniería Ambiental. Universidad Libre Seccional Socorro.

Entrega del informe: Mayo 07 de 2017

Observaciones Vertederos Canales Resalto Observaciones y

Laboratorio de Hidráulica: Resalto Hidráulico 2 [email protected]

1.1 Palabras clave

Laboratorio de Hidráulica: Resalto Hidráulico 3 [email protected]

Figura 3. Resalto con compuerta

En este informe se determinaran las condiciones

2.1.2 Comportamiento del resalto hidráulico con

Fuente: Rocha Felices, 1978. p. 382

El resalto hidráulico se produce cuando un flujo

curvas para el caso en que el caudal es 2 cfs / ft de Figura 5. Tipos de resalto

2.1.3 Cuáles son las pérdidas debidas al resalto

Tabla 1. Tipos de resalto hidráulico

Laboratorio de Hidráulica: Resalto Hidráulico 5 [email protected]

2.2 Antecedentes  El 50% de los datos experimentales

2.3 Sistematización 3.2 Técnica de investigación

2.5 Objetivo General Dependientes Velocidad Cm/s

Identificar la disipación de energía en relación al

La metodología implementada para hallar las

3.1 Tipo de investigación

comportamiento del resalto entre compuertas a

Laboratorio de Hidráulica: Resalto Hidráulico 7 [email protected]

 Sistema de bombeo: tiene como finalidad  Flexómetro: Instrumento para la medición de

Figura 10. Canaleta parshall

Fuente: Autores; 2017

Laboratorio de Hidráulica: Resalto Hidráulico 8 [email protected]

 Compuerta: Es un dispositivo hidráulico-

Variable Símbolo Unidad

Diagrama de Flujo 3.8 Población y muestra

Por ultimo se aforo y se repitio el procedimiento

Laboratorio de Hidráulica: Resalto Hidráulico 9 [email protected]

4.1.1 COMPUERTA TAINTER

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 10 [email protected]

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 11 [email protected]

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 12 [email protected]

4,00 Min Máx

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 13 [email protected]

4.1.2 DOS COMPUERTAS

Promedio 88,83 11,17

Se puede establecer una relación directamente proporcional de la profundidad de Y1 con respecto a la

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 14 [email protected]

5,00 Mínimo 0,86

Se observa en la figura 16 un comportamiento algo disperso con respecto a la eficiencia y el número de

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 15 [email protected]

5,00 Coeficiente de R 0,9952

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 16 [email protected]

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 17 [email protected]

15,0 W1/W2=2,0/5,4 Froude - 0,62 10,7

10,0 W1/W2=2,5/5,4 Eficiencia % 10,7 35,4

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 18 [email protected]

Laboratorio de Hidráulica : Resalto Hidráulico 19 [email protected]

4.1.3 CANALETA PARSHALL

4,00 Caudal Q 1,30 4,67 l/s

Tirante Y 8,50 17,80 cm

cm cm cm LnQ LnD LnS LnD^2 LnSLnD LnQLnD LnS^2 LnQ*LnS Q(h1,h2) EQ St Sr

% - cm LnQ LnD LnS LnD^2 LnSLnD LnQLnD LnS^2 LnQ*LnS Q(h1,h2) EQ St Sr