Informe 05-2018 Condominio Don Cesar La Cruz PDF

Condominio Don Cesar
Edificios 5 pisos. Comuna de La Cruz

LIVAL Ltda:. Nch 1508 Of 2008; Nch 433 of 1996 Mod. 2009 y Decreto 61
INGENIEROS CONSULTORES
MECANICA DE SUELOS
PROYECTO : CONDOMINIO DON CESAR
COMUNA : LA CRUZ
REGION : VALPARAÍSO
MATERIA: ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

( Nch -1508 of 2008 ; 433 of 1996 Mod. 2009 y Decreto 61 )
 GEOLOGÍA.
 MECANICA DE SUELOS
 PERÍODO CARACTERÍSTICO DEL LUGAR
 FUNDACIONES.(Tipo, sello, etc)
 CRITERIOS PARA ENTIBACIONES
 ESPECIFICACIONES TECNICAS.
Proyecto
MANDANTE : INMOBILIARIA PATRIARCA SpA.

QUILLOTA
Nº05 -/ R1
1
PROYECTOS CIVILES - ESTRUCTURAS - GEOTECNIA ( Mecánica de Suelos y Rocas) - FUNDACIONES
Junio/2018
INSPECCIONES - GEOFISICA Ensayo de propagación de ondas (REMI) –Ensayos Electromagnéticos (TEM) .
FONO- FAX: 32 2649123 CELULAR 9 9 821 66 93 E-MAIL : [email protected]
INDICE
MATERIA PAGINA
1.- INTRODUCCIÓN 4
2.- DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO 4
3.- ANTECEDENTES DISPONIBLES PARA EL ESTUDIO 6
4.- GEOLOGIA REGIONAL 7
5.- MECANICA DE SUELOS. 7

5.1.- Descripción del sitio.
5.2.- Exploración de reconocimiento. (Nch -1508 of 2008 y Decreto 61) y ensayos.
5.3.- Análisis de la estratigrafía existente.
5.4.- Resultados de las velocidades de corte según el Ensayo REMI:
5.5.- Estratos según Decreto 61 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU)
5.6.- Estratigrafía típica .
5.7.- Napa de agua.
5.8.- Parámetros estáticos del suelo natural.
6.- PROPIEDADES DINÁMICAS 15

6.1- NCH 433 Of. 1996 Mod en 2009 .
6.2.- Decreto 61 de 02 de Noviembre de 2011 del ministerio de Vivienda y Urbanismo.
7.- PERÍODO CARACTERÍSTICO DEL LUGAR To. 17

7.1.- Kramer 1996.
7.2.- Evaluación y Período DICTUC.
7.3.- Período del suelo v/s periodo de la estructura.
8.- RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE LAS FUNDACIONES 19
9.- ASENTAMIENTO. 20
10.- CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE DEL SUELO

ESTÁTICA Y DINÁMICA 21
11.- PROFUNDIDAD DEL DESPLANTE. 24
12.- CAPACIDAD DE SOPORTE V/S

RESISTENCIA DEL SUELO Y ASENTAMIENTO. 25
Nº05 -/ R1
2
Junio/2018
INDICE
MATERIA PAGINA
13.- COEFICIENTE DE BALASTO

ESTÁTICO Y DINÁMICO . 26
14.- FUNDACIONES. 27
14.1.- Sello de fundación.
14.2.- Tipo de fundación.
14.3.- Fundación proyectada.
14.4.- Fundaciones vecinas.
14.5.- Escalonamiento de zapatas.
15.- ESFUERZOS PARA EMPUJES EN MUROS DE CONTENCIÓN. 32

15.1.- Esfuerzos para empujes del suelo en reposo
15.2.- Esfuerzos para empujes del suelo en el caso activo.
16.- CRITERIOS PARA ENTIBACIONES. 34

16.1.- Esfuerzos
16.2.- Altura crítica. ( Item 5.4 Nch Nº349 of 1999 )
17.- ESPECIFICACIONES TÉCNICAS. 36

17.1.- Excavaciones
17.2.- Taludes temporales
17.3.- Taludes permanentes
17.4.- Entibaciones. ( Nch N°349 0f 1999 y Norma NCH N°3206-2010)
17.5.- Agotamiento.
17.6.- Sellos.
17.7.- Integral de río TM 4”
17.8.- Rellenos y Mejoramiento.
17.9.- Controles de laboratorio.
17.9.- Monitoreo.
18.- RECEPCIONES Y MODIFICACIONES. 40
19.- ANEXOS. 41
 Informe de Mecánica de Suelos Condominio Don Cesar. Marzo de 2018.

INGENIERIATTONI.
 Informe de Estudio Sísmico Proyecto Av. Santa Cruz 441, La Cruz. Agosto de
2017. Ingeniería DICTUC.
 Informe de ensayo Oficial N°35670. Agosto de 2017. Lemco. Universidad
Técnica Federico santa María.
 Informe de ensayo Oficial N°35880. Octubre de 2017. Lemco. Universidad
Nº05 -/ R1
3
Junio/2018
1.- INTRODUCCION
El presente estudio ha sido solicitado por la empresa “INMOBILIARIA PATRIARCA
SpA”, y tiene el objetivo de servir como antecedente para el proyecto denominado
“CONDOMINIO DON CESAR”, ubicado en Avenida Santa Cruz Nº441, comuna de La
Cruz, región de Valparaíso.
2.- DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO.

El proyecto de arquitectura contempla edificios de 5 pisos: en el sector A, 3 edificios; el
sector B 1 edificio y el sector C, 2 edificios, de acuerdo los siguientes esquemas .
Planta general.
Nº05 -/ R1
4
Junio/2018
Corte Tipo sector A .(A-A)
Edificio
14.84m Edificio Edificio
5 pisos
5 pisos 5 pisos
Superficie
existente
Cota: 0.0
Corte Tipo sector B.(B-B)
Edificio Edificio
14.84m Edificio
5 pisos 5 pisos
5 pisos
Superficie
existente
Cota: 0.0
Corte Tipo sector C.(C-C)
Edificio
14.84m Edificio
5 pisos
5 pisos
Superficie
existente
Cota: 0.0
Nº05 -/ R1
5
Junio/2018
Tomando en cuenta lo escrito, se recomendará la factibilidad de colocar las estructuras en

el sector escogido; la cota del sello de fundación de la misma, es decir, el nivel bajo la
superficie del terreno; el tipo de fundación, y las propiedades del suelo, de acuerdo a lo
siguiente:
 Reconocimiento in situ del lugar.

 Ensayos de laboratorio.
 Propiedades.
 Asentamientos.
 Capacidad de soporte.
 Coeficiente de balasto
 Recomendación de sello y tipo de fundación.
 Esfuerzos para empujes de suelos.
 Criterios para entibaciones.
 Especificaciones Técnicas.
3.- ANTECEDENTES DISPONIBLES PARA EL ESTUDIO.

Para la elaboración del presente estudio se ha considerado los siguientes antecedentes:
 Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
 Norma NCH N°1508 Of 2008: Geotecnia –Estudio de Mecánica de Suelos.
 Norma NCH Nº433 Of. 1996 modificada 2009 ( Diseño sísmico de Edificios).
 Decreto 61 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, de 02 Noviembre de 2011
 Norma NCH Nº1537 Of. 2009 .
( Diseño estructural de edificios –Cargas permanente y sobrecargas de uso).
 Norma NCH N°349 0f 1999 : Prescripciones de seguridad en excavaciones.
 Norma NCH N°3206-2010 : Geotecnia-Excavaciones, entibaciones y
socalzados- requisitos.
 Confección de 10 calicatas, cuya profundidad varió entre 3.4-5.2, m. Marzo de 2018.
Informe de Mecánica de Suelos Don Cesar. INGENIERIATTONI.
 Confección de 3 calicatas, cuya profundidad fue de 4m. Junio de 2018. Informe de
Inmobiliaria Patriarca.
INGENIERIATTONI.
 Informe de Estudio Sísmico Proyecto Av. Santa Cruz 441, La Cruz. Agosto de 2017.
Ingeniería DICTUC.
 Informe de ensayo Oficial N°35670. Agosto de 2017. Lemco. Universidad Técnica
Federico santa María.
 Informe de ensayo Oficial N°35880. Octubre de 2017. Lemco. Universidad Técnica
Federico santa María.
 Carta Geológica de Chile. Hojas Quillota y Portillo. Escala 1:250.000. Servicio
Nacional de Geología y Minería, 1993.
 Proyecto de arquitectura realizado por el Mandante.
Nº05 -/ R1
6
Junio/2018
4.- GEOLOGIA REGIONAL
Descripción.
La geología de la zona corresponde depósitos aluviales y coluviales (Qac: Período
Cuaternario).
Proyecto
5.- MECÁNICA DE SUELOS.
5.1.- Descripción del sitio.

El sitio del proyecto, está ubicado en Avenida Santa Cruz N°441, comuna de la Cruz. El
sitio es plano. Se aprecia en la superficie actual una capa suelo orgánico, arcilloso.
Al Este del sitio se encuentra la línea férrea y la Ruta 60. La Oeste se encuentra el río
Aconcagua.
5.2.- Exploración de reconocimiento y ensayos. (Nch -1508 of 2008 y Decreto 61)
Con el objeto de evaluar las condiciones y característica del terreno en estudio, se consideró
lo siguiente:
a.- Nch 1508 Of 2008

Exploración realizadas : 10 calicatas de h= 3.4 y 5.2mt.
INGEIERIATTONI. Agosto, 2017 )
Nº05 -/ R1
7
Junio/2018
b.- Perfiles sísmicos según Remi ( Establecido en el Decreto 61 )

Velocidad de la Onda de Corte ( Vs ).
Informe de Estudio Sísmico Proyecto: Av. Santa Cruz N°441, la Cruz. Agosto
2017. DICTUC .
Mediciones de la velocidad por medio del ensayo REMI.
( 2 perfiles sísmicos perpendiculares entre sí, para determinar la velocidad de
propagación de las ondas de corte Vs, hasta la profundidad de 30mt. ).
c.- Confección de 3 calicatas de 4 m, de profundidad. Junio 2018,

Livio A. Garrido C. Ing. Civil, especialista en Mecánica de Suelos.
Calicata Horizonte Horizonte Napa Clasificación

N° N° Espersor (m) m USCS
1 Fondo Calicata 4 No se aprecia GC
2 Fondo Calicata 4 4 Cl
3 Fondo Calicata 4 No se aprecia CL
e.- Ensayos de laboratorio.

Se ejecutaron en los estratos de las 10 calicatas de Agosto de 2017, los siguientes
ensayos de laboratorio.
Calicata Horizonte Horizonte Napa Clasificación Granulometría Límites Triaxial CBR

N° N° Espersor (m) m USCS
1 2 0.4-4.8 4 Cl Si Si No No
2 2 0.45-5.20 4 Cl Si Si Si No
3 3 0.6-4.90 3,4 GP Si Si No No
4 2 0.5-4.85 3,4 CL Si Si No Si
5 2 0.4-3.4 2,8 CL Si Si No No
7 2 0.4-1.2 4.95 CL Si Si No Si
8 2 0.4-1.9 No ML Si Si No Si
9 2 0.2-4.65 2,6 CL Si Si No Si
10 2 0.2-4 3,9 CL Si Si No No
11 2 0.3-4.7 4 CL Si Si No No
Nº05 -/ R1
8
Junio/2018
5.3.- Análisis de la estratigrafía existente.
5.3.1.- Ubicación en planta de calicatas.
Año 2017
Año 2018
Nº05 -/ R1
9
Junio/2018
Corte Tipo-Calicatas
Edificio 5
14.84m pisos
Superficie
existente
Cota: 0.0
Calicatas
H=4 a 5.2.
5.3.2.- Ensayo REMI
Informe de Estudio Sísmico Proyecto : Avenida Santa Cruz N°441, comuna de La Cruz.
Se realizaron dos perfiles sísmicos (L1 y L2 ) , de acuerdo al siguiente esquema :
Nº05 -/ R1
10
Junio/2018
Corte típico del REMI
Colocación de sensores,
sobre superficie
Bulbo de propagación de
Aprox. 30mt ondas
5.4.- Resultados de las velocidades de corte según el Ensayo REMI.
P.sis L1 P. sís. L2
Tramo (mt) Vs (m/seg) Vs (m/seg) Vs mas Poisson Vp (m/seg)
Cota inicial Cota Final desfavorable m/seg
0,00 1,30 67 144 67 0,3 125
1,30 1,80 277 144 144 0,3 269
1,80 2,90 301 144 144 0,3 269
2,90 3,50 330 144 144 0,3 269
3,50 5,00 330 393 330 0,3 617
5,00 9,20 366 393 366 0,3 685
9,20 12,70 407 393 393 0,3 735
12,70 17,70 407 891 407 0,3 761
17,70 21,90 1097 891 891 0,25 1.543
21,90 30,00 1097 1389 1.097 0,25 1.900
Coeficiente de Poisson
Arcilla parcialmente saturada : 0.3-0.40. Se usó 0.3
Arena; Arena gravosa : 0.1-0.4 . Se usó 0.30
Roca : 0.1-0.4. Se usó 0.25
Velocidades.
Vs : Velocidad de ondas de corte.
Vp : Velocidad de ondas de compresión
Nº05 -/ R1
11
Junio/2018
5.5.- Estratos según Decreto 61 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU)
Tomando en cuenta, lo establecido en el Decreto 61; el valor de las velocidades de

propagación Vs( Informes sísmicos de 2017) , se establecen los siguientes tipos de suelos.
P.sis L1 P. sís. L2
Tramo (mt) Vs Vs Vs mas Tipo de suelo N1
C. inicial C. Final m/seg m/seg desfavorable m/seg (Golpes/pie)
0,00 1,30 67 144 67 Suelo de compacidad mediana 20
5,00 9,20 366 393 366 Suelo denso 40
9,20 12,70 407 393 393 Suelo denso 40
12,70 17,70 407 891 407 Suelo denso 40
17,70 21,90 1097 891 891 Roca Blanda 50
21,90 30,00 1097 1389 1.097 Roca, suelo cementado >50
Nota :
Para establecer el tipo de suelo en el estrato 3.5-5m., se considera además Vs, la
información entregada por los ensayos de la Universidad Federico santa María, que indican
un suelo CL, quedando N1=20
Nº05 -/ R1
12
Junio/2018
5.6.- Estratigrafía típica.
Edificio
Napa:
Entre 2.6m
Cota:0.0
Estrato I: Suelos orgánico.
0.0 a 1.3mt, ( Vs=67 m/seg)
-1.3m
Estrato II: Arcillas. Limos.

1.3 a 3.5mt, ( Vs=144 m/seg) Napa:
A 4.95m
-3.5m
Estrato III: Arcillosas. Limos y Arenas.
3.5 a 5.0m, ( Vs=330 m/seg)
-5m
Estrato IV: Arenas arcillosas.

5.0 a 17.7m, ( Vs=380m/seg)
-17.70m
Estrato V: Grava arenosa. Muy denso. Origen fluvial

17.7 a 30m., ( Vsp=994 m/seg)
-30m
Nº05 -/ R1
13
Junio/2018
5.7.- Napa de agua.

Se detectó, la presencia de la napa de acuerdo a la exploración realizada en 2017 y 2018,
Y se encontró los siguientes valores.
5.8.- Parámetros estáticos del suelo natural.

A través de los resultados de los ensayos en laboratorio y las inspecciones de terreno se
pueden obtener los parámetros necesarios que sirven para determinar, la capacidad de
soporte del suelo, el nivel de la cota de la fundación, y el sello de la estructura en su
conjunto, para el proyecto “CONDOMINIO DON CESAR ”
Parámetros Símbolo Estratos I,II y III ( -1.3 a -5 m) Bajo -5m

Cohesión c ( kg/cm2) 0,5
Fricción f ( Grados) 6
Módulo de elasticidad E (Kg/cm2) 80
Peso específico total húmedo gt ( t/m3) 1,80
Humedad natural w 0,08
Peso específico seco gd (t/m3) 1,67
Indice de vaciós e 0,61
Número de golpes N C/30cm. 20 40
Módulo poison u 0,47
Límite líquido Wl 31,00
Límite plástico Wp 16,00
Indice de plasticidad Ip 15,00
Compresibilidad Cc 0,19
Coeficiente de empuje en reposo Ko 0,90
Coeficiente de empuje activo Ka 0,81
Nº05 -/ R1
14
Junio/2018
6.- PROPIEDADES DINÁMICAS.

Se considera la Norma Nch 433 Of. 96 Mod. 2009, “ DISEÑO SISMICO DE EDIFICIOS,
y el Decreto 61 de 02 de Noviembre de 2011.
6.1- NCH 433 Of. 1996 Mod en 2009 .
 Categoría de ocupación : II ( Tabla 4.1.)

 Zonificación sísmica Comuna de La Cruz : 3 ( Punto 4.1 –Tabla 4.2)
 Aceleración efectiva máxima del suelo Ao : 0.40g ( Tabla 6.2 )
 Coeficiente esfuerzo sísmico horizontal Cr : 0.70 ( Anexo C )
6.2.- Decreto 61 de 02 de Noviembre de 2011 del ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Velocidades de ondas corte Vs . (In situ)
Según perfiles L1 y L2 de los Informe de Estudio Sísmico de 2017.
Tramo prof (mt) hi Perfil -L1 Perfil -L2

( Desde sup act) (mt) Vs(mt/seg) Hi/Vsi Vs(mt/seg) Hi/Vsi
0.0-1.30 1,3 67 0,0194 144 0,0001
1.3-1.8 0,5 277 0,0018 144 0,0035
1.8-2.9 1,1 301 0,0037 144 0,0076
2.9-3.5 0,6 330 0,0018 144 0,0042
3.5-5 1,5 330 0,0045 393 0,0038
5-9.20 4,2 366 0,0115 393 0,0107
9.20-12.70 3,5 407 0,0086 393 0,0089
12.70-17.70 5,0 407 0,0123 891 0,0056
17.70-21.90 4,2 1097 0,0038 891 0,0047
21.9-30.0 8,1 1097 0,0074 1389 0,0058
30,0
Suma 0,0748 Suma 0,0550
Vs30 (m/seg) 401 Vs30 (m/seg) 546
Vs30 (m/seg) 473
Nº05 -/ R1
15
Junio/2018
Con el ensayo de propagación de ondas de corte Vs, y lo establecido en el Decreto 61,

artículo 6° se tiene:
i.- Tabla : Clasificación sísmica del terreno de fundación.
ii.- La velocidad de corte aumenta monótonamente, con la profundidad y
Vs30= 473 m/seg > 350 m/seg.
iii.- Párrafo 3
“Como Vs, aumenta monótonamente con la profundidad y cumple que
Vs > 350m/seg, se puede clasificar el suelos como:
Suelo tipo D : Suelo medianamente denso o firme.
Parámetros que dependen del tipo suelo de fundación

(Nch 433, Tabla 6.3 ; – Decreto 61 punto 12.3)
 S : 1.20
 To : 0.75
 T’ : 0.85
 n : 1.80
 p : 1.0
Edificio
Napa : 2.6 a 4.95m
Cota:0.0
Arcillosas.
Limos y Arenas.
blandas
-5m

5.0 a 17.7m, ( Vs=380m/seg) TIPO D
-17.70m

17.7 a 30m., ( Vsp=994 m/seg)
-30m
Nº05 -/ R1
16
Junio/2018
7.- PERÍODO CARACTERÍSTICO DEL LUGAR To.
7.1.- Kramer 1996.
4* H
To 
Vsp
Donde :
To : Período característico del lugar.

Vps : velocidad de corte promedio
H : Espesor total del sedimento.
7.2.- Evaluación y Periodo DICTUC
Tramo (mt) L1 L2 Vs prom

Cota inicial Cota Final Vs (m/seg) Vs (m/seg) (m/seg)
0,00 1,30 67 144 106
1,30 1,80 277 144 211
1,80 2,90 301 144 223
2,90 3,50 330 144 237
3,50 5,00 330 393 362
5,00 9,20 366 393 380
9,20 12,70 407 393 400
12,70 17,70 407 891 649
17,70 21,90 1097 891 994
21,90 30,00 1097 1389 1.243
Espesor total de los sedimentos m 51

Velocidad promedio de los 30m Vs30 (m/seg) 480
Velocidad de la capa de 30m m/seg 1.243
Velocidad de fondo rocoso, en H m/seg 2.700
Velocidad promedio entre capa 30m y fondo (H) Vsinf (m/seg) 1.972
Velocidad promedio de todo el estrato Vsp 1.226
PERIODOS (SEG) Krammer 0,17
Informe DICTUD 0.17
Nº05 -/ R1
17
Junio/2018
7.3.- Período del suelo v/s período de la estructura.

Las estructuras proyectadas, deben tener un periodo diferente al del suelo, para evitar el
fenómeno de resonancia.
T(Edificio)
diferente que To
Napa : 2.6 a 4.95m
Cota:0.0
Arcillosas.
Limos y Arenas.
blandas
-5m

5.0 a 17.7m, ( Vs=380m/seg)
-17.70m
To=0.17 seg
17.7 a 30m., ( Vsp=994 m/seg)
-30m
Roca basal estimada 51 m
-51m
Nº05 -/ R1
18
Junio/2018
8.- RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE LAS FUNDACIONES.
Norma 433
Las solicitaciones transferidas al suelo por las fundaciones se deben verificar para la
superposición de efectos indicados en el párrafo 5.2.1 a) de la Norma 433.
En el caso de fundaciones asiladas, por lo menos el 80% del área bajo cada fundación debe
quedar sometida a compresión.
Las fundaciones sobre zapatas aisladas que no cuenten con restricción adecuada al
movimiento lateral, deben unirse mediante cadenas de amarre de amarre, para absorber una
compresión o tracción no inferior a un 10% de la solicitación vertical sobre la zapata.
La presión de contacto admisible debe definirse al nivel de contacto entre el terreno y la

base del elemento de fundación utilizado.
En caso de rellenos de hormigón pobre bajo las fundaciones, la presión de contacto debe
definirse en la base de dicho relleno y deben comprobarse las presiones de contacto y las
deformaciones, tanto en la base del hormigón pobre como en el contacto entre fundación y
hormigón pobre.
Modelo mecánico de las fundaciones.

Para el desarrollo de las fundaciones se usarán lo modelos mecánicos habituales, y que el
proyectista escogerá según corresponda
Fundación rígidas
Donde el canto ( h ) igual o mayor que el vuelo ( v )
Fundación flexible.
Donde el canto ( h ) es menor que el vuelo ( v )
Superficie
Df
Para el caso del presente informe, se considerará el caso más desfavorable: Flexible.
Nº05 -/ R1
19
Junio/2018
9.- ASENTAMIENTO.
Asentamientos admisibles.
Estructuras
Asentamientos máximos totales. : 2.2 cm.
Diferenciales : 1.0 cm.-
Asentamiento esperado.
Suelo natural. ( Estrato I,II y III)
El estrato de suelo natural hasta la cota -5m tiene características Arcillosas y limosas y, su
condición más desfavorable es la primera. En él se producen asentamientos lentos, por lo
cual se usa para estimarlos a la cota -3.5m., los criterios de Janbu y otros (1956).
B * qo
Expresión : Se  A1 * A2 * ( Asentamiento promedio)
E
Donde : Se : Asentamiento elástico.

B : Ancho de la fundación
L : Largo de la fundación
qo : Carga esperada
E : Módulo de elasticidad del suelo.
A1,A2 : Parámetros, de Janbu.
Mejoramiento.
Dentro de las soluciones está la de contemplar un mejoramiento del área con suelos
granulares, y se puede considerar que en él se producen asentamientos inmediatos, por lo
cual se usará para estimarlos la teoría de elasticidad a través de la expresión que se indica:
B * qo
Expresión : Se  (1   2 ) * prom ( promedio – fundación flexible)
E
Donde : Se : Asentamiento elástico.

B : Ancho de la fundación
L : Largo de la fundación
qo : Carga esperada
E : Módulo de elasticidad del suelo.
 : Módulo de Poisson.
prom : Factor de corrección según L/B
Nº05 -/ R1
20
Junio/2018
10.- CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE DEL SUELO ESTÁTICA Y

DINÁMICA.
10.1 Suelo natural ( Estrato I,II y III )

El suelo natural tiene características, Arcillosas y limosas. Para determinar la capacidad
de soporte admisible del suelo, a – 3.50mt, medidos desde la superficie actual del terreno, se
utiliza la expresión Skempton :
qu * Nc
 adm  *
6
donde :
adm : Tensión admisible en Kg/cm2

qu : Esfuerzo a la ruptura ( prueba de compresión no confinada) kg/cm2
Nc :Factor de capacidad de carga que es función de la forma
 : Asentamiento en pulgadas. Máx 1 pulgada.
F.S :Factor de seguridad . Se usa 3.
Modelo.
Superficie
Df 1.1m
Evaluación.
Zapata continua
Cohesión qu L B Df Df/B Nc adm estatica adm dinámica
Kg/cm2 Kg/cm2 mt mt mt mt Kg/cm2 Kg/cm2
0,5 1 2,5 1,1 3,5 3,18 7,00 0,82 1,1
Asent.
pulg
0,70
Nº05 -/ R1
21
Junio/2018
10.2 Mejoramiento. ( Suelo granular)
Zapata corrida.
El suelo, tienen características granulares por lo que de acuerdo a Teng, la capacidad de
soporte admisible a la profundidad estimada, medidos desde la cota -0.0mt, y tomando en
cuenta que se producirá un asentamiento admisible máximo de 10mm, será la siguiente:
Modelo.
Cota superficie
Sin napa
Df=1.1mt Dw
Expresión usada.
 B  1
2
720( N  3) *   * 4.88 * R
 adm   2* B 
*
100 *100
Donde : adm : Esfuerzo admisible en Kg/cm2

N : Número de golpes.
R : factor de corrección de la napa.( R=0.9 )
Df : Profundidad de la fundación en pies.
B : Ancho de la fundación en pies.
 : Asentamiento en pulgadas
Evaluación:
Suelo natural
Número de golpes N (SPT) : 40 ( estimado); cota -1.1m.
Número de Asentamiento F. napa Ancho de adm estatica adm dinámica

golpes max pulg R zapata mt Kg/cm2 Kg/cm2
40 0,39 0,9 1,10 1,87 2,49
1,20 1,81 2,40
1,30 1,75 2,33
1,40 1,70 2,27
1,50 1,66 2,21
Nº05 -/ R1
22
Junio/2018
Zapata cuadrada.
De acuerdo a Bowles ( 1977), la capacidad de soporte admisible del suelo de características
granulares a la cota estimada medida desde 0.0m, será el siguiente :
Modelo.
Cota superficie
Df=1.1m Var
Napa
Expresión:
 3.28 * B  1 
2
11.98 Se
B > 1.22m adm  * Ncor *   * Fd * ( ) Kg / cm 2
100  3.28 * B  25
Donde :
adm : Tensión admisible en kg/cm2
Ncor : Número de golpes SPT ( corregido).
B : Lado menor de la fundación.
Df
Fd  1  0.33  1.33
B
Df : profundidad de la fundación.
Se : Asentamiento en mm.
Max=25mm .; Diferencial =10mm
Evaluación:
Suelo natural
Número de golpes N (SPT) : 40 ( estimado); cota -1.1mt.
B > 1.22m
Ncor B Df Fd Se adm estatica adm dinámica
golpes/pie m m <1.33 mm Kg/cm2 Kg/cm2
40 1,1 1,1 1,33 10 4,2 5,5
1,20 1,1 1,30 3,9 5,2
1,30 1,1 1,28 3,7 5,0
1,40 1,1 1,26 3,6 4,8
1,50 1,1 1,24 3,4 4,6
1,60 1,1 1,23 3,3 4,4
Nº05 -/ R1
23
Junio/2018
11..- PROFUNDIDAD DEL EMPOTRAMIENTO.
Para suelos no cohesivos
qd
Df  * tan 4 (45  f / 2) Kg / cm 2
gt
Evaluación
Parámetros Símbolo Valores
Cohesión c ( kg/cm2) 0
Módulo de elasticidad E (Kg/cm2) 480
Peso específico seco gd (t/m3) 1,80
Capacidad de soporte qd qd (t/m2) 15,00
Profundidad
Profundidad usada Dfu 1,10
Profundidad necesaria Dnf Df (m) 0,83 Menor que
1,10 OK.
Nº05 -/ R1
24
Junio/2018
12.- EVALUACIÓN DE CARGAS SOBRE EL SUELO, SU RESISTENCIA Y

ASENTAMIENTO.
Cantidad de pisos 5
Carga por piso 2 t/m2
Carga de la estructura 10 t/m2
Fundación (B/L=0)
Ancho 1,1
Largo 3
Espesor losa 0,3
Peso especìfico hormigon 2,4 t/m3
Carga distribuidad por Fundación 1,7 t/m2
Sobrecarga 2 t/m2
Zapata corrida
Capacidad de soporte CL-Suelo Natural 8,00 t/m2
Capacidad de soporte GW Mejoramiento 16,00 t/m2
Esfuerzo de servicio
Esfuerzo de contacto cn sismo 15,0 t/m2 < 16,00 t/m2 O.K
Espesor del mejoramiento 3,90 m
Ancho de la fundación 1,10 m
Largo de la fundación 3,00 mt
Esfuerzo sello mejoramiento (criterio trapezoidal F.S=1.5) 2,15 t/m2 < 8,00 t/m2 O.K
Asentamiento adm 10 mm
Carga esperada qo 2,15 t/m2
Ancho fundación B 1,1 m
Mejoramiento
Modulo de elasticidad E 6400 t/m2
Módulo de Poisson v 0,29
Factor de corrección Cr 1
Asentamiento esperado Se 0 mm
Estrato I (suelo natural)
Carga debido al mejoramiento t/m2 2,34
Carga esperada (< 20%, esfuerzo contacto ) qo 4,49 t/m2
Ancho fundación B 5,00 m
Modulo de elasticidad E 1600 t/m2
Parámetro A1 A1 0,6
Parámetro A2 A2 0,9
Factor por efecto de la rigidez de la fundación. R 1
Asentamiento esperado Se 7,6 mm
Aentamiento total (Sm+Sn) St 7,9 menor 10 O.K
Nº05 -/ R1
25
Junio/2018
13- COEFICIENTE DE BALASTO ESTÁTICO Y DINÁMICO.

Si el calculista desea calcular los esfuerzos con una modelación de viga flexible
considerando de una fundación, de ancho B, se podrán emplear las siguientes expresiones
del coeficiente de balasto, a nivel del sello, de acuerdo a lo que se indican:
Estratos granulares
Zapatas corridas ( Terzagui-1955)
 B  0.3 
2
Expresión KsB  K 0.3*0.3  

 2* B 
KsB : Coeficiente estático de balasto en kg/cm3 para una fundación de ancho B
K0.3*0.3 : Coeficiente estático de balasto en Kg/cm3, en placa cuadrada de 0.3*0.3m

Scout (1981) : k0.3*0.3  1.8 * Ncork
B : Ancho de la fundación en mt.
L : Largo de la fundación en mt.
Evaluación.
Sello : 2.0mt
N Coeficiente de Ancho B Kestático Kdinámico
golpes/pie balasto para fund. mt Kg/cm3 Kg/cm3
placa de 30*30cm
40 50,4 1,10 20,4 40,8
Ncor 1,20 19,7 39,4
golpes/pie 1,30 19,1 38,2
28 1,40 18,6 37,2
Zapatas rectangulares ( B*L)
2  B 
Expresión K 1 KsB1  
3  2* L 
Zapatas cuadrada ( B*B)
Expresión K 1 KsB
Nº05 -/ R1
26
Junio/2018
14.- FUNDACIONES.-
14.1.- Sello de fundación.
a.- Ubicar la estructura en la cota -1.1m, sobre un mejoramiento de 3,9m de material

granular hasta la cota 5m.
b.- Traspasar la carga de la estructura hasta la cota -5m por medio de un sistema de
pilotaje.
c.- Ubicar el sello de fundación a la cota -5m.
14.2- Tipo de fundación.
a.- Zapatas corridas bajo muros estructurales y/o zapatas aisladas bajo pilares unidas
entre sí, por vigas rígidas de un ancho que especifique el proyecto estructural,
sobre un mejoramiento.
b.- Losa de Fundación, sobre el mejoramiento.
c.- Sistema de pilotaje, hasta la cota -5.0m
d.- Ubicar el sello a la cota -5m., de fundación de acuerdo
Nº05 -/ R1
27
Junio/2018
14.3.- Fundación proyectada.
Se muestra la solución, considerando la estructura proyectada actualmente, que consiste en

un mejoramiento, de toda el área hasta llegar al sello de fundación, que corresponde a -5m..
Elevación general
Sello de fundación -5m

Edificio
Cota fundación actual -1.1m Napa : 2.6 a 4.95m
Cota:0.0
Mejoramiento granular
-5m

5.0 a 17.7m, ( Vs=380m/seg)
-17.70m

17.7 a 30m., ( Vsp=994 m/seg)
-30m
Roca basal estimada 51 m
-51m
Nº05 -/ R1
28
Junio/2018
Modelo de zapata corrida : detalle de fundación
Armadura según proyecto estructural
Superficie terreno
natural
Radier según proyecto estructural.
Min 0.20m, sobre la

superficie actual, y
según proy .estructural 0.30m. Estabilizado
Mejoramiento, bajo
todo el radier.
Suelo natural
Enfierradura según proy.

estructural
Armadura según proyecto
Cota proyecto estructural
1.1m Sobreancho, mínimo 2m
Napa : 2.6m.
0.30 empotrado, en Caso más desfavorable.
mejoramiento
Emplantillado e=0.10m
Suelo natural : Sello , compactado.
Suelo granular según indicado en

Especificaciones generales.
3.9m
2m
Integral de río, TM: 4 ”, bolones; CBR >60%
0.20mt:
Suelo natural, compactado Revuelto T M “6, con matriz del mismo material
Sólo rodillado existente compactado con rodillo 15 t.
Nº05 -/ R1
29
Junio/2018
Modelo de zapata aislada con viga de fundación.
Fundación :
zapata aislada con vigas
Superficie suelo
natural
Armadura según
proyecto estructural Radier, según proyecto estructural.
Min 0.20m, sobre la

superficie actual y
según proy. estructural 0.30m. Estabilizado.
Suelo
compactado Vigas de fundación según
proyecto estructural
Armadura mínima según

proyecto Estructural.
Sello Sobreancho, mínimo 2m
1.1mt
0.30 empotrado Emplantillado e=0.10m Napa : 2.6m.

en suelo granular Caso más desfavorable.
Suelo granular según indicado en

Especificaciones generales.
3.9m
2m
Integral de río, TM: 4 ”, bolones; CBR >60%
0.20mt:
Suelo natural : Sello , compactado. Revuelto T M “6, con matriz del mismo material
Sólo rodillado existente compactado con rodillo 15 t.
Nº05 -/ R1
30
Junio/2018
14.4.- Fundaciones vecinas.
Si el Ingeniero Estructural, necesita fundar con zapatas a distinta profundidad, el ángulo que
forma con la horizontal la línea que une los bordes contiguos de zapatas será el siguiente:
30
14.5.- Escalonamiento de zapatas.
Los escalonamientos de zapatas continuas a lo largo de un muro, no deberán ser mayor que
0.45mt.
Nº05 -/ R1
31
Junio/2018
15.- ESFUERZOS PARA EMPUJES EN MUROS DE CONTENCIÓN SEGÚN NORMA

NCH 433.
15.1.- Esfuerzos para empujes del suelo en reposo.

Para el diseño estructural de estos casos se deberá considera los diagramas que se indican a
continuación:
Estático.
Superficie
Esfuerzos horizontales
Estructura
bajo suelo H
h= 0.91 H en t/m2
Parámetros Símbolo Estrato I, II y III

Límite líquido Wl 31,00
Límite plástico Wp 16,00
Indice de plasticidad Ip 15,00
Coeficiente de empuje en reposo ( 0% < Ip < 40% ) Ko 0,51
Factor esfuerzo 0,91
Caso sísmico ( agregar a caso en reposo)
Superficie
Estructura H
bajo suelo
=0.15H t/m2

Parámetro Cr Cr 0,70
Valor aceleración efectiva (tabla 6.2 - 0.4g ) Ao 3,92
Altura maxima mt 2,00
Nº05 -/ R1
32
Junio/2018
15.2.- Esfuerzos para empujes del suelo en el caso activo.
Para el diseño estructural de estos casos se deberá considera los diagramas que se indican a
continuación:
Estático
Superficie
Muro
h =1.46 Ht/m2

Caso sísmico ( agregar a caso activo).
Superficie Esfuerzos horizontales

 =0.06H t/m2
Muro

Nº05 -/ R1
33
Junio/2018
16.- CRITERIOS PARA ENTIBACIONES.

16.1.- Esfuerzos
Para los sistemas de entibación se podrá utilizar el siguiente diagrama de empuje del
terreno
Esquema de esfuerzos.
0.25H
0.75H
0.54H t/m2
Parámetros Símbolo Estrato I

Factor 0,3
Factor de empuje 0,54
16.2.- Altura crítica. ( Item 5.4 Nch Nº349 of 1999 )

Corresponde a la altura máxima que se puede realizar la excavación sin entibación, según
los siguientes modelos
a. Con sobrecarga a d > Hs
Sobrecarga
Superficie d
Excavación
Hs
Nº05 -/ R1
34
Junio/2018
b. Con sobrecarga en el borde del talud.
Sobrecarga
Excavación
Hs
Evaluación.
Con Sobrecarga a d > Hs

Altura crítica
Peso específico del suelos 1,8 t/m3
cohesión 3,5 t/m2
Resistencia a la compresión no confinada qu 7,0 t/m2
Factor 1,3
Hc=1.3*qu/j 5,1 m
Altura máxima de excavación Hs

Factor de seguridad (1.1 a 2.5) 2,5
Hs 2,0 m
Con sobrecarga al borde de la excavación

Sobrecarga repartida al borde 2,0 t/m2
Hc 3,9 m
Hs 1,6 m
Resultado.
a. Considerando que las excavaciones son mayores a 1.2mt., y dado las condiciones del
suelo; no se puede realizar las excavaciones sin entibaciones, a profundidades mayores
que 1.8mt.
b. En caso de existir una carga en el borde del talud, y considerando que el talud es capaz
de soportar cortes verticales, sólo hasta 1.6mt., las edificaciones que no estén en esta
situación deberán socalzarse.
Nº05 -/ R1
35
Junio/2018
17- ESPECIFICACIONES TECNICAS.
17.1 Excavaciones. ( Nch N°349 0f 1999 y Norma NCH N°3206-2010)

Las excavaciones necesarias para la construcción de las obras podrán efectuarse con talud
inclinado o vertical. En este último caso deberá considerarse la utilización de entibaciones
de acuerdo a lo indicado en la norma N°349. Of 1999 ( preescripciones de seguridad en
excavaciones)
Sin embargo durante la construcción podrá autorizarse la ejecución de cortes verticales

temporales si se detectara alguna cementación en el suelo.
En todo caso en dicha oportunidad se definirán las alturas máximas permitidas.
17.2.- Taludes temporales.

Las excavaciones temporales podrán realizarse con taludes de pendiente máxima 2.5:1 (
Vertical : horizontal ) sin perjuicio de lo indicado anteriormente, en el que si las
condiciones lo permiten, se podrán ejecutar cortes de poca altura con talud vertical.
Se recomienda mantener la humedad moderada en las paredes para crear una cohesión
aparente que evite el flujo de material por efectos gravitacionales. Deberá tenerse cuidado
de no producir en esta operación flujos de agua sobre los taludes que afectarían su
estabilidad por erosión.
17.3.- Taludes permanentes.

Si después de terminada la construcción es necesario mantener taludes permanentes sin
contención, su inclinación no podrá superar una pendiente 1:1.5 ( Vertical : horizontal ).
Del mismo modo deberá evitarse el escurrimiento del agua proveniente de precipitaciones
sobre áreas adyacentes interceptando anticipadamente el flujo por un sistema de drenes o
canaletas en el extremo superior de la pendiente.
17.4.- Entibaciones. ( Nch N°349 0f 1999 y Norma NCH N°3206-2010)

Para las entibaciones se deberá considerar las entibaciones necesarias de acuerdo a lo
indicado en la Norma N°349 0f 1999, punto 4
Sobrecarga a 1.70 del borde.

Como la profundidad de la excavación es mayor que 1.2mt., y considerando que la altura
crítica, es menor que la altura de trabajo ( 5,36 mt.), no se podrá realizar las excavaciones
sin entibación.
Las sobrecargas deben ubicarse a lo menos una distancia de 5mt, medidos desde el borde,
de la excavación..
Nº05 -/ R1
36
Junio/2018
Sobrecarga en el borde.
En caso de existir una sobrecarga en el borde como mínimo se deberá usar la siguiente
entibación de madera.
Vertical
Sección cm*cm 10*10
Espaciamiento horizontal (mt) 0.9
Larguero horizontal
Puntales horizontales (codales- Ancho de la zanja max 2.0mt) o escuadras a 45

grados.

Espaciamiento vertical (mt) 1.0
Tablones cm*cm 5*20
17.5.- Agotamiento.
Si fuera necesario para se realizará el agotamiento de las excavaciones que incluirá la

depresión del nivel freático y la intersección de los caudales efluentes realizados con el fin
de incrementar la seguridad de las excavaciones.
Se podrá considerar para rebajar el nivel freático, bombas 3”, colocándolas en el centro de
la excavación y en los bordes del perímetro, o de acuerdo a las necesidades de la obra.
17.6.- Sellos.
 El sello de la excavación será el suelo natural o si fuera un relleno, se regará hasta alcanzar
la humedad óptima. Se compactará al 95% del Proctor Modificado o 85% de la Densidad
relativa, si el sello es granular sin cohesión.
 El fondo de la excavación deberá compactarse con una placa compactadora o apisonador
vibratorio.
 Los sellos de fundación deberán estar nivelados horizontalmente y estar libres de agua,
barro y/o escombros antes de concretar el emplantillado.
 Los sellos de fundación deberán obligatoriamente penetrar a lo menos 0.20 mt., en el suelo
natural de buena calidad.
 No se permitirán niveles diferentes de sello.
 El contratista deberá preveer sobre excavaciones de anchura necesaria para alcanzar las
cotas de fundación exigidas, cuando el ancho del proyecto no permita la excavación.
 El espacio libre entre las paredes de la fundación y la excavación se rellenará con suelo
proveniente de la misma excavación compactado al 95% P.M.
Nº05 -/ R1
37
Junio/2018
17.7.- Integral de río TM 4”

Una vez realizado el sello de fundación de colocará un relleno con las siguientes
características.
 Clasificación AASHTO : A-1

 Suelo compactable, bien graduado.
 Tamaño máximo 4” en un 40%
 Indice de plasticidad IP < 6%.
 Capas de 0.30mt, de espesor suelto, compactada con una densidad mínima del 85% de
la indicada por el ensayo Proctor Modificado.
 Capacidad de soporte CBR : 60% mínimo
17.8.- Rellenos y Mejoramiento.
Suelo granular.
Para los rellenos y/o mejoramientos se deberá considerar un material que este
dentro de la siguiente condiciones:
Granulometría.-
Para el relleno se realizará con una grava autorizada por la I.T.O., y de acuerdo a la
siguiente granulometría.
Malla % en peso que pasa
2" 100
11/2” 70-100
1" 55-85
¾” 45-75
3/8" 35-65
N°4 25-55
N°10 15-45
N°40 5-25
N°200 0-10
Limite Líquido : 25 máximo
Indice de plasticidad : 6 máximo
Capacidad de soporte CBR : 80% mínimo
Colocación
El material se deberá colocar en capas de espesor suelto no mayor a 25 cm.
Compactación.
La compactación se realizará por capa y deberá ser igual o superior al 95% de la
DMCS dada por el Proctor Modificado o la Densidad Relativa deberá ser igual o
superior al 80% , la que será autorizada por la I.T.O., previa certificación de un
laboratorio autorizado correspondiente.
Nº05 -/ R1
38
Junio/2018
17.9. Controles de laboratorio.
Restricciones generales
Todos los controles se realizarán donde lo indique la ITO, y todas las partidas deben ser
visadas por la ITO, previo visto bueno de la anterior.
Capas de relleno.
Para autorizar cada capa y continuar con la siguiente, deben entregarse los certificados en
forma ordenada y diferenciados en plano de coordenadas.
De no hacerse la entrega antes indicada, no podrá proseguirse con el relleno de la capa
siguiente, hasta recibir dichos documentos.
Sello. (Recepción de sello, Ing. Civil, especialista en Mecánica de Suelos )
Mejoramiento
1 Clasificación
1 Límites
1 CBR
1 Proctor Modificado
1 Densidad máxima y mínima
Compactación
2 densidad in situ por cada capa., o cada 300 m2
Nº05 -/ R1
39
Junio/2018
18.- RECEPCIONES Y MODIFICACIONES. ( Nch 1508 OF 2008)

Tanto el sello de fundación , los sistemas de entibaciones y agotamiento deben ser recibido
por un Ingeniero Civil Especialista en Geotecnia ( Mecánica de Suelos y/o Rocas) , con
cargo al contratista y donde deberá considerarse lo referente a los controles de laboratorio y
el proyecto estructural de las fundaciones.
Cualquier modificación a este documento deberá ser consultada a estos consultores.
CONSULTOR EN MECANICA DE SUELOS Y ROCAS
Nº05 -/ R1
40
Junio/2018
19.- ANEXOS

INGENIERIATTONI.
 Informe de Estudio Sísmico Proyecto Av. Santa Cruz 441, La Cruz. Agosto de
2017. Ingeniería DICTUC.
 Informe de ensayo Oficial N°35670. Agosto de 2017. Lemco. Universidad
 Informe de ensayo Oficial N°35880. Octubre de 2017. Lemco. Universidad
Nº05 -/ R1
41
Junio/2018

Informe 05-2018 Condominio Don Cesar La Cruz PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 05-2018 Condominio Don Cesar La Cruz PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 05-2018 Condominio Don Cesar La Cruz PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Condominio Don Cesar

Edificios 5 pisos. Comuna de La Cruz

PROYECTO : CONDOMINIO DON CESAR

MATERIA: ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

 PERÍODO CARACTERÍSTICO DEL LUGAR

 FUNDACIONES.(Tipo, sello, etc)

 CRITERIOS PARA ENTIBACIONES

MANDANTE : INMOBILIARIA PATRIARCA SpA.

2.- DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO 4

3.- ANTECEDENTES DISPONIBLES PARA EL ESTUDIO 6

4.- GEOLOGIA REGIONAL 7

5.- MECANICA DE SUELOS. 7

6.- PROPIEDADES DINÁMICAS 15

7.- PERÍODO CARACTERÍSTICO DEL LUGAR To. 17

8.- RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE LAS FUNDACIONES 19

10.- CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE DEL SUELO

11.- PROFUNDIDAD DEL DESPLANTE. 24

12.- CAPACIDAD DE SOPORTE V/S

13.- COEFICIENTE DE BALASTO

15.- ESFUERZOS PARA EMPUJES EN MUROS DE CONTENCIÓN. 32

16.- CRITERIOS PARA ENTIBACIONES. 34

17.- ESPECIFICACIONES TÉCNICAS. 36

18.- RECEPCIONES Y MODIFICACIONES. 40

 Informe de Mecánica de Suelos Condominio Don Cesar. Marzo de 2018.

2.- DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO.

Corte Tipo sector A .(A-A)

Corte Tipo sector B.(B-B)

Corte Tipo sector C.(C-C)

Tomando en cuenta lo escrito, se recomendará la factibilidad de colocar las estructuras en

 Reconocimiento in situ del lugar.

3.- ANTECEDENTES DISPONIBLES PARA EL ESTUDIO.

4.- GEOLOGIA REGIONAL

5.- MECÁNICA DE SUELOS.

5.1.- Descripción del sitio.

5.2.- Exploración de reconocimiento y ensayos. (Nch -1508 of 2008 y Decreto 61)

a.- Nch 1508 Of 2008

b.- Perfiles sísmicos según Remi ( Establecido en el Decreto 61 )

c.- Confección de 3 calicatas de 4 m, de profundidad. Junio 2018,

Calicata Horizonte Horizonte Napa Clasificación

e.- Ensayos de laboratorio.

Calicata Horizonte Horizonte Napa Clasificación Granulometría Límites Triaxial CBR

5.3.- Análisis de la estratigrafía existente.

5.3.1.- Ubicación en planta de calicatas.

5.3.2.- Ensayo REMI

Corte típico del REMI

5.4.- Resultados de las velocidades de corte según el Ensayo REMI.

5.5.- Estratos según Decreto 61 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU)

Tomando en cuenta, lo establecido en el Decreto 61; el valor de las velocidades de

5.6.- Estratigrafía típica.

Estrato II: Arcillas. Limos.

Estrato IV: Arenas arcillosas.

Estrato V: Grava arenosa. Muy denso. Origen fluvial

5.7.- Napa de agua.

5.8.- Parámetros estáticos del suelo natural.

Parámetros Símbolo Estratos I,II y III ( -1.3 a -5 m) Bajo -5m

6.- PROPIEDADES DINÁMICAS.

6.1- NCH 433 Of. 1996 Mod en 2009 .

 Categoría de ocupación : II ( Tabla 4.1.)

 Coeficiente esfuerzo sísmico horizontal Cr : 0.70 ( Anexo C )

K0.30.3 : Coeficiente estático de balasto en Kg/cm3, en placa cuadrada de 0.30.3m