Download

PERFIL DE PRE INVERSION: OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHILI REGULADO
_____________________________________________________________________________________________________
MINISTERIO DE AGRICULTURA
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
PROYECTO “OBRAS DE CONTROL Y MEDICIÓN DE AGUA

POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHILI REGULADO”
Estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil
OCTUBRE 2011
PERÚ
PERFIL DE PRE INVERSION: OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHILI REGULADO
_____________________________________________________________________________________________________
ÍNDICE
PÁG.
I. RESUMEN EJECUTIVO ……………………………………………………………….
II. ASPECTOS GENERALES
2.1 Antecedentes………………………………………………………………….………..
2.2 Nombre del Proyecto …………………………………………………………………
2.3 Unidad Formuladora y Ejecutora ……………………………………………………
2.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios…………...
2.5 Marco de Referencia…………………………………………………………………..
III. IDENTIFICACIÓN
3.1 Diagnóstico de la situación actual……………………………………………………
3.2 Definición del problema y sus causas ………………………………………………
3.3 Análisis de Objetivos……….…….……………………………………………....
3.4 Árbol de Medios y Fines…………………………………………………….…....
3.5 Árbol de Medios Fundamentales y Acciones……………….……………..……
3.6 Alternativas de solución .................................................................................................
3.7 Intento de soluciones anteriores .....................................................................................
IV. FORMULACIÓN
4.1 Área de influencia ...........................................................................................................
4.2 Beneficiarios ....................................................................................................................
4.3 Horizonte del Proyecto ....................................................................................................
4.4 Análisis de la oferta y demanda del recurso hídrico…………………………..
4.5 Balance de la oferta y demanda del recurso hídrico…………………………
4.6 Costos de Inversión de la Alternativa ............................................................................. .
4.7 Beneficios…………………………………………………………….…………..…
V. EVALUACIÓN
5.1 Evaluación Privada y Social ............................................................................................
5.2 Análisis de Sensibilidad…………………………………………..……………..…
5.3 Análisis de Sostenibilidad ............................................................................................... .
5.4 Impacto Ambiental .......................................................................................................... .
5.5 Selección de Alternativas ................................................................................................ .
5.6 Marco Lógico ................................................................................................................... .
5.7 Análisis de Riesgos ......................................................................................................... .
5.8 Organización y Gestión………………………………………………………...…...
5.9 Plan de Implementación………………………………………………………….…
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.…………..….……………………..
ANEXOS A Plano de Ubicación valle Chili Regulado

B Presupuesto Total Desagregado
C Análisis de Costos Unitarios
D Medidor Parshall
E Medidor RBC
F Especificaciones Técnicas sobre Aforador Tipo Parshall
G Especificaciones Técnicas sobre Aforador Tipo RBC
H Esquema del sistema hidráulico Chili Regulado
I Documentos de Gestión
J Vistas fotográficas
Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Chili Regulado
I. RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)
“Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Chili Regulado”
B. Objetivo del proyecto

El objetivo del proyecto identificado es “Reducción de las pérdidas de agua en el sistema
de distribución del valle Chili Regulado, a través de la implementación de estructuras de
control y medición de agua, ubicadas en dicho valle.
C. Balance oferta y demanda

De acuerdo a la información proporcionada por la Junta de Usuarios Chili Regulado, la
oferta hídrica en el valle en los últimos tres años, tienen registrado un promedio de
342.00 MMC anuales.
El sistema hidráulico del río Chili es un sistema complejo, entre los 2 o 3 más complejos
del país, ya que involucra 4 obras de regulación, que suman una capacidad útil de
aproximadamente 342 MMC, un canal de derivación-trasvase de 77.5 km de longitud, y 4
bocatomas para captar recursos hídricos sin regulación. Involucra la utilización de la sub
cuenca Chili, hasta la sección Aguada Blanca, que tiene un área colectora de 3,895 km2,
y recursos hídricos con media anual del orden de 8.459 m3/s; en esta sub cuenca están
bicados el embalse El Frayle y el embalse Aguada Blanca, que es la regulación final del
sistema.
Cuadro N°1
Por Cálculo de la Demanda Hídrica Por "Operación Histórica" de Aguada Blanca
Area de Volumen Volumen Volumen Volumen
Sector Modulo de Modulo de
Riego (há) Anual x há Anual Total Anual x há Anual Total
riego (l/s/há) riego (l/s/há)
(m3) (m3) (m3) (m3)
La Campiña 6,998.09 20,413.00 0.65 142,852.00 23,000.00 0.73 160,956.00
Es necesario precisar que en el valle Chili Regulado se distingue varios tipos de uso o
consumo de agua superficial; siendo en orden de prioridad, por la magnitud de volumen
consumido: Demanda agrícola, doméstico, industrial y pecuario. El consumo agrícola es
el de mayor significación no sólo por ser notablemente superior respecto a los otros, sino
también por su importancia socio-económica.
La demanda hídrica a nivel de Bloque, se ha determinado a partir de la cédula de

cultivos representativa de las Comisiones de Regantes y de los Bloques, en base al PCR
2007/2010, aceptada por los presidentes de las diferentes Comisiones de Regantes y
representantes de la ALA Chili Regulado. La demanda hídrica total para el valle de Chili
Regulado es de 142.85 MMC, para un área agrícola bajo riego de 7,661.17 há., de las
cuales se va a beneficiar a 6,998.09 ha.
Cuadro N°2
RESUMEN DEL BALANCE HÍDRICO EN EL VALLE CHILI REGULADO
OFERTA DEMANDA AGRÍCOLA (MMC) DEFICIT AGRÍCOLA (da) SUPERÁVIT (S)
Reporte Junta Reporte del (MMC) (% DA) (MMC) (% O)
(O) de Usuarios ALA
342.00 142.85 142.85 0.00 0.00 199.15 58.23
Como se observa en el cuadro No 02 vemos que en el valle Chili Regulado, existe una
oferta superior a la demanda de agua para uso agrícola actual, en donde no se presenta
déficit de recurso hídrico.
El presente estudio se va a centrar en mejorar la eficiencia de distribución a través de la

correcta asignación de caudales y respetar las licencias de uso de agua. Donde la
Gestión de la distribución de agua para riego lo mediremos con la eficiencia de
recaudación de la tarifa de agua y los volúmenes de agua entregados a los regantes.
Ello será posible mediante la implementación de un conjunto de estructuras para

controlar y medir el volumen de agua, a nivel de bloque. De acuerdo al análisis el
presente proyecto va a elevar la eficiencia de distribución en 3.5 %, por ende la eficiencia
de riego en el sistema, controlando un volumen adicional de 3.089 MMC y un ingreso
económico a recuperar de S/. 46,393.17 nuevos soles
D. Descripción Técnica del PIP

El estudio considera el planteamiento de una única alternativa, y como meta se
considera:
 Implementación de quince (15) Estructuras de Control y Medición de Caudales,
de las cuales doce (12) son estructuras nuevas y la instalación de miras en 03
estructuras de medición existentes.
Las estructuras de medición propuestas son de dos tipos:
Aforador Parshall: estructura de concreto armado, diseñado para medir caudales desde
6 l/s hasta 85 m³/s, y tiene un diseño hidráulico con geometría típica, además para ésta
estructura se tiene un cuadro de dimensiones y capacidades para 23 tamaños, el que ha
sido tomado en cuenta para estimar los costos del proyecto, mayor detalles de
dimensiones ver planos adjuntos en los anexos.
Aforador RBC: estructura de concreto armado, diseñado para medir caudales
aproximados de 6 l/s hasta caudales mayores de 100 m³/s, son menos complejos en su
diseño y construcción, más económicos y el diseño se puede adaptar a los canales
existentes en la zona. Mayor detalles de dimensiones ver planos adjuntos en los anexos.
E. Costos del PIP

De acuerdo a la solución planteada, el costo total de la intervención se muestra en el
siguiente cuadro, cabe indicar que vienen a ser los recursos a requerirse para el
proyecto. En caso de la supervisión, no se considera porque dicho monto ya esta
contemplado en la Gestión del Programa del PSI-JBIC (S/ 29,547.62 Nuevos Soles)
Cuadro N°3
COSTO
SUBCOMPONENTES DIRECTO G.G (17%) U (10 %) SUB. TOTAL IGV TOTAL (S/.)
COD. (S/.)
1.00 ESTUDIOS 16,779.66 16,779.66 3,020.34 19,800.00
1.10 EXPEDIENTE TECNICO 16,779.66 16,779.66 3,020.34 19,800.00
1.20 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 0.00 0.00 0.00 0.00
2.00 INFRAESTRUCTURA 174,146.56 29,604.92 17,414.66 221,166.13 39,809.90 260,976.03
2.01 TRABAJOS PRELIMINARES 53,273.82 9,056.55 5,327.38 67,657.75 12,178.39 79,836.14
2.02 OBRAS DE MEDICION 112,518.52 19,128.15 11,251.85 142,898.52 25,721.73 168,620.26
2.04 OBRAS COMPLEMENTARIAS 8,354.22 1,420.22 835.42 10,609.86 1,909.77 12,519.63
TOTAL 190,926.22 29,604.92 17,414.66 237,945.79 42,830.24 280,776.03
4.00 SUPERVISION 15,658.56
TOTAL 296,434.59
Fuente: Elaboración Propia
F. Beneficios del PIP

El principal beneficio que genera el proyecto es de tipo social y dentro de otros
beneficios, el Proyecto permitirá lo siguiente:
La implementación de las estructuras de medición propuestas, permitirá lograr

adecuados niveles de administración y gestión en torno al uso del agua, asimismo
permitirá un adecuado control volumétrico de este recurso, de tal manera que permita,
tanto a las Junta de Usuarios de Agua, Comisiones de Regantes, como la Administración
Local de Agua, un manejo más eficiente; lo cual se verá necesariamente reflejado en la
equidad de su uso.
Dentro de otros beneficios, el Proyecto permitirá lo siguiente:

1. Programar la entrega volumétrica del agua en bloques de riego formalizados,
según la asignación hídrica otorgada por la ALA.
2. Transparencia y equidad en la distribución y cobro por el uso agrícola del agua.
3. Optimización de la eficiencia de distribución del agua para riego
4. Controlar y verificar las cantidades de agua asignadas a un sector de riego, en
Función de los requerimientos de agua de los cultivos
5. Mayores elementos de juicio para la ALA y J.U. en la toma de decisiones en
asuntos de control de volúmenes de agua entregados, detección de problemas en
la operación del sistema, determinación de las pérdidas de agua y evaluación de
factibilidad de implementación de obras civiles de mejoramiento.
G. Resultados de la Evaluación Social

Este proyecto es evaluado mediante la metodología costo-beneficio porque la inversión a
realizar va a traer un mejor control de la recaudación por concepto del agua entregada.
En el siguiente cuadro, se muestra los resultados de la evaluación social:
Cuadro N°4
EVALUACION SOCIAL DEL PROYECTO
INDICADORES DE RENTABILIDAD VAN (S/.) TIR (%) RATIO B/C
A PRECIOS SOCIALES 92,749.93 22.92% 1.88
A PRECIOS PRIVADOS 34,928.98 16.71% 1.33
En el siguiente cuadro se muestra el flujo de caja a precios sociales:
Cuadro N°5
FLUJO DE CAJA A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
PROGRAMACIÓN ANUAL VALOR
RUBROS
AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 ACTUAL
1. INGRESOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 0.00 48,208.66 48,208.66 48,208.66 48,208.66 48,208.66 48,208.66 48,208.66 48,208.66 48,208.66 48,208.66 251,461.93
Venta de Agua para Riego con Proyecto 1,377,390.18 1,425,598.84 1,425,598.84 1,425,598.84 1,425,598.84 1,425,598.84 1,425,598.84 1,425,598.84 1,425,598.84 1,425,598.84 1,425,598.84 8,813,478.58
(-) Venta de Agua para Riego sin Proyecto 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 8,562,016.65
2. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA PRODUCCION

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3. COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 251,066.10 -17,705.53 -17,705.53 -17,705.53 -17,705.53 -17,705.53 -17,705.53 -17,705.53 -17,705.53 -17,705.53 -17,705.53 133,711.99
Costos de Inversión 211,831.04
Estudios 19,800.00 19,800.00
Infraestructura (Incl. Mitigación ambiental) 192,031.04 192,031.04
Gastos de Supervision 14,235.06 14,235.06
Gastos de gestión en fase de inversión 6,818.18
Gastos de evaluación ex-post 18,181.82
Costos de Operación y Mantenimiento
Operación 45,621.09 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 280,079.64
Mantenimiento 42,860.72 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 185,975.24
Gastos Generales 8,848.18 7,238.59 7,238.59 7,238.59 7,238.59 7,238.59 7,238.59 7,238.59 7,238.59 7,238.59 7,238.59 46,605.49
Compra de Agua para Riego con Proyecto
(-) Compra de Agua para Riego sin Proyecto
(-) Costos sin Proyecto -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -97,329.99 -605,014.48
4. FLUJO NETO -251,066.10 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 92,749.93
5. FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.00 0.88 0.77 0.67 0.59 0.52 0.46 0.40 0.35 0.31 0.27 1.00
6. VALOR ACTUAL DEL FLUJO NETO (VAN) -251,066.10 57,819.46 50,718.83 44,490.20 39,026.49 34,233.76 30,029.62 26,341.77 23,106.82 20,269.14 17,779.94 92,749.93
7,- TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 22.92%
8,- RELACION BENEFICIO COSTO (B/C) 1.88
VAN S/. 92,749.93
TIR 22.92%
B/C 1.88
TASA SOCIAL DE DESCUENTO 14.00%
H. Sostenibilidad del PIP

Arreglos institucionales
LA ANA a través del Sub Componente A2 y el PSI, han sostenido diversas reuniones con
Junta de Usuarios, sensibilizando y capacitando para promover los estudios y el co-
financiamiento por parte de los agricultores, lográndose el compromiso del 80% (JICA) y
20% (JU) como aportes de financiamiento en el costo del Proyecto.
La Unidad Ejecutora del Proyecto

El Programa Sub Sectorial de Irrigaciones PSI, como unidad ejecutora cuenta con la
capacidad técnica, logística, así como con los profesionales especializados que permiten
asesorar y supervisar el proceso de ejecución del Proyecto.
Una vez concluida la ejecución del Proyecto se hará entrega de la obra a la Junta de
Usuarios Chili Regulado quienes serán los entes responsables de la operación y
mantenimiento, tal como lo vienen haciendo hasta la fecha.
La Junta de Usuarios como entidad involucrada ha sellado su participación de manera

directa y voluntaria, haciendo constar en actas de compromiso los acuerdos favorables,
los cuales se presentan en el anexo del proyecto.
Sostenibilidad de la Etapa de Operación y Mantenimiento

Las labores de Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego así como la
contratación y capacitación del personal técnico calificado para las actividades de
operación estará a cargo de la Autoridad Local del Agua Chili Regulado, institución que
tiene personería jurídica y cuenta con las garantías .y limitaciones que establece la Ley
General de Aguas y sus Reglamentos, esta institución representa a todos los Usuarios.
La red de estructuras de control y medición están en mandato de las Juntas de Usuarios,
son ellos quienes tienen que velar por su sostenibilidad.
Participación de los beneficiarios

Los beneficiarios se comprometen a continuar pagando la tarifa de agua a fin de mantener
operativo todo el sistema de la infraestructura de riego, y así cubrir los costos de operación
y mantenimiento del sistema. Así como muestran su voluntad e interés por llevar a cabo el
proyecto, conocen los alcances del Proyecto y las metas del mismo, así como también
manifiestan el acuerdo de compromiso de asumir con el 20% del Financiamiento.
Beneficiaros indirectos
Los beneficiarios indirectos son los pobladores ubicados cerca a las obras proyectadas
para ejecutar donde se demandará la mano de obra no calificada para la ejecución de la
obra.
Amenazas y riesgos
Las Amenazas y Riesgos posibles del proyecto son: el no-financiamiento, que ocasionaría
que se siga distribuyendo el agua de riego sin considerar la distribución según la
asignación por bloques de riego realizado por el PROFODUA.
Antecedentes de viabilidad de proyectos similares

Los antecedentes son proyectos similares que se han ejecutado en otras zonas de la
Costa y vienen dando resultados, realizados con la asistencia técnica del ALA, PSI y
Juntas de Usuarios.
Autoridad Local del Agua (ALA)

La Autoridad Local del Agua, como ente responsable de la supervisión y cumplimiento de
la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado para asegurar la
sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es muy importante
para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de
recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la Junta de Usuarios
Chili Regulado, que presenten de acuerdo a ley los balances de ingresos así como los
resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año.
I. Impacto Ambiental
La evaluación de Impacto Ambiental (EIA) está referido, a un proceso de análisis que
anticipa los futuros impactos ambientales negativos y positivos de las acciones humanas,
realizadas en el proceso constructivo de la obra, permitiendo seleccionar las alternativas
que maximicen los beneficios y disminuyan los impactos no deseados (negativos), a la vez
que cumplan con los objetivos propuestos.
Para el caso del estudio, las obras previstas son de pequeña envergadura, y los impactos
son no significativos para lo cual las acciones de mitigación se encuentran incluidas de
manera implícita en los costos de construcción.
En lo que concierne a empleo de equipos, éstos si bien es cierto generarán ruidos, serán
empleados puntualmente y por cortos periodos de tiempo, en cuanto a la contaminación
deberán previamente recibir mantenimiento de tal manera que se minimice el despido de
gases contaminantes.
Luego el análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socio económico como
resultado de la ejecución y puesta en servicio del proyecto en su conjunto, por las
características particulares de la obra y la pequeña envergadura física de la
infraestructura, no generara efectos negativos relevantes. Sin embargo, se han identificado
los impactos que podrían presentarse en la etapa de construcción principalmente, así
como, se ha planteado las medidas de mitigación de dichos impactos, los que se detallan a
continuación:
Impactos Negativos
El presente proyecto genera impactos ambientales negativos leve, durante la ejecución de
obra.
• Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones, como excavaciones y

movimiento de tierras, transporte de materiales desde la cantera a la obra,
maniobras de vehículos y equipos pesados, entre otros.
• Inhabilitación del tránsito en la zona donde se ejecutará el proyecto.
• Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos, maniobra de vehículos y
trabajos varios.
Impactos ambientales Positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con el proyecto serán los
siguientes:
• Se dispondrá de un mejor control de los volúmenes de agua asignados por bloques

de riego.
• Mejorará la distribución del agua de riego con la implementación de las estructuras
de medición.
• Incremento de los ingresos por concepto de tarifa de agua.
J. Organización y Gestión
Este proyecto se enmarca en el programa de Inversión del PSI con préstamo del JICA. En
ese sentido, tenemos como actores a:
PSI. Viene a ser el ejecutor del proyecto a través de una empresa contratista que saldrá
elegida mediante un proceso de selección. Tiene las capacidades necesarias para llevar a
cabo el proceso de selección para elegir a la empresa constructora como realizar las
acciones de administración para el movimiento de los recursos de inversión.
ANA. Viene a ser el formulador de los estudios de pre inversión. Tiene las capacidades
para lograr elaborar los estudios de pre inversión.
JUNTA DE USUARIOS CHILI REGULADO. Viene a ser el responsable de brindar la

información para los estudios como el responsable de las acciones de operación y
mantenimiento del proyecto. Tiene la capacidad necesaria para hacerse cargo de estas
labores, además que está en sus funciones y ámbito conforme la normatividad vigente de
la Ley de aguas.
K. Plan de Implementación
Como se aprecia en el siguiente cuadro, el proyecto se va a ejecutar en 03 meses así
mismo se muestra, los pasos a seguir para su ejecución.
Cuadro N°6
PLAN DE IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO "OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA
POR BLOQUES DE RIEGO - VALLE CHILI REGULADO"
MESES
Item METAS ESTUDIOS OBRAS TOTAL S/.
1 2 1 2 3
11,880.00 7,920.00
I Expediente Técnico 19,800.00
II Desarrollo de la Infraestructura 0.00

Obras Provisionales y Trabajos 62,863.11
1 62,863.11
Preliminares
30,834.53
2 Movimiento de Tierras 30,834.53
Estructuras de Medicion de 61,162.40 40,774.93

3 caudales (Obras de Concreto y 101,937.33
Varios)
2,957.39 2,957.39 3,943.19
4 Mitigacion Ambiental 9,857.98
11,096.62 22,193.24 22,193.24

5 Gastos Generales + Utilidades 55,483.09
SUB TOTAL OBRAS 280,776.03
Supervisión y Liquidación de 4,697.57 4,697.57 6,263.42

6 15,658.56
obras
TOTAL S/. 11,880.00 7,920.00 112,449.21 91,010.60 73,174.79 296,434.60
Como se comprenderá, se podría tener como aspectos críticos y que llevaría un retraso
del inicio de las obras, en:
• Proceso de Declaratoria de Viabilidad, a cargo de la OPI MINAG y DGPI del MEF.
• Proceso de inicio de la obra (parte administrativa)
L. Marco Lógico
El marco lógico ha sido formulado teniendo en cuenta la lógica vertical que establece la
relación de causa-efecto con el nivel superior y la lógica horizontal que permite establecer
las relaciones causales entre los objetivos del proyecto y los factores del entorno, el cual
se muestra a continuación.
MARCO LOGICO
MEDIOS DE
OBJETIVOS – ACTIVIDADES INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACIÓN
La JU destinara los
Incremento de los ingresos de
Balance contable de ingresos adicionales en
la Junta de Usuarios Chili
ingresos percibidos en la gastos de operación y
EFICIENTE GESTIÓN DEL Regulado, estimado en
Junta de Usuarios. mantenimiento de las
FIN AGUA EN LA JUNTA DE S/.46,393.17 anuales, para
Informe de monitoreo del estructuras construidas.
USUARIOS CHILI REGULADO mejorar los servicios de O&M,
ALA.- Chili Regulado. No hay morosidad en los
después del primer año de
pagos por venta de
implementado el proyecto.
agua.
Para contribuir a mejorar
Se incrementa la eficiencia de impactos:
 Reportes de los
REDUCCION DE LAS PERDIDAS distribución en un 3.5% que  Control y medición
operarios- sectoristas
DE AGUA EN EL SISTEMA DE representa un volumen de permanente en las
PROPÓSITO DISTRIBUCION EN EL VALLE 3.089 MMC anuales, después
de riego.
cabeceras de bloques.
Informe anual de la Junta
CHILI REGULADO del primer año de  Capacitación idónea del
de Usuarios.
implementado el proyecto. personal a cargo de la
O&M..
1.1 Se implementan 15
 No se percibe proceso
estructuras de control y -Informes de Supervisión,
inflacionario del costo
medición (12 Nuevas mas la -Acta de entrega y
1 Suficiente obras de control y de los Insumos de
COMPONENTES medición
instalación de miras en 03 recepción de obra.
construcción.
estructuras existentes), durante -Acta de conformidad de
 Tendencia de mejora
3 meses después de aprobado obra.
en la recaudación por
el estudio definitivo.
pago de tarifa de agua
Se invierte S/. 19,800.00 en la

elaboración del Expediente  Valorizaciones
Técnico. mensuales de avance
1.1. Construcción y Mejoramiento
Se invierte un total de S/ físico
de obras de control y medición.
260,776.03 durante 3 meses,  Liquidación final
después de aprobado el Informe final de avance
ACCIONES expediente técnico.
Se invierte un total de S/
1.2 Supervisión de obras de
15,658.56 durante 3 meses,
control y medición
después de aprobado el
expediente técnico.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1) Las estructuras de control y medición de caudales a construir reducirán las pérdidas

de agua en el sistema de distribución del recurso hídrico en especial en las
cabeceras de los canales que forman los bloques de riego.
2) La población afectada está conformada por 6,617 usuarios del valle Chili Regulado,
mientras que la población en la cual se van a implementar las estructuras, son 5,904
usuarios de 14 Comisiones de Regantes, que abarcan un área bajo riego de 6,998.09
ha.
3) El presente proyecto tiene como metas:
Construcción de 15 estructuras de control y medición de caudales de los cuales 12
son nuevas e instalación de miras en 03 estructuras existentes.
4) Se incrementa la eficiencia de distribución en un 3.5%, por lo que se recaudará

mayores ingresos por concepto de venta de agua, siendo 3.0895 MMC de agua al
año a recuperar al sistema por venta de agua que equivale un incremental de S/.
46,393.17 Nuevos Soles
5) La Inversión del Proyecto es de S/ 280,776.03 nuevos soles.

Cuadro N°7
COSTO
COD. (S/.)
1.00 ESTUDIOS 16,779.66 16,779.66 3,020.34 19,800.00
TOTAL 190,926.22 29,604.92 17,414.66 237,945.79 42,830.24 280,776.03
TOTAL 296,434.59
6) La alternativa es única y considerada viable, los resultados mostrados en la

evaluación económica a precios sociales son positivos.
Cuadro N°8
INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL ALTERNATIVA I
Valor Actual Neto (A Precios Sociales) 92,749.93
Tasa Interna de Retorno (A Precios Sociales) 22.92%
Ratio B/C 1.88
Costo por Hectarea Total (S/.) 40.12
Costo por Hectarea aporte Beneficiario (S/.) 7.46
Costo por Hectarea aportes Estado (S/.) 32.66
7) Facilitará las labores de distribución y control del agua a los sectoristas de riego de la
Junta de Usuarios Chili Regulado y Comisiones de Regantes.
8) Es necesario realizar trabajos de capacitación en la operación y mantenimiento de

las estructuras de medición y control de caudales existentes. La ANA y el PSI se
harán cargo de estas actividades.
En conclusión, la ejecución de la implementación de las estructuras de control y medición

se considera como una buena posibilidad, para superar parte de la problemática que
aqueja actualmente a los agricultores de la Junta de Usuarios Chili Regulado, como es la
distribución del agua.
Dada la naturaleza del proyecto, se considera que el estudio a nivel de perfil es suficiente
no siendo necesario realizar estudios adicionales, por lo tanto, se propone que el presente
proyecto pase al siguiente nivel del ciclo de proyectos del SNIP: elaboración del
Expediente Técnico para su posterior ejecución; para ello deberá emitirse la viabilidad
correspondiente.
II. ASPECTOS GENERALES

2.1 Antecedentes
El aprovechamiento del recurso hídrico en el sector agrícola, demanda una atención
especial, debido a que este sector es el que mayor cantidad de agua consume y
probablemente es el que con menor eficiencia lo hace; en tal sentido un incremento en la
eficiencia de riego, puede traducirse en volúmenes adicionales de agua para atender
mayores áreas de cultivo.
La infraestructura de riego en la mayor parte de los valles de la costa, está constituida por
una red de canales en los cuales se requiere de estructuras de medición de agua,
existiendo a la fecha la tendencia a suministrar cantidades mayores a las necesidades
medias, originándose pérdidas significativas por percolación profunda y escorrentía
superficial; así como por inadecuada operación de las estructuras existentes y los malos
hábitos de usos de agua de riego por parte de los agricultores ubicados principalmente en
la parte alta y media del valle.
A partir del año 1998 la Dirección General de Aguas y Suelos (actualmente Intendencia de
Recursos Hídricos) dentro de su política normativa y promotora comenzó con la
construcción de estructuras de medición y control de caudales; en el siguiente Cuadro Nº
09 se muestra las metas físicas alcanzadas entre los años 1998 al 2002.
Cuadro Nº 09
Metas Físicas alcanzadas durante los años 1998 – 2006
AÑO Nº DE MEDIDORES Nº DE COMPUERTAS
1998 188 6
1999 522 573
2000 518 1548
2001 535 1008
2002 483 336
TOTAL 2246 3471
Fuente: INRENA - IRH
La ubicación de estos medidores correspondía al requerimiento de cada Junta de Usuarios

y al inventario elaborado por la Autoridad Local del Agua (ALA) correspondientes. De
acuerdo a lo apreciado en la mayor parte de valle, muchos medidores no se encuentran
operativos, por lo que no es posible registrar correctamente los caudales, presentándose
en gran parte de estas estructuras de medición problemas de mantenimiento,
rehabilitación y en otros casos problemas de ubicación y funcionamiento debido a
consideraciones erradas de diseño.
En el mes de marzo del 2004, el INRENA a través de la Intendencia de Recursos

Hídricos-IRH y ALAs (ex ATDR) y con recursos del Fondo de Reforzamiento Institucional -
FRI, se iniciaron las acciones del Programa de Formalización de Derechos de Uso de
Agua-PROFODUA correspondientes a la Fase 1. Que consiste en la adecuación y
regularización de los derechos de uso de agua, que contempla la modalidad de
Asignación del Agua de Riego por Bloques, en los puntos de abastecimiento de agua
(captación del agua de riego en el cauce natural de la fuente hídrica, canal principal o
canales laterales, según sea el caso), entendiéndose por “Bloque de Riego o de
Asignación “, a la unidad básica de demanda conformada por el conjunto de predios bajo
riego, de uso agrícola o unidades agrícolas productivas (con licencia y con permiso,
formales, por formalizar y no formalizables) que tienen en común el origen del recurso
hídrico, una estructura hidráulica de captación, distribución y/o regulación, entre otros.
En un valle, unitariamente, es al bloque, la unidad, a la cual se le ha otorgado un volumen

de agua total anual así como su desagregación mensual, con una garantía en este caso a
una persistencia del 75%, donde los bloques toman como referencia los ámbitos o áreas
de las Juntas de Usuarios, Comisiones de Regantes y Comités de Regantes, donde es
posible relacionarlos.
Este Programa continuó durante los años 2005 y 2006, principalmente en los valles de la
costa y en algunos valles principales de la sierra, lográndose formalizar hasta el término
del año 2006 un total de 242,045 predios. El Programa continuará desarrollándose durante
el 2007.
Posteriormente entre los años 2005 y 2006, la Intendencia de Recursos Hídricos teniendo
en cuenta la carta de intención firmada por el JBIC para el financiamiento de la fase de
inversión, vía PSI; en el cual se manifiesta una contrapartida de las organizaciones
beneficiarias equivalente al 20% del costo total, elaboró 18 estudios definitivos
correspondientes a un número similar de Juntas de Usuarios.
Mediante Decreto Supremo Nº 187-2006-EF de fecha 01 de diciembre del 2006 se aprobó

la Operación de Endeudamiento Externo del Gobierno Peruano con el Japan Bank
International Cooperation-JBIC que a través del Programa Subsectorial de Irrigaciones-
PSI será la Unidad Ejecutora del Programa “Proyecto Subsectorial de Irrigación JBIC PE-
P31 y dentro de éste el Sub Componente A2: Obras de Control y Medición de Agua por
Bloques de Riego, cuya ejecución se inició el presente año.
El ámbito de acción se encuentra en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque,

La Libertad, Ancash, Lima, Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna.
En el caso específico del valle de Chili Regulado, como resultado del Diagnóstico realizado
por el PROFODUA – IRH del año 2004, se concluyó que la Junta debe tener 46 bloques
de riego en las 17 Comisiones de Regantes que conforman la Junta de Usuarios Chili
Regulado.
En el momento de la evaluación realizado, se ha determinado que se requiere implementar

con quince (15) estructuras de control y medición, que son doce (12) estructuras nuevas
y calibración y la instalación de miras en 03 estructuras existentes, algunos bloques de
riego están implementados con estructuras de control y medición, los cuales se encuentran
operativos y en buen estado de conservación.
Siendo de especial importancia la implementación de Estructuras de Control y Medición de

Caudales, principalmente en las cabeceras de los Bloques de Riego conformados en las
Comisiones de Regantes de la Junta de Usuarios Chili Regulado, lo cual favorecerá la
distribución ordenada de los recursos hídricos asignados a estos Bloques de Riego.
En tal sentido, el presente estudio de pre inversión a nivel de perfil en el marco del SNIP,
sustenta la implementación de las estructuras de control y medición en el valle de Chili
Regulado.
2.2 Nombre del Proyecto

“Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle Chili
Regulado”
2.2.1 Descripción General de la Cuenca y del valle de Chili Regulado
El valle Chili Regulado pertenece, administrativamente, al Sector de Riego Chili Regulado,
del Distrito de Riego Chili Regulado Cuenta con 15 Comisiones de Regantes.
La cuenca del río Chili Regulado, orientada de Nor-Este a Sur-Oeste, tiene la siguiente
ubicación geográfica, política y administrativa:
2.2.2 Ubicación
El área de la cuenca, hasta su desembocadura en el Océano Pacífico y sin incluir la sub
cuenca del río Siguas, es de 12,542 km2. Sus altitudes varían de los 0 a 6,056 m.s.n.m.
Departamento : Arequipa
Provincia : Arequipa
Distrito : Arequipa, Cerro Colorado
Región : Arequipa
Hidrografía : Cuenca del Río Chili
Administrativa : Sub Distrito de Riego Chili
El ámbito de la cuenca está comprendido en un cuadrángulo cuyas coordenadas

geográficas son las siguientes:
• 15°37’ y 16°47’ de Latitud Sur
• 70°49’ y 72°26’ de Longitud Oeste

La cuenca en estudio presenta los siguientes sectores:

• El Sistema Chili Regulado (Sub Cuenca Chili)
• La Sub Cuenca Oriental o del Río Tingo Grande (Sub cuencas de los ríos Andamayo,
Mollebaya y Yarabamba).
• El Valle de Vítor
• La Sub Cuenca Yura
• El Valle de Quilca
Ubicación Administrativa o Jurisdiccional: La gestión en el uso de recursos hídricos en la

cuenca del río Chili Regulado, tiene la siguiente dependencia administrativa:
o Ministerio de Agricultura
o Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA)
o Intendencia de recursos Hídricos ( IRH)
o Distrito de Riego Chili Regulado.
Vías de comunicación
El acceso a la zona del valle de Chili es a través de la carretera Panamericana Sur, Km.
880 hasta el lugar denominado cruce de la 48 (ingreso a Arequipa), continuando por una
carretera asfaltada de 26 Km. de longitud hasta el puente de Punta Colorada, que pasa por
los distritos de Uraca (Corire), Aplao y Huancarqui; a nivel local, existen una serie de vías y
accesos a los diferentes sectores del valle.
A los diferentes lugares de las Comisiones de Regantes donde se efectuó la evaluación de

los medidores, se accede mediante una red de caminos carrozables y otras vías internas
de menor importancia que comunican y conectan las poblaciones del valle, a continuación
se detalla en el Cuadro N° 10.
CUADRO N° 10
Ciudad Distancia Tipo de carretera Estado Duración
Lima-Cruce 48 1044 Asfaltada Bueno 12 hr
Cruce 48-Arequipa 26 Afirmada Regular 45 min.
Arequipa-Medidores 2 Afirmada Malo 25 min
En la figura Nº1 se muestra la red de vías de comunicación del Departamento de Arequipa.
FIGURA N°1
2.2.2 Área de influencia del proyecto

El área de influencia del Proyecto abarca 15 bloques de riego, distribuidos en 14
comisiones de Regantes en la cuenca del río Chili, cuya área de riego es de
7,661.17 ha. De las cuales se va a beneficiar a 6,998.09 ha. Ver Cuadro N° 11
CUADRO Nº 11
Caudal
Area Bajo Obras de
N° BLOQUE DE RIEGO Operación Usuarios
Riego (há) Medición
(m3/seg.)
1 ZAMACOLA 1,333.83 2.600 616 1
2 ALTO CURAL 500.92 0.100 315 1
3 ACEQUIA ALTA CAYMA - CERRO COLORADO 450.84 0.500 1,000 1
4 LA CHULLA 33.57 0.100 24 1
5 MIRAFLORES 322.00 0.600 282 1
6 CHULLO 96.91 0.100 115 1
7 ANTIQUILLA – HUARANGUILLO 428.88 0.2453 528 1
8 EL MEDIO 81.24 0.100 88 1
9 CHICHAS - LA POLVORA 137.88 0.150 97 1
10 BAJO CURAL TIO SACHACA (*) 540.63 0.243 1
11 BAJO CURAL 1,644.76 0.177 898 1
12 TIO 437.39 0.464 515 1
13 SACHACA 251.91 0.215 300 1
14 TIABAYA-Pamp. NUEVAS 638.39 0.650 979 1
15 TINGO GRANDE 98.94 0.150 147 1
TOTAL 6,998.09 5,904 15
(*) Medidor Principal (Incluye areas de B.Cural y Sachaca).
FUENTE: ESTUDIO DE BLOQUES DE RIEGO PROFODUA 2008
.
UBICACIÓN DE LA CUENCA DEL VALLE CHILI REGULADO

Figura N° 2 Figura N° 3
Departamento de Arequipa Provincia de Arequipa
PROVINCIA AREQUIPA
UBICACIÓN
REGION: AREQUIPA
PROVINCIA: AREQUIPA
DISTRITO: AREQUIPA, CERRO COLORADO
2.3 Unidad Formuladora y Ejecutora

2.3.1 Unidad Formuladora: Autoridad Nacional del Agua - IRH
Responsable Ing. Hugo Eduardo Jara Facundo

Cargo Autoridad Nacional del Agua
Calle Diecisiete Nº 355, Urbanización El Palomar, San Isidro –
Dirección
Lima
Teléfono 224-7559
Fax 225-3951
E-mail [email protected]
Consultor Ing. Mauro cruz de la Cruz
2.3.2 Unidad Ejecutora: Programa Sub-Sectorial de Irrigaciones - PSI.

Responsable Ing. Jorge Zúñiga Morgan
Cargo Director Ejecutivo
Dirección Calle Emilio Fernández Nº 130, Santa Beatriz, Lima
Teléfono 424-4488
Fax 332-2268
El PSI tiene una organización que viene operando durante más de 12 años en la región de
la Costa y cuenta con personal calificado que conoce las actividades del Programa. Es
importante destacar que el PSI ha logrado ser reconocido por la mayoría de las
Organizaciones de Usuarios de Aguas (OUAs) y agricultores en general, como la
institución representativa del Sector Agrario en temas relacionados con el riego, en
especial, con el riego tecnificado a nivel parcelario, siendo actualmente ente rector del
Programa de Riego Tecnificado creado por la Ley Nº 28585.
En cuanto a la ejecución, esta será realizada por empresas contratistas, seleccionadas

luego de un proceso de selección y bajo la supervisión del PSI.
2.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

El Ministerio de Agricultura ha ejecutado un proceso de formalización de los derechos de
uso de agua, estableciendo la seguridad jurídica de los mismos, contemplando la
modalidad de Asignación del Agua de Riego por Bloques, en los puntos de abastecimiento
de agua (Captación del agua de riego en el cauce natural (río), canal principal y canales
laterales).
La Intendencia de Recursos Hídricos (IRH), conjuntamente con la Autoridad Local del

Agua Chili Regulado tiene bajo su jurisdicción la gestión de los sistemas de medición
control del agua de riego. La IRH es la más alta autoridad técnica – normativa encargada
de promover, supervisar y controlar las políticas, planes, programas, proyectos y normas
sobre el uso sostenible de los recursos hídricos a nivel nacional.
Siendo la Autoridad Local del Agua Chili Regulado la responsable de supervisar

directamente el acceso y administración de los recursos hídricos por las Organizaciones y
usuarios de Agua de riego (OUA) incluyendo no sólo los aspectos operativos de los
sistemas de riego públicos sino también los aspectos económicos e institucionales de los
mismos. Son las instancias que otorgan los derechos de uso del agua (Licencias,
Permisos y Autorizaciones) en sus respectivos ámbitos jurisdiccionales.
El presente proyecto responde a la iniciativa del Ministerio de Agricultura, en su propósito

de establecer la seguridad jurídica de los derechos de agua.
El principal requisito es la participación de los beneficiarios en las fases de ubicación y

definición del tipo de las estructuras planteadas, y la suscripción de actas de conformidad
de ubicación de las estructuras de medición planteadas.
La Intendencia de Recursos Hídricos (IRH), conjuntamente con sus Autoridades Locales

del Agua (ALA), tienen bajo su jurisdicción la gestión de los sistemas de medición control
del agua de riego. La IRH es la más alta autoridad técnica – normativa encargada de
promover, supervisar y controlar las políticas, planes, programas, proyectos y normas
sobre el uso sostenible de los recursos hídricos a nivel nacional.
En el marco institucional de la gestión del agua, las Juntas de Usuarios están formadas por
las Comisiones de Regantes, las que en conjunto son las responsables de la gestión
operativa del agua de riego. Actualmente, cada usuario, integrante de las organizaciones
de base del agua de riego, tiene un status legal respecto del uso del agua sin el derecho
respectivo antes mencionado. Las organizaciones de usuarios por mandato de la Ley de
Aguas se encuentran agrupadas y establecidas territorialmente, según su delimitación
hidrográfica (valles) así como mediante su delimitación Jurisdiccional Administrativa
integrando el distrito o Sub Distrito de Riego (desde el punto de vista del riego).
El Proyecto Sub -Sectorial de Irrigación – PSI a cargo del Ministerio de Agricultura, se creó
para apoyar el aumento de la producción y la productividad agrícola en los valles de la
Costa del País. El PSI está orientado para cumplir los siguientes objetivos:
o Desarrollar la capacidad de las Juntas de Usuarios para la gestión descentralizada y

eficiente de los sistemas de riego.
o Modernizar el rol del sector público agrario en las irrigaciones.
o Asegurar la recuperación de los costos de inversión, de operación y mantenimiento de
los sistemas de riego.
Cuadro Nº 12
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
GRUPO DE RECURSOS Y PROBLEMAS
INTERESES
INVOLUCRADOS MANDATOS PERCIBIDOS
• Optimizar las condiciones de la • Trabajo • Infraestructura de
infraestructura de riego bajo los cuales riegan comunitario. riego con deficiente
sus parcelas. • Capacidad de estructuras de
• Mayor producción e incrementar la autogestión. control y medición
Agricultores y productividad de cultivos para la venta. de agua.
Pobladores. • Mayor Rentabilidad de los cultivos que
siembran.
• Mejorar la distribución del agua para riego
• Mejorar las Técnicas de riego a nivel de
parcelas
• Contar con una adecuada • Establecer • Falta de
infraestructura de riego, mejorando el reglamentación. organización en el
Comisión de serla distribución de agua y optimizar • Equipos, recursos control y manejo
Regantes. los recursos hídricos. humanos y del agua de riego.
presupuesto.
• Aprovechamiento racional de los • Equipos, recursos • Mejor control y
recursos hídricos. humanos y medición del agua
• Regulación de caudales y control de accesibilidad a la a nivel de
ANA - acuerdo a los derechos de agua. implementación organización de
PROFODUA. • Brindar una seguridad jurídica de los de las estructuras regantes.
derechos de agua, mediante un mejor de control y
control y medición de las aguas a nivel medición.
de Junta y/o comisión de regantes
• Mejorar la eficiencia de la Gestión del • Capacidad de • Deficiente
agua Autogestión organización para
• Eficiente distribución del agua a nivel • Equipos, recursos una adecuada
Junta de
de los bloques de riego humanos y distribución del
Usuarios
• Mejorar el servicio de entrega de económicos agua de riego
entrega de agua a nivel de bloques de
riego.
• Desarrollar la capacidad de las Juntas • Recursos • Deficiente gestión
de usuarios para la gestión humanos del agua para
PSI
descentralizada y eficiente de los • Gestión de los riego.
sistemas de riego recursos hídricos
Fuente: Elaboración proyectista
De acuerdo al Cuadro Nº 12 anterior, se puede observar que existen grupos involucrados

representados por agricultores y pobladores de la zona de estudio, que han reconocido la
necesidad de ejecutar la implementación de estructuras de control y medición del agua de
riego a nivel de organización de regantes; con lo cual se podrá brindar una mejor
distribución del agua en función de los derechos de agua respectivos.
2.5 Marco de Referencia

2.5.1 Del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP)
La ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública (Ley concordada)
(Ley Nº 27293, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio del 2000;
modificada por las Leyes Nº 28522, 28802 y por el Decreto Legislativo Nº 1005, publicado
el 25 de Mayo del 2005, el 25 de Mayo del 2005, el 21 de Julio del 2006 y el 03 de Mayo
del 2008, respectivamente)
El Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), es el organismo administrativo,

coordinador interinstitucional que norma y rige el proceso de inversión pública de la
República del Perú, integrando todos los principios, metodologías, normas y
procedimientos que orientan la formulación, ejecución y evaluación de los proyectos de
inversión, con el objeto de que respondan a las estrategias y políticas de crecimiento y
desarrollo económico y social de la nación.
2.5.2 LEY DE RECURSOS HÍDRICOS

La Ley de Recursos Hídricos (Ley 29338), que regula el uso y gestión integrada del agua,
la actuación del Estado y los particulares en dicha gestión, así como los bienes asociados
a ésta.
2.5.3 Del Préstamo JBIC

El 24 de septiembre de 1996 se suscribió el Convenio de Préstamo entre el Fondo de
Cooperación Económica a Ultramar (OECF) del Japón y la República del Perú, para co-
financiar la ejecución del Componente A del Programa “Proyecto Subsectorial de Irrigación
JBIC – PE - P31”, en el cual se establece como objetivo: “Brindar asistencia financiera
para mejorar la eficiencia del uso del agua y la productividad agrícola a través del
mejoramiento de sistemas de irrigación y el fortalecimiento de las asociaciones de
regantes”.
Se establece como ámbito de acción la costa del Perú y como Agencia Ejecutora a la
Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE). Asimismo, se definen los componentes
del Préstamo:
o Obras Civiles de Rehabilitación y Mejoramiento de los sistemas de riego.
o Adquisición de Equipos de Operación y Mantenimiento.
o Servicios de Consultoría.
La modalidad de ejecución de los componentes establecidos para este préstamo

correspondían a la modalidad original establecida por el Gobierno Peruano y el Banco
Mundial sobre la ejecución del Componente A que consideraba que los costos de las obras
deberían ser pagados totalmente por los usuarios a través de sus respectivas OUAs (JUs
y/o CRs) y que para el financiamiento de dichos costos las OUAs debían concertar
compromisos de préstamos con la banca privada la cual actuaría de intermediaria de una
línea de crédito administrada por COFIDE como banca de segundo piso.
Esta modalidad de ejecución de los componentes del préstamo fue modificada. En el mes
de Abril de 1999 se suscribió la “Minuta de Discusión” entre la OECF del Japón y el
Gobierno de la República del Perú, la que sería la base para proceder a modificar el
Intercambio de Notas suscrito por ambos gobiernos. En este documento se describen los
objetivos del Proyecto:
• Promover el incremento de rentabilidad, producción y productividad para una
seguridad alimentaria y el incremento en la exportación de productos agrícolas.
• Dar soporte y fortalecer las organizaciones de pequeños y medianos agricultores para
el uso eficiente del agua y una eficiente operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego.
• Supervisar la conservación del medio ambiente y el uso racional de los recursos

naturales renovables para un desarrollo sostenible del sector agricultura.
• Asimismo, se establece como ámbito de acción 22 valles de la Costa y el alcance de
los trabajos se establece en 25 sub-proyectos de mejoramiento y 8 sub-proyectos de
rehabilitación. Los puntos principales de discusión tratados en la Minuta de Discusión
son:
• Modificación del alcance y el costo del Proyecto respecto al diseño original,
indicándose como razones que lo justifican: a) las obras de reconstrucción de las
irrigaciones dañadas por el fenómeno de El Niño, b) revisión de las obras de
mejoramiento de riego, c) recálculo de los costos del proyecto y d) eliminación de la
adquisición de los equipos para el mantenimiento y operación de los sistemas de
riego.
• Delimitación entre el Banco Mundial y la OECF, acordándose que el alcance del
Proyecto a ser financiado por la OECF, debería ser según lo estipulado en la Minuta
de Discusión. Se señala asimismo, los proyectos a ser financiados por el Banco
Mundial.
• La UCPSI y OECF acordaron que se usaría el mismo criterio que en la
implementación del Proyecto del Banco Mundial, debiendo cumplir cada JUs con:
• Contar con Gerente Técnico
• Establecer una tarifa del agua apropiada que obedezca a un presupuesto realista
para la eficiente operación y mantenimiento.
• Avanzar en la recaudación.
En caso no se cumplieran estos requisitos el área correspondiente a dicha Junta se

excluiría del alcance del Proyecto.
Luego de varios años de coordinación, el 4 de diciembre del 2006, se firmó el Contrato de
Préstamo JBIC PE-P31, iniciándose su ejecución el presente año.
En este Convenio se incluyen la construcción de obras nuevas, así como la rehabilitación y
mejoramiento de estructuras de medición existentes, también el mejoramiento de las
estaciones hidrométricas y automatización de los medidores. Precisándose que se ha
priorizado la ejecución de obras con el financiamiento del JICA y de Recursos Ordinarios.
En los cuadros Nº 13 y Nº 14 se muestra la estimación de cantidad de obras, así como de

los costos estimados según la fuente de financiamiento.
Cuadro Nº 13
OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA EN BLOQUES DE RIEGO
ESTIMACIÓN DEL COSTO BASE DE ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN Y CONTROL - FINANCIAMIENTO JBIC
TOTAL OBRAS ESTRUCTURAS

ESTIMADO DE COSTOS EN BLOQUES
DE CONTROL Y DE CONTROL Y ESTACIONES
BENEFICIAR AREA EVALUADOS
Nº VALLE MEDICION POR MEDICION EN HIDROMETRICA TOTAL (US $)
IOS (ha)
BLOQUE DE NUEVAS REHAB. MEJORAM. BLOQUES DE S
RIEGO (US$) (US$) (US$) RIEGO
1 San Lorenzo 5,033 38,106 45 362,321 51,766 11,783 425,871 35,214 461,084
2 Medio y Bajo Piura 16,159 27,470 33 129,400 19,412 43,204 192,017 76,494 268,511
3 Chancay-Lambayeque 28,184 113,687 72 672,882 25,883 20,947 719,713 32,739 752,452
4 Chicama 6,213 64,749 59 284,681 38,825 40,586 364,091 38,381 402,472
5 Santa 3,006 6,195 30 284,681 45,296 1,309 331,286 75,270 406,556
6 Pativilca 7,721 4,190 17 142,340 0 7,855 150,196 53,987 204,182
7 Huaura 11,536 31,877 18 194,101 6,471 2,618 203,190 74,226 277,416
8 Cañete 6,844 22,487 35 207,041 51,766 14,401 273,208 70,120 343,329
9 Chincha 7,428 24,139 40 362,321 38,825 7,855 409,001 57,609 466,610
10 Pisco 3,803 22,291 50 452,902 51,766 9,165 513,832 54,073 567,905
11 Chili Regulado 5,683 7,584 16 129,400 6,471 6,546 142,417 100,637 243,054
12 La Joya Nueva 957 4,603 6 25,880 6,471 7,855 40,206 29,762 69,968
13 Majes 2,466 8,187 45 378,497 72,797 5,892 457,185 67,408 524,593
14 Sama 616 2,579 8 58,877 11,324 917 71,118 37,603 108,722
15 Locumba 1,010 4,100 9 77,640 6,471 2,618 86,729 42,416 129,145
TOTAL (En US$) 106,659 382,244 3,762,966 433,544 183,552 4,380,062 845,938 5,226,000
483
TOTAL (En S/.) 12,493,046 1,439,367 609,394 14,541,806 2,808,513 17,350,320
Tasa de cambio: 1 US$ = 3.32 S/.
Fuente: Estudio de Prefactibilidad PSI-JBIC
Cuadro Nº 14
OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA EN BLOQUES DE RIEGO (BLOQUES ADICIONALES)
ESTIMACIÓN DEL COSTO BASE DE ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN Y CONTROL-RECURSOS ORDINARIOS
ESTIMADO DE COSTOS EN BLOQUES
TOTAL OBRAS
EVALUADOS
DE CONTROL Y AUTOMATIZ ESTACIONES TOTAL %
BENEFICIA AREA TOTAL (US TOTAL
ZONA VALLE MEDICON POR ACION (US HIDROMETRI MILLONES INVERSIO
RIOS (ha) $) SOLES
BLOQUE DE NUEVAS MEJORAM. $) CAS (US $) YENES N
RIEGO REHAB. (US$)
(US$) (US$)
1 Tumbes 5,301 22 183,398 35,273 2,854 11,834 233,359 24.50 774,752 3.95
2 Chira 16,658 61 508,513 97,803 7,915 164,293 14,196 792,720 83.24 2,631,829 13.43
3 Jequetepequ 13,080 74 616,884 118,646 9,602 199,306 12,967 957,405 100.53 3,178,586 16.22
NORTE 4 Moche 5,389 61 283,433 181,176 14,663 212,674 12,995 704,940 74.02 2,340,402 11.95
5 Viru 3,563 26 192,376 48,100 3,244 14,341 258,061 27.10 856,761 4.37
6 Chao 1,607 17 130,816 32,708 2,283 9,598 175,404 18.42 582,341 2.97
7 Nepeña 4,398 34 283,433 54,513 4,412 12,496 354,854 37.26 1,178,115 6.01
Sub Total Norte 49,996 295 2,198,852 568,218 44,974 576,272 88,426 3,476,743 365.06 11,542,787 58.92
8 Supe 1,834 9 75,027 14,430 1,168 10,434 101,059 10.61 335,516 1.71
9 Fortaleza 706 4 33,345 6,413 519 14,206 54,483 5.72 180,883 0.92
10 Chancay-Hu 6,086 35 243,676 76,959 5,190 199,306 11,220 536,351 56.32 1,780,686 9.09
LIMA 11 Chillon 2,354 12 100,035 19,240 1,557 11,861 132,693 13.93 440,541 2.25
12 Rimac 3,027 8 66,690 12,827 1,038 9,580 90,135 9.46 299,249 1.53
13 Lurin 4,710 14 75,027 36,877 2,984 10,547 125,435 13.17 416,443 2.13
14 Mala 5,170 8 58,354 11,224 908 10,521 81,007 8.51 268,943 1.37
Sub Total Lima 23,887 90 652,153 177,970 13,365 199,306 78,369 1,121,163 117.72 3,722,260 19.00
15 Ocoña 1,350 14 49,883 43,290 3,504 15,272 111,949 11.75 371,670 1.90
16 Camaná 4,107 37 308,442 59,246 4,801 37,707 14,966 425,163 44.64 1,411,542 7.20
17 Siguas 135 24 200,070 38,480 3,114 10,349 252,014 26.46 836,685 4.27
SUR
18 Tambo 1,264 25 208,407 40,083 3,244 10,191 261,926 27.50 869,593 4.44
19 Moquegua 2,044 14 116,708 22,447 1,817 10,165 151,136 15.87 501,772 2.56
20 Caplina 1,655 10 76,950 6,413 3,893 13,803 101,059 10.61 335,516 1.71
Sub Total Sur 10,555 124 960,461 209,959 20,373 37,707 74,746 1,303,246 136.84 4,326,777 22.08
TOTAL 84,438 509 3,811,467 956,148 78,712 813,285 241,541 5,901,152 619.62 19,591,825 100
Tasa de cambio: 1 US$ = 3.32 S/. EN EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD SE CONSIDERO LO SGTE.:

Estudio de Prefactibilidad PSI-JBIC INVERSION TOTAL 619.62 MILLONES YENES
SUPERVISION 44.29 MILLONES YENES
TOTAL 663.92 MILLONES YENES
b) Formalización de Derechos de Agua

Desde marzo del 2004 y con recursos del Fondo de Reforzamiento Institucional-FRI, se
iniciaron las acciones del Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua-
PROFODUA, desde Tumbes hasta Tacna, en 38 valles y 8 irrigaciones y a diciembre del
2005 (utilizándose la Metodología aprobada por la Intendencia de Recursos Hídricos-IRH
del INRENA mediante la Resolución de Intendencia Nº 001-2005-INRENA-IRH y con el
respaldo del Decreto Supremo Nº 041-2004-AG) se verificaron 301,908 predios en más de
616,335 ha, (superándose la meta de 275,000 predios a verificar) lográndose formalizar y
entregar 204,908 licencias de uso de agua al 30 de setiembre del 2006.
Desde el año 2005 con el inicio de la Fase 2 del PROFODUA, las actividades han
continuado con recursos del Fondo de Reforzamiento Institucional (FRI) – desde abril del
2005 -; del MINAG – mayo y junio del 2005 – y del Banco Mundial: Convenio de Préstamo
del BIRF al Perú para el Proyecto “Ampliación del Proyecto Subsectorial de Irrigación (PSI
II)” – desde enero del 2006-.
Estas actividades se han ejecutado en otros valles de la costa: Casitas y
Zarumilla(Tumbes), Medio y Bajo Piura, Alto Piura, Chira, Alto Jequetepeque, Motupe,
Olmos, La Leche, Zaña, Casma, Huarmey, Ica, Palpa, Nazca, Acarí, Bella Unión, Yauca,
Chili No Regulado. Además se iniciaron los trabajos en los valles de la sierra que
corresponden a la cuenca del Pacífico, tales como Alto Chicama, Alto Santa (Huaraz), Alto
Chili Regulado, Alto Lurín, Medio y Alto Cañete, Alto Ica y Alto Colca.
Hasta diciembre del 2007 se han verificado 653,053 predios y se han entregado 260,888
licencias.
C) Registro de Derechos de Uso de Agua

Para una apropiada administración de los derechos de agua, la Intendencia de Recursos
Hídricos (IRH) ha planteado la implementación de un registro administrativo que permita
una adecuada administración de los derechos de agua (licencias, permisos y
autorizaciones) con la finalidad de poder realizar la actualización y mantenimiento continuo
de las más de 500,000 licencias que se tendrían otorgadas en el marco del PROFODUA
en los próximos años. Como parte de ello, se ha planteado la implementación de un

Sistema de Registro Administrativo de Derecho de Uso de Agua que sirva de soporte para
el almacenamiento, procesamiento y la seguridad de la información de las Licencias de
uso de Agua que deberán ser inscritas en un registro. Se ha considerado que este sistema
deberá ser dotado de la estabilidad e interoperatividad que en el transcurso del tiempo se
requiera, a fin de contribuir a afianzar la seguridad jurídica.
Así, se está implementando una Unidad Central donde se almacenarán todos los datos
georeferenciados e imágenes de las Resoluciones de otorgamiento existentes (tanto las
licencias de agua otorgadas antes de marzo del 2004 como las otorgadas en el marco del
Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua en los últimos años desde el
2004) en una Bodega de Datos, así como la Primera Etapa (en la Costa) de la Red
Nacional del Sistema de Registro Administrativo de Derechos de Agua que posibilitará una
consulta rápida y confiable así como la actualización segura y eficaz. Asimismo, se tiene
previsto el archivo físico clasificado de la información para los fines legales pertinentes.
Las acciones para la implementación del Registro Administrativo de Derechos de Uso de

Agua desde el 2004, comprendiendo:
1: Recopilación y verificación de las Licencias y otros Derechos de Agua otorgadas al

amparo del Código De Aguas de 1902 y la Ley General de Aguas vigente de 1969 desde
el año 1904 al año 2005.
Resoluciones recopiladas y verificadas:
• Resoluciones Supremas (años 1904-1976)
• Resoluciones Ministeriales (años 1919-1980),
• Resoluciones Directorales (años 1932-1992),
• Resoluciones Administrativas (años 1993-2005 al margen del PROFODUA).
Se ha realizado una búsqueda e identificación de derechos de agua otorgados por

Resoluciones Ministeriales de los años 1953 a 1964, la identificación de derechos de agua
otorgados por Resolución Administrativa a nivel nacional: Se tiene un total acumulado
identificado de 11,070 resoluciones agrarias y 4,301 no agrarias. A la fecha se tiene
inventariados y registrados en la Base de Datos por ALA 9,387 derechos de agua de uso
agrario y 4,010 derechos de agua de uso no agrario de los cuales se ha escaneado para el
Banco de imágenes 3,554 resoluciones entre supremas, ministeriales y directorales de
otorgamiento de estos derechos que fueron identificados en una primera búsqueda.
Procesamiento de licencias del Programa Extraordinario de Formalización de Derechos de
Uso de Agua – PROFODUA.
2. Se han recepcionado las Resoluciones Administrativas de otorgamiento de licencias

bajo el ámbito del PROFODUA Esto implica que de 204,908 licencias entregadas en total
se tenga impresas y archivadas en total 160,930 y 197,789 en medio magnético. A la
fecha se tiene escaneadas 311 de 1,409 resoluciones de de otorgamiento de licencia en
bloque para el Banco de Imágenes. Resta a la fecha escanear 1,098 resoluciones.
3. Elaboración bases de datos resumida en forma digital de las licencias otorgadas en

cada administración técnica según la información disponible.
Se tiene en proceso la implementación de la Base de Datos SIG del PROFODUA con
197,789 de 204,908 licencias otorgadas, que cubren 396,816 ha, correspondientes a los
valles: Tumbes, San Lorenzo, Chira, Medio y Bajo Piura, Jequetepeque, Moche, Virú,
Chao, Nepeña, Huaura, Lurín, Cañete, Chincha, Pisco, Ocoña, Majes, Camaná, Pampa de
Majes, Tambo, Moquegua, Locumba, Sama, Tacna, La Yarada.
4. Sistema de consulta del registro administrativo de derechos de uso de agua

(SISCON-RADA)
Con la finalidad de poder realizar la actualización y mantenimiento continuo de las mas de
350,000 licencias que se tendrían otorgadas, la Intendencia de Recursos Hídricos requiere
la implementación de un Sistema de Registro Administrativo de Derecho de Uso de
Agua que sirva de soporte para el almacenamiento, procesamiento y la seguridad a la
información de Licencias de uso de Agua que deberán ser inscritas bajo un registro. El
Sistema de Consulta debe permitir consultar las principales informaciones existentes
relacionadas con las licencias de uso de agua para riego otorgadas en un valle dado y que
se encuentran almacenadas en las bases de datos tabulares y espaciales
georeferenciadas disponibles. Se busca desarrollar e implementar un sistema de Consulta
nacional para el Registro Administrativo de Derechos de Uso de Agua (SISCON-RADA) de
la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA en los valles de la Costa en los que se ha
desarrollado el PROFODUA.
Implementación del Sistema de Consulta del Registro Administrativo de derecho de uso de

agua (SISCON RADA) versión 02 al valle de Cañete en la Autoridad Local del Agua Mala-
Omas-Cañete y la aplicación a los valles de Chincha y Pisco en la Autoridad Local del
Agua de Chincha-Pisco, al valle CHILI REGULADO en la Autoridad Local del Agua del
mismo nombre respectivamente.
Implementación del Sistema de Consulta del Registro Administrativo de derecho de uso de

agua (SISCON RADA) versión 03 aplicado en el valle de Jequetepeque, cuyos resultados
se replicarán en los valles a los valles de Chincha y Pisco en la Autoridad Local del Agua,
al valle de CHILI REGULADO en la Autoridad Local del Agua del mismo nombre, al valle
de Chili en la Autoridad Local del Agua del mismo nombre.
5. Formación, automatización y actualización del padrón de usuarios

De acuerdo al sistema diseñado en diciembre del 2005 que permite la migración
automática de las Bases de Datos de Usuarios al formato de Padrón y en consecuencia la
formación del mismo se ha recibido en este periodo el Padrón de Usuarios impresos de la
ALA de Medio y Bajo Piura: 46,988. Esto hace un total acumulado de 78,918 licencias.
Asimismo se ha recibido Padrones de Usuarios en medio digital con un equivalente a
171,438 licencias.
6. Actualización y mantenimiento de las licencias PROFODUA

Su objetivo es proponer la metodología, proceso, procedimientos y otros documentos
relacionados a la actualización y mantenimiento a nivel nacional de las Resoluciones
Administrativas que otorgan derechos de uso de agua con fines agrarios a inscribirse en
las Administraciones Técnicas de Distrito de Riego y el Registro Administrativo de
Derechos de Agua (RADA porque en los Distritos de Riego no existe un procedimiento
uniforme de modificación de las resoluciones de derechos de agua y por consiguiente del
registro o padrón donde se inscriben dichos derechos, las modificaciones tienen diferentes
denominaciones pero que en el fondo pueden ser agrupadas en categorías similares, y
porque la norma aplicable es escasa e insuficiente, solamente se aplica el TUPA vigente
para cada Distrito de Riego, constituyéndose en el único documentos que establece los
requisitos y trámites para las modificaciones de los derechos de uso de agua y de los
registros o padrones, siendo lo supuestos de modificación insuficientes o deficientemente
regulados.
c) Estructuras de Control y Medición de agua por Bloques de Riego

El Ministerio de Agricultura a través de la ANA, ha priorizado la ejecución de un proceso de
formalización (adecuación y regularización) de los derechos de uso de agua de riego por
bloques. Con la finalidad de implementar este programa, es necesaria la ejecución de
obras de control y medición en los puntos de entrega de cada bloque, las cuales han sido
identificadas y definidas por la IRH mediante sus ALA respectivas.
Estas obras, serán ejecutadas mediante licitación pública por grupos de bloques en cada
valle a través del PSI y en coordinación directa con la ALA.
Debe entenderse, la modalidad de Asignación del Agua de Riego por Bloques, en los
puntos de abastecimiento de agua (captación del agua de riego en el cauce natural de la
fuente hídrica, canal principal o canales laterales, según sea el caso), en donde los
bloques toman como referencia los ámbitos o áreas de las Juntas de Usuarios,
Comisiones de Regantes y Comités de Regantes, donde es posible relacionarlos.
Para el ejercicio, por los usuarios de riego, de sus respectivos derechos de uso de agua
que les serán entregados por bloques, es necesario la implementación de obras de control
y medición en los puntos de entrega de cada bloque, las cuales han sido identificadas y
definidas por la Autoridad Nacional del Agua.
Para establecer y priorizar el número de estructuras de control y medición requeridas, la

IRH ha completado la correspondiente evaluación de campo de los bloques, la misma que
ha consistido en una evaluación in situ del estado actual de la infraestructura de riego,
existente o no, especialmente aquellas referidas a las tomas de riego en cabecera de
bloque. Como resultado de dicha evaluación se han podido identificar las estructuras que
requieren trabajos de rehabilitación, mejoramiento o requieren construcción; así como
también se han identificado las estructuras que requieren automatización. Las estructuras
de medición y control están constituidas por:
• El medidor de caudales
• La estructura de control (compuerta metálica Tipo ARMCO);
• Las obras civiles correspondientes a las torres donde se alojarán los equipos de
medición de caudales, de su sistema de riego; y,
• Las obras civiles requeridas para los casos en que sea necesario un
acondicionamiento del canal, aguas arriba y abajo de la estructura de medición y
control.
En consecuencia, para apoyar el proceso de formalización de los derechos de uso de agua

a que se ha hecho referencia anteriormente, en el Programa de Inversión del PSI con el
préstamo JBIC, se ha considerado un sub-componente, el cual está orientado a
implementar con obras de control y medición del agua de riego a aquellos valles en los
cuales se rehabilitarán y mejorarán sus respectivos sistemas de riego en el marco de este
programa. Es preciso señalar, que en el marco de dicho programa e Inversión con el
financiamiento parcial del JBIC, se rehabilitarán, mejorarán o construirán un total de 483
obras de control y medición de agua por bloques y estaciones de aforos, con un monto
total de inversión de US $ 5.23 millones (costo directo), en 15 valles de la Costa.
Es importante mencionar que el ente financiero JICA, sólo considera el financiamiento de

aquellas obras de control y medición de agua en bloques que se encuentren en el ámbito
de los valles que serán favorecidos con obras de rehabilitación y mejoramiento de
infraestructura de riego (Componente A.1). Asimismo, el JICA tampoco considera el
financiamiento de la automatización de las estructuras de control y medición. En
consecuencia, el financiamiento de aquellas obras de control y medición de agua en
bloque, incluida la automatización de las mismas, que no son elegibles por el JBIC, serán
financiadas con Recursos Ordinarios. En total, se van a financiar 992 medidores por
bloques en 15 valles de la costa por un monto aproximado de US $ 15 millones como
costo total.
Asimismo, es importante señalar que la construcción de estas obras de control y medición

obedecerán a la demanda de los grupos de usuarios (mayormente organizados en CRs y
Comités), los cuales deberán aportar el 20% del costo total de las inversiones, y los
estudios de preinversión preparados por la IRH deberán ser sometidos a las normas del
SNIP, siendo evaluados por la OPI Agricultura y la DGPI del MEF. Esta última otorgará la
viabilidad, como es señalado en el Oficio N° 1663-2006-EF/68.01.
El financiamiento para la ejecución de este proyecto se realizará con fondos de Recursos

Ordinarios, hasta un equivalente del 80 % del costo total del proyecto.
e) Junta de Usuarios Chili Regulado

La inadecuada infraestructura de distribución, en especial el número inadecuado de
estructuras de control y medición de caudales o en todo caso el funcionamiento
inadecuado de este tipo de estructuras existentes, es la principal causa que exista una
entrega errada de volúmenes de agua en función de los derechos de agua consignados
por los agricultores.
La Junta de Usuarios Chili Regulado, dentro de sus posibilidades económicas, considera

que luego de tener formalizados los derechos de agua entre todos los usuarios a través del
PROFODUA, es necesario un control y medición de los caudales entregados a cada uno
de las comisiones de regantes como de los propios usuarios en general. Es por ello, que la
Junta de Usuarios desea implementar una serie de estructuras de medición y control de
caudales, por que:
• Mejorará la distribución y control de los recursos hídricos a través de la medición
precisa de caudales, en la Junta de Usuarios de su Sistema.
• Facilitará las labores de distribución y control del agua de los Sectoristas de riego y
la propia Junta de Usuarios.
• Permitirá la participación directa de los usuarios en las labores de distribución y
control del agua de riego.
• Garantizará el volumen del agua de riego asignado en las licencias de agua
mediante los Bloques de Riego del Sistema de Riego del Valle.
Existen potenciales y limitaciones para implementar soluciones al problema, tales como:
Posibilidades
 El MINAG a través de la ANA – Autoridad Nacional del Agua, ha priorizado la
elaboración del presente estudio en coordinación estrecha con la Junta de Usuarios
Chili Regulado.
 Participación activa de la Comunidad durante la ejecución del proyecto y la fase de
operación, brindando la Operación y Mantenimiento del Sistema.
Limitaciones
 Los cambios en las decisiones políticas y coyunturales no previstas.
 La falta de recursos económicos, especialmente por parte de la Junta de Usuarios.
 Trámites largos y engorrosos para acceder a la inversión estatal.
III. IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO
3.1 Diagnóstico de la Situación Actual

Departamento : Arequipa
Provincia : Arequipa
Distrito : Arequipa, Cerro Colorado
Región : Arequipa
Hidrografía : Cuenca del Río Chili
Administrativa : Sub Distrito de Riego Chili
El ámbito de la cuenca está comprendido en un cuadrángulo cuyas coordenadas

geográficas son las siguientes:
• 15°37’ y 16°47’ de Latitud Sur

• 70°49’ y 72°26’ de Longitud Oeste

.
3.1.1.Vías de comunicación
El acceso a la zona del valle de Chili es a través de la carretera Panamericana Sur, Km.
880 hasta el lugar denominado cruce de la 48 (ingreso a Arequipa), continuando por una
carretera asfaltada de 26 Km. de longitud hasta el puente de Punta Colorada, que pasa por
los distritos de Uraca (Corire), Aplao y Huancarqui; a nivel local, existen una serie de vías y
accesos a los diferentes sectores del valle.
A los diferentes lugares de las Comisiones de Regantes donde se efectuó la evaluación de

los medidores, se accede mediante una red de caminos carrozables y otras vías internas
de menor importancia que comunican y conectan las poblaciones del valle, a continuación
se detalla en el Cuadro N° 15.
CUADRO N° 15
Ciudad Distancia Tipo de carretera Estado Duración
Lima-Cruce 48 1044 Asfaltada Bueno 12 hr
Cruce 48-Arequipa 26 Afirmada Regular 45 min.
Arequipa-Medidores 2 Afirmada Malo 25 min
3.1.2 Área de influencia del proyecto

El área de influencia de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Chili Regulado
7,661.17 há de las cuales se vas a beneficiar a 6,998.09 ha, que está conformada por
diecisiete (14) comisiones de regantes:
Cuadro Nº 16
1 Zamacola 1,574.45
2 Aequia Alta Cayma 450.84
3 Antiquilla Huaranguillo 428.88
4 Tio 437.39
5 Sachaca 251.91
6 Tiabaya 638.39
7 Sub Sector El Cural 1,644.76
8 Chullo 96.91
9 Uchumayo 287.60
10 Pampas Nuevas Chilina 45.98
11 Miraflores 322.00
12 El Medio 81.24
13 Chichas La Polvora 137.88
14 Tingo Grande 98.94
15 Alto Cural 500.92
TOTAL 6,998.09
3.1.3 Área afectada por el Problema
El área total bajo riego específica afectada es de 7,661.17 ha., y el objetivo del proyecto
es beneficiar a 6,998.09 ha
3.1.4 Población afectada por el Problema

Existen un total de 6,617 usuarios de los cuales se van a beneficiar a 5,904 usuarios y la,
organizados en catorce (14) Comisiones de Regantes.
3.1.5 Problemática de los recursos hídricos en el ámbito del proyecto

El agua es uno de los recursos naturales más escasos en nuestro país, debido no sólo a
los efectos de las condiciones naturales, cuando ocurren situaciones extremas, sino
también a que existe una problemática del manejo y gestión del agua. En el valle Chili
Regulado, existe una deficiencia en el manejo integral del agua lo que ocasiona
principalmente problemas de drenaje y salinidad que afecta por igual a todos los sectores
de riego. Esta ineficiencia pone en riesgo el éxito de la irrigación, en lugar de constituirse
en la solución a los problemas iniciales de carencias de agua y si le agregamos, a cultivos
que demandan módulos altos de agua; la situación empeora aún más.
Una estrategia de solución contempla el aspecto que conlleva principalmente, a un cambio

de actitud de parte de los usuarios del agua de riego, los cuales están llamados a
desempeñar un papel protagónico en la distribución y uso del recurso. La creación de
bloques de usuarios de agua, los cuales deben de cumplir una función en la asignación del
recurso, con carácter formal, es un paso que propicia este cambio de actitud para un
ordenamiento en la distribución y manejo del agua de riego, que sea satisfactoria para los
usuarios en términos de cantidad, calidad y oportunidad.
3.1.6 La Institucionalidad en la gestión y manejo del recurso hídrico

El manejo y la administración de los recursos hídricos en la sociedad actual ha dejado de
ser un problema biofísico o de gestión de recursos naturales y se ha transformado en un
proceso social, económico y político, por lo cual su institucionalidad no puede ser
considerada como un fenómeno coyuntural sino como una herramienta de gestión que
permite normar las relaciones entre los diversos actores y las organizaciones que están
involucradas.
El proyecto tiene como objetivo aportar elementos sobre la funcionalidad de la

institucionalidad en el marco de la gestión de los recursos hídricos y su premisa
fundamental es que dicho proceso implica para los usuarios de agua de riego, la
necesidad de definir elementos estratégicos centrales en torno a temas técnicos en el
marco de la distribución de agua.
Por lo cual, la Institucionalidad no son normas y organizaciones sino los arreglos sociales-
políticos-productivos que garantizan el uso eficiente del recurso hídrico. Las herramientas
y métodos propuestos para promover el uso y manejo de agua en un marco de
institucionalidad se resumen en la mejor distribución del recurso hídrico.
3.1.7 Infraestructura de Riego

Descripción General del Sistema de Riego
La figura siguiente muestra una esquematización de los sectores de riego involucrados
en los trabajos de formalización de los derechos de uso de agua.
FIGURA Nº 04
En el caso del Chili Regulado, los caudales regulados de Aguada Blanca, salvo casos
excepcionales, son entregados al cauce del río Chili luego de ser turbinados por la CCHH
Charcani V. A partir de ese punto empiezan las captaciones para fines de riego, aunque no
es sino hasta aguas abajo de la CCHH Charcani II, con la captación del canal Zamácola,
que se producen los usos principales
Se suceden a continuación una serie de tomas, tanto por la margen izquierda como por la
margen derecha, para la atención de diversos sectores de riego, muchas de ellas en el
ámbito urbano de Arequipa.
Aguas abajo del puente Uchumayo se tiene la ultima toma para La Campiña; a
continuación se tiene la presencia de la bocatoma Socosani para la atención de las
irrigaciones de La Joya, que durante el estiaje, produce la derivación de casi la totalidad de
los recursos superficiales del río Chili, dejando sin captar pequeños caudales para la
atención del sector de Quishuarani y del Valle de Vítor.
Una vez producida la captación para La Joya, el agua es conducida por el Canal Madre;
luego de Pozo Blanco se presentan una serie de tomas para el riego de La Joya Antigua, y
se llega a un punto, partidor Las Mellizas, en donde el agua es repartida para las
irrigaciones San Isidro-La Cano y San Camilo.
El canal hacia San Isidro-La Cano termina en un partidor del mismo nombre, que
reparte el agua hacia las dos irrigaciones.
El canal hacia San Camilo, todavía denominado Canal Madre, termina en un punto que es
denominado inicio del Canal Lateral J. Desde el Lateral J, a distintas progresivas, se hacen
las derivaciones a los vasos reguladores VR-1 y VR-2, desde los cuales, mediante tuberías
enterradas, se atiende a los Asentamientos 5, 6 y 7, ya que en esta irrigación se emplea el
riego por aspersión
LA CAMPIÑA
El sector de riego de La Campiña se desarrolla a lo largo del río Chili, en el tramo
comprendido entre la CCHH de Charcani V y la bocatoma de Socosani.
Desde el río Chili, mediante aguas reguladas, se abastece a los sistemas ubicados en las
dos márgenes de la ciudad de Arequipa. Desde aguas arriba hacia aguas abajo el
abastecimiento hídrico se realiza según se indica.
Por la margen derecha se encuentran los sistemas de:

• Acequia Alta Cayma-Zamácola-Alto Cural
• Chullo
• Antiquilla-Huaranguillo
• Tío-Sachaca-Bajo Cural
• Tiabaya
Por la margen izquierda se ubican los sistemas de:

• Pampas Nuevas de Chilina
• Miraflores
• El Medio
• Chichas-La Pólvora
• Tingo Grande
Dos sistemas se encuentran en ambas márgenes: Charcani y Uchumayo. Las captaciones

se hacen a través de tomas rústicas, con excepción de las bocatomas de los sectores
Acequia Alta-Zamácola-Alto Cural, Miraflores y Bajo Cural-Tío-Sachaca, que son de
material noble.
Los canales principales presentan tramos que recorren la zona urbana, con excepción de
los canales que riegan los sectores de Charcani, Pampas Nuevas de Chilina, Tingo
Grande y Uchumayo. En ese recorrido los canales son contaminados con basura y
algunos por desechos químicos (curtiembres); en los tramos fuera de la zona urbana los
canales son rústicos.
Se han identificado dos zonas bien marcadas: una zona corresponde a las irrigaciones
Zamácola, Alto Cural y Bajo Cural que riegan predios relativamente grandes (en el Bajo
Cural el promedio es menor). El resto constituye las zonas tradicionales, donde
predominan los minifundios, en los cuales se dificulta la distribución del agua y se elevan
los costos de mantenimiento de los sistemas.
Para fines de una descripción sucinta se les ha agrupado como sectores de riego y según
la posición de sus captaciones en el río Chili, de aguas arriba a aguas abajo.
a) Sector de Riego Charcani

Se encuentra ubicado en ambas márgenes del río Chili, entre las CCHH Charcani V y
Charcani II, en la jurisdicción de los distritos de Cayma y Selva Alegre.
Es un conjunto de pequeños sistemas de riego, ubicados en ambas márgenes, que captan

directamente del río Chili (tomas directas), de manantiales y de sobrantes que caen de los
vertederos de demasías de los canales que abastecen a las centrales hidroeléctricas.
Las tomas directas son rústicas y generalmente son arrasadas en el periodo de avenidas.
Los manantiales se ubican en la margen derecha y son pequeñas escorrentías de las
quebradas que disectan las faldas del nevado Chachani.
Se puede conformar dos bloques para fines de asignación de agua: Charcani Grande y
Charcani-Manantiales.
b) Sector de Riego Acequia Alta Cayma-Zamácola-Alto Cural

Es el primer sector de riego importante que abarca a los distritos de Cayma y Cerro
Colorado. Su captación es por la margen derecha del río Chili, aguas abajo de la CCHH
Charcani II; y con ella se sirve también al sector poblacional (planta La Tomilla) e industrial
(Parque Industrial de Río Seco).
Desde el canal derivador principal se atiende al sub sector Acequia Alta-Cayma, mediante
dos canales laterales (La Chulla y Acequia Alta-Cayma). Cuando el canal principal, luego
de recorrer por la margen derecha del río Chili, se adentra en zonas relativamente planas,
se tienen 18 pequeñas captaciones directas y 12 canales laterales para el abastecimiento
del sub sector de Zamácola.
Desde el canal lateral I, que forma parte del sub sector Zamácola, se atiende al sub sector
de riego Alto Cural, mediante 7 canales laterales. Se puede conformar cuatro bloques para
fines de asignación de agua: Acequia Alta Cayma-Cerro Colorado (se ha introducido este
ultimo nombre para conservar el de la comisión de regantes), La Chulla, Zamácola y Alto
Cural.
c) Sector de Riego Pampas Nuevas de Chilina

Está en la jurisdicción del distrito de Selva Alegre. Su captación es por la margen izquierda
del río Chili, aguas abajo de la CCHH Charcani II; un poco mas abajo de la toma para el
sector de riego Acequia Alta Cayma-Zamácola-Alto Cural. Una parte de este sector de
riego es abastecido por un pequeño canal que capta directamente del río Chili. En ambos
casos, las tomas son rústicas.
Se puede conformar 1 solo bloque para fines de asignación de agua: Pampas Nuevas de
Chilina.
d) Sector de Riego Miraflores
Se encuentra ubicado en la jurisdicción de los distritos de Selva Alegre, Miraflores,
Cercado de Arequipa, Paucarpata y Hunter. Su captación está en la margen izquierda del
río Chili, ubicada a 4.11 km. aguas arriba del Puente Grau. La estructura es de concreto
armado, conformada por un barraje fijo de concreto ciclópeo y acabado superficial de
piedra canteada.
Es el sector de riego más importante, por su extensión, de la margen izquierda. Se puede

conformar 1 solo bloque para fines de asignación de agua: Miraflores.
e) Sector de Riego El Chullo

Se encuentra ubicado en la jurisdicción de los distritos de Yanahuara, Cerro Colorado y
Cayma. La captación de las aguas del río Chili se realiza por la margen derecha, mediante
una toma rústica conformada por un barraje de piedras y arena, que orienta las aguas
hacia el canal principal. Se puede conformar 1 solo bloque para fines de asignación de
agua: El Chullo.
f) Sector de Riego Antiquilla-Huaranguillo

El sector de riego se encuentra ubicado en la jurisdicción de los distritos de Yanahuara y
Cerro Colorado. La captación de recursos hídricos es a través de una toma rústica, en la
margen derecha del río Chili, ubicada a 1.72 km aguas arriba del Puente Grau, frente a la
Central Térmica de Chilina. Dicha estructura se conecta con un túnel del canal principal, a
través de un muro de encauzamiento de concreto ciclópeo de 50 m. Se puede conformar 1
solo bloque para fines de asignación de agua: Antiquilla- Huaranguillo.
g) Sector de Riego El Medio

El sector de riego se encuentra ubicado en la margen izquierda del río Chili, en la
jurisdicción de los distritos del Cercado de Arequipa, Hunter y Paucarpata. La captación se
realiza mediante una toma rústica ubicada en la margen izquierda y a 240 m aguas arriba
del Puente Grau.
La estructura capta directamente las aguas del río mediante un muro de encauzamiento
conformado de piedras y “champas” que se conecta a un muro de mampostería de piedra
de 12 m de longitud. Al final de este muro existe un barraje que eleva el nivel del agua y
facilita la captación por medio de una compuerta metálica provista de mecanismo de izaje
tipo tornillo sinfin. Se puede conformar 1 solo bloque para fines de asignación de agua: El
Medio.
h) Sector de Riego Chichas-La Pólvora

El sector de riego Chichas-La Pólvora se encuentra ubicado en la margen izquierda del río
Chili, en la jurisdicción de los distritos del Cercado de Arequipa y Hunter. La captación de
los recursos hídricos es por la margen izquierda, a través de una toma rústica ubicada a 80
m aguas arriba del Puente Bolognesi. La estructura está conformada por un muro de
encauzamiento de 100 m de longitud constituido por material del río, que orienta el agua
hacia la boca de captación. Se puede conformar 1 solo bloque para fines de asignación de
agua: Chichas-La Pólvora.
i) Sector de Riego Bajo Cural - Tío- Sachaca

El sector de riego Bajo Cural-Tío-Sachaca se encuentra ubicado en la jurisdicción de los
distritos de Yanahuara, Sachaca, Tiabaya y Cerro Colorado. La captación de las aguas del
río Chili es a través de una estructura ubicada en la margen derecha de dicho cauce, a
120 m aguas abajo del Puente San Martín (Vallecito).
La bocatoma es de concreto armado, conformada por un barraje fijo de concreto ciclópeo,

una compuerta de limpia y dos compuertas de captación provistas de mecanismos de izaje
con vástagos tipo tornillo sinfín; cuenta con un desarenador.
A unos 600 m de la bocatoma se tiene un partidor que permite la separación de las aguas
hacia Tío, Sachaca y Bajo Cural – Huaranguillo. El canal hacia el Bajo Cural –
Huaranguillo se caracteriza porque en los primeros cinco km existen numerosas tomas
directas para la atención de Huaranguillo, en donde predomina el minifundio. Después de
ese primer tramo, empieza la atención del Bajo Cural.
Los canales laterales hacia Tío y Sachaca presentan en su recorrido numerosas tomas
que captan directamente. Se puede conformar cuatro bloques para fines de asignación de
agua: Bajo Cural, Huaranguillo, Tío y Sachaca.
i) Sector de Riego Tingo Grande

El sector de riego se ubica en la margen izquierda del río Chili, en la jurisdicción del distrito
de Hunter.
La captación del sistema Tingo Grande, nace de la confluencia de 03 afloramientos que

aparecen en el Balneario de Tingo. Una parte pequeña de este sector de riego, Filtración-
Calle Baja, capta de la confluencia de 04 manantiales que afloran cerca al cauce del río
Chili y constituyen aguas de retorno del sistema.
La captación del sistema Calle Baja se realiza a través de una toma rústica, que capta las
aguas del río Chili a 1.3 km aguas abajo del puente de Tingo. Esta estructura está
conformada por un muro de piedras y “champas” para orientar el agua hacia el canal
principal. Se puede conformar dos bloques para fines de asignación de agua: Tingo
Grande y Calle Baja.
j) Sector de Riego Tiabaya – Pampas Nuevas

El sector de Riego Tiabaya – Pampas Nuevas se ubica en la margen derecha del rio Chili,
en la jurisdicción de los distritos de Tiabaya y Uchumayo.
EL sistema es abastecido por una toma rústica sobre la margen derecha del río Chili (a
unos 700 m aguas abajo del puente de Tingo), tomas directas y aguas de filtraciones. Los
canales principales que captan de filtraciones son cerro Patasagua, Catary-Cerro Negro y
Acequia El Molino. Se puede conformar 1 solo bloque para fines de asignación de agua:
Tiabaya – Pampas Nuevas.
l) Sector de Riego Uchumayo

Este sector de riego está en la jurisdicción del distrito de Uchumayo. Las tomas de riego se
encuentran en las dos márgenes del río Chili. Se inicia en el sub sector de riego La Jara, al
sur del poblado de Tiabaya, y termina antes de la bocatoma Socosani, que sirve a las
irrigaciones de La Joya.
Comprende los siguientes sub sectores de riego: La Jara, Congata, El Huayco, Casa
Blanca, La Hurtado, Tinajones, La Butrón, Quebrada de Añashuayco, Tambillo, La
Rinconada, Mollebaya Grande y Chico (no confundir con Mollebaya de la sub cuenca
Oriental).
Se puede conformar 1 solo bloque para fines de asignación de agua: Uchumayo.
Evaluación de la infraestructura de medición

La evaluación realizada en campo, determina que existen 20 bloques, se determinó que
del bloque 16 al 20 presentan aforadores en buenas condiciones, encontramos que 12
bloques presentan estructuras de medición deterioradas, 3 bloques presentan estructuras
de medición buenas pero requieren la calibración de las miras.
En el caso del valle de Chili Regulado, la infraestructura está funcionando y operando

continuamente la mayoría de los canales L-1, están revestidos los bloques, cuentan con
medidores deteriorados o mal construidos, lo que no permite determinar la dotación de
agua que le corresponde ingresar.
Aún, se puede observar la poca capacidad de la Junta de Usuarios de orientar recursos

económicos para el mejoramiento de esta infraestructura, sólo tienen capacidad para la
operación y mantenimiento de los canales de Derivación, dos veces al año aún siendo
ineficiente estas actividades.
A continuación se presenta el diagnóstico de la infraestructura de control y medición por

bloques de riego
I.- COMISION DE REGANTES ACEQUIA ALTA CAYMA – CERRO COLORADO

En la comisión de Regantes Acequia Alta Cayma – Cerro Colorado se ha conformado
por 2 bloques de asignación de agua de riego, para su definición se utilizó el criterio
de la estructura hidráulica común.
El bloque La Chulla presenta 1 canal las estructuras de captación presentan

compuertas y cuentan con estructuras de control en buenas condiciones y medición
deteriorada, el canal es revestido.
El bloque Acequia Alta Cayma – Cerro Colorado presenta 9 canales diferentes

secciones y diferentes longitudes, las estructuras de captación presentan compuertas
y cuentan con estructuras de control en buenas condiciones y medición deteriorada, el
canal es revestido.
El área total bajo riego es de 450.84 ha que pertenece a 1,000 usuarios de riego,
II.- COMISION DE REGANTES ZAMACOLA

En la Comisión de Regantes Zamacola se ha conformado 1 bloque de asignación de
agua de riego, para su definición se utilizó el criterio de la estructura hidráulica común.
El bloque Zamacola - Alto Cural presenta 9 canales de riego, las estructuras de

captación presentan compuertas, cuentan con estructuras de control en buenas
condiciones y estructura de medición en buenas condiciones pero necesita reemplazar
y calibrar la mira, el canal es revestido.
El área total bajo riego es de 1,333.83 ha, que pertenecen a 616 usuarios de riego,
III.-COMISION DE REGANTES ALTO CURAL

La Comisión de Regantes Alto Cural es abastecida a través del CD Alto Cural I, que se
origina a través de la compuerta ubicada en el río Chili, abastece con agua al bloque
de riego (Zamacola – Alto Cural), la estructura de toma consiste en una compuerta
metálica tipo izaje, que deriva un caudal de operación máx. de 100 lps y un caudal de
operación mínimo de 50 lps de agua para riego, el canal es de forma trapecial y esta
revestido m., no cuenta con estructura de medición está deteriorada, pero cuenta con
estructura de control en buenas condiciones.
IV.- COMISIÓN DE REGANTES MIRAFLORES

La Comisión de Regantes Miraflores es abastecida a través del CD Miraflores - La
Chilina que se origina a través de la compuerta ubicada en el río Chili.
Que deriva un caudal de operación máx. de 600 lps y un caudal de operación mínimo
de 450 lps de agua para riego, el canal es de forma trapecial y esta revestido m.
cuenta además no cuenta con estructura de medición en buenas condiciones pero
necesita calibrar la mira, la estructura de control está en buenas condiciones.
Inmediatamente después de la toma de derivación a unos 100 m se ubica una

estructura de medición de agua, Tipo Parshall que se encuentra en buenas
condiciones y operativa; sin embargo, de acuerdo al diagnostico realizado, dicha
estructura requiere únicamente, volver a calibrar la mira y realizar una limpieza
general de las pozas de medición.
V.- COMISIÓN DE REGANTES CHULLO

En el ámbito de la Comisión de Regantes Chullo se ha conformado 1 bloque de riego
con un área de 96.91 ha, que pertenece a 115 usuarios de riego.
El CD es un canal trapecial, revestido con concreto simple diseñado para un caudal

de operación max de 100 lps y un caudal de operación mínimo de 50 lps de agua
para riego presenta 9 canales de riego, las estructuras de captación presentan
compuertas, cuentan con estructuras de control en buenas condiciones y medición en
buenas condiciones pero necesitan calibrar la mira.
VI.- COMISIÓN DE REGANTES ANTIQUILLA- HUARANGUILLO

La Comisión de Regantes Antiquilla - Huaranguillo cuenta con el Canal CD Antiquilla -
Huaranguillo que capta las aguas de la margen derecha del río Chili, mediante una
bocatoma de concreto armado de sección rectangular, que conduce las aguas hacia el
bloque de riego Antiquilla - Huaranguillo, conduce un caudal máximo Q = 600 lps y un
caudal mínimo Q = 300 lps.
Cuenta con una estructura deficiente de medición tipo Parshall, ubicada a 160 m
aguas debajo de la bocatoma principal, de cuya medición se encarga un tomero, quien
maneja el cuadro de conversiones de caudal en m³/s; de agua para riego presenta 6
canales de riego, las estructuras de captación presentan compuertas, actualmente
cuentan con estructuras de control en buenas condiciones y medición en buenas
condiciones pero necesitan calibrar la mira.
VII.- COMISIÓN DE REGANTES BAJO CURAL – TIO - SACHACA

En la Comisión de Regantes Bajo Cural – Tio – Sachaca se ha conformado 01 Bloque
en el canal derivador de asignación de agua de riego, para su definición se utilizó el
criterio de la estructura hidráulica común,
El Bloque Bajo Cural – Tio - Sachaca presentan luego 3 canales principales (canal
Bajo Cural, Tio, y Sachaca los cuales independientemente formaran tres bloques
diferentes), las estructuras de captación ubicada en el río Chili presentan compuertas,
además el bloque cuentan con estructuras de control en buenas condiciones y
medición está en buenas condiciones pero se requiere la reubicación el medidor el
Parshall, y el canal CD es revestido.
VIII.- COMISIÓN DE REGANTES TIO

En la Comisión de Regantes Tio se ha conformado 01 Bloque de asignación de agua
de riego, para su definición se utilizó el criterio de la estructura hidráulica común.
El Bloque Tio presenta 01 canal, cuentan con estructuras de control en buenas
condiciones y medición deteriorada la estructura del Parshall y necesita reemplazar, el
canal es revestido.
El área total bajo riego es de 437.99 ha, que pertenece a 515 usuarios de riego.
IX.- COMISIÓN DE REGANTES SACHACA
En la Comisión de Regantes Sachaca se ha conformado 01 Bloque de asignación de

agua de riego, para su definición se utilizó el criterio de la estructura hidráulica
común.
El Bloque Sachaca presenta 01 canal, cuentan con estructuras de control en buenas

condiciones y medición se encuentra deteriorada el medidor RBC necesita ser
remplazado, el canal es revestido.
El área total bajo riego es de 251.91 ha que pertenece a 300 usuarios de riego,
distribuidos en 300 predios.
X.- COMISIÓN DE REGANTES BAJO CURAL

En la Comisión de Regantes Bajo Cural se ha conformado 01 Bloque de asignación de
agua de riego, para su definición se utilizó el criterio de la estructura hidráulica
común.
El Bloque Bajo Cural presenta 01 canal principal, las estructuras de captación

presentan compuertas y cuentan con estructuras de control en buenas condiciones y
la estructura de medición se encuentra deteriorada y deficiente el medidor Parshall
requiere ser remplazado, el canal es revestido.
El área total bajo riego es de 1 644.75 ha, que pertenecen a 898 usuarios de riego,
XI.- COMISIÓN DE REGANTES TIABAYA

El Bloque Tiabaya presenta 1 canal y sus estructuras de captación presentan
compuertas y cuentan con estructuras de control en buenas condiciones y medición se
encuentra también en buenas condiciones pero requiere calibración de la mira del
Parshall, su canal es revestido.
El área total bajo riego es de 638.39 ha, que pertenecen a 979 usuarios de riego,
XII.- COMISIÓN DE REGANTES TINGO GRANDE

El Bloque Tingo Grande presenta canal revestido con concreto, su estructura de
captación presenta compuertas y cuentan con estructuras de control en buenas
condiciones y medición en buenas condiciones pero requiere calibrar el Parshall.
El área total bajo riego es de 98.94 ha, que pertenece a 147 usuarios de riego,
XIII.- COMISIÓN DE REGANTES CHICHAS - LA POLVORA

El Bloque Chichas – La Pólvora presenta canal de concreto, las estructuras de
captación presentan compuertas y cuentan con estructuras de control en buenas
condiciones y la estructura de medición se encuentra deteriorado el medidor RBC.
El área total bajo riego es de 137.88 ha, que pertenece a 97 usuarios de riego,
XIV.-COMISIÓN DE REGANTES EL MEDIO

El Bloque El Medio presenta canal de concreto, las estructuras de captación presentan
compuertas y cuentan con estructuras de control en buenas condiciones y la
estructura de medición se encuentra deteriorado el RBC.
El área total bajo riego es de 81.24 ha, que pertenecen a 88 usuarios de riego,
3.1.8 Problemática de los recursos hídricos en el ámbito del Proyecto.

En el valle Chili Regulado hay un uso desmedido del recurso, y en muchos casos se riega
con el doble o más de agua de lo asignado. Todo ello en un contexto en el que es sabido
que el agua es un recurso muy escaso.
A ello contribuye la falta de una adecuada infraestructura de distribución, aforos y la

carencia de mediciones sistemáticas de los caudales, la que ha determinado el
desconocimiento de los volúmenes reales de agua de riego que se vienen utilizando,
generando conflictos entre usuarios e insatisfacción por el servicio. Asimismo, no se ha
alcanzado los índices de eficiencia programados para la conducción y uso, particularmente
el índice referido a la aplicación del agua de riego.
En esta situación, sólo las obras necesarias para mantener y rehabilitar la actual
infraestructura de riego requieren de inversiones. Por ello, al ejecutar estas obras se debe
tomar en cuenta: a) la disponibilidad de recursos para su ejecución b) la rentabilidad social
y el costo-beneficio asociados al proyecto, y c) la participación de los usuarios en las
actividades de operación y mantenimiento.
3.1.9 Estado de situación de las Obras de control y medición en la zona de

intervención.
Para consolidar el objetivo del PROFODUA se efectuó el Inventario y Evaluación de las
Estructuras de Medición y Control del Agua en el Sistema de Riego del Valle Chili
Regulado (A nivel de Bloques de riego), en cuyo resultado de la evaluación como
conclusión fue que es necesario la implementación con estructuras de control y medición
para mejorar la eficiencia de distribución de agua para riego en el valle Chili Regulado.
3.1.10 Resultados del Diagnóstico

Definida las estructuras de implementación de control y medición se ha propuesto lo
siguiente: construcción de 15 estructuras de control y medición de las cuales 12
estructuras nuevas (06 serán del tipo Parshall y 06 del tipo RBC), mas la instalación de
miras en 03 estructuras de medición existentes. Se muestra en el cuadro N° 17
3.1.11 Área afectada por el Problema
El área total bajo riego son 7,661.17 ha, de las cuales son 6,998.09 ha afectadas
directamente.
3.1.12 Población afectada por el Problema

La población afectada pertenece al Sector de Riego Chili Regulado, la cual está dividida en
14 Comisiones de Regantes y conformada por 5,904 usuarios y la población afectada
indirectamente son los habitantes de los Distritos del Valle de Chili.
3.1.13 Problemática de los recursos hídricos en el ámbito del proyecto

El agua es uno de los recursos naturales más escasos en nuestro país, debido no sólo a
los efectos de las condiciones naturales, cuando ocurren situaciones extremas, sino
también a que existe una problemática del manejo y gestión del agua. En el valle Chili
Regulado, existe una deficiencia en el manejo integral del agua lo que ocasiona
principalmente problemas de drenaje y salinidad que afecta por igual a todos los sectores
de riego. Esta ineficiencia pone en riesgo el éxito de la irrigación, en lugar de constituirse

en la solución a los problemas iniciales de carencias de agua y si le agregamos, a cultivos
que demandan módulos altos de agua; la situación empeora aún más.
Una estrategia de solución contempla el aspecto que conlleva principalmente, a un cambio

de actitud de parte de los usuarios del agua de riego, los cuales están llamados a
desempeñar un papel protagónico en la distribución y uso del recurso. La creación de
bloques de usuarios de agua, los cuales deben de cumplir una función en la asignación del
recurso, con carácter formal, es un paso que propicia este cambio de actitud para un
ordenamiento en la distribución y manejo del agua de riego, que sea satisfactoria para los
usuarios en términos de cantidad, calidad y oportunidad.
3.1.14 La Institucionalidad en la gestión y manejo del recurso hídrico

El manejo y la administración de los recursos hídricos en la sociedad actual ha dejado de
ser un problema biofísico o de gestión de recursos naturales y se ha transformado en un
proceso social, económico y político, por lo cual su institucionalidad no puede ser
considerada como un fenómeno coyuntural sino como una herramienta de gestión que
permite normar las relaciones entre los diversos actores y las organizaciones que están
involucradas.
El proyecto tiene como objetivo aportar elementos sobre la funcionalidad de la

institucionalidad en el marco de la gestión de los recursos hídricos y su premisa
fundamental es que dicho proceso implica para los usuarios de agua de riego, la
necesidad de definir elementos estratégicos centrales en torno a temas técnicos en el
marco de la distribución de agua.
Por lo cual, la Institucionalidad no son normas y organizaciones sino los arreglos sociales-
políticos-productivos que garantizan el uso eficiente del recurso hídrico. Las herramientas
y métodos propuestos para promover el uso y manejo de agua en un marco de
institucionalidad se resumen en la mejor distribución del recurso hídrico.
CUADRO Nº 17
EVALUACION DE LAS ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICIÓN

VALLE CHILI REGULADO – ESTRUCTURAS PROPUESTAS
Caudal
Area Bajo Obras de
N° BLOQUE DE RIEGO Operación Usuarios Tipo de Medidor
(m3/seg.)
1 ZAMACOLA 1,333.83 2.600 616 1 PARSHALL
2 ALTO CURAL 500.92 0.100 315 1 CALIBRACION DE MIRA
3 ACEQUIA ALTA CAYMA - CERRO COLORADO 450.84 0.500 1,000 1 PARSHALL
4 LA CHULLA 33.57 0.100 24 1 RBC
5 MIRAFLORES 322.00 0.600 282 1 CALIBRACION DE MIRA
6 CHULLO 96.91 0.100 115 1 RBC
7 ANTIQUILLA – HUARANGUILLO 428.88 0.2453 528 1 PARSHALL
8 EL MEDIO 81.24 0.100 88 1 RBC
9 CHICHAS - LA POLVORA 137.88 0.150 97 1 RBC
10 BAJO CURAL TIO SACHACA (*) 540.63 0.243 1 PARSHALL
11 BAJO CURAL 1,644.76 0.177 898 1 PARSHALL
12 TIO 437.39 0.464 515 1 PARSHALL
13 SACHACA 251.91 0.215 300 1 RBC
14 TIABAYA-Pamp. NUEVAS 638.39 0.650 979 1 CALIBRACION DE MIRA
15 TINGO GRANDE 98.94 0.150 147 1 RBC
TOTAL 6,998.09 5,904 15
3.1.15 Aspectos productivos predominantes

La actividad económica principal del valle Chili Regulado es la agricultura, debido a las
condiciones favorables de relieve, calidad agrológica de suelos y disponibilidad hídrica. El
área agrícola bajo riego es de 6,998.09 ha con una demanda hídrica de 142.85 MMC.
Aspectos Agrológicos
Se caracteriza por tener la mayor diversidad de cultivos debido a las condiciones

climatológicas favorables, a la tradición, cercanía al mercado y por tener riego regulado.
Entre los cultivos permanentes destacan la alfalfa, los frutales y la cebolla ambarina.
Los cultivos transitorios que se presentan son: papa, cebolla seca, cebolla verde, maíz
chala, maíz amiláceo, ajo y otros.
Debido a los requerimientos bioclimáticos, las siembras de los diferentes cultivos se

realizan de la siguiente manera: la cebolla se siembra en ambas campañas; en la primera
campaña la época establecida es Agosto – Setiembre; en la segunda campaña Febrero –
Marzo; de igual manera la papa, el ajo arequipeño la época de siembra es en Abril – Mayo,
el ajo napurí se siembra en Setiembre – Octubre, las hortalizas se siembran durante todo
el año sin restricciones, el maíz amiláceo se siembra en los meses de Agosto – Setiembre,
el zapallo y la calabaza se siembran en Agosto y Setiembre. Como referencia acerca de la
estructura de la cédula de cultivo, se presenta el Cuadro N° 18.
CUADRO Nº 18
COMISION
ANTIQUILLA- CHARCANI PAMPAS

CULTIVO ALTO BAJO CURAL- TIO- TINGO CHICHAS - LA CHARCANI TOTAL
CAYMA ZAMACOLA MIRAFLORES CHULLO HUARANGUILL TIO SACHACA BAJO CURAL TIABAYA EL MEDIO GRANDE - NUEVAS DE HUARANGUILLO UCHUMAYO CALLE BAJA
CURAL I SACHACA GRANDE POLVORA GRANDE
A MANANTIAL CHILINA
ALFALFA 316,88 645,16 390,00 189,91 53,50 242,86 900,97 230,15 140,90 27,16 269,64 71,69 70,45 48,43 8,44 9,00 22,99 74,56 143,80 11,34 3.867,79
MAIZ CHALA 38,03 77,42 46,80 22,79 6,42 29,14 108,12 27,62 16,91 3,26 32,36 8,60 8,45 5,81 1,01 1,08 2,76 8,95 17,26 1,36 464,13
CEBOLLA 126,75 258,06 156,00 75,96 21,40 97,14 360,39 92,06 56,36 10,86 107,85 28,67 28,18 19,37 3,38 3,60 9,20 29,82 57,52 4,53 1.547,12
MAIZ
31,69 64,52 39,00 18,99 5,35 24,29 90,10 23,02 14,09 2,72 26,96 7,17 7,04 4,84 0,84 0,90 2,30 7,46 14,38 1,13 386,78
AMILACEO
HORTALIZA 31,69 64,52 39,00 18,99 5,35 24,29 90,10 23,02 14,09 2,72 26,96 7,17 7,04 4,84 0,84 0,90 2,30 7,46 14,38 1,13 386,78
AJO 19,01 38,71 23,40 11,39 3,21 14,57 54,06 13,81 8,45 1,63 16,18 4,30 4,23 2,91 0,51 0,54 1,38 4,47 8,63 0,68 232,07
PAPA 38,03 77,42 46,80 22,79 6,42 29,14 108,12 27,62 16,91 3,26 32,36 8,60 8,45 5,81 1,01 1,08 2,76 8,95 17,26 1,36 464,13
FRUTALES 6,34 12,90 7,80 3,80 1,07 4,86 18,02 4,60 2,82 0,54 5,39 1,43 1,41 0,97 0,17 0,18 0,46 1,49 2,88 0,23 77,36
OTROS 25,35 51,61 31,20 15,19 4,28 19,43 72,08 18,41 11,27 2,17 21,57 5,73 5,64 3,87 0,68 0,72 1,84 5,96 11,50 0,91 309,42
TOTAL 633,76 1.290,31 780,00 379,81 107,00 485,72 1.801,94 460,30 281,80 54,31 539,27 143,37 140,89 96,86 16,88 18,00 45,98 149,11 287,60 22,67 7.735,58
Fuente: Plan de cultivo y riego JUV Chili Regulado/2010
3.1.16 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS NATURALES CON PROBABILIDAD DE

OCURRENCIA
El Valle de Chili Regulado es

un territorio expuesto a múltiples
peligros de origen natural:
precipitaciones pluviales
intensas (Fenómeno de El
Niño), que generan
inundaciones, derrumbes y
grandes avenidas con arrastre
de rocas y sequías prolongadas
que recurrentemente impactan
en las unidades sociales del
valle de Chili. Ellos ocasionan
numerosos desastres que
ponen en evidencia su situación
de vulnerabilidad ante estos
peligros y generan elevadas
pérdidas en la infraestructura
económica y social, la
capacidad productiva y el
mercadeo, limitando las
oportunidades de desarrollo y
profundizando los problemas de
fragilidad social de las
comunidades afectadas, que
generalmente son las más
empobrecidas.
Las avenidas, inundaciones,

deslizamientos, activación de
torrentes y erosión asociados a
intensas lluvias destruyen, cada
vez con más frecuencia, la infraestructura de riego, y las sequías prolongadas devastan
áreas de cultivo o disminuyen considerablemente la producción agropecuaria, al encontrar
condiciones de vulnerabilidad en las unidades sociales y sus medios de vida.
La recurrencia de estos peligros, que ponen en riesgo la seguridad alimentaria y la salud

pública de la población, mayormente de menores recursos, y que retrasan los procesos de
desarrollo local y regional, obliga al diseño de medidas orientadas a gestionar el riesgo,
utilizando herramientas que garanticen la seguridad de la inversión pública y la
sostenibilidad de la infraestructura social y productiva, y de sus beneficios.
SISMOS: La historia sísmica

para la región Lima, data de
muchos años atrás los
registros de intensidad a la
fecha han sido mayores a 7
grados en la escala de
Mercalli Modificada.
De acuerdo al mapa de
zonificación Sísmica, que se
muestra en la página, para
el territorio Peruano, la
región Arequipa, está
ubicado dentro de una zona
de sismicidad intermedia a
alta, encontrándose dentro
de la Zona III, así mismo
cabe indicar, que según las
estadísticas la Región
Arequipa siempre ha estado
afectado por sismos. Ver
cuadro Nº 17 A.
INUNDACIONES:
Durante el período comprendido entre diciembre de 1982 y junio de 1983; y, 1997-
1998; el país sufrió uno de los mayores desastres naturales ocurridos en nuestra
historia, ocasionados por torrenciales lluvias en el norte y por graves sequías en el
sur, en el caso del 82-83 y de lluvias generalizadas en 1997-98, lo acontecido en el
período 1982-1983, cuya magnitud afectó grandemente a las regiones del Norte del
País, por el efecto destructor de las aguas, cuyos daños, según estimados oficiales,
alcanzó los 1,352 billones de soles, de los cuales el 80.6% fueron causados por las
lluvias y el 19.4 por las sequías.
Lo anterior muestra claramente que una de las características de nuestro país es
que su territorio presenta considerables áreas sensibles a Fenómenos de
Geodinámica, presentando una alta vulnerabilidad a los desastres naturales.
CUADRO 19
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
1. ¿ Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende 2. ¿Existen estudios que pronostiquen la probable
ejecutar el Proyecto? ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis?
¿Qué tipo de peligros?
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Producidas por el desborde del rio Chili por Inundaciones X Estudio de daños
grandes avenidas y periodo de lluvias del Fenómeno del
Inundaciones X Niño en el año
1998
Por la presencia del Fenómeno de El Niño Lluvias X Registros

Lluvias Intensas X Intensas Históricos del
SENAMHI
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/nevada X
De acuerdo al mapa de zonificación Sísmica X Mapa de

para el territorio Peruano, el departamento zonificación
Sismos X de Arequipa está ubicado dentro de una Sismos sísmica
zona de sismicidad intermedia a alta
De acuerdo a los datos históricos, los años X Registros

con características de año hidrológico seco históricos de
Sequias X en la cuenca del rio Chili Regulado, fueron Sequias sequias por la OIA
1962 – 1963, 1967 – 1968, 1979-1980, 1996 de la Región
– 1997 Arequipa
Huaycos X Producidas por el desborde de quebradas Huaycos X

como efecto de el Fenómeno de El Niño
Derrumbes/Desli Derrumbes/des X
zamientos lizamientos
X
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios X Incendios X
Urbanos Urbanos
Derrames X Derrames X
Tóxicos Tóxicos
Vientos Fuertes X Vientos Fuertes X
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados en las preguntas SI NO

anteriores durante la vida útil del proyecto
X
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿es suficiente SI NO
para tomar decisiones y evaluación de proyectos?
X
3.1.12 ANALISIS DE VULNERABILIDAD DE LOS FACTORES DE PRODUCCION
Temporalidad: La situación por la que atraviesan los agricultores del Valle Chili Regulado
data desde hace varios años atrás, específicamente desde el último Fenómeno el Niño
ocurridos entre fines de 1997 e inicios del año 1998, período en el cual los canales fueron
afectados por las inundaciones producidas por las excesivas lluvias y descarga del rio
Chili, con la consiguiente pérdida de cosechas.
Con la puesta en marcha del proyecto, los agricultores van a disponer de una
infraestructura para riego segura y con una eficiente sistema de control del agua, por lo
tanto van a asegurar la distribución equitativa que a repercutirá en la buena siembra con
el consiguiente aumento de producción e ingresos económicos.
Relevancia: La situación negativa que presentan los agricultores y que se manifiesta en la

baja producción agrícola, es de índole permanente puesto que la población beneficiaria
reside y residirán definitivamente en esta zona.
Grado de avance: La distribución del agua de riego en la zona en estudio necesita ser
mejorada a fin de que los agricultores logren mayores cantidades de producción y
productividad. La población afectada es el 100% de la Junta de Usuarios de Chili
Regulado, por tanto si estas condiciones persisten, la población actual y futura de estos
caseríos se verá afectada.
CUADRO Nº 20
AMENAZA O FACTORES DE VULNERABILIDAD

PELIGRO
EXPOSICION
* Tramos de la infraestructura expuesta a efectos
de erosión del Rio Chili.
FRAGILIDAD
• Carece de protección
• Expuesta a desbordamiento de su cauce.
• Desconocimiento de la población sobre los
mapas de peligros y plan de ordenamiento
Lluvias intensas, urbano.
Sismos • Débil organización de la población.
RESILENCIA
• Indiferencia de autoridades y de la población
ante las amenazas.
• Inexistencia de planes de contingencia.
• Población poco organizada para recuperarse de
los daños.
• Escasos recursos económicos para construir la
infraestructura hidráulica, afectada por los
desastres (lluvias intensas - FEN).
3.1.13 ESTIMACION DEL RIESGO

1.- PELIGRO POR PERIODO LLUVIOSO ESTACIONARIO Y EXCEPCIONAL POR
FENÓMENO EL NIÑO:
El Valle Chili Regulado, está expuesto a la presencia de periodos lluviosos estacionarios
y periodos lluviosos extraordinarios, con precipitaciones de gran intensidad,
denominados Fenómeno “El Niño”.
De lo expuesto en el párrafo anterior se puede inferir que la probabilidad de la presencia
de periodos lluviosos estacionarios y fenómenos de “El Niño” similares o de mayor
envergadura en esta zona del país es alta, sin embargo la infraestructura a mejorar esta
lejos de la zona de peligro.
2.- PELIGRO POR SISMO:

De acuerdo al Mapa de Zonificación Sísmica para el territorio Peruano, la Región Lima
está ubicada dentro de una zona de sísmicidad III.
Por lo tanto, la posibilidad de que se produzca un sismo de regular intensidad es Media
Alta. Así pues, los efectos esperados por la actividad sísmica en esta zona del país,
están basados principalmente en la experiencia obtenida de los estudios de daños
causados por terremotos ocurridos en el Perú y el resto de América en los últimos 35
años. Ante este hecho se ha considerado dentro los cálculos el factor de seguridad por
sismos, solamente par las estructuras de mayor envergadura.
CUADRO Nº 21
DAÑOS QUE GENERARIA LA OCURRENCIA DEL RIESGO
ASPECTO VARIABLE SI NO COMENTARIOS
La población del Valle Chili Regulado no

La ocurrencia del riesgo podría ocasionar la corre el riesgo de inundaciones, sin embargo
pérdida de vidas humanas X la destrucción de los medidores en los
canales laterales va a afectar a los 5,904
Que porcentaje de la población o que número
usuarios de riego.
de habitantes se vería afectado?
La ocurrencia de la situación de riesgo podrá La infraestructura, a mejorar no está expuesta

generar que se requiera la rehabilitación y/o a peligros naturales de envergadura, por lo
reconstrucción del Proyecto tanto no va requerir rehabilitar
¿En qué porcentaje será necesario rehabilitar X
Reconstruir, ¿cuánto cuesta reconstruir o
rehabilitar?
La ocurrencia de la situación de riesgo podría X Los Canales Laterales nacen del rio Chili, por
generar interrupción de la capacidad del lo tanto si las tomas principales se ven
Proyecto en brindar el bien o servicio afectadas por fenómenos naturales se puede
presentar interrupción y corte de agua para
riego de las áreas agrícolas ubicadas aguas
abajo del canal, por lo tanto la interrupción del
riego va a generar perdidas del tipo
económico, perdiéndose un buen porcentaje
de las cosechas.
Ante la ocurrencia del desastre que impactos La pérdida o destrucción de las estructuras de
podría generar la interrupción de los servicios control y medición y también la pérdida de
brindados por el Proyecto? X parte del canal afectarían a las áreas
sembradas y se dejaría de cobrar por venta
del agua de riego S/. 38,970.26 nuevos
soles, anualmente.
3.2 Definición del problema y sus causas

En el valle Chili Regulado existen obras de control y medición de agua para riego ubicados
en los diferentes canales de riego de su sistema, los cuales son insuficientes para un
manejo eficiente en la distribución del agua para riego, ocasionando pérdidas de agua en
el sistema de distribución, por lo que se requiere la implementación de un número mayor
de estructuras de control y medición.
3.2.1 Análisis de las causas del problema y sus efectos

La lista de causas y efectos que se consideraron para determinar el problema central son
las siguientes:
a) Causas directa
 Es una sola y referida al deficiente servicio en la asignación de caudales en la
distribución del agua de riego a nivel del valle. Esta a su vez, tiene dos causas
indirectas.
b) Causas indirectas
 Deficiente gestión organizacional: como es de conocimiento nacional, las
organizaciones de usuarios tienen deficiencias en la organización y en referencia a
la parte administrativa (control de los ingresos y egresos), técnica (control en las
obras y en especial, en el uso eficiente del agua a nivel de parcela) y legal (hacer
cumplir la normatividad en materia de aguas).
 Deficiente infraestructura de control y medición: a nivel del valle Chili Regulado,
como se ha comprobado en el diagnóstico.
Cada una de estas causas indirectas, se originan por lo siguiente:

• Deficiente capacitación: esto referido especialmente al cuidado e importancia de las
estructuras de control y medición; esto por ausencia de programas a cargo del ALA
como de la propia organización de regantes.
• Deficiente sistema de control del agua para riego: a nivel de organización de
regantes no se lleva un adecuado control en la distribución.
• Deficiente programa de operación y mantenimiento: la organización de regantes no
tiene un adecuado programa de operación y mantenimiento, sólo atiende las
estructuras de riego cuando es necesario, no se tiene acciones preventivas.
• Deficiente estaciones de control y medición: en esta Junta de Usuarios de agua de
riego, se tiene estructuras que vienen funcionando mal mientras que para cubrir
todo el ámbito de la junta, es necesaria la implementación de nuevas estructuras
como la rehabilitación o mejoramiento de las existentes.
El listado de posibles efectos que se originan del problema y su clasificación, son los
siguientes:
a) Efectos directos
 Deficiente servicio en la asignación de caudales: al no existir acciones de control y
medición del agua de riego, a los sistemas de conducción del agua de riego, se
asigna mayores caudales que los necesarios, lo cual trae consigo una mayor
disponibilidad de agua y por ende, exceso de agua en las parcelas como de menor
recaudación por concepto de tarifa.
 Incumplir con los derechos de agua: de acuerdo a la prioridad sectorial en materia
de aguas, es necesaria la formalización de los derechos de agua y al no tener un
buen control y medición del mismo, nos lleva a afectar el consumo de agua de las
fuentes (río y presa) afectando los derechos a algunos usuarios.
b) Efectos indirectos
 Bajos niveles de recaudación por tarifa de agua para riego: por no tenerse un buen
sistema de control y medición, la disponibilidad de agua en los canales es mayor y
con ello, la evasión del pago justo de la tarifa por el agua consumida.
 Presencia de conflictos de agua: al tener un incumplimiento de los derechos de
agua en todos los usuarios o en parte de ellos, se producen conflictos por el uso
del agua que genera desunión en los propios usuarios.
El efecto final que provoca la falta de solución del problema central es que se genera una
ineficiente gestión del agua en la Junta de Usuarios Chili Regulado.
Árbol de causas y efectos

En la Figura Nº 04 siguiente se muestra el árbol de causas y efectos que fue elaborado de
acuerdo al análisis realizado.
Figura No 05
Árbol de causas – efectos
Efecto Final
INEFICIENTE GESTIÓN DEL AGUA EN LA J.U. DEL DISTRITO DE RIEGO CHILI REGULADO
Efecto Indirecto
Bajos niveles de recaudación por Tarifa de Agua Efecto Indirecto
Presencia de conflictos de Agua
Efecto Directo
Efecto Directo
Deficiente servicio en la asignación de
Incumplimiento de los Derechos de Agua
caudales para los bloques de riego
Problema Central
PERDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL VALLE CHILI REGULADO
Causa Directa
DEFICIENTE SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL AGUA PARA RIEGO
Causa Indirecta Causa Indirecta

Deficiente Gestión Organizacional Deficiente infraestructura de control y medición
Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente

Capacitación operación del la Infraestructura Infraestructura de
especializada en distribución del de medición control
OyM agua para riego
3.3 Análisis de objetivos

El objetivo central del proyecto es: mejorar la distribución de agua para riego.
1 PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
PERDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA REDUCIR LAS PERDIDAS DE AGUA EN EL

DE DISTRIBUCION DEL VALLE CHILI SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL VALLE
REGULADO CHILI REGULADO
Análisis de los medios para la solución del problema y los fines a ser logrados
La lista posible de medios que permitirá alcanzar los objetivos esperados y su clasificación
son:
a) Medio de primer nivel

 Es un solo medio y referido a un eficiente sistema de distribución del agua de riego
a nivel del valle.
b) Medios fundamentales
 Fortalecer la gestión organizacional: el objetivo es apoyar a lograr una mejor
organización de usuarios, y en especial en materia de la asignación y medición del
agua de riego a nivel de todos los usuarios. Para ello, será importante la
capacitación.
 Construcción de la infraestructura de control y medición: para lograr el objetivo es
necesario implementar las estructuras de control y medición, lo cual llevará a tener
un mejor uso del agua de riego a nivel de la Junta de Usuarios Chili Regulado.
Estos medios fundamentales, presentan cada uno sus acciones a realizar y son:
 Brindar una adecuada capacitación: relacionada con la asignación de caudales a
los usuarios de riego como su medición. Ésta será implementado por la ALA a
través de su programa de capacitación regular en coordinación con el área de
capacitación de la Intendencia de Recursos Hídricos.
 Implementación de un control del agua para riego: viene a ser el adiestramiento del
personal técnico de la Junta de Usuarios en las labores de control y medición del
agua.
 Eficiente programa de operación y mantenimiento: es el adiestramiento y
enseñanza al personal técnico de la Junta de Usuarios en velar por el buen
funcionamiento de toda su infraestructura de control y medición en su ámbito.
 Construcción de estaciones de control y medición: vienen a ser las acciones de
implementación (construcción, mejoramiento o rehabilitación) de las estructuras de
control y medición, a cargo del PSI con la participación de la ANA en la fase de pre
inversión.
Los principales fines que se lograrán con el objetivo central son:
a) Fines directos
 Eficiente servicio en la asignación de caudales: es asignar la cantidad adecuada de
agua de riego a los sistemas de riego (caudales), de acuerdo a los derechos de
agua y controlando y midiendo en las estructuras a implementar.
 Otorgamiento y cumplimiento de los derechos de agua: al tener las estructuras
implementadas, la Junta de Usuarios podrá hacer cumplir los derechos de agua a
todos los usuarios, distribuyendo el real volumen requerido.
b) Fines indirectos
 Mejora en los niveles de recaudación por tarifa de agua para riego: al tenerse bien
controlada y medida la asignación de caudales en los sistemas de riego (canales)
de la Junta de Usuarios Chili Regulado, se podrá tener la real recaudación por
concepto de tarifa de agua de riego.
 Ausencia de conflictos de agua: al no haber distorsiones en la asignación del agua
a cada usuario los conflictos serán reducidos.
3.4 Árbol de medios y fines

La Figura Nº 05 muestra el árbol de medios y fines que fue elaborado de acuerdo al
análisis realizado.
Figura Nº 06
Árbol de Medios – Fines

Fin Final
EFICIENTE GESTIÓN DEL AGUA EN LA J. U. DEL DISTRITO DE RIEGO CHILI REGULADO
Fin Indirecto Fin Indirecto

Mejora en los niveles de recaudación por Tarifa de Agua Ausencia de los conflictos de agua
Fin Directo Fin Directo

Eficiente servicio en la asignación de caudales Otorgamiento y Cumplimiento de los
por bloques de riego Derechos de Agua
Objetivo Central
REDUCCION DE LAS PERDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL VALLE CHILI
REGULADO
Medio Directo
EFICIENTE SISTEMA DE DISTRIBUCION DEL AGUA PARA RIEGO
Medio Indirecto Medio Indirecto

Eficiente Gestión Organizacional Eficiente infraestructura de control y
medición
Mayor conocimiento Mayor conocimiento en Suficiente Suficientes

en Operación y operar la distribución del estructuras de Estructuras de
Mantenimiento de agua para riego. medición control
obras de medición
3.5 Árbol de Medios Fundamentales y Acciones

El árbol de medios fundamentales y acciones se ha construido en base a la compatibilidad
que existe entre los medios fundamentales y las acciones propuestas, en caso de la
capacitación, esta ya viene siendo trabajada en forma regular por el ANA y el PSI. En ese
sentido, se ha agrupado los medios y acciones como se detalla en el siguiente gráfico.
Figura N°7
Árbol de Medios Fundamentales y Acciones
MEDIOS FUNDAMENTALES Y ACCIONES
MEDIOS DE PRIMER NIVEL
EFICIENTE SISTEMA DE DISTRIBUCION

DE AGUA PARA RIEGO
MEDIO FUNDAMENTAL 1 MEDIO FUNDAMENTAL 2
EFICENTE GESTION EFICIENTE INFRAESTRUCTURA

ORGANIZACIONAL DE LA JUNTA DE CONTROL Y MEDICION
DE USUARIOS
ADECUADO PROGRAMA SUFICIENTE

CAPACITACION DE OPERACIÓN Y ESTRUCTURAS DE
ESPECIALIZADA EN ADECUADO SISTEMA MANTENIMIENTO CONTROL Y MEDICION DE
OPERACIÓN Y DE CONTROL DE AGUA AGUA PARA RIEGO
MANTENIMIENTO
DEL SISTEMA
ACCION 3 ACCION 4
ACCION 1 ACCION 2 Implementación de Construcción de 28
Desarrollo de eventos de Implementación del programa especializado estructuras de Medición
Capacitación e n temas Sistema de control y en Operación y
de operación y capacitación Mantenimiento
mantenimiento
3.6 Alternativas consideradas

Se tiene una única solución al problema la mejora de la eficiencia del sistema de
distribución de agua respecto al control y medición de caudales que se lograra con la
implementación de infraestructuras de control y medición, la alternativa permitirá:
• El presente proyecto forma parte de una intervención nacional en materia del uso
eficiente del agua. Este proyecto forma parte de un Programa Nacional que
interviene en el manejo y uso eficiente del agua de riego.
• Dentro del documento de políticas y estrategias nacionales de riego, se tiene una
política referida a la entrega de agua para riego a nivel de bloques. Ello, ha venido
siendo trabajado desde el año 2,004 con el PROFODUA y a la fecha, en todos los
valles de la Costa Peruana existen los bloques respectivos. Una segunda etapa y a
manera de consolidación, es la necesidad de estructuras de control y medición del
agua a nivel de bloques, lo cual va ser posible con este proyecto.
• Con las acciones que se plantean, se va a mejorar la gestión técnica del recurso
hídrico a nivel de Sistema de Distribución.
• Se va a reducir las pérdidas de agua por la distribución en todo el sistema de riego
a nivel de Junta de Usuarios.
Lo manifestado, se basa en el sentido que para un adecuado control y medición del agua
en todo un sistema de riego, es necesario un número de estructuras adecuadas. Para
cuestiones del perfil, se ha agrupado los medios y se tiene lo siguiente:
Actividad: Estaciones de Control y Medición

Referida a la mejora, rehabilitación o construcción de las estructuras.
Acción 1: Elaboración de los expedientes técnicos.
Acción 2: Construcción de las estructuras.
La intervención en infraestructura, tiene un solo componente que se refiere a las

estaciones de control y medición que se refleja en el presupuesto respectivo del proyecto.
Asimismo, los estudios van ser reunidos en un solo componente para un mejor manejo y
distribución del presupuesto.
3.6.1 Conceptualización de la alternativa propuesta

La infraestructura de conducción y distribución de agua existe en toda la Junta de
Usuarios, la misma que requiere de un sistema de control y medición para una mejor
distribución del agua a nivel de usuarios (agricultores).
El objetivo de las estaciones de control y medición, es asignar correctamente los caudales

por cada bloque de riego establecido.
Para el planteamiento y desarrollo de la alternativa única de solución, se han adoptado los

siguientes criterios y consideraciones técnicas:
 En la Junta de Usuarios, se tiene definida la ubicación de las estructuras de control

y medición (cabeceras de bloques).
 En cuanto a las estructuras, básicamente se tienen dos tipos de estructuras:
Parshall y RBC. Ambas pueden medir y controlar el agua, siendo la diferencia entre
ellas en función del caudal a controlar y de las características hidráulicas del canal.
 Es una intervención que busca mejorar la eficiencia de distribución.
 En este perfil, se consideran nuevas estructuras por construir como también el
mejoramiento o rehabilitación de estructuras en mal estado.
 Se incluirá el mejoramiento de un tramo de canal donde se construirá los
medidores proyectados.
Ante ello, no se ve la necesidad de considerar dos alternativas sino una.
3.6.2 Descripción de la Alternativa propuesta

Técnicas
• Posibilitar la distribución volumétrica del agua.
• Conocer los volúmenes de agua disponible en cabecera de bloque.
• En base a volúmenes conocidos, optimizar su distribución al interior de bloques de
riego.
• Posibilitar las estimaciones de las eficiencias de conducción en el tramo
comprendido.
• Planes de cultivos ajustados en función a la disponibilidad hídrica del agua.
Económicas
• Incidencia positiva en la optimización del porcentaje de cobranza de la tarifa de
agua.
• Con mayores ingresos por este concepto, las organizaciones de usuarios podrán
planificar su presupuesto de mejoramiento de su infraestructura de riego.
Sociales
• La optimización de la gestión de los recursos hídricos, implica una disminución en
los conflictos sociales en torno a la justa distribución y uso del agua.
Las estructuras de medición de caudales consideradas en el presente estudio, se indican

en los anexos y van a ir ubicados, en veintiséis bloques de riego de la Junta de Usuarios
Chili Regulado.
Se ha considerado la implementación de estructuras de Control y Medición de Caudales

proponiéndose principalmente los medidores tipo RBC y Parshall.
Medidor Parshall
Entre sus ventajas, tenemos:
• Son capaces de medir un amplio rango de caudales, bajo condiciones de flujo libre,
usando una sola lectura de tirante aguas arriba.
• Son capaces de medir el caudal bajo condiciones de flujo sumergido, usando dos
lecturas de tirante (aguas arriba y aguas abajo).
• Los sedimentos y basura en flotación pueden pasar por el aforador sin mayor
dificultad.
Entre las desventajas, tenemos:
• Pueden ser más caros en su construcción que los medidores de Cresta Ancha
• Deben ser construidos con mucho cuidado, para que funcionen bien.
• No pueden ser usados como combinación de estructura de control y de aforo
(comparado a vertederos ajustables, orificios, compuertas, etc.).
• Para todos los casos se tienen que aplicar dimensiones de diseños estándar, a
menos que se esté dispuesto desarrollar una calibración especial.
Algunas características importantes de este Medidor son:
• El Parshall tiene diseños especiales tanto para la garganta como para las
secciones de entrada y de salida (dimensiones estándar).
• Los diseños originales se hicieron en unidades del sistema inglés (pies y pulgadas).
• El medidor está diseñado para medir caudales de 0.035 a 3,000 pies cúbicos por
segundo (0.001 a 84.95 m3/s).
• Normalmente se selecciona e instala el aforador para obtener condiciones de flujo
libre.
• El tamaño del medidor se selecciona de los diferentes diseños estándar (obtenidas
de tablas o el programa ACA), basándose en la anchura de la garganta, W, en las
dimensiones del canal y el caudal máximo a medir.
• Para diseño, el ancho de la garganta, W, de un Medidor Parshall debe ser entre un
tercio y la mitad del ancho de la superficie del agua en el canal para el caudal
máximo siempre y cuando no altere las condiciones del canal aguas arriba.
Aforador de Resalto o Medidor RBC.
Aforador que debido a la sencillez de su construcción y al grado de precisión que puede
alcanzar en las mediciones por el uso de programas en la calibración de la regla graduada,
está siendo cada vez más difundido. Este tipo de aforadores puede adaptarse a casi todas
las formas de sección transversal, sin necesidad de reconstruir los canales, y el tipo de
flujo puede ser ajustado a modelos matemáticos más exactos. De acuerdo a sus propios
autores: “en condiciones hidráulicas y del entorno similares, estos vertederos y aforadores
son en general, las obras más económicas para la medición exacta de caudales”.
Ventajas del Medidor RBC. Este tipo de aforadores presente las siguientes ventajas sobre
otros aforadores Parshall, aforador sin contracción, aforador H, vertedero de pared
delgada, etc.):
• Siempre que el régimen crítico se produzca en la garganta, será posible calcular

una tabla de caudales, con error menor de 2%, para cualquier combinación de contracción
prismática, con cualquier forma de canal de aproximación.
• La sección de la garganta, normal a la dirección de la corriente, debe conformarse
de manera que sea capaz de medir con exactitud cualquier caudal dentro de la gama
prevista.
• La construcción es sencilla, necesita únicamente que la superficie de la cresta se
construya con cuidado.
• El costo de construcción es del 10% al 20% menor que los aforadores Parshall
para los tamaños que normalmente se utilizan y aproximadamente del 50% para
vertedores de tamaño muy grande.
• Para funcionar adecuadamente a descarga libre, requiere una pequeña caída o
pérdida de carga pequeña, las pérdidas de carga típicas en pequeños canales son del
orden de 5.0 cm. Que es aproximadamente la cuarta parte de Parshall.
• Esta necesidad de pérdida de carga puede estimarse con suficiente precisión
para cualquiera de estas obras, instalada en cualquier canal.
• Puesto que no requiere de un tramo convergente, el tirante en la cresta es mínima
comparada con el aforador Parshall, ya que en el vertedero de resalto de sección de
control se produce por una elevación de la solera del canal, mientras que en Parshall
además se requiere de un estrechamiento lateral.
• Se pueden adaptarse a casi todos los canales revestidos existentes, sin
necesidad de reconstruir el canal.
• Es prácticamente nulo el problema de sedimentación, puesto que en el tramo de
la rampa se va incrementando la velocidad debido a su convergencia progresiva.
3.6.3 Conformación de Bloques de Riego
Al bloque de riego se le define como la unidad de demanda, conformada por el conjunto de
predios de uso agrario, o unidades agrícolas productivas, que tienen en común, el origen
del recurso hídrico y una estructura hidráulica de captación, distribución y/o regulación.
CRITERIOS GENERALES
Los criterios generales para la conformación de los Bloques de Riego fueron:

Primero.- Los Bloques de Riego constituirán unidades de asignación de agua dentro de los
ámbitos de una Comisión de Regantes;
Segundo.- Los Bloques de Riego deben tener o podrían tener una estructura de medición
mediante la cual se mediría la dotación asignada.
CRITERIOS ESPECÍFICOS
Dos fueron los criterios específicos que se tomaron cuenta para la conformación de los
bloques de riego: por la fuente de Abastecimiento Hídrica y el área de influencia de las
estructuras de captación.
Fuentes de Abastecimiento Hídrica
Las áreas bajo riego son abastecidas con aguas provenientes del río CHILI REGULADO,
aguas de retorno (filtraciones) y de manera complementaria agua subterránea.
Las que se ubican en la cabecera del valle son regadas con aguas provenientes,
exclusivamente, del río CHILI REGULADO. Las que se ubica en la parte media tanto por el
río y de manera complementaria por agua subterránea. Y las de las de la parte baja, unas
exclusivamente aguas de retorno (filtraciones) y otras con agua de río durante el período
de abundancia y aguas de retorno durante el estiaje.
Bajo ese escenario se delimitaron y conformaron bloque de riego que agrupan a predios o
unidades agrícolas que son abastecidas por una misma fuente de agua.
Estructuras de Captación
Las áreas que se ubican en la cabecera del valle —Comisiones de Regantes - son
regadas de manera exclusiva con aguas provenientes del río CHILI, pero que como el
ámbito de una Comisión de Regantes se regaba por más de una bocatoma se decidió
agrupar los predios en torno a la estructura de captación.
CONFORMACIÓN DE BLOQUES PROPUESTA
Con base a los criterios expuestos, en el valle se han identificado 20 bloques de riego.
CONFORMACION DE BLOQUES PROPUESTA Y VALIDADA

Sobre la base de los criterios enumerados en el ítem anterior se ha procedido a conformar
los bloques para la asignación de los de derechos de uso de agua.
La propuesta inicial, elaborada por el personal profesional del PROFODUA de la ATDR

Chili, contó con la conformidad del consultor, y fue expuesta a los miembros de las Juntas
de Usuarios y Comisiones de Regantes de los sectores involucrados. Se trata de 20
bloques de riego para el Chili Regulado (La Campiña), 16 para La Joya Antigua, 5 para La
Joya Nueva y 33 para la sub cuenca Oriental. Esta propuesta, fue aprobada en reuniones
convocadas para tal fin, durante los meses de octubre y noviembre del 2004.
La conformación de bloques, por Juntas de Usuarios, se muestra a continuación:
CUADRO Nº 22
CONFORMACION DE BLOQUES DE RIEGO
EN EL VALLE CHILI REGULADO
Junta de Usuarios Chili – Zona Regulada (La Campiña)

Area
BLOQUES DE RIEGO
ha.
CHARCANI GRANDE 16.88
CHARCANI GRANDE-MANANTIAL 18.39
ZAMACOLA 1,333.83
ALTO CURAL 500.92
ACEQUIA ALTA CAYMA - CERRO COLORADO 450.84
LA CHULLA 33.57
PAMPAS NUEVAS DE CHILINA 45.98
MIRAFLORES 322.00
CHULLO 96.91
ANTIQUILLA – HUARANGUILLO 428.88
EL MEDIO 81.24
CHICHAS - LA POLVORA 137.88
BAJO CURAL 1,644.76
HUARANGUILLO 149.11
TIO 437.39
SACHACA 251.91
TIABAYA-Pamp. NUEVAS 638.39
UCHUMAYO 287.60
CALLE BAJA 22.67
TINGO GRANDE 98.94
TOTAL 6,998.09
3.6.4 Ejecución de la alternativa

Para la ejecución de este proyecto, se ha considerado que se va a ejecutar la
implementación de las estructuras de control y medición de acuerdo a la demanda
existente.
El presente proyecto tiene como metas:
Implementación de doce (15) Estructuras de Control y Medición de Caudales, de las

cuales 12 son estructuras nuevas (06 son Parshall y 06 RBC), mas la instalación de miras
en 03 estructuras de medición existentes (Cuadro Nº 23)
Sobre la ejecución de las obras, una vez declarado viable el perfil, se procederá a elaborar
su expediente técnico, recién ahí el PSI realizara los trámites correspondientes para el
proceso de concurso para elegir a la empresa constructora a través de un proceso de
selección.
CUADRO Nº 23
Caudal
Area Bajo Obras de
N° BLOQUE DE RIEGO Operación Usuarios Tipo de Medidor
(m3/seg.)
1 ZAMACOLA 1,333.83 2.600 616 1 PARSHALL
2 ALTO CURAL 500.92 0.100 315 1 CALIBRACION DE MIRA
3 ACEQUIA ALTA CAYMA - CERRO COLORADO 450.84 0.500 1,000 1 PARSHALL
4 LA CHULLA 33.57 0.100 24 1 RBC
5 MIRAFLORES 322.00 0.600 282 1 CALIBRACION DE MIRA
6 CHULLO 96.91 0.100 115 1 RBC
7 ANTIQUILLA – HUARANGUILLO 428.88 0.2453 528 1 PARSHALL
8 EL MEDIO 81.24 0.100 88 1 RBC
9 CHICHAS - LA POLVORA 137.88 0.150 97 1 RBC
10 BAJO CURAL TIO SACHACA (*) 540.63 0.243 1 PARSHALL
11 BAJO CURAL 1,644.76 0.177 898 1 PARSHALL
12 TIO 437.39 0.464 515 1 PARSHALL
13 SACHACA 251.91 0.215 300 1 RBC
14 TIABAYA-Pamp. NUEVAS 638.39 0.650 979 1 CALIBRACION DE MIRA
15 TINGO GRANDE 98.94 0.150 147 1 RBC
TOTAL 6,998.09 5,904 15
3.7 Intento de Soluciones Anteriores.

Para un adecuado sistema de control y medición del agua, es necesario conocer los
caudales que se vienen entregando y con ello, elevar la gestión en la distribución como la
justa recaudación por concepto de la tarifa de agua de riego.
Por la importancia misma de las obras, el ALA y la Junta de Usuarios Chili Regulado, han
venido ejecutando algunas estructuras, la mayoría de los casos han sido de mejoramiento
o rehabilitación.
Una de estas intervenciones, es la realizada entre 1998 al 2002 por la Dirección General
de Aguas y Suelos (actualmente Intendencia de Recursos Hídricos), donde construyó
2,246 medidores y 3,471 compuertas a nivel nacional.
FORMULACIÓN
4.1 Área de Influencia
El proyecto se va a ejecutar en el ámbito de la Junta de Usuarios Chili Regulado, dentro de
la jurisdicción de la ALA- CHILI REGULADO. Esta Junta de Usuarios está dividida en siete
(14) Comisiones de Regantes que abarca un área total de 7,661.17 ha de áreas con riego
superficial, de las cuales 6,998.09 há. se van a beneficiar con el proyecto.
4.2 Beneficiarios
Las Comisiones de Regantes que forman parte de la Junta de Usuarios son diecisiete (14)
y tienen una población de 6,617 usuarios y, el proyecto sólo va a beneficiar a unos 5,904
usuarios de riego. Estos vienen a ser los beneficiarios directos; sin embargo, otros
beneficiarios de este proyecto vienen a ser la población de los distritos de la Provincia de
Huaral y Distritos cercanos al lugar del proyecto.
4.3 Horizonte del Proyecto

El presente proyecto considera un período de ejecución de obra de cuatro meses. En caso
del período de evaluación es de acuerdo a los parámetros del SNIP: un horizonte de 10
años, dentro del cual se prevé alcanzar el propósito del proyecto.
4.4 Análisis de la Oferta y Demanda del Recurso Hídrico

La oferta hídrica del sistema hidráulico del río Chili es un sistema complejo, entre los 2 o
3 más complejos del país, ya que involucra 4 obras de regulación, que suman una
capacidad útil de aproximadamente 342 MMC, un canal de derivación-trasvase de 77.5 km
de longitud, y 4 bocatomas para captar recursos hídricos sin regulación. Involucra la
utilización de la sub cuenca Chili, hasta la sección Aguada Blanca, que tiene un área
colectora de 3,895 km2, y recursos hídricos con media anual del orden de 8.459 m3/s; en
esta sub cuenca están bicados el embalse El Frayle y el embalse Aguada Blanca, que es
la regulación final del sistema.
Es necesario precisar que en el valle Chili Regulado se distingue varios tipos de uso o
consumo de agua superficial; siendo en orden de prioridad, por la magnitud de volumen
consumido: Demanda agrícola, doméstico, industrial y pecuario. El consumo agrícola es el
de mayor significación no sólo por ser notablemente superior respecto a los otros, sino
también por su importancia socio-económica.
La demanda hídrica a nivel de Bloque, se ha determinado a partir de la cédula de cultivos

representativa de las Comisiones de Regantes y de los Bloques, en base al PCR
2007/2010, aceptada por los presidentes de las diferentes Comisiones de Regantes y
representantes de la ALA Chili Regulado. La demanda hídrica total para el valle de Chili
Regulado es de 142.85 MMC, para un área agrícola bajo riego de 7,661.17 ha, de las
cuales 6,998.09 há. se van a beneficiar con el proyecto.
Como se observa en el cuadro N° 25 vemos que en el valle Chili Regulado, existe una
oferta superior a la demanda de agua para uso agrícola actual, en donde no se presenta
déficit de recurso hídrico.
El presente estudio se va a centrar en mejorar la eficiencia de distribución a través de la

correcta asignación de caudales y respetar las licencias de uso de agua. Donde la Gestión
de la distribución de agua para riego lo mediremos con la eficiencia de recaudación de la
tarifa de agua y los volúmenes de agua entregados a los regantes.
.
REQUERIMIENTO DE AGUA DE LOS CULTIVOS

Es la cantidad de agua que requiere la planta para satisfacer sus necesidades fisiológicas durante
todo el periodo vegetativo, o bien para cada uno de los meses o fases vegetativas que inte5gran el
ciclo vegetativo.
Eficiencia de riego
El método de riego utilizado en el valle es por gravedad, mediante surcos rectos para cultivos como
cebolla, ajos, papa, maíz, hortalizas, etc. y por melgas para el cultivo de alfalfa. La frecuencia de
riego es de 6.5 a 7.5 días. La nivelación de terrenos agrícolas es buena, especialmente en el
método de riego por melgas. El mantenimiento de los canales laterales, al igual que los canales de
riego, se realiza tres veces al año en forma manual, empleando personal contratado. Los suelos son
de textura media. Teniendo en consideración las características de los terrenos de la zona, el tipo
de cultivos, así como las costumbres de riego de los usuarios.
Los valores de eficiencia fluctúan según como se muestra en el Cuadro N° 23A

Cuadro Nº 23A
Eficiencia. Eficiencia Eficiencia Eficiencia

Conducción Distribución Aplicación Riego
85.00% 85% 58.00% 42.00%
Fuente: PROPUESTA DE ASIGNACIONES DE AGUA EN BLOQUE (VOLÚMENES

ANUALES Y MENSUALES) PARA LA FORMALIZACIÓN DE LOS DERECHOS DE AGUA
EN LOS VALLES CHILI REGULADO Y CHILI NO REGULADO DEL PROGRAMA DE
FORMALIZACIÓN DE DERECHOS DE USO DE AGUA-PROFODUA
Requerimiento bruto de agua de los cultivos

El Requerimiento hídrico bruto total anual de los 20 bloques conformados en el Valle de Chili
Regulado es de 142.85 MMC (ver Cuadro N° 23B), los valores en el año, varían de 9.032 MMC en
el mes de Junio (mínimo) a 15.842 MMC en el mes de Noviembre. Mientras que en el área
intervenida (6 532.11 ha) y 15 bloques de riego, el requerimiento anual es de 131.816 MMC (Ver
Cuadro N° 12 A
Cuadro N° 23B
Demanda Bruta de Agua por Bloque de Riego- Valle Chili Regulado
DEMANDA BRUTA DE AGUA (MMC) - CHILI REGULADO

BLOQUE DE
Nro.
RIEGO AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 CHARCANI GA 16.88 27,205 25,336 26,182 25,443 23,851 21,788 23,468 29,622 33,025 37,115 38,216 33,339 344,590
2 CHARCANI GD 18.39 29,637 27,601 28,523 27,718 25,983 23,735 25,566 32,271 35,977 40,433 41,632 36,319 375,395
3 ZAMÁCOLA 1,333.83 2,149,613 2,001,915 2,068,759 2,010,377 1,884,585 1,721,522 1,854,325 2,340,593 2,609,414 2,932,616 3,019,593 2,634,176 27,227,488
4 ALTO CURAL
500.93 807,295 751,827 776,930 755,004 707,763 646,524 696,398 879,018 979,975 1,101,354 1,134,019 989,275 10,225,382
ACEQ. ALTA
CAYMA-
5
C.COLORAD
O 450.84 726,578 676,655 699,248 679,515 636,997 581,881 626,769 791,129 881,992 991,235 1,020,634 890,364 9,202,997
6 LA CHULLA 33.57 54,102 50,384 52,067 50,597 47,431 43,327 46,670 58,908 65,674 73,808 75,997 66,299 685,264
PAMPAS
7 NUEVAS DE
CHILINA 45.98 74,108 69,016 71,321 69,308 64,971 59,350 63,928 80,692 89,960 101,102 104,101 90,813 938,670
8 MIRAFLORES 322.00 518,938 483,282 499,419 485,325 454,957 415,593 447,652 565,042 629,939 707,963 728,960 635,916 6,572,986
9 CHULLO 96.91 156,181 145,450 150,306 146,065 136,925 125,078 134,727 170,057 189,588 213,070 219,390 191,387 1,978,224
ANTIQUILLA-
10 HUARANGUI
LLO 502.93 691,187 643,696 665,189 646,417 605,969 553,538 596,240 752,594 839,031 942,953 970,920 846,993 8,754,727
11 EL MEDIO 81.24 130,927 121,931 126,002 122,447 114,785 104,853 112,942 142,559 158,932 178,618 183,915 160,441 1,658,352
CHICHAS-LA
12
PÓLVORA 137.88 222,209 206,941 213,851 207,815 194,812 177,956 191,684 241,950 269,739 303,149 312,140 272,298 2,814,544
13 BAJO CURAL 1,644.75 2,650,693 2,468,567 2,550,991 2,479,000 2,323,886 2,122,813 2,286,572 2,886,190 3,217,675 3,616,215 3,723,467 3,248,213 33,574,282
14 HUARANGUIL 149.11 240,307 223,796 231,268 224,742 210,679 192,450 207,296 261,657 291,709 327,839 337,563 294,476 3,043,782
15 TÍO 437.99 704,901 656,468 678,388 659,243 617,993 564,522 608,070 767,527 855,680 961,664 990,185 863,801 8,928,442
16 SACHACA 251.91 405,980 378,086 390,710 379,684 355,926 325,130 350,212 442,049 492,819 553,860 570,286 497,497 5,142,239
TIABAYA-
17 PAMPAS
NUEVAS 638.39 1,028,840 958,150 990,142 962,200 901,993 823,949 887,510 1,120,246 1,248,909 1,403,598 1,445,227 1,260,763 13,031,527
18 UCHUMAYO 213.55 463,504 431,657 446,070 433,482 406,358 371,198 399,834 504,684 562,648 632,337 651,091 567,988 5,870,851
19 CALLE BAJA 22.67 36,535 34,025 35,161 34,169 32,031 29,259 31,516 39,781 44,350 49,843 51,321 44,772 462,763
20 TINGO GRAND 98.94 159,453 148,497 153,455 149,124 139,793 127,698 137,549 173,619 193,559 217,534 223,985 195,396 2,019,662
TOTAL 6,999 11,278,193 10,503,280 10,853,982 10,547,675 9,887,688 9,032,164 9,728,928 12,280,188 13,690,595 15,386,306 15,842,642 13,820,526 142,852,167
Cuadro N° 23C
Demanda Bruta de Agua por Bloque de Riego- Valle Chili Regulado
Área intervenida en el Proyecto
BLOQUE DE DEMANDA BRUTA DE AGUA (MMC) - CHILI REGULADO
Nro.
RIEGO AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
3 ZAMÁCOLA 1,333.83 2,149,613 2,001,915 2,068,759 2,010,377 1,884,585 1,721,522 1,854,325 2,340,593 2,609,414 2,932,616 3,019,593 2,634,176 27,227,488
4 ALTO CURAL 500.93 807,295 751,827 776,930 755,004 707,763 646,524 696,398 879,018 979,975 1,101,354 1,134,019 989,275 10,225,382
ACEQ. ALTA
5 CAYMA-
C.COLORADO 450.84 726,578 676,655 699,248 679,515 636,997 581,881 626,769 791,129 881,992 991,235 1,020,634 890,364 9,202,997
6 LA CHULLA 33.57 54,102 50,384 52,067 50,597 47,431 43,327 46,670 58,908 65,674 73,808 75,997 66,299 685,264
8 MIRAFLORES 322.00 518,938 483,282 499,419 485,325 454,957 415,593 447,652 565,042 629,939 707,963 728,960 635,916 6,572,986
9 CHULLO 96.91 156,181 145,450 150,306 146,065 136,925 125,078 134,727 170,057 189,588 213,070 219,390 191,387 1,978,224
ANTIQUILLA-
10
HUARANGUILLO 502.93 691,187 643,696 665,189 646,417 605,969 553,538 596,240 752,594 839,031 942,953 970,920 846,993 8,754,727
11 EL MEDIO 81.24 130,927 121,931 126,002 122,447 114,785 104,853 112,942 142,559 158,932 178,618 183,915 160,441 1,658,352
CHICHAS-LA
12
PÓLVORA 137.88 222,209 206,941 213,851 207,815 194,812 177,956 191,684 241,950 269,739 303,149 312,140 272,298 2,814,544
13 BAJO CURAL 1,644.75 2,650,693 2,468,567 2,550,991 2,479,000 2,323,886 2,122,813 2,286,572 2,886,190 3,217,675 3,616,215 3,723,467 3,248,213 33,574,282
15 TÍO 437.99 704,901 656,468 678,388 659,243 617,993 564,522 608,070 767,527 855,680 961,664 990,185 863,801 8,928,442
16 SACHACA 251.91 405,980 378,086 390,710 379,684 355,926 325,130 350,212 442,049 492,819 553,860 570,286 497,497 5,142,239
17 TIABAYA-PAMPAS 638.39 1,028,840 958,150 990,142 962,200 901,993 823,949 887,510 1,120,246 1,248,909 1,403,598 1,445,227 1,260,763 13,031,527
20 TINGO GRANDE 98.94 159,453 148,497 153,455 149,124 139,793 127,698 137,549 173,619 193,559 217,534 223,985 195,396 2,019,662
TOTAL 6,532.1106 10,406,897 9,691,849 10,015,457 9,732,813 9,123,815 8,334,384 8,977,320 11,331,481 12,632,926 14,197,637 14,618,718 12,752,819 131,816,116
FUENTE: ESTUDIO DE ASIGNACIÓN AGUA-PROFODUA
ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA
Para fines del balance hídrico es necesario contar con caudales medios y caudales para
diferentes persistencias en el tiempo. En el caso de sistemas regulados, es preciso
además, contar con información histórica naturalizada de caudales medios mensuales,
para simular la operación teniendo en cuenta las obras de almacenamiento. Por ello, en el
Estudio elaborado por el PROFODUA se fijaron como un objetivo específico la elaboración
de tal información.
LA CUENCA EN GENERAL
La Cuenca Quilca-Chili está ubicada en la parte occidental de la Cordillera de Los Andes, y

consecuentemente pertenece a la vertiente del Océano Pacífico. El río Quilca se forma por
la confluencia de los ríos Sihuas y Vítor, al norte y sur respectivamente.
El río Vítor se forma por la confluencia de los ríos Yura, por la margen derecha, y Chili, por
la margen izquierda; este último atraviesa la Ciudad de Arequipa. Aguas abajo de la
Ciudad de Arequipa, el río Chili recibe por la margen izquierda los aportes de río Tingo
Grande, que se forma de los ríos Andamayo, Mollebaya y Yarabamba.Aguas arriba de la
Ciudad de Arequipa, se encuentra el embalse Aguada Blanca, casi inmediatamente
después de la confluencia de los ríos Blanco y Sumbay que forman el río Chili.
El embalse Aguada Blanca domina una cuenca de 3,895 km2. El río Blanco, tributario por
la margen izquierda, se encuentra en gran parte regulado por el embalse El Frayle; este
embalse regula 1,049 km2 de un total de 1,200 km2.
El río Sumbay, el de mayor área de drenaje y mayor precipitación, hasta su confluencia

con el río Blanco tiene una cuenca de 2,450 km2, sólo se encuentra parcialmente regulada
por el embalse Aguada Blanca, no existiendo sobre su cauce obras de regulación.
De una sub cuenca vecina, Alto Colca, se trasvasan recursos al río Chili; otra sub cuenca
vecina, la del Cabanillas, ha sido empleada para asociarla con la escorrentía del Alto
Colca, por lo que es conveniente describirlas sucintamente.
Los recursos que salen de la Laguna Lagunillas, se unen con el río Verde y los desagues
de la Laguna Saraccocha para formar el río Cabanillas, que desemboca en el Lago
Titicaca con el nombre de río Coata.el Valle de Vítor. Hasta la confluencia con el río Vítor
tiene una cuenca de 1,618 km2.
ESCORRENTIA DE LA SUB CUENCA CHILI Y LA SUB CUENCA INCORPORADA DEL

ALTO COLCA
Los recursos hídricos de estas sub cuencas son utilizados para satisfacer los diversos
usos de que se generan en la ciudad de Arequipa. Desde el punto de vista de su
utilización, y por la importancia que tienen para la economía regional, son los recursos
hídricos más importantes.
Estos recursos se generan en las partes altas de las sub cuencas Chili y una parte del Alto
Colca; esta última ha sido incorporada mediante una obra de regulación y canales de
trasvase. De la margen derecha del río Colca, se captan los recursos del río Negrillo,
mediante la regulación en el embalse El Pañe; y parcialmente, sin regulación, los recursos
de los ríos Bamputañe, Blanquillo y Colca a la altura de Jancolacaya. Estos recursos son
colectados y conducidos por el canal Pañe-Colca, para continuar con el tramo Colca-Dique
del Indio, entregando sus aguas a la cuenca Chili mediante el canal Zamácola. En este
último tramo, que es la parte final del canal Pañe-Sumbay, se produce el cruce de la
divisoria de aguas de las cuencas Chili y Colca. De la margen izquierda del río Colca, se
utiliza sin regulación el tributario Anchaparra, que es captado por la bocatoma Antasalla, y
conducido por un canal del mismo nombre. Este canal entrega sus aguas al canal
Zamácola.
Desde enero de 1992, el río Colca, a la altura del Dique de Los Españoles, es regulado
mediante el embalse del mismo nombre. Como esta sección está ubicada aguas abajo de
Jancolacaya, la derivación del Colca ya no siempre se hace mediante la bocatoma
Jancolacaya; a veces los recursos hídricos son captados por esta bocatoma, y otras veces
se dejan pasar y almacenar en el embalse Dique de Los Españoles. En este ultimo caso,
sus recursos se entregan al canal Zamácola mediante una compuerta ubicada en la cola
del embalse.
En la cuenca Chili se tiene dos obras de regulación: el embalse El Frayle, que regula
parcialmente el río Blanco, y el embalse Aguada Blanca, ubicado casi inmediatamente
después de la confluencia de los ríos Blanco y Sumbay.
Las obras de regulaciones consideradas para el Afianzamiento Hídrico del Río Chili se
sitúan en general en una zona de topografía plana, con una altitud promedio de 4,400
msnm. Por esta razón, los ríos en estas zonas discurren con reducida pendiente facilitando
las pérdidas por evaporación e infiltración. Asimismo, debido a la baja velocidad de los
cursos de agua se produce congelamiento de la superficie debido a las bajas temperaturas
que ocurren durante la noche, pudiendo alcanzar hasta -25 °C.
A partir de los registros históricos el análisis de la escorrentía ha tenido por finalidad

determinar la serie de caudales medios mensuales para un período suficientemente largo
que sea representativo del régimen plurianual de las cuencas involucradas en el estudio.
Para lograr este objetivo se efectuaron las siguientes operaciones sucesivas:
• Naturalización de descargas
• Control inicial de calidad de registros
• Completación-Extensión mediante técnicas de regresión-correlación
• Control Final de Calidad de Registros
• Análisis Regional de Descargas
• Generación de Caudales para Cuencas sin Registro
• Control de Calidad de Series Generadas
Para caracterizar la oferta hídrica la cuenca fue dividida, atendiendo a su configuración

hidráulica, en dos sectores: Chili Regulado, que involucra las sub cuenca del Alto Colca,
Sumbay, Blanco y Chili; y, Chili No Regulado, que involucra las sub cuencas Yarabamba,
Mollebaya y Andamayo. Para la cuenca en general se ha realizado un estudio de la
precipitación regional, el mismo que ha incluido el empleo de 60 estaciones pluviométricas,
que incluyen las sub cuencas Chili, Laguna de Salinas, Yura, Siguas, Colca, Angostura,
Coata y Tambo. Ello permitió establecer un mapa regional de isoyetas de largo plazo, el
mismo que fue utilizado como control de la escorrentía regional. La escorrentía del Chili
Regulado fue estudiada sobre la base de 17 estaciones hidrométricas, con periodos de
registros mensuales incompletos, y que datan desde 1951 al 2003. Estos registros fueron
sometidos a un proceso de naturalización de descargas, atendiendo, según diversos
periodos, al inicio de las obras de regulación, trasvase y configuración hidráulica.
Posteriormente los registros naturalizados e incompletos fueron completados y/o

extendidos empleando el programa HEC-4. Los resultados fueron sometidos a diversos
exámenes estadísticos para garantizar que no tienen tendencias. Este proceso permitió
establecer que los recursos hídricos del Chili Regulado pueden ser caracterizados como
se indica en el Cuadro Nº 23D
Cuadro N° 23D
Caudales Teóricamente Disponibles (m3/s)
(Sin Modificar la Configuración Actual)
Media Media Anual
Sección
Anual Disponible
Chili 8.459
Aguada Blanca 8.459
El Frayle 2.985
Imata-Sumbay 1.758
Alto Colca 3.359
Dique de los
Españoles 0.564
Antazalla 0.04
Toma Blanquillo 0
Toma Bamputañe 0.321
El Pañe 2.434
Total 11.818
Fuente : Estudio de Asignación de Agua-Chili
Regulado
PROFODUA 2004
La información detallada es precisada en el Estudio de Asignación de Agua elaborada

por el PROFODUA (Ing, Manuel Oviedo).
4.5 BALANCE OFERTA Y DEMANDA DEL RECURSO HÍDRICO
El balance hídrico mediante la simulación de la operación mensual de la infraestructura

hidráulica de regulación del Sistema Chili Regulado, ha sido desarrollado para el periodo
1964-203 (40 años), para los dos casos básicos de demanda neta al embalse Aguada
Blanca, que tienen medias anuales de 8.980 y 9.789 m3/s, concluyéndose que en las
condiciones actuales de infraestructura y con los recursos hídricos disponibles, es posible
satisfacer apropiadamente las dos demandas netas (de medias anuales 8.980 y 9.789
m3/s) exigidas a Aguada Blanca y consecuentemente , la demanda agrícola de las
actuales áreas de riego y la de los otros usos.
Cuadro No 24
Por Cálculo de la Demanda Hídrica Por "Operación Histórica" de Aguada Blanca
Area de Volumen Volumen Volumen Volumen
Sector Modulo de Modulo de
Riego (há) Anual x há Anual Total Anual x há Anual Total
riego (l/s/há) riego (l/s/há)
(m3) (m3) (m3) (m3)
La Campiña 6,998.09 20,413.00 0.65 142,852.00 23,000.00 0.73 160,956.00
Para realizar el balance hídrico sólo se han considerado los bloques que tienen
disponibilidad hídrica superficial, desestimándose los bloques que riegan con agua
proveniente de las filtraciones y/o aguas de recuperación.
La disponibilidad hídrica superficial total es de 342 MMC anuales, superior a la demanda

hídrica, por lo tanto podemos concluir que no existe déficit de agua.
De los cuadros anteriores, se realiza el balance y tenemos:
Cuadro N°25
RESUMEN DEL BALANCE HÍDRICO EN EL VALLE CHILI REGULADO
OFERTA DEFICIT AGRÍCOLA SUPERÁVIT
DEMANDA AGRÍCOLA (MMC) (S)
(da)
(O)
Reporte Junta Reporte del (MMC) (% DA) (MMC) (% O)
de Usuarios ALA
342.00 142.85 142.85 0.00 0.00 199.15 58.23
El presente estudio se va centrar en mejorar la distribución a través de la correcta

asignación de caudales y respetar las licencias de uso de aguas. Para lograr ello, va a
implementarse un conjunto de estructuras para controlar y medir el volumen de agua, a
nivel de bloque, con estas acciones, se proyecta mejorar la distribución e incrementar la
valorización del volumen de agua en 3.089 MMC anuales.
Cuadro No 26
Demanda reportada
Venta de agua Venta de agua
por la Junta de
Sin proyecto MMC Con Proyecto MMC
Usuarios
88.266 91.355 142.85
A nivel de valle como resultado de la instalación de obras de control y medición se

mejorará la eficiencia de distribución en un 3.5 %.
De acuerdo a la información de la Junta de Usuarios de Chili Regulado (año 2010), se

tiene lo siguiente:
Área atendida (ha) 6,998.09

Recaudación por tarifa de agua (S/.) 1’ 377,390
Valor de tarifa de agua promedio (S/.por m3) 0.015604941
Volumen de agua distribuido y facturado (m3) (*) 88’ 266,283
Elaboración propia
(*) Valor resultante de dividir el monto de la recaudación entre el valor de la tarifa de agua
Tarifa de Agua
Que, según el artículo 402 numeral 40.4, del Reglamento de Organización y Funciones de
la Autoridad Nacional del Agua, aprobado con Decreto Supremo 039-2008-AG, dispone
como funciones de las Administraciones Locales de Aguas en su inciso f) Supervisar el
cumplimiento del pago de la retribución económica por el uso del agua, remitiendo la
información que se genere a la Dirección de la Autoridad Administrativa del Agua; y en su
inciso e) señala Aprobar el valor de las tarifas por utilización de infraestructura hidráulica.
El monto de la tarifa de uso agrario establecido para las Comisiones de Regantes por ley
se considera el 0.0004% de la UIT, en este caso la tarifa fue aprobado con R.A. N° 100-
2010-ANA/ALA-CH de fecha 18 de Marzo del 2010 y se ha aprobado con valor promedio
de 0 0.01560494147 S/./m³.
A continuación se presenta un Cuadro Nº 27, del valor de la tarifa de agua, proporcionado

por la Junta de Usuarios del valle Chili Regulado.
CUADRO No 27
TARIFA DE AGUA PROMEDIO CHILI REGULADO 2010
1 Zamacola 0.01310143889
2 Aequia Alta Cayma 0.01761068121
3 Antiquilla Huaranguillo 0.01500199901
4 Tio 0.01759786830
5 Sachaca 0.01251671193
6 Tiabaya 0.01876077572
7 Sub Sector El Cural 0.01322212136
8 Chullo 0.02657396700
9 Uchumayo 0.00662827861
10 Pampas Nuevas Chilina 0.01564411055
11 Miraflores 0.02158267037
12 El Medio 0.01661041135
13 Chichas La Polvora 0.01482952954
14 Tingo Grande 0.00645704121
15 Alto Cural 0.01793651707
0.23407412212
Valor Promedio Tarifa 0.01560494147
COMITÉ DE REGANTES FILTRACIONES
Pampas Nuevas Tiabaya 0.00578916678
Charcani 0.00532008616
Antiquilla Huaranguillo 0.00612929638
Tio 0.00612939278
Sachaca 0.00312938808
Tiabaya 0.00612938574
Uchumayo 0.00612938416
0.03875610008
0.00553658573
Presupuesto Chili Regulado 2010
Programado Cobrado
1,866,863.78 1,377,390.18
Volumen total
MMC MMC
119.63 88.27
Demanda de agua del Proyecto

Requerimiento bruto otal de los 20 Bloques
Valle Chili Regulado 142.85 MMC
Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego se considera como resultado del efecto de tres modalidades de
eficiencia parcial: conducción, distribución y aplicación. Las dos primeras se deben a las
características y condiciones del sistema de conducción y distribución o entrega del agua y
la última, depende de la forma de aplicación del agua en la parcela de riego.
Actualmente, la eficiencia de riego en el ámbito de la Junta de Usuarios Chili Regulado (La
Campiña) es del orden del 42 %, valor que representa en conjunto la eficiencia de
conducción (85%), distribución (85%) y aplicación (58%). Y con proyecto como resultado
de la instalación de obras de control y medición se mejorará la eficiencia de distribución en

un 3.5 %; resultando la eficiencia de riego 43.63%.
4.6 Costos de Inversión de la Alternativa

De acuerdo a las metas a lograrse con este proyecto, en el Cuadro Nº 28 se muestra el
presupuesto total del PIP a precios privados, donde se tiene previsto que la supervisión de
obra lo realizará una empresa consultora, contratada por el PSI.
Cuadro Nº 28
Costos a Precios Privados
COSTO
COD. (S/.)
1.00 ESTUDIOS 16,779.66 16,779.66 3,020.34 19,800.00
TOTAL 190,926.22 29,604.92 17,414.66 237,945.79 42,830.24 280,776.03
TOTAL 296,434.59
Fuente Elaboración Propia
De acuerdo a los factores de corrección del MEF para los precios sociales, han sido
tomados y se tiene el siguiente cuadro con los costos a precios sociales. En tal sentido, se
ha agrupado los costos del proyecto en mano de obra, materiales, equipos y servicios
varios. En el anexo, se muestran los presupuestos desagregados de las estructuras de
control y medición:
Cuadro Nº 29
Costos a Precios Sociales
Factor de COSTO SOCIAL
ITEM ACTIVIDADES COSTO PRIVADO (S/.)
corrección CORREGIDO (S/.)
(1) (2) (3)
(4) (5)
1 COSTO DIRECTO 205,492.94 151,205.55

1.1 EQUIPOS 39,295.04 0.81 31,828.98
1.2 INSUMOS Y MATERIALES 88,819.91 0.85 75,271.11
1.3 MANO DE OBRA 77,377.99 0.57 44,105.46
2 COSTO INDIRECTO 55,483.09 40,825.50
2.1 G. GEN.(17 % CD) + UTILID. (10 %CD) 55,483.09 40,825.50
3 COSTO TOTAL 260,976.03 192,031.04
EXPEDIENTE TÉCNICO 19,800.00 1.00 19,800.00

5 COSTO DE INVERSIÓN 280,776.03 211,831.04
GASTOS DE SUPERVISIÓN 15,658.56 0.91 14,235.06
GASTOS DE GESTIÓN EN FASE DE INVERSIÓN 7,500.00 0.91 6,818.18
GASTOS DE EVALUACIÓN EX-POST 20,000.00 0.91 18,181.82
6 COSTO DE INVERSIÓN 323,934.60 251,066.10
En cuanto al financiamiento de las obras, de acuerdo a las condiciones del Programa de

Inversión JICA, las Juntas de Usuarios beneficiadas del Programa, deberán aportar un
porcentaje del financiamiento, en un valor del 20%.

Se muestran en los cuadros siguientes Nº 30 y 31, los costos respectivos:
Cuadro Nº 30
COSTOS SIN PROYECTO - OPERACION Y MANTENIMIENTO
JU CHILI REGULADO AÑO : 2010
PRECIO PRIVADO (S/.) PRECIO SOCIAL (S/.)
ITEM DESCRIPCION UND CANT.
UNIT. PARCIAL TOTAL UNIT. PARCIAL TOTAL
COSTO DIRECTO (A+B) 92,107.50 88,481.81
A MANTENIMIENTO 54,750.00 42,860.72
1.00 SISTEMA DE TOMAS Y OBRAS DE ARTE 16,000.00 11,062.20
1.10 Extracción de malezas 4,500.00 2,565.00
Jornales Jorn 300.00 15.00 4,500.00 8.55 2,565.00
1.20 Eliminación Sedimentos y material arrastre 3,000.00 1,710.00
Jornales Jorn 200.00 15.00 3,000.00 8.55 1,710.00
1.30 Limpieza de Tomas 1,500.00 855.00
Jornales Jorn 100.00 15.00 1,500.00 8.55 855.00
1.40 Mantenim. Sistema de Compuertas gbl 70.00 100.00 7,000.00 7,000.00 84.75 5,932.20 5,932.20
2.00 CANAL DE RIEGO 38,750.00 31,798.52
2.10 Limpieza cauce del Canal 3,750.00 2,137.50
Jornales Jorn 250.00 15.00 3,750.00 8.55 2,137.50
2.20 Mantenimiento de Drenes HM 250.00 140.00 35,000.00 35,000.00 118.64 29,661.02 29,661.02
B OPERACIÓN 37,357.50 45,621.09
1.00 CANAL PRINCIPAL Y OBRAS DE ARTE
1.10 Remuneraciones 25,200.00 36,000.00
Sectorista (1) Mes 12.00 1,200.00 14,400.00 1,090.91 26,181.82
Tomero Sistema Regulado Mes 12.00 900.00 10,800.00 818.18 9,818.18
1.20 Movilidad Recorredor 8,437.50 6,468.55
Combustible Motos Gal 250.00 14.55 3,637.50 9.60 2,400.75
Mantenimiento Movilidad Mes 6.00 800.00 4,800.00 677.97 4,067.80
1.30 Utiles de escritorio y Equipos 3,720.00 3,152.54
Sectorista Mes 12.00 150.00 1,800.00 127.12 1,525.42
Radios y RPM Mes 12.00 160.00 1,920.00 135.59 1,627.12
COSTO INDIRECTO 9,210.75 8,848.18
C GASTOS GENERALES 9,210.75 8,848.18
COSTO TOTAL (A + B + C) ( S/.) 101,318.25 97,329.99
Cuadro Nº 31
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO
JUNTA DE USUARIOS : CHILI REGULADO AÑO : 2008
PRECIO PRIVADO (S/.) PRECIO SOCIAL (S/.)
ITEM DESCRIPCION UND CANT.
UNIT. PARCIAL TOTAL UNIT. PARCIAL TOTAL
COSTO DIRECTO (A+B) 73,389.00 72,385.87
A MANTENIMIENTO 37,050.00 27,436.99
1.00 SISTEMA DE TOMAS Y OBRAS DE ARTE 16,500.00 11,062.20
1.10 Extracción de malezas 4,500.00 2,565.00
Jornales Jorn 300.00 15.00 4,500.00 8.55 2,565.00
1.20 Eliminación Sedimentos y material arrastre 3,000.00 1,710.00
Jornales Jorn 200.00 15.00 3,000.00 8.55 1,710.00
1.30 Limpieza de Tomas 1,500.00 6,787.20
Jornales Jorn 100.00 15.00 1,500.00 8.55 855.00
1.40 Mantenimiento Sistema de Compuertas gbl 70.00 100.00 7,000.00 7,000.00 84.75 5,932.20
1.50 Reposición de miras de medidores UND 2.00 250.00 500.00 500.00 211.86 423.73
2.00 CANAL DE RIEGO 20,550.00 16,374.79
2.10 Limpieza cauce del Canal 3,750.00
Jornales Jorn 250.00 15.00 3,750.00 8.55 2,137.50
2.20 Mantenimiento de Drenes HM 120.00 140.00 16,800.00 16,800.00 118.64 14,237.29
B OPERACIÓN 36,339.00 44,948.88
1.00 CANAL PRINCIPAL Y OBRAS DE ARTE
1.10 Remuneraciones 25,200.00 36,000.00
Sectorista (1) Mes 12.00 1,200.00 14,400.00 1,090.91 26,181.82
Tomero Sistema Regulado Mes 12.00 900.00 10,800.00 818.18 9,818.18
1.20 Movilidad Recorredor 7,419.00 5,796.34
Combustible Motos Gal 180.00 14.55 2,619.00 9.60 1,728.54
Mantenimiento Movilidad Mes 6.00 800.00 4,800.00 677.97 4,067.80
1.30 Utiles de escritorio y Equipos 3,720.00 3,152.54
Utiles de escritorio Mes 12.00 150.00 1,800.00 127.12 1,525.42
Radios y RPM Mes 12.00 160.00 1,920.00 135.59 1,627.12
COSTO INDIRECTO 7,338.90 7,238.59
C GASTOS GENERALES S/. 7,338.90 7,238.59
COSTO TOTAL (A + B + C ) ( S/.) 80,727.90 79,624.46

La disminución de los costos de operación y mantenimiento con proyecto se debe a una

mejor optimización del personal, equipos y logística del caso. Actualmente, se viene
utilizando personal adicional para la ejecución de estos trabajos, lo cual va a ser diferente
la situación con proyecto.
Ante lo anterior, la estructura de financiamiento del presente proyecto, es

Cuadro N°32
INVERSION POST
Progr. Sub Sectorial Junta de
DESCRIPCION de Irrigaciones Beneficiarios Aportes Totales Usuarios
JBIC
% S/. % S/. S/. % %
Costos de Exped. Técnico 100 19,800.00 0 0.00 19,800.00 100
Costos de obra 80 208,780.83 20 52,195.21 260,976.03 100
Operación y Mantenim iento 100
TOTAL S/. 228,580.83 52,195.21 280,776.03
El costo de la supervisión será asumida el 100% por el PSI y será ejecutada a través de
una Empresa Consultora.
Cuadro Nº 33
INVERSION
Progr. Sub Sectorial
DESCRIPCION de Irrigaciones
JICA
% S/.
Costos de Supervisión 100 15,658.56
De lo anterior, se tiene que los beneficiarios a través de la Junta de Usuarios van a asumir
el 20% del costo de las obras para las estructuras de medición como el expediente técnico.
Ello, por ser una intervención nacional en materia de información de los recursos hídricos.
La obra tendrá un período de ejecución de tres (3) meses calendario. El cronograma de
ejecución de obra se presenta en el cuadro Nº 34.
Cuadro Nº 34
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
MESES
1 2 1 2 3
11,880.00 7,920.00

1 62,863.11
Preliminares
30,834.53

Varios)
2,957.39 2,957.39 3,943.19
11,096.62 22,193.24 22,193.24


6 15,658.56
obras
TOTAL S/. 11,880.00 7,920.00 112,449.21 91,010.60 73,174.79 296,434.60

El costo referencial de inversión por hectárea para la construcción de las estructuras de
medición incluidas las estructuras de control, es de Cuarenta con 12/100 nuevos soles (S/.
40.12). Ver Cuadro N°35
Cuadro Nº 35
Ratio B/C 1.88
V EVALUACION
5.1 Beneficios
Los beneficios del proyecto tanto con y sin proyecto, se dan debido a la recaudación por
concepto de tarifa de agua de riego (Venta de agua). En la Junta de Usuarios, existe una
tarifa de riego que es fijada mediante Asamblea de Usuarios como también, la dotación de
agua por cada hectárea y cultivo del valle (aprobada por la ALA). La demanda de agua
previo plan de cultivo y riego (PCR), está influenciada por la eficiencia de riego, que a su
vez tiene que ver con la conducción, distribución y aplicación.
Para nuestro proyecto, solo se va intervenir con las acciones que mejoren la eficiencia de
distribución. Al tener una mejor distribución de agua de riego implementando estructuras
de control y medición de agua, se va a obtener un volumen adicional de agua que podrá
ser cobrado, es decir el agua que se gana con el proyecto al mejorar el sistema de
distribución (estructuras de control y medición).
5.1.1 Ingresos por recaudación en la venta de agua actual sin proyecto
Se cuenta con la información de recaudación por tarifa de agua del año 2010 y que
asciende a un total de S/. 1’866,883 para un área atendida de 7,661.17 ha,
distribuyéndose un volumen de 119’634,095 m3.
Por lo tanto, para una área de 6,998.09 ha se logró una recaudación de S/. 1 377, 390
(ver Cuadro N° 35) que considerando la tarifa promedio de S/. 0.01560494147/m3 se
estima que se ha podido distribuir un volumen de 88’266,283 m3.
Teniendo en cuenta que el volumen de demanda que se distribuyó y que debería

recaudarse en los bloques de riego es de 88´266,283 m3, entonces la eficiencia actual en
la distribución de agua es de aprox. 73.78 %
Cuadro Nº 34
Beneficios Actuales (En millones de Nuevos Soles)
PROGRAMACIÓN
CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS ACTUALES 1.377 1.377 1.377 1.377 1.377 1.377 1.377 1.377 1.377 1.377 1.377
Esto beneficios fueron calculados teniendo en cuenta la recaudación de tarifa de agua de

la Junta de Usuarios de Chili Regulado, del año 2010. La recaudación por tarifa los años
2008 y 2009 se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº 35
RECAUDACIÓN DE TARIFA DE AGUA-JU CHILI REGULADO.
RECAUDACIÓN TARIFA DE AGUA-VALLE CHILI REGULADO

PRESUPUES Venta de
ÁREA RECAUDADO Ef. Venta de agua
AÑO TO agua MMC
ha S/. Recaudacion MMC
S/. (S/m³)
2008 6,998 1,520,015 1,056,283 69.49% 77.495 0.013630274
2009 6,998 1,715,928 1,316,890 76.75% 89.665 0.014686779
2010 6,998 1,866,863 1,377,390 73.78% 88.266 0.015604941
Fuente: Junta de Usuarios
5.1.2 Ingresos por recaudación en la venta de agua actual con proyecto
Para la situación con proyecto, se tendrá un diferencial de volumen de agua que se va a

controlar porque se va a mejorar la eficiencia de distribución del agua de riego; con ello se
va a tener mayor ingreso por concepto de venta de agua. Se ha estimado un incremento
de 3.5 % del volumen de agua a ser distribuido
Esta variación se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº 36
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN CON
OFERTA DE AGUA (m3) EFICIENCIA
ACTUAL (m3) PROYECTO (m3)
119,634,141.76 88,266,283.00 73.78%
119,634,141.76 91,355,602.91 76.36%
Incremento en volumen
distribuido (m3) 3,089,319.91
Incremento en
recaudación (S/.) 46,393.17
Fuente: Elaboración por el consultor
Los ingresos adicionales de la Junta de Usuarios de Chili Regulado, ascenderá entonces a

S/. 46, 393.17, teniendo en cuenta el mismo valor de tarifa de agua de S/.
0.01560494147/m3.
En el Cuadro Nº 37, se presentan los beneficios de la situación con proyecto.
Cuadro Nº 37
Beneficios con proyecto (En millones de Nuevos Soles)
PROGRAMACIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS CON
PROYECTO 1.377 1.425 1.425 1.425 1.425 1.425 1.425 1.425 1.425 1.425 1.425
5.1.3 Beneficios Incrementales del Proyecto

Los beneficios incrementales del proyecto se determinan restando la situación con
proyecto menos la actual. En el Cuadro Nº 38 se muestran los beneficios incrementales
del proyecto.
Cuadro No 38
Beneficios Incrementales (En millones de Nuevos Soles)
PROGRAMACIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS
INCREMENTALES 0.000 0.048 0.048 0.048 0.048 0.048 0.048 0.048 0.048 0.048 0.048
5.2 Evaluación Privada y Social

Este proyecto va a mejorar el sistema de control y medición del agua a nivel del valle Chili
Regulado, en ese sentido, el proyecto tiene ingresos por concepto de venta de agua que
son monetizados y por tanto, su evaluación será de costo-beneficio. Como ya se explicó,
los beneficios del proyecto son producto del volumen de agua entregada a los agricultores
multiplicado por la tarifa de agua que se viene cobrando.
En el Cuadro Nº 39, se presenta el flujo de caja del proyecto a precios privados.

Cuadro Nº 39
Flujo de Caja del Proyecto a Precios Privados
FLUJO DE CAJA DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS - ALTERNATIVA UNICA
RUBROS
(-)Venta de Agua para Riego sin Proyecto 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 8,562,016.65
2. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA PRODUCCION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Estudios 19,800.00 19,800.00
Operación 37,357.50 36,339.00 36,339.00 36,339.00 36,339.00 36,339.00 36,339.00 36,339.00 36,339.00 36,339.00 36,339.00 226,905.93
Mantenimiento 54,750.00 37,050.00 37,050.00 37,050.00 37,050.00 37,050.00 37,050.00 37,050.00 37,050.00 37,050.00 37,050.00 248,007.08
Compra de Agua para Riego con Proy.
Compra de Agua para Riego Con Proy.
(-) Compra de Agua para Riego sin Proy.
4. FLUJO NETO -323,934.60 68,799.01 68,799.01 68,799.01 68,799.01 68,799.01 68,799.01 68,799.01 68,799.01 68,799.01 68,799.01 34,928.98
7. TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 16.71%
8. RATIO B/C 1.33
VAN S/. 34,928.98
TIR 16.71%
B/C 1.33
FACTOR DE ACTUALIZACION 14%
En el Cuadro Nº 40, se presenta el flujo de caja del proyecto a precios sociales

Cuadro N°40
FLUJO DE CAJA A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
RUBROS
(-) Venta de Agua para Riego sin Proyecto 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 1,377,390.18 8,562,016.65
2. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA PRODUCCION

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Estudios 19,800.00 19,800.00
Operación 45,621.09 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 44,948.88 280,079.64
Mantenimiento 42,860.72 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 27,436.99 185,975.24
Compra de Agua para Riego con Proyecto
(-) Compra de Agua para Riego sin Proyecto
4. FLUJO NETO -251,066.10 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 65,914.19 92,749.93
7,- TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) 22.92%
8,- RELACION BENEFICIO COSTO (B/C) 1.88
VAN S/. 92,749.93
TIR 22.92%
B/C 1.88
TASA SOCIAL DE DESCUENTO 14.00%
Los resultados de la evaluación económica del proyecto se muestran en el Cuadro Nº 41

Cuadro N°41
EVALUACION SOCIAL DEL PROYECTO
INDICADORES DE RENTABILIDAD VAN (S/.) TIR (%) RATIO B/C
A PRECIOS SOCIALES 92,749.93 22.92% 1.88
A PRECIOS PRIVADOS 34,928.98 16.71% 1.33
Fuente: Elaborado por el consultor

5.3 Análisis de Sensibilidad

El resultado del análisis de sensibilidad refleja las bondades del proyecto en términos de
aceptación de variaciones en sus indicadores ante eventuales cambios en sus variables
críticas sin que cambie su condición de rentabilidad, las variables críticas analizadas y de
mayor importancia son las referidas a la inversión en las estructuras de control y medición
y también a los ingresos por concepto de tarifa de agua.
Respecto a la variable costos de inversión, solamente dejaría de ser rentable cuando los
costos superen el 36.94 %, lo cual es muy improbable teniendo en cuenta que estos
costos han sido calculados con detalle en la etapa de expediente técnico.
En referencia a los ingresos por tarifa de agua, podría ocurrir problemas en la recuperación
de inversión y en la operación y mantenimiento de las obras cuando se disminuya la tarifa
vigente hasta S/. 0.01560494147/m3 (disminución máxima de 1.2473%). Para lo cual se
debe mejorar la eficiencia de recaudación actual hasta lograr el 100%.
Se muestran los cuadros siguientes donde se aprecia lo comentado.
Cuadro N° 42
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD DEL PROYECTO

VARIACIONES VAN SOCIAL TIR B/C
PORCENTUALES Alternat. 1 Alternat. 1 Alternat. 1
Variaciones en la recaudacion
101.50% 204,291.26 32.72% 2.71
101.00% 167,110.82 29.53% 2.44
100.50% 129,930.37 26.27% 2.16
100.00% 92,749.93 22.92% 1.88
99.50% 55,569.49 19.46% 1.60
99.00% 18,389.05 15.85% 1.32
98.753% 0.00 14.00% 1.00
98.50% 18,791.39 12.05% 1.05
Variaciones de los Costos de Inversion
136.94% 0.00 14.00% 1.00
130.0% 17,430.10 15.35% 1.25
120% 42,536.71 17.53% 1.41
110% 67,643.32 20.02% 1.61
100% 92,749.93 22.92% 1.88
90% 117,856.54 26.36% 2.26
80% 142,963.15 30.53% 2.84
70% 168,069.76 35.74% 3.82
Figura No 8
Variaciones del valor de la tarifa de agua
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
VAN (en miles de nuevos soles)

200,000.00
175,000.00
150,000.00
125,000.00
100,000.00
75,000.00
50,000.00
25,000.00
0.00
101.50% 101.00% 100.50% 100.00% 99.50% 99.00% 98.753%
Variacion en la recaudacion por venta de agua
Figura No 9
31.50%
Tasa Interna de Retorno TIR
29.00%
26.50%
24.00%
21.50%
19.00%
16.50%
14.00%
101.50% 101.00% 100.50% 100.00% 99.50% 99.00%

Figura No 10
2.59
2.39
2.19
Ratio B/C
1.99
1.79
1.59
1.39
1.19
101.50% 101.00% 100.50% 100.00% 99.50% 99.00% 98.753%
Variaciones de los Costos de Inversión

Figura No 11
150,006.11
VAN (en miles de nuevos

125,006.11
100,006.11
75,006.11
soles)
50,006.11
25,006.11
6.11
136.94% 130.0% 120% 110% 100% 90%
Variaciones porcentuales en los Costos de Inversión
Figura No 12
Tasa Interna de Retorno TIR
34.00%
31.50%
29.00%
26.50%
24.00%
21.50%
19.00%
16.50%
14.00%
136.94% 130.0% 120% 110% 100% 90%
Figura No 13
3.66
3.41
3.16
2.91
Ratio B/C
2.66
2.41
2.16
1.91
1.66
1.41
1.16
136.94%130.0% 120% 110% 100% 90% 80% 70%
5.3 Análisis de Sostenibilidad

5.4.1 Arreglos institucionales
La ANA - IRH a través del Sub Componente A2 y el PSI, han venido sosteniendo diversas
reuniones con la Junta de Usuarios Chili Regulado, sensibilizando y capacitando para
promover los estudios y el co-financiamiento de los agricultores, lográndose que se cumpla
el 80% (JBIC) y 20% (JU) como aportes de financiamiento en el costo del proyecto. Se
adjunta el documento del compromiso de la contrapartida
5.4.2 La Unidad Ejecutora del Proyecto
El Programa Sub Sectorial de Irrigaciones PSI, como unidad ejecutora cuenta con la
capacidad técnica, logística, así como con los profesionales especializados que permiten
asesorar y supervisar el proceso de ejecución del Proyecto.
Una vez concluida la ejecución del Proyecto se hará entrega de la obra a la Junta de
Usuarios del Distrito de riego del valle Chili Regulado, quienes serán los entes
responsables de la operación y mantenimiento, tal como lo vienen haciendo hasta la
fecha.
La Junta de usuarios como entidad involucrada ha sellado su participación de manera
directa y voluntaria, haciendo constar en actas de compromiso los acuerdos favorables,
los cuales se presentan en el anexo del proyecto.
5.4.3 Sostenibilidad de la Etapa de Operación y Mantenimiento

Las labores de Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego así como la
contratación y capacitación del personal técnico calificado para las actividades de
operación estará a cargo de la Junta de Usuarios Chili Regulado, institución que tiene
personería jurídica y cuenta con las garantías y limitaciones que establece la Ley General
de Aguas y sus Reglamentos, esta institución representa a todos los Usuarios.
No olvidemos que esta red de estructuras de control y medición están en mandato de las
Juntas de Usuarios, son ellos quienes tienen que velar por su sostenibilidad.
5.4.4 Participación de los beneficiarios

Los beneficiarios se comprometen a continuar pagando la tarifa de agua a fin de mantener
operativo todo el sistema de la infraestructura de riego, y así cubrir los costos de operación
y mantenimiento del sistema. Así como muestran su voluntad e interés por llevar a cabo el
proyecto, conocen los alcances del Proyecto así como las metas del mismo y además
mediante actas de sostenibilidad se han comprometido a asumir las labores de operación y
mantenimiento del sistema, así como también manifiestan el acuerdo de compromiso de
asumir con el 20% del Financiamiento.
5.4.5 Beneficiaros indirectos

Los beneficiarios indirectos serán los pobladores ubicados cerca de donde se encuentra la
infraestructura que será construida, instalada y mejorada de donde se demandará la mano
de obra no calificada para la ejecución de la obra.
5.4.6 Amenazas y riesgos

Las Amenazas y Riesgos posibles del proyecto son: el no-financiamiento, que ocasionaría
que se siga distribuyendo el agua de riego sin considerar la distribución según la
asignación por bloques de riego realizado por el PROFODUA.
5.4.7 Antecedentes de viabilidad de proyectos similares

Los antecedentes son proyectos similares que se han ejecutado en otras zonas de la
Costa y vienen dando resultados, realizados con la asistencia técnica del INRENA, ALA,
PSI y Juntas de Usuarios.
5.4.8 Autoridad Local del Agua (ALA)

La Autoridad Local del Agua Chili Regulado, como ente responsable de la supervisión y
cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado
para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es
muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones
del programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la
Junta de Usuarios Chili Regulado, que presenten de acuerdo a ley los balances de
ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año.
5.5 Impacto Ambiental
La evaluación de Impacto Ambiental (EIA) está referido, a un proceso de análisis que

anticipa los futuros impactos ambientales negativos y positivos de las acciones humanas,
realizadas en el proceso constructivo de la obra, permitiendo seleccionar las alternativas
que maximicen los beneficios y disminuyan los impactos no deseados (negativos), a la vez
que cumplen con los objetivos propuestos.
ANTECEDENTES
Para el presente estudio el PSI oportunamente solicitó a la Dirección General de Asuntos

Ambientales del MINAG la opinión con referencia a este proyecto de Obras de Control,
Medición de agua por Bloques de Riego Valle de Chili Regulado. Las conclusiones y
recomendaciones alcanzadas al PSI con Oficio Nº 861–2011-AG-DVM-DGAA-75452-11
fueron las siguientes
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓNES
 El proyecto “Obras de Control y Medición de Agua por Bloques de Riego en el Valle
Chili Regulado” NO SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN EL Anexo II Listado de
inclusión de Proyectos de Inversión Comprendidas en el Sistema Nacional de
Evaluación de Impacto Ambiental, sin embargo en el numeral 5.5 Impacto Ambiental
se deben profundizar los temas siguientes, se incluyan y/o precise información
relacionada al manejo de los residuos sólidos, materiales excedentes, agua, efluentes,
emisiones, ruidos y medidas preventivas, teniendo en cuenta las actividades de
reforestación, entre otras medidas preventivas, teniendo en cuenta los alcances del
Artículo 23º del reglamento de la Ley Nº 27446 – Ley del Sistema Nacional de
Evaluación de Impacto Ambiental, aprobado por decreto Supremo Nº 019-2009 -
MINAM
Para el presente estudio, las obras previstas son:
• Implementación de quince (15) estructuras de control y medición de las cuales
las doce (12) serán Medidores nuevos y la instalación de miras en 03 estructuras
de medición existentes.
Las citadas obras indicadas líneas arriba son de poca envergadura, que en el peor de los
casos, tendrá pequeños impactos en la etapa de ejecución, para lo cual las acciones de
mitigación se encuentran incluidas de manera implícita en los costos de construcción
analizados.
En lo que concierne a empleo de equipos, éstos si bien es cierto generarán ruidos, serán
empleados puntualmente y por cortos periodos de tiempo, en cuanto a la contaminación
deberán previamente recibir mantenimiento de tal manera que se minimice el despido de
gases contaminantes.
Luego, el análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socio económico como
resultado de la ejecución y puesta en servicio del proyecto en su conjunto, por las
características particulares de la obra y la pequeña envergadura física de la

infraestructura, no generará efectos negativos relevantes. Sin embargo, se han identificado
los impactos que podrían presentarse en la etapa de construcción principalmente, así
como, se ha planteado las medidas de mitigación de dichos impactos, los que se detallan a
continuación:
Impactos Ambientales Negativos

El presente proyecto no genera impactos ambientales negativos significativos dado a que
el área y la remoción de tierra son de envergadura reducida .Son considerando los
impactos negativos mitigables los siguientes:
 Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones, como excavaciones y

movimiento de tierras, transporte de materiales desde la cantera a la obra, maniobras
de vehículos y equipos pesados, entre otros.
 Inhabilitación del tránsito de flora y fauna silvestre en la zona donde se ejecutará el
proyecto.
 Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos, maniobra de vehículos y
trabajos varios.
 Pérdida de cobertura vegetal
Impactos Ambientales Positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con el proyecto serán los
siguientes:
 Se dispondrá de un mejor control de los volúmenes de agua asignados por bloques

de riego.
 Mejorará la distribución del agua de riego con la implementación de las estructuras
de medición.
 Incremento de los ingresos por concepto de tarifa de agua.
 Contratación de mano de obra para la ejecución del proyecto, creación de fuente
de trabajo incluyendo de esta forma el componente social del proyecto
Se ha tomado como referencia las recomendaciones del “Manual de Identificación,

Formulación y Evaluación de Proyectos de Riego Menores”, preparado por el Ministerio de
Agricultura – Oficina de Inversiones - OGPA. De este manual, se tomó la siguiente
definición: “Impacto Ambiental es el efecto de las acciones de un proyecto ocurridas en el
medio físico-biológico, social, económico y cultural; incluyendo aspectos de tipo político,
normativo e institucional. Tiene un componente espacial y uno temporal, y puede ser
descrito como el cambio en un parámetro ambiental, evaluado sobre un periodo
determinado y dentro de un área definida” (Wathern, 1988)”.
En los Cuadros Nº 43 y 44 se presenta la “Evaluación del Impacto Ambiental” y la “Ficha

de Clasificación del Impacto Ambiental”, respectivamente; trabajados sobre la base de la
Guía de Evaluación de Impacto Ambiental. En el Cuadro Nº 45 se muestra la valoración
del EIA.
Cuadro Nº 43
Evaluación del Impacto Ambiental
Ocurrencia Códigos
Fuentes de Impacto Ambiental
SI / NO Habilitados
A. Por la ubicación física y diseño
- ¿La obra se encuentra dentro de un Área Natural Protegida y/o Zona Arqueológica? NO 14,16,19
- ¿La fuente de agua es la única en toda la microcuenca? NO 4,5,19
- ¿Se utilizará más del 50% del caudal de la fuente en época de estiaje? SI 4,5,6,12,15
- ¿El proyecto incluye tomas en los cursos de aguas naturales en su recorrido? NO 4,5,19
- ¿El agua contiene sustancias contaminantes? NO 1.2,12,20
- ¿Se construirán embalses y reservorios? NO 4,5,19
- ¿Se cruzarán zonas propensas a huaycos, derrumbes o deslizamientos? NO 4,10,16,20
- ¿El canal cruza otros cursos de aguas permanentes o estacionales? SI 4,19
- ¿El canal cruza caminos o trochas? SI 1,4,19
- ¿Se carece de una Comisión o Junta de Regantes? NO 19
- ¿Las tomas consideradas en el canal son insuficientes para todos los regantes? NO 5,15,19
- ¿La fuente de agua abastece algún centro poblado? SI 1,5
- ¿La fuente de agua es utilizada por animales? NO 1,14
- ¿Existen procesos erosivos? NO 9,10
- ¿El canal cruzará asentamientos rurales? SI 1,7,14,19
De los canales de agua
- ¿Los canales son en tierra? SI 1,7,9
- ¿Se utilizarán canales descubiertos? SI 1,17
- ¿El desmonte se abandonará en el lugar? NO 1,2,16,18
- ¿Se utilizará algún compuesto químico en el proceso? NO 1,2,3
- ¿Los canales cruzan otros cursos de aguas superficiales? NO 4,5,6,9,10,19
- ¿Se necesitan obras de arte adicionales? SI 4,5,6,7,9
- ¿Los canales cruzan zonas con suelo suelto? SI 9,10
- ¿Existe la posibilidad de que algún animal quede atrapado en el canal? SI 17
- ¿Se necesitan rutas de escape para los animales? NO 17
B. Por la ejecución
- ¿La comunidad beneficiaria estuvo desinformada respecto al proyecto? NO 19
- ¿Se carece de letrinas para los trabajadores? SI 1,2,18
- ¿Se utilizará maquinaria pesada? SI 9,11,14
- ¿Se eliminará la vegetación cercana a la fuente? NO 8,9,14
- ¿Se harán excavaciones en zonas con pendientes fuertes? NO 13,14
- ¿El material sobrante de las excavaciones será abandonado en el mismo lugar? NO 2,9,12
- ¿Será necesario conformar plataformas? SI 8,16
- ¿El material del corte de taludes puede obstruir la quebrada? NO 14
- ¿El transporte de materiales afectará terrenos de cultivo NO 11,14,20
- ¿Se utilizarán explosivos? NO 11,20
- ¿Se abrirán trochas? NO 11,14,20
- ¿La excavación puede afectar las raíces de los árboles cercanos? NO 12,13
- ¿El sistema de captación (tomas, bocatomas) y canales son de concreto? SI 7,9,13
- ¿Los agregados provienen de canteras nuevas? SI 2,11,16
C. Por la operación
- ¿La junta de regantes carece de organización para la operación de las obras? NO 19
- ¿La infraestructura carece de los sistemas, mecanismos y accesorios adecuados para su operación? NO 5,6
- ¿Los suelos en área de influencia de la estructura tienen deficiente drenaje natural? NO 5,8,19
D Por el mantenimiento
- ¿La Junta de Regantes carece de organización para el mantenimiento de las obras? NO 19
- ¿El material extraído durante la limpieza será abandonado junto a la estructura? NO 14,20
- ¿Se carece de personal capacitado para el mantenimiento de las estructuras de riego? NO 20
- ¿Las bocatomas del canal son de tierra y se encuentran en terrenos con pendiente fuerte? NO 7,19
¿Se dispone de los equipos y herramientas mínimas y adecuadas para los trabajos de mantenimiento
- SI 20
de la infraestructura?
Fuente: Guía de Evaluación de Impacto Ambiental / FONCODES
Cuadro Nº 44
Ficha de Clasificación del Impacto Ambiental
CODIGO IMPACTO POTENCIA Frecuencia GRADO MEDIDAS DE MITIGACION
1 Contaminación del agua 2 Leve Tratamiento de efluentes Suprimir causas
2 Contaminación del suelo - Suprimir causas Eliminar suelo contaminado
3 Contaminación del aire - No quemar plásticos No quemar maleza
4 Alteración de los cursos de agua 1 No signific. Ubicar fuente alternativas de agua Utilizar obras de arte
5 Alteración del balance hídrico 1 No signific. Mantener el equilibrio Racionalizar el consumo
6 Reducción de la recarga freática 1 No signific. Mantener el equilibrio Racionalizar el consumo
7 Pérdida de agua 2 Leve Sellar los puntos de pérdida
8 Compactación - - Remover el terreno
9 Pérdida de suelo y arrastre de materiales 2 Leve Sembrar vegetación Revestir
10 Derrumbe y deslizamientos - - Elementos de Contención
11 Ruidos fuertes - - Suprimir la causa
12 Reducción de la producción vegetal - - Técnicas de cultivo y manejo
13 Reducción del área de cobertura vegetal - - Volver a sembrar Incrementar áreas verdes
14 Perturbación del hábitat - - Suprimir causas desfavorables
15 Reducción de fuentes de alimentación. - - Mejorar la productividad Incrementar áreas verdes
16 Destrucción del hábitat - - Restituir Mejorar otras zonas
17 Reducción de las poblaciones de fauna 1 No signific. Suprimir causas
18 Generación de focos infecciosos - - Tratamiento de desperdicios Reciclaje
19 Interferencia con los recursos de otras comunidades - - Negociar un acuerdo Racionalizar consumo
20 Accidentes fatales 1 No signific. Medidas de seguridad
Cuadro Nº 45
Cuadro de Valoración EIA
Para determinar el grado de impacto Para determinar la categoría del Proyecto
Frecuencia ( f ) Grado Ocurrencia de grados Categoría
Mayor o igual que 5 Intenso Al menos un caso de I 1
f>5 I Ningún caso de I y al menos 1 de L 2
Mayor o igual que 2 y Leve Ningún caso de I ni de L 3
Menor o igual que 4 L
4>f>2
Menor o igual que 1 No significa Grado : 2
f=1 N Categoría del Proyecto : Leve
5.5.1 Identificación de los impactos ambientales del proyecto

Luego de la evaluación y valoración de los cuadros 43,44 y 45 de cada uno de los
impactos no significativos generados se concluyo lo siguiente: El proyecto, no
causará cambios significativos en la zona donde está ubicada la infraestructura, pues
se trata de la ejecución de obras menores, donde existe una infraestructura
instalada. Los impactos generados a considerar son:
5.5.2 Impactos ambientales positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con el proyecto
serán los siguientes:
 Se dispondrá de un mayor volumen de agua por los ahorros existentes en el control
y medición.
 Mejora del control de agua.

 Elevación de los ingresos por tarifa de agua.
 Mejor y mayor entendimiento sobre el uso del recurso agua entendido por las
capacitaciones impartidas
 creación de fuente de trabajo. (Contratación de mano de obra para la ejecución del
proyecto).
5.5.3 Impactos ambientales negativos
 Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones, como excavaciones y

movimiento de tierras, transporte de materiales desde la cantera a la obra,
maniobras de vehículos y equipos pesados, entre otros.
 Inhabilitación del tránsito en la zona donde se ejecutará el proyecto.
 Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos, maniobra de vehículos y
trabajos varios.
 Pérdida de cobertura vegetal
5.5.4 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
En el presente estudio se consideran las pautas para el manejo ambiental, durante las
etapas del proyecto orientando las actividades, estableciendo medidas
preventivas/correctivas y diseñando el sistema para su administración ambiental,
cumpliendo así con el principio de sustentabilidad.
Como se puede apreciar en el ítem anterior la ejecución del proyecto en mención

originará impactos directos como indirectos tanto positivos como negativos dentro de
su ámbito de influencia.
Si bien las acciones causantes de impactos serán variadas, las afectaciones más
significativas corresponden a las etapas de construcción y operación.
Ante esta situación se plantea el plan de Manejo Ambiental, el cual constituye un

documento técnico que contiene un conjunto estructurado de medidas destinadas a
evita, mitigar , restaurar o compensar los impactos ambientales negativos previsibles
durante las etapas pre- operativas , operativas y cierre (de ser necesaria) de las
actividades proyectadas
OBJETIVOS:
• Establecer y recomendar medidas de protección, prevención, atenuación,
restauración y compensación de los efectos perjudiciales o dañinos que pudiera
resultar de las actividades del Proyecto sobre los componentes ambientales.
• Establecer y recomendar medidas y acciones de prevención y mitigación de efectos
de los componentes ambientales.
• Cumplir con la normativa actual vigente en materia de cuidado ambiental.
• Capacitación al personal que intervendrá en la ejecución de las obras en el
proyecto.
• Plan de contingencia, establecido por la empresa contratada para contrarrestar las
ocurrencias en accidentes laborales.
En el presente estudio se presenta el planteamiento de las medidas de mitigación y

para ello se deberá tomar en cuenta:
 Todos los trabajos de Mitigación, se aplicaran durante la fase de construcción de
las obras (progresivo) por lo tanto ya se encuentran cuantificados en los costos de
los mismos.
 Realizar coordinación permanente a través de la Administración Local de Agua de

la jurisdicción correspondiente y la Junta de Usuarios, a fin de asegurar consenso y
participación en el proceso de protección del medio ambiente.
 Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el proyecto.
 Plan de contingencia, el que se establecerá para contrarrestar las ocurrencias de:
inundaciones, déficit de agua para riego o accidentes.
El Plan de Manejo Ambiental con fines de procedimiento contará con los siguientes
Sub Programas:
5.5.4.1. SUB-PROGRAMA DE MANEJO DE COMPONENTE FISICO-QUIMICO

Este subprograma tiene como objetivo la defensa y protección del entorno ambiental
(componentes abióticos) que serian afectados por las actividades a realizar.
Muchos de los impactos que se presentan en los proyectos se deben a la falta de
cuidado o de una planificación deficiente de las actividades a realizar durante las
diferentes etapas de ejecución. Por tal motivo, se requiere la implementación de una
serie de normas, cuyo cumplimiento permite evitar o mitigar algunos impactos sobre
las áreas a ocupar por el Proyecto, como son: el agua, suelo y aire.
a. Medidas de mitigación en la calidad de agua

Parámetro: Riesgo de contaminación.
 Riesgo de contaminación de fuentes de agua por su uso o como receptores de
desperdicios sólidos y líquidos producidos en las diferentes etapas del Proyecto.
 Riesgo de contaminación del agua con aceites.
Medidas Mitigadoras:
 Tener control estricto de los movimientos de materiales cerca de cuerpos de
agua.
 Tener control estricto en las actividades de mantenimiento y recarga de
combustible, evitando que se realice en áreas próximas a cuerpos de agua;
asimismo, quedará estrictamente prohibido a cualquier tipo de vertido, liquido o
sólido sobre ellos.
 Cuando se produzca interrupción o alteración de algún cuerpo de agua por
cualquier circunstancia, se restablecerá las condiciones normales del mismo a la
brevedad posible.
b. Medidas de mitigación en la calidad de suelo

Parámetro: Probable contaminación a controlar.
 Probable contaminación por arrojo de desperdicios líquidos y sólidos.
 Probable contaminación por derrame de combustible, aceites y aditivos.
Medidas mitigadoras:
 Los aceites y lubricantes usados, así como los residuos de limpieza,
mantenimiento y desmantelamiento deberán ser almacenados en recipientes
herméticamente adecuados para su disposición final a cargo de una EPS-
RS(Empresa Prestadora de Servicios de Residuos Sólidos)
 Los materiales extraídos durante las actividades de exploración se retirarán en
forma inmediata de las áreas de trabajo, protegiéndolos adecuadamente, y se
colocarán en las áreas de almacenamiento respectivas, garantizando su
estabilidad física.
 Los residuos de derrames accidentales de lubricantes y/o combustibles, deben
ser recolectados de inmediato y almacenados en envases respectivos para su
posterior disposición final de acuerdo con las normas ambientales vigentes.
 Los residuos líquidos aceitosos deberán ser depositados en recipientes,

debidamente rotulados. Por ningún motivo deberán ser vaciados a tierra.
 Las áreas de trabajo del proyecto serán provistos de recipientes apropiados para
la disposición de residuos (cilindros o recipientes de plástico con tapa)
identificados con el código de colores de la Norma Técnica Peruana
900.058.2005.
Figura 14
CODIGO DE COLORES SEGÚN NTP 900.058.2005 PARA EL ANEJO DE

RESIDUOS SÓLIDOS
Envases de Plástico Polímeros Derivados del Petróleo
Envases de Vidrio Arena Sílice
Papel y Cartón Tallo de Árboles

PRODUCTOS
Mat. PRIMA
Envases de Metal Hierro (Fe) y otros Metales
Productos
Plantas y Animales
Comestibles (Dulces,
Comida entre Otros)
Todos aquellos que

representen peligro a la
Residuos sólidos salud y al medio ambiente
PELIGROSOS aceites y lubricantes usados,
y otros residuos
 El contratista deberá acondicionar letrinas para las necesidades fisiológicas de

los trabajadores en la zona del proyecto
Parámetro: Erosión
 Desbroce de cobertura vegetal y movimiento de suelo para apertura de vías de
acceso y construcción.
Medidas mitigadoras
 Limitar estrictamente el movimiento de suelo y desbroce de la cobertura vegetal
en el área de trabajo.
 Revegetar la zona impactada con vegetación de la zona.
 El material superficial (Top Soil) removido deberá ser almacenado y protegido
para su posterior utilización en el cierre progresivo.
c. Medidas de mitigación en la calidad de aire.

Parámetro: Probable contaminación a controlar
 Probable contaminación por elevación de material particulado (polvo).
 Probable contaminación por emanación de gases en fuentes móviles.
 Probable contaminación sonora por efectos de ruidos originados por los equipos,
maquinarias y vehículos.
Medidas de mitigadoras
Para la emisión de material particulado.
 Riego con agua todas las superficies de actuación (vías de acceso, lugar de
construcción) de manera que estas se mantengan húmedas lo necesario para
evitar en lo posible la producción de polvo.
Para la emanación de gases
 Las fuentes de combustión (equipos, maquinarias y vehículos) usadas en el
proyecto, no podrán emitir al ambiente partículas de monóxido de carbono,
hidrocarburos y óxidos de nitrógeno por encima de los límites establecidos por la
legislación vigente.
Para la emisión de ruidos
 Los trabajadores expuestos deberá contar con su respectivo equipo de
protección personal (tapones auditivos) y se deberá tener presente el tiempo de
exposición de acuerdo con la normativa vigente.
 Solo se trabajara las horas necesarias para evitar generar ruidos molestos que
afecten el tránsito de la fauna habitual del lugar.
5.5.4.2. SUB PROGRAMA DE MANEJO DE COMPONENTE BIOLOGICO

Parámetro: Cobertura Vegetal
 Remoción de la vegetación durante la construcción.
Medidas mitigadoras
 Evitar el desbroce innecesario de la vegetación fuera de las zonas donde se
construirá.
 Emplear técnicas adecuadas para la limpieza y desbroce del terreno a utilizar.
 Al término de cada obra de medición se procederá a revegetar la zona afectada.
Parámetro: Fauna silvestre amenazada
 Daño a la fauna silvestre en situación de amenaza durante la ejecución
del proyecto.
Medidas mitigadoras
 Sensibilizar al personal de la empresa contratada sobre la importancia de la
protección de especies de fauna amenazada y capacitar sobre su manejo a
aquellas personas que tomen contacto visual con ellas.
 Difundir la prohibición, entre todos los trabajadores del proyecto de la caza,
captura de las especies amenazadas así como su aprovechamiento de sus
productos y subproductos
5.5.4.3. SUB PROGRAMA DE MANEJO DEL COMPONENTE SOCIO-ECONOMICO

Parámetro: Expectativas de puestos de trabajo.
 Expectativa de generación de puestos de trabajo.
Medidas mitigadoras
 Coordinar con la comunidad el acceso de sus miembros a los puestos de trabajo
de mano de obra no calificada que ofrece el proyecto de manera ordenada y
equitativa.
Parámetro: Salud Ocupacional.
 Posibilidad de ocurrencia de accidentes laborales.
Medidas mitigadoras
 La empresa contratada deberá cumplir con todas las disposiciones sobre salud
ocupacional, seguridad ambiental y prevención de accidentes emanadas del
Ministerio de Trabajo.
 El PSI Impondrá a sus empleados, subcontratistas, proveedores y agentes
relacionados con la ejecución del proyecto, el cumplimiento de todas las
condiciones relativas a la salud ocupacional, seguridad ambiental y prevención de
accidentes establecidos en los documentos del contrato y les exigirá su
cumplimiento.
 La empresa contratada para la ejecución del proyecto deberá informar por escrito
a la supervisión ambiental cualquier accidente que ocurra, daños que se
presenten sobre propiedades, bienes públicos y el ambiente.
 El personal de la empresa contratada, recibirá charlas informativas sobre las
actividades del proyecto, señalando medidas de seguridad, y deberá estar dotado
de elementos para la protección personal y colectiva durante el trabajo, de
acuerdo con los riesgos asociados (uniforme, casco, guantes, botas, gafas,
protección auditiva, etc.). Los elementos deben ser de buena calidad y serán
revisados periódicamente para garantizar su buen estado.
 Todo el personal que labora en el proyecto deberá tener conocimiento sobre los
riesgos asociados a la actividad desarrollada por ellos, la manera de utilizar el
material disponible y como auxiliar de forma oportuna y acertada a cualquier
accidentado.
 Se suministrará quipos, maquinaria, herramientas e implementos adecuados para
cada tipo de trabajo; los cuales serán operados por personal calificado y
autorizado, solo para el fin con el que fueron diseñados, la empresa contratada
deberá periódicamente proceder a su reparación o reposición y deberán estar
dotados con los dispositivos, instructivos, controles y señales de seguridad
exigidos o recomendados por los fabricantes.
Medidas Ambientales Complementarias
Planes de Contingencia.
El Contratista deberá presentar sus planes de contingencia para cada una de las
actividades a realizarse, los cuales serán tomados en cuenta en la se construcción por si
surgiese algún accidente tanto que implique contaminación del medio ambiente por
derrames y/o accidentes laborales ocurridos en la obra.
5.5.5. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE MITIGACIÓN AMBIENTAL
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE MITIGACION AMBIENTAL

Nº DETALLE OBRAS
Partida PARTIDA 1Mes 2Mes 3Mes
06.00 MITIGACION AMBIENTAL 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
06.01 RESTITUCION DE AREAS DE PREPARACION DE CONCRETO
06.02 RESTITUCION DE AREA DE CAMPAMENTO Y PATIO DE MAQUINAS
06.03 REVEGETACION DE AREAS AFECTADAS
5.5.6 PRESUPUESTO DE LAS ACTIVIDADES DE MITIGACIÓN AMBIENTAL

06.00 MITIGACION AMBIENTAL 8,354.22
6.01 RESTITUCION DE AREAS DE PREPARACION DE CONCRETO m2 174.00 16.60 2,888.40
6.02 RESTITUCION DE AREA DE CAMPAMENTO Y PATIO DE MAQUINAS m2 210.00 7.76 1,629.60
6.03 REVEGETACION DE AREAS AFECTADAS m2 210.00 9.79 2,055.90
6.04 SUMINISTRO Y SELLADO DE LETRINAS Unid. 3.00 593.44 1,780.32
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES IMPACTO AMBIENTAL
 Para implementar las medidas de Mitigación del “Impacto Ambiental del Proyecto”
se requiere de un presupuesto cuyo costo directo asciende a S/. 8,354.22, este
monto está incluido en el presupuesto del expediente técnico de la obra.
 La disposición final de los residuos sólidos no peligrosos se dispondrán en las
trincheras hechas en el proyecto para la disposición final de los mismos.
 Los residuos líquidos proveniente de los lavaderos de aseo personal serán
manejados en la letrinas hechas en el proyecto.
 El Contratista es el responsable de la aplicación del Plan de Manejo Ambiental
detallado en el presente estudio.
5.6 Análisis de Riesgo
El proyecto se encuentra en una zona donde los riesgos a tomar en cuenta son los
referidos a los fenómenos naturales como sismos y a los impactos ambientales, que son
debidos a la fase de construcción, que como se ha indicado anteriormente no son
significativos y no van a repercutir en el presupuesto.
Para el presente estudio el análisis de riesgo sísmico no fue representativo pues aún
siendo el Perú un país sísmico, la ocurrencia de algún fenómeno natural no afectará en el
beneficio de la construcción de dichas obras de medición, otra de las amenazas que se
tomaron en cuenta es la pérdida o sustracción de las miras limnimétricas, para lo cual se
ha tomado las previsiones en el presupuesto de las actividades de Mantenimiento,
considerando la reposición anual de un número determinado de miras (5 % del total).
Se puede decir que los riesgos mayores son debido al colapso de la infraestructura de
riego por falta de operación y mantenimiento pero la Junta de Usuarios del Distrito de
Chicama tiene un Programa Anual para ello.
El proyecto se encuentra en una zona donde los riesgos a tomar en cuenta son los
referidos a los fenómenos naturales como sismos e inundaciones de los ríos en máximas
avenidas (fenómeno del Niño), para lo cual en la siguiente fase del proyecto se deberá
definir con precisión la ubicación exacta de estas estructuras alejadas de la zona de
inundación o protegerlas si es el caso. Además los estudios de mecánica de suelos,
geodinámica interna, geología, deberán permitir un diseño sismo resistente (factores de
diseño según las normas vigentes y zonificación) que permita soportar eventuales sismos
y no repercutir en gastos de reconstrucción de obra que afectarían los beneficios del
proyecto.
5.7 Selección de alternativas

La alternativa considerada es rentable y viable a la luz de los resultados mostrados en la
evaluación económica tanto a precios privados como a precios sociales, por lo que se
recomienda pase a la siguiente fase del Ciclo del Proyecto, dándose además por aceptado
el estudio.
5.8 Marco Lógico

El Marco Lógico del proyecto se presenta en la matriz del Cuadro Nº 46
Cuadro Nº 46
Matriz de Marco Lógico del Proyecto
MEDIOS DE
VERIFICACIÓN
La JU destinara los
Incremento de los ingresos de
Balance contable de ingresos adicionales en
la Junta de Usuarios Chili
ingresos percibidos en la gastos de operación y
EFICIENTE GESTIÓN DEL Regulado, estimado en
Junta de Usuarios. mantenimiento de las
FIN AGUA EN LA JUNTA DE S/.46,393.17 anuales, para
Informe de monitoreo del estructuras construidas.
USUARIOS CHILI REGULADO mejorar los servicios de O&M,
ALA.- Chili Regulado. No hay morosidad en los
después del primer año de
pagos por venta de
implementado el proyecto.
agua.
Para contribuir a mejorar
Se incrementa la eficiencia de impactos:
 Reportes de los
REDUCCION DE LAS PERDIDAS distribución en un 3.5% que  Control y medición
operarios- sectoristas
DE AGUA EN EL SISTEMA DE representa un volumen de permanente en las
PROPÓSITO DISTRIBUCION EN EL VALLE 3.089 MMC anuales, después
de riego.
cabeceras de bloques.
Informe anual de la Junta
CHILI REGULADO del primer año de  Capacitación idónea del
de Usuarios.
implementado el proyecto. personal a cargo de la
O&M..
1.1 Se implementan 15
estructuras de control y  No se percibe proceso
-Informes de Supervisión,
medición (12 Nuevas y la inflacionario del costo
-Acta de entrega y
1 Suficiente obras de control y instalación de miras en 03 de los Insumos de
COMPONENTES medición estructuras de medición
recepción de obra.
construcción.
-Acta de conformidad de
existente), durante 3 meses  Tendencia de mejora
obra.
después de aprobado el en la recaudación por
estudio definitivo. pago de tarifa de agua
Se invierte S/. 19,800.00 en la
elaboración del Expediente  Valorizaciones
Técnico. mensuales de avance
1.1. Construcción y Mejoramiento
Se invierte un total de S/ físico
de obras de control y medición.
260,776.03 durante 3 meses,  Liquidación final
ACCIONES después de aprobado el Informe final de avance
Se invierte un total de S/
1.2 Supervisión de obras de
15,658.56 durante 3 meses,
control y medición
después de aprobado el
5.9 Organización y Gestión

Este proyecto se enmarca en el programa de Inversión del Ministerio de Agricultura
(MINAG), con fondos económicos de préstamo del JBIC. En ese sentido, tenemos como
actores a:
PSI. Viene a ser el ejecutor del proyecto a través de una empresa contratista que saldrá
elegida mediante un proceso de selección. Tiene las capacidades necesarias para llevar a
cabo el proceso de selección para elegir a la empresa constructora como realizar las
acciones de administración para el movimiento de los recursos de inversión.
ANA. Viene a ser el formulador de los estudios de pre inversión. Tiene las capacidades
para lograr elaborar los estudios de pre inversión.
JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO CHILI REGULADO. Viene a ser el

responsable de brindar la información para los estudios como el responsable de las
acciones de operación y mantenimiento del proyecto. Tiene las capacidades necesarias
para hacerse cargo de estas labores, además que está en sus funciones y ámbito
conforme la normatividad en materia de aguas vigente.
De acuerdo a la modalidad de ejecución del PSI en acuerdo con el JBIC, la ejecución de

los proyectos son mediante empresas constructoras; en el presupuesto de los proyectos
se consideran todos los ítems para esta modalidad.
Por otro lado, debemos indicar que este proyecto forma parte complementaria de otras
intervenciones en el valle, como son: las obras en la infraestructura de riego mayor, el
riego tecnificado y la capacitación.
AUTORIDAD LOCAL DEL AGUA CHILI (ALA)

La Autoridad Local del agua Chili Regulado, como ente responsable de la supervisión y
cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado
para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es
muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones
del programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la
Junta de Usuarios Chili Regulado, que presenten de acuerdo a ley los balances de
ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año.
5.10 Plan de Implementación

De acuerdo al Cuadro Nº 47 se aprecia el cronograma de ejecución del proyecto. Sin
embargo, se muestra la secuencia, duración y responsables de los procesos debiendo
indicar que el proyecto tiene un plazo máximo de ejecución de 3 meses, luego de ser
aprobado el expediente técnico.
Cuadro Nº 47
MESES
1 2 1 2 3
11,880.00 7,920.00

1 62,863.11
Preliminares
30,834.53

Varios)
2,957.39 2,957.39 3,943.19
11,096.62 22,193.24 22,193.24


6 15,658.56
obras
TOTAL S/. 11,880.00 7,920.00 112,449.21 91,010.60 73,174.79 296,434.60
El plan de implementación tiene factores externos que podría llevar retrasos en el inicio de
obras como son:
• Proceso de Declaratoria de Viabilidad, a cargo de la OPI MINAG y DGPI del MEF.

• Presentación del expediente técnico (Junta de Usuarios)
5.11 Financiamiento
Debe señalarse que en el marco del financiamiento por JBIC, se tiene una condición
referida al co-financiamiento de los sub-proyectos de estructuras de control y medición;
siendo el 20% del monto del proyecto a ser financiado por los beneficiarios (Juntas de
Usuarios).
Ante lo anterior, la estructura de financiamiento del presente proyecto, es:
Cuadro N°48
INVERSION POST
Progr. Sub Sectorial Junta de
DESCRIPCION de Irrigaciones Beneficiarios Aportes Totales Usuarios
JBIC
% S/. % S/. S/. % %
Costos de Exped. Técnico 100 19,800.00 0 0.00 19,800.00 100
Costos de obra 80 208,780.83 20 52,195.21 260,976.03 100
Operación y Mantenim iento 100
TOTAL S/. 228,580.83 52,195.21 280,776.03
El costo de la supervisión será asumida al 100% por el PSI y se encuentra considerada en

el rubro de Gestión del Programa de Inversión y será ejecutada a través de una
Consultora.
INVERSION
Progr. Sub Sectorial
DESCRIPCION de Irrigaciones
JICA
% S/.
Costos de Supervisión 100 15,658.56
Es preciso señalar, que en el expediente técnico van a quedar definidos los montos por
fuentes de financiamiento.
5.12 Línea de Base para Evaluación de Impacto

Para el presente estudio, se tiene dos indicadores a ser medidos y se muestran en la
matriz de marco lógico:
• Incremento de ingresos económicos por concepto de tarifa de agua
• Eficiencia en la gestión de distribución del agua.
Ante ello, debemos señalar que la eficiencia de riego es el producto de la eficiencia de

conducción, distribución y aplicación. Mediante el presente proyecto se va a mejorar la
eficiencia de distribución y con ello, la eficiencia de riego.
Actualmente, la eficiencia de riego en el ámbito de la Junta de Usuarios Chili Regulado es

del orden del 42 %, valor que representa en conjunto la eficiencia de conducción (85%),
distribución (85%) y aplicación (58%). Y con proyecto como resultado de la instalación de
obras de control y medición se mejorará la eficiencia de distribución en un 3.5 %;
resultando la eficiencia de riego 43.63 %.
El seguimiento y monitoreo de estos indicadores va a estar a cargo de la ANA a través de

la Administración Local de Agua - Chili Regulado que realizará dicha labor.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. Las estructuras de control y medición de caudales a construir mejorarán la gestión de
la distribución del recurso hídrico en especial en las cabeceras de los canales que
forman los bloques de riego.
2. La población total es de 6,617 usuarios de las cuales la población afectada son 5,904
usuarios, regantes que utilizan las aguas del río CHILI REGULADO, y están
organizados en 14 comisiones de regantes, que abarcan una extensión de 7,661.17

ha. de las cuales se van a beneficiar 6, 998.09 há. agrícolas bajo riego.
3. El presente proyecto tiene como metas:
Implementación de quince 15 estructuras de control y medición de caudales (12
nuevas y la instalación de miras en 03 estructuras de medición existentes).
4. Se incrementa la eficiencia de distribución en un 3.5 %, por lo que se recaudará

mayores ingresos por concepto de venta de agua, siendo 3.089 MMC de agua al año
a recuperar al sistema por venta de agua que equivale un incremental de S/.
46,393.17 nuevos soles
5. La INVERSIÓN DEL PROYECTO es de S/. 280,776.03 nuevos soles.

Cuadro N° 49
COSTO
COD. (S/.)
1.00 ESTUDIOS 16,779.66 16,779.66 3,020.34 19,800.00
TOTAL 190,926.22 29,604.92 17,414.66 237,945.79 42,830.24 280,776.03
TOTAL 296,434.59
6. La alternativa es única y considerada viable, los resultados mostrados en la

evaluación económica a precios sociales son positivos.
Cuadro N° 50
Ratio B/C 1.88
7. Facilitará las labores de distribución y control del agua a los sectoristas de riego de la
Junta de Usuarios Chili Regulado y Comisiones de Regantes.
8. Es necesario realizar trabajos de capacitación en la operación y mantenimiento de las

estructuras de medición y control de caudales existentes.
En conclusión, la ejecución de la implementación de las estructuras de medición y control

se considera como una buena posibilidad, para superar parte de la problemática que
aqueja actualmente a los agricultores de la Junta de Usuarios Chili Regulado, como es la
distribución del agua.
Dada la naturaleza del proyecto, se considera que el estudio a nivel de perfil es suficiente
no siendo necesario realizar estudios adicionales, por lo tanto, se propone que el presente
proyecto pase al siguiente nivel del ciclo de proyectos del SNIP: elaboración del
Expediente Técnico para su posterior ejecución; para ello deberá emitirse la viabilidad
correspondiente.
ANEXO A
PLANO DE UBICACIÓN VALLE CHILI REGULADO

|
ANEXO B
PRESUPUESTO TOTAL DESAGREGADO

PRESUPUESTO TOTAL
Obra : OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHILI REGULADO
CONSOLIDADO
Cliente : JUNTA DE USUARIOS CHILI REGULADO
Ubicación: AREQUIPOA - AREQUIPA - MULTIDISTRITAL
Fecha OCTUBRE 2011
Precio Parcial Total

Item Descripción Und Metrado
S/. S/. S/.
01.00 OBRAS PROVISIONALES 31,901.73
01.01 MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS glb. 1.00 20,720.69 20,720.69
01.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA M2 117.00 67.42 7,888.14
01.03 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA DE 4.80 x 3.60 m. Unid. 2.00 1,646.45 3,292.90
02.00 TRABAJOS PRELIMINARES 21,372.09
2.01 LIMPIEZA Y DESBROCE MANUAL m2 285.70 6.72 1,919.90
2.02 DESVIO PROVISIONAL DE CANAL m3 124.80 65.55 8,180.64
2.03 DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO EXISTENTES m3 55.74 65.60 3,656.54
2.04 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO DURANTE LA EJECUC. OBRA glb. 1.00 7,615.00 7,615.00
03.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 26,130.96
3.01 EXCAVACION MANUAL PARA ESTRUCTURAS EN MATERIAL SUELTO m3 197.07 27.60 5,439.13
3.02 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 192.16 48.45 9,310.15
3.03 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 19.80 33.12 655.78
ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE HASTA D=1 Km. -
3.04 m3 10,725.90
CARGUIO MANUAL 344.22 31.16
04.00 OBRAS DE CONCRETO 77,450.58
4.01 CONCRETO F'c=100 Kg/cm2 PARA SOLADO e=5.0 cm. m2. 143.49 15.08 2,163.83
4.02 CONCRETO F'c=210 KG/CM2 PARA CANAL m3 7.34 370.71 2,721.01
4.03 CONCRETO F'c=210 KG/CM2 PARA ESTRUCTURAS m3 53.31 384.98 20,523.28
RESANE CON MORTERO ALTA RESISTENC. EN PISOS Y MUROS
4.04 m2 159.10
e=15 cm H<1.5m. 0.60 265.16
4.05 PUENTE ADHERENCIA m2 0.60 22.73 13.64
4.06 ENCOFRADO PLANO VERTICAL CARAVISTA - INTERIOR m2 162.27 97.13 15,761.29
4.07 ENCOFRADO PLANO VERTICAL SIMPLE m2 220.45 62.11 13,692.15
4.08 ACERO DE REFUERZO Fy = 4,200 Kg/cm2 GRADO 60 Kg. 3,633.11 6.17 22,416.29
05.00 VARIOS 8,936.99
SELLADO DE JUNTA DE DILATACION CON MATERIAL
5.01 m 1,470.77
ELASTOMERICO DE POLIURETANO 73.10 20.12
JUNTA DE WATER STOP DE 6" SELLADO CON MATERIAL
5.02 m 1,452.52
ELASTOMERICO DE POLIURETANO 42.36 34.29
PROTECCION DE ARISTAS EN MEDIDORES CON PERFILES L 2" x 2"
5.03 m 1,739.07
x1/4" 20.04 86.78
5.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC SAL DE 3" m 1.20 8.72 10.46
5.05 SUMINISTRO E INSTALACION DE REGLA METALICA GRADUADA m 10.65 400.39 4,264.15
06.00 MITIGACION AMBIENTAL 8,354.22
6.01 RESTITUCION DE AREAS DE PREPARACION DE CONCRETO m2 174.00 16.60 2,888.40
6.02 RESTITUCION DE AREA DE CAMPAMENTO Y PATIO DE MAQUINAS m2 210.00 7.76 1,629.60
6.03 REVEGETACION DE AREAS AFECTADAS m2 210.00 9.79 2,055.90
6.04 SUMINISTRO Y SELLADO DE LETRINAS Unid. 3.00 593.44 1,780.32
COSTO DIRECTO S/. 174,146.56

GASTOS GENERALES 17.00% S/. 29,604.92
UTILIDAD 10.00% S/. 17,414.66
COSTO TOTAL S/. 221,166.13
I.G.V. 18% S/. 39,809.90
TOTAL PRESUPUESTO S/. 260,976.03
GASTOS GENERALES
OBRA: "OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHILI REGULADO"
Fecha OCTUBRE. 2011
ITEM DESCRIPCION UND CANTID. FACTOR PRECIO COSTO COSTO

UNITARIO PARCIAL TOTAL
1.00 GASTOS GENERALES VARIABLES 28,004.92
1.01 Dirección Técnica
Ingeniero Residente de Obra mes 3.00 1.00 4,100.00 12,300.00
Ing. Asistente de Obra Glb. 1.00 1.00 804.92 804.92
1.02 Personal Administrativo
Administrador de Obra mes 3.00 0.50 1,600.00 2,400.00
1.03 Personal Técnico

Maestro de Obra mes 3.00 1.00 1,700.00 5,100.00
Topógrafo mes 3.00 0.50 1,000.00 1,500.00
1.04 Personal Auxiliar

Guardiania mes 3.00 1.00 900.00 2,700.00
1.05 Equipo
Equipo de computo mes 3.00 1.00 300.00 900.00
Camioneta Pick Up 4x4 incl.chofer y combustible mes 2.00 1.00 1,000.00 2,000.00
1.06 Varios
Servicios: teléfono, curier, internet. mes 3.00 1.00 100.00 300.00
2.00 GASTOS GENERALES FIJOS 1,600.00

Ensayos de concreto - laboratorio glb 1.00 1.00 300.00 300.00
Implementos de seguridad glb 1.00 1.00 400.00 400.00
Gastos notariales glb 1.00 1.00 100.00 100.00
Elaboración Manual de Operación y Mantenimiento glb 1.00 1.00 250.00 250.00
Utilies de oficina glb 1.00 1.00 200.00 200.00
Ploteo de planos, copias, anillados, fotos, otros glb. 1.00 1.00 200.00 200.00
otros glb. 1.00 1.00 150.00 150.00
TOTAL GASTOS GENERALES 17% S/. 29,604.92

ANEXO C
ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

PARTIDA 1.01
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS
Rendimiento: MO Equip CU.= Glb. 20,720.69
Glb./dia 0.25 0.25
Descripción Recurso Unid. Cuadrilla Cantid. P.U. Parcial
Mano de Obra
Capataz hh. 1 32.00 14.50 464.00
Operario hh. 1 32.00 14.29 457.28
Peon hh. 8 256.00 11.33 2,900.48
3,821.76
Materiales
Equipos
Herramientas Manuales % MO 0.05 3,821.76 191.09
Camion Plataforma 4x 2 122 HP 8 Ton. 1 32 119.58 3,826.56
Camión Volquete 6x4 330 HP 10 m3. 2 64 201.27 12,881.28
16,898.93
PARTIDA 1.02
CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA
Rendimiento: MO Equip CU.= M2 67.42
M2/dia 30 30
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.13 14.50 1.93
Oficial hh. 1 0.27 12.54 3.34
Peon hh. 4 1.07 11.33 12.09
17.36
Materiales
ALAMBRE NEGRO RECOCIDO Nº16 Kg. 0.50 3.45 1.73
CLAVOS PARA MADERA C/C 3" Kg. 0.05 3.48 0.17
CALAMINA m3. 1.20 29.10 34.92
MADERA TORNILLO 2" X 3"X8" p2 2.75 4.50 12.38
49.19
Equipos
Herramientas Manuales % MO 0.05 17.36 0.87
0.87
PARTIDA 1.03
CARTEL DE OBRA
Rendimiento: MO Equip CU.= Unid./día 1,646.45
Unid./dia 1.000 1.000
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 4.00 14.50 58.00
Operario hh. 1 8.00 14.29 114.32
Peon hh. 4 32.00 11.33 362.56
534.88
Materiales
PERNOS HEXAGONALES DE 3/4"X3 1/2" pza. 9.00 2.85 25.65
HORMIGON m3. 0.36 40.00 14.40
CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) Bols. 1.05 18.50 19.43
MADERA TORNILLO CEPILLADA p2 70.00 4.50 315.00
PINTURA ESMALTE gal. 0.25 27.50 6.88
GIGANTOGRAFIA SEGÚN DISEÑO m2 17.50 40.00 700.00
1,084.83
Equipos
26.74
PARTIDA 2.01
LIMPIEZA Y DESBROCE MANUAL
Rendimiento: MO Equip CU.= m2 6.72
M2/dia 25 25
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.160 14.50 2.32
Operario hh. 0.1 0.032 14.29 0.46
Peon hh. 1 0.320 11.33 3.63
6.40
Equipos
0.32
PARTIDA 2.02
DESVIO PROVISIONAL DE CANAL
Rendimiento: MO Equip CU.= m3. 65.55
m3./dia 6 6
Sub Partidas
EXCAVACION DE CAJA CANAL DE DESVIO m3. 1.00 30.61 30.61
Relleno con Material propio del canal de desv io m3. 1.10 31.76 34.94
65.55
PARTIDA 2.03
DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO EXISTENTES
m3/dia 10 10
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.40 14.50 5.80
Peon hh. 2 1.60 11.33 18.13
23.93
Equipos
COMPRESORA NEUMATICA 93 HP 335-375 PCM hm. 0.5 0.40 88.30 35.32
MARTILLO NEUMATICO DE 29 kg hm. 1 0.80 6.45 5.16
41.68
PARTIDA 2.04
TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO
Rendimiento: MO Equip CU.= Glb. 7,615.00
Glb./dia
Materiales
TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO Glb. 1.00 7,615.00 7,615.00
7,615.00
PARTIDA 3.01
EXCAVACION MANUAL PARA ESTRUCTURAS EN MATERIAL SUELTO
m3/dia 16 16
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.25 14.50 3.63
Peon hh. 4 2.00 11.33 22.66
26.29
Equipos
1.31
PARTIDA 3.02
RELLENO Y COMPATADO CON MATERIAL DE PRESTAMO
M3./dia 40 40
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.10 14.50 1.45
Operario hh. 1 0.20 14.29 2.86
Peon hh. 6 1.20 11.33 13.60
17.90
Materiales
MATERIAL DE PRESTAMO SELECCIONADO m3. 1.030 22.50 23.18
AGUA m3. 0.175 10.00 1.75
24.93
Equipos
COMPACTADOR VIBR. TIPO PLANCHA 7 HP HM. 1 0.20 23.64 4.73
5.62
PARTIDA 3.03
RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO
m3./dia 30 30
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.133 14.50 1.93
Operario hh. 1 0.267 14.29 3.81
Peon hh. 6 1.600 11.33 18.13
23.87
Materiales
AGUA m3. 0.175 10.00 1.75
1.75
Equipos
COMPACTADOR VIBR. TIPO PLANCHA 7 HP HM. 1 0.2667 23.64 6.30
7.50
PARTIDA 3.04
ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE HASTA D=1 Km. - CARGUIO MANUAL
M3./dia 80 80
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.05 14.50 0.73
Operario hh. 0.5 0.05 14.29 0.71
Peon hh. 8 0.80 11.33 9.06
10.50
Equipos
CAMION VOLQUETE DE 10 m3 HM. 1 0.10 201.27 20.13
20.65
PARTIDA 4.01
CONCRETO F'C=100 Kg/cm2 PARA SOLADOS e=5 cm.
M2./dia 160 160
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.025 14.50 0.36
Operario hh. 1 0.050 14.29 0.71
Oficial hh. 1 0.050 12.54 0.63
Peon hh. 5 0.250 11.33 2.83
4.54
Materiales
PIEDRA CHANCADA 3/4" m3. 0.045 50.42 2.27
ARENA GRUESA m3. 0.025 37.82 0.95
CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bls. 0.335 18.50 6.20
AGUA m3. 0.010 10.00 0.10
9.51
Equipos
MEZCLADORA DE CONCRETO DE 9 -11p3 (8HP) hm. 1 0.050 4.65 0.23
0.46
Sub partidas
Acarreo de Cemento a Pie de Obra Kg. 14.24 0.04 0.57
0.57
PARTIDA 4.02
CONCRETO F'C=210 Kg/cm2 PARA CANAL
M3./dia 9 9
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.444 14.50 6.44
Operario hh. 1 0.889 14.29 12.70
Oficial hh. 2 1.778 12.54 22.29
Peon hh. 6 5.333 11.33 60.43
101.87
Materiales
ARENA GRUESA m3. 0.500 37.82 18.91
ADITIVO ACELERANTE FRAGUA gal. 0.225 26.20 5.90
ADITIVO CURADOR DE CONCRETO gal. 0.176 19.68 3.46
AGUA m3. 0.210 10.00 2.10
240.90
Equipos
VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" hm. 1 0.889 5.75 5.11
12.30
Sub partidas
15.64
PARTIDA 4.03
CONCRETO F'C=210 Kg/cm2 PARA ESTRUCTURAS
M3./dia 8 8
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.500 14.50 7.25
Operario hh. 1 1.000 14.29 14.29
Oficial hh. 2 2.000 12.54 25.08
Peon hh. 6 6.000 11.33 67.98
114.60
Materiales
ARENA GRUESA m3. 0.500 37.82 18.91
ADITIVO ACELERANTE FRAGUA gal. 0.225 26.20 5.90
ADITIVO CURADOR DE CONCRETO gal. 0.176 19.68 3.46
AGUA m3. 0.210 10.00 2.10
240.90
Equipos
VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 1.25" hm. 1 1.000 5.75 5.75
13.84
Sub partidas
15.64
PARTIDA 4.04
RESANE CON MORTERO DE ALTA RESISTENCIA EN PISOS Y MUROS e=15 cm. H<1.50 m.
M2./dia 20 20
Mano de Obra
Capataz hh. 0.1 0.04 14.50 0.58
Operario hh. 2 0.80 14.29 11.43
Peon hh. 3 1.20 11.33 13.60
25.61
Materiales
MORTERO EPOXICO p3 0.5295 450.00 238.28
238.28
Equipos
1.28
PARTIDA 4.05
PUENTE DE ADHERENCIA
M2./dia 100 100
Mano de Obra
Capataz hh. 0.1 0.008 14.50 0.12
Operario hh. 1 0.080 14.29 1.14
Peon hh. 1 0.080 11.33 0.91
2.17
Materiales
ADHERENTE EPOXICO m 0.30 68.00 20.40
AGUA m3. 0.006 10.00 0.06
20.46
Equipos
0.11
PARTIDA 4.06
ENCOFRADO PLANO VERTICAL CARAVISTA INTERIOR
m2/dia 12 12
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.33 14.50 4.83
Operario hh. 1 0.67 14.29 9.53
Oficial hh. 1 0.67 12.54 8.36
Peon hh. 1 0.67 11.33 7.55
30.27
Materiales
ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 Kg. 0.200 3.24 0.65
CLAVOS PARA MADERA DE 3" Kg. 0.200 3.48 0.70
PERNO DE ANCLAJE P.ENCOF. 1/2" X 0.50 M. Pza 0.500 4.50 2.25
DESMOLDADOR PARA ENCOFRADO C/V gal. 0.020 63.00 1.26
MADERA TORNILLO INC. CORTE P/ENCOFRADO p2 11.790 4.50 53.06
TRIPLAY DE 4 X 8 X 19 mm Planch. 0.125 59.50 7.44
65.35
Equipos
1.51
PARTIDA 4.07
ENCOFRADO PLANO VERTICAL SIMPLE
m2./dia 18 18
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.222 14.50 3.22
Operario hh. 1 0.444 14.29 6.35
Oficial hh. 1 0.444 12.54 5.57
Peon hh. 0.5 0.222 11.33 2.52
17.66
Materiales
CLAVOS PARA MADERA DE 3" Kg. 0.200 3.48 0.70
PERNO DE ANCLAJE P.ENCOF. 1/2" X 0.50 M. Pza 0.100 4.50 0.45
MADERA TORNILLO INC. CORTE P/ENCOFRADO p2 7.630 4.50 34.34
TRIPLAY DE 4 X 8 X 19 mm Planch. 0.125 59.50 7.44
43.57
Equipos
0.88
PARTIDA 4.08
ACERO DE REFUERZO FY=4200KG/CM2 GRADO 60
Rendimiento: MO Equip CU.= Kg. 6.17
Kg./dia 200 200
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.040 14.29 0.57
Oficial hh. 1 0.040 12.54 0.50
1.07
Materiales
ACERO CORRUGADO Fy =4200 Kg./cm2 GRADO 60 Kg. 1.05 4.21 4.42
4.58
Equipos
EQUIPO DE CORTE Y DOBLADO HM. 0.25 0.01 48.20 0.48
0.51
PARTIDA 5.01
SELLADO DE JUNTAS DE DILATACION CON MATERIAL ELASTOMERICO DE POLIURETANO
Rendimiento: MO Equip CU.= M 20.12
M/dia 100 100
Mano de Obra
Capataz hh. 0.20 0.016 14.50 0.23
Operario hh. 1.00 0.080 14.29 1.14
Peon hh. 2.00 0.160 11.33 1.81
3.19
Materiales
TEKNOPOR DE 1"x 4"x 8" m2. 0.070 4.55 0.32
SELLADOR ELASTOMERICO POLIURETANO Gal. 0.0937 130.00 12.18
IMPRIMANTE PARA ELASTOMERICO Gal. 0.016 193.28 3.09
CINTA MASKINGTAPE CP 101 - 1" X 55 YDS. Unid. 0.0500 4.05 0.20
ESPUMA DE POLYCLEFINA m. 1.0500 1.00 1.05
16.84
Equipos
0.09
PARTIDA 5.02
JUNTAS CON WATER STOP 6" SELLADO CON MATERIAL ELASTOMERICO DE POLIURETANO
Rendimiento: MO Equip CU.= M 34.29
M/dia 80 80
Mano de Obra
Capataz hh. 0.2 0.02 14.50 0.29
Operario hh. 1 0.10 14.29 1.43
Peon hh. 2 0.20 11.33 2.27
3.99
Materiales
ALAMBRE NEGRO RECOCIDO Nº 8 Kg. 0.098 3.45 0.34
WATER STOP PVC DE 6" m. 1.030 11.50 11.85
SELLADOR ELASTOMERICO POLIURETANO Gal. 0.0937 130.00 12.18
MADERA TORNILLO INC. CORTE P/ENCOFRADO p2. 0.250 4.50 1.13
IMPRIMANTE PARA ELASTOMERICO POLIURETANO Gal. 0.016 193.28 3.09
CINTA MASKINGTAPE CP 101 - 1" X 55 YDS. Unid. 0.050 4.05 0.20
ESPUMA DE POLYCLEFINA m. 1.050 1.00 1.05
30.18
Equipos
0.12
PARTIDA 5.03
PROTECCIÓN DE ARISTAS EN MEDIDORES CON PERFILES L 2" x 2" x 1/4"
Rendimiento: MO Equip CU.= m 86.78
m./dia 25 25
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 0.16 14.50 2.32
Operario hh. 2 0.64 14.29 9.15
Oficial hh. 2 0.64 12.54 8.03
19.49
Materiales
PERFIL ESTRUCTURAL DE ACERO 2" x 2" x 1/4" m. 1.1000 38.00 41.80
PINTURA ANTICORROSIVA Gal. 0.0300 26.56 0.80
SOLDADURA Kg. 1.5000 14.29 21.44
64.03
Equipos
MOTOSOLDADORA DE 250 A hm. 0.1 0.032 10.5 0.34
ESMERIL hm. 0.1 0.032 24.75 0.79
EQUIPO DE CORTE Y DOBLADO hm. 0.1 0.032 48.2 1.54
3.26
PARTIDA 5.04
SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA PVC SAL DE 3"
Rendimiento: MO Equip CU.= m 8.72
m./dia 180 180
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.04 14.29 0.64
Oficial hh. 1 0.04 12.54 0.56
Peon hh. 2 0.09 11.33 1.01
2.20
Materiales
TUBERIA PVC SAL 3" m. 1.0300 4.50 4.64
PEGAMENTO PARA PVC DE 14 GLN. Unid. 0.0750 23.67 1.78
6.41
Equipos
0.11
PARTIDA 5.05
SUMINISTRO E INSTALACION DE REGLA GRADUADA
Rendimiento: MO Equip CU.= m. 400.39
m./dia 1 1
Mano de Obra
Capataz hh. 0.5 4.00 14.50 58.00
Operario hh. 1 8.00 14.29 114.32
Peon hh. 1 8.00 11.33 90.64
INSTALACION DE REGLA GRADUADA %MO 0.10 262.96 26.30
289.26
Materiales
MARMOL DE PRIMERA e=0.02m. Trabajado de resina m2 0.20 356.75 71.35
PEGAMENTO CHEMAYOLIC BLANCO EXTRAFUERTE 25 Kg. bol. 0.67 24.66 16.44
PINTURA ESMALTE EPOXICA Gal. 0.0300 340.00 10.20
97.99
Equipos
13.15
PARTIDA 8.01
ACONDICIONAMIENTO DE BOTADEROS
M2/dia 70 70
Mano de Obra
Oficial hh. 0.1 0.01 12.54 0.14
Peon hh. 4 0.46 11.33 5.18
5.32
Materiales
Herramientas Manuales Kg. 1.00 3.48 3.48
TIERRA VEGETAL M3 0.15 15.00 2.25
AGUA M3 0.01 8.00 0.08
PLANTAS NATIVAS Unid. 1.00 2.50 2.50
8.31
Equipos
Compactadora Vibratoria Tipo Plancha 7HP hm. 1.00 0.11 23.64 2.70
2.97
PARTIDA 8.02
RESTITUCION DE AREA DE CAMPAMENTO
M2/dia 40 40
Mano de Obra
Operario hh. 1 0.20 14.29 2.86
Peon hh. 2 0.40 11.33 4.53
7.39
Equipos
0.37
PARTIDA 8.03
REVEGETACION DE AREAS AFECTADAS
M2/dia 110 110
Mano de Obra
Oficial hh. 0.5 0.06 12.54 0.72
Peon hh. 1 0.11 11.33 1.29
2.01
Materiales
Fertilizantes Kg. 1.00 2.85 2.85
TIERRA VEGETAL M3 0.15 15.00 2.25
AGUA M3 0.01 8.00 0.08
PLANTAS NATIVAS Unid. 1.00 2.50 2.50
7.68
Equipos
0.10
PARTIDA 8.04
SUMINISTRO Y SELLADO DE LETRINAS
Rendimiento: MO Equip CU.= Unid. 593.44
Unid./dia 1 1
Mano de Obra
Peon hh. 2 16.00 11.33 181.28
181.28
Materiales
CAL HIDRATADA Unid. 15.00 3.50 52.50
MATERIAL EXCEDENTE (CORTE) M3 0.06 10.00 0.60
SUMINISTRO DE LETRINA Unid. 1.00 350.00 350.00
403.10
Equipos
9.06
ANEXO D
MEDIDOR PARSHALL
OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHILI REGULADO
OBRAS PROVISIONALES
01.01 MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPO
CÓDIGO DESCRIPCIÓN CANTIDAD PARCIAL TOTAL
GLOBAL
glb glb
01 Medidor Parshall Canal Acequia Alto Cayma KM 0+180 0.08 0.08
OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CAÑETE

01.00 OBRAS PROVISIONALES
01.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE OBRA
DIMENSIONES
ITEM DESCRIPCION Elemento Longitud Ancho Alto Nº Veces TOTAL
m. m. m
01 Medidor Parshall Canal Acequia Alto Cayma KM 0+180 8.75

3.50 2.50 - 1.00 8.75
3.50
2.5
02 Medidor Parshall Canal Zamacola KM 3+930 3.50 2.50 - 1.00 8.75

03 Medidor Parshall Canal Antiquilla-Huaranguillo KM 1+200 3.50 2.50 - 1.00 8.75
04 Medidor Parshall Canal Tío KM 0+040 3.50 2.50 - 1.00 8.75
05 Medidor Parshall Canal B Cural-Tío-Sachaca KM 0+180 3.50 2.50 - 1.00 8.75
06 Medidor Parshall Canal Bajo Cural KM 0+100 3.50 2.50 - 1.00 8.75
07 Medidor RBC Canal La Chulla KM 0+020 3.50 2.50 - 1.00 8.75
08 Medidor RBC Canal Chullo KM 0+505 3.50 2.50 - 1.00 8.75
09 Medidor RBC Canal El Medio KM 0+800 3.50 2.50 - 1.00 8.75
10 Medidor RBC Canal Chichas La Pólvora KM 1+100 3.50 2.50 - 1.00 8.75
11 Medidor RBC Canal Sachaca KM 0+040 3.50 2.50 - 1.00 8.75
12 Medidor RBC Canal Tingo Grande KM 0+040 3.50 2.50 - 1.00 8.75
13 Instalacion de regla graduada Medidor existetne Canal Alto Cural 2.00 2.00 - 1.00 4.00
14 Instalacion de regla graduada Medidor existente Canal Miraflores 2.00 2.00 - 1.00 4.00
15 Instalacion de regla graduada Medidor existente Canal Tiabaya 2.00 2.00 - 1.00 4.00
TOTAL (m2.) 117.00
TRABAJOS PROVISIONALES
02.01 LIMPIEZA Y DESBROCE MANUAL
CÓDIGO DESCRIPCIÓN Elemento DIMENSIONES PARCIAL TOTAL
Longitud Ancho Nº de
m m Veces m2. m2.

C 9.000 1.00 1.00 9.00
C Logitud L
Datos
A= 0.00
B= 0.00
A
C= 1.00
L= 9.00 SECCION TIPICA EXISTENTE
02 Medidor Parshall Canal Zamacola KM 3+930 21.00

Datos 14.000 1.50 1.00 21.00
A= 0.00
B= 0.00
C= 1.50
L= 14.00
03 Medidor Parshall Canal Antiquilla-Huaranguillo KM 1+200 27.00

Datos 18.000 1.50 1.00 27.0
A= 0.00
B= 0.00
C= 1.50
L= 18.00
04 Medidor Parshall Canal Tío KM 0+040 30.00

Datos 10.000 3.00 1.00 30.00
A= 0.00
B= 0.000
C= 1.50
L= 10.00
Van … 87.00
TRABAJOS PROVISIONALES
02.03 DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO EXISTENTES
CÓDIGO DESCRIPCIÓN DIMENSIONES PARCIAL TOTAL
Progresiva Area Longitud Espesor Nº de
m m m Veces m3 m3

0+000.00 0.640
0+004.01 0.640 4.010 1.000 2.57
0+008.02 0.640 4.010 1.000 2.57

0+000.00 1.040
0+004.00 1.040 4.000 1.000 4.16
0+007.00 1.040 3.000 1.000 3.12
0+009.30 1.040 2.300 1.000 2.39
0+012.62 1.040 3.320 1.000 3.45

0+000.00 0.74
0+004.01 0.74 4.010 1.000 2.97
0+008.02 0.74 4.010 1.000 2.97

0+000.00 0.64
0+003.80 0.64 3.799 1.000 2.43
0+008.02 0.64 4.221 1.000 2.70
Van … 29.33
MOVIMIENTO DE TIERRAS
03.04 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE HASTA D = 1 Km. - CARGUIO MANUAL
CÓDIGO DESCRIPCIÓN Volumen de Corte Part. 02.01 Factor de Part. 02.03 VOLUMEN A TOTAL
Nº de
Part. 03.01 e = 0.20 m. Esponjamiento ELIMINAR
Veces
m3 m3 m3 m3 m3

0.00 14.66 1.80 1.00 1.15 5.14 24.07
0.00 56.55 4.20 1.00 1.15 13.12 82.98
0.00 14.24 5.40 1.00 1.15 3.71 26.30
0.00 16.12 6.00 1.00 1.15 3.21 28.65
05 Medidor Parshall Canal B Cural-Tío-Sachaca KM 0+180 40.44
0.00 24.01 4.64 1.00 1.15 7.49 40.44
06 Medidor Parshall Canal Bajo Cural KM 0+100 39.74
0.00 23.20 4.12 1.00 1.15 8.32 39.74
07 Medidor RBC Canal La Chulla KM 0+020 14.93

0.00 6.85 4.88 1.00 1.15 1.44 14.93
08 Medidor RBC Canal Chullo KM 0+505 9.03
0.00 3.97 2.40 1.00 1.15 1.70 9.03
09 Medidor RBC Canal El Medio KM 0+800 18.19
0.00 9.67 4.32 1.00 1.15 2.10 18.19
10 Medidor RBC Canal Chichas La Pólvora KM 1+100 19.81
0.00 10.60 4.62 1.00 1.15 2.31 19.81
11 Medidor RBC Canal Sachaca KM 0+040 16.19
0.00 8.93 3.69 1.00 1.15 1.68 16.19
12 Medidor RBC Canal Tingo Grande KM 0+040 15.61
0.00 8.27 3.87 1.00 1.15 1.65 15.61
13 Instalacion de regla graduada Medidor existetne Canal Alto Cural 2.76
0.00 0.00 2.40 1.00 1.15 0.00 2.76
Van .. 338.70
OBRAS DE CONCRETO
04.02 CONCRETO F'C=210 Kg/cm2 PARA CANAL.
CÓDIGO DESCRIPCIÓN Elemento DIMENSIONES TOTAL

Largo Ancho Espesor Nº
m m m Veces m3

Canal Revestido
Junt a wat er stop 6"
0 ,2 0 0 ,9 14 0 ,2 0
D Piso 1.00 1.314 0.20 1.00 0.26
0 ,2 0
Pared 1.00 0.90 0.20 2.00 0.36
1 ,0 0 0 ,9 0
0 ,6 1 0 0 ,9 1 4
A
0 ,2 0 0 ,2 0
D
TRANSICION DE SALIDA CANAL
EXISTENTE
CORTE D - D
61 0 ,9 1 4 1 ,0 0 2 ,0 0
NTA

0,20 2,700 0,20
0 ,2 0 2 ,1 3 4 0 ,2 0
Canal Ingreso
Piso 2.00 3.10 0.20 1.00 1.24
Pared 2.00 1.50 0.20 2.00 1.20
1,50
1 ,5 0 Canal Salida
Piso 1.00 2.534 0.20 1.00 0.51
0,20 0 ,2 0
Pared 1.00 1.50 0.20 2.00 0.60
CORTE F - F CORTE D - D
03 MEDIDOR RBC L4 EX 5.7-L5 CORONADO (L5 3+700) 0.62

Canal Salida
0 ,2 0 0 ,9 1 4 0 ,2 0
Piso 1.00 1.314 0.20 1.00 0.26
Pared 1.00 0.90 0.20 2.00 0.36
0 ,9 0
0 ,2 0
CORTE D - D
Van … 4.79
OBRAS DE CONCRETO
04.03 CONCRETO F'C=210 Kg/cm2 PARA ESTRUCTURAS
CÓDIGO DESCRIPCIÓN DIMENSIONES TOTAL
Elemento
Largo Ancho Espesor
m m m Nº Veces m3

Transicion Entrada
KM. 0 + 0 4 0 .
B Piso 2.05 1.504 0.20 1.00 0.62

0 ,8 0
Uña de piso 1.40 0.20 0.40 1.00 0.11
.1 5
REGLA
GRADUADA
.1 5 Pared 2.05 0.90 0.20 2.00 0.74
TUBERIA .1 5 Junt a wat er stop 6" Murete 1.40 0.20 0.20 2.00 0.11
PVC= 2"
0 ,5 0 C D Medidor
0 ,2 0 0 ,2 0
Piso entrada 1.494 4.05 0.20 1.00 1.21
1 ,0 0
1 ,2 0 8 1 ,0 1 6
1 ,0 0 Pared entrada 1.494 0.66 0.20 2.00 0.39
0 ,6 1 0 0 ,9 1 4
A A
Piso centro 0.650 1.01 0.20 1.00 0.13
0 ,2 0 0 ,2 0 Pared centro 0.61 0.785 0.20 2.00 0.19
B C D
CANAL
CANAL
Piso salida 0.92 1.01 0.20 1.00 0.19
EXISTENTE TRANSICION DE ENTRADA TRANSICION DE SALIDA
2 ,0 0 1 ,4 9 4 0 ,6 1 0 ,9 1 4 1 ,0 0 2 ,0 0 EXISTENTE
Pared salida 0.61 0.825 0.20 2.00 0.20
PLANTA Piso caja medicion 0.80 0.65 0.15 1.00 0.08
KM. 0 + 0 40 .00
Pared caja medicion 0.65 0.92 0.15 2.00 0.18
Junt a wat er st op 6"

0.50 0.92 0.15 1.00 0.07
TUBERIA
PVC= 2" Tran. Salida
Piso 2.05 1.357 0.20 1.00 0.56
0 ,90 0 ,51 VER DETALLE 0 ,90
Uña de piso 1.40 0.20 0.40 1.00 0.11
0 ,24 0 ,2 29 S= 0 .0 01
0 ,20 0 ,20 Pared 2.05 0.90 0.20 2.00 0.74

0 ,50 0 ,50
Murete 1.40 0.20 0.20 2.00 0.11
CANAL
0 ,20 EXISTENTE
0 ,20
TRANSICION DE ENTRADA TRANSICION DE SALIDA 0 ,1 5 0 ,5 0 0 ,2 0 0 ,9 4 2 0 ,2 0
2 ,00 1 ,4 94 0 ,61 0 ,9 14 1 ,00 2 ,00
CORTE A - A
0 ,6 7
0 ,1 5
CORTE B - B
Van … 5.74
ANEXO E
MEDIDOR RBC
Sub total
Vienen .. 50.10
10 Medidor RBC Canal Chichas La Pólvora KM 1+100 2.31

0+000.00 0.405
0+003.30 0.405 3.300 1.000 1.34
0+005.70 0.405 2.400 1.000 0.97
11 Medidor RBC Canal Sachaca KM 0+040 1.68

0+000.00 0.405
0+002.85 0.405 2.850 1.000 1.15
0+004.15 0.405 1.300 1.000 0.53
12 Medidor RBC Canal Tingo Grande KM 0+040 1.65

0+000.00 0.371
0+003.18 0.371 3.180 1.000 1.18
0+004.45 0.371 1.270 1.000 0.47
13 Instalacion de regla graduada Medidor existetne Canal Alto Cural 0.00
14 Instalacion de regla graduada Medidor existente Canal Miraflores 0.00
15 Instalacion de regla graduada Medidor existente Canal Tiabaya 0.00
Sub total
Viene … 42.79

Medidor
.6 0
.1 5
C D
.1 5
Piso W 1.80 0.90 0.15 1.00 0.24

B
.15 .15 Pared W 1.80 0.70 0.15 2.00 0.38
W Z .7 0
Piso X 0.90 0.80 0.15 1.00 0.11
.6 0 A JUNTA DE .60 X
.40
Y JUNTA DE
A .6 0
DILATACION DILATACION .1 5 Pared X 0.85 0.60 0.15 2.00 0.15
.15 .15
Piso Y 0.50 0.70 0.15 1.00 0.05
CANAL B C D CANAL
CORTE B - B
EXISTENTE EXISTENTE 0.70 0.20 0.15 1.00 0.02
.4 0
1 .00 .80 .80 .50 1 .00
.1 5
.1 5
PLANTA Pared Y 0.50 0.70 0.15 2.00 0.11

Piso Z 1.00 0.90 0.15 1.00 0.14
0 ,5 0
.5 0
0 ,7 0 0 ,7 0 Pared Z 1.00 0.70 0.15 2.00 0.21
S= 0 .0 0 1 0 ,2 0 S= 0 .0 0 1 .1 5
0 ,1 5 0 ,1 5 Uña Piso 0.90 0.18 0.15 2.00 0.05
CANAL
EXISTENTE
1 ,0 0 0 ,8 0 0 ,8 0 0 ,5 0 1 ,0 0
CANAL
EXISTENTE CORTE C - C
CORTE A - A

JUNTA DE .7 0 Medidor
C D
.1 5
.1 5
B DILATACION
0 ,15 0 ,15
Piso W 1.80 1.00 0.15 1.00 0.27
W .7 0 X Z Pared W 1.80 0.70 0.15 2.00 0.38

.7 0 Y .7 0 .7 0
A JUNTA DE 0 ,40 JUNTA DE A
DILATACION DILATACION Piso X 0.65 0.85 0.15 1.00 0.08
0 ,15 0 ,15 .1 5
B CANAL Pared X 0.70 0.60 0.15 2.00 0.13
CANAL
EXISTENTE
C D EXISTENTE CORTE B - B
1 .0 0 .8 0 .6 5 .5 0 1 .0 0 Piso Y 0.50 0.70 0.15 1.00 0.05
PLANTA .4 0 0.70 0.20 0.15 1.00 0.02
.1 5
.1 5
Pared Y 0.50 0.50 0.15 2.00 0.08

.5 0
.7 0 .7 0
0 ,2 0 .5 0 Piso Z 1.00 1.00 0.15 1.00 0.15
0 ,1 5 0 ,1 5
Pared Z 1.00 0.70 0.15 2.00 0.21
CANAL CANAL .1 5
EXISTENTE EXISTENTE
1 .0 0 .8 0 .6 5 .5 0 1 .0 0 Uña Piso 0.90 0.18 0.15 2.00 0.05
CORTE A - A CORTE C - C
Van … 45.67
Viene … 42.79

Medidor
.6 0
.1 5
C D
.1 5
Piso W 1.80 0.90 0.15 1.00 0.24
B
.15 .15 Pared W 1.80 0.70 0.15 2.00 0.38
W Z .7 0
Piso X 0.90 0.80 0.15 1.00 0.11
.6 0 A JUNTA DE .60 X
.40
Y JUNTA DE
A .6 0
DILATACION DILATACION .1 5 Pared X 0.85 0.60 0.15 2.00 0.15
.15 .15
Piso Y 0.50 0.70 0.15 1.00 0.05
CANAL B C D CANAL
CORTE B - B
EXISTENTE EXISTENTE 0.70 0.20 0.15 1.00 0.02
.4 0
1 .00 .80 .80 .50 1 .00
.1 5
.1 5
PLANTA Pared Y 0.50 0.70 0.15 2.00 0.11
Piso Z 1.00 0.90 0.15 1.00 0.14
0 ,5 0
.5 0
0 ,7 0 0 ,7 0 Pared Z 1.00 0.70 0.15 2.00 0.21
S= 0 .0 0 1 0 ,2 0 S= 0 .0 0 1 .1 5
0 ,1 5 0 ,1 5 Uña Piso 0.90 0.18 0.15 2.00 0.05
CANAL
EXISTENTE
1 ,0 0 0 ,8 0 0 ,8 0 0 ,5 0 1 ,0 0
CANAL
EXISTENTE CORTE C - C
CORTE A - A

JUNTA DE .7 0 Medidor
C D
.1 5
.1 5
B DILATACION
0 ,15 0 ,15
Piso W 1.80 1.00 0.15 1.00 0.27
W .7 0 X Z Pared W 1.80 0.70 0.15 2.00 0.38

.7 0 Y .7 0 .7 0
A JUNTA DE 0 ,40 JUNTA DE A
DILATACION DILATACION Piso X 0.65 0.85 0.15 1.00 0.08
0 ,15 0 ,15 .1 5
B CANAL Pared X 0.70 0.60 0.15 2.00 0.13
CANAL
EXISTENTE
C D EXISTENTE CORTE B - B
1 .0 0 .8 0 .6 5 .5 0 1 .0 0 Piso Y 0.50 0.70 0.15 1.00 0.05
PLANTA .4 0 0.70 0.20 0.15 1.00 0.02
.1 5
.1 5
Pared Y 0.50 0.50 0.15 2.00 0.08
.5 0
.7 0 .7 0
0 ,2 0 .5 0 Piso Z 1.00 1.00 0.15 1.00 0.15
0 ,1 5 0 ,1 5
Pared Z 1.00 0.70 0.15 2.00 0.21
CANAL CANAL .1 5
EXISTENTE EXISTENTE
1 .0 0 .8 0 .6 5 .5 0 1 .0 0 Uña Piso 0.90 0.18 0.15 2.00 0.05
CORTE A - A CORTE C - C
Van … 45.67
OBRAS DE CONCRETO
04.08 ACERO DE REFUERZO Fy = 4,200 Kg/cm2 GRADO 60
CÓDIGO DESCRIPCIÓN Longitud Nº Total PESOS POR Metro PESO
Elemento
1/4" 3/8" 1/2" TOTAL
m Veces m 0.25 0.56 0.994 Kg.

(C) Transicion ingr.
(A) (B) 2.00 1.35
Piso (A) 3.37 11.00 37.02 36.80
Var. 1.05 a 0.86
Var. 1.05 a 0.86
Ø 3/8”
0.30
Ø 3/8” @ 0.20 Piso (B) 2.30 9.00 20.70 11.59

Uña (C) 1.35 2.00 2.70 1.51
(G)
(D)
Pared (D) 2.30 14.00 32.20 18.03
(F)
0.35
Murete (F) 1.50 4.00 6.00 5.96

Ø 3/8” @ 0.20
0.86
0.86
Var. 1.35 a 1.56 1.95 Estr. Medicion

2.98 13.00 38.74 38.51
1.35
Ø 1/2” @ 0.20 Piso (G)

(I) Piso (H) 2.68 5.00 13.40 13.32
1.30 Ø 1/2” Vari 1.56 a 0.96
(H) Uña (I) 1.30 1.00 1.30 1.96
Ø 3/8”
Ø 1/2” @ 0.20 Piso (J) 5.56 8.00 44.48 24.91
0.15
Pared (K) 8.60 12.00 103.20 57.79
(J)
0.86
0.86
1 .4 7 Pared (K') 2.45 12.00 29.40 16.46

1 .9 5 Ø 3/8” @ 0.20
0 .8 7 Piso (K1) 1.65 12.00 19.80 19.68
0 .6 0 .3 0
7 Transic. Salida
0 .3 0
0.96 Piso (L) 3.30 8.00 26.40 14.78
(K!)
Ø 1/2” @ 0.20 Piso (M) 3.45 16.00 55.20 54.87
(K)
1.95 1 .5 3 3.02 0.30
Pared (N) 3.30 14.00 46.20 25.87
0.30
0.57 0 .9 3 Uña (O) 1.35 2.00 2.70 1.51
1.00
(K') 0 .7 5
Ø 3/8” @ 0.20 Murete (P) 1.35 4.00 5.40 5.37
5
Ø 1/2” @ 0.20
0 .7
5
0 .7
0 .1
0
0 .1
(L) 0 0.65
2.95 Ø 3/8” @ 0.20
0.35
Ø 3/8” @ 0.20
(P)
0.35
(N)
(M) 2.95
Ø 3/8” @ 0.20
1.35
1.05
1.05
(O) Ø 1/2”
1.35
Ø 1/2”
1.35 0.15
Ø 1/2” @ 0.20
Van .. 348.92
ANEXO F
ESPECIFICACIONES TECNICAS SOBRE EL AFORADOR MODELO PARSHALL

El medidor Parshall es, fundamentalmente un medidor de control. Los muros
convergentes guían suavemente a los filetes líquidos hacia la cresta, que es la
sección de control. Las fórmulas que Parshall da a conocer, son completamente
empíricas y fueron establecidas mediante el análisis de los resultados en numerosos
experimentos efectuados usando medidores de diferente tamaño.
El medidor Parshall funciona en dos casos bien diferenciados:
Descarga Libre. Ocurre cuando la superficie libre del caudal aguas abajo es
suficientemente baja como para no afectar en el tirante de agua en la cresta. De este
modo proporciona una relación para determinar el caudal con una simple medida de
la altura de agua. La descarga libre puede acontecer de dos maneras:
• Sin salto hidráulico.- Este caso se presenta cuando el tirante aguas abajo es
muy pequeño con relación al nivel de la cresta, el agua circula libremente sin producir
ninguna turbulencia o cambio brusco del tirante de agua.
• Con salto hidráulico.- Este caso se presenta cuando el tirante aguas abajo
es suficientemente grande con respecto al nivel de la cresta, por lo tanto el agua
recupera su tirante bruscamente, produciendo el salto hidráulico, siempre y cuando el
salto hidráulico se produzca fuera de la garganta el escurrimiento será libre.
Descarga sumergida. Ocurre cuando el caudal de aguas abajo obstaculiza la
descarga por la garganta, en este caso Hb difiere poco de Ha, por lo tanto el caudal es
función de las dos cargas: Ha y Hb.
AFORADOR TIPO PARSHALL.
El Parshall se compone de tres partes básicas que son: La entrada, la garganta y la
Salida, Figura Nº 1.
La entrada está formada por dos muros convergente de inclinación 5:1; la garganta
está constituida por dos paredes verticales y paralelas entre sí y la salida formada
por dos paredes divergentes de inclinación 6:1.
En cuanto al perfil longitudinal del piso es horizontal en toda la entrada hasta la
cresta, descendiendo en la garganta y elevándose en la salida, muchas de estas
medidas son estándar para medidores entre 1 pie a 8 pies, que son los más usuales
dentro de los canales de un Distrito de Riego.
Los medidores se designan por el ancho de la garganta en pies (w). Además de la
descripción básica anotada, el Medidor Parshall cuenta con dos miras graduadas “a”
y “b”; colocada la primera a los 2/3 del muro de entrada contados a partir de la cresta
o comienzo de la garganta y la otra “b” colocada entre la garganta y la salida; nótese
que la graduación de esta segunda tiene los mismos niveles que la primera; siendo la
cota 0 el nivel de la entrada.
La mira “b”, se usa únicamente para descargas cuando el medidor está sumergido.
Se puede también dotar de pozas de observación para la colocación de limnígrafos.
FIGURA Nº 1
Aforador Parshall
FUNCIONAMIENTO.
El medidor Parshall es un medidor de volúmenes de agua, cuyos muros
convergentes guían suavemente los filetes líquidos hacia la cresta, que es la sección
de control en la cual, debido al cambio brusco en la pendiente del piso, el agua
descarga a la altura crítica cuando el escurrimiento es libre. El medidor Parshall
funciona en dos casos que son: Escurrimiento libre y Escurrimiento sumergido o
ahogado.
Cuando el escurrimiento es libre, el agua aguas abajo de la estructura, no obstaculiza
a la descarga por la garganta y en caso contrario se tiene escurrimiento sumergido o
ahogado.
a. Escurrimiento Libre.
Este puede suceder de dos maneras:
• Sin producción de salto hidráulico. Este caso se presenta cuando el tirante aguas
abajo del medidor es muy pequeño en relación al nivel de la cresta del medidor;
físicamente se manifiesta con una circulación libre del agua en el medidor, sin
producir ningún desorden o cambio brusco del tirante del agua (salto hidráulico).
• Con producción de salto hidráulico. Este caso se presenta cuando el tirante aguas
abajo del medidor, es lo suficientemente grande con respecto al nivel de la cresta, y
por lo tanto el agua trata de recuperar el nivel de aguas abajo, lo cual se hace
bruscamente produciendo el salto hidráulico.
El escurrimiento es libre siempre y cuando el salto hidráulico se produzca fuera de la
garganta del medidor.
b. Escurrimiento Sumergido.
Ocurre cuando el caudal de aguas abajo obstaculiza la descarga por la garganta, en
este caso Hb difiere poco de Ha, por lo tanto el caudal es función de las dos cargas:
Ha y Hb.
Cuando la mira “b” no marca altura de agua, la descarga es libre.
c. Grado de sumergencia.
La relación S=Hb/Ha, se llama grado de sumergencia y se representa en tanto por
uno. Este parámetro determina si en un momento dado el medidor trabaja con
descarga libre o sumergida, Ha es la altura de carga en la entrada y Hb es la altura de
carga en la garganta. Los valores límites de descarga libre están determinadas en el
siguiente Cuadro Nº 01.
CUADRO Nº 01
Límites de Descarga Libre del Aforador Parshall
Descarga con
Tamaño del Medidor Descarga Libre
Sumergencia
W = 1’ S < 0.60 S de 0.60 a 0.95
2’ < W < 8’ S < 0.70 S de 0.70 a 0.95
10’ < W < 50’ S < 0.80 S de 0.80 a 0.95
Las investigaciones de Parshall mostraron que, cuando el grado de sumergencia (S)

es mayor a 0.95, la determinación del gasto se vuelve muy incierta, debiendo
adoptarse el valor máximo de S igual a 0.95.
CALCULO DEL GASTO.
Desde el punto de vista de operación es recomendable que el medidor trabaje con
descarga libre para el gasto máximo.
Las ecuaciones para obtener el gasto a descarga libre se dan en el Cuadro Nº 02:
Cuadro Nº 02
Ecuaciones de Gasto del Aforador Parshall para Descarga Libre
Tamaño del Ecuación de Gasto Ecuación de Gasto

Medidor (Sistema Ingles) (Sistema Métrico)
W = 0.5 pies
Q = 2.06 H a1.58 Q = 0.3812 H a1.58
W = 0.15 m
W = 1 a 8 pies
Q = 4 W H a1.522 W Q = 0.372 W ( 3.281H a )1.57 W
0.026 0.026
W = 0.30 a 2.50
m
W = 10 a 50 pies
Q = (3.6875 W + 2.5) H a1.6 Q = (2.293 W + 0.474) H a1.6
W =2.5 a 15.0 m
CRITERIOS DE SELECCION
Los criterios básicos para seleccionar un Medidor Parshall son cinco:
a) Caudal de medición.
Es necesario conocer los Caudales máximo y mínimo que conduce el canal, los
mismos sirven para seleccionar el ancho de la garganta del medidor como una
primera aproximación. En el Cuadro Nº 03 y Gráfico Nº H1 (anexo), se dan las
capacidades de los medidores Parshall.
Como se muestra en el Cuadro Nº.03, para determinados caudales se tiene
usualmente más de un medidor que cumplen los requisitos en cuanto a su capacidad
de medición. En este caso se puede evaluar y elegir cualquiera de ellos siempre en
cuando cumplan las demás condiciones.
CUADRO Nº 03
Capacidad de los Medidores Parshall
Ancho de Volumen (l/s)
Cresta
Máximo Mínimo
W (pies)
1 450 10
2 930 20
3 1430 27
4 1900 35
5 2400 60
6 2930 75
8 3950 130
10 5680 540
15 17000 540
50 85000 700
b) Dimensiones del Canal.

El ancho del canal usualmente determina el ancho de la garganta del medidor
Parshall. Para canales rectangulares el ancho de la garganta recomendable debe
variar entre 1/3 a 1/2 del ancho del canal. Para canales trapezoidales se recomienda
un ancho (w) igual a 2/3 del ancho del fondo del canal.
La altura total del canal no influye en el dimensionamiento del canal, sin embargo, si
el canal tiene un Ha mayor que la altura del canal, es necesario sobreelevar los
bordes de éste.
Mientras menor sea el ancho del medidor, mayor será la pérdida de carga que éste
origina y por lo tanto el aumento del tirante aguas arriba, y mientras mayor sea el
ancho del medidor la medición será más imprecisa para variaciones pequeñas de
gasto.
c) Pendiente del Canal.
Como la pendiente tiene influencia directa en el tirante del canal, tendrá a su vez
influencia en el diseño del medidor. Dentro de los límites de pendiente en función del
gasto es recomendable que los medidores Parshall estén ubicados en tramos con
pendientes medias, ni poco que produzca gran remanso y sedimentación en el
ingreso, ni muy altas que generen problemas de erosión de las estructuras. La
pendiente debe ser menor a la pendiente crítica.
d) Ubicación del Medidor.

La colocación de los medidores deben estar en tramos rectos, donde el flujo sea
estable y o más uniforme posible. Es conveniente combinar el medidor con una
caída, por que el medidor trabajará libre y podremos elegir un medidor de menor
garganta y por lo tanto más económico.
e) Costo.
Para seleccionar un Parshall se debe considerar el costo y por lo tanto el criterio es
escoger el medidor de menor garganta siempre y cuando tenga condiciones
hidráulicas apropiadas.
ELECCION DEL MEDIDOR PARSHALL.
La elección del medidor se hace en base a tanteos, escogiendo un ancho de
garganta y comprobando las condiciones hidráulicas, y para lo cual es necesario
conocer los siguientes datos:
- Gasto máximo y mínimo.
- Tirante para el gasto máximo.
- Sumergencia (recomendada 0.7 para 1’ a 8’)
El cálculo del gasto máximo y su correspondiente tirante se obtuvo por métodos
analíticos empleando el programa HEC RAS y Hcanales, conociendo previamente la
pendiente, la rugosidad y características de la sección transversal.
A continuación se detallan los pasos que fueron seguidos para el diseño del medidor
Parshall.
a) Elección del Ancho de la Garganta.
En base a los caudales máximos y mínimos del canal por medir, se seleccionarán los
anchos de garganta que cumplen dichos requisitos; una primera selección se hizo
aplicando el criterio expuesto en “Dimensiones del Canal” según sea rectangular o
trapezoidal.
b) Cálculo de la Pérdida de Carga.
La pérdida de carga producida por el Parshall, origina un remanso aguas arriba del
medidor, el cual es necesario calcular para verificar los bordes libres del canal.
La ecuación empírica para medidores de 10’ a 50’ es la siguiente:
5.072
p= (1 − S ) 0.72 Q 0.67 (H.1)
( w + 4.57) 1.46
Mientras para medidores Parshall de 1’ a 8’ se emplean los nomogramas (Gráfico Nº

H2 – anexo), que se adjuntan al final del trabajo.
El uso del diagrama de pérdida es como sigue: con el gasto máximo se entra hasta la
curva de sumergencia que es dentro de lo posible debe ser igual a 0.70, una vez
llegado ahí se baja hasta encontrar la curva que corresponde al ancho del medidor, y
de ahí se sale a la izquierda para encontrar la pérdida de carga en metros que es el
valor buscado.
c) Nivel de la Cresta.
Empleando los Cuadros para cada medidor, se busca en la columna de la
sumergencia adoptada el volumen máximo para el que se está calculando el medidor
y se sale con la altura Ha correspondiente a dicha columna, ese valor se usa para
encontrar Hb a base de la relación:
S = Hb/Ha. (H.2)
Donde la sumergencia se da en tanto por uno.
La altura de la cresta sobre el fondo del canal se designa con “x” la cual se obtiene
de la siguiente manera:
x = d-Hb. (H.3)
Donde “d” es el tirante normal del canal y Hb es el obtenido en el cálculo anterior.
Como además de la pérdida de carga obtenida en estos cálculos hay otras como las
producidas por las transiciones de entrada y salida, se recomienda un incremento del
10 % sobre el dato anterior obtenido, luego se tiene:
x = 1.1(d − H b ) (H.4)
d) Remanso Aguas Arriba.
Con el tirante d y la pérdida de carga p, sumándo se obtiene el tirante aguas arriba
“D” del medidor para cada ancho w tentativo.
Evaluando los tirantes “D”, con las condiciones a la que se quiere llegar, se elige el
medidor más apropiado, generalmente el medidor que remanse menos, siempre en
cuando no sea muy ancho que dificulte las lecturas para gastos pequeños.
e) Elección Definitiva del Medidor.
El diseño del medidor Parshall termina con el cálculo de la cresta. Las
comprobaciones del tirante aguas arriba sirven para evaluar si la altura del borde
libre del canal es suficiente para contener el remanso producido por el medidor,
pudiéndose en caso contrario sobreelevar los bordes libres o elegir un medidor con
mayor ancho de garganta.
DIMENSIONAMIENTO DEL MEDIDOR PARSHALL
Los medidores Parshall de 1’ a 8’ tienen una serie de medidas estándar.
Para el diseño de los medidores tipo Parshall se ha empleado el Programa ACA,
versión 1.30, software preparado por la Facultad de Ingeniería de Riegos de la
Universidad Estatal de UTA.
GRAFICO Nº 1
GRAFICO Nº 2
ANEXO G
ESPECIFICACIONES TECNICAS AFORADOR TIPO RBC
Aforador que debido a la sencillez de su construcción y al grado de precisión que puede

alcanzar en las mediciones por el uso de programas en la calibración de la regla graduada,
esta siendo cada vez más difundido. Este tipo de aforadores puede adaptarse a casi todas
las formas de sección transversal, sin necesidad de reconstruir los canales, y el tipo de
flujo puede ser ajustado a modelos matemáticos más exactos. De acuerdo a sus propios
autores: “en condiciones hidráulicas y del entorno similares, estos vertederos y aforadores
son en general, las obras más económicas para la medición exacta de caudales”.
Ventajas del Medidor RBC. Este tipo de aforadores presente las siguientes ventajas
sobre otros aforadores (Parshall, aforador sin contracción, aforador H, vertedero de pared
delgada, etc.):
• Siempre que el régimen crítico se produzca en la garganta, será posible calcular
una tabla de caudales, con error menor de 2%, para cualquier combinación de
contracción prismática, con cualquier forma de canal de aproximación.
• La sección de la garganta, normal a la dirección de la corriente, debe conformarse
de manera que sea capaz de medir con exactitud cualquier caudal dentro de la
gama prevista.
• La construcción es sencilla, necesita únicamente que la superficie de la cresta se
construya con cuidado.
• El costo de construcción es del 10 al 20% menor que los aforadores Parshall para
los tamaños que normalmente se utilizan y aproximadamente del 50% para
vertedores de tamaño muy grande.
• Para funcionar adecuadamente a descarga libre, requiere una pequeña caída o
pérdida de carga pequeña, las pérdidas de carga típicas en pequeños canales
son del orden de 5.0 cm. Que es aproximadamente la cuarta parte de Parshall.
• Esta necesidad de pérdida de carga puede estimarse con suficiente precisión
para cualquiera de estas obras, instalada en cualquier canal.
• Puesto que no requiere de un tramo convergente, el tirante en la cresta es mínima
comparada con el aforador Parshall, ya que en el vertedero de resalto de sección
de control se produce por una elevación de la solera del canal, mientras que en
Parshall además se requiere de un estrechamiento lateral.
• Se pueden adaptarse a casi todos los canales revestidos existentes, sin
necesidad de reconstruir el canal.
• Es prácticamente nula el problema de sedimentación, puesto que en el tramo de
la rampa se va incrementando la velocidad debido a su convergencia progresiva.
AFORADOR DE RESALTO TIPO RBC.

Las investigaciones teóricas y aplicadas sobre estructuras de medición de caudal han
seleccionado el vertedero de resalto o RBC (Figura Nº H2), como la instalación más
efectiva para la determinación de los caudales en canales revestidos.
FIGURA Nº H2
Aforador RBC
CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE AFORADORES RBC CANALES REVESTIDO DE

SECCION TRAPEZOIDAL (Figura H3).
Para cada tipo de caudal existe cierto número de vertederos normalizados disponibles, los
límites de capacidad del canal para cada combinación de canal y vertedero se basan en
las siguientes razones:
- El número de Froude en el canal de aproximación se limita a 0.45, para
asegurar la estabilidad en la superficie del agua.
- El borde libre del canal aguas arriba del vertedero Fb1, debe ser mayor del 20 %
de la carga de entrada referidas al resalto, h1. En relación con la profundidad
del canal, este límite llega a ser: d ≥ 1.2 h1 + p1.
- La sensibilidad del vertedero para el caudal máximo debe ser tal que un cambio
de 0.01 m. en el valor de la carga, referida al resalto h1, haga variar el caudal en
menos de 10%.
Los valores de aforo para cada vertedero, se calculan mediante la aplicación de los
siguientes criterios:
- Cada vertedero tiene un ancho de solera constante, bc, y una altura de resalto
p1, que varía según las dimensiones del canal.
- La longitud de la rampa puede ser de 2 a 3 veces la altura del resalto, sin
embargo, es preferible una pendiente de rampa de 1:3.
- El limnímetro se coloca a una distancia al menos igual H1máx, aguas arriba del
comienzo de la rampa. Se recomienda colocar a una distancia de la entrada de
la garganta, aproximadamente de 2 a 3 veces H1máx.
- La longitud de la garganta deberá ser 1.5 veces el valor máximo de la carga
referida al resalto h1máx.
- La profundidad del canal debe ser mayor que la suma de p1+h1máx+Fb1, donde
Fb1 es el borde libre necesario.
PROCEDIMIENTO DE DISEÑO
La elección de un vertedero responde a uno de los dos casos siguientes: Sobre un canal
que ya existe y aquellos a instalar en un canal sin revestimiento.
a. Para un canal revestido, antes de colocar el vertedero en él se estima o determina
la profundidad del flujo para el caudal máximo de diseño Qmáx. En la mayoría de los
casos el flujo aguas abajo del vertedero, no se ve afectado por el dispositivo. Para
canales revestidos en los que la profundidad del flujo se determina por el
rozamiento del canal es suficiente que el diseño del vertedero se base en el Qmáx.
Sin embargo, si la profundidad del flujo depende de otros factores de forma, que el
nivel aguas abajo, desciende más lentamente con la descarga que la profundidad
del flujo, aguas arriba del vertedero, debe comprobarse también la sumersión para
el caudal mínimo Qmín.
b. Elegir la forma que mejor se adapta al canal, se seleccionan los vertederos
correspondientes a esa forma de canal, de manera que la descarga máxima de
diseño Qmáx se encuentre en el intervalo de capacidades de canal.
- Aún cuando no aparezca la forma del canal requerido se puede diseñar un
aforador. Si el ancho de la solera está comprendida entre dos valores
especificados, se debe usar la solera más ancha y calcular de nuevo la altura
del resalto p1, para el valor de bc de cada vertedero.
- Si el caudal requerido es menor que el de los intervalos dados, no es aplicable
este tipo vertedero, en consecuencia, los vertederos rectangulares pueden ser
más apropiados.
Estos vertederos corresponden a una serie de dispositivos de tanteo, de los que uno o
más pueden servir. En este caso debe seguirse con los pasos c a e del procedimiento,
utilizando el mínimo resalto.
c. Determinar la carga referida al resalto h1,
d. Determinar la pérdida de carga necesaria ∆H, para mantener el flujo modular.
Utilizar bien el valor que dan para el aforador elegido o bien 0.1H1, tomando el
mayor valor de ambos. Como una primera aproximación puede utilizarse 0.1h1
ya que h1 es aproximadamente igual a H1.
e. Para un canal ya construido sin salto hay que comprobar que h1+p1>Y2+∆H. Si
se cumple esta condición se continúa con el paso f y se elige el siguiente
vertedero, dentro del intervalo de caudales; en caso contrario se vuelve al paso
b y se elige el siguiente vertedero, dentro del intervalo de caudales considerado.
Se continua entonces con los pasos c al e. Para un canal nuevo con una ligera
caída, se comprueba que h1+p1>Y2+∆H, también se comprueba que h1+p1≅y1 .
Si se cumplen estas condiciones se continúa con el paso f si no se repiten los
pasos c al e, para el vertedero del tamaño siguiente.
f. Se comprueba la profundidad del canal “d”. Se verifica que d≥1.2 h1máx+p1. (de
esta forma el borde libre es Fb1=0.2h1máx). Si se cumple esta condición, el
vertedero puede utilizarse, en caso contrario puede elevarse la caja del canal.
g. Se determinan las dimensiones apropiadas del vertedero siendo La≥1.0H1máx,
La+Lh>2 a 3 H1máx y Lb =2 a 3 veces p1. se recomienda una rampa 1:3, excepto
en los casos en los que el resalto sea relativamente alta en comparación con la
profundidad de la corriente y una valor L>1.5 H1máx, pero no inferior a los valores
dados en el encabezamiento del Cuadro Nº H6. (anexo)
CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE AFORADORES RBC EN CANALES NO

REVESTIDOS
Debido a la múltiple variedad de formas que puede encontrarse en los canales de tierra y
al amplio margen de caudales que han de medirse, resulta más complicado determinar los
valores de h1 máx, p1, y bc, del medidor, que están relacionados entres sí. Aún cuando esta
situación complica en cierto modo el cálculo del proyecto, el diseñador tiene más
flexibilidad y aumenta el campo de aplicación de los aforadores.
En el diseño se tuvo los siguientes criterios:
a. Los caudales a medir correspondientes a los vertederos elegidos, deben estar
dentro de los límites que les marca la tabla de valores.
b. No debe superarse el error de medida tolerable. Este error admisible puede ser
diferente para diferentes caudales.
c. El resalto del vertedero debe proyectarse de manera que proporcione un flujo en
régimen modular.
ERRORES ADMISIBLES.
El factor que más Influye sobre la sección de control es el error admisible en la medida del
caudal mínimo Qmín, que en tanto por ciento tiene como valor XQ. Cuando se pide un
pequeño error para un Qmín de un ±5%, para una carga pequeña h1 (por ejm. h1mín=0.05m),
se necesita una gran exactitud en la medida de h1. Para este ejemplo se tiene:
X Q2 − X C2
X h1 = (H.5)
u2
Donde:
Xc : Error de la tablas de valores igual a 2%.
u : Es la pendiente de la curva Q respecto a h1 representado en el papel
doble logarítmico. Igual a 1.5 para canales rectangulares.
Sustituyendo estos valores se obtiene Xh1=3.05%, de donde el error de lectura tolerable

para h1 es:
X h1 .h1 mín
∆h1 = = 0.0015 m. (H.6)
100
Elevar el nivel de tolerancia del error a un 10 % aumentaría el valor admisible a 3.2 mm.
Un error superior de Qmín puede ser fácilmente tolerado, siempre que se produzca durante
períodos breves, de manera que los caudales que pasen en tales períodos supongan una
parte pequeña del caudal total que fluya por el medidor.
Del ejemplo anterior se deduce que, si se precisa un pequeño error para Qmín, el valor
mínimo de h1mín deberá ser el mayor posible, lo cual exige una sección de control estrecha
para este caudal.
Una vez decidido el mecanismo para determinar la altura de carga, se puede determinar
∆h1. Entonces, para mantener el error por debajo de XQ, según la ecuación H.5, se debe
cumplir lo siguiente:
∆h1
h1 > 100 (H.7)
Xh1
ALTURA DE RESALTO.
Las condiciones que debe cumplirse para dar la altura adecuada al resalto son las
siguientes:
a. El resalto debe ser lo suficientemente alto para que el flujo se mantenga en
régimen modular entre Qmín y Qmáx.
b. El resalto debe ser lo bastante alto como para proporcionar aguas arriba, una
superficie estable del agua, que permita leer la altura de carga h1, referida al
mismo.
c. El resalto debe ser lo bastante bajo como para que no produzcan desbordamientos
en el canal aguas arriba.
d. El resalto debe ser lo suficientemente bajo para que no se vea reducida la
capacidad de medida de los factores instalados aguas arriba del mismo.
e. Donde existan problemas de sedimentación, el resalto debe ser lo bastante bajo
como para no agravar aún más estos problemas de deposición de materiales.
f. Para reducir los costos de construcción el resalto debe ser lo más bajo posible,
dentro de los límites prácticos.
La condición para que se produzcan régimen modular debe ser que:
p1 + h1 ≥ y 2 + ∆H − ∆p (H.8)
Desigualdad que debe cumplirse tanto para el Qmáx como para el Qmín. Esto se debe a que
los niveles del flujo, aguas abajo, a menudo producen más efectos de sumersión para los
caudales pequeños que para los grandes, debido a que, cuando los caudales van
disminuyendo, las alturas de la superficie de agua descienden más rápidamente en una
contracción rectangular que en los canales de cola trapezoidales o de tierra.
En general puede ocurrir que tenga que utilizarse una altura de resalto mayor que la que
normalmente se elegiría en base al caudal máximo, lo cual complicaría las necesidades de
borde libre en el canal, para los caudales mayores.
Para los vertederos en los canales trapezoidales revestidos, la necesidad de borde libre se
estableció en 0.2h1, esto no es adecuado para canales sin revestir, para los que se toma
un nivel máximo de agua de y1máx. Según esto, la condición que debe satisfacer el borde
libre es la siguiente:
P1 ≤ y1máx − h1máx (H.9)
En donde h1máx es la altura de carga referida al resalto para Qmáx. De las ecuaciones
anteriores se establece:
y1máx − h1máx ≥ p1 ≥ y 2 máx − h1máx + ∆H máx − ∆p (H.10)
O bien
y1máx ≥ y2 máx − h1máx + ∆H máx − ∆p (H.11)
Luego se tiene:
y1máx − y2 máx + ∆p > ∆H máx (H.12)
En donde el primer miembro de la desigualdad es el salto disponible a través del

vertedero, y el segundo miembro la pérdida de carga necesaria, para una obra con
transición gradual en la que ∆H=0.1H1, se puede estimar el valor necesario de H1 por la
expresión:
(
H1 < 10 y1máx − y2 máx + ∆p ) (H.13)
La magnitud entre paréntesis es el descenso del nivel de agua disponible en el

emplazamiento.
ESTRUCTURAS DE CONTROL RECTANGULAR.

Las condiciones expuestas anteriormente son la guía para elegir las dimensiones del
vertedero. Los pasos a seguir en el proceso de diseño son los siguientes:
a. Obtención de datos del canal y de las condiciones del flujo dentro del mismo.
b. Decidir cual será el error de medida admisible para los caudales máximo y mínimo
que hayan de medirse.
c. Decidir el sistema de medición de la altura de carga h1 y determinar el posible error
de la lectura de este valor ∆h1.
d. Calcular el porcentaje del error de la lectura de la altura de carga Xh1, a partir de la
ecuación H.5 para los caudales mínimo y máximo de diseño.
e. Calcular mediante la ecuación H.7 la altura de carga necesaria para obtener una
lectura exacta de los valores de Qmín y Qmáx.
f. Estimar aproximadamente las alturas de carga necesaria para mantener un
régimen modular, sin que el canal rebose. En una primera aproximación puede
calcular mediante la ecuación H.13, en donde h1=H1.
g. Comparar los dos valores de h1 de los pasos e y f. Si la altura de carga necesaria
para obtener una lectura exacta es menor que la que se precisa para régimen
modular, se podrá elegir un vertedero que satisfaga todas las condiciones
funcionará con exactitud. No existe garantía de que el vertedero sea el mejor o el
más eficaz, pero si de que funcionará bien.
Si por el contrario, la altura de carga precisa para lograr una lectura exacta es
mayor que la necesaria para el régimen modular, no se podrá elegir, con
independencia de su ancho, ningún vertedero que funcione en la forma deseada.
En este caso, el proyectista tiene las siguientes opciones:
- Aumentar el error tolerable de medida.
- Utilizar un método más exacto para la medición de la altura de carga.
- Elevar el nivel de agua admisible en el canal de aguas arriba, elevando los
muros o paredes laterales.
- Reducir la pérdida de carga necesaria, añadiendo un tramo de transición
divergente (Figura H5).
- Elegir otro emplazamiento en el que se disponga de mayor salto, luego repetir
los pasos desde b al g.
h. Con los valores de h1mín y h1máx, resultantes del paso e. Encontrar una tabla que
contenga ambos valores de h1. Recorrer una de sus columnas y elegir en ella una
unidad de gasto q.
Calcular los anchos necesarios de bc=Q/q y utilizar para bc, el valor menor
calculado de los cocientes Qmín/qmín y Qmáx/qmáx. Si el valor de bc correspondiente a
qmín, es más pequeño se volverá a calcular qmáx=Qmáx/bc, cerciorándose de que está
contenido en la columna de la que se tomaron los valores de q, en caso contrario
habrá que volver al Cuadro, en la columna correspondiente al siguiente conjunto de
vertederos de mayor ancho.
Si el vertedero resulta más ancho que el ancho medio del canal, siempre que sea
posible, deberá elegirse otro vertedero más estrecho.
Comprobar que el ancho elegido se encuentra dentro de los límites de ancho para
ese rango de caudales. Si tal ancho es excesivamente grande, pasar al grupo
siguiente más ancho y repetir el proceso. Si es demasiado estrecho, ir al grupo
menor siguiente. Si el rango de alturas de carga para este grupo es demasiado
pequeño, deberá utilizarse un vertedero más ancho y tolerar mayor error en la
medida.
i. Determinar la pérdida de carga necesaria para el aforador. Utilizar el mayor valor
de 0.1H, o de ∆H, empleada en al paso h. Para una estructura obra que vierta a un
canal ancho, tomar 0.4H1, o calcular la pérdida de carga verdadera.
j. Según la limitación de las ecuaciones H.8 y H.9, elegir una altura de resalto tal que
el régimen sea modular y el canal no rebose.
En muchos casos el cálculo debe seguir un proceso iterativo, haciendo múltiples
aproximaciones sucesivas, antes de llegar al diseño final. Este procedimiento puede
parecer bastante complejo; sin embargo una vez que el proyectista se familiariza con los
aspectos más importantes, el diseño se hace rápido y fácil.
Para el diseño de las estructuras de medición tipo RBC, se emplea el programa Win
Flume Versión 1.05, Software preparado por el Departamento del Interior de los Estados
Unidos en Setiembre de 2001.
REFERENCIAS.
[1] M.G. Bos, J.A. Reploge, A. J. Chemmens, “Aforadores de Caudal para Canales
Abiertos”.
[2] M. Asprilla, A. Cratt., “Manual de diseño y Construcción de Medidores Parshall”
[3] Samuel Trueba., “Hidráulica”
Figura Nº H3
Vertedero de Resalto en un Canal Revestido
Figura Nº H4
Vertedero de Resalto en un Canal de Tierra
Figura Nº H5
Obras Complementarias en un Vertedero de Resalto de un Canal de Tierra
ANEXO H
ESQUEMA DEL SISTEMA HIDRÁULICO CHILI REGULADO
ANEXO I
DOCUMENTOS DE GESTION
“AÑO DE LAS CUMBRES MUNDIALES EN EL PERU”
AREQUIPA 12 DE JULIO DEL 2008-12-11

ACTA DE VERIFICACION DE CAMPO
DE LA JUNTA DE USUARIOS CHILI REGULADO
Siendo las 5 p.m. de la tarde del día 12 de Julio del año 2008, se reunió La Junta
de Usuarios de Chili Regulado y el consultor para tratar lo concerniente a la
evaluación de campo realizada con representantes del ATDR del valle Chili, el
Gerente de operaciones de la Junta realizada a los medidores de los bloques de
riego, y determinan que son de necesidad de la Junta la implementación de dichas
estructuras de medición para poder realizar con mayor facilidad la operación de
los mismos.
Dando por terminado los puntos a tratar se da por concluida la reunión y se firma el
acta correspondiente a horas 6 p.m de la tarde del día 12 de Julio del año 2008,
Para mayor constancia firman:
Por la Junta de Usuarios CONSULTOR
RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN DEL VALLE CHILI ZONA REGULADA
BLOQUES DE RIEGO Nº ÁREA BAJO RIEGO (há) ESTRUCTURA DE MEDICIÓN UBICACIÓN COORD. UTM
COMISIÓN DE REGANTES Q.max. (m3/s) Q.min. (m3/s) ALTURA (m.s.n.m) OBSERVACIÓN
Nº BLOQUE NOMBRE DEL BLOQUE USUARIO BLOQUE ESTRUCT EXISTENTE PROPUESTA Este Norte
1 LA CHULLA 0,100 0,050 24,00 33,57 deteriorado RBC 2504 22800 18185819 Reemplazar
1 CAYMA
2 ACEQUIA ALTA CAYMA 0.5 0.25 1.000,00 600,19 deteriorado PARSHALL 2505 228080 18185850 Reemplazar
2 ZAMACOLA 3 ZAMACOLA - ALTO CURAL 2.600,000 1.550,000 616,00 1.290,31 bueno Calibracion de mira 2503 228481 18185022 Con aforador
3 ALTO CURAL 4 ALTO CURAL - I 1,000 0,500 315,00 780,00 deteriorado PARSHALL 2517 22800 18185819 Reemplazar
4 MIRAFLORES 5 MIRAFLORES 0,600 0,450 282,00 379,81 bueno Calibracion de mira 2517 228080 18185850 Con aforador
5 CHULLO 6 CHULLO 0,100 0,050 115,00 107,00 bueno Calibracion de mira 2426 228481 18185022 Con aforador
6 ANTIQUILLA - HUARANGUILLO 7 ANTIQUILLA - HUARANGUILLO 2,453 1,226 528,00 485,72 bueno Calibracion de mira 2413 22800 18185819 Con aforador
7 BAJO CURAL - TIO - SACHACA 8 BAJO CURAL - TIO - SACHACA 2,430 1,226 28,00 1.801,94 deteriorado PARSHALL 2407 228080 18185850 Reemplazar
8 TIO 9 TIO 0,464 0,232 515,00 460,30 bueno PARSHALL 2304 228259 18185566 Reubicacion
9 SACHACA 10 SACHACA 0,215 0,100 300,00 281,80 deteriorado RBC 2303 22800 18185819 Reemplazar
10 BAJO CURAL 11 BAJO CURAL 1,774 0,887 898,00 54,31 deteriorado PARSHALL 2317 228086 18184557 Reemplazar
11 TIABAYA 12 TIABAYA 0,650 0,325 979,00 539,27 bueno Calibarcion de Parshall 2211 228481 18185022 Con aforador
12 TINGO GRANDE 13 TINGO GRANDE 0,150 0,075 147,00 143,37 bueno Calibarcion de Parshall 2221 22800 18185819 Reemplazar
13 CHICHAS - LA POLVORA 14 CHICHAS - LA POLVORA 0,150 0,075 97,00 140,89 deteriorado RBC 2250 228080 18185850 Reemplazar
14 EL MEDIO 15 EL MEDIO 0,100 0,050 88,00 96,86 deteriorado RBC 2317 228481 18185022 Reemplazar
15 CHARCANI GRANDE 16 CHARCANI GRANDE 0,029 0,015 18,00 16,88 bueno PARSHALL 2650 22800 18185819 Operativo
16 CHARCANI GRANDE - MANANTIAL 17 CHARCANI GRANDE - MANANTIAL 0,031 0,016 25,00 18,39 bueno PARSHALL 2550 228080 18185850 Operativo
17 PAMPAS NUEVAS DE CHILINA 18 PAMPAS NUEVAS DE CHILINA 0,087 0,044 30,00 45,98 bueno PARSHALL 2494 228481 18185022 Operativo
18 HUARANGUILLO 19 HUARANGUILLO 0,017 0,009 18 149,11 bueno PARSHALL 2450 226339 18185828 Operativo
19 UCHUMAYO 20 UCHUMAYO 0,328 0,164 280 287,60 bueno PARSHALL 2416 226340 18181831 Operativo
20 CALLE BAJA 21 CALLE BAJA 0,036 0,018 25 22,67 bueno PARSHALL 2415 228481 18186239 Operativo
Total 6.328,00 7735,98
ANEXO J
VISTAS FOTOGRÁFICAS
PANEL FOTOGRAFICO
Foto: Acequia Alta Cayma
Foto: Zamácola
Foto: Chullo
Foto: Antiquilla - Huaranguillo
Foto: Bajo Cural
Foto: Bajo Cural
Foto: Sachaca
Foto: Tio
Foto: Tiabaya
Foto: Chichas – La Pólvora
Foto: El Medio
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01

Formato SNIP 03
FORMATO SNIP 03:

FICHA DE REGISTRO DE PIP
[LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN ESTA FICHA TIENE CARÁCTER DE DECLARACIÓN JURADA SEGÚN D.S. Nº 102-2007-EF]
FECHA DE LA ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN:
1. IDENTIFICACIÓN
1.1 CÓDIGO SNIP DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (ASIGNADO POR EL APLICATIVO INFORMÁTICO)
1.2 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
OBRAS DE CONTROL Y MEDICIÓN DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHILI REGULADO
1.3 RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (SEGÚN ANEXO SNIP-04)
FUNCIÓN 10 AGROPECUARIA
PROGRAMA 025 RIEGO
SUBPROGRAMA 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
RESPONSABLE
AGRICULTURA
FUNCIONAL
1.4 INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PERTENECE A UN PROGRAMA DE INVERSIÓN
SI X NO
EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE EL PROGRAMA DE INVERSIÓN __________________
1.5 INDIQUE SI EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PERTENECE A UN CONGLOMERADO AUTORIZADO
SI NO X
EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE EL CONGLOMERADO __________________
1.6 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS

AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA, CERRO COLORADO
1.7 UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
SECTOR: AGRICULTURA_____________________________________PLIEGO: ANA______________________________

(CUANDO CORRESPONDA)
NOMBRE: PROGRAMA SUB-SECTORIAL DE IRRIGACIONES-PSI____
(ANOTE NOMBRE DE LA UNIDAD ORGÁNICA QUE FORMULA EL PIP)
PERSONA RESPONSABLE DE FORMULAR: __ ING. MAURO CRUZ DE LA CRUZ.
PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD FORMULADORA: _ ING. HUGO EDUARDO JARA FACUNDO ___________
1.8 UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
SECTOR: _AGRICULTURA________________________________________ PLIEGO: _MINISTERIO DE AGRICULTURA______

(CUANDO CORRESPONDA)
NOMBRE: __PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES______________
PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD EJECUTORA: _ING. JORGE ZUÑIGA MORGAN

2. ESTUDIOS
2.2 NIVEL DE ESTUDIO PROPUESTO POR LA UF
2.1NIVEL ACTUAL DEL ESTUDIO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PARA DECLARAR VIABILIDAD
PÚBLICA
COSTO DE ELABORACIÓN
NIVEL FECHA AUTOR NIVEL X
DEL ESTUDIO (NUEVOS SOLES)
PERFIL 26/02/20 ANA – ING. MAURO 7,000.00 PERFIL X
10 CRUZ DE LA CRUZ.
FACTIBILIDAD FACTIBILIDAD
3. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
3.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
EL ÁMBITO DE LA JUNTA DE USUARIOS DE CHILI REGULADO, PRESENTA COMO PROBLEMA CENTRAL LAS PÉRDIDAS
DE AGUA EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN, SIENDO UNO DE LOS FACTORES IMPORTANTES EL DEFICIENTE SISTEMA DE
DISTRIBUCIÓN DE AGUA PARA RIEGO, OCASIONANDO PÉÉRDIDAS ECONÓMICAS POR CONCEPTO DE VENTA DE
AGUA PARA RIEGO, AL NO CONTAR CON SUFICIENTE ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICION.
3.2 BENEFICIARIOS DIRECTOS
3.2.1 NÚMERO DE BENEFICIARIOS DIRECTOS:

5,904 USUARIOS DE RIEGO
3.2.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS BENEFICIARIOS
SUS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS SON DE MEDIOS A BAJOS NIVELES Y CONDICIONES DE

VIDA, EL 82 % DE LA POBLACION CUENTA CON ABASTECIMIENTO DE AGUA, EL 78% CUANTA CON BAÑOS, EL 68.8%
CUENTA CON ALUMBRADO ELÉCTRICO, EL 2.8 % DE VIVIENDAS NO CUENTAN CON AGUA, DESAGÜE NI LUZ Y LA PEA
OCUPADA DE 14 AÑOS Y MÁS QUE SE DEDICA A ACTIVIDADES DE AGRICULTURA.
3.3 OBJETIVO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
EL OBJETIVO CENTRAL DEL PROYECTO ESTÁ DIRIGIDO A LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA
DE DISTRIIBUCIÓN DEL VALLE DE CHILI REGULADO.
4. ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(LAS TRES MEJORES ALTERNATIVAS, LA PRIMERA ES LA RECOMENDADA)
4.1 DESCRIPCIONES
ALTERNATIVA ÚNICA
ALTERNATIVA 1
(RECOMENDADA) CONSTRUCCIÓN DE 15 ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICIÓN DE LAS CUALES 12 SON
NUEVAS Y LA INSTALACION DE MIRAS EN 03 ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN EXISTENTES.
ALTERNATIVA 2
ALTERNATIVA 3
4.2 INDICADORES
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3
MONTO DE LA A PRECIO DE MERCADO 280,776.03
INVERSIÓN TOTAL
A PRECIO SOCIAL 211,831.04
(NUEVOS SOLES)
COSTO VALOR ACTUAL NETO 92,749.93
BENEFICIO (A (NUEVOS SOLES)
PRECIO SOCIAL) TASA INTERNA RETORNO (%) 22.92 %
RATIO C/E
UNIDAD DE MEDIDA DEL
COSTO/
RATIO C/E (EJMS
EFECTIVIDAD
BENEFICIARIO, ALUMNO
ATENDIDO, ETC.)
4.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA RECOMENDADA
LA ALTERNATIVA ÚNICA CONSIDERADA, ES AQUELLAS QUE DA SOLUCIÓN INTEGRAL AL PROBLEMA Y ADEMÁS GARANTIZA SU SOSTENIBILIDAD
A RAZÓN DE TENER ARREGLOS INSTITUCIONALES, ANTECEDENTES POSITIVOS, ASEGURAR LA OYM DE LAS OBRAS Y PARTICIPACIÓN ACTIVA DE
LOS BENEFICIARIOS.
EL OBJETIVO DEL PROYECTO ES LA REDUCCIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN DEL VALLE CHILI REGULADO,
CON LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICIÓN Y CON ELLO, SE PERMITIRÁ UNA RECAUDACIÓN ADICIONAL DE
46,393.17 NUEVOS SOLES QUE REPRESENTAN UNOS 3.089 MMC DE AGUA VENDIDA. ASÍ MISMO CON LA MEJORA DE LA DISTRIBUCIÓN EN
UN 3.5 % SE VA TAMBIÉN A MEJORAR LA EFICIENCIA DE RIEGO.
4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN RECOMENDADA)
4.4.1 PELIGROS IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DEL PIP
PELIGRO NIVEL
Sismo MEDIO
Robo MEDIO
4.4.2 MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
PARA LOS SISMOS LA MEDIDA DE REDUCCIÓN ES TOMAR EN CUENTA LAS CONSIDERACIONES SÍSMICAS PARA EL DISEÑO DE
INFRAESTRUCTURAS EN LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DEFINITIVO, CONTRA EL ROBO DE LAS MIRAS LIMNIMÉTRICAS ESTAS SE
CONSTRUIRÁN EMBEBIDAS EN EL CONCRETO PARA ASÍ EVITAR LA SUSTRACCIÓN DE LOS MISMOS.
4.4.3 COSTOS DE INVERSIÓN ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
NO HAY COSTO ADICIONAL ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE DE RIESGOS DE DESASTRES.
5. COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(EN LA ALTERNATIVA RECOMENDADA)
5.1 CRONOGRAMA DE INVERSION SEGÚN COMPONENTES
FECHA PREVISTA DE INICIO DE EJECUCIÓN: (MAYO/ 2012)

COMPONENTES PERIODOS (NUEVOS SOLES)
1 2 3 4 … TOTAL POR
COMPONENTE
EXPEDIENTE TÉCNICO 19,800.00 19,800.00

CONSTRUCCIÓN DE 15 ESTRUCTURAS DE CONTROL Y MEDICIÓN 260,976.03 260,976.03
TOTAL POR PERIODO 280,776.03 280,776.03
5.2 CRONOGRAMA DE METAS FÍSICAS

COMPONENTES PERIODOS
UNIDAD DE 1 2 3 4 … TOTAL POR
MEDIDA COMPONENTE
CONSTRUCCIÓN DE 15 ESTRUCTURAS DE 15 15
UNIDAD
MEDICIÓN Y CONTROL.
EXPEDIENTE TÉCNICO UNIDAD 1 1
SUPERVISION UNIDAD 1 1
5.3 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

FECHA PREVISTA DE INICIO DE OPERACIONES: (AGOSTO / 2012)
COSTOS AÑOS (NUEVOS SOLES)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN OPERACIÓN 41,093.25 41,093.25 41,093.25 41,093.25 41,093.25 41,093.25 41,093.25 41,093.25 41,093.25 41,093.25
PROYECTO MANTENIMIENTO 60,225.00 60,225.00 60,225.00 60,225.00 60,225.00 60,225.00 60,225.00 60,225.00 60,225.00 60,225.00
CON OPERACIÓN 39,972.90 39,972.90 39,972.90 39,972.90 39,972.90 39,972.90 39,972.90 39,972.90 39,972.90 39,972.90
PROYECTO MANTENIMIENTO 40,755.00 40,755.00 40,755.00 40,755.00 40,755.00 40,755.00 40,755.00 40,755.00 40,755.00 40,755.00
5.4 INVERSIONES POR REPOSICIÓN

AÑOS (NUEVOS SOLES)
COMPONENTES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INVERSIONES POR
REPOSICIÓN
5.5 FUENTE DE FINANCIAMIENTO (DATO REFERENCIAL): RECURSOS JICA 80% Y 20% LA JUNTA DE USUARIOS
5.6 MODALIDAD DE EJECUCIÓN PREVISTA
ID TIPO DE EJECUCIÓN
2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA
6. MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
MEDIOS DE
VERIFICACIÓN
La JU destinara los
Incremento de los ingresos
ingresos adicionales
de la Junta de Usuarios Balance contable de
en gastos de
Chili Regulado, estimado ingresos percibidos en
operación y
EFICIENTE GESTIÓN DEL AGUA en S/.46,393.17 anuales, la Junta de Usuarios.
mantenimiento de
FIN EN LA JUNTA DE USUARIOS para mejorar los servicios Informe de monitoreo
las estructuras
CHILI REGULADO de O&M, después del del ALA.- Chili
construidas.
primer año de Regulado.
No hay morosidad
implementado el
en los pagos por
proyecto.
venta de agua.
Para contribuir a
Se incrementa la mejorar impactos:
eficiencia de distribución  Control y medición
 Reportes de los
REDUCCION DE LAS PERDIDAS en un 3.5 % que permanente en las
operarios-
DE AGUA EN EL SISTEMA DE representa un volumen de cabeceras de
PROPÓSITO sectoristas de riego.
DISTRIBUCION EN EL VALLE 3.089 MMC anuales, bloques.
 Informe anual de la
CHILI REGULADO después del primer año de  Capacitación
Junta de Usuarios.
implementado el idónea del personal
proyecto. a cargo de la
O&M..
1.1 Se implementan 15  No se percibe

estructuras de control y proceso
-Informes de
medición (12 Nuevas mas inflacionario del
Supervisión,
la instalación de miras en costo de los Insumos
1 Suficiente obras de control -Acta de entrega y
COMPONENTES 03 estructuras de de construcción.
y medición recepción de obra.
medición existente),  Tendencia de
-Acta de
durante 3 meses después mejora en la
conformidad de obra.
de aprobado el estudio recaudación por
definitivo. pago de tarifa de
agua
1.1 Se invierte S/. 19,800 en
la elaboración del  Valorizaciones
expediente técnico. mensuales de
1.1. Construcción y
Se invierte un total de S/ avance físico
Mejoramiento de obras de
280,776.03 durante 3  Liquidación final
control y medición.
meses, después de Informe final de
ACCIONES
aprobado el expediente avance
técnico.
1.2 Se invierte un total de
1.2 Supervisión de obras de S/ 15,658.56 durante 3
control y medición meses, después de
aprobado el expediente
técnico.
7. OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA
DOCUMENTOS FÍSICOS
DOCUMENTO FECHA TIPO (SALIDA / ENTRADA) ENTIDAD
COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
LA UNIDAD FORMULADORA DECLARA QUE EL PRESENTE PIP ES DE COMPETENCIA DE SU NIVEL DE GOBIERNO.

CASO CONTRARIO Y SÓLO DE SER COMPETENCIA LOCAL, EL GL INVOLUCRADO AUTORIZA SU FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
MEDIANTE:(CONVENIO) : ______________________ DE FECHA: ___________

Download

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Download

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Download

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PERFIL DE PRE INVERSION: OBRAS DE CONTROL Y MEDICION DE AGUA POR BLOQUES DE RIEGO EN EL VALLE CHILI REGULADO

PROYECTO “OBRAS DE CONTROL Y MEDICIÓN DE AGUA

Estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil

ANEXOS A Plano de Ubicación valle Chili Regulado

B. Objetivo del proyecto

C. Balance oferta y demanda

La demanda hídrica a nivel de Bloque, se ha determinado a partir de la cédula de

342.00 142.85 142.85 0.00 0.00 199.15 58.23

El presente estudio se va a centrar en mejorar la eficiencia de distribución a través de la

Ello será posible mediante la implementación de un conjunto de estructuras para

D. Descripción Técnica del PIP

Las estructuras de medición propuestas son de dos tipos:

E. Costos del PIP

F. Beneficios del PIP

La implementación de las estructuras de medición propuestas, permitirá lograr

Dentro de otros beneficios, el Proyecto permitirá lo siguiente:

G. Resultados de la Evaluación Social

2. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA PRODUCCION

H. Sostenibilidad del PIP

La Unidad Ejecutora del Proyecto

La Junta de Usuarios como entidad involucrada ha sellado su participación de manera

Sostenibilidad de la Etapa de Operación y Mantenimiento

Participación de los beneficiarios

Antecedentes de viabilidad de proyectos similares

Autoridad Local del Agua (ALA)

• Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones, como excavaciones y

Impactos ambientales Positivos

• Se dispondrá de un mejor control de los volúmenes de agua asignados por bloques

JUNTA DE USUARIOS CHILI REGULADO. Viene a ser el responsable de brindar la

II Desarrollo de la Infraestructura 0.00

Estructuras de Medicion de 61,162.40 40,774.93

11,096.62 22,193.24 22,193.24

SUB TOTAL OBRAS 280,776.03

Supervisión y Liquidación de 4,697.57 4,697.57 6,263.42

Se invierte S/. 19,800.00 en la

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1) Las estructuras de control y medición de caudales a construir reducirán las pérdidas

4) Se incrementa la eficiencia de distribución en un 3.5%, por lo que se recaudará

5) La Inversión del Proyecto es de S/ 280,776.03 nuevos soles.

6) La alternativa es única y considerada viable, los resultados mostrados en la

8) Es necesario realizar trabajos de capacitación en la operación y mantenimiento de

En conclusión, la ejecución de la implementación de las estructuras de control y medición

II. ASPECTOS GENERALES

La ubicación de estos medidores correspondía al requerimiento de cada Junta de Usuarios

En el mes de marzo del 2004, el INRENA a través de la Intendencia de Recursos

En un valle, unitariamente, es al bloque, la unidad, a la cual se le ha otorgado un volumen

Mediante Decreto Supremo Nº 187-2006-EF de fecha 01 de diciembre del 2006 se aprobó

El ámbito de acción se encuentra en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque,

En el momento de la evaluación realizado, se ha determinado que se requiere implementar

Siendo de especial importancia la implementación de Estructuras de Control y Medición de

2.2 Nombre del Proyecto

ubicación geográfica, política y administrativa:

El ámbito de la cuenca está comprendido en un cuadrángulo cuyas coordenadas

El área de la cuenca, hasta su desembocadura en el Océano Pacífico y sin incluir la sub

La cuenca en estudio presenta los siguientes sectores:

Ubicación Administrativa o Jurisdiccional: La gestión en el uso de recursos hídricos en la

A los diferentes lugares de las Comisiones de Regantes donde se efectuó la evaluación de

En la figura Nº1 se muestra la red de vías de comunicación del Departamento de Arequipa.