Informe IMARPE 11dic
Informe IMARPE 11dic
Informe IMARPE 11dic
INFORME
“ANÁLISIS POBLACIONAL DE LA PESQUERIA DE ANCHOVETA EN EL
ECOSISTEMA MARINO PERUANO”
I. INTRODUCCIÓN
De otro lado, tenemos que, a escala global se conoce que las aguas costeras soportan
la mayoría de la biodiversidad marítima. Estas aguas incluyen los hábitats más
productivos y las zonas de afloramiento donde desovan, se crían, y crecen numerosas
plantas y animales marinos. En este sentido es necesario mantener la salud de los
ecosistemas costeros para el sostenimientos de los recursos a través del tiempo (GEF,
2013).
1
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Características de la especie
La anchoveta (Engraulis ringens) tiene una escasa capacidad migratoria, por lo que no
puede eludir las condiciones desfavorables. Se encuentra restringida a las aguas muy
superficiales encima de la Zona Mínima de Oxígeno (ZMO), lo que la hace presa fácil
para los peces más grandes, los mamíferos, las aves y los pescadores (Gerlotto et al.,
2006).
Es una especie de crecimiento rápido y vida corta, con una longevidad entre 3 a 4 años
y es capturada mayormente entre 1 y 2 años de edad. Su estructura por tallas en la
pesquería fluctúa entre 10,0 y 18,0 cm de longitud total, siendo su tamaño de primera
madurez 11,5 cm (Saetersdal and Valdivia 1964, Pauly and Tsukayama
1983,Tsukayama 1983, Vilchez et al. 1991).
Por otro lado, la anchoveta, es una especie planctívora, estudios recientes sobre la
composición de su dieta en términos de contenido de carbono, indican que es
zooplanctívora y el zooplancton representa entre el 80-95% de su dieta, siendo los
eufáusidos la presa más importante, seguido por los copépodos. (Espinoza y Bertrand
2008; James & Findlay 1989; James1987).
Biomasa
1En:Instituto del Mar del Perú. (2007). Crucero de Estimación de la biomasa desovante de la anchoveta
Engraulis ringens por el Método de Producción de Huevos (MPH) BIC Olaya/SNP-2/Humboldt. Callao:
IMARPE. Página 7.
2
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Biomasa y Sostenibilidad
Según los estudios del IMARPE, la biomasa desovante de anchoveta adecuada para
asegurar la renovación sostenible del stock, debería estar sobre los 6 millones de
toneladas; pudiéndose gestionar con un mayor nivel de riesgo sobre la sostenibilidad
del recurso, valores inferiores que pueden oscilar en el rango de 4 a 6 millones de
toneladas, siendo 4 millones un nivel de biomasa desovante, debajo del cual nunca se
debe descender (figura 1). 2
2En: Instituto del Mar del Perú – Razones que justifican las diferencias de biomasa entre el crucero de
invierno 2012 y el de verano 2013. Oficio N° PCD-100-318-2013-PRODUCE/IMP.
3En: Instituto del Mar del Perú – Proyecciones de pesca de anchoveta en la Región Norte Centro
3
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
(LMTCP), para la Segunda Temporada de Pesca 2012, en 810 mil toneladas (RM N°
457-2012-PRODUCE).
Así, la biomasa parental del verano 2013 fue abundante, con 7,6 millones de adultos.
Estos mismos individuos fueron observados como una abundante cohorte de pre-
reclutas (06 - 08 cm LT y 0,5 años de edad) durante el crucero de invierno de 2012 (Cr.
1209-11). Cabe resaltar, que la supervivencia de estos individuos fue favorecida por las
medidas de manejo adoptadas durante el segundo semestre del 2012, tales como: el
establecimiento del citado LMTCP altamente precautorio, que permitió reducir la
presión de pesca y el potencial impacto sobre los juveniles -que se concentran también
mayormente dentro de las primeras 10 mn-; la implementación de medidas adicionales
para la reducción de juveniles en las capturas, y la baja presión de pesca en la zona
costera. (IMARPE 2013c, IMARPE 2013d).
5Se consideró en el cálculo, únicamente los años en los que se observaron crecimientos (recuperaciones)
de biomasa.
4
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Anchoveta
ECUADOR
Engraulis ringens
3O 30S
PERU
16O S
ATICO
ILO
Stock Norte-Centro C
H
C H IL E
Stock Sur
I 24 OS
L
E
37O S
Distribución de la anchoveta
La región sur del Perú, localizada entre los 16°S y el extremo sur, forma parte del
denominado Codo Peruano-Chileno. En esta zona, la intromisión de las Aguas
Subtropicales Superficiales (ASS), la estrechez de la plataforma continental con una
extensión promedio de 5 millas, la diversidad biológica marina asociada a la
disponibilidad de alimento y la variabilidad del régimen hídrico; permiten que en las
zonas cercanas a la costa se presente una variabilidad biológica asociada
5
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
6En: IMARPE. Razones que justifican las diferencias de biomasa entre el crucero de invierno 2012 y el de
verano 2013. Oficio N° PCD-100-318-2013-PRODUCE/IMP.
6
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
DISTRIBUCIÓN DE ANCHOVETA
PESQUERA PELAGICA
2005 AL 2010
0-5 mn.
5 – 10mn.
>10 mn.
Fig. 5 - Distribución de capturas de anchoveta Norte-Centro, según distancia a la costa (2005 – 2010)
Fuente: IMARPE 2013a
7
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
artesanales (Bouchon et al. 2000). De acuerdo a Salazar et al. (2012), el tamaño de las
redes varía debido a las características de distribución del recurso objetivo en la
plataforma continental.
Las redes usadas para capturar anchoveta, tanto de la pesca industrial, menor escala u
artesanal tienen la misma propiedad, son redes ciegas, NO SELECTIVAS, por lo que en
la operación de captura no discrimina talla o edad. Son sistemas de pesca activos (van
al objetivo) y la altura de velado en todos los casos alcanza la profundidad normal que
tiene la anchoveta, siendo de fácil captura. (Fig. 6).
Las redes de cerco artesanal anchoveteras peruanas para Consumo Humano Directo
(CHD) (denominación PS Abreviatura Standard del Código de la clasificación estadística
internacional Estandar de artes de pesca “ISSCFG”, con código de clasificación 01.1.0
Nedeléc y Prado, 1999), utilizan tamaños de malla en el copo y cuerpo de 0.5”
(equivalente a 13 mm) (IMARPE, 2011, IMARPE 2012).
De acuerdo a la titulación Denier (D) de los paños (diámetro del hilo), las redes
utilizadas tienen por lo general los siguientes diámetros 210/12D; 210/9D y 210/15D,
siendo las dos primeras titulaciones aplicadas en el 70%, en la estructura de la red
(cuerpo), que actúa como pared al cercar el cardumen y el paño de mayor titulación es
donde se embolsa la captura. El peso total de una red es aproximadamente de 3
toneladas para una embarcación de 32.6m3 y para una embarcación industrial (con una
capacidad promedio de 187.87 m3) el peso aproximado es de 17.29 toneladas.
Existe una relación importante entre la profundidad de calado o velado y la altura del
paño estirado (AHE), dada por el coeficiente de velado (K); que para las características
de las anchoveteras de CHD de Perú, fluctúa entre 0,65 a 0,70 (IMARPE, 2011,
IMARPE, 2012b). El conocimiento de este parámetro establece la influencia de
construcción del arte de pesca que guarda relación a las diferentes zonas y la
operatividad en las maniobras de pesca.
De igual forma, permite verificar la eficiencia del arte, mejorar las características de
construcción y prever las posibilidades de cambio, en caso se modifique la profundidad
del recurso (Ben Yami, 1994).
Fig. 6 - Características de la red de cerco para Consumo Humano Directo – Fuente: IMARPE
8
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Tabla 1 - Dimensiones de LRS, AHE y Velado de las redes de cerco anchoveteras CHD
Fuente: IMARPE
El velado real de las redes para anchoveta es más amplio que la distribución promedio
de la profundidad de los cardúmenes en las franjas de las 10 mn (zonas reservadas 0-
05 y 05-10 mn), por lo que podrían ser accesibles a la flota de CHD (IMARPE 2012b)
El velado de las redes industriales presenta una mayor profundidad que las usadas por
las embarcaciones artesanales y de menor escala, por lo que, a fin de evitar un impacto
del lecho marino y a las especies costeras destinadas al consumo humano directo,
como consecuencia de la pesca incidental, su uso debe estar restringido a una zona
posterior a las 10 mn.
9
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Tabla 2 - Desembarque (kg) por año de recursos hidrobiológicos dentro de las 5 y 10 mn en el litoral
peruano, durante el periodo 2002-2012
Fuente: IMARPE
10
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Tabla 3 - Desembarque (t) y N° de especies totales en la Zona Norte, Centro y Sur del litoral peruano,
según rango de distancia a la costa (mn), durante el periodo 2002-2012
0-5 mn 5-10 mn
Zona Norte
Desembarque (t) % # Especies Desembarque (t) % # Especies
Peces 269 485 43.2 230 167 122 37.9 208
Invertebrados 353 747 56.7 56 273 502 62.1 30
Otros 1 068 0.2 9 6
Total 624 300 295 440 624 244
0-5 mn 5-10 mn
Zona Centro
Desembarque (t) % # Especies Desembarque (t) % # Especies
Peces 234 146 79.8 135 32 527 95.1 103
Invertebrados 58 002 19.8 39 1 683 4.9 23
Otros 1 404 0.5 15 1 6
Total 293 553 189 34 211 132
0-5 mn 5-10 mn
Zona Sur
Desembarque (t) % # Especies Desembarque (t) % # Especies
Peces 50 634 50.5 68 10 176 63.0 28
Invertebrados 21 978 21.9 18 5 967 36.9 2
Otros 27 594 27.5 6 17 0.1 1
Total 100 206 92 16 160 31
Fuente: IMARPE
Dentro de la franja 0 - 5 mn
11
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Tabla 4 - Desembarque (t) de las principales especies Zona Norte, Centro y Sur, según rango de distancia a
la costa (mn), periodo 2002-2012
0 - 5 mn 5 - 10 mn Total Desembarque
Zona cod Especie Nomnbre Científico
(t)
Desembarque (t) % Desembarque (t) %
Peces Anchoveta , pel a di l l a Engraulis ringens 73 625 47.4 81 620 52.6 155 245
Sa ma s a , a nchoveta bl a nca Anchoa nasus 21 246 51.9 19 721 48.1 40 967
Li s a , l i s a común, comeba rroMugil cephalus 23 028 90.3 2 470 9.7 25 497
Chi ri , pa l ometa , cometra po,Peprilus
pa mpa no
medius 16 607 89.9 1 863 10.1 18 469
Ca chema , a ya nque Cynoscion analis 15 025 84.4 2 780 15.6 17 804
Ca mote, ca moti l l o Diplectrum conceptione 15 102 89.5 1 769 10.5 16 870
Angui l a común, cul ebra de ma
Ophichthus
r remiger 2 876 19.8 11 613 80.2 14 489
Coco, s uco, ronca dor Paralonchurus peruanus 9 978 79.1 2 638 20.9 12 616
Ca ba l l a , verl e, ma ca rel a , ca ba
Scomber
l l eta japonicus 5 705 46.4 6 590 53.6 12 296
Norte
Ca ba l l a , verl e, ma ca rel a , ca ba
Scomber
l l eta japonicus 1 496 83.1 305 16.9 1 800
Ba gre Bagre sp., Galeichthys sp. 1 490 99.1 14 0.9 1 504
Invertebrados Choro Aulacomya ater 15 245 99.2 125 0.8 15 370
Ca ra col , ca ra col negro Stramonita chocolata 11 158 91.9 979 8.1 12 137
Na va ja Ensis macha 10 340 100.0 0 10 340
Ca ngrejo pel udo Cancer setosus 3 696 98.2 67 1.8 3 763
Concha de a ba ni co Argopecten purpuratus 3 582 99.7 10 0.3 3 591
Al meja Gari solida/Semele corrugata 3 219 99.0 33 1.0 3 252
Ca l a ma r Loligo gahi 2 984 99.4 17 0.6 3 001
Ja i va Cancer porteri 1 264 97.1 37 2.9 1 302
Pepi no de ma r, a ncoco, Patallus mollis 2 492 98.7 33 1.3 2 525
Otros Yuyo Gracilaria sp.,Chondrocanthus sp. 1 359 100.0 0 0.0 1 359
Peces Anchoveta , pel a di l l a Engraulis ringens 14 157 97.8 316 2.2 14 473
Jurel , furel , ca i rel Trachurus murphyi 7 655 71.1 3 106 28.9 10 761
Ca ba l l a , verl e, ma ca rel a , ca ba
Scomber
l l eta japonicus 2 254 26.4 6 278 73.6 8 532
Pejerrey Odontesthes regia regia 7 929 99.9 4 0.1 7 933
Ma chete, ma cheti l l o Ethmidium maculatum 6 233 99.6 23 0.4 6 256
Ca bi nza Isacia conceptionis 4 360 99.9 3 0.1 4 363
Lorna , chol o, ronca cho Sciaena deliciosa 2 836 100.0 0 0.0 2 836
Boni to, cha uchi l l a , cerra jon Sarda chiliensis chiliensis 1 239 78.9 331 21.1 1 570
Ca moti l l o Normanichthys crockeri 833 100.0 0 833
Sur
Fuente: IMARPE
Dentro de la franja 5 - 10 mn
12
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Los desembarques de especies dentro de las dos franjas marinas es variable a lo largo
del litoral, las mayores son registradas entre el dominio marítimo norte y los 6°Latitud
Sur, registrándose en el paralelo 3°LS, el mayor número de especies (Tabla 5).
Tabla 5.- Desembarque (t) y N° de especies extraídas según grado de Latitud Sur, dentro de las 5 y 10 mn
durante el periodo 2002-2012
0-5 5 - 10
Total
Grado_Lat
Desembarque # Especies Desembarque # Especies Captura (t)
Fuente: IMARPE
13
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Mapas de distribución de los recursos de la pesca artesanal dentro de las 5 y 10 mn, en las zonas Norte,
centro y Sur del litoral peruano, durante el periodo 2002-2012 - IMARPE, 2013a (Fig. 7, 8 y 9)
5 mn
10 mn
Fig. 7 - Distribución de los principales recursos hidrobiológicos de la pesca artesanal, dentro de las
5 y 10 millas, durante el periodo 2002-2012, Zona NORTE
Fuente: IMARPE 2013a
5 mn
10 mn
Fig. 8 - Distribución de los principales recursos hidrobiológicos de la pesca artesanal, dentro de las
5 y 10 millas, durante el periodo 2002-2012, Zona CENTRO
Fuente: IMARPE 2013a
14
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Zona Sur
5 mn
10 mn
3. REPRODUCCIÓN
La anchoveta es una especie pelágica que se caracteriza por ser un recurso que
desova parcialmente, es decir que -en términos generales-, en cualquier periodo del
año es posible encontrar ejemplares en diferentes estados de madurez gonadal. Sin
embargo, los estudios sobre el ciclo reproductivo de la anchoveta medido a través del
índice gonadosomático (IGS), indican que esta especie presenta dos periodos de
máxima intensidad reproductiva, el principal durante los meses de invierno-primavera
(julio-octubre), y el otro secundario de menor intensidad, en el verano. Estos periodos
pueden tener variaciones de acuerdo a los cambios ambientales, que influyen de
manera directa en el comportamiento reproductivo de la especie (Bouchon et al. 2010,
Perea et al. 2011).
De otro lado, este recurso desova en todas las latitudes del mar peruano, las más
importantes se localizan frente a Chicama (7°30´S) hasta Chimbote (9°S) y del Callao
(12°S) hasta Pisco (14°S) en la zona Norte-Centro. 7
7En: Saetersdal y Valdivia 1964, Einarsson et al. 1966, Santander y Flores 1983, Buitron et al. 1997,
Bouchonet al. 2010.
15
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
que favorece la productividad biológica; por ende es una zona apropiada para la
reproducción de los recursos hidrobiológicos en general.
Según los análisis realizados, utilizando la fracción desovante (FD), como indicador
directo de desove de la anchoveta, por distancia a la costa, obtenida en los cruceros de
estimación de la biomasa desovante (primavera-invierno) entre los años 2001 y 2011,
se ha observado la existencia de zonas bien definidas: una costera (hasta 10 mn) con
mayor actividad desovante y otra con una menor actividad (por fuera de 10 mn).
(IMARPE, 2013a). En efecto, del total de recurso existente entre la milla 0 y 10, más del
55% se reproduce en esta zona (Fig. 10)8.
35
28.7 28.4
30
22.3
25
20
FD (%)
15
10
0
0-5 5-10 más de 10
Distancia de costa (mn)
16
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Por otro lado, el comportamiento mensual del IGS de anchoveta del stock norte-centro
por distancia a la costa, muestra que esta especie desova entre las 0 a 10 millas, como
más allá de las 10 millas de la costa. Cabe hacer notar, que el patrón histórico muestra
valores de IGS mayores en la zona más costera (IMARPE 2013e, IMARPE, 2013f). Los
valores del IGS en el presente año, presentaron una evolución similar al patrón
histórico, registrándose a partir de julio valores superiores al patrón.
Por otro lado, los valores del IGS de anchoveta para la zona más allá de las 10 millas de
la costa, igualmente registró la misma tendencia del patrón y tal como lo observado en
la zona dentro de las 10 mn, los valores del IGS a partir de julio fueron superiores al
patrón (Fig. 12).
9 Instituto del Mar del Perú - IMARPE (2012). Distribución estacional de la fracción de desovantes de
anchoveta entre 0 y más de 15 millas de la costa. Informe interno.
10 Instituto del Mar del Perú – IMARPE. Informe Nº 002-2013-PRODUCE-DGP, IMARPE 2012-a. Informe
del crucero de evaluación de los recursos pelágicos 2012 BIC Jose Olaya Balandra y L/P.
17
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
4. ENFOQUE ECOSISTEMICO
LA ANCHOVETA COMO ESPECIE CLAVE EN EL MAR PERUANO
Por ello, para tener un ecosistema sano y productivo, es fundamental mantener niveles
de biomasa saludables de la anchoveta, en especial en la zona marina muy cerca a la
costa, donde habitan la mayor diversidad de especies de peces, aves y mamíferos. Los
bienes y servicios, por lo tanto, no solo se restringen a la pesca, sino también al turismo,
18
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
la agricultura y la gastronomía.
Recursos Pelágicos
19
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Jurel (Trachurus murphy): En este periodo se analizaron 328 estómagos de los cuales
en 126 (38,4%) se encontró alimento, determinándose 8 items-presas (…) en Pisco,
dominaron los Copepoda en verano, en el otoño la mayor ingesta se efectuó sobre la
anchoveta Engraulis ringens(…).
Bonito (Sarda chiliensis chiliensis): Se analizaron 922 estómagos, de los cuales 282
(30,6) se encontraron llenos, registrándose 13 ítems-presas en bonitos de 31 a 67 cm
LT, capturados entre Huacho y Callao. En el Callao, la anchoveta Engraulis ringens
fue la especie dominante en el periodo verano-invierno (…). En Huacho, en invierno y
primavera la anchoveta Engraulis ringens fue el elemento más destacado.
Recursos demersales
Recursos invertebrados
20
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
21
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
peruano. Por ejemplo, en las bahías de Paita y Sechura, se extiende hasta las 15 y 20
millas respectivamente. En la zona central del Perú, el ancho se incrementa
significativamente, alcanzando una amplitud frente a Pimentel de 55 millas y a la altura
de Chimbote 70 millas aproximadamente.
a. Impacto tecnológico
Estos impactos se refieren al impacto mecánico de la red sobre los fondos cuando la
altura de la red es mayor a la profundidad de la zona. En este caso, las redes remueven
sedimentos de los fondos que ocasionan a su vez una remoción de sulfuros que captan
el oxígeno. El resultado es la disminución del oxígeno en las capas de fondo donde
habitan muchas especies de peces e invertebrados.
Las embarcaciones de menor escala, al contar con redes de pesca más grandes y
mayores niveles de autonomía que las embarcaciones artesanales, disponen de la
capacidad de desplazarse en un rango más amplio, tanto a lo largo y ancho del mar
peruano. Asimismo, dichas embarcaciones cuentan con sistemas de refrigeración
más eficientes que las artesanales, permitiéndoles navegar un mayor tiempo,
haciendo factible la navegación de dichas embarcaciones fuera de las cinco millas.
Se ha demostrado (Salazar et al. 2012) que la altura de las redes de la flota para
consumo humano (menor escala), que pueden alcanzar hasta los 44 m de
profundidad, no ocasiona impactos en el fondo (Fig. 15), por lo tanto concluye que la
flota de consumo humano directo puede realizar operaciones de pesca en la zona
22
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Fig. 15 - Profundidad de la red de cerco de la flota anchovetera (menor escala) para consumo
humano en relación a la profundidad del mar y la distancia fuera de la costa. Fuente: IMARPE
b. Impacto biológico
Fig. 16 - Número de especies capturadas para consumo humano directo de acuerdo a la zona y
distancia de la costa. Fuente: IMARPE
23
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
c. Impacto productivo
Así, a inicios de los 90 hasta el 2012, los desembarques de anchoveta presentan una
tendencia negativa (Fig. 17). De la misma manera, los desembarques de otras especies
(sin anchoveta) presentan las mismas tendencias negativas que corrobora el rol de la
anchoveta en el ecosistema marino costero (Fig. 18). Durante la temporada de pesca
del 2012, se reportó (IMARPE 2012), que las capturas presentaron un decrecimiento del
52%, respecto al mismo periodo del año anterior.
Todo ello afecta fuertemente a la biomasa de la anchoveta así como a los otros
recursos que conviven en el mismo espacio marino, generando también un impedimento
para el desarrollo de los individuos jóvenes, a fin que alcancen la madurez y puedan
realizar su proceso reproductivo con normalidad.
24
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
La liza y la cojinova son especies costeras que muestran de una manera clara estas
tendencias negativas en su producción y que durante muchos años ha sido el sustento
de muchas familias de bajo recursos económicos (Fig. 19). Esta misma tendencia se
puede apreciar en otras especies de alto valor como el lenguado y el mero, así como
machete, chita y corvina (Fig. 20, 21 y 22).
25
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
13
http://www.imarpe.pe/imarpe/index.php?id_seccion=I0131060300000000000000
http://www.produce.gob.pe/index.php/estadistica/desembarque
26
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Como hemos visto, dada la importancia y el rol que tiene la anchoveta en el ecosistema
de la zona costera, la producción de otros recursos –en especial- los que habitan muy
cerca a la costa, se han visto afectados a través de la historia en la pesquería peruana.
Así, desde 1950, la producción pesquera ha variado de acuerdo a la contribución de la
anchoveta; siendo que desde los 90 hasta el 2012, los desembarques de anchoveta
presentan una tendencia negativa; tendencia que también se advierte de los
desembarques de otras especies (liza, cojinova, chita, corvina, tollo, raya, coco, cabrilla,
peje blanco y ojo de uva), lo que corrobora el rol de la anchoveta en el ecosistema
marino.
14 Ibídem
27
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
En el crecimiento de la biomasa
Este escenario debe ser el punto de partida hacia un ordenamiento responsable que
garantice la sostenibilidad de los recursos hidrobiológicos. Más aún cuando, pese a
estos resultados, el recurso aún se encuentra en proceso de recuperación, pues existe
el riesgo de poner el recurso en peligro, si no continuamos con las medidas precautorias
pertinentes.
Fig. 23
Fuente: IMARPE
28
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
15 La biomasa de la segunda temporada de 2013 se mantienen casi invariable respecto a los niveles de
biomasa de la primera temporada 2013. La leve caída fue de solo 0.81%.
16 En IMARPE, 2013f, se concluye que el stock norte-centro del recurso anchoveta y anchoveta blanca
presenta altos niveles de biomasa parental, encontrándose sustentados principalmente por un grupo modal
de 14 cm correspondiente a la cohorte nacida en el verano de 2012 y que actualmente tiene
aproximadamente 1,5 años de edad, cuya supervivencia fue favorecida por las medidas de manejo
adoptadas durante el segundo semestres del año 2012, tales como el establecimiento de un Límite Máximo
Total de Captura Permisible (LMTCP) altamente precautorio de 810 mil toneladas, la implementación de
medidas para la reducción de juveniles en las capturas y la baja presión de pesca en la zona costera;
siendo que estos individuos sustentarán la pesquería durante la segunda temporada 2013 y primera de
2014.
29
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
En el aumento de la cuota
30
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Asimismo, dadas las condiciones del recurso en el verano del 2013, fue necesario
aplicar una tasa de explotación muy conservadora durante la primera temporada del
2013 sobre la población de anchoveta, a pesar de los altos niveles de biomasa. Esto,
debido a que la población estuvo sostenida fundamentalmente por la cohorte de
reclutas de un año que no han contribuido aún a la población en términos reproductivos
y muy probablemente tendrían que soportar la pesquería también de la segunda
temporada del 2013 (debido a la falta de evidencia de pre-reclutas de 6 meses), e
incluso la primera temporada de 2014 si se ratificara la baja actividad reproductiva del
desove del verano 2013. Adicionalmente, esta cohorte debería garantizar el
reclutamiento para el año 2014 a través del desove de primavera 2013.
V. CONCLUSIONES
A escala global se conoce que las aguas costeras incluyen los habitat más
productivos y las zonas de afloramiento donde desovan, se crían, y crecen
numerosas plantas y animales marinos. En este sentido, es necesario mantener la
salud de los ecosistemas costeros para el sostenimiento de los recursos a través del
tiempo.
31
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
ambientales que afectan la productividad marina, tales como los eventos El Niño y/o
La Niña que afectan la distribución, abundancia y condición física de la anchoveta.
Las redes usadas para capturar anchoveta (tanto por la pesca artesanal, menor
escala o industrial) son redes ciegas, no selectivas, por lo que en la operación de
captura no discrimina talla, edad ni tipo de pesca objetivo.
17Ibídem.
32
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Bakun A, Weeks S. 2008. The marine ecosystem off Peru: What are the secrets of its
fishery productivity and what might its future hold?. Progress in Oceanography 79: 290 –
299.
Ben Yami, M. 1994. Purse seining manual. FAO. Fisheris Industries Div. 416 p.
Bouchon, M., C. Peña. 2008. Impactos de los eventos La Niña en la pesquería peruana.
Informe Instituto del Mar del Perú 35 (3): 193-198.
Bouchon M., Ayón P., Mori J., Peña C., Espinoza P., Hutchings L., Buitron B., Perea A,
Goicochea C., Messié M. 2010. Biología de la anchoveta peruana,
EngraulisringensJenyns. Bol. Inst. Mar Perú 25(1-2): 23-30.
Brandhorst, W. 1963. Der Stand der chilenischen Fisherei und die Weiteren
Aussichtenfuerihre Entwicklung. Valparaíso (Chile), 151 pp.
Chirichigno, N. &Vélez, J. 1998. Clave para identificar los peces los peces marinos del
Perú (2da edición, revisada y actualizada). Publicación Especial Inf. Inst. Mar Perú, 500
pp.
33
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
GEF. 2013. Draft GEF-6 Programming Directions. Part II. Second Meeting for the Sixth
Replenishment of the GEF Trust Fund. September 10-11, 2013. New Delhi, India.
GEF/R.6/13/Rev.01. August 23, 2013, 19p.
34
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
IMARPE. 2001b. Informe Crucero de Evaluación de recursos pelágicos BICs Jose Olaya
Balandra y SNP-2 0001-02. Inf. Inst. Mar Perú 159,110p
IMARPE. 2003. Informe Incidencia de la flota industrial y artesanal en la Región sur. Inf.
Interno Mar Perú, 28p.
IMARPE, 2010a. Opinión técnica del IMARPE sobre las cinco millas. Inf. Interno
IMARPE, 2p.
IMARPE, 2011. Criterios para determinar las artes de pesca menores en la pesquería
artesanal del Perú. Informe Interno. Marzo, 2012. 12 p.
IMARPE, 2012c. Evaluación del POI – PTI Anual 2012, investigación científica y
tecnológica, diagnostico de las poblaciones de los recursos pesqueros para el
ordenamiento como base para la seguridad alimentaria.
35
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
IMARPE, 2013c. Situación actual del Stock Norte – Centro de la Anchoveta peruana y
Perspectivas de Explotación para el periodo mayo – julio 2013. Inf. IMARPE, 12p.
IMARPE, 2013d. Situación actual del Stock Norte – Centro de la Anchoveta peruana y
Perspectivas de Explotación para el periodo noviembre 2013 – enero 2014. Inf.
IMARPE, 9p.
James, A.G. 1987. Feeding ecology, diet and field-based studies on feeding selectivity
of the Cape anchovy Engrauliscapensis Gilchrist. En Payne, A.I.L., Gulland, J.A., Brink,
K.H. (Eds.) TheBenguela and comparable ecosystems. South African Journal of marine
Science 5, 673-692.
James, A.G., Findlay, K.P. 1989. Effect of particle size and concentration on feeding
behaviour, selectivity and rates of food ingestion by Cape anchovy Engrauliscapensis.
Marine Ecology Progress Series 50, 275-294.
Morón. O. 2000. Características del ambiente marino frente a la costa peruana. Bol. Inst.
Mar Perú. Vol. 19 (1 y 2): 179 -2004.
36
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Nixon S, Thomas A. 2001. On the size of the Peru upwelling ecosystem. Deep-Sea
Research I 48: 2521 – 2528.
Ñiquen, M., Bouchon, M., Cahuín, S. y Díaz, E. 2000. Pesquería de anchovetaenel mar
peruano. 1950 – 1999. Bol. Inst. Mar Perú 19 (1 y 2): 117-123.
Ñiquen M, Freón P. 2006.A new record set by the Peruvian fishery: 2.5 million tonnes of
anchovy landed in November 2005. Globec International Newsletter October 2006.
Ñiquen, M., M. Bouchon. 2004. Impact of El Niño events on pelagic fisheries in Peruvian
waters. Journal Deep Sea Research II N°51 (2004): 563-574.
Pauly D., Tsukayama I. 1983. On the seasonal growth, monthly recruitment and monthly
biomass of Peruvian anchoveta (Engraulisringens) from 1961 to 1979, p. 987 – 1004. In
S. Sharp and J. Csirke (eds.) Proceeding of the Expert Consultation to Examine
Changes in Abundance and Species Composition of Neritic Fish Resources. FAO Fish.
Rep. 291 (3).
Pocklington, R. 1981. Organic matter in upwelling off Northern Perú, November 1977.
Bol. Inst. Mar Perú (Vol. extraordinario ICANE): 7-14.
37
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
“AÑO 2014 – 50 AÑOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN EL PERÚ”
Tam J., Blaskovic V., Goya E., Bouchon M., Taylor M., Oliveros-Ramos R., Guevara-
Carrasco R., Purca S. 2010. Relación entre la anchoveta y otros componentes del
ecosistema. Bol. Inst. Mar. Perú 25 (1 y 2): 31-37.
Teves N., E. Evangelista. 1974. Las 200 millas del mar territorial peruano y sus fondos
marinos. Bol. Soc. Geol. Perú, T. 53: 59-74.
Tsukayama I., 1983. Recursos pelágicos y sus pesquerías en Perú. Revista Comisión
Permanente del Pacífico Sur, 13: 25–63.
Vilchez R., Zuzunaga J., Peña N., Calienes R., Cárdenas G., Ñiquen M., Antonietti E.,
Carrasco S., Sanchez G. 1991. Evaluación de los Principales Recursos Pelágicos en la
Costa Peruana. Inf. Int. Mar Perú 101, 69 p.
Zuta S., Guillén O. 1970. Oceanografía de las aguas costeras del Perú. Bol. Inst. Mar
Perú (2): 157-324.
38