INTRODUCCIÓN

En este trabajo queremos dar a conocer a cerca del El aprendizaje humano está

relacionado con la educación y el desarrollo personal. Debe estar orientado adecuadamente

y es óptimo cuando el individuo está motivado. El estudio sobre cómo aprender interesa a la

neuropsicología, la psicología educacional y la antropología, aquella que recoge las

peculiaridades propias de cada etapa del desarrollo humano. Concibe sus planteamientos

teóricos, metodológicos y didácticos para cada una de ellas. Dentro de ella se enmarcan, por

ejemplo la pedagogía y la andragogía, la educación de niños y adultos respectivamente.

Se produce a través de los cambios de conducta que producen las experiencias. Y, aunque

en estos cambios intervienen factores madurativos, ritmos biológicos y enfermedades, no

son determinantes como tal.

Es el proceso mediante el cual se adquiere una determinada habilidad, se asimila una

información o se adopta una nueva estrategia de conocimiento y acción. Asimismo es un

proceso a través del cual la persona se apropia del conocimiento en sus distintas dimensiones,

conceptos, procedimientos, actitudes y valores.

pág. 1
 Como establecimiento de nuevas relaciones temporales entre un ser y su medio ambiental,

ha sido objeto de numerosos estudios empíricos, realizados tanto en animales como en el

hombre. Midiendo los progresos conseguidos en cierto tiempo se obtienen las curvas de

aprendizaje, que muestran la importancia de la repetición de algunas predisposiciones

fisiológicas, de «los ensayos y errores», de los períodos de reposo tras los cuales se aceleran

los progresos, etc. Muestran, también, la última relación del aprendizaje con los reflejos

condicionados.

Además es la habilidad mental por medio de la cual conocemos, adquirimos hábitos,

desarrollamos habilidades, forjamos actitudes e ideales. Por lo tanto es vital para los seres

humanos, puesto que nos permite adaptarnos motora e intelectualmente al medio en el que

vivimos, por medio de una modificación de la conducta.

pág. 2
INDICE

1. EL APRENDIZAJE ................................................................................................ 4

1.1 HISTORIA .......................................................................................................... 4

1.2 EL APRENDIZAJE DESDE EL CONDUCTISMO .......................................... 9

1.3 EL APRENDIZAJE DESDE EL COGNITIVISMO: EL PROCESAMIENTO

DE LA INFORMACIÓ ................................................................................................... 11

1.4 EL ENFOQUE CONSTRUCTIVISTA COMO MARCO INTEGRADOR

PARA LA COMPRENSIÓN DEL CAMBIO EDUCATIVO ........................................ 12

1.5 LAS APORTACIONES DE PIAGET .............................................................. 13

1.6 LAS APORTACIONES DE AUSUBEL .......................................................... 17

1.7 TIPOS DE APRENDIZAJE SEGÚN AUSUBEL: EL APRENDIZAJE

SIGNIFICATIVO ............................................................................................................ 19

1.8 LOS MAPAS CONCEPTUALES .................................................................... 22

1.9 LAS APORTACIONES DE VYGOTSKI ........................................................ 23

2. EL COMPARTIR (APRENDIZAJE) ................... Error! Bookmark not defined.

2.1 ANEXO: ............................................................ Error! Bookmark not defined.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................................... 26

pág. 3
 1. EL APRENDIZAJE

1.1 HISTORIA

En términos históricos no siempre ha existido una reflexión sistemática en torno de la

enseñanza, ni ha mantenido el mismo carácter, ni la misma naturaleza, ni presenta en la

actualidad un contenido uniforme en la literatura didáctica. Más bien la concepción que de

ella se tenga depende en cada caso, del modelo teórico que sustente cada actor, o del corriente

científica en la que se posicione, fundamentalmente en lo que se refiere, entre otros, a su

“teoría del aprendizaje”, su “teoría de la escuela”, su “concepción del desarrollo personal de

los sujetos” y en cierta medida, del sentido y función que atribuya a los medios de

instrucción.

Alberto Martinez Boom (1995) sostiene que una mirada retrospectiva sobre el saber

pedagógico nos permite identificar en el siglo XVII, a partir de Comenio, la irrupción de la

enseñanza como objeto de saber al interior de un discurso positivo que se denominará como

“Didáctica”.

Así, un saber acerca de la enseñanza fragmentaria y dispersa será articulado, adecuado,

ordenado dentro de un nuevo dominio, proceso del cual emerge una institución particular

pág. 4
para la enseñanza -la escuela- y la constitución de sujetos. Uno soporte de ese saber -

maestro- y otro depositario del saber -discípulo.

A partir de este acontecimiento, la enseñanza se ha ido institucionalizando, se ha reglado,

se ha normalizado, pero de manera diferente en distintos momentos. La Didáctica Magna de

Comenio representa la primera gran obra sistemática de un tratado pedagógico. Es

reconocida como la matriz de origen del pensamiento pedagógico moderno y marca la

constitución de la Didáctica como disciplina sustentando como punto central de su definición

epistemológica, la cuestión de la base normativa y prescriptiva.

El orden postulado por Comenio responde a la tradición y concepción científica

mecanicista, propia de su época, que concebía al mundo como una inmensa máquina en la

cual todas las cosas podían explicarse por sus componentes, lo mismo que “un reloj por sus

engranajes”.

El universo es concebido como una enorme máquina que sigue leyes determinadas,

inalterables. Este mecanismo se extrapoló a la Didáctica y engendró dentro de la disciplina

el mito de la predecibilidad, con sólidas prescripciones acerca del “saber hacer” del maestro,

para lograr el “deber ser” del modelo pedagógico propuesto. Las condiciones científicas de

este momento histórico ejercieron una marcada influencia en la enseñanza, sin contar con

una teoría a la cual referir el modelo. El determinismo prolijo y ordenado de la visión

newtoniana llevó también a entender que la educación debía ejercer un control sobre las

conductas de las personas. Enseñar surge ligado a disciplina, poder y control, y sus formas

de ejercerlo ocuparon desde los orígenes un lugar de privilegio. Así, la Didáctica se

pág. 5
constituye en el ámbito de la organización de las reglas del método para hacer que la

enseñanza se torne eficaz para enseñar todo a todos.

Al respecto, Maríano Narodowski (1996) afirma que Comenio está implantando un

paradigma transdiscursivo que será núcleo de hierro del discurso pedagógico moderno.

Señala que éste es el núcleo común que habrán de compartir, a pesar de sus diferencias

teóricas e ideológicas, los pedagogos y pedagogías de estos tiempos.

Por otra parte el conocimiento sobre psicología infantil que surge a finales del siglo XIX

y comienzos del XX genera un movimiento de transformación de la educación y de la

enseñanza en particular conocido como Escuela Nueva. Con este movimiento que se nutre

de los aportes de la psicología profunda, de la psicología evolutiva y de la Gestalt, se pasa

de una postura tradicional centrada en el que enseña a otra centrada en el que aprende.

Para esta corriente el aprendizaje es un proceso esencialmente activo. Las diferencias

individuales adquieren fundamental importancia y la enseñanza considera que la motivación

es indispensable porque el aprendizaje se logra por la satisfacción de necesidades básicas.

Por lo tanto los contenidos educativos se valorizan desde la experiencia del sujeto

adquiriendo especial relevancia el aspecto vinculado con el cómo se aprende, y la

importancia que se le asigna al contexto como favorecedor del natural desarrollo del niño.

Emerge así una nueva concepción de infancia considerando para ella los principios de

necesidad, actividad, libertad y autonomía, entre otros, los que constituyen los puntos

necesarios de toda acción educativa. Son las leyes del desarrollo las que se imponen como

impulsoras de la acción de enseñar.

pág. 6
 El docente es el que guía, orienta y acompaña el proceso de aprendizaje cuyo ritmo debe

ser respetado.

El eje del saber pedagógico se desplaza desde el trasmitir conocimientos –postura

tradicional- hacia una pedagogía centrada en los intereses del niño.

A este movimiento centrado en la actividad del niño y en los procesos y leyes de

desarrollo del sujeto que aprende, se opondrá otra corriente que situará el análisis en la

objetivación del proceso, es decir, en las leyes que gobiernan el aprendizaje como referente

empírico, siempre verificable por la experimentación.

Hacia fines de la década del setenta, la corriente neoconductista y la corriente tecnicista,

surgida con anterioridad en países desarrollados, impactan en nuestras escuelas. La

preocupación está puesta en lograr pautar de forma organizada el trabajo docente, ya que el

aprendizaje en tanto conducta se centrará no tanto en la acción del sujeto que aprende, sino

en los cambios de comportamiento de aquél, dentro de ciertas condiciones controladas.

Surge así una nueva concepción de la enseñanza, definida ahora, desde el aprendizaje del

alumno y desde el reforzamiento que garantice una alta eficacia en el mismo.

Con su base en la tecnología educativa impregnada por las concepciones de la psicología

conductista de Skinner, las teorías de la eficiencia de Taylor, la teoría sistémica y la de la

comunicación, se impone una ingeniería conductual que hace centro en la organización

racional de los medios, los objetivos operacionales y la evaluación de los aprendizajes.

pág. 7
 No se privilegian aquí los procesos favorecedores del desarrollo personal, tal como lo

postulaba la Escuela Nueva, ni el énfasis está puesto en la transmisión de conocimientos, tal

como lo concebía la Escuela Tradicional, sino que se busca el logro de conductas esperadas

y exitosas con relación al estímulo que se aplica.

Así, el docente se transforma en un técnico que debe asegurar la transmisión y el control

a través del manejo de estrategias adecuadas.En este breve recorrido histórico se pone en

evidencia que, lo que se privilegia es la dimensión práctica de la enseñanza.

Al respecto Martínez Boom (1995) señala que el énfasis puesto en la dimensión práctica

de la enseñanza, bajo la insistencia por un lado del papel principal que se le otorga a la

actividad en los procesos de conocimiento, y por otro, en el énfasis puesto en el diseño de

ambientes para el llamado proceso de enseñanza aprendizaje, nos deja poco margen para

pensar la enseñanza como categoría conceptual.

Por otra parte, Stenhouse (1984) se refiere con claridad a la lógica de esta postura cuando

dice:

“... enseñar es un compromiso intencional que se orienta a fines que deben ser claramente

planteados. Si el profesor propone metas precisas y expresa los cambios que espera producir

en los alumnos, el camino hacia la meta puede verse bien definido y además comprobar si

ha sido logrado”.

Tal como lo señala Litwin (1996), la década del ochenta es el punto de partida de un

cambio sustancial en el campo de la Didáctica como teoría acerca de la enseñanza. Los

nuevos desarrollos teóricos aportados por un grupo importante de autores, entre los que se

destacan Díaz Barriga (1991), Apple (1986), Carr (1996), Popkewitz (1994), condujeron a

pág. 8
revisiones profundas de las dimensiones antes señaladas, posibilitando un nuevo marco de

análisis para la Didáctica.

En este marco resulta fuera de toda duda, que el estudio de los procesos de enseñanza no

puede ser abstraído del contexto social en el que estos ocurren. Sólo podremos logra una

comprensión adecuada de la enseñanza, analizándola en la dinámica de la estructura social

de la que forma parte.

Los aportes de las corrientes críticas permitieron un descentramiento del concepto de

enseñanza como rictus y una apertura de la espiral hacia la diferencia, superando la reducción

de la enseñanza a lo que acontece en el aula y en la escuela. Tales posturas han avanzado en

un trabajo de reconocimiento y análisis del conjunto de elementos y relaciones implicados

en ella (conocimiento, cultura, ética, aprendizaje, etc.).

1.2 EL APRENDIZAJE DESDE EL CONDUCTISMO

Simplificando, podemos decir que desde el conductismo se derivan fundamentalmente

dos tipos de aprendizaje:

Uno de ellos llamado “condicionamiento clásico” que se refiere al aprendizaje de reflejos

condicionados. El precursor de este campo de investigación ha sido el fisiólogo IVAN

PAVLOV. Un reflejo es la reacción o respuesta automática a un estímulo. Hay reflejos que

son innatos como la succión, deglución, etc.; sin embargo, también se pueden producir como

lo demostró Paulov. Cada vez que daba comida a un perro hacía sonar la campana, pasado

algún tiempo sólo tocaba la campana y no le deba la comida.

pág. 9
 El perro reaccionaba como si le hubiesen dado comida segregando saliva, jugos gástricos,

etc. El perro había “aprendido” (de forma involuntaria) a responder a un estímulo

(condicionado) que inicialmente no respondía (neutro al principio). Este tipo de aprendizaje

explicaría algunas conductas humanas que tienen lugar en la vida en general y también en el

contexto escolar. Si un alumno que empieza a ir a la escuela tiene malas experiencias con

los compañeros de la clase porque se burlan de él, no le dejan participar en los juegos, etc.,

puede que surja en él un sentimiento de aversión hacia la escuela.

Pero la mayor parte de las conductas no se producen de forma involuntaria. Las personas

“operan” de manera activa en su entorno para producir diversas clases de consecuencias.

Otro tipo de aprendizaje más complejo que el anterior sería el “condicionamiento operante”.

El término operante u operativo ya nos indica que el aprendiz (a diferencia del aprendizaje

por condicionamiento clásico) tiene que hacer algo. Las investigaciones desarrolladas en

este campo fueron conducidas fundamentalmente por dos prestigiosos psicólogos

americanos THORNDIKE y SKINNER. También en este caso se experimentó con animales.

Skinner colocaba una rata hambrienta en una caja especial acondicionada con ciertos

mecanismos. En el suelo de la caja había una palanquita que permitía acceder a la comida.

Cuando la rata descubrió que sólo obtenía comida (recompensa) cuando pulsaba la

palanca se produjo un aumento de esta respuesta. En una segunda fase del experimento,

Skinner colocó también una campanita. La rata sólo podía obtener la comida si antes de

pulsar la palanca sonaba la campanita. La rata aprendió a pulsar la palanca después de sonar

la campanita (no respondía con otro sonido distinto-discriminación-).

pág. 10
 La respuesta de la rata se condicionó al sonido de la campanita porque ésta le anticipaba

las probabilidades de éxito (obtener comida). La secuencia es la siguiente: A-B-C

(antecedent-behavior-consequence). Sintetizando podemos decir que una respuesta se

mantiene o aumenta si actuamos sobre los antecedentes (campanita) o sobre los consecuentes

(refuerzo o comida). Los profesores son conductistas sin saberlo, porque lo han asimilado

por ósmosis. Esto ha supuesto uno de los grandes obstáculos en la aplicación de la reforma

educativa. Es difícil cambiar la mentalidad del profesorado. GAGNÉ en su libro ya clásico

(conductista), habla de “las condiciones del aprendizaje”, es decir, de cómo el enseñante

puede controlar los estímulos (antecedentes y consecuentes) para producir aprendiza

1.3 EL APRENDIZAJE DESDE EL COGNITIVISMO: EL

PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓ

El procesamiento de la información aparece como marco explicativo en al ámbito de la

psicología hacia finales de los años 50 y a principios de los 60, coincidiendo con la crisis

paradigmática del conductismo, y va a convertirse, desde su aparición, en protagonista

central del proceso de consolidación del cognitivismo como nuevo paradigma hegemónico

en el conjunto de la explicación psicológica (Caparrós, 1980; Gardner, 1988; Pozo, 1989).

El paradigma cognitivo se va a ocupar de esa caja negra que media entre el estímulo y la

respuesta (los procesos que el estudiante pone en marcha para aprender). El estudiante es un

procesador activo mediador entre el estímulo y la respuesta (eso no lo veo pero es lo que

tengo que trabajar). Desde el enfoque cognitivo, hay que ponerse más al servicio de la

persona que de las condiciones (estímulos).

El sujeto no es una tábula rasa como pensaban los empiristas. La persona no es una tábula

rasa, posee: conocimientos previos, valores, creencias, capacidades, prejuicios, etc. Todo

pág. 11
ello es lo que tengo que trabajar para lograr el aprendizaje ¿Posee errores en sus

conocimientos previos?, ¿Son suficientes?, ¿Posee falsas creencias?, ¿Sus capacidades están

suficientemente desarrolladas?

Aunque la perspectiva cognoscitiva parece reciente es, en realidad, muy antigua porque

el análisis de la naturaleza del conocimiento, el valor de la razón y el contenido de la mente

se remontan a los antiguos filósofos griegos (Platón, Plotino, etc.).

1.4 EL ENFOQUE CONSTRUCTIVISTA COMO MARCO

INTEGRADOR PARA LA COMPRENSIÓN DEL CAMBIO

EDUCATIVO

Frente a la concepción tradicional de que el aprendizaje del alumno depende casi

exclusivamente del comportamiento del profesor y de la metodología de enseñanza utilizada

(paradigma proceso-producto), se pone de relieve la importancia de lo que aporta el propio

alumno al proceso de aprendizaje (conocimientos, capacidades, destrezas, creencias,

expectativas, actitudes, etc.). La actividad constructiva del alumno aparece, de este modo,

como un elemento mediador de gran importancia entre la conducta del profesor y los

pág. 12
resultados del aprendizaje (Coll, Palacios y Marchesi, 1992). La adopción de esta nueva

perspectiva, cuyo origen cabe buscar en el creciente auge de los enfoques cognitivos, supone

un cambio radical en la forma de entender el proceso de enseñanza/aprendizaje (Ashman y

Conway, 1997).

El constructivismo es en la actualidad, sin lugar a dudas, la orientación dominante en

Psicología de la Educación/Instrucción.

En los siguientes apartados trataremos tres de los principales referentes teóricos de los

que se nutre la concepción constructivista de la enseñanza y del aprendizaje escolar:

 Teoría epistemológica de Piaget con sus dos aportaciones fundamentales:

 El conocimiento como construcción.

 Proceso de equilibrarían y construcción de esquemas.

 Los niveles de desarrollo cognitivo.

 Teoría del aprendizaje verbal significativo de Ausubel y sus aportaciones sobre:

 Aprendizaje significativo.

 Conocimientos previos.

 Teoría del origen sociocultural de los procesos psicológicos superiores de Vygotski,

con sus aportaciones fundamentales sobre:

 La educación escolar como contexto de desarrollo.

 La zona de desarrollo próximo.

 El profesor como mediador.

1.5 LAS APORTACIONES DE PIAGET

pág. 13
 En su preocupación por cómo las personas llegamos al conocimiento, Piaget planteó su

teoría del desarrollo desde una perspectiva constructivista. Por sus importantes aportaciones,

se puede afirmar, sin lugar a dudas, que Piaget es el padre del constructivismo. Para este

autor el conocimiento se construye desde dentro y todos los sujetos tratan de comprender su

medio estableciendo una relación entre el conocimiento que ya tienen y la nueva

información.

La Estructura Cognitiva del Sujeto

Piaget consideraba que los sujetos construimos el conocimiento al interactuar con el

medio, esta continua interacción contribuye a modificar nuestros esquemas cognitivos. Para

probar este supuesto empezó a estudiar cómo los niños construían el conocimiento. Un

"esquema cognitivo o psicológico" es la representación simplificada de una realidad

tomando los conceptos prototípicos, pero no necesariamente los esenciales. Se asemejan a

un "esquema didáctico" ya que ambos poseen información simplificada como característica

común. Los esquemas cognitivos están relacionados unos con otros y de éste modo se

representan los sujetos la realidad.

Todo este planteamiento constructivista tiene mucha importancia en la enseñanza porque

el profesor siempre debe tratar de conectar los conocimientos que imparte con los esquemas

que posean los estudiantes que representan su realidad experiencial. Por ejm.; en lo referente

a publicidad, comercial, marketing, etc., los expertos trabajan sobre los "esquemas que

poseen las personas" para llegar más a ellos.

pág. 14
 Los esquemas cognitivos o patrones de pensamiento del sujeto se van complejizando con

el desarrollo, y en determinadas etapas se producen diferentes esquemas cognitivos que

hacen que interactuemos con el medio de manera diferente, es lo que Piaget llama "niveles

de desarrollo cognitivo".

Asimilación y Acomodación

Como ya hemos comentado, el conocimiento lo elabora el sujeto por construcción, al

interactuar con el medio. La inteligencia es la capacidad que le permite al ser humano

adaptarse al medio. Según las tesis de Piaget, todos los organismos vivos (y el ser humano)

tienden a actuar de forma que sus respuestas les permiten seguir viviendo en su propio medio,

teniendo en cuenta que en éste se producen cambios continuos, los seres vivos han de

adaptarse permanentemente a los cambios que se producen en el ambiente para no perecer.

Pero, lo que sucede a nivel biológico sucede también a nivel mental. Así, toda respuesta

adaptativa del sujeto funciona a través de dos mecanismos independientes: la asimilación y

la acomodación, procesos que se ponen en marcha en todo aprendizaje (desequilibrio-

acomodación-equilibrio).

La asimilación supone la incorporación de nuevas experiencias al marco de referencia

actual del sujeto, es decir, a sus esquemas previos, a lo que ya sabe. Sin embargo, el proceso

de asimilación ofrece resistencia al cambio, por esa razón, intentamos que el nuevo

conocimiento se introduzca como sea en el que ya poseemos, sin modificar nuestros

esquemas, sin variar nuestras creencias.

La acomodación es el proceso inverso, es la modificación de los esquemas actuales para

dar cabida al nuevo conocimiento y reequilibrar, así, el desequilibrio producido. Es un

pág. 15
proceso en espiral continua que supone modificar los esquemas de conocimiento para

acomodarlos de nuevo.

Si aceptamos que el sujeto está abierto al mundo y que la mejor forma de adaptarse a él

es intentar comprenderlo, es sensato pensar que estos mecanismos de asimilación y

acomodación están en continuo funcionamiento. Para que el comportamiento inteligente se

ponga en marcha se precisa de una señal, es decir, que se produzca algo en el medio que

desequilibre al sujeto, que le incomode (que genere conflicto, interrogantes, etc.). No todo

estímulo pone en funcionamiento el proceso de aprendizaje, tiene que ser un estímulo que le

incomode, pero a su vez que se adecue a sus intereses, que esté próximo a él y que no lo

conozca (que sea novedoso).

Una vez producida la señal que incomoda, el sujeto trata de asimilar lo que ha ocurrido

en el medio con los conocimientos que tiene de acuerdo con el nivel de evolución en que se

encuentra. Una vez asimilado, el proceso se completa con la acomodación a la nueva

situación.

En consecuencia, podemos afirmar que:

 El desarrollo intelectual es lento porque es un desarrollo conservador ya que procede

de modificaciones graduales de los esquemas anteriores y éstos se resisten al cambio.

 Asimilación y acomodación no están siempre “equilibradas”, ya que, en ocasiones

un mecanismo se impone sobre otro. Así, cuando un estudiante aprende, por ejemplo,

una operación matemática de memoria, sin haber partido de sus esquemas previos,

estamos haciendo que la asimile sin comprenderla. El conocimiento adquirido de este

pág. 16
 modo permanecerá aislado en la mente del aprendiz, sin posibilidad de relacionarlo

con otros conocimientos previos, lo que significa que el estudiante no podrá aplicar

el conocimiento adquirido a situaciones nuevas y que se le olvidará en poco tiempo.

No siempre es fácil encontrar las respuestas que permiten acomodar o reestructurar

nuestros esquemas previos frente a los intentos de asimilar nuevas informaciones.

1.6 LAS APORTACIONES DE AUSUBEL

El principio general del enfoque constructivista es que "las personas aprenden de modo

significativo cuando construyen sus propios saberes, partiendo de los conocimientos previos

que estos poseen".

Por consiguiente, la adopción de un enfoque constructivista tiene como consecuencia

inmediata la necesidad de tener en cuenta los "conocimientos previos" de los alumnos antes

de iniciar el aprendizaje de cualquier contenido.

La perspectiva constructivista sugiere que más que extraer el conocimiento de la realidad,

la realidad solo adquiere significado en la medida que la construimos. Esta construcción de

significado implica un proceso activo de formulación interna de hipótesis y de la realización

de ensayos para contrastarlas. Si se establecen relaciones entre las "ideas previas" y la nueva

información, se facilita la comprensión y por tanto el aprendizaje.

LOS CONOCIMIENTOS PREVIOS

pág. 17
 Para Ausubel los conocimientos previos del estudiante juegan un papel muy importante

para que el aprendizaje adquirido sea "significativo" (no memorístico o mecánico) y así lo

manifestó cuando afirmó: “el factor más importante que influye en el aprendizaje es lo que

el alumno ya sabe. Averígüese ésto y enséñese en consecuencia”. La cantidad, claridad y

organización de los conocimientos previos que posee el alumno que va a aprender y que

puede disponer de ellos cuando lo desee constituyen lo que Ausubel denomina la "estructura

cognoscitiva".

Para Ausubel la estructura mental está referida a contenidos concretos que se organizan

en la mente de las personas de forma jerarquizada respecto al nivel de abstracción,

generalidad e exclusividad de las ideas o conceptos.

Los nuevos aprendizajes se incorporan por asimilación (sobre todo por inclusión). Esto

significa que cuando alguien va a aprender, si no existe en su estructura mental un concepto

más inclusivo del que enganchar los subordinados, hay que crearlo, introduciendo lo que él

llama un "organizador previo", que viene a ser como un puente entre lo que el estudiante

conoce y lo que debe conocer para que los nuevos conocimientos puedan ser

significativamente asimilados.

Por eso, cuando el profesor se dispone a enseñar algo es totalmente necesario, desde este

planteamiento, conocer antes lo que el estudiante ya sabe, es decir, sus conocimientos

previos, mediante una exploración inicial (a través de preguntas directas, lluvia de ideas, u

otras técnicas apropiadas para este fin.).

pág. 18
 Para “enganchar” con los conocimientos previos de los estudiantes, los nuevos contenidos

que se proponen no deben estar demasiado alejados de la capacidad cognoscitiva de los

alumnos, de su experiencia y de su realidad, ya que en ese caso pueden resultar inaccesibles

e incomprensibles; pero también es cierto que si no implican cierto esfuerzo, el aprendizaje

puede resultar poco motivador y convertirse en rutinario.

En función de los conocimientos previos que posean los estudiantes el profesor decidirá

la estrategia docente a seguir: ampliarlos (si son escasos), modificarlos (si son erróneos),

bajar el nivel de su exposición, etc. Así pues, la garantía de éxito se incrementará si

favorecemos el establecimiento de relaciones entre aquello que se conoce y aquello que se

desconoce. Este ejercicio exigirá una constante actividad intelectual del sujeto, facilitada por

la manipulación y la experimentación.

1.7 TIPOS DE APRENDIZAJE SEGÚN AUSUBEL: EL

APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO

El aprendizaje significativo se encuadra dentro de la concepción constructivista del

aprendizaje. El término "Aprendizaje Significativo" fue acuñado por Ausubel, por el año 63

como oposición al aprendizaje repetitivo-memorístico, en el que no se relaciona, o se

relaciona de forma arbitraria, lo que ha de ser aprendido con los conocimientos que el alumno

posee. Esta relación inexistente o arbitraria hace que los conocimientos adquiridos de forma

memorística repetitiva no perduran.

Ausubel señala que gran parte de la confusión dominante en el tema del aprendizaje se

debe a que los psicólogos han intentado incluir en un sólo modelo explicativo clases de

aprendizaje cualitativamente diferentes. Los tipos de aprendizaje escolar pueden ordenarse

pág. 19
en función de dos ejes (ver Rivas, 1997, p. 131): Eje 1 de abscisas (modos de enseñar);

receptivo vs. Descubrimiento y eje 2 de ordenadas (modos de aprender); repetitivo (o

memorístico-mecánico).

Aprendizaje por recepción: El alumno recibe los contenidos que debe aprender en su forma

final, acabada. Éste debe asimilarlos, comprenderlos y reproducirlos con la misma estructura

organizativa que los recibió.

Aprendizaje por descubrimiento: El estudiante tiene que reorganizar los contenidos que

se le presentan de forma incompleta o inacabada tratando de descubrir relaciones, leyes o

regularidades desde sus conocimientos previos.

Aprendizaje repetitivo (o memorístico): Los contenidos se almacenan tal como se

presentan y se recuperarán así de la memoria. El aprendizaje repetitivo se produce:

 Cuando los contenidos de la materia son arbitrarios (no guardan orden lógico ni están

relacionados).

 Cuando el alumno carece de los conocimientos necesarios para que los contenidos

resulten significativos.

 Cuando adopta la actitud de asimilarlos de forma arbitraria o al pie de la letra.

pág. 20
Aprendizaje significativo: En este caso, el contenido nuevo se relaciona con los

conocimientos previos que posee el alumno. El aprendizaje significativo se produce:

 Cuando el alumno tiene una actitud favorable para aprender; es decir, está motivado.

Así, dotará de significado propio a los contenidos que asimila.

 Cuando el conocimiento es potencialmente significativo tanto desde la estructura

lógica del contenido de la disciplina, como desde la estructura psicológica del

estudiante.

Desde la “estructura lógica” de la disciplina: significa que el contenido sea coherente,

claro y organizado; y desde la “estructura psicológica” del estudiante: significa que el

estudiante posea los conocimientos previos necesarios para anclar el nuevo aprendizaje.

En resumen, Ausubel señala que el aprendizaje significativo se puede conseguir tanto por

descubrimiento como por recepción; pero, subraya que la principal fuente de conocimientos

proviene del aprendizaje Receptivo, sobre todo en los niveles educativos superiores como el

universitario, mientras que el aprendizaje por Descubrimiento (mucho más lento) alcanza su

máximo valor en los niveles educativos inferiores, como en educación preescolar y primer

ciclo de Primaria. El aprendizaje contribuye al desarrollo en la medida en que aprender no

es copiar o reproducir la realidad sino construir (aprender es construir). Aprendemos cuando

somos capaces de elaborar una representación personal sobre un objeto de la realidad o

contenido que pretendemos aprender. Dicha elaboración implica aproximarnos a dicho

objeto o contenido con la finalidad de comprenderlo y lo hacemos desde nuestras

experiencias, intereses y conocimientos previos. Cuando se da este proceso, decimos que

estamos aprendiendo “significativamente”.

pág. 21
1.8 LOS MAPAS CONCEPTUALES

Novak (1982), a partir de la Teoría de Ausubel, diseñó una técnica de instrucción "Los

Mapas Conceptuales", para ayudar a lograr aprendizajes significativos y desarrollar en los

alumnos la capacidad de aprender a aprender. La aplicación de esta técnica a la enseñanza

está claramente expuesta en el libro "aprendiendo a aprender" (Novak y Gowin, 1988).

Los Mapas Conceptuales se asemejan a la forma cómo las personas organizan sus

conocimientos en la mente. Los conocimientos que las personas poseemos de un tema

determinado están formados por conceptos almacenados en estructuras cognitivas

jerárquicamente organizadas y constituyen los verdaderos "esquemas" de conocimiento. Un

mapa conceptual puede ser considerado como una representación visual de la jerarquía y las

relaciones entre conceptos contenida en la mente. En consecuencia, si proporcionamos a los

estudiantes los nuevos conocimientos de forma ya estructurada facilitaremos su integración

cognitiva al aportar el andamiaje de su estructura.

La unidad de representación de un Mapa Conceptual es la "proposición" y consiste

básicamente en dos conceptos unidos por una palabra enlace. Los Mapas Conceptuales

serían, en cierto modo, análogos a los mapas de carreteras. Los conceptos representarían las

ciudades y los enlaces las carreteras que las unen. Pero, no todas las ciudades tienen la misma

densidad de población, ni los conceptos del mapa conceptual, idéntico poder explicativo ni

de generalidad.

Los conceptos más generales o inclusivos se sitúan en la parte superior, descendiendo

progresivamente hasta los más específicos y de menor grado de exclusividad. Por tanto, la

pág. 22
forma de representar los conceptos y las relaciones entre ellos en un mapa conceptual sigue

un modelo jerárquico que va "de lo general a lo específico".

1.9 LAS APORTACIONES DE VYGOTSKI

Para Vygotski la actividad humana está socialmente mediada e históricamente condicionada,

ya que dicha actividad nace y se configura en un medio social que ha sido y el objeto a su

vez de sucesivas transformaciones o cambios históricos (Hernández Blasi, 1996, p.75). La

originalidad de su teoría se debe a que es capaz de integrar un marco teórico coherente con

la psicología conductista y a la psicología idealista-mentalista.

Vygotski denominó a su método instrumental, porque durante mucho tiempo se dedicó a

estudiar y comprobar cómo la capacidad de resolución de una tarea por el sujeto queda

aumentada si hacemos intervenir un instrumento psicológico. Estos instrumentos son los

útiles, las herramientas con los que el hombre construye realmente la representación externa

que más tarde incorporará mentalmente, es decir, interiorizará. Nuestros sistemas de

pensamiento son el resultado de la interiorización de procesos de mediación desarrollados

por y en nuestra cultura, según Vygotski. De ahí, la incorporación de las clásicas tecnologías

a los sistemas escolares (lectura, escritura, aritmética) y posteriormente de los materiales

didácticos y los juguetes educativos.

Pero la mediación instrumental no sería posible sin la mediación social; es decir, la

mediación entre dos o más personas que cooperan en una misma tarea (el camino del objeto

al niño y de éste a aquél, pasa a través de otra persona). Para Vygotski el ser humano aprende

a pensar, a percibir, a memorizar, etc. a través de la mediación de otros seres humanos.

Partiendo de esta idea, el autor formuló la ley de la doble formación de las funciones

pág. 23
psicológicas: “en el desarrollo cultural del niño toda función aparece dos veces: primero a

nivel social, entre personas, interpersonal o interpsicológico y después a nivel individual, en

el interior del propio niño, intrapsicológico” (Vygotski, 1978; p. 94). Esta formulación

significa que primero el niño aprende las cosas socialmente, en contacto con los demás y

después lo internaliza (por ejemplo el lenguaje), es decir, según esta ley, funciones como la

percepción, memoria, atención, etc., se construyen primero a nivel interpsicológico y más

tarde a nivel intrapsicológico.

De este modo, la doble ley de formación, explicaría tanto el desarrollo de las funciones

psicológicas superiores en la historia de la humanidad, como en el desarrollo del niño.

Aplicar conscientemente la mediación social en el contexto escolar implica dar importancia

no sólo al contenido y a los mediadores instrumentales (qué y con qué se enseña) sino

también a los agentes sociales (quién enseña) y a sus características.

Otra valiosa aportación de Vygotski a la educación es su teoría sobre la "Zona de

Desarrollo Próximo". Esta zona se define como la distancia que hay entre el nivel real-actual

de desarrollo (determinado por la capacidad de resolver independientemente un problema,

sin la ayuda de otra persona) y el nivel de desarrollo potencial determinado a través de la

resolución de un problema bajo la guía de un adulto o en colaboración de un compañero más

capaz. Por tanto, hay que distinguir entre lo que el alumno es capaz de hacer y de aprender

por sí solo, que es fruto de su nivel de desarrollo y de sus esquemas previos, y lo que es

capaz de hacer y de aprender con la ayuda y el concurso de otras personas, observándolas,

imitándolas, siguiendo sus instrucciones o colaborando con ellas.

Las principales implicaciones educativas que se desprenden del planteamiento vygotskiano

son las siguientes:

pág. 24
 La intervención pedagógica del profesor debe ir dirigida a la zona de desarrollo

próximo.

 El papel del profesor en la enseñanza es el de mediador (mediador social).

 Favorecer las interacciones dentro del aula, tanto entre profesor-estudiante como

entre

 estudiante-estudiante (mediadores sociales). La distribución del mobiliario puede

facilitar o dificultar estas interacciones La principal forma de crear un clima

interactivo es a través del trabajo cooperativo.

 La capacidad de aprender del estudiante aumenta si se utilizan recursos y materiales

didácticos de apoyo apropiados (mediadores instrumentales).

pág. 25
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Anderson, J. R. (1983): The architecture of cognition. Cambridge, MA: Harvard

University Press.

 Ashman, A.F.; Conway, R. N. F. (1997): An Introduction to Cognitive Education.

Theory and applications. Routledge, London and New York.

 Beltrán, J. (1993): Procesos, estrategias y técnicas de aprendizaje. Madrid: Síntesis.

 Berliner, D. C. y Calfee, R. C. (1996): Handbook of Educational Psychology. A

Project of Division 15, The Division of Educational Psychology of American

Psychological Association. USA: Macmillan Library.

 Bertalanfy, L. (1978): Theorie General des Systemes. Paris. Dunot.

 Birkenbihl, M. (1990): Formación de formadores. 4ª edición, Paraninfo.

 Bruer, J. T. (1995): Escuelas para pensar. Barcelona: Paidós.

 Caparrós, A. (1980). Los paradigmas en Psicología. Sus alternativas y sus crisis.

Barcelona: Horsori.

 Coll, C.; Palacios, J.; Marchesi, A. (Comp.) (2001): Desarrollo Psicológico y

Educacón, Psicología de la educación escolar, Alianza Editorial.

 Cyrs, T. E. (1994): Essentials Skills for College Teaching. An Instructional Systems

Aproach. Center for Educational Development. New Mexico State University.

 Cyrs, T. E. (1997): Teaching at a Distance with Merging Technologies. Center for

EChi, M. T. H.; Glaser, R. y Farr, M. (eds.) (1988): The nature of expertise. Hillsdale,

Nj: L. Erlbaum.

 García, F.J.; Trenchs, C. R. y Doménech, F. (1996): Elaboración y evaluación de

mapas conceptuales. En F. J. García Bacete y F. Doménech (eds) Prácticas para

Psicologos en Contextos escolares. Col.lecció material docent de la Universitat

Jaume I. Castellón.

pág. 26
 García Bacete, F. J. y Doménech, F. (1996): Prácticas para Psicologos en Contextos

escolares. Col.lecció material docent de la Universitat Jaume I. Castellón.

 Gardner, H. (1988): La nueva ciencia de la mente. Barcelona: Paidós.

 Glaser, R. (1984): Education and thinking: the role of knowledge. American

Psychologist, 13, 145-182.

 Holland, J. H.; Holyoak, K. J.; Nisbett, R. E. y Tagard, P. R. (1986): Induction.

Processes of inference, learning and discovery. Cambridge, MA: The MIT Press.

 Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models. Towards a cognitive science on

language, inference and conciousness. Cambridge, MA: Harvard University Press.

 LOGSE (1990): Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre de Ordenación General del

Sistema Educativo (BOE 4-10-90).

 LGE (1970): Ley General de Educación. MEC.

 Mayer, R. (1992): “Cognition and Instruction: Their historic meeting within

Educational Psychology”. Journal of Educational Psychology, vol. 84, 4, pp. 405-

412.

 Norman, D. A. (1978): Notes toward a theory of complex learning. En A. M.

Lesgold, J. W. Pellegrino, S. D. Fokkema y R. Glaser (eds.), Cognitive Psychology

and Instruction. Nueva York: Plenum Press.

 Novak, J.D. (1982): Teoría y práctica de la educación. Madrid, Alianza Editorial.

 Novak, J. D. y Gowin, D. B. (1988): Aprendiendo a aprender. Barcelona: Martínez

Roca.

 Pozo, J. I. (1989): Teorías cognitivas del aprendizaje. Madrid: Morata.

 Rivas, F. (1997): El proceso de Enseñanza/Aprendizaje en la Situación Educativa.

Ariel, Psicología.

pág. 27
 Rumelhart, D. E. (1981): Schemata: the building blocks of cognition. En R. Spiro,

B. Bruce y W. Brewer (eds.), Theoretical issues in reading comprehension. Hillsdale,

Nj: L. Erlbaum.

 Rumelhart, D. E. y Ortony, A. (1982): La representación del conocimiento en

memoria. Infancia y Aprendizaje, 19-20, 115-158.

 Simon, H. A. y Chase, W. G. (1973): Skill in chess. American Scientist, 61. 394-403.

 Vygotsky, L.S. (1978): El desarrollo de los procesos superiores. Barcelona. Crítica.

 Woolfolk, A. E. (1996): Psicología Educativa. Prentice-Hall.ducational

Development. New Mexico State University.

pág. 28