CPM Arrueta Unidad 2
CPM Arrueta Unidad 2
CPM Arrueta Unidad 2
d
espacios y miradas. Es un aporte para entender de qué manera se constru-
yen las noticias, sin perder de vista las decisiones editoriales, el contexto
César Arrueta
político, y principalmente, el rol que cumplen los periodistas en contextos
de periferia.
César Arrueta
César Arrueta es Doctor en Comunicación Social egresado de la Facultad de
Ciencias de la Información de la Universidad Austral de Buenos Aires. Es
Becario Postdoctoral del CONICET, y miembro investigador de la Unidad ¿Que realidad
Ejecutora en Red de Investigaciones Socio-históricas Regionales (ISHIR-
CONICET). construyen los diarios?
Una mirada desde el periodismo
en contextos de periferia
inclusiones
¿Qué realidad construyen
los diarios?
Una mirada desde el periodismo
en contextos de periferia
inclusiones: futuribles
if
César Arrueta
ISBN 978-987-601-112-9
© La Crujía Ediciones
E-mail: [email protected]
www.lacrujiaediciones.com.ar
ISBN: 978-987-601-112-9
Impreso en Argentina
Índice
Agradecimiento.............................................................................. 9
Prefacio......................................................................................... 11
Prólogo......................................................................................... 15
PRIMERA PARTE
Acerca de las rutinas de producción periodística
1. Consideraciones metodológicas............................................... 93
2. Primer caso: diario con fines políticos .................................... 95
2.1. Aspectos generales............................................................ 95
2.2. Rutinas informativas......................................................... 96
3. Segundo caso: diario conservador......................................... 157
3.1. Aspectos generales ......................................................... 157
3.2. Rutinas informativas....................................................... 159
TERCERA PARTE
Periodismo en contextos de periferia
Humberto Eco, pues para los fines de este libro hemos propiciado la
realización de una sinopsis conceptual, que nos ayude a comprender
la visión del conjunto y sus conexiones más esenciales. En el camino
quedarán (sin ninguna intención secundaria para que ello suceda)
miradas de intelectuales que seguramente han sumado nuevas aris-
tas a la discusión. Pero como la ciencia es un proceso dinámico y en
permanente arquitectura, hemos decidido cruzar el río apoyados en
algunos pedruscos. En definitiva, aceptamos la idea de que la ciencia
es ese conjunto de tensiones valorativas y subjetivas que atraviesan
su núcleo enunciativo, y que hacen que su mirada sea una acotación
siempre finita y pendiente.
El autor
Prólogo
Lucien Sfez
Crítica de la comunicación
(1992)
1. Nueva línea de investigación:
emisores y procesos productivos
Cecilia Cervantes Barba, en un artículo que tituló La sociología de las noticias
y el enfoque Agenda-Setting, incluye, en los orígenes de la sociología de la
26 César Arrueta
noticia, los trabajos de Robert Park (1922, 1969) y Walter Lippmann (1922,
1969). A ellos, suma también estudios referidos a la relación prensa-sociedad
efectuados por Robert Park y Ernest Burguess en 1921 y por una discípula de
Park, Helen Hughes, en 1940. En este sentido, Cervantes Barbas agrega: “Las
ramificaciones e influencias de los estudios clásicos realizados al interior de
la Escuela de Chicago no pueden ser precisadas con claridad, pues esa línea
de trabajo sobre la naturaleza de la prensa y los factores que influyen en su
producción fue objeto de cierta marginación dentro de la tradición dominante
de análisis de los medios de comunicación, conocida como communication
research o como mass communication research; en la que si bien se han llevado a
cabo enfoques críticos, ha predominado más bien una fuerte tendencia hacia
el conocimiento de los efectos de los medios de comunicación en las audiencias
(Brown, 1974; Chaffee y Berger, 1980). No obstante el poco desarrollo que
tuvo durante casi cinco décadas (1930-1975), el estudio de los productores
de comunicación resurge a finales de los setenta y principios de los ochenta,
según registran Mc Quail (1983) y Wolf (1987). Frente a la proliferación de
trabajos en esa línea, emergieron a partir de los ochenta algunas iniciativas
tendientes a sistematizar o dar sentido a un tipo de investigación, para el que
se han utilizado términos como “sociología del comunicador de masas” (Holz
y Wright, 1984:23); “sociología de los medios” (Murdock, 1980:6; Shoemaker
y Reese, 1991:3-121; Reese, Ballinger y Shoemaker, 1993:1); “sociología del
periodismo” (Weaver y Gray, 1980:126; Kunczic, 1988:175; Wolf, 1987:160;
Schlesinger, 1992:71” (2001:50).
2. Gatekeeper: las rutinas de producción periodística 27
Los sociólogos Lang en 1953 y 1955 realizaron aportes exploratorios sobre el
trabajo televisivo en los Estados Unidos y permitieron, como primeros casos
reveladores, dar cuenta del contexto de interpretación diseñado por un medio
y las acciones puestas en marcha para tal fin.
2. Gatekeeper: las rutinas de producción periodística 31
Estos procesos están relacionados con factores organizativos, burocráticos, y de
estructuración de procesos productivos.
Refiere al proceso de mimetizar, en tanto se adopta la apariencia de los seres u
objetos del entorno.
32 César Arrueta
En un excelente trabajo de seguimiento bibliográfico, Cecilia Balbín, en La pro-
ducción de noticias (2008,) propone tres autores clásicos para entender la teoría
del newsmaking: Warrend Breed; Gaye Tuchman y Herbert Gans. Igualmente
suguiere una secuencia de puntos débiles a los cuales adherimos, aunque ad-
vertimos la posibilidad de superar sus obstáculos a partir de reconsideraciones
metodológicas y epistemológicas, ajustadas a nuevas demandas del contexto
informativo local.
42 César Arrueta
En esta línea, vale destacar los aportes realizados por Rositi (1975)
y Findhal-Hoijer (1981). Todos coincidieron en afirmar, según sus ob-
servaciones, que la grilla noticiosa de un medio era el resultado de
una compleja negociación de los procesos productivos, negociación
en la cual los periodistas cumplen un papel esencial si se tiene en
cuenta la capacidad de descontextualización que les es propia.
Sobre esta aseveración, Mauro Wolf aclaró: “el rigor de los valo-
res/noticia no consiste por tanto en un clasificación abstracta […] es
más bien la lógica de una tipificación destinada a la obtención pro-
gramada de finalidades prácticas” (1987:224). Junto a ello, señala:
Un libro también publicado por Doris Graber que merece especial consideración
para estos estudios es Processing the News: How People Tame the Information Tide
(1988).
50 César Arrueta
Wolfe atribuye la idea original de este concepto a Seymour Krim, redactor-jefe
de Nugget, y Meter Hamill, periodista responsable de escribir, en 1965, un
artículo titulado Nuevo Periodismo, referido al trabajo particularmente llamativo
que venían realizando Gat Talese y JImy Breslin. Concha Fagoaga suma a esta
lista a Briton Hadden, Henri Luce, Lester Marcel Jame Lienen e inclusive al
influyente Walter Lippman.
54 César Arrueta
Carlos Soria también publicó en ese mismo año, a través de Editorial Mitre, un
libro que llamó La crisis de la identidad del Periodista, libro que sirvió de sustento
teórico y práctico para su participación en las II Jornadas Internacionales de
Comunicación.
En 1987, Carlos Fayt escribió, respecto a este planteo, Ciencia Política y Ciencias
de la Información. Allí dejó en claro el estratégico papel que cumplen los
medios de comunicación y su vinculación con la ciencia política. Asegura que:
“las ciencias de la información, dada su esencia de reflexión, sobre nosotros
mismos, abren una perspectiva incuestionablemente valiosa. Merced a ellas,
sigue siendo legítima la pretensión de la ciencia política de comprender la
realidad como una conexión de sentido proyectada de antemano y esclarecer
su anticipación y proyección” (Fayt, 1987:10).
3. Newsmaking: del rol seleccionador al concepto de construcción 55
Esta cita resulta útil para advertir que la responsabilidad del pro-
pio periodista también es determinante para la noticiabilidad de un
medio y las particularidades que pueda asumir el proceso de cons-
trucción de realidad. Es que los periodistas, explica Soria, deben
descubrir la trascendencia de su trabajo y la necesidad de mejorar
su formación para que, de esa forma, participen decisivamente en la
propagación de actitudes más democráticas. Y aquí surge uno de los
aportes más relevantes que realizan los estudios del newsmaking a la
comprensión del proceso productivo informativo y su relación con
el contexto que lo determina y a la vez es determinado: la movilidad
periodística contextuada.
En este punto, resulta útil recordar aquello que percibía con an-
telación teórica Gaye Tuchman en La producción de la noticia. Estudio
sobre la construcción de la realidad (1983), al afirmar que el profesiona-
lismo de un hombre de los medios servía a los intereses del medio
y las características institucionales-informativas a las cuales estaba
sujeto. En este sentido, José Luís Macaggi describió, en Manual del
Periodista (1991), un procedimiento estándar que sucede en las salas
de redacción de los diarios y que mantiene estrecha relación con esto
de la funcionalidad al medio:
En este punto deben considerarse trabajos previos realizados por el mismo
autor: El medio media. La función política de la prensa (1987); ¿Qué es noticia y por
qué? (1987); ¿Cuánto dura el presente? (1988); Disgusto de los políticos con los medios
(1988); y Teoría dels gèneres periodístics (1989).
Primera edición en castellano.
Marcados por los conceptos de la sociología fenomenológica de Alfred Schutz
durante las décadas de 1940 y 1950.
3. Newsmaking: del rol seleccionador al concepto de construcción 59
Por tal razón aclara, y con buen criterio, que el público sólo se for-
mará una idea certera de aproximación a la realidad, en la medida
que confronte realidades diversas construidas por la pluralidad de
medios para: “contrastar las semejanzas y diferencias de criterios en
la selección, valoración y presentación” (Barroso García, 1992:85).
En 1992, Dominique Wolton, en La prensa va más aprisa que el aconte-
cimiento, advirtió respecto a esto:
Propuesta que bien puede considerarse fundamental para los nuevos estudios
de newsmaking y el creciente interés por caracterizar las rutinas de producción
noticiosas, en especial la cultura periodística de un medio.
3. Newsmaking: del rol seleccionador al concepto de construcción 61
Sobre este planteo, vale sumar los trabajos que Patrick Champagne escribió en
10
11
En 1996 (fecha de edición en castellano) se publica Periodismo investigativo de
William Gaines, material que sistematiza, de alguna manera, el proceder el pe-
riodismo frente a acontecimientos que merecen una investigación informativa.
En 1995, Manuel López publica, por Paidós Cómo se fabrican las noticias, donde
también se puede apreciar una sistematización en este sentido.
3. Newsmaking: del rol seleccionador al concepto de construcción 63
12
Es preciso considerar, en este sentido, los aportes al tema que realizaron des-
de diferentes perspectivas Bourdieu (1997), Dahlgren (1997) y Rondelli-Hers-
chamnn (1999).
64 César Arrueta
13
En este punto vale rescatar el trabajo de Rosa Sabarís, Un estudio cualitativo de
la producción de noticias, publicado en Comunicación Audiovisual: Investigación
y formación universitarias II Coloquio Brasil-Estado Español de Ciencias da
Comunicación 1998, Universidad de Santiago de Compostela, pp. 195-201.
3. Newsmaking: del rol seleccionador al concepto de construcción 65
14
Publicación coordinada por Ana María Miralles Castellanos y respaldada por
Grupo de Investigación en Comunicación Urbana de la Universidad Pontificia
Bolivariana.
15
En los últimos 10 años proliferaron escritos en este sentido, en los cuales
pueden mencionarse especialmente los de Victoria Camps (1996), James Carey
(1995), Joshua Cohen (2001), Norbert Lechner (1997), Vicent Price (1994), Jay
Rosen (1994), Giovanni Sartori (1994) y Alain Touraine (1992).
66 César Arrueta