Juegos en Forma Extensiva o Dinámicos
Juegos en Forma Extensiva o Dinámicos
Juegos en Forma Extensiva o Dinámicos
Son juegos donde los jugadores no realizan la elección de sus estrategias de forma simultánea, sino que toman las decisiones de forma secuencial, respondiendo
a las acciones y reacciones de los demás. Ejemplo: si me pega, le pego, pero sino me pega, no le pego.
1. Sea el conjunto de jugadores: 𝐽 = {0,1,2, … , 𝑛}. Si no hay movimientos de azar o de la naturaleza, entonces 𝐽 = {1,2, … , 𝑛}.
2. Sea X el conjunto de nodos. Un nodo representa una posible situación del juego. Entre los nodos hay uno de ellos que es la raíz del juego, punto de
comienzo del juego. Dicho nodo se representa por 𝑜 (referente al origen).
La representación en tablas o matricial recibe el nombre de forma normal o estratégica. Esta representación matricial en juegos dinámicos difiere de la
representación matricial de un juego estático, pues en este caso, no coinciden acciones y estrategias, puesto que una estrategia puede estar compuesta por
varias acciones.
Ejemplo: Nota: La inducción hacia atrás se resuelve con el subjuegos del ultimo jugador, ejemplo el subjuego si A escoge F, se decide que es mejor para B, si F o S (5>4)
F S
A F 7,5 5,4
S 6,4 6,3
¿Son siempre los equilibrios de las estrategias dominantes equilibrios de Nash? ¿Son siempre los equilibrios de Nash equilibrios de las estrategias
dominantes?
Si y no, un jugador prefiere elegir una estrategia dominante independientemente de la que elija el adversario. Por lo tanto, si todos utilizan estrategias
dominantes, todos siguen una estrategia que es óptima, dada la de sus adversarios, por lo que hay un equilibrio de Nash, pero no todos los equilibrios de
Nash son equilibrios de estrategias dominantes.
Estrategia contingente en el juego del dormitorio
La primera letra se relaciona a la decisión de B, dada la primera fila de A, y la segunda letra de B se relaciona a la segunda fila de A. Por lo tanto, (F, F) indica
que B elige F si A elige F y también elige F si A elige S.
Si buscamos los equilibrios de Nash en la matriz de pago, nos encontramos con 3 equilibrios de Nash: (con dos opciones siempre salen 3 equilibrios)
Equilibrio de subjuego perfecto: Un equilibrio de Nash en el cual las estrategias que elige cada jugador no implican amenazas no creíbles.
Por tanto, en el ejercicio del dormitorio, porque, por ejemplo {𝐴𝐹, 𝐵(𝐹, 𝑆)}, B promete música suave si A también la pone suave, la promesa de B no es creíble
puesto que si se encuentra en la situación en la que A eligió S, para él es mejor elegir F, puesto que la utilidad será de 4, siendo mayor que el valor que recibiría
si elige S (3).
Ejercicios