Unidad I-Tema I PDF
Unidad I-Tema I PDF
Unidad I-Tema I PDF
reforzado
Tema I: Diseño de vigas sometidas a fuerza cortante por capacidad.
Estudio de normas vigentes sobre el particular.
1.-Introducción.
El diseño por fuerza cortante se hará comparando las normas COVENIN
venezolanas 1753-06 con las normas ACI 318-14. Se usará la disposición más
conservadora.
El diseño por fuerza cortante debe ser tal que los miembros resultantes de dicho
diseño, se comporten de forma dúctil permitiendo a la viga avisar las fallas
incipientes, es decir se busca que sea más probable la falla por flexión que la
falla por corte. Esto se debe a que las fallas por corte ocurren de manera
repentina, sin previo aviso.
Figura N° 1
Si la falla es en la zona central, aún cuando ocurre por falla de tracción del
concreto, la misma es consecuencia del efecto del momento y se habla de grietas
producidas por la flexión. (Véase Figura N° 2)
Figura N° 2
Este comportamiento ocurre en una viga de concreto sin refuerzo de acero, y una
vez que aparecen las grietas colapsa. Pero si se habla de una viga de concreto
reforzado a la flexión, al comenzar a aparecer las primeras grietas, el
comportamiento cambia totalmente y se hace más complejo.
Vu
d COVENIN 11.3
V 0,50
λ
f´ 176
ρ
b
d ACI 22.5.5.1
Mu
NOTA: las fórmulas según normas COVENIN son las mismas sin el término λ, siendo
este término el que depende del tipo de concreto. Si es agregado normal λ =1 y si es
ligero varía según el tipo. (ACI 19.2.4.2)
Las Normas sugieren como valor resistente de la fuerza cortante para el
concreto si se quiere una fórmula más simplificada que la anterior igual a
0,53√f´c*b*d. (COVENIN 11.3 Y ACI 22.5.5)
&'
V "0,53
λ
f´ $
%1 0,007
)
b
d %COVENIN 11.3 Y ACI 22.5.6.1)
(
Para un cálculo más detallado, se puede ver: COVENIN 11.3 y ACI 22..5.6.1
Se usará acero de refuerzo para absorber el corte que exceda la resistencia del
concreto. Este acero se dispondrá en forma de estribos que pueden ser verticales,
inclinados o también aprovecharse del acero longitudinal doblado.
En este curso se usarán estribos verticales cerrados (Ver Figura N° 3)
Figura N° 3
Figura N° 4
Las losas, placas, zapatas se diseñan para que el concreto resista todo el corte
(COVENIN 11.4.3). En el caso de losas nervadas en una dirección puede incrementarse
en un 10% el valor obtenido por las fórmulas de Vc. ( COVENIN 8.10.1)
Figura N° 5
Luego, para ese acero se calculan los momentos teóricos que resiste la viga en cada
sección de la misma. Se grafican con el de diseño que dio origen al cálculo de los
aceros, y se observa que la viga tiene una CAPACIDAD de momento superior a la
que teóricamente se esperaba. En conclusión el momento resistente Mn de esa viga
con el acero colocado, da mayor a la envolvente de momentos que sirvió de cálculo.
En caso de un sismo, si las fuerzas llegan a producir estos momentos topes que la
viga puede aguantar (superiores a las supuestas como actuantes, Mu y wu), ésta
resiste la flexión perfectamente sin problemas, PERO, si actúan momentos
superiores a los esperados, es lógico suponer que actúen cortes también superiores
a los esperados, para equilibrar estos momentos. El miembro incursionará en rango
inelástico, llegando en los puntos de máximo momento a la cedencia.
Por eso la filosofía es diseñar el corte (en estructuras sometidas a sismos fuertes
y moderados) por capacidad. El objetivo del diseño por capacidad es lograr una
estructura extremadamente tolerante a los desplazamientos impuestos por el
sismo, lo que se orienta a evitar el colapso, a pesar de haberse excedido su
resistencia. Evitar fallas frágiles por corte, torsión o compresión, haciendo estos
elementos mucho más resistentes que lo que se requiere para equilibrar la
flexión.
Por esta razón el diseño del corte para ND2 y ND3, las fuerzas de diseño no
pueden obtenerse en forma directa a partir del análisis que se usó para diseñar la
flexión. Las demandas del corte surgen de un análisis estructural que contemple la
máxima capacidad a flexión que resulta de su diseño y la variación a lo largo del
miembro.
Al respecto la norma nos dice, que la fuerza cortante de diseño podría ser
superior para ND2 difiere de lo que se hace con ND1, y es igual a:
Vu= Vh +Vo
En donde Vo es el corte que se obtiene del tramo cargado por carga vertical
igual al más desfavorable de 1.2*CP+ γCV ó 0,9CP, suponiendo el tramo
simplemente apoyado. Y Vh es el corte que equilibra los momentos teóricos
que puede resistir la viga en sus extremos con los aceros colocados. (COVENIN
18.7.5 y ACI 18.4.2.3).
./01./2
VH = (ver Figura N° 6)
3/
Adicionalmente con esto hay otra exigencia en ND2 y es una zona de confinamiento
en los apoyos a fin de reforzar la zona donde se van a producir la rótulas. (COVENIN
18.7.4) y es igual a Lcf que se calcula para ND3. En esta zona de confinamiento hay
unas separaciones máximas de estribos (COVENIN 18.3.4 Y ACI 18.6.4.1)
Figura N° 6
7.- Vigas ND3
Para ND3, se está hablando de vigas que pueden estar sometidas a sismos fuertes.
Y el momento que puede actuar sobre una viga es mucho mayor que la calculada
para diseño. En el caso ND2 se suponía que el momento máximo que puede soportar
la viga era el teórico, sin usar el factor de reducción. Y se supone en el cálculo de
ese momento que una vez que el acero llega a la cedencia, este valor permanece
constante, cosa que en la realidad no es así, pues se está despreciando la sobre-
resistencia que tiene. Véase Figura N° 7.
El acero puede alcanzar mayor resistencia por lo que el momento real que puede
absorber la viga será aún mayor. En ND3, para el acero colocado se calculan los
momentos que puede resistir la misma. Este cálculo se realiza tomando en cuenta la
sobre-resistencia del acero. En Venezuela para aceros tipo W se estima en un 25%
y para aceros tipo S en 40%. Por tanto se usará para determinar los momentos por
capacidad en los nodos extremos los valores 1.25fy o 1,40fy según sea el caso en
vez de fy.
Figura N° 7
TABLA N° 1
TABLA N° 2
NORMA ARTÍCULO
3.-Cálculo de refuerzo transversal:
Resistencia de los materiales: COVENIN 11.4.2
Acero de refuerzo fy ≤ 4200 kg/cm2 ; malla electrosoldada ≤ 5600
ACI 318 22.2.2.5
COVENIN 11.2
=>
Valor de Vs = @ =A ACI-318 22.5 ; 22.5.1.1
?
COVENIN 18.7.5
Vc=0 en vigas ND2 si simultáneamente ocurre(i) fuerza axial del tramo <
0,05Af´c y (ii) si en alguno de sus extremos VH ≥ 0,5Vu (SOLO COVENIN)
18.3.5
Vc= 0 en vigas ND3 si la fuerza axial mayorada < 0,05Af´c (COVENIN) ACI 18.6.5.2
En ACI son los dos requisitos (i) y (ii) para ND3
Para la viga mostrada en la Figura N° 8 diseñar por fuerza cortante si se clasifica como
nivel de diseño ND1. f’c=240 kg/cm2 y fy=4200 kg/cm2 .Re=6 cm. (Las referencias a
COVENIN y ACI, se corresponden con artículos de las Normas 1753-06 y 318-14
respectivamente). La carga de 7500 kg/m resulta del caso de carga de 1.2CP+1.6CV. y está
aplicada en el eje de simetría longitudinal en la cara superior.
NOTA: Aún cuando no se necesita para resolver este problema, se da la
colocación de acero necesaria para el momento actuante, se deja al alumno la
comprobación del mismo.
Figura N° 8
Solución:
1.-Si tiene la carga aplicada en la cara superior de la viga, y no hay cargas puntuales
cerca de la cara de ninguno de los dos apoyos (hasta una distancia “d” medida desde
la cara
0.15+0.39=0.54 cm en este caso desde el eje), y se produce además
compresión en los apoyos, todo simultáneamente), la Norma permite diseñar para un
corte igual al que se encuentra a esta distancia “d”, cuando se cumplen estas
condiciones. (COVENIN 11.2 Y ACI 9.4.3.2).
Figura N° 9
2.-Se usarán para el diseño los valores de Vu= 12898 kg y Vu= 16502 kg. que están a
una distancia “d” de la cara de cada apoyo.
4.-El primer estribo: en los apoyos se coloca a 5 cm de la cara del mismo (COVENIN
18.6.4.4 ). Y los siguientes en el nodo izquierdo, se colocan cada 19cm.
En el nodo derecho se colocan cada 18 hasta el punto en donde se necesita una
separación de 19 cm (cada d/2).
En los puntos en los que teóricamente no se necesitan estribos porque Vu ≤ φVc, igual
hay que colocar un mínimo a separación máxima de d/2. Por esa razón se calcula donde
se necesita exactamente d/2:
(F
GH
2
Vs = 1.42*4200*39/19 = 12242 kg
I
Vu= (Vc + Vs) = 0.75*(9607 + 12242) = 16387 kg
Ubicando esta fuerza cortante en el diagrama (Figura N° 10), se obtiene el punto B.:
De esto resulta que entre A y B la separación a colocar de los estribos es cada 19 cm. Ya que
para un corte menor o igual a 16387, se coloca d/2, y en A, aunque es mayor, se diseña para el
corte a una distancia “d” de la cara.
Figura N° 10
Entre B y C se colocarán cada 18 cm. que fue lo calculado a una distancia “d” de la cara “C”, y se
lleva hasta donde deja de necesitarse d/2. En el volado el cálculo para 11625, da mayor
separación a 19 que es la máxima, por tanto manda 19 cm. Sin embargo para los
volados se va a colocar como máxima d/4 es decir cada 9 cm. Ya que si hay vibraciones
pueden haber momentos alternantes
SECCIÓN A-A
Figura N° 11
8.2.-EJEMPLO DE APLICACIÓN PARA VIGAS DE ND2
En el ejemplo anterior (Figura N° 8) supóngase que se trata de una viga de nivel de
diseño ND2, y se sabe que la relación CP/CV = 2,85. Se pide el diseño del acero
transversal mostrando el detallado. Se trata de una vivienda.
Solución:
1.-Para este caso la fuerza cortante de diseño sería la máxima posible que puede
actuar en el caso de un sismo fuerte. Las Normas indican :
Vu = VH +Vo (COVENIN 18.75 y ACI 18.4.2.3 ) Se deben analizar los dos casos
posibles indicados en la Figura N° 12
Figura N° 12
b) Para hallar VH, se deben calcular los momentos nominales resistentes (Mn) con el
acero que está colocado, tanto el positivo como el negativo. (Ver Figura N° 8)
Figura N° 13
MnI - = 8909
VH = (8909+8917)/4.7 = 3793
MnD+= 8917
MnI + = 8909
VH = (8909+10698)/4.7 = 4172
MnD - = 10698
Figura N° 14
(F
GH
2
s= = 1.42*4200*39/15733 = 16.85 cm. ∼16 cm.
DI
s ≤ d/4 (9.75)
s ≤ 8 veces la barra longitudinal de menor diámetro (8*1.27 = 10.16)
s ≤ 24 veces el diámetro del estribo (24*0,95 = 22.8)
s ≤ 30 cm
se elige el menor 9 cm .
El primer estribo se coloca a 5 cm de la cara del apoyo izquierdo y los siguientes
se colocan cada 9 cm.
Figura N° 16
Figura N° 17
8.3.-EJEMPLO DE APLICACIÓN PARA VIGAS DE ND3
Se sigue con el mismo ejemplo de los casos anteriores (Figura N° 8), solo que
ahora se supondrá que la viga está catalogada como ND3. Se mantiene la relación
CP/CV = 2,85 se mantiene. Se pide el diseño del acero transversal mostrando el
detallado. Se trata de una vivienda. Y el acero de refuerzo es tipo W
Solución:
Igual se busca el corte Vu= Vo ±VH pero para VH se buscan los Momentos
máximos probables.
Figura N° 18
Momentos Mpr en el nodo izquierdo tanto positivo como negativo (ver
figura N° 13)
As = 5.68 a= 4,495 cm
A´s =5.68 σ’s = -132 kg/cm2.
As = 6.95 a= 5.45 cm
A´s =5.68 σ’s = 552 kg/cm2.
Mpr(-) = 13136 kgm.
Vo= 13765 kg igual que para el problema anterior pues son las mismas cargas.
VH (caso 1) = (10911+10912)/4.7 = 4643 kg
VH (caso 2) = (10911+13136)/4,7 = 5116 kg
Figura N° 19
2.-Diseño por fuerza cortante
(F
GH
2
s= = 1.42*4200*39/24544 = 9.48 cm. ∼ 9 cm.
DI
s ≤ d/4 (9.75)
s ≤ 15 cm
s ≤ 6 veces el diámetro de la menor cabilla longitudinal 6*1.27 = 7,62 ∼ 7 cm.
Figura N° 20
Figura N° 21
Nodo Izquierdo
Vu = 12780 kg
Vs = Vu/φ – Vc = 12780/0.75-9607 = 7433 kg
La separación para Vs = 7433 es s = 31.29 ∼ 31 cm.
Es decir que después de la zona de confinamiento se coloca la separación
máxima de d/2 = 19.
Nodo derecho
Vu= 13252 kg
Vs= 13252/0.75-9607 = 8062 kg s = 28.86 ∼ 28 > 19, manda 19 cm
En conclusión el detalle es :
Figura 22
9.-REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS