Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 225 vistas

    Ejercicios Resueltos de Econometria 1

    Cargado por

    Joselyn Sharon
    Este documento presenta la solución de un ejercicio computarizado sobre econometría que analiza la relación entre los gastos de campaña y los votos recibidos por los candidatos. Se estiman diferentes modelos de regresión para examinar cómo los gastos de un candidato afectan los votos del otro candidato. Los resultados muestran que mayores gastos de un candidato reducen significativamente los votos del otro candidato, aunque el efecto disminuye a medida que aumentan ambos niveles de gasto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ejercicios Resueltos de Econometria 1

    Cargado por

    Joselyn Sharon
    225 vistas4 páginas
    Este documento presenta la solución de un ejercicio computarizado sobre econometría que analiza la relación entre los gastos de campaña y los votos recibidos por los candidatos. Se estiman diferentes modelos de regresión para examinar cómo los gastos de un candidato afectan los votos del otro candidato. Los resultados muestran que mayores gastos de un candidato reducen significativamente los votos del otro candidato, aunque el efecto disminuye a medida que aumentan ambos niveles de gasto.

    Descripción original:

    resolucion -econometria

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta la solución de un ejercicio computarizado sobre econometría que analiza la relación entre los gastos de campaña y los votos recibidos por los candidatos. Se estiman diferentes modelos de regresión para examinar cómo los gastos de un candidato afectan los votos del otro candidato. Los resultados muestran que mayores gastos de un candidato reducen significativamente los votos del otro candidato, aunque el efecto disminuye a medida que aumentan ambos niveles de gasto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    225 vistas4 páginas

    Ejercicios Resueltos de Econometria 1

    Cargado por

    Joselyn Sharon
    Este documento presenta la solución de un ejercicio computarizado sobre econometría que analiza la relación entre los gastos de campaña y los votos recibidos por los candidatos. Se estiman diferentes modelos de regresión para examinar cómo los gastos de un candidato afectan los votos del otro candidato. Los resultados muestran que mayores gastos de un candidato reducen significativamente los votos del otro candidato, aunque el efecto disminuye a medida que aumentan ambos niveles de gasto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS – UNFV

    ECONOMETRÍA I
    PROFESOR: HUARANGA SALAZAR ROBLES
    AULA: 45 C

    SOLUCION DEL EJERCICIO COMPUTARIZADO C6.6

    Para realizar el ejercicio se utilizo los datos del archivo VOTE1.RAW

    i) Considere un modelo con una interacción de entre los gastos

    voteA = βo + β1*prtystrA + β2*expendA + β3*expendB + β4*expendA(expendB) + µ

    ¿Cuál es el efecto parcial de expendB sobre voteA, cuando se mantienen constantes


    prtystrA y expendA? ¿Cuál es el efecto parcial de expendA sobre voteA? Es obvio el
    signo que se espera para β4?

    ΔvoteA = β3ΔexpendB + β4*expendA(ΔexpendB)

    ΔvoteA = (β3 + β4*expendA) ΔexpendB

    ΔvoteA/ΔexpendB = β3 + β4*expendA

    Pensamos β3 < 0un aumento de las variables constantes en el gasto por B reduce la
    proporción de votos recibido por A. Pero el signo de β4 es ambiguo: ¿el efecto de más gasto
    por B es menor o mayor para niveles más altos de gasto por A?

    ii) Estime la ecuación del inciso i) y de los resultados de la manera habitual. ¿Es
    estadísticamente significativo el termino de interacción?
    La ecuación de regresión seria de la siguiente manera:

    voteA = 32.12 + 0.34*prtystrA + 0.038*expendA – 0.0317 *expendB – 0.0000066*expendA(expendB)

    El R cuadrado es 0.5708 y el R ajustado es 0.5606, por ende el término de interacción no es


    estadísticamente significativo, ya que su estadística t es menor que uno en valor absoluto.

    iii) Determine el promedio de expendA en la muestra. Fije expendA en 300 (que significa
    $300,000). ¿Cuál es el efecto estimado de $100,000 más gastados por el candidato
    B sobre voteA? ¿Es grande este efecto?

    ΔvoteA = (β3 + β4*expendA) ΔexpendB

    ΔvoteA = (-0.0317 – 0.0000066*expendA) ΔexpendB

    ΔvoteA = (-0.0317 – 0.0000066*300) ΔexpendB

    ΔvoteA = (-0.0337) ΔexpendB

    Entonces, cuando ΔexpendB = 100, la variación en voteA es de -3.37 aproximadamente, y


    que por lo tanto es un efecto bastante grande. (teniendo en cuenta que, dada la insignificante
    del término de interacción, estaríamos justificados en omitirlo y reestimar el modelo,
    facilitando el cálculo.)

    iv) Ahora fije expendB en 100. ¿Cuál es el efecto estimado de ΔexpendA = 100 sobre
    voteA? ¿Es esto razonable?

    ΔvoteA = (β2 + β4*expendB) ΔexpendA

    ΔvoteA = (0.342 – 0.0000066*expendB) ΔexpendA

    ΔvoteA = (0.342– 0.0000066*100) ΔexpendA

    ΔvoteA = (0.376) ΔexpendA

    Fijando expendB en 100 la variación en voteA con respecto a expendA es de 3.76, esto
    tiene sentido y es un efecto razonable (no trivial)

    v) Ahora, estime un modelo en el que la interacción se remplace por shareA, la


    participación porcentual del candidato A en los gastos de campaña. ¿Tiene sentido
    mantener constantes expendA y expendB y variar shareA?
    Con el ingreso de shareA, que es el porcentaje total de los gastos de campaña atribuido al
    candidato A, la estimación de la regresión es la siguiente:

    voteA = 18.195 + 0.157*prtystrA - 0.0067*expendA + 0.0043 *expendB + 0.4943*shareA

    El R cuadrado tiene por valor 0.8681 y el R ajustado es 0.865 para un n = 173.

    vi) (Se requiere calculo.) En el modelo del inciso v), determine el efecto parcial de
    expendB sobre voteA, manteniendo constantes prtystrA y expendA. Evalúe este
    modelo cuando expendA = 300 y expendB = 0 y comente los resultados.

    La forma matemática de la derivada parcial de voteA con respecto a expendB quedaría de


    la siguiente manera:

    𝜕𝑣𝑜𝑡𝑒𝐴 𝜕𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒𝐴
    = 𝛽3 + 𝛽4 ( ) … (1)
    𝜕𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵 𝜕𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵

    Pero sabemos que shareA es el porcentaje de los gastos de la campaña de A, entonces la


    podemos representar de la siguiente manera:

    𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐴
    𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒𝐴 = 100 ( )
    𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐴 + 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵

    Aplicando la regla de derivada parcial:

    𝜕𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒𝐴 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐴
    = −100 ( ) … (2)
    𝜕𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵 (𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐴 + 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵)2
    Una vez que tengamos todas las expresiones en función a expendA y expendB, evaluamos
    en el modelo los resultados de las condiciones que nos pedían inicialmente:

     expendA = 300
     expendB = 0

    𝜕𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒𝐴 300
    = −100 ( )
    𝜕𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵 (300)2

    𝜕𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒𝐴 1
    = −
    𝜕𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵 3

    Entonces si insertamos el resultado de la operación matemática anterior a la ecuación 1, la


    respuesta al problema sería:

    𝜕𝑣𝑜𝑡𝑒𝐴 1
    = 0.0043 − 0.494 ( )
    𝜕𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵 3

    𝜕𝑣𝑜𝑡𝑒𝐴
    = −0.164 (𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑡𝑒. )
    𝜕𝑒𝑥𝑝𝑒𝑛𝑑𝐵

    Por lo tanto, si voteA cae en 0.164 puntos porcentuales dados los primeros mil dólares de
    gasto por el candidato B, donde el gasto de A se mantiene fijo en 300 (o $ 300,000). Este es
    un efecto bastante grande, aunque puede que no sea el escenario más típico (porque es raro
    tener un gasto candidato tanto y otro gastar tan poco). El efecto disminuye a medida que
    crece el gasto. Por ejemplo, en expendB = 100, el efecto de los mil dólares de gasto es solo
    de aproximadamente 0.0043 - 0.494 (0.188) esto es aproximadamente -0.089

    También podría gustarte