RECURSO DE REPOSICIÓN

Transcripción del Recurso

“Jxxxx Lxxxx Sxxxx Rxxxx, de cédula de ciudadanía xxxx, ecuatoriana, mayor de edad,
viuda y domiciliada en esta ciudad de Esmeraldas, dentro del expediente Administrativo
Nro. xxxx, a usted comparezco y Presento el siguiente Recurso de Reposición.

Recurro y Presento este Recurso de Reposición, en contra de la Resolución Nro. xxxx de

fecha 01-01-01, por cuanto la razón a Impugnarlas son varias y que a continuación las
puntualizo.

1.- El informe del Ing. X Especialista Técnico Minero, de fecha 30 de noviembre del 2016,
el cual eleva el Memorando Nro. xxxx, nunca se notifica a las partes sobre una Inspección
que usted señor Coordinador dispone y no pone en conocimiento de los Administrados.

Siempre ha demostrado ser un Acto Administrativo Netamente Parcializado por Usted

señor Coordinador Regional de Arcom-Ibarra, Por tales motivos en este momento lo
Impugno en su totalidad el Informe antes mencionado.

Usted señor Coordinador Regional de Arcom-Ibarra, violenta la garantía Constitucional de

la Seguridad Jurídica mediante una violación al Debido Proceso, vulnerando además el
Legítimo Derecho a la Defensa de la Administrada, de conformidad al Art. 76 de la
Constitución de la República del Ecuador.

2.- El señor Ing. xxxx, de Catastro y Seguimiento Técnico Minero de Arcom-Ibarra, en su

informe Técnico Nro. xxxx, de fecha 23 de diciembre de 2016, además de que el informe
Técnico tiene fecha viernes 09 de diciembre del 2016, a las 00h00, es Nulo por cuanto en
Providencia se ordena que se realice la Inspección el viernes 09 de diciembre del 2016 a
las 12h00, me parece que el señor Ing. xxxx Técnico de Arcom, mal asesorado le dicen
que ponga la hora 12h10 tratando de querer poner hora judicial; pero sin el pleno
conocimiento de que con el nuevo Código Orgánico General de Procesos COGEP, la Hora
Judicia dejó de existir, hoy en día desde el 23 de mayo que entró en vigencia en su
totalidad, en el COGEP no existe Hora Judicial, se determina hora señalada conforme lo
reza el Capítulo IV de TERMINO en su Art. 73. Del Código en mención.

Art. 73.- Término.- “Se entiende por término al tiempo que la ley o la o el juzgador
determina para la realización o práctica de cualquier diligencia o acto judicial. Los términos
correrán en días hábiles.

Toda diligencia iniciará puntualmente en el lugar, día y hora señalados.

Para el ejercicio de las acciones se respetarán los términos o plazos previstos en este
Código y en la Ley.
El Ing. xxxx, también violenta la Seguridad Jurídica, la cual presento e Impugno el hecho
administrativo de conformidad al Estatuto de Régimen Jurídico y Administrativo de la
Función Ejecutiva, que textualmente dice en su Art. 79.- IMPUGNACIÓN.- “Las personas
afectadas por hechos administrativos deberán renunciarlos o presentar el respectivo
reclamo ante la autoridad correspondiente. Si formulado el reclamo la Administración se
podrá impugnar dicha decisión ya sea en sede Administrativa o Judicial”.

Como lo manifesté en mi escrito que fue recibido el 04 de enero del 2017 en la oficina
Técnica de Esmeraldas.

No es lo correcto no es verídico, más aún cuando el Técnico engaña a su autoridad,

manifestando que se realizó la diligencia en el día y hora señalada, y en su informe
Técnico Nro. Xxxx, de fecha 23 de diciembre de 2016, en el numeral 6. Asistente en la
parte inicial manifiesta: La Inspección se la realizó 10 minutos posteriores a la hora
señalada en la providencia. Pero el Técnico donde dice 10 min lo ha tachado y corregido.

Manifiesto e informo a usted señor Coordinador Regional de Arcom- Ibarra, que su

Técnico llegó a la ciudad de Esmeraldas, aproximadamente a las 13h30.

Que el día de la Inspección fuimos personalmente hasta la Oficina Técnica de Arcom en

Esmeraldas, a las 11h30 minutos para dar las facilidades del caso y que se realice la
Inspección, a la vez que se preguntó por el señor Técnico en secretaría a la cual nos
manifestaron que el técnico tuvo un percance y que se retrasó un poco. Eso fue
manifestado por la secretaria en incluso el señor conductor de Arcom-Esmeraldas estaba
en esos momentos.

Al señor Técnico de Arcom-Ibarra, lo esperamos aproximadamente a las 12h50, en lugar

de la Mina “Las María”. Código xxxx.

Es sorprendente que el Técnico manifieste en su Informe que realizó a la Hora y el

señalado, más aún cuando con el señor Técnico se mantuvo contacto, así como también
llamó a la señora Josefina Sacoto, a decirles que lo disculparan que el recién llegaba de
viaje.

No se trata de un hecho que solamente lo Impugno; Usted Señor Coordinador de Arcom-

lbarra, como Administrador del Acto debió haberse pronunciado con mayor objetividad
mayor fundamento, No solamente decir que no Procede por cuanto está a destiempo y ya
se ha realizado La Inspección Técnica en días y horas señaladas.

Usted, Señor Coordinador de Arcom-Ibarra debió en primer momento haber solicitado se

le aclare lo manifestado, por cuanto usted Coordinador se vuelve en cómplice de sus
funcionarios e Incurre en delitos de Omisión.
Delitos de Omisiones que serán reflejados en su momento Oportuno cuando Contraloría
General del Estado realice una respectiva Auditoria a la Institución que en estos
momentos usted Dirige.

Dónde queda el Departamento de Talento Humano de la Agencia de Regulación y Control

Minero, Departamento que debería de Iniciar Sumarios Administrativos, e investigar el
hecho y sancionar a los malos funcionarios.

Investigación que el Departamento de Talento Humano lo realizaría con eficacia, el cual

llamaría a los funcionarios implicados, a la Administrada, a los funcionarios de Oficina
Técnica, la bitácora de la Oficina Técnica, la revisión de llamadas realizadas del
Funcionario y de la Administrada, el Informe de viáticos de los funcionarios, las pasantes
que llevó el Ing. Varela a la Inspección, La Bitácora de la Concesión Minera "Las Marías"
Código xxxx, la Versión de la Administradora de la Concesión cuando el Ing. xxxx le
solicita que si puede pasar, etc.

3.- Demuestro una vez más que el presente Proceso Administrativo ha estado viciado en
su Totalidad, cuando Usted Señor Coordinador Regional de ARCOM-Ibarra, ha procedido
con Oficio Nro. xxxx, de fecha Ibarra 15 de noviembre de 2016, Donde Usted solicita al
Abogado xxxx Jefe de la PJ de la Subzona Esmeraldas No. x. Autoriza la entrega y
descarga del material que se encontraba en la volqueta, todo esto lo Autoriza por cuanto
usted manifiesta: Una vez que dentro del Expediente Administrativo Nro. xxxx, se ha
justificado la Propiedad.

Otra vez más vuelven a cometer errores procesales, Si usted manifiesta que dentro del
Expediente Administrativo Nro. xxxx, se ha justificado la Propiedad debió haber
NOTIFICADO a las partes procesales, por tales motivos digo que se encuentra
Parcializado Usted Señor Coordinador Regional de Arcom-ibarra, o más aún cuales fueron
sus intereses.

El Actuar del señor Coordinador Regional de ARCOM-Ibarra, deja mucho de que pensar,
ya que su apresurada Autorización, entrega y descarga del material, lo hace responsable
de muchos Actos ilícitos, porque entregó un Material que es del Estado, usted es el
Responsable de ese Material.

Ese Material explotado ilegalmente, debería estar bajo la custodia de la Policía Nacional
hasta el último momento de que un Acto Administrativo o Judicial determinen la
Finalización del Proceso y este se encuentre ejecutoriado, más aun cuando para el remate
de ese bien del estado hay un procedimiento especial.

Con la entrega del Material ilegalmente Explotado, el señor Coordinador Regional de

Arcom-lbarra se convierte en un Funcionario que ha perjudicado al Estado Ecuatoriano.

4.- Dentro de toda mi Actividad Minera que son más de 20 años como lo he demostrado, y
en todos esos años señor Coordinador de Arcom Ibarra, nunca he cometido licito alguno
de ninguna Naturaleza; Que el Procedimiento Administrativo mal iniciado y mal
fundamentado por Minería ilegal, no tiene razón de ser por cuanto le repito No soy Minera
ilegal mantengo mi Concesión siempre apegada al Derecho y Cumpliendo con todas mis
Obligaciones como son Pago de Patente, presentaciones de Informes de Producción y
Otros.

5.- A usted Señor Coordinador Regional de ARCOM-Ibarra pregunto, donde ha estado el

Departamento Legal quien es el llamado a Asesorar y a prevenir de los errores de una
Institución para que así No haya incurrido en tantas falencias Legales desde el Inicio de
este Expediente Administrativo.

6.- Con lo manifestado se demuestra que Usted Coordinador Regional de Arcom- barra,
ha violentado el Derecho hasta la saciedad, se demuestra que en este proceso solamente
ha habido una parte procesal como es ARCOM-Ibarra, y también se demuestra la total
Parcialidad del Proceso.

Impugno todos los Actos Administrativos de conformidad al Art. 69 del Estatuto de

Régimen Jurídico Administrativo de la Función Ejecutiva, y por cuanto todo el Expediente
Administrativo es violatorio a las garantías Constitucionales y a la Seguridad Jurídica
mediante una violación al debido Proceso, vulnerando además el Legítimo Derecho a la
Defensa conforme reza la Constitución de la República del Ecuador en su Art. 76.

Solicito a usted se sirva Extinguir de Oficio por Razones de Legitimidad el presente Acto
Administrativo de conformidad al ERJAFE el cual dice en su Art. 93,- "EXTINCION DE
OFICIO POR RAZONES DE LEGITIMIDAD.- Cualquier acto Administrativo extinguido por
los órganos y entidades sujetas a este estatuto deberá ser extinguido cuando se encuentre
que dicho acto contiene vicios que no pueden ser convalidados o subsanados".

Dentro del presente proceso administrativo se ha incurrido en excesivos vicios procesales,

los cuales acarrean Nulidad del Acto Administrativo; Acto Administrativo violatorio a
derechos y garantías Constitucionales subjetivas, en contra de la Administrada.

Así mismo solicito a usted, se sirva declarar NULO de pleno derecho por existir Vicios que
Impiden la Convalidación del Acto, de conformidad al ERJAFE el cual dice en su Art. 94,-
"VICIOS QUE IMPIDEN LA CONVALIDACION DEL ACTO.- No son susceptibles de
convalidación alguna y en consecuencia se considerarán como nulos de pleno derecho”.

Presento y Fundamento el presente Recurso de Reposición de conformidad como lo

establece el Art. 174 del Estatuto de Régimen Jurídico Administrativo de la Función
Ejecutiva, en concordancia con el Art. 173 de la Constitución de la República del Ecuador.

Por todo lo antes expuesto a usted señor Coordinador Regional de Arcom-Ibarra, Solicito
se sirva Aceptar este Recurso de Reposición y se deje sin efecto la Resolución Nro. xxxx,
de fecha Ibarra, 05 de Enero de 2017, y así usted Resuelva conforme a Derecho y Leyes
Expresas y corrija el mal proceder, por cuanto con todo lo manifestado se demuestra que
está perjudicando al Administrado.

Señor Coordinador Regional de ARCOM-Ibarra, tengo en bien de manifestarle a usted que

me reservo el derecho de presentar Acciones Administrativas, Demandas Civiles por los
daños causados y Penales según el caso lo amerite, de conformidad al Art. 11 numeral 9
de la Constitución de la República del Ecuador.

Recibiré Notificaciones en el correo electrónico [email protected], y designo como mi

Abogado Patrocinador al Ab. xxxx, a quien Autorizo presente cuantos y tantos escritos
fueren necesarios en el presente Acto Administrativo…”
Identificación del Problema Jurídico

El presente Recurso de Reposición tiene sus antecedentes en la actuación ilícita de la

administrada al explotar ilegalmente un área de inundación del Río Esmeraldas “LAS
MARÍAS”, antes de darse la resolución que desembocó el presente recurso, la
Coordinación Regional de la Agencia de Regulación y Control Minero no tomó como
prueba la documentación entregada por la administrada debido a que la misma presentó
una prueba procesal extemporánea; por lo que la Coordinación de ARCOM-Ibarra resolvió
sancionar a la actuante del presente recurso de reposición en estudio.

La mencionada resolución fue el detonante para que la administrada Jxxxx Lxxxx Sxxxx
Rxxxx procediera a la formulación y presentación de un recurso de reposición alegando
que el Coordinador Regional de ARCOM-Ibarra violaba la “Garantía Constitucional de la
Seguridad Jurídica mediante una violación al debido proceso” y vulnerando también el
Legítimo Derecho a la Defensa, esto es por no permitirle presentar las pruebas
documentales como parte procesal.

Una vez detectado el problema jurídico inicial, en la resolución del Recurso de Reposición,
se analizó los antecedentes mencionados en el primer párrafo de este estudio, así como
también fragmentos del informe del Especialista de Seguimiento Técnico Minero Regional,
el cual menciona la incautación de una volqueta y la pala frontal implicadas; de igual
manera un fragmento de las conclusiones del Ing. Especialista Técnico Minero quién fue el
encargado del cálculo del volumen y área explotados para determinar la cantidad exacta
que se extrajo y la valoración total económica; y la invocación de artículos de la
Constitución y Leyes que regulan la explotación Minera y que han sido tomados para una
correcta motivación.

Respecto a las pruebas presentadas, la administrada entregó documentación otorgada por

el Ministerio de Energía y Minas, que a consideración de la Coordinación que emite la
presente resolución, “no justifica las Actividades realizadas en el sector, materia de esta
Litis”.

Finalmente, la Coordinación Regional de la Agencia de Regulación y Control Minero-

Ibarra, resuelve, calificar a la administrada como explotadora ilegal de sustancias mineras;
sancionar a la administrada imponiéndole una multa equivalente a 200 remuneraciones
básicas unificadas ($75.000,00 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA);
se ordena el pago de $2.997,00 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
por concepto de pago del valor equivalente al total de minerales extraídos ilegalmente; Se
ordena el decomiso y remate de la cargadora marca Caterpillar, para lo cual y por
precautelar los intereses del Estado, la maquinaria indicada deberá pasar al Departamento
de Bienes de la Agencia de Regulación y Control Minero; se Exime de responsabilidad
administrativa alguna a la presidenta de la Compañía Inmobiliaria Giovannini Moreti
Internacional Cía. Ltda.; y, se ordena la devolución de la volqueta a su propietario.
 RECURSO DE APELACIÓN

Transcripción de Recurso

“Jxxxx Lxxxx Sxxxx Rxxxx, de cédula de ciudadanía No.xxxx, ecuatoriana, mayor de

edad, viuda y domiciliada en esta ciudad de Esmeraldas, dentro del expediente
Administrativo No. xxxx, a usted comparezco y PRESENTO EL SIGUIENTE RECURSO
DE APELACIÓN.

Recurro y Presento este Recurso de Apelación, en contra de la Resolución Nro. xxxx, de

fecha Ibarra, 05 de Enero de 2017, y de la Resolución Nro. xxxx, por cuanto la razón a
impugnarlas son varias, que a continuación las puntualizo.

1.- Desde el inicio del presente Acto Administrativo, se ha demostrado la Total Parcialidad
de parte del Señor Coordinador Regional de Arcom-lbarra, Por tales motivos en este
momento lo Impugno, y solicito que usted Señor Director Ejecutivo de la Agencia de
Regulación y Control Minero una vez inteligenciado y con pleno conocimiento de los malos
Actos Procesales dentro del presente Expediente Administrativo, Acepten el Recurso de
Apelación y se sancione a los Funcionarios que en el momento no realizaron su Actuación
conforme a Derecho.

El Señor Coordinador Regional de Arcom-Ibarra, Violenta la garantía Constitucional de la

Seguridad Jurídica mediante una violación al debido Proceso, vulnerando además el
Legítimo Derecho a la Defensa de la Administrada, de conformidad al Art. 76 de la
Constitución de la República del Ecuador.

2.- El señor Ing. xxxx, de Catastro y Seguimiento Arcom-Ibarra, en su Informe Técnico

Nro. xxxx de fecha 23 de Diciembre de 2016, Además de que el Informe Técnico tiene
fecha viernes 09 de Diciembre del 2016, a las 12h10, es Nulo por cuanto en Providencia
se ordena que se realice la Inspección el Viernes 09 de Diciembre del 2016 a las 12h00; el
señor Ing. xxxx, Técnico de Arcom, mal asesorado le dicen que ponga la hora tratando de
querer poner hora judicial; Pero sin el pleno conocimiento de que con el nuevo Código
Orgánico General de Procesos COGEP, la Hora Judicial dejo de existir, hoy en día desde
el 23 de Mayo que entró en vigencia en su totalidad el GOGEP no existe Hora Judicial se
determina la hora señalada, conforme lo reza el Capítulo IV de TERMINO en su Art. 73
del Código en Mención.

Art. 73.- Término.- "Se entiende por término al tiempo que la ley o la o el juzgador
determinan para la realización o practica de cualquier diligencia o acto judicial. Los
términos correrán en días hábiles.
Toda Diligencia iniciará puntualmente en el lugar, día y hora señalados.

Para el ejercicio de las acciones se respetarán los términos o plazos previstos en

este Código y en la ley.

El Ing. xxxx, también Violenta la Seguridad Jurídica, la cual presento e Impugno el hecho
administrativo de conformidad al Estatuto de Régimen Jurídico y Administrativo de la
Función Ejecutiva, que textualmente dice en su Art 79. IMPUGNACIÓN. "Las Personas
afectadas por hechos administrativos deberán denunciarlos o presentar el respectivo
reclamo ante la autoridad correspondiente. Si formulado el reclamo la Administración lo
niego se podrá impugnar dicho decisión ya sea en sede administrativa o judicial"

Como lo manifesté en mi Escrito que fue recibido el día 04 de Enero de 2017 en la Oficina
Técnica de Esmeraldas.

El Técnico xxxx, engaña manifestando que se realizó la Diligencia en el día y Hora

señalada, y en su Informe Técnico Nro. xxxx, de fecha 23 de Diciembre de 2016, en el
Numeral 6. Asistente en la parte inicial manifiesta: La Inspección se la realizo 10 minutos
posteriores a la hora señalada en la providencia. Pero el Técnico donde dice 10 minutos lo
ha tachado y corregido.

Manifiesto e Informo a usted señor Director Ejecutivo de la Agencia Control Minero, que su
Técnico llegó a la ciudad de Esmeraldas, aproximadamente las 13h30.

Que el día de la Inspección, fuimos personalmente hasta la Oficina Técnica de Arcom en

Esmeraldas, a las 11h30 minutos para dar las facilidades del caso y que se realice la
Inspección, a la vez que se preguntó por el señor Técnico en secretaria a la cual nos
manifestaron que el técnico tuvo un percance y que se re retrasó un poco.

Eso fue manifestado por la Secretaria e incluso el Señor conductor de Arcom-Esmeraldas

estaba en esos momentos.

Al señor Técnico de Arcom-lbarra, lo esperamos Aproximadamente hasta las 12h50, en el

Lugar de la Mina "Las Marías" Código xxxx

Es sorprendente que el Técnico manifieste en su informe que realizo a la Hora y el día

señalado, más aún cuando con el señor Técnico se mantuvo contacto, así como también
llamó a la señora Jxxxx Sxxxx, ha decirles que lo disculparán que el recién llegaba de
viaje.

El Señor Coordinador de Arcom-lbarra, como Administrador del Acto debió haberse

pronunciado con mayor Objetividad mayor fundamento, No solamente decir que no
Procede por cuanto está a destiempo y ya se ha realizado La Inspección Técnica en días y
horas señaladas.
El Señor Coordinador de Arcom-Ibarra debió en primer momento haber solicitado se le
aclare lo manifestado, por cuanto con la Omisión del Coordinador, este se vuelve en
cómplice de sus funcionarios e Incurre en otro delito.

Delitos de Omisiones que serán reflejados en su Momento Oportuno cuando Contraloría

General del Estado realice una respectiva Auditoria a la Coordinación Regional de Arcom-
Ibarra.

3.- Demuestro una vez más que el presente Proceso Administrativo ha estado viciado en
su Totalidad, cuando El Señor Coordinador Regional de ARCOM-Ibarra, ha procedido con
Oficio Nro. xxxx, de fecha Ibarra 15 de noviembre de 2016, Donde solicita al Abogado xxxx
Jefe de la PJ de la Subzona Esmeraldas No. x, Autoriza la entrega y descarga del material
que se encontraba en la volqueta, todo esto lo Autoriza por cuanto usted manifiesta: Una
vez que dentro del Expediente Administrativo Nro. xxxx, se ha justificado la Propiedad

Otra vez más vuelven a cometer errores procesales, Si el Coordinador Regional de Arcom-
lbarra manifiesta que dentro del Expediente Administrativo Nro. xxxx, se ha justificado la
Propiedad, debió haber NOTIFICADO a las partes Procesales, por tales motivos es que
digo que se encuentra Parcializado, o más aun cuales fueron los intereses del
Coordinador Regional de Arcom-Ibarra.

El Actuar del señor Coordinador Regional de ARCOM-Ibarra deja mucho de que pensar,
ya que su apresurada autorización, entrega y descarga del material, lo hace responsable
de muchos Actos ilícitos, porque entrego un material que es del Estado y que usted es
responsable de ese material.

Ese material supuestamente explotado ilegalmente, debería estar bajo la custodia de la

Policía Nacional hasta el último momento de que un Acto Administrativo o Judicial
determinen la finalización del proceso y este se encuentre ejecutoriado, más aún cuando
para el remate de ese bien del Estado hay un procedimiento especial.

Con la entrega del Material supuestamente ilegalmente explotado, el señor Coordinador

Regional de Arcom-Ibarra se convierte en un funcionario que ha perjudicado al Estado
Ecuatoriano.

4.- Dentro de toda mi Actividad Minera que son más de 20 años como lo he demostrado, y
en todos esos años señor Coordinador de Arcom Ibarra, nunca he cometido licito alguno
de ninguna Naturaleza; Que el Procedimiento Administrativo mal iniciado y mal
fundamentado por Minería ilegal, no tiene razón de ser por cuanto le repito No soy Minera
ilegal mantengo mi Concesión siempre apegada al Derecho y Cumpliendo con todas mis
Obligaciones como son Pago de Patente, presentaciones de Informes de Producción y
Otros.

5.- Con lo manifestado se demuestra que el señor Coordinador Regional de Arcom-Ibarra,

ha violentado el Derecho hasta la saciedad, se demuestra que en este proceso solamente
ha habido una parte procesal como es ARCOM-Ibarra, y también se demuestra la total
Parcialidad.

6.- Se Presentó el Recurso de Reposición, para que el Administrador de conformidad al

Estatuto de Régimen Jurídico enmiende todo su mal proceder fundamentándole donde se
encuentran los Vicios y Nulidades Procesales. El Administrador, Coordinador Regional de
la Agencia de Regulación y Control Minero de Ibarra, en su Resolución de Marras en el
Recurso de Reposición, en su Numeral PRIMERO.- de Antecedentes Puntualiza todo lo
Impugnado por la suscrita, mas no desvirtúa lo manifestado peor aún fundamenta todos
los puntos que fueron sustento para presentar el Recurso de reposición.

Impugno todos los Actos Administrativos de conformidad al Art. 69 del Estatuto de

Régimen Jurídico Administrativo de la Función Ejecutiva, y por cuanto todo Expediente
Administrativo es violatorio a las Garantías Constitucionales y a la Seguridad Jurídica
mediante una violación al debido Proceso, vulnerando además el Legitimo Derecho a la
Defensa conforme reza la Constitución de Ecuador en su Art.-76.

Solicito a usted se sirva Extinguir de Oficio por Razones de Legitimidad el presente Acto
Administrativo de conformidad al ERJAFE el cual dice en su Art. 93,- "EXTINCION DE
OFICIO POR RAZONES DE LEGITIMIDAD.- Cualquier acto Administrativo extinguido por
los órganos y entidades sujetas a este estatuto deberá ser extinguido cuando se encuentre
que dicho acto contiene vicios que no pueden ser convalidados o subsanados".

Dentro del presente proceso administrativo se ha incurrido en excesivos vicios procesales,

los cuales acarrean Nulidad del Acto Administrativo; Acto Administrativo violatorio a
derechos y garantías Constitucionales subjetivas, en contra de la Administrada.

Así mismo solicito a usted, se sirva declarar NULO de pleno derecho por existir Vicios que
Impiden la Convalidación del Acto, de conformidad al ERJAFE el cual dice en su Art. 94,-
"VICIOS QUE IMPIDEN LA CONVALIDACION DEL ACTO.- No son susceptibles de
convalidación alguna y en consecuencia se considerarán como nulos de pleno derecho”.

Presento y Fundamento el presente Recurso de Apelación de conformidad como lo

establece el Art. 176 del Estatuto de Régimen Jurídico Administrativo de la Función
Ejecutiva, en concordancia con el Art. 173 de la Constitución de la República de Ecuador.

Por todo lo antes expuesto a usted señor Director Ejecutivo de Arcom, solicito se sirva
aceptar este Recurso de Apelación y se deje sin efecto la Resolución Nro.xxxx, de fecha
Ibarra, 05 de Enero de 2017, y así usted Resuelva conforme a Derecho y Leyes Expresas
y corrija el mal proceder, por cuanto con todo lo manifestado se demuestra que está
perjudicando al Administrado.

Así mismo señor Director Ejecutivo de Arcom, solicito se sirva revisar la Actuación de
todos los Funcionarios Públicos que han actuado en el presente Proceso Administrativo
A la Coordinación Regional de Arcom-lbarra, Solicito que reciba el Presente Recurso de
Apelación y se envié de manera Inmediata todo el expediente ante el Señor Director
Ejecutivo de la Agencia de Regulación y Control Minero, para que sea el quien resuelva
conforme a Derecho y Leyes Expresas y corrija el mal proceder de Coordinación Regional
de Arcom-barra…”
Identificación del Problema Jurídico

Tras la inconformidad de la administrada respecto de la primera y segunda resolución

emitidas por Coordinación de la Agencia de Regulación y Control Minero (ARCOM), la
administrada Jxxxx Lxxxx Sxxxx Rxxxx, presenta un recurso de apelación a la resolución
del recurso de reposición.

Dicho lo anterior, y siendo este análisis parte del primero, queda claro el problema jurídico
que se presenta en este trabajo. No obstante se procederá al análisis de la resolución del
recurso en estudio (recurso de apelación).

Es menester aclarar que el Recurso de Apelación es de competencia de la máxima

autoridad de la Entidad Pública en este caso, el Ministro de Minería (el cual es capaz de
delegar a alguien en su nombre para resolver los recursos presentados).

Como problema Jurídico ya identificado, en el presente recurso de apelación se configura

simple y sencillamente en el desconcierto de la administrada para con la resolución
emitida por el Coordinador de ARCOM-Ibarra, y según el presentado recurso de apelación,
la falta de motivación y la no desvirtuación de lo mencionado por la administrada conlleva
a presentarse el problema jurídico de este recurso.

El análisis de la resolución del recurso de apelación se reduce a ratificar en todas sus

partes el contenido de la resolución del recurso de reposición emitido por la Coordinación
de la Agencia de Regulación y Control Minero de Ibarra.