JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS

Abogado Especialista en Seguridad Social

Universidad de Cartagena

CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES

En la ciudad de Cartagena a los 19 días del mes de septiembre del año 2015, entre
los suscritos mayores de edad, EDUARDO CLARO LAZARO, identificada con la C.C.
Nº 7.413.295 de Cartagena (Bol.), domiciliado en Cartagena, que para efectos de
este contrato se denominará MANDANTE, y JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS,
abogado en ejercicio, identificado con la CC. Nº 7.919.534 de Cartagena y portador
de la Tarjeta Profesional No. 128.391 del C. S. de la J., quien para los efectos se
denominará MANDATARIO, manifiestan que por medio de este documento celebran
CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES DE ABOGADO,
el cual se regirá por las siguientes cláusulas: PRIMERA: El MANDATARIO se obliga
para con la MANDANTE a tramitar ante las respectivas autoridades administrativas,
juzgados, tribunales superiores y Contencioso Administrativo, Honorable Consejo de
Estado y Corte Suprema de Justicia, según el caso, para el reconocimiento y pago de
unas sumas de dineros a que tengo derecho por concepto de pensión de vejez, por
parte de COLPENSIONES. SEGUNDA: Los gastos que demandan la presente
gestión profesional serán de cuenta del MANDATARIO, sin que para ello el
MANDANTE tenga que aportar suma alguna de dinero, incluido los que deban
efectuarse por notificaciones, copias, transporte, peritazgo y complementación de
pruebas, que serán cubiertos por el MANDATARIO. TERCERA: La parte
MANDANTE, cancelará como contraprestación o por concepto de honorarios
profesionales, una suma equivalente al treinta (30%) por ciento de los valores
reconocidos en la sentencia o resolución que conceda la Pensión de Vejez, sumas
que serán canceladas y deducidas del total de los valores obtenidos como resultado
de la gestión encomendada. CUARTA: El MANDANTE se compromete a ceder a EL
MANDATARIO la suma de dinero, por concepto de gastos, costas y agencias en
derecho para suplir gastos que demanden papelería, xerocopias y demás
circunstancias del proceso de la gestión encomendada. QUINTA: a) El MANDANTE,
deberá facilitar todos los documentos e informaciones pertinentes y conducentes para
la ejecución del mandato. b) Cancelar la remuneración pactada. SEXTA: a) El
MANDATARIO deberá cumplir de forma eficiente y oportuna el trabajo encomendado
y aquellas obligaciones que sean inherentes al servicio, teniendo en cuenta que la
naturaleza del presente contrato es una obligación de medio. b) Absolver las
consultas que le formulare el MANDANTE. c) Los informes de gestión deberán
suministrarse al MANDANTE mensualmente, vía e-mail o a solicitud del mismo.
QUINTA: El presente contrato se celebra por el tiempo necesario para llevar hasta su
culminación la labor encomendada, sin embargo cualquiera de las partes podrá darlo
por terminado dando aviso escrito a la otra con un término de treinta (30) días de
anticipación, también termina este contrato por las causas legalmente establecidas
por el artículo 2.189 del Código Civil y especialmente por el incumplimiento de las
partes de sus obligaciones contractuales. SEXTA: El presente contrato se regulara
por las normas civiles correspondientes al artículo 2.142 y subsiguientes del mismo,
pero la determinación y cobro judicial se someterá a las normas civiles y laborales
vigentes.

El presente documento presta merito ejecutivo ante la jurisdicción laboral y civil.

En señal de conformidad se suscribe el presente documento por las partes

intervinientes.

EDUARDO CLARO LAZARO JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS

C. C. No 7.413.295 de B/quilla C. C. No. 7.919.534 de C/gena

Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07

Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

SEÑOR
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA (REPARTO)
E. S. D.

REFERENCIA: PROCESO ORDINARIA LABORAL

DTE: EDUARDO CLARO LAZARO (C.C. No. 7.413.295)
DDOS: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –
COLPENSIONES Y BANCOLOMBIA NIT. 890.903.938-8
RAD:

EDUARDO CLARO LAZARO, varón, mayor y de esta vecindad, identificado

como aparece al pie de mi correspondiente firma, en mi propio nombre y
representación, con el respeto que me caracteriza, manifiesto a usted que
mediante el presente escrito confiero poder especial, amplio y suficiente al Dr.
JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS, igualmente mayor y de esta vecindad,
abogado en ejercicio, identificado con la Cedula de Ciudadanía Nº 7.919.534 de
Cartagena, y portador de la Tarjeta Profesional de abogado No. 128391 del C.
S. De la J., para que en mi nombre y representación presente demanda
ordinaria laboral de dos instancias contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA
DE PENSIONES – COLPENSIONES, representada legalmente por el Dr.
MAURICIO OLIVERA y BANCOLOMBIA identificada con el NIT. 890.903.938-8
a efecto que mediante sentencia definitiva que haga tránsito a cosa juzgada, se
condene a las demandadas a que reconozca y pague lo siguiente: A) Que la
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES,
representada legalmente por el Dr. MAURICIO OLIVERA y BANCOLOMBIA
NIT. 890.903.938-8, reconozcan y paguen la pensión de Vejez a que tengo
derecho a partir del 13 de Octubre de 2001, fecha en la que cumplí 60 años,
con fundamento en lo dispuesto en Decreto 2090 de 2003, Decreto 2091 de
2003, Ley 860 de 2003, artículo 36 de la Ley 100 de 1993, ya que cuando entró
en vigencia tenía más de 40 años de edad, las leyes 700 de 2001 y 797 de
2003; B) Que se condene a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE
PENSIONES – COLPENSIONES, representada legalmente por el Dr.
MAURICIO OLIVERA y BANCOLOMBIA NIT. 890.903.938-8 al reconocimiento
de los retroactivos o mesadas atrasadas dejados de percibir por mí, a partir del
13 de Octubre de 2001, monto es que debe ser liquidado con el reajuste de que
trata el artículo 141 de la ley 100 de 1993; C) Que se condenen a pagar la
indemnización del mismo; D) Que se condene a la indexación laboral
correspondiente. E) Que se condenen a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA
DE PENSIONES – COLPENSIONES y BANCOLOMBIA NIT. 890.903.938-8
que reconozcan y paguen cualquier otra prestación extra o ultra petita que
resulte probada a favor mío. F) Que se condenen a la ADMINISTRADORA
COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES y BANCOLOMBIA NIT.
890.903.938-8 en gastos y costas del proceso.

El doctor JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS queda revestido de las facultades

generales de ley, en especial las de recibir, conciliar, transigir, sustituir, reasumir
el presente mandato.

Ruego, por lo tanto, Señor Juez, reconocerle personería a mi apoderado en los

términos y para los efectos del presente poder.
Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07
Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

Renuncio a la notificación y ejecutoria del auto que resuelva favorablemente el

presente memorial. Relevo de costas y gastos a mi apoderado que genere este
proceso.

Del Señor Juez,

_________________________________________
EDUARDO CLARO LAZARO
C. C. No. 7.413.295 de Barranquilla

ACEPTO,

JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS

C.C.Nº 7919.534 de Cartagena
T.P. Nº 128391 del C.S. J

Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07

Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

SEÑOR
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA (REPARTO)
E. S. D.

REFERENCIA: PROCESO ORDINARIA LABORAL

DTE: EDUARDO CLARO LAZARO (C.C. No. 7.413.295)
DDOS: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –
COLPENSIONES Y BANCOLOMBIA NIT. 890.903.938-8
RAD:

JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS, varón, mayor de edad, domiciliado en esta

ciudad, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando
como apoderado del señor EDUARDO CLARO LAZARO, identificado con la
C.C. No. 7.413.295 de Barranquilla, también mayor de edad, con domicilio y
residencia en esta ciudad; en virtud de poder especial amplio y suficiente que
me fuera concedido y el cual anexo al presente libelo, ante usted presento
DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA en contra de la
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES,
Administrador del Sistema de Prima Media con Prestación Definida, con domicilio
social en la ciudad de Cartagena y en la ciudad de Bogotá respectivamente,
representada legalmente por su Presidente el señor MAURICIO OLIVERA
GONZALEZ o por quien haga sus veces, con domicilio y residencia en esta ciudad,
tanto la demandada como su representante legal, Pie del Cerro Calle 30 No. 17-109
locales 18 y 1-19, Centro Comercial Portal de San Felipe en Cartagena y en la Cra. 10
No. 72-33 Torre B Piso 11 en la ciudad de Bogotá respectivamente y
BANCOLOMBIA S.A., identificado con el NIT. 890.903.938-8, representado
legalmente por su gerente ISABEL CRISTINA RESTREPO SANTA o por quien
haga las veces, con domicilio en la Transversal 54 No. 21A-62 edificio
Rotterdam, sector El Bosque en la ciudad de Cartagena a efecto que en
Sentencia Definitiva que haga tránsito a cosa juzgada se les condene a
reconocer y pagar lo pedido en el acápite de pretensiones, con base a los
siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Que mi poderdante el día 28 de Marzo de 2014 presentó solicitud

de reconocimiento y pago de una Pensión de Vejez ante la ADMINISTRADORA
COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES a su favor . La cual fue resuelta
negativamente por la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -
COLPENSIONES mediante la resolución GNR 287749 del 15 de Agosto de
2014. A la cual no se le interpusieron los recursos de reposición y en subsidio el
de apelación en su oportunidad, agotándose así la vía gubernativa.

Que para acreditar las semanas necesarias para la pensión de vejez de mi

poderdante presentamos certificado sobre tiempo de servicios al sector privado
no cotizado al I.S.S. así:

EMPLEADOR PERIODOS DIAS

BANCO DE COLOMBIA S.A. 02/11/1964 al 01/03/1969 1.588
Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07
Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

Total 1.588

SEGUNDO: Que para acreditar el tiempo requerido para la pensión de vejez de

mi poderdante se tuvo en cuenta el certificado de historia laboral de las
semanas cotizadas ante el ISS, registrando un total de 5.453 días laborados,
que corresponden a 779 semanas.

TERCERO: Que el tiempo cotizado entre tiempos públicos cotizados a otras

cajas o fondos diferentes al ISS, más los aportes privados no cotizados al ISS,
arroja un total de 7.021 días entre tiempos públicos y privados que
corresponden a 1.003 semanas.

CUARTO: Que mi poderdante fue afiliado al ISS el 2 de noviembre de 1968,

pero no se efectuaron los aportes a los riesgos de IVM por parte de
BANCOLOMBIA S.A., a pesar que la misma certifica que mi poderdante tuvo
una relación anterior a la certificación.

QUINTO: Mi poderdante solicitó previo el lleno de los documentos que le fueron

exigidos por parte de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –
COLPENSIONES, el reconocimiento y pago de la pensión de vejez a que le
asiste derecho, por ser beneficiario del régimen de transición de la Ley 100 de
1993, toda vez que nació en Octubre 13 de 1941 y a 01 de Abril de 1994
contaba con más de 40 años de edad, cumpliendo su edad de pensión el 13 de
Octubre de 2001.

SEXTO: A pesar que mi poderdante reunía los requisitos para obtener Pensión
de Vejez en virtud del cumplimiento de los presupuestos normativos exigidos
por el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y el Decreto 758 1990 en su artículo
12 la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES
resolvió no reconocer la pensión de vejez.

SEPTIMO: No existe prueba que la demandada haya hecho saber al empleador

o a mi poderdante las consecuencias de la omisión del primero, puesto que
frente a una situación tan compleja, donde mi poderdante queda sin ninguna
protección, lo razonable es que, por lo menos mi poderdante se enterara de la
situación precaria en la que se encontraba por el incumplimiento del empleador.

OCTAVO: Mi poderdante en la actualidad cuenta con 74 años de edad.

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos expuestos, muy comedidamente solicito a su

Señoría que previo el reconocimiento de mi personería para actuar como
apoderado de la parte demandante y cumplidos los ritos del proceso ordinario
laboral, se declare
Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07
Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

PRIMERA: Que se condene a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES – COLPENSIONES y BANCOLOMBIA S.A., al reconocimiento y
pago de la pensión de Vejez a que tiene derecho el demandante, a partir del 13
de Octubre de 2001, fecha en la cual cumplió 60 años de edad, con
fundamento en lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993;

SEGUNDA: Que se condene a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES – COLPENSIONES y BANCOLOMBIA S.A. al reconocimiento de
los retroactivos o mesadas atrasadas dejados de percibir por mi poderdante, a
partir del 13 de Octubre de 2001, monto este que debe ser liquidado con el
reajuste de que trata el artículo 141 de la ley 100 de 1993.

TERCERA: Que se condene a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES - COLPENSIONES y BANCOLOMBIA S.A. al reconocimiento de
los retroactivos o mesadas atrasadas dejados de percibir por mi poderdante, a
partir del 13 de Octubre de 2001, con la indemnización del mismo.

CUARTA: Que se condene a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES – COLPENSIONES y BANCOLOMBIA S.A. al reconocimiento de
los retroactivos o mesadas atrasadas dejados de percibir por mi poderdante, a
partir del 13 de Octubre de 2001, con la aplicación de la indexación laboral
correspondientes.

QUINTA: Que se condene a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES – COLPENSIONES y BANCOLOMBIA S.A. que reconozca y
pague cualquier otra prestación extra o ultra petita que resulte probada a favor
de mi poderdante

SEXTA: Que se condene a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES - COLPENSIONES en gastos y costas del proceso.

DERECHO

Invoco como precisos y puntuales fundamentos de derecho de la presente

demanda el artículo 12 del acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758
del mismo año, artículo 4 del Decreto 1160 de 1989, arts. 24, 141 de la Ley 100
de 1993; DECRETO NUMERO 2665 DE 1988; Decreto 2633 de 1994; CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN LABORAL, sentencias del Dos
(2) de diciembre de dos mil ocho (2008), radicación No. 31768 y 22 de julio de
2008, radicación 34270.

Corte Constitucional Sentencia T-344 del 6 de abril de 2005,

Magistrado Ponente Doctor Jaime Araujo Rentería.
“A partir de lo expuesto, cabe concluir que no es el trabajador quien deba
asumir las consecuencias negativas de la mora del empleador en el pago de
los aportes en salud y pensiones, toda vez que, no obstante la falta de
transferencia de dichas sumas a las entidades promotoras de salud y a las
entidades administradoras de pensiones, al trabajador se le hacen las
deducciones mensuales respectivas, por lo que le es ajena esa situación.
Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07
Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

Además, la reglamentación referida establece mecanismos específicos

mediante los cuales dichas entidades pueden afrontar las situaciones de mora,
ya que se encuentran facultadas para exigir la cancelación de los dineros
adeudados y para imponer las sanciones a que haya lugar”.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La Seguridad Social en Colombia, es un servicio público obligatorio, cuya

dirección, coordinación y control está a cargo del Estado. El mismo puede y
debe ser prestado por entidades públicas o instituciones privadas, en las
condiciones establecidas en los reglamentos y normas que dicten el Congreso
y el Gobierno, en lo atinente al Sistema de Seguridad Social en Pensiones es
un servicio público de carácter esencial en aquellas actividades directamente
vinculadas con el reconocimiento y el pago de las pensiones y demás
prestaciones a ésta; toda vez que el Sistema General de Pensiones tiene por
objeto garantizar a la población el amparo de las contingencias derivadas de la
vejez, la invalidez y la muerte, mediante el reconocimiento de las pensiones y
las prestaciones consagradas en la Ley, a través de cualquiera de sus dos
regímenes solidarios excluyentes sea éste el de Prima Media con Prestación
Definida o el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. Para el caso de
marras el régimen de nuestro interés es el de Prima Media con Prestación
Definida, que es aquel en donde los afiliados o beneficiarios obtienen una
pensión de vejez, invalidez, sobrevivientes o indemnización sustitutiva,
previamente definidas independientemente del monto de las cotizaciones
acumuladas, siempre que cumpla con los requisitos legales, este régimen es
administrado por el Instituto de los Seguros Sociales, quien es el ente
encargado de recibir los aportes que van al Fondo Común y de reconocer las
pensiones y prestaciones conexas a esta, previo la verificación de los requisitos
legales.

RECTIFICACION DE LA LARGA TRADICIÓN JURISPRUDENCIAL, DE NO

ATRIBUIRLE RESPONSABILIDAD A LAS ADMINISTRADORAS DE
PENSIONES EN EL CASO DE MORA DEL EMPLEADOR EN EL PAGO DE
COTIZACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL:

Igual respaldo jurisprudencial encontramos en la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA – SALA DE CASACIÓN LABORAL, SENTENCIA Nº. 34270 DEL 22
DE JULIO DE 2008.
“Las Administradoras de Pensiones tienen dentro de sus obligaciones
especiales el deber de cobro a los empleadores de aquellas cotizaciones que
no han sido satisfechas oportunamente por éstos, dado que a estas les
corresponde entre otras obligaciones garantizar la efectividad de los derechos
de los afiliados mediante acciones de cobro, razón por la cual se debe verificar
si la administradora de pensiones ha cumplido con iniciar las acciones de cobro
a que hay lugar, ya que por ley ellas tienen la capacidad de iniciar acciones
judiciales para el cobro de cotizaciones en mora so pena de que se les
Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07
Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

imponga el pago de la prestación que depende de las cotizaciones no

canceladas.” Como se puede entender del texto anterior al no desplegar las
acciones de cobro de las cotizaciones que se encontraban en mora le
corresponde a la entidad demandada reconocer y pago de la pensión de vejez
además mesadas atrasadas desde 13 de Octubre de 2001 a favor de mi
poderdante. Teniendo en cuenta que a mi poderdante no le es aplicable lo
señalado en el acto legislativo 01 de 2005, puesto que contaba con 779
semanas y ya había cumplido los 60 años.

En el mismo pronunciamiento la Corte manifiesta: “Por lo dicho es que la

responsabilidad de las administradoras de pensiones es de carácter
profesional, la que le impone el deber de cumplir puntualmente las obligaciones
que taxativamente le señalan las normas, cumplirlas todas con suma diligencia,
con prudencia y pericia, y además todas aquellas que se le integran por fuerza
de la naturaleza de las mismas, como lo manda el artículo 1603 del C.C., regla
válida para las obligaciones cualquiera que fuere su fuente, legal, reglamentaria
o contractual.
Dentro de las obligaciones especiales que le asigna la ley a las administradoras
de pensiones está el deber de cobro a los empleadores de aquellas
cotizaciones que no han sido satisfechas oportunamente, porque a ellas les
corresponde garantizar la efectividad de los derechos de los afiliados mediante
acciones de cobro como lo dispone el artículo 24 de la Ley 100 de 1993”
artículo desarrollado por el Decreto 2633 de 1994, el cual reglamenta lo
relacionado con las acciones de cobro de las cotizaciones en mora.

Así mismo se pronunció en igual sentido: “Por lo demás, para el caso

específico del ISS, de conformidad con el Estatuto de Cobranzas previsto en el
Decreto 2665 de 1988, debe tener por válidas transitoriamente las cotizaciones
hasta tanto no se de por calificada de incobrable la deuda por aportes, y sean
declaradas inexistentes.
Estas disposiciones se han de considerar vigentes por disposición de la Ley
100 de 1993, artículo 31, y por cuanto si bien se han expedido reglamentos en
materia de afiliaciones, cotizaciones y aportes, no se ha hecho lo propio en
materia de cobranzas”.

Como lo estatuye el Decreto Reglamentario 656 de 1994, artículo 14 literal h, y

el Decreto 1161 de 1994 en su artículo 12, establece: “ACCIONES DE COBRO.
Corresponde a las entidades administradoras de los diferentes regímenes
entablar contra los empleadores las acciones de cobro de las cotizaciones que
se encuentren en mora así como de los intereses de mora a que haya lugar,
pudiendo repetir contra los respectivos empleadores por los costos que haya
demandado el trámite pertinente, en los términos señalados en el literal h) del
artículo 14 del Decreto 656 de 1994. Estas acciones deberán iniciarse de
manera extrajudicial a más tardar dentro de los tres meses siguientes a la fecha
en la cual se entró en mora. Lo anterior es aplicable inclusive a las
administradoras del Régimen de Prima Media con Prestación Definida, las
cuales podrán iniciar los correspondientes procesos coactivos para hacer
efectivos sus créditos de conformidad con el artículo 79 del Código Contencioso
Administrativo y el artículo 112 de la Ley 6a. de 1992, y demás normas que los
adicionen o reformen.
Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07
Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

PARAGRAFO. En aquellos casos en que sea pertinente, las administradoras

deberán informar al Fondo de Solidaridad Pensional sobre las acciones de
cobro que deban adelantarse, con el objeto de que éste, si lo estima pertinente
y por conducto de su representante, tome participación en el correspondiente
proceso”.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN LABORAL, sentencias

del Dos (2) de diciembre de dos mil ocho (2008), radicación No. 31768 y 22 de
julio de 2008, radicación 34270.

La jurisprudencia ha señalado que: “, “en caso de mora en el pago de aportes,

demostrada la afiliación, ha de ser la Administradora de Pensiones y Cesantías
la obligada a reconocer la correspondiente pensión, pues de conformidad con
la Ley 100 de 1993, son esas entidades las que cuentan con los mecanismos
para efectuar los correspondientes cobros, en virtud del principio de legalidad y
amparando de paso al afiliado que no puede ser perjudicado con la mora del
empleador y la incuria de la citada Administradora para cumplir con los deberes
que la ley le impone”, procedimiento de cobro judicial de las cotizaciones que
se encuentran en mora, siendo que tal procedimiento se hace (o debe hacerse)
antes del término para reconocer el derecho a pensión; porque es la
oportunidad que tiene el administrador del sistema de Prima Media con
Prestación Definida para corregir los yerros o posibles irregularidades que
tenga el afiliado en su solicitud de pensión, a este respecto ha dicho nuestra
honorable Corte Constitucional: “Todo proceso . Unidad que se compone de,
“un conjunto reglado de actos que deben cumplirse en determinados momentos
y acatando un orden que garantice su continuidad, “al punto que un acto no
resulta posible si no se ha superado la oportunidad en que debe ejecutarse otro
anterior, y así sucesivamente, pero una vez clausurada cada etapa se sigue
inexorablemente la siguiente, aunque se hayan omitido las actividades
señaladas para esa ocasión. Desde este punto de vista, el proceso es un
sistema de ordenación del tiempo dentro del cual los diferentes sujetos
procesales deben cumplir las actividades requeridas por la ley, las cuales
constituyen actos preparatorios para la resolución de las pretensiones de las
partes, a través de la sentencia””. (Sent. C-012/2002, M.P. Jaime Araújo
Rentería), precedente jurisprudencia del cual se colige, que si la entidad
demandada no realizó las gestiones correspondientes para el cobro de los
aportes en mora, no puede pasada esta etapa, ampararse en que no reúne el
número de semanas cotizadas para negar derechos adquiridos; lo anterior
aunado al principio general de derecho de nemo auditur propiam turpitudinem
alegans, el cual señala que puede alegar su propio error a su favor.

PRUEBAS

Solicito al señor Juez que se sirva decretar y practicar las siguientes pruebas
para que sean tenidas en cuenta al elaborarse el fallo respectivo:

DOCUMENTALES: Acompaño a la presente demanda los siguientes

documentos:
Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07
Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

A. COPIA DE LA RESOLUCIÓN GNR 287749 DE AGOSTO 15 DE 2014,

A TRAVÉS DE LA CUAL SE NEGO EL DERECHO DE PENSIÓN DE
VEJEZ A MI PODERDANTE.

B. COPIA DEL REPORTE DE SEMANAS COTIZADAS EN PENSIONES,

EMANADA DE LA VICEPRESIDENCIA DEL ISS A CORTE ENERO
2015.

C. FORMATO DE CERTIFICADO DE INFORMACION LABORAL

EMITIDO POR LA GOBERNACION DE BOLIVAR.

D. FORMATO DE CERTIFICADO DE INFORMACION LABORAL

EMITIDO POR IDERBOL.

E. MEMORIALES SUSCRITOS POR MI PODERDANTE EN RELACION

A LOS APORTES EN SEGURIDAD SOCIAL PARA COMPLETAR LAS
SEMANAS DE PARA PENSION DIRIGIDOS A BANCOLOMBIA S.A.

F. CERTIFICACION LABORAL EXPEDIDA POR BANCOLOMBIA S.A.

DEL TIEMPO DE SERVICIO DE MI PODERDANTE DE LOS
PERIODOS DESDE 02/11/1964 HASTA 01/03/1969

G. REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO DE MI PODERDANTE

H. CERTIFICADOS DE EXISTENCIA Y REPRESENTACION DE

BANCOLOMBIA S.A.

DOCUMENTALES A PEDIR: Solicito a su Señoría, con fundamento en lo

dispuesto en el numeral 3º del parágrafo 1º del artículo 31 del Código de
Procedimiento Laboral y de la Seguridad Social, para que con la contestación
de la demanda la demandada, acompañe los siguientes documentos:

- Copia de la historia laboral del señor EDUARDO CLARO LAZARO,

identificado con la C.C. Nº 7.413.295 de Barranquilla.

- Certificación del número de semanas cotizadas por el demandante con

indicación de la fecha de inicio y fecha de finalización de dicha cotización
y demás documentos que hagan parte de la misma.

INSPECCIÓN JUDICIAL: Solicito al señor Juez, decretar una Inspección

Judicial en las dependencias de la demandada, a efecto de examinar historia
laboral de la demandante y los documentos en donde reposen los antecedentes
administrativos del señor EDUARDO CLARO LAZARO, identificado con la C.C.
Nº 7.413.295 de Barranquilla, para demostrar los hechos de la demanda.

Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07

Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia
 JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS
Abogado Especialista en Seguridad Social
Universidad de Cartagena

CUANTÍA Y COMPETENCIA

Estimo la cuantía en una suma superior a TREINTA MILLONES DE PESOS

($30.000.000.00), así mismo es usted competente para conocer de la presente
acción por la vecindad de las partes, por el lugar de la prestación del servicio y
por la naturaleza del asunto.

TRÁMITE

El trámite que se debe impartir es el correspondiente al Ordinario Laboral de

dos (2) instancias.

ANEXOS

Acompaño a la presente demanda, poder debidamente diligenciado a mi favor y

los documentos relacionados en el acápite de pruebas y copias de la demanda
para el traslado y archivo del Juzgado.

NOTIFICACIONES

Para que se efectúen debidamente facilito las siguientes direcciones:

— La demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –

COLPENSIONES puede ser notificada en el Pie del Cerro Calle 30 No. 17-
109 locales 18 y 1-19, Centro Comercial Portal de San Felipe en Cartagena y en
la Cra. 10 No. 72-33 Torre B Piso 11 en la ciudad de Bogotá respectivamente .
— El demandado BANCOLOMBIA S.A. puede ser notificado en Transversal
54 No. 21A-62 edificio Rotterdam, sector El Bosque en la ciudad de
Cartagena

— El demandante reside en el Barrio El Recreo Cra. 80D No. 31C-33 de

esta ciudad.

— Las personales las recibiré en la secretaría de su despacho y en mi oficina

de abogado situada en la Urbanización La India Manzana A Lote 07 de esta
ciudad.

Del señor Juez,

JORGE ELÍAS POLO OLIVEROS

C.C. Nº 7.919.534 de Cartagena
T.P. 128391 del C.S. de la J

Dirección Los Alpes Urbanización La India Manzana A Lote 07

Teléfonos: Cel: 3165459580; 6756876
e-mail: [email protected]
Cartagena – Colombia