Manual de Disertacion Mayo07 PDF

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE PUERTO RICO
RECINTO METROPOLITANO
MANUAL DE
PROCEDIMIENTOS
RELACIONADOS CON LA
DISERTACIÓN DOCTORAL
Universidad Interamericana de Puerto Rico

Recinto Metropolitano
Aprobado en la Cuarta Reunión Ordinaria del Decimosexto Senado Académico
Revisado: mayo 2009
TABLA DE CONTENIDO
RECONOCIMIENTO ...............................................................................................3
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN ............................................................................4
CAPÍTULO 2 COMITÉ DE DISERTACIÓN ........................................................6
CAPÍTULO 3 PROPUESTA DE DISERTACIÓN .............................................16
CAPÍTULO 4 DESARROLLO DE LA DISERTACIÓN ....................................22
CAPÍTULO 5 DOCUMENTO FINAL .................................................................28
REFERENCIAS .......................................................................................................30
ANEJOS ...................................................................................................................31

Revisado: mayo 2009 Page 2
RECONOCIMIENTO
Este Manual de Disertación lo elaboró la Dra. Zoraida Santiago Centeno,

Catedrática del Programa Doctoral en Psicología. En su elaboración contó con la
colaboración de la Dra. Carmen Collazo, Catedrática del Programa Graduado en
Educación; la Dra. Alicia Rivero Vergne, Catedrática del Programa Doctoral en
Psicología; la Dra. Olga Villamil, Catedrática del Programa Graduado de Inglés, la
Dra. Vanessa Bird, Directora de Programas Graduados en Educación y el Lcdo. Luis
Flores, del Programa Doctoral en Educación.
Además, este documento integró información de otros manuales de disertación de

los siguientes programas académicos:
Manual de Redacción de la Disertación, Programa Doctoral en Psicología

del Recinto Metropolitano elaborado por la Dra. Zoraida Santiago en
colaboración con la Dra. Alicia Rivero
Manual de Disertación, Programa Doctoral en Psicología del Recinto de San

Germán elaborado por la Dra. Gloria Asencio
Manual de Disertación, Programa Doctoral en Educación del Recinto

Metropolitano elaborado por: Dra. Vivian Rodríguez, Coordinadora del
Comité y Dra. Carmen Collazo, Dra. Carmen Rodríguez, Dra. Julia Guzmán,
Dra. María Soledad Martínez, Dra. Noemí Lebrón, Dr. Ramón Claudio, Dr.
Vidal Vélez y Dr. Francisco Vélez.

Capítulo 1
Introducción
Una disertación doctoral representa, según Mauch y Park (2003), una

investigación independiente y original que contribuye de manera significativa a un
campo de estudio. El proyecto de investigación para una disertación doctoral debe
tener un mayor nivel de complejidad y alcance que una tesis, de manera que se
pueda apreciar la habilidad del candidato doctoral para conducir investigaciones
futuras por cuenta propia. El proceso que conlleva una disertación concluye una
etapa de aprendizaje formal e inicia al candidato en procesos de investigación de
manera independiente que aporten a su área profesional una vez concluidos sus
estudios. La disertación constituye la culminación de los estudios doctorales. La
misma representa la integración, a un nuevo nivel, de todo el esfuerzo y desarrollo
del aprendizaje del candidato al grado de doctor.
El escritor Umberto Eco en su libro titulado Cómo se hace una tesis: técnicas y
procedimientos de investigación, estudio y escritura sostiene que “…la tesis
doctoral constituye un trabajo original de investigación con el cual el aspirante ha
de demostrar que es un estudioso capaz de hacer avanzar la disciplina a que se
dedica....Porque se trata de una investigación original hay que conocer lo que han
dicho sobre el tema los demás estudiosos y, sobretodo, es preciso “descubrir algo
que los demás no hayan dicho todavía…el estudioso ha de producir un trabajo
que los demás estudiosos del ramo no deberían ignorar” (1999, 19-20). Por tanto,
el candidato al grado doctoral debe desarrollar una disertación original y orientada
hacia la investigación rigurosa de problemas relacionados con su disciplina y área
de especialidad.
Este Manual tiene como propósito facilitar la elaboración de la disertación que los
estudiantes deben redactar como parte de los requisitos del grado doctoral.
Además, describe el procedimiento a seguir y los criterios de evaluación, tanto de la
propuesta de disertación, como de la disertación final. Específicamente presenta
en forma detallada los procesos relacionados con:
 la composición del Comité de Disertación y sus responsabilidades,
 la propuesta de disertación,

 la defensa oral de la propuesta,
 el desarrollo de la disertación doctoral,
 la defensa oral de la disertación y
 la redacción del documento final.
El trabajo de disertación es esencialmente un trabajo académico, en cuya
elaboración cada estudiante del nivel doctoral realiza un esfuerzo por aportar al
cuerpo de conocimiento científico de su disciplina, con el apoyo de su Comité
de Disertación y la guía de su Presidente de Comité de Disertación. Este
Manual no sustituye la labor del Comité de Disertación, sino que provee unos
lineamientos de lo que se espera de un trabajo de disertación doctoral de
excelencia y calidad académica. Cada Comité de Disertación aplicará los
procedimientos de disertación según la naturaleza del tema de investigación, la
población estudiada y la conceptuación teórica y metodológica de cada
investigación.
Nota: En este documento se utiliza el género masculino para hacer referencia a ambos géneros de
manera que facilite su lectura. Este estilo de redacción no pretende implicar la supremacía de un
género sobre otro.

Capítulo 2
Comité de Disertación y Comité de Defensa Oral: Nominación,
Composición y Organización
El Comité de Disertación tiene la gran responsabilidad de
supervisar la calidad, la pertinencia del tema, la congruencia
metodológica de la investigación y la atención adecuada a los
asuntos éticos y legales relacionados con la población bajo
estudio. Esta responsabilidad es aún mayor en las
investigaciones que se llevan a cabo con sujetos humanos,
particularmente si provienen de los sectores poblaciones más
protegidos por las leyes y reglamentos relacionados con la
protección de los derechos de los sujetos humanos que
participan en investigaciones. También el Comité de
Disertación tiene que dar garantía de la originalidad del trabajo
y que el estudiante no ha incurrido en plagio o cualquier otra
conducta impropia durante el desarrollo de la investigación. Es
por esto que el proceso para seleccionar el Comité de
Disertación debe ser uno cuidadoso y procurar que en cada
comité haya personas especialistas en la disciplina,
especialistas o conocedores del tema central de la investigación
o de la población investigada y expertos o conocedores del
enfoque metodológico seleccionado, así como del análisis o
tratamiento que requiere la información que se acopie en la
investigación.
2.1 Proceso para A continuación se describen los pasos a seguir para nominar y
Nominar y Certificar certificar el Comité de Disertación:
el Comité de 2.1.1 El estudiante identificará posibles integrantes del
Disertación Comité de Disertación y auscultará su disponibilidad
para participar en su Comité de Disertación. En esta
selección inicial de los miembros del Comité se debe
tomar en consideración: su experiencia previa con
respecto al tema de investigación, su conocimiento
sobre la población a estudiar y su dominio de la
metodología seleccionada para llevar a cabo la
investigación.

2.1.2 Es obligatorio que los profesionales recomendados a
formar parte del Comité de Disertación o del Comité
de Defensa Oral de la Disertación no tengan vínculos
personales con el estudiante, ni tampoco tengan una
relación de trabajo remunerado que implique un nivel
de supervisión directa. En la selección de los
profesionales recomendados ha de evitarse la
posibilidad de conflictos de intereses.
2.1.3 El estudiante someterá al Director de su programa

académico una petición por escrito utilizando el
Formulario de Nominación del Comité de
Disertación. Este documento deberá radicarse
durante el período de asesoría académica el semestre
anterior a aquél en que el estudiante habrá de
matricularse en “Disertación A”. El estudiante tiene
que indicar la preparación académica de cada persona
recomendada y deberá someter cualquier información
adicional que le requiera el Director del Programa
Académico correspondiente (Véase el Anejo 1-
Nominación del Comité de Disertación).
2.1.4 El Director del Programa Académico es quien tiene la

facultad de aprobar o rechazar el Comité de
Disertación. La acción de aprobar u objetar los
candidatos propuestos por el estudiante se hará
mediante comunicación escrita, tanto al estudiante,
como a todas las personas propuestas para que
constituyan su Comité de Disertación. Si el Director
del Programa Académico objeta la participación de
cualquiera de las personas propuestas por el
estudiante, porque no satisface los criterios descritos
previamente, se reunirá con el estudiante y explorarán
otras alternativas. Esta reunión se llevará a cabo no
más tarde de 10 días laborables a partir de la
notificación por escrito de la objeción a uno o más de
las personas propuestas por el estudiante.

2.1.5 El Comité de Disertación no se puede reunir hasta
tanto sea oficial la designación de todos sus
miembros.
Composición del Comité de Disertación

2.2.1 El Comité de Disertación estará constituido por un
2.2 Preparación Presidente quien será siempre un miembro de facultad a
académica y tiempo completo o parcial, con licencia administrativa del
experiencia requerida sistema educativo de la Universidad Interamericana de Puerto
Rico, o profesores distinguidos procedentes de otras
instituciones reconocidas (según definido en el Manual de
Facultad).
2.2.2 El Presidente tiene que poseer como mínimo un

doctorado de una universidad acreditada en un área de
especialidad relacionada con el grado al que aspira el
estudiante y tener vasto conocimiento en el tema o en la
metodología seleccionada para llevar a cabo la investigación.
2.2.3 Además, el Comité de Disertación quedará constituido

por otros dos integrantes, quienes se denominarán Miembros.
Estos también tienen que poseer un grado doctoral de una
universidad acreditada y experiencia en la metodología o en el
tema de la investigación.
2.2.4 La naturaleza de cada área de especialidad y de cada

programa académico puede permitir que el Comité de
Disertación esté integrado por dos personas: el presidente y un
miembro. En algunos programas académicos es posible que
en vez de un comité de disertación, lo que se designe sea un
Director de Disertación. Cada programa académico, en
consulta con la facultad, debe determinar de cuántos miembros
se compone cada comité de disertación. Sin embargo, en las
disertaciones en las que hay participantes humanos, como
parte de la investigación, el Comité de Disertación debe estar
constituido por el presidente y por lo menos un miembro de
comité.
Responsabilidades Principales de los Miembros del Comité y del

Estudiante
2.3 Responsabilidades Las responsabilidades del Presidente del Comité de
del Presidente del Disertación se presentan a continuación:
Comité de Disertación
2.3.1 Colaborar con el Director en la selección de los
miembros del Comité de Disertación.
2.3.2 Convocar a reuniones oficiales del Comité de

Disertación y fomentar la interacción con el estudiante
y los miembros del Comité de Disertación.
2.3.3 Resolver los desacuerdos o diferencias en puntos de

vista del Comité de Disertación y lograr consenso de las
recomendaciones presentadas en el Comité.
2.3.4 Constatar que durante todo el proceso, desde la

elaboración de la propuesta, la metodología, el
desarrollo de la investigación y la elaboración de los
capítulos que componen la disertación doctoral, el
estudiante cumple con los estándares académicos, éticos
y legales aplicables.
2.3.5 Llevar a cabo sesiones de supervisión con el estudiante

y reaccionar a los documentos presentados en un lapso
no mayor de 15 días laborables a partir de la fecha de
entrega.
2.3.6 Coordinar los trabajos de evaluación final de la

propuesta.
2.3.7 Coordinar la evaluación y defensa oral de la propuesta

de disertación y evaluar la misma junto al Comité de
Disertación. (Esta función aplica solamente si el

programa académico requiere defensa oral de la
propuesta de disertación).
2.3.8 Coordinar con el estudiante la preparación de los

documentos para someter la propuesta a la Junta de
Revisión Institucional (JRI).
2.3.9 Comparecer a reuniones de la JRI, si la Junta así lo

solicita o lo dispone.
2.3.10 Conferir la calificación final del curso Disertación A y

recomendar en forma escrita la designación a la
candidatura doctoral. (si aplica)
2.3.11 Supervisar el acopio y análisis de la información o los

datos del estudio, después de recibir los permisos
requeridos, tanto por la JRI como, de la (s) entidad (es)
correspondiente (s). (si aplica)
2.3.12 Asesorar al estudiante durante la redacción de los

capítulos de la disertación y la elaboración del
documento final de disertación.
2.3.13 Coordinar los trabajos de aprobación del documento de

disertación (los cinco capítulos, incluyendo las
referencias y los anejos correspondientes).
2.3.14 Coordinar la selección de los dos lectores del Comité

de Defensa Oral y notificarle al Director del Programa
Académico para formalizar su invitación.
2.3.15 Coordinar la defensa oral de la disertación, una vez el

Comité de Disertación apruebe el mismo. Notificar por
escrito al Director del Programa Académico para
solicitar la defensa oral de la Disertación. (si aplica)
2.3.16 Dar seguimiento a la edición del documento final de

disertación, la firma de la página de cubierta y a la

entrega de la disertación encuadernada.
2.3.17 Otorgar la calificación final del curso “Disertación B”

(si aplica).
2.3.18 Firmar la evaluación de la certificación para conferir el

grado doctoral.
2.4 Responsabilidades Las responsabilidades de los miembros del Comité de
de los Miembros del Disertación se describen a continuación:
Comité de Disertación 2.4.1 Leer y examinar críticamente los documentos del
estudiante (la propuesta, los capítulos, los instrumentos
de medición o método para el acopio de información,
hojas de consentimiento informado, entre otros).
Reaccionar a los documentos presentados en un lapso
no mayor de 15 días laborables.
2.4.2 Ofrecer recomendaciones específicas, según su peritaje

profesional, para mejorar la calidad de los aspectos
conceptuales, teóricos y metodológicos del trabajo de
investigación del estudiante.
2.4.3 Asistir a las reuniones del Comité de Disertación.
2.4.4 Evaluar la propuesta de disertación en forma escrita

junto con los demás miembros del comité.
2.4.5 Evaluar la defensa oral de la propuesta mediante la

formulación de un mínimo de dos preguntas pertinentes
a la investigación propuesta. (si aplica)
2.4.6 Verificar que los documentos, procesos y métodos

utilizados en la investigación cumplan con los
estándares éticos, legales y profesionales.
2.4.7 Evaluar la calidad de los capítulos de disertación y

ofrecer recomendaciones para mejorar la calidad del
contenido, la secuencia y el estilo del documento de
disertación.

2.4.8 Participar en la defensa oral de la disertación mediante
la formulación de un mínimo de dos preguntas
relacionadas con la investigación realizada por el
estudiante.
2.4.9 Completar los documentos requeridos, si el estudiante
aprueba la disertación, para que éste pueda recibir la
certificación del grado.
2.5 Responsabilidades
del estudiante Las responsabilidades del estudiante de disertación se
describen a continuación:
2.5.1 Entregar una copia a cada uno de los miembros de su
comité, de todo material que elabore relacionado con su
disertación, después que el Presidente del Comité
confirme que los documentos están listos para entrega.
2.5.2 El material tiene que estar escrito en computadora y su

impresión debe asegurar legibilidad y buena
presentación.
2.5.3 Preparar una breve minuta de cada reunión con el

Comité de Disertación que recoja los acuerdos tomados.
Cada minuta será presentada al inicio de la próxima
reunión.
2.5.4 Proveer a los tres miembros del Comité de Disertación,

de ser necesario, copia de algún artículo u otro material
bibliográfico que contribuya a la comprensión de algún
aspecto o tema pertinente a su trabajo de disertación.
2.5.5 Gestionar y conseguir las autorizaciones o permisos

correspondientes para el uso de material(es) de otros
autores.
2.5.6 Gestionar y conseguir los permisos correspondientes

para hacer el acopio de información, según la
metodología propuesta.

2.5.7 Estar disponible para presentar evidencia de la
competencia que posee en aquellas situaciones en que
así lo requiera el Comité de Disertación (Por ejemplo, la
administración e interpretación de pruebas o
instrumentos de medición).
2.5.8 Conocer y cumplir a cabalidad con las normas

establecidas por la Junta de Revisión Institucional de la
Universidad Interamericana de Puerto Rico (JRI) que
protegen a los sujetos/participantes en las
investigaciones.
2.5.9 Conocer y aplicar las reglas de redacción del Manual de

Publicaciones de la American Psychological
Association (A.P.A., la edición más reciente).
2.5.10 Conducir la investigación y el análisis de los datos o

información según los estándares aplicables a las
investigaciones científicas con sujetos humanos. (si
aplica).
2.5.11 Demostrar honestidad científica en la redacción del

capítulo de resultados y de discusión y evitar el sesgo a
favor de su posición como investigador.
2.5.12 Preparar los materiales y equipo que necesite para su

defensa de la propuesta y de la disertación (esto incluye
la preparación de los resúmenes correspondientes).
2.5.13 Contratar un editor (de entre los designados por la

dirección del programa académico) para la edición de su
disertación, posterior a la aprobación de la defensa oral
de la disertación. (si aplica)
2.6 Composición y El Comité de Defensa Oral lo constituyen dos miembros

responsabilidades adicionales al Comité de Disertación. Estos profesionales
de los lectores del tienen que poseer doctorado y experiencia en la metodología

Comité de Defensa utilizada, en la población investigada o en el tema central de la
Oral investigación. Los miembros del Comité de Defensa se
denominan “Lectores”.
2.6.1 Este Comité evalúa la presentación y defensa oral de la

investigación llevada a cabo por el estudiante. Además,
revisa el documento escrito con el propósito de ofrecer
algunas recomendaciones que no impliquen un cambio
sustantivo o metodológico, puesto que ya el estudio está
finalizado. Sin embargo, los Lectores sí pueden
impugnar la defensa oral si evidencian que hubo plagio
o cualquier conducta impropia en el proceso de llevar a
cabo la investigación. En este caso se lo informarán al
Presidente del Comité de Disertación, quien a su vez
presentará la situación al Director del Programa
Académico para determinar si se radica una querella
formal contra el estudiante, según los parámetros de la
Universidad Interamericana de Puerto Rico para
manejar situaciones de esa naturaleza.
2.6.2 La responsabilidad de los Lectores es asistir a una (s)

reunión (es) convocada (s) por el Presidente del Comité
de Disertación, después de haber examinado el
documento de disertación. En esta (s) reunión (es)
deben expresar su opinión sobre la disertación con
respecto a si aprueban que está lista para la defensa oral
o sugieren alguna modificación. Es decisión del Comité
de Disertación aceptar las recomendaciones del Comité
de Defensa, modificarlas o rechazarlas.
2.6.3 Los lectores tienen que formular un mínimo de dos

preguntas al estudiante al finalizar la presentación oral
de su investigación. Además, deberán completar la
Certificación del Resultado de la Defensa de la Disertación y
firmar el documento de disertación.
2.7 Renuncia o
cesantía de algún En casos extraordinarios un miembro del Comité de
miembro del Comité de Disertación o del Comité de Defensa Oral de la Disertación

Disertación o Defensa puede renunciar a su participación o el Director del Programa
Oral Académico puede relevarlo de sus responsabilidades. A
continuación se describe el procedimiento a seguir:
2.7.1 En situaciones de renuncia a su participación como parte

de cualquiera de los comités de disertación o defensa oral de
disertación, la persona someterá una carta al Director del
Programa Académico, con copia a los restantes miembros del
comité y al estudiante. En esta carta debe expresar las
razones para la renuncia. Si la renuncia es de un miembro de
facultad y ocurre durante las primeras cuatro semanas de clase,
el Director del Programa Académico, determinará si acepta su
renuncia y si ajusta su carga académica. Cualquiera de las
decisiones que tome el Director del Programa Académico la
notificará por escrito.
2.7.2 Un estudiante que no esté satisfecho con la labor de

algún (os) de los miembros del Comité de Disertación, puede
solicitar, mediante carta al Director del Programa Académico,
el relevo de funciones de uno o de todos los miembros del
Comité de Disertación. La carta debe exponer las razones por
las cuales solicita el relevo de uno o la totalidad de los
miembros del Comité de Disertación y estar disponible para
presentar la evidencia necesaria, cuando la requiera el Director
del Programa Académico.
2.7.3 El Director del Programa Académico se reunirá por

separado con el estudiante y con los miembros del Comité de
Disertación. Luego de ponderar la evidencia, tomará la
decisión y la notificará por escrito a todas las partes.
2.7.4 De alguna parte no estar satisfecha con la decisión,

puede someter una reconsideración y si aún no queda
satisfecha con la decisión, puede acudir al Decanato de
Estudios con su evidencia y solicitar una reconsideración de la
acción tomada.

Capítulo 3
Propuesta de Disertación
La disertación tiene que elaborarse individualmente y
3.1 Características de satisfacer las siguientes características.
la investigación 3.1.1 La investigación propuesta tiene que:
propuesta
 ser original y representar alguna contribución o adelanto
del conocimiento con respecto al tema de la
investigación y ser pertinente al área de especialidad del
estudiante.
 poseer rigurosidad científica, de manera que permita su

difusión y publicación en los medios científicos
nacionales e internacionales.
 ser congruente tanto desde la perspectiva teórica (marco

conceptual o teórico), como metodológica (enfoque
metodológico propuesto).
 estar fundamentada en los estudios empíricos sobre el
tema seleccionado de modo tal que:
o sustenten la pertinencia del problema de
investigación,
o el enfoque metodológico propuesto y,
o que entre todos los estudios consultados, se cubra,
como mínimo, los últimos 10 años de
publicaciones en la disciplina pertinentes al tema.
 responder a los estándares éticos y profesionales de la

disciplina en la cual presenta la disertación,
especialmente los relacionados con la investigación
científica y con la protección de los derechos de los
participantes o sujetos de investigación.
 ser congruente con las competencias del estudiante,

particularmente si requiere el uso de pruebas,
procedimientos o estrategias de intervención que así lo
ameriten.
 ser congruente con los conocimientos, las habilidades y

destrezas relacionadas con los instrumentos, los métodos
de acopio de información y los procedimientos de
análisis que requiera la metodología investigativa en la
cual se apoya la disertación.
Contenido de la Propuesta de Disertación*

3.2 Contenido de la
propuesta de 3.2.1 Capítulo I Introducción: Planteamiento del
disertación Problema de Investigación
 Antecedentes - relacionar el tema de investigación

seleccionado con el cuerpo de conocimiento existente y
vincularlo con el problema de investigación
 Problema de investigación – plantear la pregunta

central de investigación la cual tiene que implicar el
llevar a cabo un estudio empírico (si aplica a la
disciplina)
 Propósito del estudio – establecer claramente:

o Las preguntas de investigación o
o Las hipótesis (si el estudio conlleva corroborar
hipótesis)
 Justificación - valor y contribución futura de la

investigación propuesta
 Marco conceptual/marco teórico- Presentar y discutir

la (s) teoría (s) o enfoques conceptuales en que se
fundamenta el estudio y que sirven de base para las
definiciones conceptuales de las variables o fenómeno
bajo estudio. Existe controversia en cuanto a dónde
ubicar el marco conceptual si en el Capítulo I o en el
Capítulo II. Este aspecto lo debe decidir el Comité de
Disertación. Se recomienda la lectura de Creswell, J. W.
(2003). Research design: qualitative, quantitative and
mixed methods approaches , pág. 126.
 Definiciones operacionales o términos del estudio -

Describir los parámetros que definen las variables bajo
estudio o definir conceptualmente los términos
3.2.2 Capítulo II Revisión de la Literatura
Revisión de los estudios relacionados con el problema de

investigación y con el tema o fenómeno bajo estudio.
Identificar las lagunas o inconsistencia de los resultados de
los estudios citados de modo que sustenten el problema de
investigación planteado, así como el enfoque metodológico
seleccionado.
3.2.3 Capítulo III Método
Método (utilizar el lenguaje apropiado, según el paradigma

de investigación utilizado)
 Diseño de investigación o tipo de estudio
 Participantes de investigación
 Instrumentos de medición o métodos para acopiar
información
 Procedimiento
 Análisis estadístico o método para analizar la
información acopiada
3.2.4 Referencias
 Citar las fuentes consultadas

 Utilizar la edición más reciente del Manual de
Redacción de la American Psychological Association.

3.2.5 Apéndices
 Hojas de consentimiento informado (si aplica)
 Cartas de autorización para: utilizar o validar

instrumentos que tienen derechos de autor; llevar a cabo
el acopio de la información en escenarios particulares;
solicitar autorización a posibles participantes del
estudio, entre otros tipos de cartas. (si aplica)
 Instrumentos/guías para la recopilación de información

u otros documentos (si aplica) Véase el Anejo 2- Guía para
Elaborar la Disertación Doctoral
Procedimiento para la Aprobación y Defensa de la Propuesta de

Disertación
3.3 Aprobación del Una vez el estudiante redacta su propuesta de disertación (los
Documento Escrito tres primeros capítulos de la disertación, las referencias y los
Anejos correspondiente), el Comité de Disertación, examina
el documento y le da su aprobación, recomienda revisarlo o lo
deniega.
3.3.1 Las tres acciones posibles relacionadas con la propuesta
de disertación son las siguientes:
 Si el documento requiere revisión, se determina la fecha
límite para someterlo nuevamente, evaluarlo y determinar
si se aprueba.
 Si el documento es denegado, el estudiante continuará
matriculándose en Disertación A, hasta tanto obtenga la
aprobación del Comité de Disertación.
 Si la propuesta de disertación es aprobada por el Comité de
Disertación se procede a coordinar la defensa oral de la
propuesta de disertación.(Ver el Anejo 3 – Solicitud de Defensa
Oral de la Propuesta de Disertación)

La defensa oral de la propuesta de disertación y su aprobación
requiere que se lleven a cabo los siguientes pasos:
3.4.1 El estudiante elaborará un resumen de no más de cuatro

páginas. El resumen deberá contener una síntesis del
trabajo de investigación, incluyendo lo siguiente:
3.4 Defensa oral de la o Portada, incluyendo el nombre de la institución,

propuesta de el programa, el nombre del estudiante, el título de
disertación (si aplica) la investigación, y la fecha.
o Problema o fenómeno bajo estudio, estudios o

teorías pertinentes al problema, propósito,
preguntas de investigación o hipótesis y
justificación.
o Método, breve descripción de la muestra,

descripción de los instrumentos de medición o de
los métodos para el acopio de información, y
análisis/tratamiento de los datos o de la
información recopilada.
3.4.2 El Director del Programa Académico circulará el

resumen entre los miembros de la facultad, por lo menos
una semana antes de la defensa oral, invitando a la
comunidad académica a asistir a la defensa de la
propuesta de disertación.
3.4.3 En la defensa oral, el estudiante expondrá su propuesta

de investigación ante el Comité de Disertación y los
miembros de la comunidad académica que asistan. La
evaluación de defensa oral de la propuesta de
disertación se llevará a cabo utilizando la Guía para
Evaluar la Defensa Oral de la Propuesta de Disertación. (Véase
el Anejo 4).
3.4.4 Si el estudiante aprueba su defensa oral pasa a tomar el

curso Disertación B. (si aplica) Certificación de
Aprobación de la Defensa (Véase anejo 5)
3.4.5 Si aprueba con recomendaciones menores, se puede
conceder una calificación de Incompleto hasta que
incorpore las modificaciones solicitadas por escrito,
dentro del término de tiempo establecido para la
remoción del Incompleto.
3.4.6 Si el estudiante no aprueba la defensa oral de la

propuesta de disertación o deja vencer el término de
tiempo establecido para remover la calificación de
Incompleto, continuará matriculado en Disertación A
hasta que el Comité evalúe y determine que está listo
para defender la propuesta de disertación en forma oral.
3.5 Solicitud a la Junta 3.5.1 Si el estudiante recibe aprobación del documento escrito
de Revisión y aprueba la defensa oral de la propuesta de disertación,
Institucional se someten los documentos requeridos a la Junta de
Revisión Institucional (JRI) para determinar si cumple
con los estándares éticos y legales que protegen los
derechos de los sujetos humanos que participan en la
investigación.
3.5.2 Ningún estudiante puede iniciar el acopio de datos hasta

tanto haya recibido la aprobación de la Junta de
Revisión Institucional. No cumplir con esta disposición
requiere que se refiera su situación por conducto del
Director del Programa Académico para determinar si
hubo conducta impropia en la investigación.
3.5.3 De existir modificación en el procedimiento

metodológico o en los instrumentos aprobados por la
JRI, es obligatorio someter cualquier cambio a la JRI
para su evaluación y consideración. De igual manera, es
necesario recibir la aprobación de la JRI antes de iniciar
el acopio de datos.

Capítulo 4
Desarrollo y Defensa Oral de la Disertación
La elaboración de la disertación conlleva el desarrollo de la

investigación, la revisión de los Capítulos I, II y III y la
redacción de los Capítulos IV y V. Este proceso complejo
debe seguir los siguientes pasos:
4.1 Preparación 4.1.1 Una vez el estudiante recibe la aprobación de la Junta

de los Capítulos de Revisión Institucional relacionada con los permisos
antes de la para hacer el acopio de la información y llevar a cabo
Defensa Oral la investigación, el estudiante se matriculará en el curso
Disertación Doctoral B. (si aplica)
4.1.2 El estudiante conduce la investigación y hace acopio de
la información bajo la supervisión del Presidente de su
Comité de Disertación.
4.1.3 El estudiante desarrolla los borradores de los Capítulos
IV y V (Resultados y Discusión). Además, actualiza y
revisa los Capítulos I, II y III. Esto se realiza bajo la
supervisión directa del Presidente del Comité de
Disertación. (Véase el Anejo 6-Organización del manuscrito)
4.1.4 Cuando el Presidente entiende que los capítulos están
listos para ser revisados, los mismos se le hacen llegar
a cada miembro del Comité de Disertación.
4.1.5 El Comité de Disertación tiene que certificar que el
documento de la disertación está completo y listo para
ser defendido, antes de someterlo al Comité de Defensa
Oral de la Disertación. Luego, se entrega copia al
Comité de Defensa Oral.
4.2 Defensa Oral El procedimiento para la defensa oral de la disertación se

de la Disertación describe a continuación:

4.2.1 Todo estudiante radicará la Solicitud para la Defensa
Oral de la Disertación Doctoral (Anejo 7).
4.2.2 La Defensa Oral de la Disertación será anunciada por

lo menos 15 días laborables antes de la fecha en que se
realizará para invitar la comunidad académica
(facultad, estudiantes y administradores).
4.2.3 El estudiante elaborará un resumen de no más de cinco

páginas que se circulará a la comunidad académica. El
resumen deberá contener una síntesis del trabajo de
investigación, incluyendo lo siguiente:
o La portada, incluyendo el nombre de la
institución, el programa, el nombre del
estudiante, el título de la investigación, y la
fecha.
o El problema o fenómeno bajo estudio, estudios o
teorías pertinentes al problema, propósito,
preguntas de investigación o hipótesis y
justificación.
o El método, breve descripción de la muestra,
descripción de los instrumentos de medición o de
los métodos para el acopio de información y
procedimiento utilizado.
o El análisis/tratamiento de los datos o de la
información acopiada.
o Las conclusiones y recomendaciones
4.2.4 Dos semanas antes de la defensa oral, el estudiante

someterá una copia completa de la disertación a cada
uno de los miembros de su Comité de Disertación, así
como a los Lectores del Comité de Defensa Oral de la
Disertación.
4.2.5 La defensa de la Disertación Doctoral constituye un
examen oral formal administrado y evaluado, tanto por
el Comité de Disertación, como por el Comité de
Defensa Oral de la Disertación.

4.2.6 Todos los miembros del Comité de Disertación
Doctoral y el Comité de Defensa Oral tienen que estar
presentes en la Defensa de la Disertación. A esta
defensa se invita a la Facultad, a estudiantes graduados
y otros miembros de la comunidad interesados en el
tema.
4.2.7 Si por algún motivo justificado uno de los miembros

del Comité de Disertación o del Comité de Defensa
Oral de la Disertación, no puede estar presente en la
defensa oral, tiene que sustituirse por otro profesional
con credenciales académicas equiparables a los demás
miembros de los comités. Esta persona tiene que leer
el documento de disertación y al igual que los demás
miembros, formulará dos preguntas relacionadas con la
investigación y evaluará la defensa oral de la
disertación.
4.2.8 El día de la defensa oral, el Presidente del Comité de

Disertación Doctoral, debe procurar que impere un alto
nivel de rigurosidad académica, por lo que se ajustará
al siguiente protocolo:
 Presentará los miembros del Comité de Disertación y
del Comité de Defensa Oral de la Disertación
 Presentará los miembros de la comunidad universitaria
que se encuentren presentes
 Presentará una breve reseña biográfica del estudiante
doctoral
 Le indicará al auditorio que, aunque en su momento se
les permitirá hacer preguntas o comentarios al
estudiante que presenta, deben abstenerse de hacer
comentarios de aprobación o desaprobación, hasta
tanto se anuncie el resultado de la deliberación del
Comité de Defensa Oral de la Disertación, posterior a
la presentación.
 El orden en que se permitirán preguntas del auditorio
puede variar de un programa académico a otro, por lo
que se debe indicar el orden a seguir antes de dar inicio

a la defensa oral de la disertación.
4.2.9En la defensa oral se espera que el estudiante:

 repase la importancia de su área de investigación,
 las razones por las que se realizó la investigación,
 los métodos utilizados,
 el análisis de los datos o de la información,
 los resultados obtenidos,
 las conclusiones a las que llega a partir de los hallazgos
o de los análisis de la información y
 las recomendaciones para futuras investigaciones sobre
el problema investigado.
4.2.10 Luego, el estudiante contestará dos rondas de

preguntas que formularán los miembros de su Comité,
comenzando con las preguntas del Comité de Defensa
Oral.
4.2.11 De surgir una situación de objeción a la aprobación de

la defensa oral de la disertación por alguien que no es
miembro del Comité de Disertación o del Comité de
Defensa Oral de la Disertación, se solicitará al público
que abandone el salón para dilucidar la objeción
planteada. La objeción debe estar sustentada en
evidencia de plagio o conducta impropia del
investigador durante la investigación.
4.2.12 En forma privada, el Comité de Disertación escuchará

el planteamiento y referirá la situación al Director del
Programa Académico, quien atenderá la situación
según el proceso que dispone la Universidad
Interamericana de Puerto Rico para atender querellas
contra un estudiante.
4.2.13 La evaluación de la disertación quedará pendiente

hasta que se dilucide la situación planteada y se
adjudique una decisión, según los reglamentos
institucionales para atender querellas contra

estudiantes. El Director del Programa Académico
informará al Presidente del Comité de Disertación la
acción tomada. Si se resuelve a favor del estudiante,
se procede a completar la evaluación y concluir el
proceso de certificación. Si la decisión es adversa al
estudiante, se tomarán las acciones que determinen las
autoridades universitarias.
4.2.14 Si no hay objeciones, el Comité en pleno, en forma

privada, evaluará la defensa oral y emitirá su
evaluación final. El Comité de Disertación discute la
calidad de la disertación y de la defensa realizada,
tomando en consideración, la consistencia entre el
producto final de la disertación y el contenido de la
propuesta. En ese momento se toma la decisión final
sobre la aprobación o rechazo de la Defensa de la
Disertación.
4.2.15 Se completa la Certificación del Resultado de la

Defensa de Disertación (Anejo 8). La misma debe estar
firmada por el Comité de Disertación, el Comité de
Defensa y, posteriormente, por el Director del
Programa Académico.
4.2.16 El Presidente del Comité de Disertación informará los

resultados de la evaluación al estudiante y a todas las
personas presentes en la defensa oral.
4.2.17 Luego, se concederá oportunidad a la facultad y a las

personas presentes, para formular preguntas
relacionadas con la investigación. Estas preguntas no se
tomarán en consideración en la evaluación de la
defensa oral de la disertación doctoral, a no ser que se
levante un cuestionamiento de plagio, fraude o
conducta impropia en la investigación por parte del
investigador. En algunos programas académicos este
paso ocurre antes del Comité tomar la decisión de
aprobar o no la defensa oral.

4.2.18 En la defensa oral es posible recibir uno de tres tipos
de decisión: Aprobación, No aprobación o Aprobación
Provisional y Aprobación con Distinción.
4.2.19 Si el resultado fue de Aprobación o Aprobación

Distinción (95% o más), el Director del Programa
Académico certifica aprobada la defensa oral.
4.2.20 En el caso de la Aprobación Provisional, el Comité de

Disertación completará la Certificación del Resultado
de la Defensa de la Disertación y la entregará al
Director del Programa Académico. Cuando que se
hayan recibido los cambios requeridos a la Disertación,
según expuestos en el documento de Certificación de
Resultado de la Defensa de la Disertación, se
completará otra certificación con la nueva decisión. Si
la decisión en esta ocasión es de Aprobación, el
Director del Programa Académico certificará que
aprobó la defensa oral de la disertación.
4.2.21 En caso de No Aprobación, el Comité de Disertación

completará la Certificación de Resultado de la Defensa
de Disertación y la someterá al Director del Programa
Académico. Además, se reunirá en privado con el
Presidente del Comité de Disertación y con el
estudiante para indicarle las razones para la decisión y
darle realimentación de manera tal que el estudiante
pueda prepararse nuevamente para la defensa oral de la
disertación.
4.2.22 Una vez el Comité de Disertación determine que el

estudiante está listo para defender oralmente la
disertación, se sigue el proceso descrito previamente.

Capítulo 5
Documento Final
El Comité de Disertación, después de la defensa oral,

constatará que el estudiante incorporó las recomendaciones
que surgieron durante la defensa oral (si surgió alguna).
Además, procurará que se cumpla con lo siguiente:
5.1 Principios 5.1.1 El Comité de Disertación verificará que el estudiante

Éticos cite apropiadamente las fuentes consultadas y que
obtuvo los permisos necesarios para utilizar o
reproducir material con derechos de autor. El
estudiante debe tener claro que tomar información o
datos de alguna fuente sin darle crédito a sus autores es
incurrir en plagio.
5.1.2 Asimismo, el Comité de Disertación, en la redacción

final del documento asegurará que se protege la
identidad de los participantes de investigación.
También, se verificará que la disertación cite de forma
fiel y exacta los resultados o hallazgos de la
investigación.
5.2.1 La disertación doctoral seguirá el formato del Manual

5.2 Estilo de Redacción de la American Psychological
Association (edición más reciente).
5.2.2 Se requiere que, un Editor Profesional del idioma

español (o del idioma en que se presente la disertación)
y conocedor de las reglas de redacción del Manual de
Redacción de la APA, certifique en forma escrita que el
documento cumple con las reglas del idioma español y
con el Manual de la APA.

5.2.3 El documento final debe ser entregado en papel 25%
algodón y la página de firmas debe ser firmada en tinta
indeleble negra. (Véase el Anejo 9- Requisitos de
Estilo).
5.3 Copias de la 5.3.1 El estudiante entregará un mínimo de tres copias de la

Disertación disertación debidamente encuadernadas al Programa
Doctoral Académico en el cual está matriculado. Dos de las estas
encuadernadas se enviarán a la Sala de Puerto Rico de la Biblioteca
del Recinto Metropolitano y la otra al programa
académico (si aplica). Si un programa académico
solicita más copias que las dispuestas en este Manual,
debe notificar por escrito a sus estudiantes cuántas
copias la disertación debe entregar encuadernadas y
firmadas.
5.4 Certificación 5.4.1 El Director del Programa Académico enviará la

de la Aprobación Certificación de Resultado de la Defensa de
Disertación al Decano de Estudios junto con la
certificación indicando que el estudiante completó
todos los requisitos académicos para el Grado Doctoral.
5.4.2 El Decano de Estudios, a su vez, certificará a las

dependencias correspondientes que el estudiante
completó los requisitos para el Grado Doctoral.
5.5 Derechos de
autor y 5.5.1 Se favorece el que el estudiante gestione la obtención
publicación de la de la certificación de derechos de autor (copyright) de
disertación la disertación doctoral o su inscripción en el Registro
de Propiedad Intelectual del ELA de Puerto Rico.
También se recomienda que el estudiante elabore un
resumen de la disertación para publicarlo en el
Dissertation Abstract International. La disertación se
puede publicar si se obtiene permiso escrito del
programa académico después que se emita la
certificación de su aprobación.

Referencias
American Psychological Association (2001). Publication Manual of the American

Psychological Association (5th ed.). Washington, DC: Author.
Cone, J. D. & Foster, S. L. (1993). Dissertations and theses from start to finish:
Psychology and related fields. Washington: DC: American Psychological
Association.
Eco, H. (1999). Cómo se hace una tesis: técnicas y procedimientos de investigación,

estudio y escritura. Barcelona: Editorial Gedisa.
Mauch, E. & Park, N. (2003). Guide to successful thesis and dissertations: A

Handbook for Students and Faculty. (5th ed.). New York: Marcel Dekker, Inc.

ANEJO 1
Formulario para la
Nominación del Comité de Disertación

Nominación del Comité de Disertación
Fecha_________________
Número de Estudiante
Nombre Completo (Apellidos, Nombre)
Dirección
Pueblo, Código Postal
Código de Área y Teléfono
Correo Electrónico
Especialidad
Título de la Disertación
Comité Nominado:
Nombre Preparación Académica Programa/Departamento Endoso
Lugar de Empleo
Presidente(a)
Miembro
Miembro
Nota: El formulario de Nominación del Comité de Disertación tiene que ser entregado al Director (a) del Programa Académico para su aprobación.
Vo. Bo. Consejero (a) Académico Fecha
( ) Aprobado ( ) No Aprobado
Recomendaciones:_______________________________________________________________________________________________________
Director del Programa Académico Fecha
_______________________________ ______________________________________________
Presidente del Comité de Disertación Fecha

ANEJO 2
Guía para Elaborar la Disertación Doctoral

ESCUELA GRADUADA DE PSICOLOGÍA
GUIA PARA ELABORAR LA DISERTACIÓN DOCTORAL
PREPARADA POR: DRA. ZORAIDA SANTIAGO CENTENO

CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Preguntas que el o la investigador (a) se debe formular al

plantear el problema de investigación:
 ¿Por qué el problema amerita investigarse ¿Cuál es la

importancia del estudio?
 ¿Cómo las hipótesis o preguntas de investigación se
relacionan con el problema y con el diseño de
investigación propuesto
 ¿Cuáles son las implicaciones teóricas del estudio y
cómo se relaciona el estudio con las investigaciones
previas sobre el tema examinadas en la revisión de
literatura
 ¿Cuáles son los supuestos teóricos que se están
sometiendo a corroboración empírica
Una vez, está definido el problema de investigación en borrador y

lo ha consultado con su Comité de Disertación, redacte esta sub-
sección siguiendo los pasos descritos a continuación:
Redacte una introducción a la introducción, esto es

elabore una introducción al problema de investigación
para ubicar al lector con respecto al tema general de
la investigación.
En esta parte introductoria puede citar teorías,
definiciones conceptuales, estudios, leyes, datos
estadísticos, entrevistas a personas claves, se pueden
citar documentos sin publicar, entre otros.
Esta sección introductoria debe servir para analizar
críticamente la situación presentada con datos y con la
evidencia existente. Esta sección no se redacta
utilizando un estilo sensacionalista. Se debe plantear
la inquietud científica con argumentos sustentados en
un análisis ponderado de la evidencia citada.
Evite redactar en forma lírica o poética.
Una vez ha presentado evidencia sobre el problema,
redacte su inquietud científica o “problema de
investigación”. Por lo general, éste se expresa en
forma de una pregunta abarcadora que pueda ser
contestada mediante la metodología propuesta.

El problema de investigación debe tener solución y la
metodología propuesta debe ser el medio para
“resolverlo”.
Luego de plantear el problema investigación, se citan

estudios que demuestren lo que se ha investigado en los
últimos diez años sobre el problema de investigación.
Se deben citar los estudios más pertinentes, ya que en
el capítulo de Revisión de Literatura se amplía el
examen de las investigaciones sobre el tema.
PROPÓSITO DEL ESTUDIO
Después de establecer el problema y citar la literatura

pertinente, se establece el propósito del estudio. El propósito
se redacta en forma de objetivo y los verbos deben redactarse en
la voz activa. No se debe usar la voz pasiva del verbo. Si el
estudio es cuantitativo-experimental debe incluir:
Hipótesis – existe controversia en cuanto a si se

presentan las hipótesis nulas o alternas. No hay una
regla sobre el particular, aunque estadísticamente se
somete a corroboración empírica la hipótesis nula.
Si el estudio es descriptivo o cualitativo debe incluir:
Preguntas de investigación – las preguntas se deben

redactar de acuerdo con el tipo de estudio que va a
llevar a cabo
JUSTIFICACIÓN
En esta sección se describe el valor e importancia que

tendrán los resultados del estudio en el futuro. Se debe
anticipar la aportación de la investigación en la solución
del problema de investigación planteado, así como el
beneficio potencial de esta investigación para algún
segmento de la población (o para varios, incluyendo los
profesionales de la psicología).
MARCO TEORICO O CONCEPTUAL
Esta parte requiere identificar una teoría o las teorías que

definen conceptualmente los constructos, rasgos o temas del
fenómeno bajo estudio. En la metodología cuantitativa,

usualmente si uno utiliza un instrumento o prueba publicada,
por lo general se usa el mismo marco conceptual utilizado
para desarrollar la prueba o instrumento. Si se utilizan
diferentes términos o variables, es posible que se recurra a
más de una teoría. En la metodología cualitativa esta parte
puede variar ya que es posible que el tipo de estudio que
utilice no conlleve citar teorías porque el propósito del
estudio es precisamente construir teoría. En algunas
investigaciones es recomendable incluir el marco teórico o
conceptual en el capítulo de revisión de literatura.
DEFINICIONES OPERACIONALES O IDENTIFICACIÓN DE LOS TÉRMINOS

DEL ESTUDIO
En esta parte se definen solamente los conceptos y variables

del estudio que están incluidas en las preguntas de
investigación o en las hipótesis. En las investigaciones
cuantitativas se definen de acuerdo a lo que significan en
ese estudio en particular y con base en los instrumentos o
delimitaciones aplicables a cada concepto, constructo, rasgo
o variable. La definición operacional, si el estudio es
cuantitativo, debe incluir la descripción conceptual y la
medida o el modo de observar la variable. En las
investigaciones cualitativas los términos se definen de
acuerdo a lo que significan en ese estudio en particular y
según las delimitaciones aplicables a cada concepto del
fenómeno estudiado. Aún en este caso, la definición
operativa debe incluir una lista de los rasgos concretos que
permiten identificar el referente empírico del concepto en
la realidad o fenómeno a estudiarse.
CAPÍTULO II – REVISIÓN DE LA LITERATURA
Esta sección se tiene que redactar según la edición más

reciente del Manual de Publicación de la American
Psychological Association.
 En esta sección se presenta un examen de la literatura

pertinente, así como datos o información sobre la
magnitud del problema de investigación.
 El propósito de esta sección es reconocer el trabajo
previo de otros investigadores (as) y de lo que se
encontró en otras investigaciones. No es necesario
hacer un recuento histórico exhaustivo sobre el tema, a

no ser que sea un aspecto pertinente al problema de
investigación.
 Un aspecto importante del examen de la literatura es
dar crédito al trabajo previamente realizado sobre el
tema bajo estudio.
 En el texto de la sección de antecedentes solamente se
redactan y resumen los hallazgos más pertinentes,
aspectos esenciales de la metodología utilizada y
conclusiones principales, el autor y el año de
publicación. Por lo general, se citan los últimos diez
años de estudios publicados, aunque depende de cuánta
investigación se ha publicado sobre el tema y si hay un
estudio clásico que es pertinente citar.
 Es requerido, desde el punto de vista ético, que si el
tema de investigación es controvertible, con aspectos
positivos y negativos o favorables y desfavorables, la
literatura examinada sea citada en forma justa e
imparcial presentando estudios de ambas posiciones (a
favor o en contra).
 Se debe evitar redactar en forma subjetiva, con
animosidad o defensiva de la posición que sostiene el
(la) investigador (a). También se deben evitar
expresiones alarmantes o sensacionalistas.
Revisión de la literatura – examine estudios publicados

sobre el tema seleccionado para determinar y conocer lo
siguiente:
 cómo se ha investigado el problema seleccionado de

acuerdo a los artículos de investigación sobre el tema,
 cuál es el método y los instrumentos utilizados

 la población o muestra del estudio
 el método utilizado en cada trabajo previo citado
 los controles establecidos para proteger la validez
interna o externa del estudio
 los resultados
 las limitaciones del estudio
 las recomendaciones que se ofrecen para futuras
investigaciones
La revisión bibliográfica se redactará en forma histórica, es

decir, se reseñarán primero aquellos trabajos clásicos o pioneros
relacionados con el fenómeno bajo estudio, para pasar luego a la
reseña de aquellas fuentes más cercanas en el tiempo. Debe
recordarse que la revisión de literatura o bibliográfica es un
proceso continuo durante la investigación, por lo tanto, el
investigador se cerciorará de poner al día esta sección
continuamente hasta el momento de la entrega del trabajo final.
En la próxima página se presenta una tabla para que se pueda
guiar en la elaboración de reseñas bibliográficas de la revisión
de literatura.

RESUMEN DE LA LITERATURA RELACIONADA CON EL TEMA BAJO ESTUDIO
FICHA RESUMEN DE LA RESUMEN DE HALLAZGOS

BIBLIOGRAFICA METODOLOGÍA UTILIZADA PRIMORDIALES
(Autor, año, (Tamaño y (Resultados,
título del características de la conclusiones,
estudio, título de muestra, instrumentos limitaciones y
la revista, vol., y procedimiento) recomendaciones)
núm. y pp.)

CAPÍTULO III MÉTODO
(UTILIZAR EL LENGUAJE APROPIADO, SEGÚN EL PARADIGMA DE

INVESTIGACIÓN UTILIZADO)
Este capítulo se debe redactar en primera persona o dejar claro

que es el investigador o investigadora quien llevará a cabo las
tareas de investigación, si así fuera el caso. Por el contrario,
si se utilizan otras personas para acopiar datos o administrar
pruebas, se debe indicar claramente en la sección de
procedimiento. Esto también debe estar claramente establecido en
el Consentimiento Informado.
DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
En esta sub-sección se describe el tipo de estudio o diseño

propuesto. Justifique el mismo, si es necesario.
PARTICIPANTES DE INVESTIGACIÓN
En esta sub-sección se describe el tamaño, las características de

la muestra, los criterios de inclusión y exclusión de la muestra.
Además, debe indicar el método de selección de la muestra. Las
investigaciones que utilicen una variedad de fuentes deben
incluir esta descripción para cada muestra, incluyendo el examen
de documentos, si aplica.
INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN O MÉTODOS PARA RECOPILAR DATOS
En esta sub-sección se describen los instrumentos o métodos para

recopilar la información. Si utiliza instrumentos publicados que
tienen derechos de autor, tiene que solicitar permiso al autor
para utilizar el mismo. Si requiere traducir el instrumento,
también tiene que solicitar permiso al autor y describir el
procedimiento para determinar confiabilidad y validez. Si el
instrumento lo va a desarrollar, debe describir el procedimiento
para desarrollarlo y validarlo. La descripción de los
instrumentos debe incluir el propósito y los resultados obtenidos
en la validación. En el caso de estudios cualitativos, se debe
describir el método o una combinación apropiada de métodos de
observación para acopiar la información y el propósito.

PROCEDIMIENTO
En esta sub-sección se deben especificar los pasos a seguir para

llevar a cabo el estudio. Estos se deben redactar en orden
cronológico, según se llevará a cabo el estudio.
En esta parte se debe especificar la protección que se le dará a

los participantes de investigación y las garantías de
confidencialidad que se les proveerá a los mismos. Las garantías
que se ofrecen en el Consentimiento Informado para los
participantes de investigación, tienen que ser congruentes con
esta parte del método de investigación.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO O MÉTODO PARA ANALIZAR LOS DATOS O

INFORMACIÓN RECOPILADA
En esta sub-sección se describe cómo va a analizar la información

recopilada tomando en consideración si la investigación es
cualitativa o cuantitativa. Es Importante contestar las
preguntas de investigación.
CAPÍTULO IV RESULTADOS
En este capítulo se presentan los hallazgos del estudio dando

énfasis a contestar las preguntas de investigación. En las
disertaciones que utilicen el enfoque cuantitativo, como parte de
las estadísticas de corroboración de hipótesis es rigor usar las
pruebas post-hoc que apliquen, estimar el tamaño del efecto
(effect size estimates) y la fortaleza de la relación entre las
variables bajo estudio.
Además, en la descripción de los resultados es necesario incluir

información suficiente para comprender el análisis efectuado. Se
tiene que incluir lo siguiente: el tamaño de la muestra en
general, el tamaño de la muestra de los grupos (si aplica), las
puntuaciones medias, la desviación estándar, el error de la
medida (si aplica), los grados de libertad, la dirección del
efecto o relación, el valor crítico y cualquier otra información
relacionada con el análisis estadístico utilizado.
La presentación de los resultados debe seguir las disposiciones
del Manual de Publicación de la American Psychological
Association.

CAPÍTULO V DISCUSIÓN
En esta parte se presenta lo siguiente:
 Las conclusiones del estudio tomando en consideración

el problema de investigación planteado.
 Una discusión de cómo comparan las conclusiones y
hallazgos principales del estudio con los estudios
citados en la literatura.
 Las limitaciones metodológicas del estudio.
 Las recomendaciones propuestas y las recomendaciones o
sugerencias para futuras investigaciones.
REFERENCIAS
En esta parte se incluyen las referencias consultadas. Tiene que

existir una correspondencia exacta entre las fuentes citadas en
el texto y las que se incluyen en esta sección. Se requiere que
las citas estén redactadas según el Manual de Redacción de la
A.P.A.
ANEJOS
Incluya el modelo de consentimiento informado, cartas de

autorización (si no violentan acuerdos de confidencialidad) y los
instrumentos utilizados para recopilar la información. (si
aplica).

ANEJO 3
Solicitud para la Defensa Oral de la
Adaptado de la Guía de Disertación del Recinto de San Germán
Solicitud para la Defensa Oral de la Propuesta de Disertación

I.Información sobre el Estudiante
Nombre y Número de Estudiante: Presidente del Comité de Disertación:
Especialización:
Solicito que se me autorice defender la Propuesta de mi Disertación Doctoral. Acepto llevar a cabo la
misma en el horario, lugar y fecha abajo señalado. Entiendo que me corresponde acompañar esta solicitud
con una hoja de anuncio de la Defensa y con una copia de la propuesta
Fecha de la Solicitud Firma del Estudiante
II. Planificación de la Defensa: Indique cuándo y dónde se llevará a cabo la Defensa

Fecha Horario Lugar
III. Título de la Disertación: Luego de anunciado, el título no será cambiado sin el consentimiento
escrito del Comité de Disertación
IV. Para Uso del Comité

Certificamos que la propuesta de disertación doctoral del estudiante arriba identificado, cumple
con todos los requisitos y parámetros de una propuesta de disertación, según expuesto en el
Manual de Redacción de Disertaciones Doctorales del Recinto Metro de la Universidad
Interamericana de Puerto Rico. Además, certificamos que la misma está lista para ser defendida.
Nombre Firma
Presidente, Comité de
Disertación
Miembro
Miembro
V. Director del Programa Académico

Autorizo que la Defensa de Propuesta de Disertación Doctoral se lleve a cabo según lo expuesto en
este documento.
Fecha de autorización

Anejo 4
Guía para Evaluar la Defensa Oral de la

GUÍA DE CRITERIOS PARA EVALUAR LA DEFENSA ORAL DE LA PROPUESTA

DE DISERTACIÓN
INSTRUCCIONES: En una escala de 0 a 5 circule la puntuación en cada criterio de

evaluación que a su juicio obtuvo el (la) estudiante en la defensa oral de su disertación.
Cada miembro del comité tiene que llenar una hoja de evaluación en forma independiente.
Al finalizar la defensa oral, se obtiene el promedio de las puntuaciones asignadas por los
tres miembros del comité y se anotan en una hoja de evaluación, la cual tiene que estar
firmada por todos los miembros del comité. La puntuación máxima posible es de 30 puntos
(100%) y la puntuación mínima para pasar es de 24 puntos (80%).
ESCALA DE EVALUACIÓN
1. El (la) estudiante demuestra poco o ningún 1. El (la) estudiante demuestra

conocimiento de las implicaciones del conocimiento de las implicaciones del
0 1 2 3 4 5
problema de investigación seleccionado problema de investigación seleccionado
tomando en consideración la población bajo tomando en consideración la población
estudio y el contexto de Puerto Rico. bajo estudio y el contexto de Puerto Rico.
2. El (la) estudiante demuestra conocimiento 0 1 2 3 4 5 2. El (la) estudiante demuestra
muy limitado sobre el problema de conocimiento actualizado sobre el
investigación seleccionado al hacer referencia problema de investigación seleccionado al
a las publicaciones recientes sobre el tema. hacer referencia a las publicaciones
recientes sobre el tema.
3. El (la) estudiante en su exposición no logró 0 1 2 3 4 5 3. El (la) estudiante demuestra la
sustentar la importancia del estudio propuesto. capacidad para sustentar la importancia
del estudio propuesto.
4. El estudiante se mostró confuso e inseguro 0 1 2 3 4 5 4. El estudiante mostró vasto
al presentar el método de investigación conocimiento del método de investigación
seleccionado. seleccionado.
5. Las respuestas a las preguntas fueron 0 1 2 3 4 5 5. Las respuestas a las preguntas del
ambiguas sin hacer referencia a lo que cada comité fueron pertinentes demostrando
pregunta requería. dominio sobre el tema.
6. En general, la presentación de la propuesta 0 1 2 3 4 5 6. En general, la presentación de la

de disertación careció de elementos tales propuesta de disertación incluyó
como organización del contenido, uso y elementos tales como: organización del
manejo del tiempo y uso de recursos visuales contenido, manejo adecuado del tiempo y
uso de recursos visuales.
PUNTUACIÓN TOTAL
_______ _
Nombre del Estudiante Número de Estudiante
_______
Presidente del Comité de Disertación Fecha
______
Miembro del Comité de Disertación Fecha
_______
Miembro del Comité de Disertación Fecha
_______
Director del Programa Académico Fecha

ANEJO 5
Certificación de Aprobación de la Defensa de la Propuesta

Certificación de Aprobación Defensa Propuesta
Nombre del Estudiante:____________________________________
Número de Estudiante:_____________________
Especialización:______________________________
Título de la Propuesta de Disertación:
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Fecha de la Defensa:__________________________________
Para uso del Comité
Certificamos que la defensa de la propuesta de disertación del estudiante
se llevó a cabo. El resultado de la misma es el siguiente:
______ Aprobada ______ Aprobada con recomendaciones
______ No Aprobada
________________________________ _____________________________
Nombre del Presidente(a) del Comité Firma

ANEJO 6
Organización del Manuscrito

Organización del Manuscrito de la Disertación Doctoral
 Página Titular – Incluirá la siguiente información: Título de la disertación, autor, facultad

a la que la somete, grado y especialidad para la cual se presenta y año de presentación.
(Véase el modelo de la página titular).
 Página de Aprobación – La misma debe seguir el modelo presentado en el Anejo 10 e
incluirá lo siguiente: Título de la Disertación, autor y la firma de los miembros del Comité.
 Certificación de Autoría – En ésta, el investigador certifica que su trabajo es uno original
e inédito y que observó las normas establecidas por el Programa Graduado en Psicología
(ver Anejo 11).
 Sumario o Resumen – Se presenta una síntesis de los elementos más importantes de la
investigación, a saber: el problema de investigación (u objetivos, en el caso de
investigación cualitativa), la(s) teoría (s) que sirve (n) de marco teórico al estudio, la
metodología utilizada así como los resultados y conclusiones más relevantes. La extensión
máxima del sumario será de 350 palabras.
 Prefacio (Dedicatoria, Reconocimientos) – Será utilizado principalmente para la
dedicatoria (si alguna) y para brindar reconocimiento a las personas y entidades que
cooperaron con la realización del estudio. Debe redactarse con buen gusto y elegancia. No
debe exceder una página.
 Tabla de Contenido – Se seguirán las directrices del Manual de APA ( última edición)
 Índice de Tablas - Se seguirán las directrices del Manual de APA (última edición).
 Índice de Ilustraciones (o Gráficas) - Se seguirán las directrices del Manual de APA
(última edición).
 Índice de Apéndices - Se seguirán las directrices del Manual de APA (última edición)
NOTA: Recordar que en la numeración todas las páginas antes descritas se utilizarán
números romanos (i, ii, iii, iv, etc.) ya que son las páginas preliminares.

 Capítulo I
 Capítulo II
 Capítulo III
 Capítulo IV
 Capítulo V
 Referencias
 Apéndices

ANEJO 7
Solicitud de Defensa Oral de la Disertación

Solicitud de Defensa Oral de la Disertación
I. Información sobre el Estudiante

Especialización:
Solicito que se me autorice defender mi Disertación Doctoral. Acepto llevar a cabo la misma en el
horario, lugar y fecha abajo señalado. Entiendo que me corresponde acompañar esta solicitud con una
hoja de anuncio de la Defensa y con una copia de la Disertación.
Fecha de la Solicitud Firma del Estudiante
II. Planificación de la Defensa: Indique cuándo y dónde se llevará a cabo la Defensa

Fecha Horario Lugar
III. Título de la Disertación: Luego de anunciado, el título no será cambiado sin el consentimiento
escrito de su Comité de Disertación
IV. Para Uso del Comité

Certificamos que la disertación doctoral del estudiante arriba identificado, cumple con todos los
requisitos y parámetros de una disertación, según expuesto en el Manual de Redacción de
Disertaciones Doctorales del Recinto Metropolitano. Además, certificamos que la misma está lista
para ser defendida.
Nombre Firma
Presidente del Comité
de Disertación
Miembro
Miembro
V. Director del Programa Académico

Autorizo que la Defensa de Disertación Doctoral se lleve a cabo según lo expuesto en este
documento.
Fecha de autorización Firma del Director del Programa Académico

ANEJO 8
Certificación del Resultado de la
Defensa Oral de la Disertación

Certificación del Resultado de la Defensa Oral de la Disertación
I. Información sobre el Estudiante

Especialización:
II. Información sobre la Defensa: Indique cuándo y dónde se llevó a cabo la Defensa
Fecha Horario Lugar
III. Título de la Disertación
IV. Para Uso del Comité y del Programa

Certificamos que la Defensa de disertación doctoral del estudiante arriba identificado, se llevó a
cabo según se describe en las secciones II y III de este documento. El resultado de la misma se
detalla a continuación.
La defensa llevada a cabo fue:  Aprobada con Distinción  Aprobada

 Aprobada Provisionalmente*  No Aprobada
*Razones: _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Nombre Firma
Presidente del Comité
de Disertación
Miembro
Miembro
Lector de Defensa
Lector de Defensa
_____________________________ ______________________________________
Fecha de Certificación: Firma del Director del Programa Académico

ANEJO 9
Requisitos de Estilo y Redacción

Requisitos de Estilo y Redacción
1. Márgenes – Los márgenes en el manuscrito de la disertación serán los siguientes:
 Margen Superior – 1 , excepto al comienzo de cada Capítulo, en cuyo caso se
guardará un margen de 1.5
 Márgenes Inferior y Derecho - 1
 Margen Izquierdo 1.5
2. Tipo de letra – El manuscrito se preparará en computadora mediante el uso de un procesador
de texto (word processor) y se utilizará un tipo de letra estándar como Courier o Times
Roman. El tamaño de la letra será de 12 puntos. Se usará el mismo tipo y tamaño de letra a
través de todo el documento. Para dar énfasis a alguna parte del texto siga las guías sobre uso
de negrillas, subrayado o letras itálicas que provee la versión más reciente del Publication
Manual of the American Psychological Association.
3. Espacios – Como regla general, el manuscrito será preparado a espacio doble. Sin embargo, a
continuación presentamos algunas aclaraciones sobre los espacios a usar en el manuscrito:
 Los datos de las tablas serán presentados a espacio sencillo.
 Las citas directas cortas, menos de 40 palabras, se incorporarán al texto, se escriben a
espacio doble y se citan usando las comillas.

 Las citas largas, 40 palabras o más, se indentan cinco o siete espacios (1/2 pulgada del
margen izquierdo) y no se usan las comillas. Las citas largas se presentan a doble
espacio.
 Para otros tipos de citas y cuál es el espacio que se debe dejar, consulte la versión más
reciente del Publication Manual of the American Psychological Association.
 Las fichas bibliográficas de las referencias y de la bibliografía se prepararán a espacio
sencillo y se dejará espacio doble entre una ficha bibliográfica y otra.
 La tabla de contenido, la lista de tablas, de gráficas, de ilustraciones, de apéndices, el
prefacio y el sumario (o resumen) del manuscrito se presentarán a espacio sencillo.
5. Justificación – No se justificará el margen derecho del manuscrito.
6. Sangrado o Indentación de los Párrafos – Todos los párrafos se sangrarán (indentarán) a
cinco espacios del margen izquierdo, exceptuando las citas directas mayores de 40 palabras,
las cuales se redactarán indentadas cinco o siete espacios más hacia adentro de lo antes
expuesto.
7. Numeración de las Páginas – Se utilizarán números romanos en minúsculas (ejemplos: i, ii,
iii) en la numeración de las páginas preliminares, según descrito previamente en este Manual.
Los números se colocarán en la parte inferior central de cada página. La primera página del
cuerpo del manuscrito es la primera página de la Introducción y se numerará en la parte
inferior central del papel utilizando números arábigos (ejemplos: 1, 2, 3). El resto del texto del
manuscrito se numerará de igual forma.
8. Color – El texto de la Disertación doctoral se imprimirá en tinta negra. En cuanto a las figuras
y gráficas de la misma, éstas podrán prepararse a color, pero deberán aparecer a color en todas
las copias del manuscrito.

9. Titulillo o “Running Head” – No se utilizará en el manuscrito de la Disertación doctoral.
10. Citas – Se seguirá el estilo del Publication Manual of the American Psychological
Association, (edición más reciente) para citar las fuentes utilizadas. No se usarán notas al
calce, excepto en las leyendas de las tablas, gráficas o figuras.
11. Tablas, Gráficas o Ilustraciones – Por regla general, las tablas, gráficas o ilustraciones se
incluirán en el cuerpo de la Disertación y no en Apéndices. Esto facilita la lectura y
comprensión de la investigación. Se colocarán inmediatamente después del párrafo en que se
haga referencia a ellas o en el espacio más próximo a esto. La presentación debe ser de calidad
profesional y para ello se prepararán en programas específicos para estos propósitos. Una
alternativa para trabajar con texto, tablas, gráficas e ilustraciones es utilizar programas que
permiten la integración (importar y exportar) de material preparado en otros programas
(ejemplos: Word Perfect, Word, Excel o Power Point de Microsoft Office, SPSS for Windows,
entre otros).
12. Papel – El manuscrito final de la Disertación se presentará en papel blanco “bond” de 20 libras
con un contenido de hilo igual o superior al 25% y libre de ácido. El tamaño del papel será de
8.5” X 11”. Se imprimirá en una sola cara del papel.
13. Impresión – La impresión del trabajo se llevará a cabo en una impresora de alta calidad,
preferiblemente en una impresora “laser”. No se aceptarán documentos preparados en
impresoras de puntos (“dot matrix”). Asimismo, la Disertación debe estar libre de errores,
tachaduras, uso de corrector líquido u otras estrategias de corrección manual.
14. Copias – Si el estudiante entregara copias fotostáticas de su Disertación doctoral, las mismas
serán de la más alta calidad. Serán claras y totalmente legibles. Asimismo, se requiere que el

papel para realizar las copias cumpla con lo especificado en la sección 12 de este Anejo. La
regla de oro a seguir en esto es que no debe notarse diferencia significativa entre las copias
15. fotostáticas y el documento original. Las páginas de aprobación y certificación de autoría
siempre se presentarán en original.
16. Encuadernación – Toda la Disertación doctoral será encuadernada de forma profesional, en
piel negra con letras doradas. A continuación se presentan los datos a incluirse en la portada de
la encuadernación. En el Anejo 9 se incluye el modelo de página titular para este propósito, e
incluye:
 Título de la Disertación doctoral

 Nombre del autor
 Nombre de la Universidad, seguido por el nombre completo del Programa
 Fecha en que se otorga el grado (mes y año)
El Anejo 10 incluye un modelo de página de aprobación de la disertación. El Anejo 11 es un
modelo de Certificación de Autoría de la disertación. El Anejo 12 muestra el modelo a seguir en
la elaboración de la portada al encuadernar la disertación. La encuadernación tiene que estar en
color negro, de lo contrario no será aceptada. El Anejo 13 muestra cómo tiene que elaborarse
el lomo de la encuadernación de la disertación. El lomo de la encuadernación incluirá la siguiente
información:
 Apellidos y nombre del autor
 Las siglas de la Universidad : UIPR
 Las siglas del Grado a conferirse: Ph. D.
 La fecha de otorgar el Grado (mes y año)

ANEJO 9A
Modelo de Página Titular

Modelo de Página Titular
TÍTULO DE LA DISERTACIÓN EN LETRAS MAYÚSCULAS
Por
Nombre y Apellidos del Autor
Disertación Doctoral sometida al Programa Graduado (especificar) del Recinto Metropolitano de
la Universidad Interamericana de Puerto Rico para optar por el grado de
_________________________
Mes y Año de Aprobación

ANEJO 10
Modelo de la Página de Aprobación

Modelo de la Página de Aprobación
TÍTULO DE LA DISERTACIÓN EN LETRAS MAYÚSCULAS
Por
Nombre y Apellidos del Autor
Nosotros, los miembros del Comité de Disertación Doctoral y del Comité de Defensa del (de la)
estudiante __________, certificamos que la investigación sometida por éste (a) cumple con los
requisitos para las disertaciones doctorales establecidos por el (Programa Académico) del Recinto
Metropolitano de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, y para que así conste firmamos
certificando la aprobación de la misma.
_______________________________ _____________________
Dr.(a). , Presidente del Comité Fecha
_______________________________ _____________________
Dr.(a). , Miembro del Comité Fecha
_______________________________ _____________________
Dr.(a). , Miembro del Comité Fecha
_______________________________ _____________________
Dr.(a). , Lector (a) de Defensa Fecha
_______________________________ _____________________
Dr.(a). , Lector (a) de Defensa Fecha
_______________________________ _____________________
Dr.(a). , Director (a) del Programa Fecha

ANEJO 11
Certificación de Autoría

CERTIFICACIÓN DE AUTORÍA
Yo, _______________________________, certifico que la disertación doctoral titulada

_______________________________________________________________, la cual presento
como requisito para optar por el Grado de ______________________________ en el (Programa
Académico) del Recinto Metropolitano de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, es el
producto de mi labor investigativa. Asimismo, doy fe que este trabajo es uno original e inédito.
______________________________
Firma legible del estudiante

ANEJO 12
Modelo de la Portada de la Disertación Encuadernada

Modelo de la Portada Encuadernada
(La encuadernación tiene que ser color negro)
TÍTULO DE LA DISERTACIÓN TODO EN LETRAS MAYÚSCULAS
Y CENTRALIZADO
NOMBRE Y APELLIDOS DEL AUTOR
PROGRAMA ACADÉMICO
FECHA DE APROBACIÓN (MES Y AÑO)

ANEJO 13
Modelo del Lomo de la Disertación Encuadernada
NOMBRE Y APELLIDOS DEL AUTOR

UIPR
PH.D.
MES Y AÑO


Manual de Disertacion Mayo07 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manual de Disertacion Mayo07 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual de Disertacion Mayo07 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE PUERTO RICO

Universidad Interamericana de Puerto Rico

CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN ............................................................................4

CAPÍTULO 2 COMITÉ DE DISERTACIÓN ........................................................6

CAPÍTULO 3 PROPUESTA DE DISERTACIÓN .............................................16

CAPÍTULO 4 DESARROLLO DE LA DISERTACIÓN ....................................22

CAPÍTULO 5 DOCUMENTO FINAL .................................................................28

Universidad Interamericana de Puerto Rico

Este Manual de Disertación lo elaboró la Dra. Zoraida Santiago Centeno,

Además, este documento integró información de otros manuales de disertación de

Manual de Redacción de la Disertación, Programa Doctoral en Psicología

Manual de Disertación, Programa Doctoral en Psicología del Recinto de San

Manual de Disertación, Programa Doctoral en Educación del Recinto

Universidad Interamericana de Puerto Rico

Una disertación doctoral representa, según Mauch y Park (2003), una

Universidad Interamericana de Puerto Rico

Universidad Interamericana de Puerto Rico

Universidad Interamericana de Puerto Rico

2.1.3 El estudiante someterá al Director de su programa

2.1.4 El Director del Programa Académico es quien tiene la

Universidad Interamericana de Puerto Rico

Composición del Comité de Disertación

2.2.2 El Presidente tiene que poseer como mínimo un

2.2.3 Además, el Comité de Disertación quedará constituido

2.2.4 La naturaleza de cada área de especialidad y de cada

Responsabilidades Principales de los Miembros del Comité y del

2.3.2 Convocar a reuniones oficiales del Comité de

2.3.3 Resolver los desacuerdos o diferencias en puntos de

2.3.4 Constatar que durante todo el proceso, desde la

2.3.5 Llevar a cabo sesiones de supervisión con el estudiante

2.3.6 Coordinar los trabajos de evaluación final de la

2.3.7 Coordinar la evaluación y defensa oral de la propuesta

Universidad Interamericana de Puerto Rico

2.3.8 Coordinar con el estudiante la preparación de los

2.3.9 Comparecer a reuniones de la JRI, si la Junta así lo

2.3.10 Conferir la calificación final del curso Disertación A y

2.3.11 Supervisar el acopio y análisis de la información o los

2.3.12 Asesorar al estudiante durante la redacción de los

2.3.13 Coordinar los trabajos de aprobación del documento de

2.3.14 Coordinar la selección de los dos lectores del Comité

2.3.15 Coordinar la defensa oral de la disertación, una vez el

2.3.16 Dar seguimiento a la edición del documento final de

Universidad Interamericana de Puerto Rico

2.3.17 Otorgar la calificación final del curso “Disertación B”

2.3.18 Firmar la evaluación de la certificación para conferir el

2.4.2 Ofrecer recomendaciones específicas, según su peritaje

2.4.3 Asistir a las reuniones del Comité de Disertación.

2.4.4 Evaluar la propuesta de disertación en forma escrita

2.4.5 Evaluar la defensa oral de la propuesta mediante la

2.4.6 Verificar que los documentos, procesos y métodos

2.4.7 Evaluar la calidad de los capítulos de disertación y

Universidad Interamericana de Puerto Rico

2.5.2 El material tiene que estar escrito en computadora y su

2.5.3 Preparar una breve minuta de cada reunión con el

2.5.4 Proveer a los tres miembros del Comité de Disertación,

2.5.5 Gestionar y conseguir las autorizaciones o permisos

2.5.6 Gestionar y conseguir los permisos correspondientes

Universidad Interamericana de Puerto Rico

2.5.8 Conocer y cumplir a cabalidad con las normas