Tesis-Carbonato de Calcio en Suelos Acidos
Tesis-Carbonato de Calcio en Suelos Acidos
Tesis-Carbonato de Calcio en Suelos Acidos
LA MOLINA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
Presentado por:
INGENIERO AGRÓNOMO
Lima – Perú
2017
Dedicatoria
A mi asesor Mg. Sc. Luis Tomassini vidal, gracias por su paciencia, enseñanzas y
amistad.
A mis amigos Carlos, Fernando, Tomás, Luz, Carla, Flor, Midori, Melissa
Al Círculo de investigación en suelos (CIS) porque ahí nació mi amor por la ciencia del
suelo.
I. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 1
V. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 47
Pág.
Floración…………………………………………………………….. 11
de diversos estudios…………………………………………………... 14
Tabla 8. Valores medios del diámetro, altura, peso fresco y peso seco de la
Ca y Mg………………………………………………………………. 37
INDICE DE FIGURAS
Pág.
Pág.
Anexo 1. Resumen del análisis de varianza para reacción del suelo y acidez
cambiable……………………………………………………………….. 52
Anexo 2. Efecto de los niveles de encalado de la enmienda carbonato de calcio en
el cultivo de maíz……………………………………………………….. 53
Anexo 3. Efecto de los niveles de encalado de la enmienda Escoria básica en el
cultivo de maíz………………………………………………………….. 53
Anexo 4. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 0.5 meq/100g para
ambas enmiendas………………………………………………………… 54
Anexo 5. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 1.0 meq/100 para ambas
enmiendas………………………………………………………………… 54
Anexo 6. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 1.5 meq/100 para ambas
enmiendas………………………………………………………………… 55
Anexo 7. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 2.0 meq/100 para ambas
enmiendas………………………………………………………………… 55
Anexo 8. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 2.5 meq/100 para ambas
enmiendas………………………………………………………………… 56
Anexo 9. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 3.0 meq/100 para ambas
enmiendas………………………………………………………………… 56
RESUMEN
Cada una de las dos fuentes encalantes utilizadas fueron aplicadas en dosis crecientes de
0, 0.5, 1.0, 1.5, 2.5 y 3.0 meq/100 g de suelo en macetas de 3 kilos, para posteriormente
ser incubada al 80% de su capacidad de campo por un espacio de 45 días. En cuanto a la
fertilización mineral se utilizó como fertilizantes UREA, Superfosfato Triple y Cloruro
de Potasio, con dosis de 200-400-150 ppm por maceta respectivamente; siendo el
superfosfato simple y cloruro de potasio aplicados antes de la siembra, mientras que la
úrea se aplicó en 3 dosis. El diseño experimental empleado fue el Completamente al
azar con 13 tratamientos y 3 repeticiones.
Los resultados obtenidos nos mostraron los efectos del encalado en el suelo, se encontró
diferencias significativas para la reacción del suelo, acidez cambiable y aluminio
cambiable; obteniendo en el primer caso mayores valores de pH a mayor dosis
encalante, lo contrario ocurre con los siguientes dos casos. Para el caso de la biomasa,
no se encontraron diferencias significativas para los parámetros diámetro de planta y
peso fresco, mientras que para los casos de altura de planta y peso seco si se
encontraron diferencias significativas, siendo el tratamiento con mayor dosis encalante
con escoria el que obtuvo el mejor resultado en ambos casos. Finalmente en cuando al
porcentaje de nutrientes en la parte aérea de la planta, no se encontraron diferencias
estadísticas significativas para %N, %P y %Mg; mientras que para %K se obtuvo
diferencia significativas, siendo superior el tratamiento testigo, y para el caso de %Ca
fue superior estadísticamente el tratamiento con 2.0meq/100g de suelo correspondiente
a la enmienda carbonato de calcio.
I. INTRODUCCIÓN
En nuestro país se estima que más del 60% de su área total tiene condiciones climáticas
tropicales, donde predominan los suelos de reacción ácida, los mismos que en su
mayoría están clasificados dentro del orden de los Ultisoles (Benites J, 1981 y Sánchez
P y Benites J, 1983). Estos son pobres en fósforo, calcio, magnesio y potasio,
fundamentales para la nutrición vegetal y aun cuando puedan tener altos contenidos de
materia orgánica, los niveles de fósforo y nitrógeno disponibles son también bajos,
debido a problemas en la mineralización de la misma. Contrariamente tienen altas
concentraciones de aluminio, hierro y en algunos casos manganeso, lo que provoca
toxicidades para la mayoría de especies anuales comúnmente cultivadas como son el
maíz, el arroz, la soya, menestras, etc., así como frutales y cultivos permanentes
comerciales, los cuales al ser sembrados en estas condiciones tienen un deficiente
desarrollo y baja o nula producción.
Una de las formas y la más importante de atenuar el efecto del pH en los suelos ácidos
es la aplicación de enmiendas calcáreas, esto debido al efecto neutralizante de los
cationes de Al3+ activo, principal causante de la fijación del fósforo. La elevación del
pH mediante el encalado conlleva a un aumento de la concentración y la actividad de
iones OH- en la solución promoviendo la precipitación del aluminio.
1
Teniendo en cuenta la necesidad de continuar con las investigaciones en los suelos de
nuestro país y por las consideraciones expuestas, se realizó el presente trabajo de
investigación en un suelo ácido de Tingo María con el objetivo de obtener información
sobre el efecto de la escoria en los suelos de nuestro país.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
2
II. REVISIÓN DE LITERATURA
3
Bohn (2002), menciona que la fertilización de cultivos también produce acidez
sustancial en el suelo. El uso continuo de fertilizantes de amoníaco puede provocar
condiciones ácidas mediante la intervención de los microorganismos que propician la
siguiente reacción:
Además, este mismo autor afirma que la acidez se produce por residuos vegetales o
desperdicios orgánicos que se descomponen en condiciones un tanto reductoras,
propiciando la formación de ácidos orgánicos, los cuales generan en parte la disolución
y movimiento del hierro, aluminio y manganeso a través del perfil del suelo, por tanto,
la quelación o formación de complejos por las moléculas orgánicos solubles también
contribuyen al transporte de metales a través de suelo.
5. Uso de fertilizantes
7. Lluvia ácida.
Además menciona que la acidez de los suelos proviene de diferentes fuentes que pueden
ceder protones:
Ácidos solubles
4
Por titulación se puede determinar la cantidad e intensidad de la acidez de estas fuentes.
Cuanto más alto es el pH en el que un ácido es neutralizado, tanto más débil es el grupo
ácido y más fuerte es el enlace de H o del protón al “cambiador”.
Por otro lado, Brady (2008), clasifica a la acidez del suelo de la siguiente manera:
Acidez activa. La acidez activa está definida por la actividad del ion H+ en
la solución suelo. Espinoza y Molina (199), mencionan que la acidez activa
está representado por el H+ disociado en la solución del suelo y provenientes
de diferentes fuentes. Esta acidez es pequeña comparada con la acidez
intercambiable y residual. Se mide por el pH del suelo.
5
Acidez cambiable, también llamada acidez intercambiable. Es la acidez
reemplazable y está asociado al Al+3 intercambiable y al ion H+ que están
presentes en gran cantidad en el suelo ácido. Estos iones cambiables están
retenidos en los colides del suelo por fuerzas electrostáticas (Espinoza y
Molina 199). Pratt y Bair (1962), mencionan que la acidez intercambiable
como una proporción de la acidez total varía con la naturaleza del suelo y de
la saturación de bases por ciento. Entre los minerales de arcilla, la
proporción de intercambio acidez / acidez total es mayor para
montmorillonita, intermedio para las vermiculitas dioctaédricas, y la más
baja de los minerales de caolinita. La relación en algunas vermiculitas
trioctaédricas parece ser bastante baja.
Bernier y Alfaro (2006) clasifican la acidez del suelo como: Acidez activa, acidez
intercambiable, acidez no intercambiable y acidez potencial. Este último, mencionan
que resulta de la acidez intercambiable más la acidez no intercambiable.
Por otro lado, Zapata (2004) clasifica la acidez del suelo en función a 3 factores:
6
Intensidad. Representada por el pH, que es la medida de la concentración
de protones en la suspensión del suelo agua o suelo solución. Además está
relacionado con el tipo de fuente de protones, de esta manera es posible
asociar cual es la sustancia presente en el suelo responsable de un
determinado valor de pH.
Aunque el pH bajo se define como una alta concentración de iones H+, el aluminio
también juega un papel central en la acidez del suelo. El aluminio es un componente
importante de la mayoría de los minerales del suelo (aluminosilicatos y óxidos de
aluminio), incluyendo arcillas.
Cuando los iones H+ son adsorbidos sobre una superficie de arcilla, por lo general no
permanecen como cationes intercambiables por mucho tiempo, pero en vez de atacar la
estructura de los minerales, la liberación de los iones de Al en el proceso. Los iones de
Aluminio son adsorbidos en los sitios de intercambio catiónico del coloide. Estos iones
Aluminio intercambiables, a su vez, están en equilibrio con Aluminio disuelto en la
solución del suelo (Brady, 2008).
Además, este autor menciona que los iones de aluminio intercambiable y soluble juegan
2 papeles críticos en el proceso de acidificación del suelo. Primero, el aluminio es
altamente tóxico para la mayoría de los organismos y es responsable de gran parte del
deletéreo de la acidez del suelo sobre las plantas y los animales acuáticos. Segundo, los
iones Al3+ tienen una gran tendencia a hidrolizar, dividir moléculas de agua en iones H+
7
y OH-. El aluminio se combina con los iones OH-, dejando al H+ bajar el pH de la
solución suelo. Por esta razón, el Al3+ e H+ son considerados cationes ácidos. Un solo
ion de Al+ puede liberar 3 iones de H+.
Bernier y Alfaro (2006), mencionan que en condiciones de acidez, iones como Al3+ y
Mn2+ se encuentran en la solución del suelo. Estos elementos aunque estén en bajas
concentraciones son tóxicos para la mayoría de los cultivos. La toxicidad del aluminio
incluye varios aspectos que afectan el normal desarrollo de las plantas sensibles a la
acidez, lo que reduce su crecimiento y desarrollo. La presencia de altas concentraciones
de Al en la solución del suelo inhiben también la absorción de calcio y magnesio por las
plantas.
8
Aluminio intercambiable
Espinoza y Molina (199), mencionan que los iones Al+3 desplazados de los minerales
arcilloso por otros cationes se hidrolizan (reaccionan con una molécula de agua) para
formar complejos monoméricos y poliméricos hidrozi-alumínicos. Las reacciones de
hidrólisis del Al+3 son similares a la reacción de un ácido fuerte como el ácido acético
que libera H+. Las hidrólisis de las formas monoméricas del Al se ilustran en las
siguientes reacciones:
Cada una de estas reacciones libera H+ y contribuye a la acidez del suelo. La figura 1
describe el comportamiento de las diferentes formas monoméricas del Al con respecto
al pH del suelo de una solución.- se observa que el Al+3 aparece en la solución a pH 5.3
y que arriba de este pH se inicia la formación del Al(OH)3 que se precipita, eliminando
al Al de la solución.
10
Tabla 1. Concentraciones de nutrientes en plantas de maíz antes de la floración
Nutriente Concentración de nutrientes en la planta (%)
Voss, 1993 Malavolta et al., Raven et al., 1992
1997
N 2.7 – 3.5 1–4
P 0.2 – 0.4 0.1 – 0.8
K 1.7 – 2.5 1.75 – 2.25 0.5 – 6
Ca 0.2 – 1.0 0.25 – 0.4 0.2 – 3.5
Mg 0.2 – 0.6 0.25 – 0.4 0.1 – 0.8
Fuente: Adaptado
A pesar de ser la escoria un residuo de la producción de acero esta puede ser utilizada
en la agricultura para tratamiento de suelos sulfato-ácidos. En la construcción tiene
disímiles usos en explanadas, bases y sub-bases de carreteras, en capa de rodadura de
pavimentos y como aditivo al clinker (caliza cocida) en las plantas productoras de
cemento, entre otras. (INTA, 2005).
11
La escoria puede ser clasificada por su origen:
Escorias de altos hornos
Escorias de afino o aceración
Prácticamente todo el acero que se produce en una planta usa el proceso Básico de
Oxígeno, o en un Arco Eléctrico (EAF). En ambos procesos, la fundición del metal y/o
la chatarra y flujos (cal (CaO) o cal dolomita (Cao.MgO3)) son ubicados en el horno.
Oxígeno de alta presión es inyectado dentro del horno con una lanza. El oxígeno
reacciona con el carbón y las impurezas no ferrosas para formar numerosos compuestos
oxigenados. Estos, en su momento reaccionan con la cal o cal dolomítica para formar la
escoria. El acero líquido es trasvasijado del horno, mientras la escoria permanece en él y
luego separado en un recipiente distinto.
Hay diferentes tipos de escoria originadas del proceso de producción del acero. Estas
incluyen las Furnace o TapSlag (horno o escoria), Raker Slag (rastro de escoria),
Synthetic or Ladle slag (escoria sintética o cucharón). La figura 1 presenta un diagrama
del flujo general y producción de las diferentes escorias en una planta de acero
moderna. Tras el procesamiento y recuperación de metal, los productos no metálicos del
horno, la raker slag y la ladle slag (horno de cuchara), son usadas para varias
aplicaciones incluyendo como agregado de construcción, en agricultura o para
recuperación de suelos ácidos.
12
Materia
prima
Características físicas
La más importante característica física de la escoria de acero para su uso como material
encalante en agricultura es su distribución de tamaño de partícula. Mientras más fina la
partícula, más reactivo será el material en la neutralización de la acidez del suelo.
13
La escoria de acero, tiene una gravedad específica alta (3.2 – 3.6 g/cm3) y altas
densidades a granel (1.6-1.9 g/cm3) comparadas con la caliza agrícola (2.7-2.9 y 1.4-1.5
g/cm3, respectivamente). Ésta es una consecuencia de metal residual en la escoria.
Composición química
14
Tabla 3. Característica química de la escoria de acero
15
Ca(OH)2, reaccionará rápidamente con la acidez del suelo y proveerá una capacidad
buffer del pH del suelo.
16
2.3 ENCALADO DE LOS SUELOS
Óxido de calcio
Hidróxido de calcio
Cal agrícola o calcita
Dolomita
Magnesita
Conchas molidas
El encalado según Fassbender (1986), trae una serie de efectos directos e indirectos que
tienen efecto sobre las propiedades físicas, químicas y biológicas como son la mejora de
la aireación, el movimiento del agua y de la estructura del suelo; la mayor
disponibilidad de nutrientes (P, Mo, Ca, Mg, K), el mayor desarrollo de
microorganismos y con ello el aumento de los procesos de mineralización,
amonificación, nitrificación y fijación de nitrógeno entre otros.
17
Arcillas calcáreas
Escorias industriales
Yeso (Ca(SO4).2H2O)
18
2.3.3 Determinación de los requerimientos de cal y materiales usados.
Bohn (2002), menciona que el problema principal de manejar suelos ácidos es estimar la
cantidad de cal requerida para elevar el pH hasta cierto nivel.
Estos iones hidroxilo producidos neutralizan la acidez del suelo, elevan su pH y, de esta
manera, el suministro de cal produce sus efectos más importantes. El incremento de Ca
y Mg solubles e intercambiables, sólo son subproductos de la adición de cal.
Esta teoría también coincide con los propuesto por Espinoza (1995), en donde menciona
que la acción neutralizante de los materiales de encalado no se deben en forma directa al
calcio y al magnesio, sino más bien a las bases químicas a la cual están ligados estos
cationes: CO3-2, OH- y SiO3-2.
Por su lado, Brady (2008), menciona que las cantidades de material encalante que se
requiere para mejorar las condiciones del suelo ácido, se determina por varios factores:
el cambio de pH requerido, la capacidad buffer del suelo, la cantidad o profundidad del
suelo a mejorar, la composición química del material encalante a usar y la finura el
material encalante.
19
La capacidad de tamponeamiento ácido de un suelo está en función de su composición
mineral y contenido de materia orgánica. Los suelos amortiguan pH en el rango ácido
por medio de la liberación de H+ y Al3+ intercambiable dentro de la solución. La
capacidad de intercambio catiónico de un suelo está relacionada a su textura, y las
texturas más finas de los suelos tienen una capacidad más alta de la capacidad buffer
ácida que las texturas del suelo más gruesas.
21
III. MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se llevó a cabo en el patio experimental del laboratorio de Fertilidad del Suelo
y los análisis de suelos y plantas en el laboratorio de LABSPAF del Departamento de
Suelos de la Facultad de Agronomía de la Universidad Agraria La Molina.
Ubicación geográfica:
Departamento: Lima
Provincia : Lima
Distrito : La Molina
Coordenadas : 12°04’46’’S
76°56’45’’O
3.2.1 Insumos
Cal (CaCO3)
Escoria básica
Urea (46%N)
Cloruro de potasio (60%K2O)
Superfosfato triple )46%P2O5)
22
3.2.2 Materiales
Suelo ácido (Tingo María)
Macetas
Pie de rey
Balde
Libreta de campo
Lapiceros
stickers
Computadora
Cámara fotográfica
3.2.3 Equipos
Potenciómetro
Balanza
Estufa
23
3.3.2 Análisis de caracterización.
Las características físicas y químicas del suelo fueron determinadas según los métodos y
procedimientos que realizan en el laboratorio de suelos de la UNALM.
pH
x H2O 1:2 4.05
CaCO3 (%) 0.00
Materia orgánica (%) 1.76
P disponible (ppm) 27.4
K disponible (ppm) 39
CIC (meq/100g)
x Ca2+ 2.28
x Mg2+ 0.20
x K+ 0.12
x Na+ 0.11
x Al3+ + H+ 2.80
x % SB 23.20
23.97
x % AC
24
3.3.3 Análisis de la escoria básica
Cr Cd Mo P B S
% % % % % %
0.025 0.001 0.00 0.000 0.017 0.853
25
(70ppm), finalmente 15 días después la tercera fertilización nitrogenada (60ppm). La
fertilización se llevó a cabo a una dosis de 200-200-200.
26
cuatro plantas en cada maceta, para luego sacar un valor promedio por
maceta (se expresa en cm).
Peso fresco: en este caso las plantas de cada maceta fueron cortadas en la
base del tallo, para luego ser pesadas en una balanza. Las cuatro plantas
de cada maceta fueron pesadas juntas, para luego ser puestas en una bolsa
de papel debidamente identificadas (se expresa como g/maceta).
Yij PWH
para i 1, 2, , t
j ni
Donde:
Yij = Es la observación o respuesta que se obtiene de la unidad experimental que
constituye la j-ésima repetición del tratamiento i.
P= Es el parámetro común para todos los tratamientos llamado media común.
WL= Es el parámetro que representa el efecto verdadero del i -ésimo tratamiento.
Hij = Es un componente aleatorio que representa el efecto verdadero de la j-ésima unidad
experimental sujeta al tratamiento i, llamado comúnmente error.
27
IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES
28
4.1.1 Valores medios del pH del suelo
Este resultado coincide con lo expuesto por Bohn (2002), quien menciona que los iones
hidroxilo aportados por el carbonato de calcio, neutralizan la acidez del suelo, y también
con lo mencionado por Espinoza (1995), quien afirma que los silicatos liberan iones
SiO3-2 que también cumple con la misma función. Además presenta relación con los
resultados de la experiencia realizada por Villagarcía (1982), en donde concluyó que la
aplicación de cal agrícola logró un incremento del pH para los suelos de San Ramón.
La tabla 7, muestra también que los valores promedios de la acidez cambiable (AC) en
meq/100g al término del ensayo son de 0.856 (caliza) y 0.789 (escoria), en ambos casos
son significativamente menores al testigo sin encalar (2.00). Esto significa una
disminución promedio de la AC de 57.2% y 60.55% respectivamente, respecto del
testigo sin aplicación. Además se observa que el promedio del tratamiento 13
correspondiente a la enmieda escoria, fue el que obtuvo en valor más bajo, sin embargo
estadísticamente se observa que tiene un valor similar al promedio del tratamiento 7 que
30
corresponde al carbonato para la misma dosis de enmienda (3.0meq); además de ello se
observa que a pesar de la superiodad de este tratamiento, estadísticamente presenta un
resultado similar a los tratamientos con aplicaciones de 2 y 2.5 para ambos casos e
inclusive similar al tratamiento con aplicación de 1.5 meq (para la enmienda escoria).
Estos resultados fueron los esperados debido a que la acidez cambiable está relacionada
al pH; por tanto en los tratamientos donde se obtuvieron valores de pH más altos, los
valores de la acidez cambiables son los mas bajos (tal es el caso del tratamiento 13
donde presenta uno de los valores de pH más altos y un valor de acidez cambiable más
bajo que el resto) y viceversa como es el caso del tratamiento testigo, el cual obtuvo un
valor de pH más bajo pero un valor de acidez cambiable más alto que el resto de los
tratamientos.
32
Figura 7. Valores promedios de los tratamientos para diámetro de planta
Los resultados para el diámetro de planta que se muestran en la tabla 2, nos indican que
no existen diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos para ambas
enmiendas e incluso para el testigo para un nivel de significancia de 0.05, además de
mostrar un coeficiente de variabilidad (CV) bajo (8.26%).
Sin embargo, se puede observar que el tratamiento con enmienda CaCO3 presenta
numéricamente un promedio mayor de diámetro de planta (cm), específicamente para
una dosis de 1.5 meq/100g de suelo, lo mismo ocurre con la enmienda escoria ya que el
mejor resultado también se obtuvo con una dosis de 1.5 meq/100g de suelo.
33
4.2.2 Valores medios de la altura.
34
4.2.3 Valores medios del peso fresco
Nuevamente en la tabla 8 con relación a la variable peso fresco, se observa que tampoco
presenta diferencias estadísticamente significativas, además muestra un coeficiente de
variación (10.57%) bajo para al número de tratamientos probados, por tanto dichos
valores de las variables probadas no afectan al peso fresco en comparación al testigo.
35
4.2.4 Valores medios del peso seco.
También cabe resaltar que con la caliza se obtuvo un incremento del peso seco de
15.72% con respecto al testigo, mientras que con la escoria básica se obtuvo un
incremento de 21.93% con respecto al testigo, este incremento mayor del peso seco con
36
la aplicación de escoria conlleva a que se obtenga una diferencia estadísticamente
significativa.
37
4.3.1 Concentración de N en la materia seca
Por otro lado, la figura 12 nos muestra las concentraciones totales de los contenidos de
N en la materia seca de la parte aérea de la planta de maíz nos muestra un panorama
ligeramente diferente a los resultados mostrados en la figura 11, ya que para el caso de
los tratamientos correspondientes a la enmienda caliza a excepción del tratamiento 7,
todos los demás promedios de los tratamientos son superiores al tratamiento testigo,
además en el caso de los tratamientos que corresponden a la enmienda escoria todos los
tratamientos fueron superiores al tratamiento testigo. Estos resultados son generados por
la debido a la variable peso seco mostrado anteriormente, en donde se muestra que la
tendencia en la mayoría de los tratamientos aumenta a mayor dosis de material
encalante. Es así que el promedio de las concentraciones totales de N para cada una de
las enmiendas probadas, representan un incremento porcentual de 11.40% (caliza) y
17.09% (Escoria básica) con respecto al tratamiento testigo (0.509%). Sin embargo,
todos los valores de concentración de N en la materia seca son inferiores a lo
recomendados (voss, 1993), tal como se muestra en la tabla 1; por tanto todos los
tratamiento muestran déficit de N.
39
4.3.2 Concentración de fósforo en la materia seca
41
Figura 16. Extracción total de K en la materia seca de la planta
42
mostrados en la tabla 1, se puede deducir que todos los tratamientos presentan valores
superiores a lo mencionado en dicha tabla (Voss, 1993 y Malavolta, 1997)
43
Para el caso del porcentaje de calcio (Ca) contenido en la materia seca de la planta, la
tabla 3 nos muestra que estadísticamente si se encuentran diferencias significativas, en
donde el tratamiento 5 que corresponde a la enmienda caliza es superior a los
tratamientos 6 y 7, y éstos a su vez superiores a los demás tratamientos. Por otro lado
los tratamientos correspondientes a la escoria básica no mostraron diferencias
significativas entre ellas y con respecto al testigo, y al mismo tiempo, en todos los casos
los valores de concentración fueron inferiores numéricamente al tratamiento testigo.
Este resultado podría deberse a la naturaleza del material encalante, puesto que la
enmienda caliza contiene solamente mayor cantidad de Ca en su composición, mientras
que la enmienda escoria además de calcio posee Mg y otros elementos menores.
44
4.3.5 Concentración de magnesio en la materia seca
Finalmente, la tabla 9 también nos muestra los promedios de los tratamientos obtenidos
al finalizar el experimento, en donde claramente se puede observar que no muestra
diferencias estadísticamente significativas, sim embargo numéricamente en la figura 19
muestra que los valores mayores en cuanto a la concentración de Mg se encuentro en los
45
promedios de los tratamientos 12 (0.77%) y 13 (0.79%) ambo correspondientes a la
enmienda escoria básica, seguidos del tratamiento testigo (0.73%). Adicionalmente la
gráfica 17 nos muestra la extracción total de Mg en la materia seca de la parte aérea,
cuyos resultados nos muestran que los tratamientos 12 (0.317g) y 13 (0.374g)
mantienen los valores más altos, seguidos por el tratamiento 5 (0.281); además de ello,
el promedio de los tratamientos correspondientes a la enmienda escoria representa un
incremento mayor (25%) que el incremento correspondiente a la enmienda caliza
(6.06%) con respecto al tratamiento testigo, este resultado se esperaba ya que a
diferencia de la caliza, la escoria presenta Mg en forma de óxido de magnesio (MgO) en
su composición. Por otro lado, al igual que en el caso de Ca, todos los tratamientos,
mostraron valores superiores a los promedios mostrados en la tabla 1, estos resultados
eran predecibles debido a la aplicación de enmiendas en cuya composición presentan Ca
y/0 Mg.
46
V. CONCLUSIONES
47
8. En cuanto al porcentaje de N en la parte aérea, no se encontraron diferencias
significativas entre los tratamientos, sin embargo numéricamente a valor
más altos de encalado se obtuvieron menores valores en el porcentaje de N.
Mientras que en cuanto a la extracción total de N, todos los tratamientos
resultaron ser numéricamente superiores al tratamiento testigo.
9. En el caso del porcentaje de P en la planta, tampoco se encontraros
diferencias significativas entre los tratamientos probados. Además el
promedio de los tratamientos para el porcentaje de fósforo representó una
disminución porcentual de la concentración total de P de 11.59% para el
caso de la caliza y 18.84% en el caso de la escoria, con respecto al
tratamiento testigo.
10. Para el caso del porcentaje de potasio, se obtuvo diferencias
estadísticamente significativas, siendo el tratamiento testigo superior
(2.56%) estadísticamente al tratamiento (13 1.77).
11. También se encontró diferencias significativas en el porcentaje de Ca en la
planta, siendo el tratamiento 5 (1.92) superior a los demás tratamientos.
Por otro lado, la extracción total de Ca el promedio de las pruebas tanto de
la caliza (0.551g) como de la escoria (0.457), representan un incremento
porcentual del 38.44% y de 14.82% respectivamente, con respecto al
tratamiento testigo.
12. Finalmente para el caso del porcentaje de Mg en la parte aérea de la planta
no se encontraron diferencias significativas, sin emnargo numéricamente los
tratamientos 12 (0.77%) y 13 (0.79%) obtuvieron valores más altos.
48
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
13. FEEDCOR, E. I. R. L., 2012. Guía para el uso de escoria de acero en agricultura
y recuperación de suelos ácidos.
19. PRATT, P. F., and F. L. BAIR, 1962. Cation-exchange properties of some acid
soils of California. Hilgardia 33.
50
23. VILLAGARCÍA, M. 1982. Control de la toxicidad de aluminio en el cultivo de
papa (Solanum tuberosum). Tesis Ing. Agr. UNA “La Molina” 94 p.
24. VOSS R. 1993. Corn. In Nutrient Deficiencies and Toxicities in Crop Plants. W.
Bennet (ed.). APS Press. St. Paul, Minnesota, EE.UU.
51
VII. ANEXOS
Anexo 1. Resumen del análisis de varianza para reacción del suelo y acidez cambiable.
52
Testigo T3 T4 T5 T7
T2 T6
Anexo 3. Efecto de los niveles de encalado de la enmienda Escoria básica en el cultivo de maíz.
53
Testigo T2 T8
Anexo 4. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 0.5 meq/100g para ambas enmiendas.
Testigo T3 T9
Anexo 5. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 1.0 meq/100 para ambas enmiendas
54
Testigo T4 T10
Anexo 6. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 1.5 meq/100 para ambas enmiendas
Testigo T4 T11
Anexo 7. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 2.0 meq/100 para ambas enmiendas
55
Testigo T6 T12
Anexo 8. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 2.5 meq/100 para ambas enmiendas
Testigo T7 T13
Anexo 9. Efecto de los niveles de encalado a una dosis de 3.0 meq/100 para ambas enmiendas
56