Argumentos AUDIENCIA LIBERTAD CONDICIONAL Juzgado de Ejecución XELA

La razón de mi gestión, es para solicitar el beneficio de LIBERTAD
CONDICIONAL, a favor de mi patrocinado FEDERICO PEREZ SOP,

dicha solicitud la hacemos basados en la ejecutoria número 555-
2018, realizada por este Juzgado, de fecha treinta y uno de mayo
del año dos mil dieciocho.
En la que por medio de la audiencia respectiva, se establece el

cómputo de la pena de prisión impuesta al condenado, en donde el
Juez aprueba en definitiva la fecha en la cual el beneficio que
solicitamos se pueda realizar. SIENDO ESTA EL 16 DE ENERO 2019.
A razón de que estamos en tiempo, toda vez que la fecha que este
Juzgado fijo como termino para promover la LIBERTA
CONDICIONAL, fuere el día 16 de enero del 2019, habiéndose ya
sobrepasado incluso,-------- por este acto reitero dicho beneficio a
favor de FEDERICO PEREZ SOP, para el efecto es menester probar
que mi patrocinado es merecedor de tal beneficio de conformidad
con los siguientes medios de prueba:
Primera Prueba) Antecedente Penales, del señor Pérez Sop,

extendidos por la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo
Judicial de fecha 28 de junio del año 2019, con los que
pretendemos probar que el referido no ha sido ejecutoriadamente
condenado con anterioridad por otro delito doloso, tal aseveración
la hacemos en virtud que consta en el documento que al señor
Federico Pérez Sop no cuenta con condena anterior, diferente
aquella por la cual fue condenado en este procedimiento, -------------
------- para el diligenciamiento de la prueba señor Juez a su
discreción se me permita leer solo la parte conducente de este
documento: XXXXXXXXXXX
Segunda prueba) Informes Integrado de Conducta:
 El primero extendido por el Centro de Detención Preventiva

para hombres y mujeres del Municipio de Mazatenango,
Suchitepéquez, signado por el Director de dicho Centro, de
fecha veintisiete de mayo del año dos mil diecinueve y el
segundo extendido por la Granja Modelo de Rehabilitación
Canada, con fecha veintiuno de junio del año dos mil
diecinueve, a través de su actual Director, con lo cual
pretendemos probar que el tiempo que el condenado
estuviere detenido en cada uno de los referidos centro,
demostró BUENA CONDUCTA, para el efecto con la venia del
señor Juez se me permita leer únicamente los pasajes
importantes de dicho documento:
Sistema penitenciario
Dirección General del Sistema Penitenciario.
Informe integrado de conducta.
Nombre del privado de libertad: Federico Pérez Sop.
1. Centro de Detención: Centro de Detención Preventivo
para Hombres y Mujeres Mazatenango, Suchitepéquez.
Motivo de Detención: Robo de Equipo Terminal MOvil
Fecha de ingreso: 28 de junio 2014
Fecha de egreso: 23 de octubre 2014.
En el párrafo que pregunta que si Ha infringido el reglamento
interno? Y le aparecen anotaciones de mala conducta? Se
marca con X, NO.
En el párrafo que establece, si se encuentra comprendido
dentro de las excepciones del artículo 74 de la ley de régimen
penitenciario, se marca con una X, NO
En el párrafo que establece la Conducta demostrada: se
marca con X, Buena.
Ahora en la fechas de ingreso 20 de mayo 2016
Y egreso 16 de 2018, en el mismo centro.
marca con X, NO.
marca con X, Buena.
2. Ahora con fecha 16 de junio del 2018 a la presente
fecha, ya detenido en el Granja Modelo de
Rehabilitacion Canada, Escuintla.
marca con X, NO.
marca con X, Buena.
TERCERA PRUEBA) Informe General Integrado Laboral,

extendido por el Centro de Detención Preventiva para
hombres y mujeres del Municipio de Mazatenango,
Suchitepéquez, signado por el Director de dicho Centro, de
fecha veintisiete de mayo del año dos mil diecinueve y el
segundo extendido por la Granja Modelo de Rehabilitación
Canada, con fecha veintiuno de junio del año dos mil
diecinueve, a través de su actual Director, con lo cual
pretendemos probar que el tiempo que el condenado
estuviere detenido en cada uno de los referidos centro,
demostró que adquirió HÁBITO DE TRABAJO, para el efecto
con la venia del señor Juez se me permita leer únicamente los
pasajes importantes de dicho documento:
En su estadía de fecha 20 de mayo del 2016 al 16 de junio

2018, en el apartado laboral. Fecha de inicio de la actividad laboral
1 de marzo del 2017, ocupación ARTESANO. Fecha de fin de
actividad laboral 31 de diciembre del 2017.
Ahora con fecha 16 de junio del 2018 a la presente fecha, ya

detenido en el Granja Modelo de Rehabilitacion Canada, Escuintla.
En el apartado laboral. Fecha de inicio de la actividad laboral

20 de junio 2018, ocupación MANUALIDADES. Hasta la presente
fecha.
CUARTA PRUEBA) Informe Psiologico, extendido por la Granja

Modelo de Rehabilitación Canada, con fecha dos de julio del año
dos mil diecinueve, a través del encargado en Psicologia, con lo
cual pretendemos probar que SE ENCUENTRA EN EL PLENO USO DE
SUS FACULTADES MENTALES, QUE NO EVIDENCIA NINGUNA
PSICOPATOLOGIA MENTAL, QUE ENTIENDE EL CONCEPTO DE
CONOCER, ASUMIR Y RESPETAR NORMAS DENTRO DE LA
SOCIEDAD, para el efecto con la venia del señor Juez se me permita
leer únicamente los pasajes importantes de dicho documento:
En el numeral romano III. OBSERVACION DE CONDUCTUAL.

Dice “El privado de libertad se presentó a la oficina del
Departamento de Psicología, lugar donde se llevaron a cabo
las intervenciones psicológicas por sus propios medios, saluda
adecuadamente, se observó regularmente lo siguiente: Se
presentó limpio, postura relajada. Actitud y conducta general
confiada, colaboradora, receptiva y afable. Orientado en
tiempo, espacio y persona. Memoria adecuada. Pensamiento
concreto y coherente. Atención alerta, buen nivel de
abstracción, JUICIO APROPIADO, COMPRENSIÓN EMOCIONAL
ADECUADA. Lenguaje coherente, congruente y fluido.
En el numeral romano VI. IMPRESIÓN CLÍNICA Y EVALUACIÓN
MULTIAXIAL. Dice “Al momento de la entrevista el interno
presento signo de Encarcelamiento con síntomas de
ansiedad.”
En el numeral romano VII. PRONOSTICO. Dice “”FAVORABLE,
ya que cuenta con el apoyo de su familia, así como el sentido
de vida que actualmente posee.””
En el numeral romano X. CONCLUSIONES. Dice:
1. No evidencia ninguna psicopatología mental.
2. Se encuentra en el pleno uso de sus facultades mentales.
3. Entiende el concepto de conocer, asumir y respetar normas
dentro de la sociedad.
QUINTA PRUEBA) Informe MORAL, extendido por la Granja
Modelo de Rehabilitación Canada, con fecha dos de julio del
año dos mil diecinueve, a través del CAPELLÁN MAYOR, del
ministerio de gobernación, con lo cual pretendemos probar
LA MORALIDAD DE FEDERICO PEREZ SOP. Para el efecto con la
venia del señor Juez se me permita leer únicamente los
pasajes importantes de dicho documento:
Dice:
“El privado de Libertad antes mencionado, durante el tiempo
que tengo de conocerlo, le he observado buena disponibilidad
para trabajar, ha tenido un buen deseo de superarse y
conservar buena conducta.
SEXTA PRUEBA: El señor Federico Pérez Sop no fue condenado o

sentenciado por REPARACIÓN DIGNA, RESTITUCIÓN DE LA COSA,
REPARACIÓN DE DAÑOS O RESPONSABILIDAD CIVIL, por lo que esta
defensa no hace ningún pronunciamiento PROBATORIO al
respecto.
Que habiéndose diligenciado los medios probatorios, solicito señor

Juez que al hacer el análisis respectivo, se concluya que mi
patrocinado reúne todas la cualidades necesarias de rehabilitación,
de readaptación de arrepentimiento, de habito de trabajo, por lo
cual considera esta defensa que es merecedor del beneficio de
Libertad Condicional, fundamentando mi solicitud con el artículo 80
del Código Penal y 28 de la Constitución, por lo cual solicito le sea
aplicado, consecuentemente se ordene su inmediata libertad,
fijando a criterio de esta judicatura las condiciones e instrucciones
que se considere.

Argumentos AUDIENCIA LIBERTAD CONDICIONAL Juzgado de Ejecución XELA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos AUDIENCIA LIBERTAD CONDICIONAL Juzgado de Ejecución XELA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos AUDIENCIA LIBERTAD CONDICIONAL Juzgado de Ejecución XELA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La razón de mi gestión, es para solicitar el beneficio de LIBERTAD

CONDICIONAL, a favor de mi patrocinado FEDERICO PEREZ SOP,

En la que por medio de la audiencia respectiva, se establece el

Primera Prueba) Antecedente Penales, del señor Pérez Sop,

 El primero extendido por el Centro de Detención Preventiva

TERCERA PRUEBA) Informe General Integrado Laboral,

En su estadía de fecha 20 de mayo del 2016 al 16 de junio

Ahora con fecha 16 de junio del 2018 a la presente fecha, ya

En el apartado laboral. Fecha de inicio de la actividad laboral

CUARTA PRUEBA) Informe Psiologico, extendido por la Granja

En el numeral romano III. OBSERVACION DE CONDUCTUAL.

SEXTA PRUEBA: El señor Federico Pérez Sop no fue condenado o

Que habiéndose diligenciado los medios probatorios, solicito señor

También podría gustarte