Actividad 2.

Sujetos procesales

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas

incidentales que pueden involucrarse en el mismo.

3. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.

4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el siguiente cuadro con tus
hallazgos:

Sujeto procesal Funciones Fundamento jurídico de su

intervención
Víctima Será la persona que resiente En el Código Nacional de
la conducta antisocial, por lo Procedimientos Penales
tanto, ha sufrido la (CNPP) por su parte, establece
vulneración de sus derechos. la definición de víctima en el
La víctima es el artículo 108 que a la letra
reconocimiento de su carácter establece: Artículo 108.
como sujeto procesal, esto Víctima u ofendido. Para los
con independencia de que efectos de este Código, se
presente o no querella. considera víctima del delito al
Se reconoce su derecho a ser sujeto pasivo que resiente
protegido, a recibir un trato directamente sobre su
acorde a su calidad de víctima, persona la afectación
a participar directamente en producida por la conducta
el proceso, a contar con un delictiva…
abogado que lo represente. Artículo 109. Derechos de la
víctima u ofendido
Ofendido Será quien resiente el daño, En el Código Nacional de
ofendido y es quien ha sufrido Procedimientos Penales, en
los efectos indirectos de la su artículo 108 establece:
conducta antisocial Se considerará ofendido a la
desplegada. persona física o moral titular
Es aquel en contra de quien del bien jurídico lesionado o
existen sospechas de puesto en peligro por la
participación en un he- cho acción u omisión prevista en
que reviste caracteres de la ley penal como delito.
delito, teniendo dicha calidad En los delitos cuya
desde el primer momento de consecuencia fuera la muerte
la primera actuación del de la víctima o en el caso en
procedimiento dirigido en su que ésta no pudiera ejercer
personalmente los derechos
 contra y hasta la completa que este Código le otorga, se
ejecución de la sentencia. considerarán como ofendidos,
Todos los derechos del en el siguiente orden, el o la
imputado son tendientes a cónyuge, la concubina o
resguardar su persona y su concubinario, el conviviente,
dignidad, asegurándole su los parientes por
calidad de sujeto de la consanguinidad en la línea
investigación. Es im- portante recta ascendente o
señalar que se protege la descendente sin limitación de
calidad jurídica del imputado grado, por afinidad y civil, o
respetando su derecho de “ cualquier otra persona que
presunción de inocencia”, en tenga relación afectiva con la
tanto no se pruebe su culpabi- víctima.
lidad, abarcando todas las
etapas del procedimiento.
Otra garantía a favor del
imputado es su derecho de
ser defendido por defensor
penal público cuando carece
de medios económicos para
contra- tar un abogado
particular. Aparece en algunos
países un mecanismo semi-
gratuito y de licitación en el
que, según la situación
socioeconómica del
procesado, éste podrá pagar
una parte proporcional de su
defensa a un abo- gado
privado y el Estado cubrirá el
resto.
Imputado, sujeto activo o Esta figura procesal va En el CNPP en su artículo 112
justiciable cambiando de nombre a lo establece:
Artículo 112. Denominación
largo de todo el proceso, de
Se denominará
tal suerte que en un principio genéricamente imputado a
se denomina compareciente, quien sea señalado por el
detenido, aprehendido, hasta Ministerio Público como
antes de la imputación; posible autor o partícipe de un
mientras que como imputado, hecho que la ley señale como
delito.
lo es a partir de la formulación
Además, se denominará
de la imputación. acusado a la persona contra
quien se ha formulado
acusación y sentenciado a
aquel sobre quien ha recaído
una sentencia aunque no
haya sido declarada firme.
Artículo 113. Derechos del
Imputado
Órgano persecutor del delito: Éste es quien se encarga de En el CNPP en su artículo 115
Ministerio Público o fiscal llevar la acusación y la establece:
Artículo 127. Competencia
representación de la víctima u
del Ministerio Público
ofendido y a la sociedad. Compete al Ministerio Público
El Ministerio Público deberá conducir la investigación,
actuar durante todas las
coordinar a las Policías y a los
etapas del procedimiento en
servicios periciales durante la
las que intervenga con
absoluto apego a lo previsto investigación, resolver sobre el
en la Constitución, en este ejercicio de la acción penal en la
Código y en la demás forma establecida por la ley y, en
legislación aplicable. su caso, ordenar las diligencias
El Ministerio Público deberá pertinentes y útiles para
proporcionar información veraz demostrar, o no, la existencia del
sobre los hechos, sobre los delito y la responsabilidad de
hallazgos en la investigación y quien lo cometió o participó en
tendrá el deber de no ocultar a su comisión.
los intervinientes elemento
alguno que pudiera resultar
favorable para la posición que
ellos asumen, sobre todo cuando
resuelva no incorporar alguno de
esos elementos al
procedimiento, salvo la reserva
que en determinados casos la ley
autorice en las investigaciones.
Juzgador: el juez de garantías Resolver los asuntos Artículo 133. Competencia
(o juez de control) y el juez de sometidos a su consideración jurisdiccional
juicio oral, con la debida diligencia, Para los efectos de este
dentro de los términos Código, la competencia
previstos en la ley y con jurisdiccional comprende a los
sujeción a los principios que siguientes órganos:
deben regir el ejercicio de la I. Juez de control, con
función jurisdiccional; competencia para ejercer las
respetar, garantizar y velar por atribuciones que este Código
la salvaguarda de los le reconoce desde el inicio de
derechos de quienes la etapa de investigación
intervienen en el hasta el dictado del auto de
procedimiento; guardar apertura a juicio;
reserva sobre los asuntos II. Tribunal de enjuiciamiento,
relacionados con su función, que preside la audiencia de juicio
aun después de haber cesado y dictará la sentencia, y III.
en el ejercicio del cargo; Tribunal de alzada, que conocerá
atender oportuna y de los medios de impugnación y
debidamente las peticiones demás asuntos que prevé este
dirigidas por los sujetos que Código.
intervienen dentro del
En el CNPP en su artículo 134 se
procedimiento penal;
establecen los deberes comunes
abstenerse de presentar en
público al imputado o acusado de los jueces.
como culpable si no existiera
condena; mantener el orden
en las salas de audiencias.
Abogado de la defensa: El abogado se encuentra En el CNPP en su artículo 115
obligado a asistir al procesado establece:
Artículo 115. Designación
en todo momento durante
de Defensor
todo el juicio, incluso desde la El Defensor podrá ser
etapa de investigación en la designado por el imputado
carpeta de investigación. desde el momento de su
Funciones: detención, mismo que deberá
Entrevistar al imputado para ser licenciado en derecho o
conocer directamente su abogado titulado con cédula
versión de los hechos que profesional. A falta de éste o
motivan la investigación, a fin ante la omisión de su
de ofrecer los datos y medios designación, será nombrado
de prueba pertinentes que el Defensor público que
sean necesarios para llevar a corresponda.
cabo una adecuada defensa; La intervención del Defensor no
asesorar al imputado sobre la menoscabará el derecho del
naturaleza y las imputado de intervenir, formular
consecuencias jurídicas de los peticiones y hacer las
hechos punibles que se le manifestaciones que estime
atribuyen; comparecer y asistir pertinentes.
jurídicamente al imputado en
el momento en que rinda su
declaración, así como en
cualquier diligencia o
audiencia que establezca la
ley; analizar las constancias
que obren en la carpeta de
investigación, a fin de contar
con mayores elementos para
la defensa; comunicarse
directa y personalmente con el
imputado, cuando lo estime
conveniente, siempre y
cuando esto no altere el
desarrollo normal de las
audiencias; recabar y ofrecer
los medios de prueba
necesarios para la defensa;
presentar los argumentos y
datos de prueba que
desvirtúen la existencia del
hecho que la ley señala como
delito, o aquellos que permitan
hacer valer la procedencia de
alguna causal de
inimputabilidad,
sobreseimiento o excluyente
de responsabilidad a favor del
imputado y la prescripción de
la acción penal o cualquier
otra causal legal que sea en
beneficio del imputado;
solicitar el no ejercicio de la
acción penal; ofrecer los datos
o medios de prueba en la
 audiencia correspondientes y
promover la exclusión de los
ofrecidos por el Ministerio
Público o la víctima u ofendido
cuando no se ajusten a la ley;
promover a favor del imputado
la aplicación de mecanismos
alternativos de solución de
controversias o formas
anticipadas de terminación del
proceso penal, de
conformidad con las
disposiciones aplicables;
participar en la audiencia de
juicio, en la que podrá exponer
sus alegatos de apertura,
desahogar las pruebas
ofrecidas, controvertir las de
los otros intervinientes, hacer
las objeciones que procedan y
formular sus alegatos finales;
mantener informado al
imputado sobre el desarrollo y
seguimiento del procedimiento
o juicio; en los casos en que
proceda, formular solicitudes
de procedimientos especiales;
guardar el secreto profesional
en el desempeño de sus
funciones; interponer los
recursos e incidentes en
términos de este Código y de
la legislación aplicable y, en
su caso, promover el juicio de
Amparo; informar a los
imputados y a sus familiares la
situación jurídica en que se
encuentre su defensa.

Asesor jurídico de la víctima u El objetivo de su intervención, Cuyo fundamento legal se

ofendido consiste en hacer efectivos encuentra en el artículo 105,
cada uno de los derechos y fracción II, del CNPP.
garantías de la víctima u Por otra parte, este sujeto se
ofendido, en especial los encuentra revestido de
derechos a la protección, a la diversas atribuciones
verdad, a la justicia y a la reguladas por el artículo 169
reparación integral, así como de la Ley General de Víctimas.
la vigilancia del debido
proceso asegurando la
objetividad de la
investigación.
 El nuevo proceso plantea el
derecho del ofendido de
recibir asistencia jurídica
gratuita a cargo del Estado,
superando el concepto
vigente que le atribuye
únicamente el derecho de
recibir asesoría jurídica. La
diferencia radica en que la
asesoría tiene un alcance muy
limitado, que se restringe a la
orientación legal y excluye
cualquier acción dentro del
procedimiento. El concepto de
asistencia, en cambio,
pretende ser equivalente a la
defensa pública y gratuita del
inculpado, abarcando
acciones dirigidas a proveer,
asistir, auxiliar y acompañar al
ofendido a lo largo del
proceso.

Actividad integradora. Funciones de las partes procesales en audiencia

Indicaciones 1. Acude a una audiencia penal en tu localidad.

2. En un documento de texto señala los datos de identificación de la audiencia.

3. Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre. Retoma las fases y etapas del
proceso penal, estudiadas en el módulo 12.

4. Señala lo siguiente:

5. Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.

Sujeto procesal participante en la audiencia Intervenciones en el caso en cuestión

(fundamenta jurídicamente cada una)
Fiscalía: Licenciado en derecho Julio Seguidamente se concedió la voz al Fiscal
Enrique Canul de la Cruz Canul. Canul de la Cruz Canul quien manifestó
que se afirma de los manifestado en el
escrito de contestación de agravios
presentado y que se confirme la
 resolución apelada en los mismos
términos.
solicito copia simple de la resolución que
por escrito se engrose al Toca
correspondiente y copia del audio y
video de esta audiencia; por su parte la
asesora jurídica manifestó que con
fundamento en el numeral 50 cincuenta
del Código Nacional de Procedimientos
Penales solicitó copia certificada del
audio y video de la audiencia así como
de la resolución por escrito de segunda
instancia que se engrose al Toca
correspondiente; por su parte la
defensora pública, solicitó copia
certificada de la resolución escrita así
como copia del audio y video de la
audiencia.
Denunciante manifestó que sí desea que
DENUNCIANTE VÍCTIMA sus datos sean públicos.
INDIRECTA: El ciudadano Posteriormente, el Magistrado
ELIMINADO con domicilio en presidente, otorgó el uso de la palabra al
reserva, denunciante quien solicitó que se haga
justicia
Por su parte, la asesora jurídica, se
Asesora Jurídica: Licenciada en Derecho adhirió a lo manifestado por el Fiscal.
Claudia Isabel Rodríguez Solís

Después de que las partes se

Defensora pública: Licenciada en individualizaron, el Magistrado
Derecho Nelsy Aremy Pacheco presidente concedió el uso de la voz a la
González. defensora pública de la adscripción, la
cual dijo que: se adhiere al memorial
expuesto por el sentenciado y solicita
que se resuelva conforma a dichas
manifestaciones.
Sentenciado: ELIMINADO El sentenciado manifestó que sus datos
se mantengan como privados.
Continuando con la audiencia, quien
preside, preguntó al sentenciado si está
de acuerdo que lo represente
(refiriéndose a la letrada que compareció
 como su defensora) a lo que manifestó
que sí están de acuerdo.
Finalmente se le concedió la palabra al
sentenciado quien se afirmó y ratifico de
su memorial presentado.

Magistrado: En este acto el Magistrado que presidió,

con fundamento en el segundo párrafo
del artículo 477 cuatrocientos setenta y
siete del Código Nacional de
Procedimientos Penales manifestó que
con respecto de los argumentos vertidos
por las partes no tiene solicitud alguna a
las partes a fin de aclarar cuestiones
planteadas en sus escritos e interrogó a
los demás Magistrados que integraron
esta Primera Sala, si deseaban hacer
alguna aclaración, a lo que ambos
Magistrados respondieron que no, en
ese momento.
Finalmente el Magistrado que presidió
declaró cerrada y concluida la audiencia
a las 11:36 once horas con treinta y seis
minutos del propio día 18 dieciocho de
septiembre del año 2018 dos mil
dieciocho.

Lugar: Mérida Yucatán

Fecha: 18-09-2018

Toca:Instancia: 121/2018

Delito: SegundaHomicidio

LOS HECHOS ACUSADOS POR LA FISCALÍA SON:--------------------

“En aproximación de las 17:00 diecisiete horas, del día 22 veintidós de enero
del año 2017 dos mil diecisiete, el acusado ELIMINADO , se apersonó al
predio marcado con el número ELIMINADO , y desde la calle comenzó a
gritarle al señor ELIMINADO quien se encontraba en el interior de dicho predio,
que iba a matarlo y después se retiró. Ya en aproximación de las 18:45
dieciocho horas con cuarenta y cinco minutos del mismo día, en la calle
ELIMINADO , cuando caminaba el señor ELIMINADO en dicho lugar y en ese
momento se le acercó de manera sorpresiva el acusado, quien sujetando un
pedazo de block de concreto con la mano, le manifestó al señor ELIMINADO
que lo va a matar y con el block lo golpea en la frente, haciendo que la víctima
caiga al suelo boca abajo, y seguidamente con el mismo block vuelve a golpear
a ELIMINADO en la parte trasera de la cabeza, ocasionándole lesiones que le
causaron la muerte en el lugar delhecho por TRAUMATISMO
CRANEOENCEFÁLICO SEVERO, conforme al dictamen de necropsia.”----------
------------------------------------------------------------

Resuelve:

PRIMERO. Son INOPERANTES, por un lado, y PARCIALMENTE FUNDADOS, por

otro, los agravios hechos valer por el sentenciado ELIMINADO ; habiéndose advertido
la existencia de una violación al derecho fundamental de legalidad y seguridad jurídica
que fue subsanada a su favor. -----
SEGUNDO. Por los motivos analizados en este fallo, SE MODIFICA la
sentencia impugnada prevaleciendo en los términos en que fue emitida, con
excepción del apartado referente a la individualización de la pena, los que
deberán tenerse por reproducidos, tanto en su parte considerativa, como
resolutiva, quedando intocados todos aquellos puntos de la sentencia de
primer grado que no fueron motivo del presente recurso. ------------------------------
-----------
TERCERO. Quedó comprobado en Juicio Oral, la existencia del delito de
HOMICIDIO CALIFICADO cometido en la persona que en vida se llamó
ELIMINADO , denunciado por el ciudadano ELIMINADO , así como la plena
responsabilidad penal de ELIMINADO ; en su comisión.-------------------------------
-
CUARTO. En consecuencia, SE CONDENA a ELIMINADO ; como autor
material y directo del delito de HOMICIDIO CALIFICADO en cuestión. ------------
--
QUINTO. Por su responsabilidad penal se impone al nombrado ELIMINADO la
pena privativa de libertad de 27 VEINTISIETE AÑOS, 6 MESES DE
PRISIÓN, quedando firmes todas las demás sanciones que le fueron
impuestas y que no fueron motivo de impugnación. Dicha pena privativa de
libertad la cumplirá el hoy sentenciado en el lugar y conforme a las
disposiciones conducentes que establezca la autoridad judicial ejecutora, la
cual comenzará a computarse a partir del día 22 veintidós de enero de 2017
dos mil diecisiete, fecha en la que se escuchó en juicio fue detenido con motivo
de los presentes hechos, al día 22 veintidós de julio de 2044 dos mil cuarenta y
cuatro, que es el día en que se dará cabal cumplimiento a la pena de prisión de
mérito.--
SEXTO. Quedan intocados todos los puntos considerativos y resolutivos de la
sentencia de primera instancia que no fueron motivo de estudio en esta alzada.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
SÉPTIMO. Remítase al Tribunal Segundo de Juicio Oral copia certificada de
este fallo, para su conocimiento y efectos legales conducentes y, efectuado lo
anterior, archívese este toca como asunto totalmente concluido. --------------------
--
OCTAVO. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. ------------------------------------------
Así lo resolvió la Primera Sala Colegiada del Sistema de Justicia Penal
Acusatorio y de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, por unanimidad de votos de los Magistrados
que la integran: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo,
Doctor en Derecho Luis Felipe Esperón Villanueva, y Tercero, Abogado
Ricardo de Jesús Ávila Heredia, habiendo sido ponente el último de los nombrados.-

Firman el Presidente y Magistrados que integran esta Primera Sala Colegiada del Sistema de
Justicia Penal Acusatorio y de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad, ante el
Secretario de Acuerdos de la misma, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez,
que es el que da fe y autoriza.

tomando en cuenta la garantía de la inmediación y el principio de objetividad

del Órgano jurisdiccional, establecidos en las fracciones II y IV del Apartado A
del artículo 20 de la Constitución y el artículo 9o. de este Código.-
Para la declaratoria de nulidad y la reposición será aplicable también lo
dispuesto en los artículos 97 a 102 de este Código. --------------------
En ningún caso habrá reposición del procedimiento cuando el agravio se fundamente
en la inobservancia de derechos procesales que no vulneren derechos fundamentales o
que no trasciendan a la sentencia.” -------

https://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/?page=sentencias
Defensor público: Licenciado en Derecho Jesús Nael Pech Torres

Defensor público del citado sentenciado apelante en contra de la sentencia dictada en

audiencia de fecha 13 trece de julio de 2018 dos mil dieciocho, por el Tribunal
Segundo de Juicio Oral del Primer Distrito Judicial del Estado, en la carpeta
administrativa J.O 24/2018 derivada de la causa penal 14/2017, en la que se
CONDENÓ al sentenciado apelante como autor material, singular y directo del delito
de HOMICIDIO CALIFICADO (cometido en la persona que en vida respondió al nombre
de ELIMINADO )

Acusado: ELIMINADO natural de ELIMINADO , con señalamiento de domicilio

para ser localizado en el ELIMINADO .

DEFENSA DEL ACUSADO: Licenciado en Derecho Jesús Nael Pech Torres

ELIMINADO con domicilio para oír y recibir notificaciones en las oficinas del
Instituto de la Defensa Pública, ubicada en el edificio del Centro de Justicia
Penal Acusatorio y Oral, con sede en Mérida, Yucatán