TCR U1 A2 Imjc
TCR U1 A2 Imjc
TCR U1 A2 Imjc
(UnADM)
criminología
Cruz
Matricula: ES1821007364
INTRODUCCIÓN
Antes de dar inicio con la reflexión de la película, es preciso señalar que vivimos en
un mundo multicultural, en donde cada persona se identifica con una ideología,
muchas de estas ideologías se encuentran ligadas al racismo que pese a los años
aún sigue vigente. Muchas de las veces la mayoría de los seres humanos caemos en
controversia con las demás personas, es decir en ocasiones durante nuestra vida
diaria tendemos a criticar a los demás, ya sea por su forma de vestir, de actuar, por
su origen, por su modo de hablar, etc. En este sentido sin que lo notemos hacemos
uso de actos discriminatorios.
Esta película se basa en dar a conocer las motivaciones que llevan a una persona a
cometer diversos ilícitos por adoptar posturas radicales, podemos ver claramente el
papel que toma el abogado al dialogar con su defendido y durante ello poco a poco
vamos conociendo los pensamientos más profundos en este caso de Mike, como es
que nace el odio hacia las personas que no pertenecen a su misma clase, social, o
ideología, y sobre todo como es que la intolerancia hacia los demás, puede a llegar a
cambiar a las personas y en su caso a cometer delitos.
ficha técnica de la película
DESARROLLO
Se dice que esta psicología “es apreciada por la actividad forense ya que ha facilitado
el conocimiento sobre el desarrollo de la personalidad del delincuente”,
(UnADM,2017). Durante la trama podemos conocer también al abogado Danny
Dunkleman, quien lleva el caso para defender a Mike, durante las entrevistas que
mantienen el abogado comienza a evaluar cuales fueron los verdaderos motivos que
llevaron a Mike a cometer el crimen y también le ayuda para que durante su
enjuiciamiento pueda ganar una sentencia justa, yaqué durante su vida sufrió diversos
procesos que afectaron en su conducta.
CONCLUSIÓN
Por otro lado, también durante esta trama vimos cómo es que la psicología evolutiva
ayuda a saber más sobres aquellas personas que han cometido un delito, es decir se
analiza su pasado desde su niñez para posteriormente ayudarle a su readaptación
con la sociedad y sobre todo a que tenga una sentencia diferente a la del resto de las
personas que se dice estar bien de sus facultades mentales, “no puede ser tratada
igual una persona que no fue consiente del acto criminal que un individuo que comete
crimen de acuerdo a sus rasgos de personalidad o que responde a una conducta
criminal ante un caso psicológico y se encuentra alterado”, (UnADM,2017).
Como defensor del actor principal, retoma los artículos 3, 5 y 62 del Código
Penal para el Distrito Federal.
Como defensor de Mike, podemos mencionar que según el artículo 3 del código penal
federal establece que “(Prohibición de la responsabilidad objetiva). Para que la acción
o la omisión sean penalmente relevantes, deben realizarse dolosa o culposamente”,
(Paot.org.mx, 2019), en este caso Mike, golpea brutalmente a una persona de color,
por acto de racismo, a pesar de que la víctima le decía que parara el continuo,
provocándole daño severo. En este caso no podría descartarse la responsabilidad
objetiva, ya que Mike actuó bajo una conducta agresiva, la cual provoco un daño.
Por último, en el artículo 62 de este código podemos encontrar el sustento para poder
defender a Mike, y tratar de reducir su sentencia ya que este artículo establece que
“(Medidas para inimputables). En el caso de que la inimputabilidad sea permanente,
a la que se refiere la fracción VII del artículo 29 de este Código, el juzgador dispondrá
la medida de tratamiento aplicable, ya sea en internamiento o en libertad, previo el
procedimiento penal respectivo. En el primer caso, el inimputable será internado en
la institución correspondiente para su tratamiento durante el tiempo necesario para su
curación, sin rebasar el previsto en el artículo 33 de este Código. Si se trata de
trastorno mental transitorio se aplicará la medida a que se refiere el párrafo anterior
si lo requiere, en caso contrario, se le pondrá en absoluta libertad. Para la imposición
de la medida a que se refiere este Capítulo, se requerirá que la conducta del sujeto
no se encuentre justificada. En caso de personas con desarrollo intelectual retardado
o trastorno mental, la medida de seguridad tendrá carácter terapéutico en lugar
adecuado para su aplicación. Queda prohibido aplicar la medida de seguridad en
instituciones de reclusión preventiva o de ejecución de sanciones penales, o sus
anexos”, (Paot.org.mx, 2019), según este articulo podemos realizar una buena
defensa para que se le otorgue, una disminución en la sentencia al inculpado, así
mismo podemos solicitar el apoyo para atender la conducta desviada de mi defendido.
FUENTES DE CONSULTA
http://www.paot.org.mx/centro/codigos/df/pdf/2019/COD_PENAL_DF_31_12_2018.p
df