Señor.

(a)

JUEZ OCTAVO CIVIL MUNICIPAL DE CARTAGENA.

E. S. D.

REFERENCIA: CONTESTACION DE LA DEMANDA PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MINIMA CUANTIA.

DEMANDANTE: COOPERATIVA MULTIACTIVA PARA EL DESARROLLO COMUNITARIO °COODECO° - LUCILA

RAQUEL NUÑEZ DE LA PARRA.

DEMANDADOS: VICTOR SEGUNDO TOUS HERAZO – ERNESTO BABILONIA DE ARCO.

RADICADO No 2019-00925-00

NESTOR MALDONADO PAJARO, mayor de edad domiciliado en la ciudad de Cartagena

identificado con la cedula de ciudadanía número 73.350.728 de Turbana Bolívar igualmente con T.P 313.307
del honorable consejo superior de la judicatura actuando en mi condición de apoderado de la parte
demandada señor ERNESTO BABILONIA DE ARCO identificado con cedula de ciudadanía # 3.791.617 de
Cartagena varón mayor de edad y con domicilio en esta misma ciudad para actuar dentro del presente
proceso ejecutivo singular incoado por la COOPERATIVA MULTIACTIVA PARA EL DESARROLLO
COMUNITARIO “COODECO” Identificada con nit 900.156.937-0 representada legalmente por LUCILA
RAQUEL NUÑEZ DE LA PARRA mayor de edad e identificada con la cedula de ciudadanía número 22.927.864
de Magangue Bolívar, por medio del presente escrito manifiesto a usted que presento con todo respeto y
estando dentro del término legal presentar respuesta a la demanda presentada por LUCILA RAQUEL NUÑEZ
DE LA PARRA representante legal de COODECO. y en relación de los hechos me pronuncio así.

HECHOS.

1. No es cierto. Su señoría - Que mi representado ha servido de codeudor al señor Víctor Segundo

Tous Herazo. Toda vez que mi poderdante nunca tuvo ni ha tenido ningún vínculo de amistad ni
comercial con el señor Tous Herazo Víctor Segundo. A este señor mi apadrinado niega
rotundamente haberlo conocido en sus 80 años de vida.
2. Señor(a) juez. Es totalmente cierto que mi defendido señor ERNESTO BABILONIA DE ARCO
mediante el proceso de diligenciamiento de un crédito meramente personal se le solicito por parte
de COODECO firmar dos pagare supuestamente como requisito garante de un crédito meramente
personal Y POR UN VALOR SUSTANCIALMENTE MENOR, y con cuotas muy mínimas por su
capacidad de endeudamiento es decir un crédito el cual no tiene ninguna relación de haberle
servido de codeudor a ninguna persona y menos a VICTOR SEGUNDO TOUS HERAZO
supuestamente oriundo y residente en tolú sucre.
3. No es cierto que mi poderdante haya pactado ningún tipo de interés mensual con COODECO. ni con
su representante legal LUCILA RAQUEL NUÑEZ DE LA PARRA por este crédito esto es totalmente
falso.
4. Es totalmente cierto que mi representado el único descuento generado por auto con oficio # 047
según data 16 -020-2020 - corresponde única y exclusivamente a la nómina de 01/02/2020 a
29/02/2020 y este es el motivo por el cual me encuentro en su nombre y representación dentro del
presente proceso con el fin de que se le garantice la protección de su patrimonio económico..
5. No es cierto que el pagare y letra de cambio preste merito ejecutivo - toda vez que mi poderdante
nunca adquirió la referida obligación después de un crédito personal que no tiene nada que ver
con esta obligación que se le pretende hacer grabar en perjuicio de mi mandante obligando a pagar
mediante mandamiento de pago y oficio 047 – utilizando métodos engañosos para hacer caer en
error a su señoría. Y así la parte demandante obtener sus propios beneficios.
6. No es cierto porque no tengo ni hay razón de hacerlo toda vez que no he adquirido esta obligación
con COODECO ni con su representante legal LUCILA RAQUEL NUÑEZ DE LA PARRA.
7. No es cierto nunca en mi vida he conocido a VICTOR SEGUNDO TOUS HERAZO como lo mencione
en el primer acápite ni he tenido ningún tipo de acercamiento con el señor DE QUIEN ME ACAVO
DE ENTERAR QUE ES FALLECIDO a través de la página de la registraduria nacional del estado civil
colombiana lo cual llama poderosamente la atención.
EN CUANTO A LAS PRETENSIONES

 Me opongo a cada una de las pretensiones contenidas en la demanda por carecer de

fundamento legal y me pronuncio sobre ellas igualmente así:
 A la primera), me opongo toda vez que las firmas y huellas no corresponden a mi
cliente toda vez que jamás ha adquirido obligación alguna en ningunas de las
modalidades ni deudor ni codeudor de VICTOR SEGUNDO TOUS HERAZO a quien bajo la
gravedad del juramento dice desconocer.
 A la segunda), me opongo a esta pretensión porque esta demanda jamás debió
presentarse por carecer de fundamento legal y por estar contaminadas de
documentos apócrifos de dudosa procedencia.- (IBIDEM) en el acápite primero de las
pretensiones.
 A la tercera), me opongo rotundamente toda vez que mi representado nunca ha
contraído la mencionada obligación ni ha servido de codeudor al finado
VICTOR SEGUNDO TOUS HERAZO a quien negó rotundamente
haber conocido durante sus 80 años de vida del poderdante señor
ERNESTO BABILONIA DE ARCO, a quien además NIEGA HABER CONOCIDO Y HABERLE
FIRMADO COMO CODEUDOR SOLIDARIO - BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO.
 A la cuarta), me opongo a esta pretensión toda vez que mi cliente no tiene ningún tipo
de injerencia para estar involucrado jurídicamente en este proceso pretendiendo la
parte demandante hacerlo pagar la suma de dinero representada en el titulo valor
aportado a la demanda tratando de engañar de manera habilidosa a su señoría
faltando a la verdad a los buenos valores y principios de honestidad y transparencia –
utilizando conductas dolosas que dan giro a un proceso de naturaleza civil a una
acción penal que despliega el espacio de una “conducta totalmente punible”.
 No me consta que las firmas incorporadas sean las del finado y apoderado de hecho
debe investigarlo la autoridad competente fiscalía general de la nación.
PETICIONES
PRIMERA: que se dé por terminado el presente proceso.
SEGUNDA: levantar las medidas cautelares que pesen sobre el salario que devenga el demandado
SEÑOR ERNESTO BABILONIA DE ARCO y emitir las correspondientes comunicaciones a quien
corresponda, a fin de que se efectué lo pedido.
TERCERO), pido igualmente su señoría se condene a la parte demandante en costas y agencias en
derecho y al pago de los perjuicios causados.
CUARTA), abstenerse su señoría de proferir fallo resolutorio – hasta que la fiscalía general de la
nación investigue la procedencia de los títulos materia de debate.
QUINTA), ordenar al pagador de la gobernación de Bolívar levantar de manera inmediata los
descuentos ordenados mediante el oficio 047 con fecha 16 de enero de 2020
SEXTA), ordenar la devolución de los dineros descontados por nómina.
SEPTIMA), dejar sin efecto jurídico a todas las pretensiones de la parte demandante en aras
garantizar el mínimo vital de poderdante teniendo en cuenta su calidad de pensionado y que no
tiene deuda pendiente con la mencionada cooperativa por este concepto.
Octava: sírvase su señoría con todo el respeto acostumbrado que me caracteriza suspender todas
las acciones dentro de este proceso - hasta que la fiscalía general de la nación investigue la
veracidad de las firmas huellas y títulos aportados.
EXCEPCIÓNES DE MERITO

PRIMERA: EXCEPCIÓN DE PAGO TOTAL DE LA OBLIGACION.

Por cuanto se explicó en el hecho primero, tercero, quinto, seis y siete toda vez que mi
representado no conoció ni tuvo ningún tipo de vínculo con el señor, VICTOR SEGUNDO TOUS
HERAZO. Entonces viéndose de esa manera seria ilógico , desproporcional, e injusto –
hacer pagar una obligación millonaria a mi representado la cual no ha adquirido en
ningunas de las modalidades ni codeudor ni deudor.
Sírvase señor juez declarar aprobada la excepción propuesta.

SEGUNDA EXCEPCION DE MALA FE.

Hay que ver su señoría que existe mala fe por parte de COOPERATIVA MULTIACTIVA PARA EL
DESARROLLO COMUNITARIO °COODECO° y su representante legal señora LUCILA RAQUEL NUÑEZ
DE LA PARRA, toda vez que resulta de muy mal gusto que quiera sacar provecho de este proceso
valiéndose de la ocasión en poner a firmar doble pagare letra de cambio y carta de instrucciones de
manera engañosa y además por su condición de adulto mayor de 77 años mi poderdante para ese
entonces supuestamente de la creación de la obligación se facilita este método haciéndole creer a
mi representado que solo se trataba de respaldar la garantía de un crédito que fue por un valor
inferior a los dos millones de pesos de lo cual pongo de presente desprendible de nómina de la
parte demandada en esta contestación de la demanda y me llama poderosamente la atención que
el deudor principal hoy finado señor VICTOR SEGUNDO TOUS HERAZO. (q.e.p.d.) para esa
época de la creación de la supuesta obligación contara con 94 años toda vez que por su
promedio de vida se le prestara una cantidad tan alta y sin respaldo de una póliza de
seguros que respaldara dicha obligación en el caso de fallecimiento toda vez que ni deudor
ni codeudor por su avanzada edad eran o son garantes de cumplir en su totalidad el pago
de la obligación porque el promedio de vida en Colombia después de 77 y 94 años es
bastante corto.
Sírvase señor juez declarar aprobada esta excepción propuesta.

TERCERA EXCEPCION DE ENRRIQUECIMIENTO SIN CAUSA:.

Su señoría es notorio el interés del demandante COOPERATIVA MULTIACTIVA PARA EL
DESARROLLO COMUNITARIO °COODECO° y su representante legal señora LUCILA RAQUEL NUÑEZ
DE LA PARRA, en el sentido de pretender que se cancelen dineros que mi representado nunca ha
solicitado ni servido de codeudor al mencionado señor VICTOR SEGUNDO TOUS HERAZO a
demás mi poderdante niega haberlo visto a lo largo de sus ochenta años de vida.
 Entonces y como quiera que sea la parte demandante busca la estrategia de manera
engañosa hacer caer en un error gravísimo a su señoría para obtener beneficio propio.
Sírvase su señoría declarar la excepción propuesta.
CUARTA: LA GENERICA O IMNOMINADA QUE SU SEÑORIA ESTIME PROBADA.
Esta excepción se propone teniendo en cuenta que si en la contestación de la demanda
hay un hecho que este probado y constituya una excepción el juez la declare en sentencia
esto con fundamento en el artículo 282 del código general del proceso.

RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Sírvase señor juez tener como pruebas las siguientes.
Documentales
1. Poder conferido por mi poderdante.
2. Denuncia instaurada en fiscalía general de la nación seccional Cartagena.
3. Desprendible de nómina con fecha mencionada en cuarto acápite de los hechos.
4. Fotocopia de cedula del finado aportada en la contestación de la demanda.
5. Certificado expedido virtualmente desde la página de la registraduria nacional del
estado civil en constancia de edad y fallecimiento. Del señor VICTOR
SEGUNDO TOUS HERAZO.
6. Oficio número 047 con fecha 16 de enero de 2020.

DECLARACION BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO

1. Primero: mi representado nunca conoció al mencionado señor Víctor Segundo Tous

Herazo.
2. Segundo: cabe el beneficio de la duda al pensar que el finado VICTOR SEGUNDO TOUS
HERAZO. Titular del cerdito con la referida cooperativa. Si su lugar de domicilio es EL
MUNICIPIO DE TOLU SUCRE, el mencionado señor tenga que desplazarse a la ciudad de
Cartagena a solicitarle a mi cliente a quien niega rotundamente conocer y como para venir
a servirle de codeudor Es totalmente falso e incoherente toda vez que la parte apoderada
nos da el beneficio de razón legar en el acápite de las notificación de la demanda - donde
incorpora la siguiente dirección CALLE 15 – 539 TOLU SUCRE.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS:
 Invoco como fundamento lo normado por los artículos 730 y la causal 10ª del

artículo 784 del Código de Comercio; artículos 710 a 711 del Código de
Comercio, artículos 509 y 510 del Código de Procedimiento Civil y Ley
794 del año 2003 y demás normas concordantes y pertinentes.
NOTIFICACIONES.
 El suscrito y la parte demandada en: Barrio Los Alpes Transversal 71 # 31 H 31
Cartagena.
  La parte demandante en las direcciones y teléfonos citados en la presentación de
la demanda.
De usted su señoría con el mayor respeto.

Atentamente.

NESTOR MALDONADO PAJARO.

CC # 73.350.728 EXPEDIDA EN TURBANA BOLIVAR.

T.P No 313.307 Consejo Superior de la Judicatura.