4.

 INTRODUCCIÓN La actividad probatoria en el proceso penal se regula de acuerdo a los principios

recogidos en los Tratados Internacionales, la Constitución Política y del Nuevo Código Procesal
Penal, referidos a la legalidad de la obtención de la prueba, eficacia jurídica, unidad de prueba,
interés público de la función de la prueba, igualdad de oportunidad para la prueba, publicidad de
la prueba, formalidad y legitimidad de la prueba, oralidad en la actuación de la prueba,
contradicción de la prueba, inmediación de la actuación de la prueba, concentración de la prueba,
libertad de la prueba, pertinencia y conducencia de la prueba, inmaculación de la prueba, la carga
de la prueba y apreciación de la prueba. En el Nuevo Código Procesal Penal del 2004, el legislador
ha considerado a la Prueba Anticipada en forma explícita desde el artículo 242º al 246º, con las
sumillas de supuestos de prueba anticipada, requisitos de la solicitud, trámite de la solicitud,
audiencia de la prueba anticipada y la apelación. Pág.-4-

5. CAPÍTULO I GENERALIDADES 1.1 CONCEPTO DE PRUEBA ANTICIPADA Constituye la actuación del

medio probatorio (testimonial, examen de perito, confrontación, reconocimientos, inspecciones y
reconstrucciones) antes del juzgamiento, por razones de urgencia circunstancial, con observancia
de las debidas garantías y principios de publicidad, oralidad y contradictorio; con la finalidad de
asegurar su valoración al momento de resolverse. Al respecto el Doctor Pedro Angulo Arana,
refiere que la anticipación constituye una operación jurisdiccional que surge motivada por
circunstancias ajenas a los sujetos procesales, cuyo derecho a la prueba resulta amenazado, ya
que la prueba que les favorece, naturalmente debería efectuarse en su momento formal, cuando
ya no podría obtenerse. Así esta prueba, por circunstancias especiales del caso, no puede
desarrollarse en el espacio establecido para efectuarse, el juicio oral, presentándose su especial
actuación, con las formalidades exigidas, antes de dicha etapa. 1.2 REQUISITOS: Sólo podrá
solicitarse la actuación de la prueba anticipada durante la Investigación Preparatoria o Etapa
Intermedia del proceso penal, no podrá solicitarse durante el desarrollo de las diligencias
preliminares, es decir, es necesario haber emitido y comunicado al Juez de la Investigación
Preparatoria, la Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de la Pág.-5-

6. Investigación Preparatoria, o antes de la causa al Juzgado Penal siempre que exista tiempo
suficiente para realizarla en debida forma; lógicamente no es necesaria durante el Juzgamiento ya
que es la etapa regular para la actuación de las pruebas. La solicitud de la prueba anticipada, por
parte de cualquiera de los sujetos procesales, se presenta ante el Juez de la Investigación
Preparatoria, como una de sus facultades. Se deberá precisar la prueba específica a actuar, los
hechos que constituyen su objeto y las razones de su importancia para la decisión en el Juicio, los
sujetos procesales intervinientes y domicilios procesales para la respectivas notificaciones de parte
de persona del Juzgado; explicar las circunstancias de su procedencia, que no permitan su
actuación en el Juicio. La asistencia del Fiscal es obligatoria a la audiencia de prueba anticipada, a
fin de exhibir el expediente fiscal para su examen inmediato de por el Juez. La urgencia
circunstancial, ya sea por las condiciones de las personas, situaciones de la naturaleza y el
transcurso del tiempo; determinan su apresurada actuación de la prueba por actuar, en estos
casos ya sea una urgencia propiamente dicha de abreviación de los términos temporales, un
peligro inminente de pérdida del elemento probatorio y testimonios especiales, en caso de peligro
de muerte o viaje inminente. La importancia de la prueba y sus razones deben ser fundamentadas
por el sujeto procesal solicitante, para que sea admitida y actuada por el Juez de la Investigación
Preparatoria, bajo las mismas formalidades que en el Juicio Oral. Imposibilidad de actuación
posterior, debiendo determinarse las causas o las circunstancias que justifican su actuación
anticipada de la prueba y no permitirán la actuación en la etapa regular del juzgamiento del
proceso penal. Además de la imposibilidad material de su actuación de la prueba, se señala como
causas objetivas las presiones, amenazas o recompensas a los testigos o peritos, por alguna de las
partes o terceros interesados. Pág.-6-

7. 1.3 TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA Luego de recibida la solicitud de

actuación de prueba anticipada, el Juez de la Investigación Preparatoria correrá traslado por dos
días a los demás sujetos procesales. Dos días posteriores, el Juez decidirá si acoge la solicitud de
prueba anticipada, o si aplaza la diligencia indicando el plazo respectivo. En caso de urgencia y
peligro inminente de pérdida del elemento probatorio y su actuación, el Juez dispondrá su
actuación inmediata, sin dilaciones e incluso sin traslado y con la participación de Abogado
Defensor de oficio para que controle el acto, si resulta imposible comunicar su actuación a la
defensa de parte. Salvo la actuación probatoria en caso de urgencia, esta no se actuará antes del
décimo día de la citación a todos los sujetos procesales sin excepción. Cuando es el caso de
actuación probatoria de vari5as pruebas, se llevarán a cabo en una audiencia única, salvo su
realización resulte manifiestamente imposible. 1.4 AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA. En la
audiencia necesariamente se requiere la participación del Fiscal y el Abogado Defensor del
Imputado y se realizará en acto público (principio de publicidad). En caso de los demás sujetos
procesales deberán ser citados obligatoriamente y tendrán el derecho a estar presentes en el acto.
Además las pruebas serán actuadas cumpliéndose con las formalidades para el juzgamiento. En
caso que la actuación de las pruebas no se concluyan en la misma audiencia, puede ser aplazada
para el día siguiente hábil, salvo que su desarrollo requiera un plazo mayor, sucesivamente será
aplazada hasta su culminación en forma continua. El acta, los objetos y documentos agregados al
cuaderno de prueba anticipada serán remitidos al Fiscal, en donde los defensores pueden
conocerlos y obtener copias. Pág.-7-

8. 1.5 APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA. Procede recurso de apelación con

efecto devolutivo (no suspende el trámite del expediente principal, llamado la investigación
preparatoria o el desarrollo de la etapa intermedia) contra las siguientes resoluciones emitidas por
el Juez de la Investigación Preparatoria; la que decreta la actuación de la prueba anticipada, la que
desestima o la que disponga el aplazamiento de su actuación; así como, la que decida la actuación
de la prueba bajo el supuesto de urgencia. 1.6 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA 1.6.1
NECESIDAD DE LA PRUEBA. Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que sea
demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez. 1.6.2
COMUNIDAD DE LA PRUEBA. También, se le conoce como principio de adquisición de las pruebas.
Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no
siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios
pasan a ser de la comunidad de las partes 1.6.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA. Las partes deben
tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso.
También, en otro sentido, se considera que este principio sustenta la motivación de la sentencia,
pues los justiciables requieren conocer como se han valorado los medios probatorios. Pág.-8-

9. 1.6.4 PROHIBICIÓN DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO. Está vedado que el juez
supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o circunstancial que tenga de los
hechos.e) Contradicción de la prueba. Es la aplicación del principio procesal de la contradicción.
Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte. 1.7
OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO El objeto inmediato de la prueba es acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad
de los hechos. LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Si
no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada. La
ley, en determinadas situaciones, determina qué parte debe probar. V. gr., en la responsabilidad
extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor (artículo 1969 del
Código Civil), esto es, al demandado; en la responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de la
culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecución de la obligación, o por su
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso (artículo 1330 del precitado Código), es decir, al actor.
1.8 FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA (ARTÍCULOS 284 A 299) La prueba anticipada tiene dos
finalidades: a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso. Pág.-9-

10. b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de documentos.

Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razón de grado, cuantía y territorio,
corresponde al juez que va a conocer la demanda próxima a interponerse (artículos 33 y 297). Es
fundamental que el solicitante exprese la pretensión genérica que va a reclamar y la razón que
justifica su actuación anticipada (artículo 284 in fine). Las disposiciones relativas a la actuación de
los medios probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El
emplazamiento puede ser con citación (que es lo normal) o sin citación (inaudita parte),
sustentado en razones de garantía y seguridad, especificando el petitorio de la futura demanda
(artículo 287). Entre los artículos 290 a 295 se precisan los supuestos de los medios probatorios
que se pueden actuar anticipadamente. El emplazado sólo puede oponerse fundándose en que la
solicitud no reúne los requisitos generales indicados en el artículo 284 (ausencia de la pretensión
genérica de lo que se va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada), además los
especiales del medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible. Si el emplazado no
cumpliera con lo solicitado, se aplicarán los siguientes apercibimientos (artículo 296). 1.9 REGLA
GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA La regla general de la actividad probatoria es que se realice
en el juicio oral, pero sin embargo existe una excepción, se permite la práctica fuera del juicio en
casos en que por dificultad externa o imposibilidad de practicar la prueba en acto de juicio (Art
657.3 LECrim), por ejemplo: el riesgo de muerte de un testigo. Se distingue de otras excepciones
como la prueba preconstituida en que ésta se practica en la fase de Instrucción sumarial y cuando
se llega el juicio oral es imposible su reproducción. (Art 730 LECrim); Pero en cambio Pág.-10-

11. la prueba anticipada se practica en la fase del juicio oral, pero antes de abrirse las sesiones, y
en presencia del propio Tribunal ante quien se desarrolla posteriormente el juicio. Proposición
(Escritos de calificación provisional) Practica No existen normas específicas, pero de los principios
rectores deduce: Debe practicarse a la presencia del Tribunal constituido en audiencia pública con
la asistencia de las partes y el Secretario. Se cumplen todas las garantías que aseguren la
observancia de los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción. La intervención
de las partes será la misma que les correspondería en la práctica ordinaria del medio de prueba si
tuviere lugar en el acto del juicio oral. Se observaran todas las reglas comunes propias de cada
medio probatorio. El resultado se documentara por el Secretario en la correspondiente acta que
se extenderá con forma a las previsiones del Art 743 LECrim. (Será leída y firmada por laos
intervinientes después de hacerse en ella las rectificaciones que fuere procedente). Se forma un
todo que se extiende posteriormente con motivo del juicio. Pág.-11-

12. CAPITULO II PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA 2.1 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA

2.1.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA. Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que
sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez. 2.1.2
COMUNIDAD DE LA PRUEBA. También, se le conoce como principio de adquisición de las pruebas.
Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no
siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios
pasan a ser de la comunidad de las partes. 2.1.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA. Las partes deben
tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso.
También, en otro sentido, se considera que este principio sustenta la motivación de la sentencia,
pues los justiciables requieren conocer como se han valorado los medios probatorios. Pág.-12-

13. 2.1.4 PROHIBICIÓN DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO. Está vedado que el juez
supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o circunstancial que tenga de los
hechos.e) Contradicción de la prueba. Es la aplicación del principio procesal de la contradicción.
Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte. 2.2
OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO El objeto inmediato de la prueba es acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad
de los hechos. LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Si
no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada.
¿Qué es la inversión de la carga de la prueba? La ley, en determinadas situaciones, determina qué
parte debe probar. V. gr., en la responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o
culpa corresponde a su autor (artículo 1969 del Código Civil), esto es, al demandado; en la
responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al
perjudicado por la inejecución de la obligación, o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso
(artículo 1330 del precitado Código), es decir, al actor. ¿Qué hechos no requieren probanza? (190
C.P.C.): Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia; las Pág.-
13-

14. presunciones juris et de jure. El derecho nacional no se prueba; sí requieren probarse la

costumbre y el derecho internacional privado. 2.3 EL TIEMPO DE LA PRUEBA: LA PRUEBA
ANTICIPADA Y EL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA Dado que existe el peligro de que una prueba
no pueda practicarse si hay que esperar el tiempo necesario para que se llegue a la fase
procedimental establecida para la práctica de la misma, se prevé la institución del aseguramiento
o adelantamiento de la prueba es decir, se prevé legalmente la adopción de medidas que
permitan practicar la prueba en su momento, e incluso proponerla y practicarla antes del
momento procesal en principio previsto, incluso antes de que se inicie el mismo proceso (artículo
293 LEC). De este modo en el artículo 293 LEC se establecen los casos y las causas de anticipación
de la prueba, los cuales fundamentalmente se reducen a la existencia de un temor fundado de que
como consecuencia de la situación de las personas o del estado de cosas relevantes en la prueba
de que se trate, los actos de prueba no puedan realizarse en el momento procesal generalmente
previsto. En el artículo 293.2 LEC se prevé incluso que la petición de actos anticipados de prueba
se solicite cuando el proceso aún no se ha iniciado, siendo competente para ello el Órgano
Jurisdiccional que lo sea para el asunto principal, que deberá controlar de oficio, su jurisdicción y
competencia objetiva, al igual que la territorial que se fundara en normas imperativas, sin que sea
admisible la declinatoria. Si la solicitud de prueba anticipada se formula pendiente el proceso, la
competencia corresponderá para la misma, al Órgano Jurisdiccional que esté conociendo, como es
obvio. Si el Órgano Jurisdiccional considera fundada la petición de anticipación de la prueba, y
además la considera pertinente y útil, acordará que se practique la misma antes del juicio o vista, y
efectuando el Secretario Judicial el señalamiento oportuno (artículo 294.2 LEC). El artículo 295 LEC
regula la práctica de la prueba anticipada, en función de que sea antes de la Pág.-14-

15. interposición de la demanda, o bien una vez esté pendiente el proceso, si bien en todo caso,
con la posible contradicción legalmente prevista por el tipo de medio de prueba de que se trate. Si
se practica la prueba anticipada antes de la interposición de la demanda, y la demanda no se
interpone en el plazo de dos meses desde que la prueba anticipada se practicó, el artículo 295.3
LEC establece que se negará a la misma valor probatorio, salvo que se acredite que por fuerza
mayor u otra causa de análoga entidad no pudo iniciarse el proceso dentro de dicho plazo. Por
otra parte, hay que señalar que es posible que la prueba anticipada pueda practicarse de nuevo, a
instancia de parte, si en el momento procedimental previsto para la proposición de la prueba,
fuera posible llevarla a cabo (artículo 295.4 LEC). La custodia de los materiales de las actuaciones
de prueba anticipada, corresponde al Secretario Judicial de Órgano Jurisdiccional que acordara la
prueba hasta que se interponga la demanda (artículo 296 LEC). Diferentes de la prueba anticipada
son las medidas de aseguramiento de la prueba. Dichas medidas tienen la finalidad de que en el
momento procesal ordinario, sea posible practicar una prueba pertinente y útil. Sin embargo, la
prueba anticipada supone como hemos visto, adelantar la práctica de la prueba. Las medidas de
aseguramiento de la prueba son innominadas es decir, numerus apertus. Por tanto, las medidas de
aseguramiento de la prueba son todas las que resulten útiles para evitar que como consecuencia
de conductas o acontecimientos naturales, se destruyan o alteren objetos materiales o estados de
cosas, de tal forma, que en su momento no tenga sentido proponer o resulte imposible practicar
una prueba. Legalmente se establece que las medidas pueden consistir en disposiciones para la
conservación de cosas o situaciones o para hacer constar fehacientemente su realidad y
características. Para ello se podrán dirigir también mandatos de hacer o no hacer, bajo
apercibimiento de proceder, en caso de infringirlos, por desobediencia judicial (artículo 297 LEC).
Estas medidas pueden decretarse respecto a personas distintas al solicitante e incluso ajenas al
proceso. El Órgano Jurisdiccional las acordará a Pág.-15-

16. través de providencia, y para que las acuerde deberán cumplimentarse los requisitos
explicitados en el artículo 298 LEC. Para decidir sobre la adopción de las medidas de
aseguramiento de la prueba, el Órgano Jurisdiccional podrá aceptar el eventual ofrecimiento que
el solicitante de la medida haga de prestar garantía de los daños y perjuicios que la medida pueda
irrogar (artículo 298.2 LEC). Igualmente, el Órgano Jurisdiccional podrá acordar a través de
providencia en lugar de la medida de aseguramiento, la aceptación del ofrecimiento que haga la
persona que habría de soportar la medida a prestar, de prestar caución suficiente para responder
de la práctica de la prueba cuyo aseguramiento se proceda, de la forma prevista en el artículo 64.2
LEC (artículo 298.3 LEC). Como es obvio, el ofrecimiento por la parte procesal de garantía para
responder de los daños y perjuicios que pudiera irrogar la medida de aseguramiento, y el
ofrecimiento de caución que haga la persona que tenga que soportar la medida, son ofrecimientos
voluntarios, que el Órgano Jurisdiccional aceptará o no, libremente, lo cual no implica
arbitrariedad. Finalmente tenemos que observar que la jurisdicción y competencia para el
aseguramiento de la prueba, se determina de la misma manera que la prueba anticipada. 2.4
VALORACIÓN ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD PROBATORIA. La valoración anticipada de
la prueba encuentra su razón de ser en el juicio de admisibilidad probatoria. Mientras la primera
apenas es objeto de regulación, el juicio de admisibilidad probatoria sin embargo sí que se
contempla con mayor o menor extensión por los distintos ordenamientos, si bien no con la
profundidad que hoy se merece, habida cuenta que se trata de una materia que goza de especial
protección por afectar a derechos fundamentales. Si la prueba supone un juicio sobre la certeza de
un hecho y tiene como consecuencia la fijación formal del hecho como cierto, la admisión de Pág.-
16-

17. la solicitud de prueba entraña un juicio que tiene por objeto no un hecho sino una apariencia
de realidad (de que lo que se afirma puede ser cierto), pues de lo contrario el juzgador estaría
prejuzgando los hechos, que es lo que se trata de evitar con la prohibición de valoración
anticipada de la prueba. Sin perjuicio de precisiones posteriores y en coherencia con lo anterior,
cuando se habla de prohibición de valoración anticipada se trata por un lado de que el tribunal no
afirme a priori que una determinada práctica probatoria dará éste u otro resultado o simplemente
que no será probado lo que se afirma, y asimismo, por otro lado, que de serlo no le habrá de
convencer, por inmenso que sea el "ejercicio de su exclusiva 2.5 SUPUESTOS DE VALORACIÓN
ANTICIPADA DE LA PRUEBA Se pueden distinguir, al menos, dos supuestos de valoración
anticipada de la prueba: en primer lugar, la anticipación (o predicción) del resultado de practicar la
"prueba que se propone", y en segundo lugar, la anticipación del valor de ese resultado para la
convicción judicial. La primera formulación comprendería la valoración negativa de las
posibilidades de realización y resultado de una prueba todavía no practicada, de modo que aquí la
prohibición de valorar anticipadamente la prueba obligaría al tribunal, al decidir sobre la práctica
probatoria, a no negar su eventual resultado. La segunda formulación viene referida normalmente
a una valoración anticipada de la prueba en base a la que ya ha sido practicada, de modo que aquí
la prohibición de valoración probatoria anticipada vendría a significar que el tribunal no debe
anticipar, en contra del solicitante, la práctica probatoria solicitada con fundamento en el
resultado de la prueba practicada hasta ese momento. 2.6 CASOS LÍMITE DE VALORACIÓN
ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A LA PROHIBICIÓN Partiendo de la distinción entre el esclarecimiento
de los hechos y la convicción sobre los mismos, puede afirmarse que aunque la prohibición de
Pág.-17-
18. anticipar el valor de las pruebas impida al tribunal rechazar una solicitud de prueba por
entender que los hechos están suficientemente esclarecidos, debe no obstante excepcionarse el
supuesto en el que se pretenda la práctica de una prueba que tenga por objeto una afirmación
probatoria de la que ya está convencido el tribunal, pues podría producirse, por repetición, una
dilación susceptible de calificarse de indebida. Sin embargo, a pesar de ello, pensamos que aquí
debería distinguirse entre los supuestos en los que la práctica probatoria persiga un hecho
favorable al acusado y aquélla que pretenda un hecho en contra del mismo. En el primer caso, la
prueba deberá realizarse aun en contra del convencimiento del tribunal sobre los hechos, siempre
dentro de los límites de posibilidad e idoneidad de las actuaciones a realizar. La prohibición de
valoración anticipada de las pruebas no está exenta de excepciones y, así, cuando se sabe con
seguridad, ante la práctica de una prueba, independientemente del resultado de las pruebas ya
practicadas, que un medio de prueba por su naturaleza y condición carece de valor probatorio,
entonces no sólo es admisible la anticipación del resultado probatorio y el rechazo de la solicitud
de prueba, sino obligado, en coherencia con el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. La
experiencia puede permitir afirmar que, p. ej., a un testigo no le va a ser posible afirmar los hechos
para los que ha sido citado, por imposibilidad objetiva, o que de realizar dicha afirmación, ésta va
a carecer absolutamente de valor. Aunque se afirme que, como regla general, el valor de un medio
de prueba sólo podrá apreciarse tras la práctica probatoria, hay supuestos en los que sí es posible
hacer una predicción, atendiendo a su capacidad o aptitud, de modo que el tribunal no estará
obligado a utilizar aquellos medios de prueba completamente carentes de valor, como ocurre, v.
gr., cuando se presentan testigos discapacitados o se sabe con seguridad que no van a colaborar
con el tribunal. Se trata, en realidad, de supuestos de absoluta inadecuación del medio de prueba.
También es admisible una anticipación de valoración probatoria cuando el medio de prueba sea
inalcanzable y en los supuestos de solicitudes con fines dilatorios, ante todo no ya por el hecho de
que el solicitante se proponga estos fines, sino porque el tribunal tiene la seguridad de que con el
medio de Pág.-18-

19. prueba nombrado, el solicitante no conseguirá probar nada. En este último supuesto, el

razonamiento del tribunal para el rechazo de la prueba tiene la dificultad añadida de juzgar de la
intención dilatoria del solicitante, por lo que habrá de servirse de indicios, con los inconvenientes
que ello, como es sabido, conlleva. Otra excepción a la prohibición de valoración anticipada de la
prueba viene representada por la pretensión de probar hechos cuya imposibilidad pueda
fácilmente apreciarse debido a su contradicción con máximas de la experiencia generalmente
reconocidas