EL HECHO Y SU CONTEXTO

La estafa del Código Da Vinci: un best-seller

mentiroso

Pablo J. Ginés Rodríguez 08/01/2004

El Código Da Vinci es una novela de ficción anti-católica que está

resultando ser un éxito de ventas en todo el mundo. Con más de
30 millones de ejemplares vendidos, traducida a 30 idiomas y con
los derechos para la película en manos de Columbia Pictures y el
director Ron Howard (con Russell Crowe de protagonista) se trata
ya de un acontecimiento propio de la cultura de masas. Los
protagonistas se ven envueltos en un thriller de aventura,
descifrando la simbología secreta en la pintura de Leonardo Da
Vinci. Y el mensaje que transmite la novela es básicamente el
siguiente:

1. Jesús no es Dios: ningún cristiano pensaba que Jesús es

Dios hasta que el emperador Constantino lo deificó en el
concilio de Nicea del 325.
2. Jesús tuvo como compañera sexual a María Magdalena; sus
hijos, portadores de su sangre, son el Santo Grial (sangre de
rey = sang real = Santo Grial), fundadores de la dinastía
Merovingia en Francia (y antepasados de la protagonista de
la novela).
3. Jesús y María Magdalena representaban la dualidad
masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris); los
primeros seguidores de Jesús adoraban "el sagrado
femenino"; esta adoración a lo femenino está oculta en las
catedrales construidas por los Templarios, en la secreta
Orden del Priorato de Sión -a la que pertenecía Leonardo Da
Vinci- y en mil códigos culturales secretos más.
4. La malvada Iglesia Católica inventada por Constantino en el
325 persiguió a los tolerantes y pacíficos adoradores de lo
femenino, matando millones de brujas en la Edad Media y el
Renacimiento, destruyendo todos los evangelios gnósticos
que no les gustaban y dejando sólo los cuatro evangelios
que les convenían bien retocados. En la novela el
maquiavélico Opus Dei trata de impedir que los héroes
saquen a la luz el secreto: que el Grial son los hijos de Jesús
 y la Magdalena y que el primer dios de los "cristianos"
gnósticos era femenino.

Todo esto no se vende como una ucronía o una novela de historia-

ficción en un pasado alternativo o una Europa imaginaria. Se
intenta vender como erudición, investigación histórica y trabajo
serio de documentación.

En una nota al principio del libro, el autor, Dan Brown, declara:

"todas las descripciones de arte, arquitectura, documentos y
rituales secretos en esta novela son fidedignas". Como veremos,
esto es falso: los errores, las invenciones, las tergiversaciones y
los simples bulos abundan por toda la novela. La pretensión de
erudición cae al suelo al revisar la bibliografía que ha usado: los
libros serios de historia o arte escasean en la biblioteca de Brown,
y brillan en cambio las paraciencias, esoterismos y pseudohistorias
conspirativas.

Pero eso no impide a la prensa alabar el "trabajo histórico" que hay

tras el libro. Por ejemplo, el Chicago Tribune se maravillaba de
cómo el libro contiene "historia fascinante y documentada
especulación que vale varios doctorados"; el New York Daily News
decía "su investigación es impecable"; el crítico de El Periódico de
Catalunya (12/12/03) Ramón Ventura dice que "entender la novela
como un panfleto anticristiano es no entender lo que es: un relato
de aventuras por los espacios poco conocidos de la historia, donde
se combinan los misterios de la religión con los enigmas del arte;
Dan Brown escribe con la pasión y la erudición de Matilde Asensi
en El último Catón".

La editora del libro en España, Aránzazu Sumalla, que ha

encontrado una mina de oro para su pequeña editorial Umbriel (El
Código Da Vinci vende 2.400 libros al día en España, 125.000 en
los primeros 50 días), no entiende que en la página web del Opus
Dei se critique negativamente el libro, que presenta al Opus como
una secta destructiva dispuesta al asesinato y otras técnicas
magiosas, con el detalle de que el asesino Silas es numerario y
lleva cilicio. Según la editora "se trata de una obra de ficción".

Pero Dan Brown, en su propia página web, dice bien claro que no
ha escrito sólo una novela llena de despropósitos para divertir:

"Como he comentado antes, el secreto que revelo se ha susurrado

durante siglos. No es mío. Es cierto que puede ser la primera
ocasión en que el secreto se desvela con el formato de un thriller
popular, pero la información no es nueva. Mi sincera esperanza es
que El Código Da Vinci, además de entretener a la gente, sirva
como una puerta abierta para que empiecen sus investigaciones".

El resultado es que las ventas de libros pseudohistóricos sobre la

Iglesia, los evangelios gnósticos, la mujer en el cristianismo, las
diosas paganas, etc… se han disparado: la web de libros
Amazon.com es la primera beneficiada, enlazando El Código Da
Vinci con libros de pseudohistoria neopagana, feminista radical y
new age. La ficción es la mejor forma de educar a las masas, y
disfrazada de ciencia (historia del arte y de las religiones en este
caso) engaña mejor a los lectores. Como afirma el dicho:
"calumnia, que algo queda, y si calumnias con datos que suenen a
científico -aunque sean inventados- queda más".

¿Inventó Constantino el cristianismo?

Toda la base "histórica" de Brown descansa sobre una fecha: el

concilio de Nicea del año 325. Según sus tesis, antes de esta
fecha, el cristianismo era un movimiento muy abierto, que
aceptaba "lo divino femenino", que no veía a Jesús como Dios, que
escribía muchos evangelios. En este año, de repente, el
emperador Constantino, un adorador del culto -masculino- al Sol
Invicto se apoderó del cristianismo, desterró a "la diosa", convirtió
al profeta Jesús en un héroe-dios solar y montó una redada a la
manera stalinista para hacer desaparecer los evangelios que no le
gustaban.

Para cualquier lector con algo de cultura histórica esta hipótesis

resulta absurda por al menos dos razones:

1. Tenemos textos que demuestran que el cristianismo antes

del 325 no era como dice la novela y que los textos gnósticos
eran tan ajenos a los cristianos como lo son actualmente las
publicaciones "new age": parasitarios y externos.
2. Incluso si Constantino hubiese querido cambiar así la fe de
millones ¿cómo habría podido hacerlo en un concilio sin que
se diesen cuenta no sólo millones de cristianos sino
centenares de obispos?

Muchos de los obispos de Nicea eran veteranos supervivientes de

las persecuciones de Diocleciano, y llevaban sobre su cuerpo las
marcas de la prisión, la tortura o los trabajos forzados por
mantener su fe. ¿Iban a dejar que un emperador cambiase su fe?
¿Acaso no era esa la causa de las persecuciones desde Nerón: la
resistencia cristiana a ser asimilados como un culto más? De
hecho, si el cristianismo antes del 325 hubiese sido tal como lo
describen los personajes de Brown y muchos neognósticos
actuales nunca habría padecido persecución ya que habría
encajado perfectamente con tantas otras opciones paganas. El
cristianismo fue siempre perseguido por no aceptar las
imposiciones religiosas del poder político y proclamar que sólo
Cristo es Dios, con el Padre y el Espíritu Santo.

¿Jesús es Dios?

En la novela, el personaje del historiador inglés Teabing afirma que

en Nicea se estableció que Jesús era "el Hijo de Dios". Un repaso
a los evangelios canónicos, escritos casi 250 años antes de Nicea,
muestra unas 40 menciones a Jesús como Hijo de Dios. Brown lo
que está haciendo es copiar de uno de los libros pseudohistóricos
que más ha plagiado para hacer su best-seller, Holy Blood,Holy
Grial, en el que se afirma que "en Nicea se decidió por voto que
Jesús era un dios, no un profeta mortal".

La verdad es otra. Los cristianos siempre han pensado que Jesús

es Dios y así figura en los evangelios y en escritos cristianos muy
anteriores a Nicea. Por ejemplo, y para disgusto de mormones,
Testigos de Jehová o musulmanes (tres credos actuales que
niegan que Jesús era Dios) podemos leer cómo Tomás dice al ver
a Jesús resucitado:

[Juan 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mi Señor y mi Dios)

O en Romanos 9,5; carta dictada por San Pablo a Tercio en casa

de Gayo, en Corinto, en el invierno del 57 al 58 d.C:

"de ellos [los judíos] son los patriarcas, y como hombre ha surgido
de ellos el Cristo, que es Dios, y está por encima de todo".

O en Tito 2,13:

"esperamos que se manifieste la gloria del gran Dios y salvador

nuestro Jesucristo".

O en 2Pedro1,1:

"Simón Pedro, sirviente y apóstol de Jesucristo, a aquellos que por

la justicia de nuestro Dios y salvador Jesucristo han recibido
una fe tan preciosa como la nuestra".
Para ver (en inglés) más citas en la Biblia sobre la divinidad de
Jesucristo: clic aquí

Y saliendo de los evangelios tenemos los textos de algunos Padres

de la Iglesia muy anteriores a Nicea:

"Pues nuestro Dios, Jesucristo, fue según el designio de Dios,

concebido en el vientre de María, de la estirpe de David, pero por
el Espíritu Santo" [Carta a los efesios de San Ignacio de Antioquía,
c.35-c.107 d.C].

"Si hubieses entendido lo escrito por los profetas, no habrías

negado que Él [Jesús] era Dios, Hijo del único, inengendrado,
insuperable Dios" [Diálogo con Trifón, San Justino Mártir, c.100-
c.165 d.C].

"Él [Jesucristo] es el santo Señor, el Maravilloso, el Consejero, el

Hermoso en apariencia, y el Poderoso Dios, viniendo sobre las
nubes como juez de todos los hombres" [Contra los herejes, libro
3, San Ireneo de Lyon, c. 130 -200 d.C].

"Sólo Él [Jesús] es tanto Dios como Hombre, y la fuente de

todas nuestras cosas buenas" [Exhortación a los griegos, de San
Clemente de Alejandría, 190 d.C].

"Sólo Dios está sin pecado. El único hombre sin pecado es Cristo,
porque Cristo también es Dios" [El alma 41:3, por Tertuliano,
año 210 d.C].

"Aunque [el Hijo] era Dios, tomó carne; y habiendo sido hecho
hombre, permaneció como era: Dios" [Las doctrinas
fundamentales 1:0:4; por Orígenes, c.185-c.254 d.C.].

Estas citas -y muchas otras- demuestran que los cristianos tenían

clara la divinidad de Cristo mucho antes de Nicea. De hecho, en
Nicea el debate era sobre las enseñanzas de Arrio, un sacerdote
herético de Alejandría que desde el 319 enseñaba que Jesús no
era Dios, sino un dios menor. De unos 250 obispos, sólo dos
votaron a favor de la postura de Arrio, mientras que el resto
afirmaron lo que hoy se recita en el Credo, que el Hijo de Dios fue
engendrado, no creado y que es de la misma naturaleza
(substancia, homoousios) que el Padre, es decir, que Dios Hijo es
Dios, igual que Dios Padre también es Dios, un mismo Dios pero
distintas Personas. Pese a esta unanimidad de los padres
conciliares, el historiador Teabing en la novela dice que Cristo fue
"designado Dios" ¡por un estrecho margen de votos!

Un historiador que no sabe historia

Teabing también dice una serie de cosas sobre cómo el

cristianismo inventado por Constantino no era más que paganismo.
"Nada en el Cristianismo es original", dice el personaje. Escribimos
subrayadas las afirmaciones de El Código da Vinci y a
continuación comentamos cada una.

-Los discos solares egipcios se convirtieron en halos de santos

católicos.

El arte cristiano tiene que expresar conceptos bíblicos, como las

caras luminosas de Moisés (en el Sinaí) y Jesús (en la
Transfiguración). Para ello usan un recurso común, los halos o
nimbos que ya usaba el arte griego y el romano. Los emperadores
romanos, por ejemplo, aparecen en las monedas con cabezas
radiantes.

-Los pictogramas de Isis amamantando a su milagroso bebé Horus

fueron el modelo para las imágenes de la Virgen María con el Niño
Jesús.

La imagen de una madre amamantando es común a egipcios,

romanos, aztecas o cualquier otra cultura que represente la
maternidad. Isis, en los primeros siglos de nuestra era, ya no era
una diosa popular de la agricultura egipcia, sino un culto mistérico
de tipo iniciático para élites greco-romanas, culto que, por cierto,
no incluía rituales sexuales que tanto gustan al autor. Los artistas
cristianos, a la hora de representar a María con Jesús (una madre
con un niño), usaron los modelos artísticos de la sociedad en la
que estaban.

-"La mitra, el altar, la doxología y la comunión, el acto de comer a

Dios, fueron tomados directamente de religiones mistéricas
paganas anteriores.

La mitra de los obispos difícilmente puede estar inspirada en

religiones mistéricas antiguas: no aparece en Occidente hasta
mediados del s.X y en Oriente no se usa hasta la caída de
Constantinopla en 1453.

El altar es -como el cristianismo mismo- de origen judío, no

pagano. Hay 300 referencias a altares en el Antiguo Testamento.
El altar de los sacrificios del Templo de Jerusalén es el punto de
referencia del judaísmo antiguo y del simbolismo cristiano. Nada
que ver con cultos paganos.

La Doxología (doxa=gloria; logos=palabra) no es más que la

oración del Gloria: "Gloria a Dios en las alturas y en la tierra paz a
los hombres; te alabamos, te bendecimos, te adoramos…" usa
lenguaje puramente cristiano, con conceptos trinitarios y utilizando
continuamente pasajes del Nuevo Testamento. Nada que ver con
cultos mistéricos paganos.

La comunión y "comer a Dios": parece ser que en los niveles

superiores del culto a Mithras existía una comida sagrada de pan y
agua o pan y vino. No hay datos que indiquen que los mitraístas
consideraran que en esa comida "comían un dios" ni nada similar.
De nuevo, el origen de bendecir y compartir el pan es judío, como
explica con detalle Jean Danielou en su estudio La Biblia y la
liturgia. Parece que Jesús instituyó la Eucaristía cristiana durante
una chabourá, una comida sagrada judía. No hay relación con
cultos mistéricos paganos.

El domingo, día sagrado cristiano, fue robado a los paganos

Falso. Desde el principio, los cristianos vieron el día después del

sabbath, es decir, el día primero de cada semana, como el más
importante, día de su reunión. Ya lo hacían en época de San pablo
(ver Hechos 20,7: "y en el primer día de la semana, cuando
estábamos reunidos para partir el pan…", o 1 Cor 16,2, cuando
Pablo pide reunir las colectas y diezmos el primer día de la
semana). Danielou, en La Biblia y la Liturgia, dedica todo su
capítulo 16 a hablar de "El octavo día", con citas de Ignacio de
Antioquía, de la Epístola de Barnabás, de la Didajé, todos autores
de finales del.s.I y principios del s.II Todos hablan del "dies
domenica" (día del Señor). San Justino, hacia el 150 d.C es el
primer cristiano en usar el nombre latino de Día del Sol para
referirse al primer día de la semana.

Ya en el concilio de obispos hispanos de Elvira, en el 303 d.C se

proclamó: "si alguien en la ciudad no viene a la iglesia tres
domingos seguidos será excomulgado un tiempo corto, para que
se corrija". Sólo 20 años después, en 321, Constantino declara
oficialmente el domingo como día de descanso y abstención del
trabajo. O sea, que el domingo es un "invento" cristiano, que
posteriormente adoptó la sociedad civil, y no una fiesta pagana
robada por cristianos, justo lo contrario de lo que dice la novela de
Brown.

-También al dios hindú Krishna, recién nacido, se le ofreció oro,

incienso y mirra

Extraído, al parecer, del libro de pseudohistoria The World's

Sixteen Crucified Saviours, [Los 16 salvadores del mundo
crucificados] escrito por Kersey Graves en 1875 y denostado
incluso por ateos y agnósticos, aunque muy popular y copiado en
Internet. Graves no da nunca documentación de sus afirmaciones.
Ésta del oro, incienso y mirra parece simplemente un invento. En la
literatura hindú no sale por ningún sitio. El Bhagavad-Gita (s.I d.C.)
no menciona la infancia de Krishna. En las historias sobre el
Krishna niño del Harivamsa Purana (c.300 d.C) y el Bhagavata
Purana (c.800-900.dC.) tampoco aparecen regalos.

-el dios Mithras, nacido en 25 de diciembre como Osiris, Adonis y

Dionisos, con los títulos "Hijo de Dios" y "Luz del Mundo",
enterrado en roca y resucitado 3 días después, inspiraron muchos
elementos del culto cristiano.

En realidad, la fiesta pagana del 25 de diciembre en Roma la

inventó el emperador Aurelio en 274, muchos años después de
que los cristianos latinos celebrasen el 25 de diciembre como
fecha del nacimiento de Cristo. Hay un artículo de la revista
Touchstone sobre este trema, traducido al español AQUÍ.

Aunque en la novela hablen de Mithras como un dios "muerto,

enterrado en roca y resucitado tres días después", esta afirmación
no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre Mithras.
Al parecer es otro de los préstamos tomados del panfleto
decimonónico de Kersey Graves, en concreto del capítulo 19 de
The World's Sixteen Crucified Saviours. Por supuesto, Graves no
da documentación.

Gnosticismo al servicio del feminismo radical

¿Por qué el mundo va tan mal, hay guerras, violencia y

contaminación? La respuesta del feminismo radical y de El Código
Da Vinci es sencilla, la culpa es del cristianismo, que es machista:

"Constantino y sus sucesores masculinos convirtieron con éxito el

mundo desde el paganismo matriarcal hasta la Cristiandad
patriarcal mediante una campaña de propaganda que demonizó lo
sagrado femenino, eliminando a la diosa de la religión moderna."
Como consecuencia, "la Madre Tierra se ha convertido en un
mundo de hombres, y los dioses de la destrucción y la guerra se
toman su tributo. El ego masculino ha pasado dos milenios sin
equilibrarse con su balanza femenina… una situación inestable
marcada por guerras alimentadas con testosterona, una plétora de
sociedades misóginas y una creciente falta de respeto por la
Madre Tierra"

Esto se habría evitado de seguir el "cristianismo" gnóstico, algunos

de cuyos grupos y tendencias consideraban lo divino como
masculofemenino, relaciones armónicas de opuestos (ying-yang),
o incluso andrógino. Jesús -según los gnósticos del s.II y los
newagers feministas del s.XX- necesita un opuesto femenino que
le complete; su consorte sería María Magdalena. Y unos
documentos que lo avalen: los evangelios apócrifos, textos
gnósticos imaginativos sin base histórica.

Mientras que los evangelios canónicos son del s.I, ningún texto
gnóstico es anterior al s.II. Muchos son del s.III, IV o V. A
mediados del s.II la Iglesia ya tenía claro que los evangelios de
Mateo, Marcos, Lucas y Juan eran los inspirados por el Espíritu
Santo, y sólo dudaba en el canon de un par o tres de textos. Es
falsa la idea de la novela de que en el 325, con Constantino, de
entre "más de 80 evangelios considerados para el Nuevo
Testamento", sólo se eligieron cuatro: estos cuatro ya hacía 200
años que estaban seleccionados, como leemos en los textos de
Justino Mártir (150 d.C) y de San Ireneo.

En El Código Da Vinci hay material de muchos tipos: new age,

ocultismo, teorías conspiratorias, neopaganos, wiccas, astrología,
préstamos orientales y amerindios… pero el cóctel gnóstico-
feminista es la base de la macedonia. Hay poca investigación
verdadera sobre el Santo Grial, pero mucha sangría.

Así, se nos cita un texto que existe de verdad, el Evangelio de

María Magdalena, una obra gnóstica tardía, escrita por autores de
una secta gnóstica, desde fuera del cristianismo. En él, María besa
en la boca a Jesús y eso causa la envidia de los apóstoles. Según
Teabing, el historiador de la novela, "Jesús era el primer feminista.
Pretendía que el futuro de su iglesia estuviese en manos de María
Magdalena".

Lo que nadie cita es el versículo 114 del famoso texto gnóstico

Evangelio de Tomás, donde Jesús dice que Él hará de María
Magdalena "un espíritu viviente que se parezca a vosotros,
varones. Porque cada mujer que se haga a sí misma varón entrará
en el reino de los cielos". El gnosticismo antiguo es reciclado por
antagonistas de la Iglesia actual, pero para ello han de rechazar
algunas cosas del gnosticismo antiguo, que en realidad era
machista, elitista, despreciaba el cuerpo y todo lo material y es
difícil de vender como "el auténtico cristianismo".

Así, el entusiasmo del autor por los "ritos de fertilidad", que tanto
admiran -y practican- los protagonistas, no tiene nada que ver con
la fertilidad, obviamente, sino con el placer sexual. Es un signo de
los tiempos, pero también una herencia gnóstica y cátara:
engendrar, dar vida a nuevos cuerpos, es malo. ¡Justo lo contrario
que en el cristianismo! Sexo sin concepción… es de suponer que
la próxima novela trate de clonación, es decir, de concepción sin
sexo.

Otros muchos errores

Sandra Miesel, una periodista católica especializada en literatura

moderna popular, no puede evitar hacer un listado de errores
misceláneos del libro, como ejemplo de su "impecable"
documentación.

• Se dice que el planeta Venus se mueve dibujando un

pentagrama, el llamado "pentagrama de Ishtar",
simbolizando a la diosa (Ishtar es Astarté o Afrodita). Al
contrario de lo que dice el libro, la figura no es perfecta y no
tiene nada que ver con las Olimpiadas. Las Olimpiadas se
celebraban cada cuatro años y en honor de Zeus, nada que
ver con los ciclos de Venus ni con la diosa Afrodita.
• El novelista dice que los cinco anillos de las olimpiadas son
un símbolo secreto de la diosa; la realidad es que cuando se
diseñaron las primeras olimpiadas modernas el plan era
empezar con uno e ir añadiendo un anillo en cada edición,
pero se quedaron en cinco.
• En la novela presentan la larga nave central y hueca de una
catedral como un tributo secreto al vientre femenino, con las
nervaduras como pliegues sexuales, etc… Está tomado del
libro de pseudohistoria The Templar Revelation, donde se
afirma que los templarios crearon las catedrales. Por
supuesto es falso: las catedrales las encargaron los obispos
y sus canónigos, no los templarios. El modelo de las
catedrales era la iglesia del Santo Sepulcro o bien las
antiguas basílicas romanas, edificios rectangulares de uso
 civil .
• El Priorato de Sión realmente existe, es una asociación
francesa registrada desde 1956, posiblemente originada tras
la II Guerra Mundial, aunque clamen ser herederos de
masones, templarios, egipcios, etc… No es creíble la lista de
Grandes Maestres que da la novela: Leonardo Da Vinci,
Isaac Newton, Victor Hugo…
• La novela dice que el tetragramaton YHWH, el nombre de
Dios en letras hebreas, viene de "Jehová, una unión física
andrógina entre el masculino Jah y el nombre pre-hebreo de
Eva, Havah". Al parecer, nadie ha explicado a Brown que
YHWH (que hoy sabemos que se pronuncia Yahvé) empezó
a pronunciarse "Jehová" en la Edad Media al interpolarse
entre las consonantes las vocales de "Adonai".
• Las cartas del tarot no enseñan doctrina de la diosa; se
inventaron para juegos de azar en el s.XV y no adquirieron
asociaciones esotéricas hasta finales del s.XVIII. La idea de
que los diamantes de la baraja francesa representan
pentáculos es un invento del ocultista británico A.E. Waite.
¿Qué dirán los esotéricos de la baraja española con sus
copas -símbolos sexuales femeninos- y sus espadas -
símbolos fálicos, quizá como los garrotes…-?
• El Papa Clemente V no eliminó a los templarios en un plan
maquiavélico ni echó sus cenizas al Tíber: el Tíber está en
Roma y Clemente V no, porque fue el primer papa en
Avignon. Toda la iniciativa contra los templarios fue del rey
francés, Felipe el Hermoso. Masones, nazis y ahora los
neognósticos quieren ser herederos de los templarios.
• Mona Lisa no representa un ser andrógino, sino a Madonna
Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo.
Mona Lisa no es un anagrama de los dioses egipcios Amón
e Isa (Isis).
• En La Última Cena de Leonardo, no aparece el cáliz y
aparece el joven y guapo San Juan, el discípulo amado. La
novela dice que el joven guapo en realidad es María
Magdalena, que ella es el Grial. La verdad es que no sale el
cáliz porque el cuadro está describiendo la Última Cena tal
como sale en el Evangelio de San Juan, sin institución de la
Eucaristía, más concretamente cuando Jesús avisa "uno de
vosotros me traicionará" (Juan 13,21)..
• La novela habla de que Leonardo recibió muchos encargos
 de la Iglesia y "cientos de lucrativas comisiones vaticanas".
En realidad Leonardo pasó poco tiempo en Roma y apenas
le mandaron algún encargo.
• En la novela presentan a Leonardo como un homosexual
ostentoso. En realidad, aunque en su juventud fue acusado
de sodomía, su orientación sexual no está del todo clara.
• La heroína, Sophie Neveu, usa el cuadro de Leonardo La
Madonna de las Rocas como un escudo y lo aprieta tanto a
su cuerpo que se dobla: es asombroso, porque se trata de
una pintura sobre madera, no sobre lienzo, y de casi dos
metros de alto.
• Según los protagonistas de la novela, "durante trescientos
años la Iglesia quemó en la estaca la asombrosa cifra de
cinco millones de mujeres". Esta es una cifra repetida en la
literatura neopagana, wicca, new age y feminista radical,
aunque en otras webs y textos de brujería actual se habla de
9 millones. Los neopaganos necesitan una "shoah" propia.
Cuando acudimos a historiadores serios se calcula que entre
1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y 80.000
personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas
eran mujeres. Y la mayoría no murieron a manos de oficiales
de la Iglesia, ni siquiera de católicos. La mayoría de víctimas
fue en Alemania, coincidiendo con las guerras campesinas y
protestantes del s.XVI y XVII. Cuando una región cambiaba
de denominación, abundaban las acusaciones de brujería y
la histeria colectiva. Los tribunales civiles, locales y
municipales eran especialmente entusiastas, sobre todo en
las zonas calvinistas y luteranas. De todas formas, la brujería
ha sido perseguida y castigada con la muerte por egipcios,
griego, romanos, vikingos, etc... El paganismo siempre mató
brujos y brujas. La idea del neopaganismo feminista de que
la brujería era una religión feminista precristiana no tiene
base histórica.

Y se podría seguir diseccionando los errores y los simples engaños

de este best-seller mentiroso. Por no hablar de su calidad literaria.
Pero ¿vale la pena tanto esfuerzo por una novela? La respuesta es
sí: para miles de jóvenes y adultos, esta novela será su primer,
quizá único contacto con la historia antigua de la Iglesia, una
historia regada por la sangre de los mártires y la tinta de
evangelistas, apologetas, filósofos y Padres. No sería digno de los
cristianos del s.XXI ceder sin lucha ni respuesta ante el
neopaganismo el espacio que los cristianos de los primeros siglos
ganaron con su fidelidad comprometida a Jesucristo.

Para este artículo he utilizado mucho material de Carl Orlson, uno de los
responsable de la magnífica web www.envoymagazine.com. A quien lea inglés le
recomiendo visitar http://www.envoymagazine.com y todos sus links sobre las
relaciones entre cristianismo, gnosticismo y paganismo.

Fuente: E-cristians.net - 09 / 01 / 03 - (http://www.e-

cristians.net/listados/marcos.asp?ide=5513&cat=hecho&lan=esp)