Auto de Radicación

JUNTA LOCAL DE
CONCILIACION Y
ARBITRAJE DE LA
CIUDAD DE MÉXICO
JUNTA LOCAL DE DR. RIO DE LA LOZA
CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE DE LA NUM.68, COL. DE LOS
CIUDAD DE MÉXICO
DOCTORES, C.P.06720,
ALCALDÍA CUAUHTEMOC,
CIUDAD DE MÉXICO.
JUNTA ESPECIAL NÚMERO QUINCE

ALANÍS RIVERA GUILLERMO
VS.
ALEXANDER DUARTE FERREIRA
EXP. NÚM.2275/2019
México, Ciudad de México a veintitrés de agosto del dos mil

diecinueve.--------------
POR RECIBIDA la demanda que f ormula (n) ALANÍS RIVERA
G U I L L E R M O , Constante cuatro foja (s) útil (es), que acompaña con una
carta poder, así como t r e s j u e g o s de copias de la misma para correrle
traslado l o s demandados ALEXANDER DUARTE FERREIRA; IMSS;
INFONAVIT.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 692 de la Ley
Federal del Trabajo, se reconoce el carácter de apoderado (s) de la parte
actora al (los) profesionista (s) RAFAEL SARABIA JUÁREZ y demás personas
señaladas en el proemio del escrito de demanda o en la carta poder. Se
admite a trámite la demanda en la vía de procedimiento ordinario. Regístrese en
el libro de Gobierno con el número correspond iente. No ha lugar a llamar como
terceros interesados a las personas que solicita sean llamadas a juicio con tal
carácter, en virtud de que de la lectura de su demanda no se advierten las
razones o motivos por los cuales el laudo que se dicte en este c o n f l i c t o ,
pueda afectarles o depararles algún perjuicio, por lo que en su caso el
llamamiento debe sujetarse a lo dispuesto en el artículo 690 de la Ley
Federal del
Trabajo.-----------------------------------------------------------------------------------------------
Con fundamento en el artículo 873 segundo párrafo de la Ley Federal del
Trabajo, se previene a la parte actora para que subsane, dentro del término de
tres días hábiles contados a partir de que sea notificada de este acuerdo; o
bien, en la audiencia respectiva, de los defectos u omisiones siguientes: XXXX
{NO APLICA).
------------------------------------------------------------------------------------------------Conforme
al artículo 878, fracción II, de la Ley de la materia se hace saber a la parte
actora que solo podrá aclarar o modificar su demanda por una sola vez, en la
etapa de demanda y excepciones. ----------------------------------------------------------
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 873, 876, 878, 879 de la Ley
Federal del Trabajo, se señalan las SIETE HORAS DEL DÍA DE NOVIEMBRE
Dr. Rio de la Loza N° 68. Col. Doctores. Alcaldía. Cuauhtémoc. C.P. 06720. CDMX
DEL 2019 para que tenga verificativo la audiencia de CONCILIACION,
DEMANDA Y EXCEPCIONES, a la que deben comparecer las partes,
apercibiéndoseles de que de no hacerlo en la etapa conciliatoria se les
tendrá por inconformes con todo arreglo conciliatorio y en la etapa de
demanda y excepciones, a la parte actora se le tendrá por reproducido su
escrito inicial de demanda y a la parte demandada por contestada la
demanda en sentido afirmativo salvo prueba en contrario. No obstante lo anterior,
se hace de conocimiento de las partes del juicio que, hasta antes del
cierre de instrucci6n, queda expedita la posibilidad de avenirse a la
conciliaci6n, en términos de lo dispuesto por los artículos 876, fracción II y
878 fracc ión I, ambos de la ley de la materia. Se apercibe a la parte
demandada, que al dar contestación por escrito a la demanda debe entregar
a la parte actora copia de la misma; de lo contrario se expedirán a su
costa.---------------------------------------------------------------------------------
Se apercibe a los abogados patronos o asesores legales de las partes que
conforme a lo dispuesto por la Fracción II del artículo 692 de la Ley Federal
del Trabajo, deben acreditar ser abogados o licenciados en derecho con
cedula profesional o personas que cuenten con carta de pasante vigente,
expedida por la autoridad competente para ejercer dicha profesión y sólo se
podrá autorizar a otras personas para oír notificaciones y recibir
documentos, pero estas no podrán comparecer en las audiencias ni efectuar
promoción alguna.---------------------------------------------------------------------------------
Por lo que hace a la fecha lejana de la audiencia, tal cuestión no es por
negligencia, dolo o mala fe, sino por causa de fuerza mayor, en virtud de que
esta H. Junta tiene una excesiva carga de trabajo en desproporción a la
capacidad instalada y a los insuficientes recursos materiales y humanos con
que cuenta este Tribunal para atender la enorme demanda de usuarios que
interviene en juicios laborales lo que se traduce en rezago justificado que
impide señalar f echa de audiencia dentro de los términos legales, por lo que
resulta apl icable la ju risprudencia P./J.32/92, sustentada por el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo el rubro:
‘‘TERMINOS PROCESALES PARA DETERMINAR SI UN FUNCIONARIO
JUDICIAL ACTUA INDEBIDAMENTE POR NO RESPETARLOS, SE DEBE
ATENDER AL PRESUPUESTO QUE CONSIDERO EL LEGISLADOR AL
FIJARLOS Y A LAS CARACTERÍSTICAS DEL CASO" visible en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Octava Época, Septiembre de
1992, Pag.18.------------------------------------------------------------------------------------
Asimismo, se apercibe a las partes de que de no señalar domicilio para
recibir notificaciones dentro de la residencia de esta Junta, aun las de
carácter personal, se les harán por Boletín o por Estrados, conforme al artículo
739 de la Ley en cita.------------------------------------------------------------------------------
SE COMISIONA AL C. ACTUARIO para que cuando menos, con diez días de
anticipación a la audiencia señalada se constituya en el domicilio de la parte
actora para que le notifique el presente acuerdo, corriéndole traslado con copia
del mismo y para que en términos de la fracción I del artículo 742 de la Ley
Federal del Trabajo, emplace a la parte demandada en el domicilio señalado por
la parte actora, conforme a lo dispuesto en el artículo 743 de la Ley Federal del
Trabajo y en su caso conforme al artículo 712 de la citada ley. Hágaseles saber
a las partes que el domicilio de esta Junta es el señalado al rubro.-----------------------
Se exhorta a las partes para que, de conformidad con los artículos 17, 18 y 48,
quinto párrafo de la Ley Federal del Trabajo, al hacer el uso de la palabra en
las audiencias respectivas, lo realicen por escrito o en forma breve y concisa,
con el objeto de hacer eficaces los principios contenidos en el artículo 685 de la
Ley Federal del
Trabajo.------------------------------------------------------------------------------ Asimismo, se
requiere a las partes, con base en los artículos 1 y 25 de la ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal,
para que manifiesten por escrito su consentimiento para publicar sus
datos personales, hacer público su juicio y el laudo que se dicte, en el
entendido de que la omisión de desahogar dicho requerimiento se tendrá como
una negativa para que sus datos sean publicados.---------------------------------------------
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES. Así lo proveyeron y firman
los CC. MIEMBROS QUE INTEGRAN LA JUNTA ESPECIAL NUMERO QUINCE
DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE
MÉXICO, LIC. DANIEL CASTRO VICELIS, COMO REPRESENTANTE DEL
GOBIERNO, LIC. ZINAÍ IZEEN CORDERO ALARCÓN, COMO EL
REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES Y LIC. ULISES JAVIER
GARCÍA LARA, COMO REPRESENTANTES DE PATRONES.- DOY FE.----------
NBM/

Auto de Radicación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Radicación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Radicación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUNTA LOCAL DE

JUNTA ESPECIAL NÚMERO QUINCE

México, Ciudad de México a veintitrés de agosto del dos mil

También podría gustarte