Tesis Del Socialismo Del Siglo 21
Tesis Del Socialismo Del Siglo 21
Tesis Del Socialismo Del Siglo 21
“El socialismo del siglo xxl en Venezuela es contradictorio frente a la aceptación del
sector privado”
ARGUMENTOS
1) A partir de febrero de 1999 Hugo Chávez toma el poder, de aquí se inicia el plan
de desarrollo económico y social de la nación, lo que implica un proceso de
cambios y transformaciones socio-políticas el cual enfatizaba la inclusión social
de todas las familias independientemente de su status económico.
Sim embargo esta política económica y social en los últimos años mantendría a
Venezuela en el centro de un debate internación que pondría en duda la
viabilidad del llamado ‘’Proyecto Socialista Bolivariano del siglo xxi’’, el cual tenia
tanto sus detractores como los que apoyaban dicho proyecto.
Sus críticos sostenían que este mismo genero en Venezuela un déficit bastante
considerable, además de generar una sociedad polarizada y de igual modo
bastantes interrogantes sobre si este proyecto permite al país mantenerse en un
mundo globalizado. Por otra parte, los que apoyaban dicho proyecto priorizaron
y sacaron relucir los beneficios que el mismo gobierno se encargo de igual
manera beneficiar, estos en el ámbito de la atención a la salud, la educación y el
abatimiento del desempleo.
Y es que según un reporte sobre la Democracia en America Latina, respaldado
por la OEA y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, identifico
que la pobreza en Venezuela desde 1990 al 2008 paso del 49% al 27% mientras
que la indigencia paso del 21% al 9% y por otra parte el desempleo paso del
10% al 6%
2) Cabe resaltar que el gobierno quería instaurar la voz del pueblo para no verse
dependiente del estado si no todo lo contrario pero se evidencio que no ,porque
todos los fines establecidos también como los valores de la eliminación de
corrupción y aumentar los índices patrióticos solo eran una estrategia para un
beneficio propio y no comun
3)
4) es una salida de emergencia y transitoria ante el déficit de producción (de
carácter intrínseco) que refleja hoy la economía planificada durante 14 años;
dejando suficientemente claro que la calificación de un sistema se logra no por
los fines enunciados sino por los medios para conseguir esos fines; e igualmente
que procurar la justicia social es más viable a través de las relaciones de
5) producción que por intermedio de la distribución y el consumo rígidamente
controlados.
Es una salida de emergencia ya que la economía se veía gravemente afectada
frente a los parámetros que se llevaban estableciendo en Venezuela , pero esa
aceptación del sector privado para eliminar el déficit notorio fue una simple
alianza estratégica ya que el gobierno propuso tal alianza con el fin de que el
ente privado se someta al gobierno es decir al estado de Venezuela con el fin de
aumentar la producción y elevar los índices económicos de Venezuela
CONLCUSIONES
Podemos concluir que una vez explicado nuestra tesis posicionándonos en nuestros
tres argumentos, que el socialismo del siglo xxl en Venezuela no pudo ser establecido
como los dirigentes lo deseaban, por ende lo único que se vio fue el desequilibrio
macro económico con afectación en otros entes importantes para el gobierno
venezolano sin la escucha del pueblo para el gobierno solo se reflejo una dirigencia
egoísta con base al país donde los afectados son el pueblo .
Se entendio que al intentar establecer la alianza con el sector privado , lo que se quería
era salvaguardar como método de emergencia la economía de Venezuela
Bibliografía
1) Leer más en: http://www.elmundo.com.ve/Firmas/Jesus-Alexis-Gonzalez--
1-/Socialismo-del-Siglo-XXI--en-reversa-.aspx#ixzz4vMME7KT4
http://www.elmundo.com.ve/firmas/jesus-alexis-gonzalez--1-/socialismo-del-siglo-xxi--
en-reversa-.aspx