En Lo Principal Demanda Ejecutiva y Mand PDF

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA EJECUTIVA Y MANDAMIENTO DE EJECUCION
Y EMBARGO; PRIMER OTROSÍ: SEÑALA BIENES PARA TRABA DE EMBARGO
Y DESIGNA DEPOSITARIO; SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITUD QUE INDICA;
TERCER OTROSI: SE TENGA A LA VISTA EXPEDIENTE QUE INDICA; CUARTO
OTROSI: REITERA DOCUMENTOS; QUINTO OTROSI: TENGASE PRESENTE
S.J.L EN LO CIVIL DE SANTIAGO (19°)
CAMILO ALONSO GONZALEZ PAUL, por la parte demandante, en autos
caratulados “S&L MANTENCION DE EQUIPOS LIMITADA/CONSTRUCTORA
ARMAS LTDA.”, causa Rol C-1059-2017, a S.S respetuosamente digo:
Que, por el presente acto, vengo en interponer demanda ejecutiva en contra
de la sociedad CONSTRUCTORA ARMAS LIMITADA, representada legalmente
por don JORGE ANTONIO MONTENEGRO LIZAMA y don RICHARD EDUARDO
MUÑOZ TAMAYO, todos ya individualizados y domiciliados para estos efectos en
AVENIDA MANQUEHUE SUR N°1220, comuna de Las Condes, ciudad de
Santiago, a efectos de que paguen a mi representado la suma de $11.532.203.-
(once millones quinientos treinta y dos mil doscientos tres pesos), más
intereses, reajustes y costas, en consideración a los siguientes antecedentes de
hecho y fundamentos de derecho que a continuación expongo:
La sociedad S&L MANTENCIÓN DE EQUIPOS LIMITADA es dueña de las
siguientes facturas que emitió a la sociedad CONTRUCTORA ARMAS LIMITADA,
y que al día de hoy no han sido pagadas:
1. Factura Electrónica N° 30, de fecha 03 de octubre 2016, por la suma total de
$5.176.496.-
2. Factura Electrónica N° 36, de fecha 14 de octubre 2016, por la suma total de
$6.355.707.-
Las facturas impagas derivan de la prestación de servicios emanados del
Contrato de Instalaciones de Especialidades Suma Lazada celebrado entre S&L
Mantención de Equipos Limitada y Constructora Armas Limitada.
Las facturas singularizadas fueron entregadas debidamente a la demandada,
siendo recepcionadas conformes y no rechazadas en los términos ni en el plazo
establecido en el artículo 3 de la Ley 19.983. En consecuencia, las facturas se
hayan irrevocablemente aceptadas.
Las facturas electrónicas que por estos autos se cobran, fueron notificadas
judicialmente al demandado con fecha 28 de febrero del 2017, tal como consta
en estampado receptorial de la gestión preparatoria iniciada, no consignando la
demanda fondos suficientes para responder el valor total del capital, intereses y
costas, como tampoco tachó de falsedad su firma ni alegó la falta de entrega de los
servicios prestados dentro del plazo legal, el cual se encuentra vencido.
Ha quedado, en consecuencia, preparada la vía ejecutiva, siendo la
obligación líquida, actualmente exigible y la acción ejecutiva no se encuentra
prescrita, por lo que procede la ejecución en contra de la obligada al pago.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto, y de lo dispuesto en los artículos 434 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, la Ley 19.983 que regula la
transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, y demás normas legales
pertinentes y atingentes,
PIDO A S.S: Se sirva tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra de la
sociedad CONSTRUCTORA ARMAS LIMITADA, sociedad de giro comercial, RUT
79.578.400-4, representada legalmente por don Jorge Antonio Montenegro Lizama
y don Richard Eduardo Muñoz Tamayo, todos domiciliados para estos efectos en
Avenida Manquehue Sur N°1220, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago,
ordenando se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra, por la
suma de $11.532.203.- (once millones quinientos treinta y dos mil doscientos
tres pesos), más intereses y reajustes, y ordenando además que se siga adelante
con esta ejecución hasta hacer mi representada entero y cumplido pago de éstas
sumas, todo ello, con costa
PRIMER OTROSI: Sírvase S.S. tener presente que vengo en señalar para la traba
del embargo solicitado en lo principal de esta presentación, todos los bienes,
muebles o inmuebles, presentes o futuros, que se encuentran en el domicilio del
deudor y que designe el ministro de fe que practique la diligencia, los que se
mantendrán en su poder en calidad de depositario bajo las responsabilidades
penales y civiles que correspondan.
SEGUNDO OTROSI: Que, en virtud de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 443
del Código de Procedimiento Civil, y teniendo en consideración que
CONSTRUCTORA ARMAS LIMITADA, debidamente representada por don Jorge
Montenegro Lizama y don Richard Muñoz Tamaño, fue notificada en conformidad
al artículo 44 del mismo cuerpo legal en la Gestión Preparatoria que incide en estos
autos, según consta en estampado receptorial de fecha 28 de febrero de 2017 del
respectivo cuaderno de gestión preparatoria, vengo en solicitar a S.S. se sirva
ordenar que (i) la notificación de la demanda ejecutiva de autos y (ii) el
requerimiento de pago, se efectuadas por CÉDULA al ejecutado.
TERCER OTROSI: Pido a S.S., a fin de acreditar lo expuesto en lo principal, tener
a la vista los autos de gestión preparatoria sobre notificación judicial de facturas, de
este proceso.
CUARTO OTROSI: Pido a S.S. tener por reiterados todos los documentos
acompañados en la solicitud de gestión preparatoria presentada por esta parte con
fecha 19 de enero de 2017.
QUINTO OTROSI: Pido a S.S. tener presente que, en virtud del poder conferido por
mi representada, autorizado debidamente ante ministro de fe de Vuestro Tribunal,
es que sumiré personalmente el patrocinio y poder en esta causa.

En Lo Principal Demanda Ejecutiva y Mand PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

En Lo Principal Demanda Ejecutiva y Mand PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

En Lo Principal Demanda Ejecutiva y Mand PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA EJECUTIVA Y MANDAMIENTO DE EJECUCION

Y EMBARGO; PRIMER OTROSÍ: SEÑALA BIENES PARA TRABA DE EMBARGO

Y DESIGNA DEPOSITARIO; SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITUD QUE INDICA;

TERCER OTROSI: SE TENGA A LA VISTA EXPEDIENTE QUE INDICA; CUARTO

OTROSI: REITERA DOCUMENTOS; QUINTO OTROSI: TENGASE PRESENTE

S.J.L EN LO CIVIL DE SANTIAGO (19°)

CAMILO ALONSO GONZALEZ PAUL, por la parte demandante, en autos

caratulados “S&L MANTENCION DE EQUIPOS LIMITADA/CONSTRUCTORA

ARMAS LTDA.”, causa Rol C-1059-2017, a S.S respetuosamente digo:

Que, por el presente acto, vengo en interponer demanda ejecutiva en contra

de la sociedad CONSTRUCTORA ARMAS LIMITADA, representada legalmente

por don JORGE ANTONIO MONTENEGRO LIZAMA y don RICHARD EDUARDO

MUÑOZ TAMAYO, todos ya individualizados y domiciliados para estos efectos en

AVENIDA MANQUEHUE SUR N°1220, comuna de Las Condes, ciudad de

Santiago, a efectos de que paguen a mi representado la suma de $11.532.203.-

intereses, reajustes y costas, en consideración a los siguientes antecedentes de

hecho y fundamentos de derecho que a continuación expongo:

La sociedad S&L MANTENCIÓN DE EQUIPOS LIMITADA es dueña de las

siguientes facturas que emitió a la sociedad CONTRUCTORA ARMAS LIMITADA,

y que al día de hoy no han sido pagadas:

1. Factura Electrónica N° 30, de fecha 03 de octubre 2016, por la suma total de

2. Factura Electrónica N° 36, de fecha 14 de octubre 2016, por la suma total de

Contrato de Instalaciones de Especialidades Suma Lazada celebrado entre S&L

Mantención de Equipos Limitada y Constructora Armas Limitada.

Las facturas singularizadas fueron entregadas debidamente a la demandada,

siendo recepcionadas conformes y no rechazadas en los términos ni en el plazo

establecido en el artículo 3 de la Ley 19.983. En consecuencia, las facturas se

hayan irrevocablemente aceptadas.

en estampado receptorial de la gestión preparatoria iniciada, no consignando la

servicios prestados dentro del plazo legal, el cual se encuentra vencido.

Ha quedado, en consecuencia, preparada la vía ejecutiva, siendo la

obligación líquida, actualmente exigible y la acción ejecutiva no se encuentra

prescrita, por lo que procede la ejecución en contra de la obligada al pago.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, y de lo dispuesto en los artículos 434 y

siguientes del Código de Procedimiento Civil, la Ley 19.983 que regula la

transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, y demás normas legales

PIDO A S.S: Se sirva tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra de la

sociedad CONSTRUCTORA ARMAS LIMITADA, sociedad de giro comercial, RUT

79.578.400-4, representada legalmente por don Jorge Antonio Montenegro Lizama

Avenida Manquehue Sur N°1220, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago,

ordenando se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra, por la

suma de $11.532.203.- (once millones quinientos treinta y dos mil doscientos

sumas, todo ello, con costa

del embargo solicitado en lo principal de esta presentación, todos los bienes,

muebles o inmuebles, presentes o futuros, que se encuentran en el domicilio del

deudor y que designe el ministro de fe que practique la diligencia, los que se

mantendrán en su poder en calidad de depositario bajo las responsabilidades

penales y civiles que correspondan.

SEGUNDO OTROSI: Que, en virtud de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 443

del Código de Procedimiento Civil, y teniendo en consideración que

CONSTRUCTORA ARMAS LIMITADA, debidamente representada por don Jorge

Montenegro Lizama y don Richard Muñoz Tamaño, fue notificada en conformidad

autos, según consta en estampado receptorial de fecha 28 de febrero de 2017 del

respectivo cuaderno de gestión preparatoria, vengo en solicitar a S.S. se sirva

ordenar que (i) la notificación de la demanda ejecutiva de autos y (ii) el

requerimiento de pago, se efectuadas por CÉDULA al ejecutado.

TERCER OTROSI: Pido a S.S., a fin de acreditar lo expuesto en lo principal, tener

a la vista los autos de gestión preparatoria sobre notificación judicial de facturas, de