Demanda de Amparo Indirecto

QUEJOSO: ADRIAN DEGROT
CASTELLOT
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
CONTRA UNA ORDEN DE
APRENSION
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL

DEL ESTADO DE CAMPECHE, EN TURNO
PRESENTE
C. LIC STEPHANIE GRACE DE MONCERRAT HERNANDEZ MOGUEL, mexicana de

nacimiento y ascendencia, mayor de edad legal, Licenciada en Derecho con Cedula
Profesional con No. 0812202008con domicilio en el predio marcado con el número 202
de la calle Abasolo entre doce y catorce del Barrio de San Román de esta Ciudad de San
Francisco de Campeche, C.P 24040, el cual señalo para oír y recibir notificaciones sobre
el presente asunto, que ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
Que vengo por medio de la presente instancia, documentación adjunta y copias simples
de Ley, estando en tiempo y forma, en término del presente en mi carácter de apoderado
legal del C Adrián Degrot Castellot,personaldad que se acredita en base a los artículos
11 y 12 fracción II y con una copia certificada del testimonio de la escritura pública
número ciento veinticuatro (124/2020) de fecha siete de septiembre del año dos mil
veinte relativas al poder general para pleitos y cobranzas y actos administración con
cláusula en Materia penal , otorgada por el citado Adrián Degrot Castellot misma
personalidad que pido que sea reconocida para todos los efectos de ley Y CON TAL
CARÁCTER en términos del presente escrito y de conformidad con lo establecido en los
artículos 1,8 103 fracción I y 107 de la constitución política de los estados unidos
mexicanos y con el apoyo la fracción I del articulo I., 117 de la Ley orgánica de los
artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a
solicitar el amparo y protección de la Justicia Federa contra los actos y autoridades que
enseguida expresare y en acatamiento a lo que dispone:
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el articulo por el articulo 108 de la Ley
de Amparo en vigor manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
El C. ADRIAN DEGROT CASTELLOT representado en este acto por el C.

STEPHANIE GRACE DEL MONCERRAT HERNANDEZ MOGUEL, señalando
como domicilio para oír y recibir notificaciones el indicado en el proemio de la
presente Demanda.
II- TERCERO PERJUDICADO:
En el caso que nos ocupa NO EXISTE.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
AUTORIDADES ORDENADORA:
C. JUECES DE DISTRITO DEL
PRIMERO,SEGUNDO,TERCERO,CUARTO Y QUINTO EN TURNO DEL
ESTADO DE CAMPECHE CON DOMICILIO EN CALLE PATRICIO
TRUEBA DE REGIL NUMERO 236 COLONIA SAN RAFAEL ENTER AV.
CASA DE JUSTICIA Y PRIVADA DE PATRICIO TRUEBA CON CODIGO
POSTAL 24090 UBICADO EN LA CIUDAD DE SAN FRANCISCO DE
CAMPECHE.
IV. GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS Los Derechos
Humanos y Derechos libre transito y de la debido proceso puesto que mi
representado manifiesta que no ha cometido delito alguno para que se
le dicte una orden de aprensión en contra de mi representado esto que
con sustento en los artículos 1, 11 y 20 apartado A fracción III de la
constitución política de los estados unidos mexicanos
IV. ACTO O ACTOS RECLAMADOS
Por este presente medio hago manifestar la inconformidad de mi cliente

por los hechos que la autoridad correspondiente manifiesta en su contra al
no comunicar los supuestos agravios de los que se le acusan al quejos el C.
Adrián Degrot Castellot puesto el no tiene el conocimiento de por que motivos
se ha determinado una orden de aprehensión en contra de su persona de una
manera fuera de todo fundamento y legalidad. De las demás autoridades reclamo
la ejecución de dicha orden de aprehensión
V. ANTECEDENTES.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto los hechos y

abstenciones que se expresan y se constituyen antecedentes de los conceptos
de violación.
PRIMERO.- recientemente me he dado cuenta que me han buscado y han
estado preguntando por mi unos suspuestos agente ministeriales con el
propósito de aprenderme de detenerme, presuntamente en ejecución de la
orden de aprehensión mencionada dictada por el C.Magistrado y Juez
Responsable, sin que haya cometido el suscrito delito alguno ni haya
fundamento para el acto de la autoridad.
SEGUNDO.- Como es evidente que los actos mencionados violan en perjuicion
de mi representado sus garantías individuales que se consagran en nuestra
carta magna, me veo obligado a promover esta demanda para la protección de
mi representado.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS

VIOLADAS.- Son los artículos 11,14 y 16 de la Constitución Política De Los
Estados Unidos Mexicanos
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.- La autoridad responsable violan en

menoscabo de mis garantías y derechos humanos las normas constitucionales
mencionadas en virtud de que se me pretende hacer objeto de una detención
arbitraria, en ejecución de una orden de aprehensión totalmente infundada e
inmotivada.
En efecto, en el segundo párrafo del artículo 14 constitucional se establece que
nadie puede ser privado de su libertad sin juicio ante los tribunales previamente
establecidos, en los que se cumplan las formalidades del procedimiento. Como no
he sido oído en juicio ni he tenido oportunidad de ofrecer pruebas o desahogarlas,
ni he cometido ningún delito, resulta la orden de aprehensión dictada por el
Magistrado y Juez, violatoria de dicha norma constitucional por ser infundada e
inmotivada tanto más cuanto que la Ordenadora viola las formalidades esenciales
del procedimiento contenidas en los artículos 16, 17, 20 y 12 del Código nacional
de procedimientos penales del fuero común.
El artículo 16 constitucional determina que no podrá librarse ninguna orden de
aprehensión sin que esté apoyada en datos que hagan probable la
responsabilidad del inculpado. Como antes se dijo al no haber cometido delito
alguno no puede existir acreditado ninguno de los extremos del artículo 16
constitucional, por lo que también resulta violatoria la orden de aprehensión de la
norma mencionada.
Artículo 12. Principio de juicio previo y debido proceso

Ninguna persona podrá ser condenada a una pena ni sometida a una medida de
seguridad, sino en virtud de resolución dictada por un Órgano jurisdiccional
previamente establecido, conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho,
en un proceso sustanciado de manera imparcial y con apego estricto a los
derechos humanos previstos en la Constitución, los Tratados y las leyes que de
ellos emanen.
SUSPENSION:
QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 125, 126 , 127 , 128 Y DEMAS
RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO SOLICITO: SE ME CONCEDA LA
SUSPENSION PROVISIONAL Y EN SU CASO LA DEFINITIVA DE LOS ACTOS
RECLAMADOS, EXPIDIENDO COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DEL
AUTO QUE LA CONCEDA Y AUTORIZANDO PARA RECOGER DICHAS
COPIAS A LAS PERSONAS ANTES MENCIONADAS.
PROTESTO LO NECESARIO
SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, CAMPECHE A 9 DE SEPTIEMBRE DEL
2020
LIC.STEPHANIE GRACE DEL MONCERRAT HERNANDEZ MOGUEL

Demanda de Amparo Indirecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Amparo Indirecto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Amparo Indirecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

QUEJOSO: ADRIAN DEGROT

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL

C. LIC STEPHANIE GRACE DE MONCERRAT HERNANDEZ MOGUEL, mexicana de

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

El C. ADRIAN DEGROT CASTELLOT representado en este acto por el C.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

Por este presente medio hago manifestar la inconformidad de mi cliente

V. ANTECEDENTES.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto los hechos y

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.- La autoridad responsable violan en

Artículo 12. Principio de juicio previo y debido proceso

LIC.STEPHANIE GRACE DEL MONCERRAT HERNANDEZ MOGUEL

También podría gustarte