®

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda; PRIMER OTROSÍ: Demanda

Reconvencional de Compensación Económica; SEGUNDO OTROSÍ: Demanda de
aumento de alimentos; TERCER OTROSÍ: Solicita aumento provisorio; CUARTO
OTROSÍ: Solicita Apercibimiento que indica; QUINTO OTROSÍ: Acompaña
documentos; SEXTO OTROSÍ: Acredita Personería; CUARTO OTROSÍ: Señala
forma de Notificación; SEPTIMO OTROSÍ: Patrocinio y poder
__________________________________________________________________

S. J. DE FAMILIA DE SANTIAGO

CLAUDIA ANDREA RUBILAR HERNÁNDEZ, Abogada, Rut 15.340.277-9,

domiciliada en Carlos Antúnez Nro. 2025 Of. 1002, comuna de Providencia, ciudad
de Santiago, actuando en representación convencional y judicial de la demandada,
doña ELIANA ESTER CISTERNAS FREDES, chilena, casada, profesora, cédula
de identidad 8.344.380-4, domiciliada en calle José María Caro N°2358, comuna
de Quinta Normal, representación que consta en Mandato Judicial Especial,
suscrito por Escritura Pública de fecha 04 de mayo de 2017, Repertorio N°2711-
2017, otorgada ante Notario Público de Santiago don Clovis Toro Campos, que se
acompaña en el segundo otrosí de esta presentación, en causa RIT C-134-2017,
caratulado “ESTAY/CISTERNAS”, de este Juzgado de Familia de Pudahuel a VS.
respetuosamente digo:

Que, por este acto, en nombre y en representación de mi mandante y estando

dentro de plazo legal, vengo en contestar demanda de Divorcio Unilateral por cese
de convivencia, interpuesta contra mi representada, por las consideraciones de
hecho y derecho paso a detallar:

HECHOS:

1
 ®
 Efectivamente las partes contrajeron matrimonio con fecha 30 de octubre
de 2004, el que cual se inscribió en el Registro Civil de la Circunscripción de
Quinta Normal, bajo el N°287 del año 2004.
 Efectivamente de dicho matrimonio nacieron sus 3 hijos, Diego Alonso,
Joaquin Andres y Vicente Agustin, todos Estay Cisternas.
 Efectivamente, en el año 2013 las partes pusieron fin a su relación y desde
ese momento no han reanudado la vida en común.
 Efectivamente los alimentos menores se regularon en causa M-2273-2014,
en donde se fijó la suma de 119% del ingreso mínimo remuneracional.
 Cabe hacer presente a VS. que luego, con sentencia de fecha 24 de
noviembre de 2015, en causa C-1511-2015, del Juzgado de Familia de
Pudahuel, dicha suma se elevó al equivalente al 132% del ingreso mínimo
remuneracional.
 Efectivamente, en causa C-1242-2014, se declaró como bien familiar al
inmueble donde actualmente vive mi representada con sus hijos.

DERECHO
El Artículo 55° inciso 3° de la Ley de Matrimonio Civil, señala que Habrá lugar
también al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia
conyugal durante el transcurso de, a lo menos, tres años. Presupuesto que para el
caso es efectivo, dado que la convivencia común ha cesado de manera
irreconciliable y definitiva desde hace más de tres años.
Además, el artículo 2° inciso 3° transitorio de la misma ley en comento establece
que los matrimonios celebrados con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley
N° 19.947 no regirán las limitaciones de los medios de prueba para acreditar el
cese efectivo de la convivencia.

POR TANTO;

2
 ®
En virtud de los hechos y el derecho antes señalado, en conformidad al artículo 58
de la Ley 19.968 y normas pertinentes de la Ley 19.947:
SOLICITO A VS. se tenga por contestada la demanda de divorcio unilateral,
allanándome a la pretensión de la demandante de autos.

PRIMER OTROSÍ: CLAUDIA ANDREA RUBILAR HERNÁNDEZ, Abogada, Rut

15.340.277-9, domiciliada en Carlos Antúnez Nro. 2025 Of. 1002, comuna de
Providencia, ciudad de Santiago, actuando en representación convencional y
judicial de la demandada, doña ELIANA ESTER CISTERNAS FREDES, chilena,
casada, profesora, cédula de identidad 8.344.380-4, domiciliada en calle José
María Caro N°2358, comuna de Quinta Normal, representación que consta en
Mandato Judicial Especial, suscrito por Escritura Pública de fecha 04 de mayo de
2017, Repertorio N°2711-2017, otorgada ante Notario Público de Santiago don
Clovis Toro Campos, que se acompaña en el segundo otrosí de esta presentación,
a VS. respetuosamente digo:

Que, por este acto, en nombre y en representación de mi mandante, vengo en

deducir demanda reconvencional de Compensación Económica contra don
MIGUEL ANGEL ESTAY IBACACHE, cédula nacional de identidad N°10.055.405-
4, casado, empleado público, domiciliado en calle El Golf 405, comuna de Papudo,
Quinta Región, y/o en Valentín Letelier 1373, oficina 605, comuna de Santiago, por
las consideraciones de hecho y derecho paso a detallar:

HECHOS:

A. Causal
 Que las partes contrajeron matrimonio el 30 octubre del 2004, y mantuvieron
una convivencia en común hasta el 08 de diciembre del 2013. Así las cosas,
las partes mantuvieron una convivencia de un total de 9 años y 1 mes,
equivalentes a 109 meses de matrimonio.

3
 ®
 Que, durante el periodo de la convivencia efectiva, la demandante se dedicó al
cuidado del hogar común, al cuidado de sus hijos y al marido, no pudiendo
desarrollar una actividad remunerada o lucrativa de forma permanente y
constante; sin trabajar de forma alguna entre los años 2005 y 2013, ambos
inclusive.

B. Perjuicio:

a) Previsional:
 Durante la vida en común la demandante cotizó sólo de forma esporádica del
total de 09 años de convivencia efectiva. Queda claro el perjuicio previsional de
acuerdo a sus bajas cotizaciones registradas. La demandante se encuentra
afiliada a la AFP Capital, lo que se acreditará en la oportunidad procesal
correspondiente.
 Por otro lado, el demandado se encuentra afiliado a la AFP PlanVital, en donde
obtiene un resultado de ahorro total de capitalización individual, lo cual nos
indica que, al poder desarrollar una actividad remunerada, pudo cotizar de
mejor manera que mi representada. Además, siendo funcionario de la Fuerza
Aérea de Chile, el demandado reconvencional se encuentra afiliado a
CAPREDENA. En definitiva, gracias a doña Eliana, el demandado pudo
dedicarse a ejercer su profesión, debido a que ella se dedicó por completo a
las labores del hogar e hijos en común.

b) Salud:
 En materia de Salud, la demandante pertenece a Isapre Banmedica.
 La demandante reconvencional padece de dos patologías de carácter crónicos,
las cuales requieren de tratamientos. Las patologías son:
1.- Hipertiroidismo
2.- Hipertensión

4
 ®
c) Capacidad de Ahorro:
 La situación patrimonial de la demandante claramente tiene un desmedro en
comparación al demandado ya que éste al trabajar, generó ingresos y pudo
realizar ahorros que ésta nunca pudo tener. Él se desempeñó como funcionario
de la Fuerza Aérea de Chile y profesor del ramo "Aerodinámica"; además
percibió ingresos por el arriendo de una propiedad en el balneario de Papudo.
 Desde la época de celebración del matrimonio, la demandante, como ya se
expresó, no pudo desarrollar a cabalidad una actividad lucrativa, en
consecuencia, no pudo desarrollar habilidades y/o aptitudes para el ejercicio de
un oficio. Si bien tiene un título de Profesora Básica, apenas ejerció hasta
antes del matrimonio y con posterioridad ejerció de secretaria y vendedora
hasta el nacimiento de su hijo menor en el año 2004. Posteriormente a ello no
tuvo oportunidad de capacitarse y perfeccionarse profesionalmente,
dedicándose por completo a las labores propias del hogar común, al cuidado
de los hijos y de su marido.
 La demandante, no pudo reinsertarse al mundo laboral a la edad a la que se
produjo el cese de la convivencia, ya que pese a poseer un título profesional,
ella no posee la experiencia necesaria para desarrollarse como Profesora
Básica, motivo por el cual, por necesidad ha tenido que trabajar como
recepcionista en un colegio, percibiendo por tal trabajo una remuneración muy
inferior a la que debería percibir como Profesora Básica, en el evento de
poseer la experiencia superior a 09 años de Trabajo.
 La situación anteriormente descrita ha ocasionado un gran vacío previsional a
mi representada, lo que se verá reflejado al tiempo de pensionarse por vejez,
momento en el cual recibirá una cantidad irrisoriamente baja para poder
mantenerse.

C. Fórmula de cálculo:
a) Elementos Considerados:

5
 ®
 Período de Convivencia efectiva: 09 años y 01 mes; en total 109 meses.
Calcular desde el 30 octubre del 2004, hasta el 08 de diciembre del 2013. Para
efectos del cálculo de la compensación económica deben descontarse los
meses trabajados, en este caso 10 meses del año 2004. Por lo que se
consideran 08 años y 3 meses.
 Cifra mensual no percibida por la demandante en el período de convivencia
efectiva: $ 600.000 (seiscientos mil pesos)
 Cálculo del 13% de la remuneración mensual que no pudo ahorrar: 78.000
(setenta y ocho mil pesos).
 Multiplicación del monto de ahorro previsional por el período de convivencia
efectiva: $7.722.000.

2) Total del Cálculo:

$7.722.000 (siete millones setecientos veintidós mil pesos)

Sin embargo, la demandante desea que se pague esta compensación, no

en dinero, sino con el inmueble ubicado en José María Caro N°2358, comuna de
Quinta Normal, declarado bien familiar por ser hogar común donde habita la
familia, siendo dicho inmueble, siendo ambas partes poseedoras del 50% del
inmueble, cada una, según consta en título inscrito a fojas 16.169 número 18.659
del año 2001, Rol de avaluó 4.215-34. En Certificado de Avalúo Fiscal del Servicio
de Impuestos Internos, señala la cantidad de $33.571.366 (treinta y tres millones
quinientos setenta un mil trescientos sesenta y seis pesos). Entonces, la
demandante desea que la compensación conste únicamente en el referido
inmueble, porque es allí donde habita junto con sus hijos.

EL DERECHO:

Las normas relativas a la compensación económica se encuentran consagradas

en los artículos 61 a 66 de la Ley N° 19.947, de Matrimonio Civil. Enuncia tal

6
 ®
derecho sin entrar a definir su naturaleza jurídica el artículo 61 al indicar que “Si,
como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo
que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se
declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico
sufrido por esta causa”. En el mismo sentido, la jurisprudencia (Corte de
Apelaciones de Valdivia causa Rol Nº 1006-2008 del 1º de diciembre de 2008) ha
señalado que “se desprende que los requisitos de procedencia para la
compensación económica son: a) menoscabo económico; b) sacrificio, y c)
cuantía“).

Por lo tanto, del artículo y la jurisprudencia antes citada, se desprende que

los requisitos generales para la procedencia de la compensación económica
son:

1.- Haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar
común.

2.- Que como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o las
labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no haya podido desarrollar
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o haberlo hecho en
menor medida de lo que podía y quería.

Elementos para determinar la existencia del menoscabo económico y la

cuantía de la Compensación Económica:

Señala el artículo 62 de la ley 19.947 que, para determinar la existencia y cuantía

de la compensación económica se considerará, especialmente (es decir, de
manera no taxativa) diez elementos que a continuación se señalan:

7
 ®

1.- Duración del matrimonio: el matrimonio en comento ha tenido una duración

aproximada de 09 años al momento de esta presentación.

2.- Duración de la vida en común de los cónyuges: Los cónyuges mantuvieron

convivencia efectiva por el término de 09 años y 1 mes, desde el 30 octubre del
2004, hasta el 08 de diciembre del 2013

3.- Situación patrimonial de ambos: El patrimonio de la demandante claramente

se vio menoscabado al no poder ejercer labores remuneradas en la forma que
pretendía, a diferencia de lo ocurrido con el demandado, quien pudo ejercer
tranquilamente dichas labores producto del apoyo dado por su cónyuge quien
cuidó de los hijos y del hogar común en forma permanente.

4.- La buena o la mala fe de los cónyuges: Durante todo el tiempo de

convivencia, efectiva y a su vez, durante la duración efectiva del matrimonio, la
demandante reconvencional actuó siempre de buena fe, proveyendo todas las
necesidades afectivas y domésticas que requerían sus hijos, y cumpliendo, hasta
el término de la convivencia efectiva, con todas y cada una de las obligaciones
que el matrimonio impone a ambos cónyuges.

5.- Edad de los cónyuges: Actualmente la demandante reconvencional tiene 49

años de edad y el demandado reconvencional tiene 51 años de edad.

6.- Estado de salud del cónyuge beneficiario: Actualmente la demandante

reconvencional padece de dos patologías de carácter crónicos, las cuales
requieren de tratamientos. Las patologías son:
1.- Hipertiroidismo
2.- Hipertensión

8
 ®
7.- Situación en materia de beneficios previsionales y de salud: La
postergación y el sacrificio sufrido por la cónyuge, incidió directamente en el
estado de sus cotizaciones en el sistema previsional. Así las cosas, como consta
en certificado histórico de cotizaciones emitido por AFP CAPITAL -a la cual se
encuentra afiliada- durante el tiempo de convivencia efectiva de las partes, doña
ELIANA CISTERNAS cotizó en forma irregular, inclusive, de dicho documento se
desprende que durante los años 2005 a 2013 no cotizó.

8.- Cualificación profesional: La demandante no pudo ejercer su profesión desde

el año 2004 hasta el 2014, lo cual le impidió capacitarse de igual forma que
profesionales de su misma área y edad, lo que constituye una nítida expresión del
principio del cónyuge más débil, consagrado en el artículo 3º de la Ley 19.947.
Esto se hace patente toda vez que la demandante reconvencional se encuentra
actualmente trabajando en un colegio, pero no como profesora, sino como
secretaria.

9.- Posibilidades de acceso al mercado laboral: Este ítem está directamente

relacionado al anterior en el sentido que, una menor cualificación profesional
incide directamente en las posibilidades de acceso al mercado laboral en
condiciones de igualdad frente a otras personas. Lamentablemente en este caso,
las opciones de la demandante para encontrar trabajo disminuyen
proporcionalmente en relación al nivel de capacitación profesional que posee. Su
sacrificio personal, destinado a mantener y apoyar a sus hijos en el pasado, se
materializa hoy en día en opciones restringidas de optar a trabajos bien
remunerados.

10.- Colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro
cónyuge: Mientras duró la convivencia común, don MIGUEL ESTAY se
desempeñó como funcionario de la Fuerza Aérea de Chile y profesor del ramo
"Aerodinámica". Por contrapartida, y tal como ha quedado señalado en los ítems

9
 ®
anteriores, la demandante reconvencional se desempeñó parte del primer año de
matrimonio como profesora, y luego no trabajó remuneradamente en absoluto. Por
lo tanto, vio disminuido su patrimonio en relación al de su cónyuge, a quien prestó,
en todo momento, colaboración para que pudiera realizar sus actividades
laborales propias.

Así las cosas, en la especie, quedan claramente identificados cada uno de los
elementos para determinar la existencia y cuantía de la compensación económica,
dejándose fehacientemente establecida su procedencia para el caso en comento.

POR TANTO,

SOLICITO A VS. tener por interpuesta acción de compensación económica en

contra de don MIGUEL ANGEL ESTAY IBACACHE, ya individualizado y en
definitiva, condenar al demandado al pago de una suma de $7.722.000 (siete
millones setecientos veintidós mil pesos), o en su defecto, a la cesión de la
totalidad de los derechos que le corresponden sobre el inmueble ya
individualizado, o lo que VS. estime en justicia determinar a título de
compensación económica, en favor de la demandante en autos doña ELIANA
ESTER CISTERNAS FREDES, en atención a lo establecido en los artículos 261 y
254 del código de Procedimiento Civil y 61, 62 de la ley de Matrimonio Civil.

SEGUNDO OTROSÍ: CLAUDIA ANDREA RUBILAR HERNÁNDEZ, Abogada, Rut

15.340.277-9 domiciliada en Carlos Antúnez N° 2025, Oficina 1002, comuna de
Providencia, ciudad de Santiago, actuando en representación convencional y
judicial de la demandada, doña ELIANA ESTER CISTERNAS FREDES, chilena,
casada, profesora, cédula de identidad 8.344.380-4, domiciliada en calle José
María Caro N°2358, comuna de Quinta Normal, representación que consta en

10
 ®
Mandato Judicial Especial, que se acompaña en un otrosí de esta misma
presentación a VS., respetuosamente digo:

Que, por éste acto, vengo en interponer demanda de aumento de pensión de

alimentos, en atención a la sentencia de causa Rit C-1511-2015, del Juzgado de
Familia de Pudahuel, en contra de don MIGUEL ANGEL ESTAY IBACACHE,
cédula nacional de identidad N°10.055.405-4, casado, empleado público,
domiciliado en calle El Golf 405, comuna de Papudo, Quinta Región, y/o en
Valentín Letelier 1373, oficina 605, comuna de Santiago, en atención a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:

LOS HECHOS

Que según sentencia de causa RIT C-1511-2015, ante el Juzgado de Familia de

Pudahuel, se fija como pensión alimenticia definitiva a favor de los hijos de las
partes, la suma equivalente a un 132% de un ingreso mínimo para fines
remuneracionales equivalente hoy a $348.480.

Esta parte viene en señalar que las circunstancias que llevaron a fijar la cifra ya
señalada, han variado de manera circunstancial por las siguientes razones:

Variación de las circunstancias económicas:

a) Aumento del Costo de la vida y otras circunstancias : El precio de los

productos y servicios ha variado desde la fecha del acuerdo. A esto debemos
sumar que la demandante n ha logrado encontrar trabajo como profesora, por las
razones ya expuestas en lo principal de esta presentación, teniendo que trabajar
en labores que le reportan menor ganancia que el ejercer su profesión.

11
 ®
b) Crecimiento de los hijos en común: Las necesidades de los hijos de las partes
han variado circunstancialmente en relación a su crecimiento, que dice directa
relación con el tipo de necesidades que los niños requieren en cada etapa de su
desarrollo. Actualmente dos de ellos se encuentran estudiando en la Universidad y
el menor asiste al colegio; todo esto implica un gasto mayor.

De las condiciones económicas de la Demandante:

Actualmente la demandante se encuentra trabajando como secretaria
recepcionista en el Colegio Maryland College, labor por la cual recibe como sueldo
$373.270, dinero que se destina íntegramente a satisfacer las necesidades de los
menores de autos.

Los gastos derivados de la manutención mensual de los niños pueden clasificarse

de la siguiente manera:

GASTOS
1. ALIMENTACIÓN $400.000.-
2. VESTUARIO $50.000.-
3. EDUCACIÓN $50.000.-
4. UTILES ESCOLARES $70.000.-
5. VIVIENDA (CONTRIBUCIONES) $12.000.-
6. SERVICIOS BÁSICOS $105.000.-
7. FURGÓN $70.000.-
8. LOCOMOCIÓN $30.000.-
9. TRANSPORTE $60.000.-
10. RECREACIÓN $200.000.-

TOTAL $1.047.000

De las condiciones económicas del Demandado.

12
 ®
- Es menester hacer presente que esta parte desconoce el ingreso exacto del
demandado, sin embargo, se sabe que es funcionario de la Fuerza Aérea de Chile
y profesor del ramo "Aerodinámica". Percibiendo al efecto una remuneración
mensual no inferior a $2.000.000 (dos millones de pesos).-
- No obstante el desconocimiento por esta parte del ingreso exacto del
demandado, esto no impide que cumpla con la obligación legal de cubrir las
necesidades básicas de sus hijos, en relación a lo dispuesto en el artículo 3º de la
ley 14.908 el cual señala que “para los efectos de decretar los alimentos cuando
un menor los solicitare de su padre o madre, se presumirá que el alimentante tiene
los medios para otorgarlos”.
- Se presente a VS. que al momento de fijarse los alimentos en causa RIT C-
1511-2015, se tuvo en consideración que el demandado reconvencional debía
prestar ayuda económica a su madre; lo cual actualmente no ocurre pues ella
falleció. A parte de esto, ella vivía en una casa propiedad del demandado
reconvencional, la cual actualmente se encuentra a su total disposición.
- Así mismo, se hace presente que el momento de fijarse los alimentos en
causa RIT C-1511-2015, se tuvo en consideración que el demandado
reconvencional sostenía trabajar sólo esporádicamente como profesor en la
Fuerza Aérea; cambiando dicha situación pues actualmente se encuentra como
profesor de planta.
- De igual manera, se hace presente que el momento de fijarse los alimentos
en causa RIT C-1511-2015, se tuvo en consideración que el demandado
reconvencional tenía distintas deudas, las cuales en la actualidad se encuentran
pagadas.
- El alimentante, actualmente no tiene otras cargas familiares, por lo que no
debe soportar económicamente ningún otro gasto más que la satisfacción de sus
propias necesidades, además de gozar de un buen estado de salud.

EL DERECHO

13
 ®
El derecho de alimentos que le asisten a los hijos de las partes DIEGO ALONSO,
JOAQUIN ANDRES Y VICENTE AGUSTIN, TODOS ESTAY CISTERNAS,
representados por su madre, se encuentra contemplado en el artículo 321 Nº 2 del
Código Civil, el cual señala que “se deben alimentos… 2º A los descendientes”.
Por lo tanto, queda determinado de manera irrefutable la legitimación activa para
demandar al padre.

Por su parte, el artículo 323 del mismo cuerpo legal señala que “los alimentos
deben habilitar al alimentado para subsistir modestamente de un modo
correspondiente a su condición social. Comprenden la obligación de proporcionar
al alimentario menor de veintiún años, la enseñanza básica y media, y la de
alguna profesión u oficio”.

Así mismo, el artículo 330 del citado cuerpo legal señala “Los alimentos no se
deben sino en la parte que los medios de subsistencia del alimentario no le
alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su posición social”.

Según lo explica el profesor RAMOS PAZOS (“Derecho de Familia”, tomo II, quinta
edición actualizada, 2005, Ed. Jurídica de Chile, pág. 519), opinión que cuenta con
el respaldo unánime de la doctrina y jurisprudencia, el derecho de alimentos debe
cubrir

“(…) a lo menos el sustento, habitación, vestidos, salud, movilización, enseñanza

básica y media, aprendizaje de alguna profesión u oficio.”

En consecuencia, resulta indispensable considerar los elementos mencionados, a

lo menos, para fijar el monto de los alimentos definitivos.

En el mismo sentido, el artículo 3º de la Convención Internacional de los Derechos

del Niño señala que “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen

14
 ®
las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas, los órganos legislativos una consideración primordial
a que se atenderá el interés superior del niño.

Los Estados parte se comprometen en asegurar al niño la protección y el cuidado

que sean necesario para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes
de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con este
fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas (…)”.

El artículo 5º de la misma convención, que señala “Los Estados Partes respetarán

las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres o, en su caso, de
los miembros de la familia ampliada o de la comunidad, según establezca la
costumbre local, de los tutores u otras personas encargadas legalmente del niño
de impartirle, en consonancia con la evolución de su facultades, dirección y
orientación apropiadas para que el niño ejerza los derechos reconocidos en la
presente Convención”, viene en reafirmar el desarrollo al que tiene derecho todo
niño, y que el Código Civil, en su artículo 222 lo reafirma cuando se refiere a la
“mayor realización espiritual y material posible de los hijos”.

POR TANTO;
Y de acuerdo a lo expuesto y dispuesto en los artículos 321 nº 2, 323, 330 del
Código Civil; Art., 1° inciso 2° y 3º de la Ley 14.908 sobre “Abandono de Familia y
Pago de Pensiones Alimenticias”, artículos 8º y siguientes de la ley 19.968 sobre
Tribunales de Familia; demás normas pertinentes del Código de Procedimiento
Civil, y Art 3º y 5º de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, que,
en virtud del Decreto 830 del 27/09/1990 se ha incorporado a nuestra legislación,
en estricto apego a lo indicado en el Art 5º de nuestra Constitución Política de la
República,

15
 ®

SOLICITO A V.S. Tenga por interpuesta demanda de aumento de alimentos

menores en contra de don MIGUEL ANGEL ESTAY IBACACHE, ya
individualizado en estos autos, acogerla a tramitación y, en definitiva condenar al
demandado al pago de una pensión alimenticia consistente en la suma de
$500.000 (quinientos mil pesos) a favor de sus hijos DIEGO ALONSO, JOAQUIN
ANDRES Y VICENTE AGUSTIN, TODOS ESTAY CISTERNAS representado por
su madre, doña ELIANA ESTER CISTERNAS FREDES, suma a ser depositada
en cuenta bancaria existente para tales efectos.

TERCER OTROSÍ: Vengo en solicitar a V.S. se acceda provisionalmente a la

demanda de aumento de alimentos, toda vez que se acredita un cambio de
circunstancias respecto de los hechos que se consideraron al tiempo de fijar la
pensión de alimentos presentes, respecto de los hechos expuestos en la demanda
los cuales justifican el aumento de alimentos de la pensión de alimentos solicitado,
acompañando al efecto documentos fundantes de la solicitud. Es menester se
acceda provisoriamente a la demanda reconvencional, mientras se decide el fondo
de la cuestión debatida, ya que se hace necesario cubrir las necesidades de los
menores, para que esta se pueda desarrollar conforme sus necesidades; en
especial dos circunstancias:
1. Pago de la mensualidad de las Universidades y Colegio de los hijos de las
partes.
2. Actualmente el demandado se encuentra trabajando como profesor de
planta, por lo cual percibe una remuneración mensual superior al tiempo de la
causa de alimentos anterior.
En atención a los cambios de circunstancias indicados solicitamos condenar al
demandado al pago provisorio de una pensión alimenticia consistente en la suma
$500.000 (quinientos mil pesos) a favor de sus hijos DIEGO ALONSO, JOAQUIN
ANDRES Y VICENTE AGUSTIN, TODOS ESTAY CISTERNAS

16
 ®

CUARTO OTROSÍ: En virtud de lo prescrito por el artículo 5° de la ley 14.908 de

abandono de hogar y pago de pensiones alimenticias, modificada por la ley
20.152, respetuosamente solicito a S.S. que junto con proveer la demanda, ordene
al demandado acompañar a la audiencia preparatoria que se fije copia de la
declaración de impuesto a la renta del año precedente, boletas de honorarios
emitidas y demás antecedentes que sirvan para determinar su capacidad
económica; todo bajo el apercibimiento dispuesto en el artículo 543 del Código de
Procedimiento Civil, de conformidad a lo ordenado por el legislador en el artículo 5
inciso segundo de la ley 14.908, y sin perjuicio de las sanciones penales que
eventualmente pudieran corresponder de conformidad con el inciso quinto de la
norma ya citada.

QUINTO OTROSÍ: Que vengo en acompañar los siguientes documentos:

1. Copia de certificado de dominio vigente del inmueble ubicado en José
María Caro N°2358, comuna de Quinta Normal, inscrito a fojas 16169
número 18659 correspondiente al Registro de Propiedad del año 2001.
2. Copia de certificado de avalúo fiscal del inmueble ubicado en José María
Caro N°2358, comuna de Quinta Normal, N° de Rol de Avalúo
04215−00034.
3. Copia de certificado de defunción de la señora XXXXXXXXXXXXXXXX
4. Copia de Mandato Judicial Especial, suscrito por Escritura Pública de fecha
04 de mayo de 2017, Repertorio N°2711-2017, otorgada ante Notario
Público de Santiago don Clovis Toro Campos.

POR TANTO,
SOLICITO A VS. tenerlos por acompañados.

SEXTO OTROSÍ: Sírvase V.S tener presente la personería de doña CLAUDIA

ANDREA RUBILAR HERNÁNDEZ, ya individualizada, para actuar en

17
 ®
representación de doña ELIANA ESTER CISTERNAS FREDES, chilena, casada,
profesora, cédula de identidad 8.344.380-4, domiciliada en calle José María Caro
N°2358, comuna de Quinta Normal; con las más amplias facultades contenidas en
los incisos 1° y 2° del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, todo lo que
consta en Mandato Judicial Especial, suscrito por Escritura Pública de fecha 04 de
mayo de 2017, Repertorio N°2711-2017, otorgada ante Notario Público de
Santiago don Clovis Toro Campos, que se acompaña en el segundo otrosí de esta
presentación.
POR TANTO,
SOLICITO A VS. tenerlo presente.

SEPTIMO OTROSÍ: Sírvase V.S. ordenar que las resoluciones en la presente

causa me sean notificadas a los siguientes correos electrónicos:
[email protected] y [email protected]; todo de conformidad al
artículo 23 de la Ley N° 19.968
POR TANTO;
SOLICITO A VS. acceder a lo solicitado.

OCTVO OTROSÍ: Sírvase v.S tener presente que la mandataria, doña CLAUDIA
RUBILAR HERNÁNDEZ, Rut 15.340.277-9, ya individualizada, quien se
encuentra habilitada para el ejercicio de la profesión, asumirá el patrocinio y poder
en esta causa respecto de su mandante doña ELIANA ESTER CISTERNAS
FREDES, ya individualizada, con las más amplias facultades consagradas en los
incisos 1° y 2° del Código de Procedimiento Civil, las cuales se dan por
expresamente reproducidas.
POR TANTO;
SOLICITO A VS. tenerlo presente.

18