Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 344 vistas

    Analizando El Caso Sobre Tricom

    Cargado por

    Javier Medina
    El Tribunal Superior Administrativo falló a favor de Tricom S.A. en un caso sobre pagos al exterior. Ordenó a la DGII recalcular los impuestos e intereses de un pago a Sammy Sosa usando una tasa del 10% en lugar del 25%, y revocar un ajuste por inversiones no retenidas al exterior relacionadas con un pago a Tricom Latinoamérica, considerando que esta era una inversión legítima. Sin embargo, confirmó que un pago a All Sport Photograf debía ser tratado como pago al exterior sujeto a retención, dado que T

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analizando El Caso Sobre Tricom

    Cargado por

    Javier Medina
    344 vistas1 página
    El Tribunal Superior Administrativo falló a favor de Tricom S.A. en un caso sobre pagos al exterior. Ordenó a la DGII recalcular los impuestos e intereses de un pago a Sammy Sosa usando una tasa del 10% en lugar del 25%, y revocar un ajuste por inversiones no retenidas al exterior relacionadas con un pago a Tricom Latinoamérica, considerando que esta era una inversión legítima. Sin embargo, confirmó que un pago a All Sport Photograf debía ser tratado como pago al exterior sujeto a retención, dado que T

    Título original

    Analizando el caso sobre Tricom

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Superior Administrativo falló a favor de Tricom S.A. en un caso sobre pagos al exterior. Ordenó a la DGII recalcular los impuestos e intereses de un pago a Sammy Sosa usando una tasa del 10% en lugar del 25%, y revocar un ajuste por inversiones no retenidas al exterior relacionadas con un pago a Tricom Latinoamérica, considerando que esta era una inversión legítima. Sin embargo, confirmó que un pago a All Sport Photograf debía ser tratado como pago al exterior sujeto a retención, dado que T

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    344 vistas1 página

    Analizando El Caso Sobre Tricom

    Cargado por

    Javier Medina
    El Tribunal Superior Administrativo falló a favor de Tricom S.A. en un caso sobre pagos al exterior. Ordenó a la DGII recalcular los impuestos e intereses de un pago a Sammy Sosa usando una tasa del 10% en lugar del 25%, y revocar un ajuste por inversiones no retenidas al exterior relacionadas con un pago a Tricom Latinoamérica, considerando que esta era una inversión legítima. Sin embargo, confirmó que un pago a All Sport Photograf debía ser tratado como pago al exterior sujeto a retención, dado que T

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    Analizando el caso sobre la sentencia 007-2007 del Tribunal Superior Administrativo de fecha 15 de

    febrero, materia Contenciosa Tributaria, Recurrente Tricom, S. A., en donde la compañía Tricom S. A.
    en fecha 11 de septiembre del 2002, elevó formal recurso jerárquico ante la Secretaría de Estado de
    Finanzas en solicitud de la revocación del fallo dictado por la Dirección General de Impuestos
    Internos.

    En esta sentencia se pueden apreciar varios casos donde se considera que el recurrente hacía pagos
    girados al exterior no retenidos, en el primer caso, pagos realizados al señor Samuel Peralta Sosa
    (Sammy Sosa), en el que Tricom alegaba que este tenía domicilio en la Rep. Dom. A la fecha del
    contrato y que la retención que se le podía aplicar es de un 10% y no de un 25% como alegaba la
    DGII, porque entendía que Sammy Sosa tenia su domicilio en Estados Unidos y no en la República
    Dominicana, ya que en E.E.U.U se realizan los juegos de grandes ligas donde jugaba el pelotero y por
    ende su domicilio era en esa nación y que para tener domicilio en la Rep. Dom. Debía haber residido
    en el país un mínimo de 182 días y que ese no era el caso de Samuel Sosa.

    El segundo caso es el pago realizado por la ascendente suma de RD22,812.00 pagado a la empresa
    extranjera All Sport Photograf, empresa publicitaria, donde Tricom admite su falta de no haberle
    retenido el 25% de dicho pago realizado, y alegaba estar a la espera de la DGII liquidara el monto a
    pagar para realizarles el pago.

    El tercer caso en el que Tricom realizaba inversión o aporte de capital a Tricom Latinoamérica, S. A.,
    de Grand Cayman, sociedad sujeta al pago del IRS y que pagaba sus impuestos a cabalidad por lo que
    la DGII no podía tratar este caso como pago de rentas al extranjero y que por ende no debía hacerse
    la retención que refería la DGII. No obstante, a eso la DGII indicaba que Tricom Latinoamérica era
    propiedad de Tricom S.A. en un 100%, y había realizado pago al exterior de rentas gravadas de
    fuente dominicana según en aplicación del artículo 305 del Código Tributario (Ley 11-92) y debía
    retenerle un 25% de dichos pagos.

    El Tribunal Contencioso-Tributario, falló a favor de Tricom, S. A. ordenando así a la DGII que hiciera
    los cálculos de impuestos e intereses respecto al pago del señor Sammy Sosa, en base a un 10% y no
    a un 25% como quería la DGII, además ordenó a que revocara el ajuste de Inversiones al Exterior no
    Retenidas del año 2000 por razones antes mencionada, ya que esta era una inversión de sociedad
    que realizaba y la cual cumplía con sus pagos de impuesto y que no era una inversión al exterior
    como alegaba la DGII. En mi punto de vista, vi de manera adecuada el fallo del Tribunal Contencioso-
    Tributario a favor de Tricom ya que tenían bases que sustentaban las transacciones que habían
    realizado a Sammy Sosa (mediante cheque y contrato realizado en la República Dominicana y el pago
    realizado a Tricom Latinoamérica, los cuales le ordenaron a la DGII hacer el cálculo correspondiente.
    Ahora bien en cuanto a la empresa publicitaria All Sport Photograf, lo dejaron como pago al exterior
    ya que Tricom reconoció que no le hizo la retención pertinente a ese caso.

    También podría gustarte