Absolucion de Propuesta de Pago Beneficios Laborales - Brandy

EXP: 02736- 2014-0-1703-JR-LA-02
SEC: DR. JOHN CAYATOPA

ESCRITO:
SUMILLA:
. ABSOLUCION TRASLADO DE
PETICION DE PROPUESTA DE PAGO
DEL DEMANDADO.
 REQUIERASE EL PAGO CONFORME
AL ESCRITO DE FECHA 16 DE
JUNIO DEL 2016 BAJO
APERCIBIMIENTO DE EJECUCION
FORZADA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE JAEN.
FREDESLIONDA CORDOVA MELENDES, en los seguidos

sobre reintegro de remuneraciones y otros Contra Carloman
Guevara Herrera, a Ud. Atentamente digo:
Que, de conformidad con el traslado de la petición sobre

propuesta de pago de reintegro re remuneraciones presentado por el
demandado, debo manifestar lo siguiente:
PRIMERO.- El demandado mediante escrito de fecha 30 de Junio del 2016,

está solicitando un compromiso de pago para que cumpla lo ordenado en la
sentencia de segunda instancia la cual ordenó el pago por beneficios sociales,
en la suma de S/ 12,619.75 nuevos soles; sentencia debidamente ejecutoriada.
Se propone el compromiso de pago en 16 cuotas a razón de S/ 500.00 desde
julio 2016 hasta febrero del 2017 y en la suma de S/ 825.00 desde marzo del
2017 hasta octubre del 2017, mensuales; propuesta de pago sin sustento.
SEGUNDO.- La propuesta de compromiso de pago realizada por el
demandado de autos carece de sustento y contrario a ley, toda vez que art. I
del Título preliminar del código procesal civil, establece que “Toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”, es decir, el
debido proceso es una garantía constitucional consagrada en el art. 139 de la
constitución política del Estado, como un derecho fundamental de los
justiciables, el cual no solo permite acceder al proceso ejercitando su derecho
de acción, sino también usar los mecanismos procesales a fin de ejercer su
derecho de contradicción. De este contexto normativo, hace expresar que la
recurrente en calidad de demandante mediante sentencia ejecutoriada
expedida por la Sala Descentralizada Mixta y de apelaciones de Jaén, revoca
la sentencia de primera instancia y reformándola ordenó que el demandado de
autos pague la suma de S/ 12,619.75 por concepto de pago de beneficios
sociales, sin que hasta la fecha haya pagado la totalidad del monto ordenado
por concepto de reintegro de remuneraciones; habiendo por ese motivo
solicitado mediante escrito del mes de junio (16 de junio), se requiera el pago
bajo apercibimiento sin que hasta la fecha se haya resuelto el acto procesal
antes mencionado.
TERCERO.- La propuesta de compromiso de pago, contraviene el art. 4 de la
Ley Orgánica del poder Judicial, que establece que: “Que, toda persona y
autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales
o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus
propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir
sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, administrativa
o penal, que la ley señala. Ninguna autoridad cualquiera sea su rango o
denominación, fuera de la organización jerárquica del poder judicial, puede
avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano Jurisdiccional.
NO se puede dejar sin efecto resoluciones con autoridad de cosa juzgada, ni
modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en
trámite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley
determine en cada caso”, y ESTANDO A QUE EL PRESENTE PROCESO SE
ENCUENTRA CON SENTENCIA EJECUTORIADA, su ejecución no debe
dilatarse innecesariamente.
CUARTO.- Asimismo debe tenerse en cuenta que el derecho a la ejecución de
sentencias forma parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, su
reconocimiento se encuentra contenido en el inc. 2 del at. 139 de nuestra
constitución, en el que se establece que ninguna autoridad puede dejar sin
efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni retardar
su ejecución, es decir, que después de haberse obtenido un pronunciamiento
judicial definitivo, válido y razonable, el mencionado derecho garantiza que las
sentencias y resoluciones judiciales se ejecuten en sus propios términos, ya
que de suceder lo contrario, los derechos o intereses de las personas allí
reconocidos o declarados no serían efectivos sin la obligación correlativa de la
parte vencida de cumplir efectivamente con lo ordenado mediante sentencias
judiciales. Asimismo el cumplimiento de los mandatos judiciales en sus propios
términos debe llevarse a cabo en forma inmediata, caso contrario el no
cumplimiento puede afectar no solo a quien es la parte vencedora en el
proceso, sino también a la efectividad del sistema jurídico nacional, pues
evidentemente de que serviría pasar por largo y muchas veces tedioso
proceso, si al final a pesar de haber ganado, quien está obligado a
cumplir con el mandato resultante no lo hace, es por ello que de darse tales
circunstancias, se estaría frente a un problema real que afectaría per se el
derecho fundamental a la ejecución de pronunciamientos judiciales, contenido
en la tutela jurisdiccional efectiva, en ese sentido se ha pronunciado el Tribunal
Constitucional en las STC N° 03515-2010.PA/TC Y N° 01592-2011-PA/TC,
procediendo en este caso su judicatura hacer cumplir el mandato judicial
en un razonable plazo, a fin de que la accionante vea satisfecha a plenitud
mi derecho reconocido en sentencia debidamente ejecutoriada, por
cuanta la propuesta de pago solo hace dilatar el proceso y contraviene el
principio de tutela jurisdiccional efectiva.
POR LO TANTO.
Solicito a usted, señor juez, resolver conforme a derecho.
Jaén, agosto del 2016.

Absolucion de Propuesta de Pago Beneficios Laborales - Brandy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absolucion de Propuesta de Pago Beneficios Laborales - Brandy

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absolucion de Propuesta de Pago Beneficios Laborales - Brandy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP: 02736- 2014-0-1703-JR-LA-02

SEC: DR. JOHN CAYATOPA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE JAEN.

FREDESLIONDA CORDOVA MELENDES, en los seguidos

Que, de conformidad con el traslado de la petición sobre

PRIMERO.- El demandado mediante escrito de fecha 30 de Junio del 2016,

Jaén, agosto del 2016.

También podría gustarte