SILVIA VERÓNICA PATLAN TORRES

VS.
RICARDO CALVETE GAINZA.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE: 1005/2009

C. JUEZ SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

RICARDO CALVETE GAINZA , por mi propio

derecho, señalando como domicilio para oír, recibir toda clase de
notificaciones documentos y valores la lista, boletín judicial y el local de
este H. Juzgado, autorizando en términos del tercer párrafo del articulo
1069 del Código de Comercio a los señores Licenciados en Derecho Jaime
Jesús López Miranda, Eduardo López Miranda, Saul Antonio Rivera Yañez,
Rafael Carrasco Chávez, con número de cédula profesional 2139746,
3569601, ……….4406576, respectivamente y autorizando para oír y recibir
notificaciones así como para recoger toda clase de documentos y valores a
los practicantes en Derecho Gema del Ángel Flores, Yovani Baños Alvarado
e Ilse Dolores Saucedo García; ante Usted con el debido respeto comparezco
para exponer:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo

y forma para hacerlo dentro de los ocho días que me fueron concedidos y en
atención a que fui emplazado con fecha veintiocho de septiembre, vengo a
dar contestación a la temeraria, infundada y notoriamente improcedente
demanda interpuesta en mi contra, en los siguientes términos:

POR LO QUE HACE A LAS PRESTACIONES.

I.- Niego que le asista el derecho a la parte actora para

reclamar el pago de la suerte principal, ya que a través de la señora
Elizabeth Patricia Meza Gutiérrez he efectuado pagos parciales a cuenta de
la suerte principal, como lo acreditare en su momento procesal oportuno, de
lo que se desprende el dolo con el que se conduce la parte actora, además de
que previa a la presentación de esta demanda jamás se me requirió de pago,
y por tal motivo es improcedente esta prestación que contesto.

II.- Niego que le asista el derecho a la parte actora

para reclamar el pago del 10% mensual a razón de intereses sobre la suerte
 2

principal del título de crédito, ya que he efectuado pagos a cuenta de la

suerte principal y por ende los intereses de la suerte principal son menores,
de lo que se desprende el dolo con el que se conduce la parte actora, además
de que previa a la presentación de esta demanda jamás se me requirió de
pago, y por tal motivo es improcedente esta prestación que contesto.

III.- Resulta improcedente el pago de gastos y costas,

ya que no he dado motivos para la interposición de la presente demanda, ya
que a través de la señora Elizabeth Patricia Meza Gutiérrez he efectuado
pagos parciales a cuenta de la suerte principal, por lo que los intereses son
menores a los reclamados, como lo acreditare en su momento procesal
oportuno, además de que previa a la presentación de esta demanda jamás se
me requirió de pago.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS.

I.- El hecho que se contesta es parcialmente cierto ya

que en esa fecha suscribí un pagare por la cantidad de $300,000.00
(Trescientos mil pesos 00/100 M.N.) en esta ciudad; sin embargo es de
resaltar que nunca he realizado acto jurídico que me vincule a la persona
que hoy me demanda es decir la Señora Silvia Verónica Patlan Torres, la
suscripción del titulo de crédito por el cual hoy se me demanda se realizo a
través de la Señora Elizabeth Patricia Meza Gutiérrez, quien además es mi
agente de seguros personal y de mi empresa con razón social
“Comercialización de Servicios y Embarques S.A. de C.V.” cuyo objeto
social consiste en el traslado de valores y quien aparece como aval como
consta en el Titulo de Crédito base de la acción.

Además de que la ahora actora tiene como actividad

económica la de Prestamista de dinero y se encuentra coludida con la
Señora Elizabeth Patricia Meza Gutiérrez para cobrar una suma superior a la
realmente adeudada, sin dejar de obviar que la actora no cuenta con la
autorización de la Procuraduría Federal del Consumidor para ejercer dicha
actividad ni tampoco cuenta con el alta ante la Secretaria de Hacienda y
Crédito Publico en calidad de prestamista para que se efectúe el pago de los
impuestos correspondientes por las ganancias que se generen al ejercer esta
actividad comercial.

II.- El hecho que se contesta es parcialmente cierto, ya

que si bien se establecieron los intereses moratorios en base al 10%
mensual; en virtud de que la suscripción del titulo de crédito se manejo a

2
 3

través de la señora Elizabeth Patricia Meza Gutiérrez, por medio de esta

también se han realizado pagos parciales a cuenta del capital, por lo que los
intereses de la suerte principal son menores a los que se me reclaman.
III.- El hecho que se contesta no se afirma ni se niega
por no ser un hecho propio. Corresponde a la actora acreditar sus falaces
afirmaciones vertidas en su escrito inicial de demanda, conforme a lo
dispuesto por el artículo 1194 del Código de Comercio.

IV.- El hecho que se contesta es falso, toda vez que

desde el vencimiento del pagare a través de la señora Elizabeth Patricia
Meza Gutiérrez he efectuado pagos parciales a de capital por lo que a su vez
los intereses disminuyen ya que fue con la señora Elizabeth Patricia Meza
Gutierrez con quien se entendió la suscripción del titulo de crédito por el
cual se me demanda.

En la misma tesitura con fecha veinticuatro de

septiembre del dos mil nueve, le preste a la señora Elizabeth Meza
Gutiérrez una Camioneta Dodge RAM 2500 de doble Cabina modelo 2006
con placas de circulación LZY 2274 del Estado de México y el día 25 de
septiembre del año en curso, la misma manifestó que la camioneta fue
tomada a cuenta de la deuda principal como dación en pago por la cantidad
de $190,000 (Ciento noventa mil pesos 100/00 M.N.) por la ahora actora;
sin mi consentimiento expreso ni previa diligencia judicial que solventara
tal determinación.

En el mismo orden de ideas la señora Elizabeth Patricia

Meza Gutiérrez, tiene un su poder un automóvil marca Chevy con placas de
Querétaro, propiedad del suscrito, alegando que este también se tomo a
cuenta de la deuda principal como dación en pago.

V- El hecho que se contesta no se afirma ni se niega

por no ser un hecho propio. Corresponde a la actora acreditar sus falaces
afirmaciones vertidas en su escrito inicial de demanda, conforme a lo
dispuesto por el artículo 1194 del Código de Comercio

VI.- El hecho que se contesta no se afirma ni se niega

por no ser un hecho propio. Corresponde a la actora acreditar sus falaces
afirmaciones vertidas en su escrito inicial de demanda, conforme a lo
dispuesto por el artículo 1194 del Código de Comercio

En cuanto a todos y cada uno de los hechos expuestos

en el escrito inicial de demanda, de manera general manifiesto que

3
 4

corresponde a la actora acreditar sus falaces afirmaciones vertidas en su

escrito inicial de demanda, conforme a lo dispuesto por el artículo 1194 del
Código de Comercio, máxime que como se acreditara dentro de la secuela
procesal he efectuado pagos parciales a la suerte principal e intereses, así
como que se me fueron arrebatados sin previo juicio bienes de mi propiedad
so pretexto de “dación en pago” sobre la suerte principal, con lo que se
demuestra el dolo con el que se conduce mi contraparte al pasar por alto
tales acciones, ya que pretende obtener un lucro indebido al reclamarme el
pago de una cantidad superior a la que en realidad se le adeuda, por lo que
tampoco tiene derecho la demandante a cobrar el 10% (Diez por ciento)
sobre el valor de cada uno de los títulos de crédito, agregando que jamás se
me requirió de pago de manera extrajudicial por el multicitado título de
crédito.

EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR MI CONTRAPARTE.

1.- LA CONFESIONAL a cargo del demandado

RICARDO CALVETE GAINZA, manifiesto que resulta improcedente para
demostrar las pretensiones de la parte actora; toda vez que yo no realice la
suscripción del titulo de crédito por el que ahora se me demanda con la
suscrita actora, ya que el mismo se realizo con la señora Elizabeth Patricia
Meza Gutierrez.

2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, que se hace

consistir en el pagare que constituye el titulo base de la acción y el cual
exhibe y adjunta en original, la hago mía por así convenir a mis intereses
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la
contestación de demanda

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES

manifiesto que resulta improcedente para demostrar las pretensiones de la
parte actora.

4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL, LÓGICA Y

HUMANA, manifiesto que resulta improcedente para demostrar las
pretensiones de la parte actora, máxime que la ley solo contempla la legal y
humana de conformidad con lo establecido por el artículo 1277 del Código
de Comercio.

5.- EL RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO

base del presente litigio en cuanto al contenido y firma por parte del ahora

4
 5

demandado…. manifiesto que resulta improcedente para demostrar las

pretensiones de la parte actora.

DERECHO.

En cuanto al derecho invocado por la parte actora

niego la aplicación del mismo, toda vez que el suscrito no me encuentro en
ninguna de las hipótesis previstas por los preceptos legales que invoca la
parte actora; máxime que no basta apoyarse en preceptos legales para
pretender crear un derecho, sino deben probarse de manera fehaciente los
hechos en los que se basa y funda su acción, lo cual no acontece en el
presente asunto jurídico; sin dejar de obviar que se invoca derecho derogado
y por lo tanto inaplicable.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

I.- PAGO PARCIAL. Como se expuso en la

contestación a los hechos, el suscrito a través de la señora Elizabeth
Patricia Meza Gutiérrez efectué diversos pagos parciales para que fueran
aplicados como abonos a los intereses moratorios y suerte principal del
titulo de crédito que ahora se exhibe, circunstancia que acreditare en su
momento procesal oportuno, y de lo que se desprende el dolo con el que se
conduce mi contraparte, al pretender reclamar una cantidad superior a la
que realmente se le adeuda. Asimismo la actora tiene en su poder dos
vehículos propiedad del suscrito, una camioneta Dodge Ram 2500 de doble
cabina modelo 2006, con placas de circulación LZY 2274 del Estado de
México, propiedad del suscrito que sin mediar procedimiento judicial
alguno fue tomada a cuenta de la deuda principal como dación en pago por
la cantidad de $190,000.00 (Ciento noventa mil pesos 00/100 M.N.) por la
actora sin mi consentimiento expreso ni procedimiento judicial que
solventara tal determinación. En el mismo orden de ideas la señora
Elizabeth Patricia Meza Gutiérrez tiene en si poder un automóvil marca
Chevy con placas de circulación del Estado de Queretaro, propiedad del
suscrito, alegando que este también se tomo a cuenta de la deuda principal
como dación en pago.

II.- SINE ACTIONE AGIS. Ya que conforme a lo

dispuesto por el articulo 1194 del Código de Comercio, el que afirma esta
obligado a probar, y el suscrito no ha dado motivos para la interposición de
una demanda en su contra, por lo que le corresponde a la actora acreditar

5
 6

sus falaces afirmaciones, ya que ella tiene la carga de la prueba y por ende
carece de acción para reclamar sus prestaciones.

IV.- SINE ACTIONE LEGIS. Es inaplicable al caso

concreto que nos ocupa el derecho invocado por la actora, ya que los
artículos en que mi contraparte funda su acción resultan notoriamente
inaplicables al caso concreto que nos ocupa, máxime que no basta apoyarse
en preceptos legales para pretender crear un derecho, sino deben probarse
de manera fehaciente los hechos en los que se basa y funda su acción, lo
cual no acontece en el presente asunto jurídico, además de que se indica
derecho ya derogado y por lo tanto inaplicable.

V.- MUTATI LIBELI. Esta excepción consiste en que

la parte actora no podrá variar los hechos narrados en su escrito inicial de
demanda, debiendo quedar los mismos como se encuentran actualmente.

VI.- TODAS AQUELLAS EXCEPCIONES

DERIVADAS DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA QUE NOS
OCUPA. Expuestas en cada uno de los hechos y preceptos de derecho de la
contestación a la temeraria, infundada, y notoriamente improcedente
demanda instaurada en mi contra.

Con fundamento en lo establecido por el artículo 1399

del código de comercio, desde este momento vengo a ofrecer las siguientes:

PRUEBAS.

I.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos

1211 al 1236 del Código de Comercio, vengo a ofrecer LA PRUEBA
CONFESIONAL a cargo de la parte actora señora SILVIA VERÓNICA
PATLAN TORRES, para que sea citada personalmente a absolver
posiciones a mas tardar el día anterior al señalado para la diligencia, bajo
apercibimiento que si dejaré de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso de las posiciones que previamente sean calificadas de legales, de
conformidad con lo dispuesto por el articulo 1224 del Código de Comercio,
quedando el absolvente obligado a declarar bajo protesta de decir verdad de
conformidad con lo dispuesto por el articulo 1225 del citado ordenamiento
legal, bajo el apercibimiento que de no comparecer sin justa causa, se
niegue a declarar, no responda afirmativa o negativamente o manifieste
ignorar los hechos, se le tendrá por confesa de las posiciones que
previamente sean calificadas de legales de conformidad con lo dispuesto por

6
 7

el articulo 1232 del ordenamiento legal ya invocado, reservándome el

derecho para formular en el acto nuevas posiciones que a nuestra parte
convengan, conforme a lo dispuesto por el articulo 1221 del multicitado
ordenamiento legal, para lo cual desde este momento a efecto de dar
cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 1223 del Código de Comercio
anexo en sobre cerrado pliego de posiciones que deberá absolver en forma
personalísima y no por conducto de apoderado legal, la parte actora señora
SILVIA VERÓNICA PATLAN TORRES, solicitando que el mismo sea
guardado en el seguro de este H. Juzgado. Esta prueba se relaciona con
todos los hechos de mi contestación de demanda así como con todos sus
capítulos de excepciones y defensas.

II.- Con fundamento en los artículos 1261al 1273 se

ofrece la TESTIMONIAL a cargo de la señora ELIZABETH PATRICIA
MEZA GUTIÉRREZ, prueba que versara sobre la suscripción del titulo de
crédito base de la acción ,así como de los pagos que se han hecho a la
suerte principal e intereses; las daciones en pago sobre la Camioneta Dodge
RAM 2500 Modelo 2006 placas de circulación LZY 2274 del estado de
México y un vehiculo marca Chevy; persona a quien solicito sea citadas por
conducto de este H. Juzgado bajo apercibimiento, toda vez que al suscrito
me resulta imposible presentarla. Esta prueba se relaciona con todos los
hechos de mi escrito de contestación de demanda así como con todos sus
capítulos de excepciones y defensas.

III.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En

todo lo que favorezca a mi parte. Esta prueba se relaciona con todos los
hechos de mi contestación de demanda con todos sus capítulos de
excepciones y defensas.

IV.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO

LEGAL Y HUMANA En todo lo que favorezca a mi parte relacionándola en
los mismos términos que la prueba que antecede.

7
 8

Por lo expuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado este ocurso,

dando contestación en tiempo y forma a la temeraria, infundada y
notoriamente improcedente demanda interpuesta en mi contra en los
términos del presente libelo.

SEGUNDO.- Tenerme por opuestas las excepciones y

defensas que hago valer.

TERCERO.- Tenerme por ofrecidas desde ahora las

pruebas que a mi parte corresponden, ordenando su preparación para las que
así lo ameriten.

CUARTO.- En su oportunidad, previos los tramites de

ley, dictar sentencia absolutoria respecto de las prestaciones reclamadas por
parte actora.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, Distrito Federal, a siete de Octubre de dos mil nueve.

RICARDO CALVETE GAINZA.