La psicología crítica busca ampliar las posibilidades de la psicología al cuestionar las corrientes dominantes en temas de teoría, academia y prácticas. Los psicólogos críticos comparten el deseo de alejarse de las principales corrientes de la psicología social. La psicología crítica pretende criticar la psicología social estandarizada e institucionalizada.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
53 vistas2 páginas
La psicología crítica busca ampliar las posibilidades de la psicología al cuestionar las corrientes dominantes en temas de teoría, academia y prácticas. Los psicólogos críticos comparten el deseo de alejarse de las principales corrientes de la psicología social. La psicología crítica pretende criticar la psicología social estandarizada e institucionalizada.
La psicología crítica busca ampliar las posibilidades de la psicología al cuestionar las corrientes dominantes en temas de teoría, academia y prácticas. Los psicólogos críticos comparten el deseo de alejarse de las principales corrientes de la psicología social. La psicología crítica pretende criticar la psicología social estandarizada e institucionalizada.
La psicología crítica busca ampliar las posibilidades de la psicología al cuestionar las corrientes dominantes en temas de teoría, academia y prácticas. Los psicólogos críticos comparten el deseo de alejarse de las principales corrientes de la psicología social. La psicología crítica pretende criticar la psicología social estandarizada e institucionalizada.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
La psicología critica
Lo que hoy se ha logrado es que compartan el número de una revista, con el
objetivo, no de presentar una corriente dentro de la psicología social, ni tampoco de consolidarla, sino de ensanchar las posibilidades de la disciplina, que es de lo que se trata verdaderamente la tarea crítica. Diríase que los psicólogos sociales críticos comparten aquello de lo que se apartan. A esto último es a lo que se refiere el apellido de críticos, que proviene de crisis, tanto de estar en crisis como de poner en crisis; parece, pues, que lo tienen en común quienes hacen psicología social crítica es la voluntad de salirse de las corrientes principales de la psicología social, ya sea en la teoría, en la academia o en las prácticas profesionales o políticas. Por esta razón se entiende que este tipo de trabajos prendan con mucha naturalidad tanto en el idioma castellano en general (un idioma que se precia de universal pero no de global) y, en particular, en Latinoamérica (una región con un alto sentido de la identidad pero sin ninguna pretensión de volverse dominante). La psicología social crítica pretende hacer crítica de la psicología social estandarizada e institucionalizada (cuyo idioma oficial no es el castellano, y cuya sede no está en Latinoamérica); asimismo y por lo mismo, pretende hacer crítica de la psicología social en sí misma, y ultimadamente, pretende, y lo consigue muy bien, ser crítica de sí misma, en el sentido de que las discusiones al interior son simplemente interminables. Este es el link de libro. file:///C:/Users/HILA/Documents/Downloads/820-Article %20Text-1905-1-10-20170730.pdf Del carácter dinámico de la crítica en la psicología La crítica no sigue patrones establecidos, es cambiante, como también son dinámicos y cambiantes los fenómenos a los que es aplicada. Así, la crítica de un tiempo puede convertirse, a su vez, en un objeto criticado, ya que ella misma está sujeta a las condiciones históricas del momento en que se produce y del cual forma parte. La crítica que revelaba desigualdades o sesgos puede haber ignorado otros aspectos criticables o sostener posiciones criticables por otras personas. La crítica no es solo de lo que hacen los demás, sino que también incluye la autocrítica. Es insistente, a pesar de los embates del poder (Montero, 2004a), es inevitable pues de alguna forma siempre surgirá aun en circunstancias represivas; tiene múltiples formas de expresión y demuestra ser persistente en su oposición al principio de autoridad.
De la autonomía de la psicología crítica
La psicología crítica, al no ser una rama específica de la psicología (pues no tiene un objeto o sujeto específico como se puede decir de subdisciplinas como la clínica, la educativa, o la social entre otras), es una práctica que se puede ejercer en cualquier rama de la psicología. Así pues, existen múltiples prácticas críticas, pero no un modo preferente de ejercerlas. Montero y Fernández Christlieb (2003a) consideran la condición calificativa de la crítica, lo cual haría de ella un quehacer adjetivo que califica tanto un hacer como un no hacer, pero que no se constituye en norma ni es normativo. Condición analéctica de la psicología crítica La mirada o enfoque crítico busca otros horizontes, yendo más allá de las explicaciones dadas modifica la perspectiva y desarma las construcciones teóricas o metodológicas. Ocupa el territorio de lo distinto, que hace oposición no antitética, pero si lógica, de las tesis dominantes, por lo que puede considerarse como un ejemplo de quehacer analéctico, es decir, que introduce un elemento de contradicción en la totalidad dialéctica de un modo de hacer ciencia, que no es la antítesis de sus tesis, sino algo inesperado, novedoso y que desarrolla argumentos inusuales, distintos. Es por eso que la sorpresa y la dificultad para asimilar la irrupción de la psicología crítica ocurre no tan solo en las filas de la psicología aceptada sin otra razón que la de aparecer en manuales, sino también dentro de aquellas que introducen el cambio. La condición ética de la psicología crítica El aspecto ético en relación con la crítica deriva del respeto del otro como definición de esa condición. Es decir, reconocer que hay otras posibilidades, que no hay un solo modo de conocer ni una sola explicación para entender los fenómenos psicosociales, aun cuando, por cierto tiempo, pueda predominar una explicación. Así como Spink (2003) consideraba que hay que desechar las dicotomías, también hay que ser cautos y estar dispuestos a desechar las explicaciones únicas, la teoría única, el método único, que impiden generar otras respuestas a los problemas estudiados.