Ampliacion I.E María Vivas Balcazar REV 05 PDF

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel.
03(315)5285302 Cali
E mail: [email protected]
ESTUDIO DE SUELOS – GEOTÉCNIA – DISEÑO DE PAVIMENTOS – INTERVENTORÍA
ESTUDIO DE SUELOS
RECONSTRUCCIÓN I.E TÉCNICO COMERCIAL JOSÉ MARÍA VIVAS

BALCAZAR SEDE PRINCIPAL
MUNICIPIO SANTIAGO DE CALI- VALLE DEL CAUCA
Santiago de Cali,
Enero de 2017.
CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

RECONSTRUCCIÓN I.E TECNICO COMERCIAL JOSÉ MARÍA VIVAS
BALCAZAR SEDE PRINCIPAL MUNICIPIO SANTIAGO DE CALI
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................1
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .....................................................................5
2.1. Edificio 1 ........................................................................................................ 5
2.2. Edificio 2 ........................................................................................................ 8
2.3 Edificio 3 ....................................................................................................... 10
2.4. Edificio 4 ...................................................................................................... 13
3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN ..................................................................17
3.1. Perforaciones............................................................................................... 17
3.2. Ensayo de Penetración Estándar .................................................................... 20
3.3. Muestreo..................................................................................................... 21
3.4. Ensayos de Laboratorio ................................................................................. 21
4. GEOLOGIA Y ESTRATIGRAFIA.....................................................................22
4.1. Generalidades .............................................................................................. 22
4.2. Geología regional .......................................................................................... 23
4.3 Geología local ............................................................................................. 23
4.4. Estratigrafía y posición del nivel freático .......................................................... 25
5. CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA Y SUS EFECTOS LOCALES .....................30
5.1. Contenido de humedad ................................................................................. 31
5.2. Estado de consolidación ................................................................................ 34
5.3. Calificación del potencial Expansivo............................................................ 34
5.4. Resistencia .................................................................................................. 39
5.5. Densidad relativa y ángulo de fricción interno .................................................. 42
5.6. Granulometría de estratos granulares ............................................................. 42
5.7. Potencial de Licuación................................................................................... 43
5.8. Suelos colapsables ....................................................................................... 46
5.9. Asentamientos ............................................................................................. 47
5.10. Permeabilidad ............................................................................................ 49
5.12. Suelos Dispersivos o erodables..................................................................... 50
6. CAPACIDAD PORTANTE...............................................................................52
7. ESTABILIDAD DE TALUDES .........................................................................55
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .....................................................58
8.1. Suelos......................................................................................................... 58
8.2. Sistema de Fundación Propuesto.................................................................... 59
8.2.1. Zapatas Individuales .............................................................................. 59
8.2.2. Losa de cimentación aligerada con casetones o losa plana ........................... 63
8.3. Cimentación calculada para el proyecto .......................................................... 66
8.3.2. Cimentación diseñada para la edificación 1 ................................................ 67
8.4. Excavaciones y potenciales problemas constructivos ........................................ 88
8.4.1. Para adecuación del lote .......................................................................... 88

8.4.2. Para construcción de cimientos superficiales ............................................. 89
8.5. Rellenos ...................................................................................................... 90
8.6. Pavimentos para pisos peatonales ................................................................... 91
8.7. Medidas preventivas para evitar la activación del potencial contracto expansivo .. 94
8.8. Parámetros Sísmicos..................................................................................... 98
9. LIMITACIONES ............................................................................................ 103
ANEXOS
ANEXO A REGISTROS DE PERFORACIÓN

Y ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO B: MEMORIA DE CÁLCULO
ANEXO C: REGISTRO FOTOGRÁFICO
ANEXO D: TARJETA PROFESIONAL Y CERTIFICADO ESP. EN GEOTECNIA

INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1-1. Ubicación regional de la zona de estudio. .............................................. 1

Ilustración 1-2. Mapa de comunas de Santiago de Cali―comuna 10― ............................. 2
Ilustración 1-3. Ubicación satelital aproximada del lote estudiado. Tomado y modificado
de Google maps 2016. ............................................................................. 2
Ilustración 1-4. Acercamiento de la ubicación satelital de la zona de estudio. Tomado y
modificado de Google maps 2016.............................................................. 3
Ilustración 1-5. Ubicación de la zona de estudio. .......................................................... 3
Ilustración 2-1. Ubicación y disposición de las edificaciones............................................ 5
Ilustración 2-2 Planta Arquitectónica del edificio 1......................................................... 7
Ilustración 2-3 Corte longitudinal del edificio 1, se observa además un corte transversal
del edificio 2 ........................................................................................... 7
Ilustración 2-4 Corte transversal del edificio 1 .............................................................. 8
Ilustración 2-5. Identificación de apoyos ...................................................................... 8
Ilustración 2-6 Corte longitudinal del edificio 2 ........................................................... 10
Ilustración 2-7 Planta Arquitectónica del edificio 3....................................................... 12
Ilustración 2-8 Cortes longitudinal y transversal del edificio 3 ....................................... 13
Ilustración 2-9 Planta Arquitectónica del edificio 4....................................................... 15
lustración 2-10 Cortes longitudinal y transversal del edificio 4 ...................................... 16
Ilustración 3-1. Ubicación satelital de las perforaciones realizadas (Google Earth – GPS
Garmin) ............................................................................................... 19
Ilustración 3-2. Ubicación de sondeos de exploración en el plano del proyecto ............... 19
Ilustración 4-1. Mapa geológico de Santiago de Cali-Ingeominas. ................................ 23
Ilustración 4-2. Ubicación del sector estudiado en el mapa de zonificación geotécnica de
la ciudad de Santiago de Cali .................................................................. 24
Ilustración 4-3. Perfiles estratigráficos ...................................................................... 25
Ilustración 5-1. Variación con la profundidad del contenido de humedad, humedad de
equilibrio, limite plástico y limite líquido. .................................................. 33
Ilustración 5-2. Variación del índice de consistencia ................................................... 33
Ilustración 5-3. Curva de consolidación ...................................................................... 34

Ilustración 5-4. Gráfica para obtención del cambio potencial de volumen CPV (Jiménez
Salas Vol I)........................................................................................... 36
Ilustración 5-5. % de cambio volumétrico bajo una sobre carga de 7 Kpa vs índice de
plasticidad y contenido de agua (Fig. 4 INV 132) ...................................... 36
Ilustración 5-6. Calificación del potencial de expansión – Fte NSR-10 ............................ 38
Ilustración 5-7. Variación del índice de plasticidad con la profundidad y rangos según
Snethen ............................................................................................... 38
Ilustración 5-8. Variación con la profundidad de la presión de expansión en cohesivos. ... 39
Ilustración 5-9. Resultados del ensayo de corte consolidado drenado ............................ 40
Ilustración 5-10. Variación de la resistencia a la penetración estándar en cada perforación
........................................................................................................... 41
Ilustración 5-11. Asentamientos totales esperados para zapatas en sección cuadrada ..... 48
Ilustración 5-12. Asentamientos totales esperados para zapatas en sección rectangular .. 48
Ilustración 5-13. Asentamientos totales esperados para losas en sección cuadrada. ........ 48
Ilustración 5-14. Asentamientos totales esperados para losas de sección rectangular ...... 49
Ilustración 5-15. Evidencia de la presencia de árboles de gran talla en la zona a intervenir
........................................................................................................... 50
Ilustración 5-16. Ensayo de Dispersión realizado en laboratorio e imagen modelo del
ensayo de Emerson Crumb para identificar el potencial dispersivo en suelos.
........................................................................................................... 51
Ilustración 7-1. Factor de seguridad para excavaciones verticales y con inclinación a 56º
........................................................................................................... 57
Ilustración 8-1. Profundidad de desplante de zapatas ................................................. 62
Ilustración 8-2. Cimentación diseñada para la edificación 1 ......................................... 67
Ilustración 8-3. Modelo de la losa diseñada para la edificación 1 .................................. 68
Ilustración 8-5. Detalle de espesor de losa ................................................................ 71
Ilustración 8-8. Levantamiento topográfico del lote y cortes longitudinales y transversales
del lote y de las estructuras proyectadas, se observa su relación con la
topografía. ........................................................................................... 86
Ilustración 8-9. Cortes Longitudinales y transversales .................................................. 87

Ilustración 8-10. Recomendación para ubicación de material excavado en las
cimentaciones. ...................................................................................... 90
Ilustración 8-11. Distribución del refuerzo en junta longitudinal .................................... 93
Ilustración 8-12. Ubicación de andenes y subdrenes.................................................... 94
Ilustración 8-13- Ubicación del predio investigado, en el Mapa de la Microzonificación
Sísmica de Santiago de Cali, dado por el programa Geovisor Idesc.............. 99

INDICE DE TABLAS
Tabla 2-1. Reacciones en bases de columnas en el edificio 1 ......................................... 6

Tabla 2-2. Reacciones en bases de columnas para el edificio 2 ....................................... 9
Tabla 2-3. Reacciones en bases de columnas para el edificio 3 ..................................... 11
Tabla 2-4. Reacciones en bases para el edificio 4 ........................................................ 14
Tabla 3-1. Coordenadas de las perforaciones realizadas............................................... 18
Tabla 3-2. Ensayos de laboratorio realizados .............................................................. 21
Tabla 4-1. Secuencia estratigráfica ............................................................................ 28
Tabla 4-2. Profundidades del nivel freático en cada perforación .................................... 29
Tabla 5-1. Parámetros del suelo. ............................................................................... 30
Tabla 5-2. Clasificación de suelos expansivos con base en LL e IP según Snethen 35
Tabla 5-3. Calculo de asentamiento por contracción. ................................................... 37
Tabla 5-4. Chequeo del potencial de licuación ............................................................ 44
Tabla 5-5. Chequeo del potencial de colapso .............................................................. 47
Tabla 6-1. Capacidad portante – Teoría general de la capacidad portante para zapatas ... 53
Tabla 6-2. Capacidad portante – Teoría general de la capacidad portante para losas de
cimentación........................................................................................ 54
Tabla 7-1. Factor de seguridad para estabilidad de taludes en corte vertical................... 56
Tabla 8-1. Capacidad portante admisible para diseño con cargas de servicio y cargas de
servicio + sismo en zapatas ................................................................. 61
Tabla 8-2. Capacidad portante admisible para diseño con cargas de servicio y cargas de
servicio + sismo en losas de cimentación............................................... 64
Tabla 8-3. Cálculo de la capacidad portante admisible para losa diseñada en edificio 1.... 69
Tabla 8-4. Asentamientos para losa – edificio 1 .......................................................... 70

Tabla 8-9. Cálculo de la capacidad portante admisible para zapatas diseñadas ............... 80
Tabla 8-10. Presiones de contacto suelo cimiento y capacidad portante admisible para
cada zapata – Edificio 4 ....................................................................... 81
Tabla 8-11. Asentamientos por consolidación para zapatas - Edificio 4 .......................... 82
Tabla 8-12. Resumen de asentamientos totales para cada zapata – Edificio 4 ............... 84
Tabla 8-13. Especificaciones INVIAS para rellenos seleccionados. ................................. 90
Tabla 8-14. Propiedades mecánicas del geotextil en términos de VMPR (medidas en la
dirección más débil del geotextil) .......................................................... 96
Tabla 8-15. Coeficientes y curvas de diseño para edificaciones armonizadas con el
Reglamento NSR-10. Se resaltan los parámetros a emplear ..................... 99

1. INTRODUCCIÓN
Para el GRUPO GRAÑA Y MONTERO, se ha realizado el presente estudio de

suelos en la Institución Educativa Técnico Comercial José María Vivas
Balcázar, Sede Principal, ubicada en la calle 14 #48A-32, Barrio Jorge
Zawadzky, Comuna 10, al sur de la ciudad de Santiago de Cali, Departamento
del Valle del Cauca.
En las siguientes imágenes se muestra la ubicación regional y en el mapa de

comunas de Santiago de Cali y dos vistas satelitales de la localización del predio
para el cual se realizó la investigación geotécnica.
Ilustración 1-1. Ubicación regional de la zona de estudio.

I.E José María Vivas Balcázar sede Principal – Municipio Santiago de Cali – Valle del Cauca 2
Ilustración 1-2. Mapa de comunas de Santiago de Cali―comuna 10―
Comuna 10
Ilustración 1-3. Ubicación satelital aproximada del lote estudiado. Tomado y modificado
de Google maps 2016.

Ilustración 1-4. Acercamiento de la ubicación satelital de la zona de estudio. Tomado y

modificado de Google maps 2016.
Ilustración 1-5. Ubicación de la zona de estudio.
Dicha institución educativa se reconstruirá en un 90%, mediante la

construcción de cuatro edificaciones: con alturas entre 1 y 4 pisos. Las

edificaciones serán destinadas para zonas de: aulas, aulas tecnológicas, aulas
polivalentes, expresión artística, comedor, cocina , depósito y baños. Zonas que
en conjunto alcanzarán un área construida y cubierta de 4799.63 m².
El estudio se ha ejecutado con la finalidad de examinar las propiedades

geotécnicas del suelo y aplicarlas de manera eficiente, al diseño de la cimentación
de las estructuras que conforman el proyecto. Además, se plantearán
recomendaciones constructivas, para las partes de la construcción que se vean
influidas por el suelo.
Para lograr el objetivo arriba anotado, se realizó una investigación con

perforaciones y ensayos, que permitió identificar: La Estratigrafía, posición del
nivel freático y las propiedades del suelo, parámetros con los que se calculó la
capacidad portante del suelo para diferentes alternativas de cimentación y se
definieron las recomendaciones constructivas.
Se agradece al GRUPO GRAÑA Y MONTERO la confianza depositada para la

realización de este Estudio y, al cumplir con los objetivos propuestos, se espera
ser útil en sus futuros proyectos.

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto arquitectónico considera la demolición de las estructuras

existentes para la construcción de 4 edificaciones denominadas edificio 1, edificio
2, edificio 3 y edificio 4, con alturas entre 1 y 4 pisos sin sótano. En la ilustración
2-1 se muestra la ubicación de cada una de ellas dentro del área de estudio y a
continuación se describe cada edificio:
Ilustración 2-1. Ubicación y disposición de las edificaciones
Edificio 1
Edificio 2
Edificio 4
Edificio 3
2.1. Edificio 1
Edificio de 3 pisos que ocupará un área en planta de 343.31 m, contará con

un sistema estructural aporticado, con dos pórticos en concreto (S y P) separados
7.8 m centro a centro entre columnas y con 8 luces entre columnas, 6 de 4.20 y
dos más, cada una de 4.15 m, que infiere cargas de servicio entre 451 y 785 KN
en las columnas extremas (apoyos 36, 28, 79 y 131) y cargas de servicio entre
459.15 y 839.06 KN para los apoyos centrales (Apoyos 125 a 129 y 30 hasta 34)
tal como se muestra en la tabla 2.1.
Tabla 2-1. Reacciones en bases de columnas en el edificio 1
Story Joint Label

Load Case/Combo FZ MX MY
tonf tonf-m tonf-m
N+0.00 26 CIM2 43,79 -2,27 0,82
N+0.00 26 ENVCIM Max 50,5 7,82 13,2
N+0.00 28 CIM2 70,47 -2,48 0,23
N+0.00 28 ENVCIM Max 72,47 7,66 14,18
N+0.00 29 CIM2 72,87 -4,02 0,17
N+0.00 29 ENVCIM Max 72,87 10,95 23,5
N+0.00 30 CIM2 80,23 -5,04 0,18
N+0.00 30 ENVCIM Max 80,23 10,82 23,57
N+0.00 31 CIM2 72,8 -4,32 0,18
N+0.00 31 ENVCIM Max 72,8 11,89 23,57
N+0.00 32 CIM2 80,31 -5,3 0,18
N+0.00 32 ENVCIM Max 80,31 12,73 23,57
N+0.00 33 CIM2 72,89 -4,58 0,18
N+0.00 33 ENVCIM Max 72,89 15,22 23,57
N+0.00 34 CIM2 80,32 -5,57 0,18
N+0.00 34 ENVCIM Max 80,32 16,77 23,57
N+0.00 35 CIM2 72,6 -4,88 0,18
N+0.00 35 ENVCIM Max 72,6 19,4 23,49
N+0.00 36 CIM2 82,35 -3,37 0,56
N+0.00 36 ENVCIM Max 85,56 15,05 14,38
N+0.00 40 CIM2 51,73 -2,69 -1,24
N+0.00 40 ENVCIM Max 76,19 18,71 11,68
N+0.00 78 CIM2 17,67 -3,49 -1,11
N+0.00 78 ENVCIM Max 55,73 18,63 10,85
N+0.00 100 CIM2 25,69 -1,72 0,75
N+0.00 100 ENVCIM Max 33,24 8,3 12,16
N+0.00 113 CIM2 42,45 -0,73 -0,06
N+0.00 113 ENVCIM Max 191,58 10,91 2,94
N+0.00 123 CIM2 1,88 -3,85 0,34
N+0.00 123 ENVCIM Max 147,33 16,89 16,15
N+0.00 124 CIM2 44,87 -1,14 0,02
N+0.00 124 ENVCIM Max 46,82 12,28 23,06
N+0.00 125 CIM2 53,13 -0,36 -0,06
N+0.00 125 ENVCIM Max 54,14 13,29 22,98
N+0.00 126 CIM2 45,74 -1,37 -0,06
N+0.00 126 ENVCIM Max 46,87 13,28 22,98
N+0.00 127 CIM2 53,02 -0,62 -0,06
N+0.00 127 ENVCIM Max 54,35 15,15 22,98
N+0.00 128 CIM2 45,66 -1,63 -0,06
N+0.00 128 ENVCIM Max 47,36 16,61 22,98
N+0.00 129 CIM2 52,97 -0,88 -0,06
N+0.00 129 ENVCIM Max 55,01 19,19 22,98
N+0.00 130 CIM2 44,79 -1,92 -0,12
N+0.00 130 ENVCIM Max 48,39 20,74 23,03
N+0.00 131 CIM2 8,54 -3,42 -0,39
N+0.00 131 ENVCIM Max 185,48 23,47 14,76
N+0.00 79 CIM2 57,04 -1,52 0,05
N+0.00 79 ENVCIM Max 171,04 10,44 3,92

En las siguientes ilustraciones se muestra la planta arquitectónica con el

planteamiento estructural y la identificación de ejes de columnas, así como un
corte longitudinal.
Ilustración 2-2 Planta Arquitectónica del edificio 1
0
6.8
95
956.80
2.55 3.80 4.15 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20 4.15 5.24
3.80 34.00 5.24
3.80 .19 1.31 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.22 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.31 .19 5.24
V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A
.14
1.01 .23 .22 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .23 .23 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .23 .23 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .36
.36 1.00 .19 1.21 .19 1.01 .60 1.00 .19 1.21 .19
.14 .14 .14 .14
956.600
.14 .14 .14 .14 .14 .14

.96 2.70 8.39 8.26 8.26 8.39 .71 1.59 .14 1.59 .71 .50
956.80
.14 .14 .14 .14 .14 .14 .14 .14

.14
.36 .80 .78 .78 .80 .36 .84 .96 .19 1.61 .60 1.80 .19 1.61 .23 .23 .84 .14 .82 .19 1.61 .60 1.80 .19 1.61 .23 .23 .84 .14 .82 .19 1.60 .60 1.81 .19 .23 .22 .84 .96 .19 1.60 .60 1.81 .19 1.61 .36 2.08 .31 1.28 .79 .36
V-3 V-3A V-3 V-3 V-3A V-3 V-3 V-3A V-3 V-3 V-3A V-3
.50 .80 1.70 .80 .50 1.80 .19 1.61 .60 1.80 .19 1.61 .60 1.80 .19 1.61 .60 1.80 .19 1.61 .60 1.80 .19 1.60 .60 1.81 .19 .60 1.80 .19 1.60 .60 1.81 .19 2.11 .80 3.14 .80 .50
Ilustración 2-3 Corte longitudinal del edificio 1, se observa además un corte transversal
del edificio 2
Edificio 1 Edificio 2
LINEA
AISLAMIENTO

Ilustración 2-4 Corte transversal del edificio 1
0.12
PEN D 5%
PEN D 5%
0.92
0.81
0.90
0.24
0.45
0.80
0.80
0.19
2.15
0.19
3.65
2.01
2.42
1.00
0.15
0.24
0.50
0.35
0.15
0.80
0.80
0.19
11.66
0.19
2.15
11.35
3.65
2.01
2.42
1.00
0.15
0.24
0.50
0.35
0.15
0.80
0.80
0.19
0.19
3.44
3.15
2.01
2.21
0.15
0.15
2.2. Edificio 2
Edificio de 4 pisos sin sótano, que ocupará un área en planta de 380.4 m²,
contará con un sistema estructural aporticado, con dos pórticos en concreto (1 y
2) separados 7.8 m centro a centro entre columnas y con 10 luces entre columnas,
2 de 4.15 m y 8 de 4.20 m, que infiere cargas de servicio entre 176.6 y 749.7 KN
en las columnas extremas (apoyos 1, 97, 11, 38 y 111) y cargas de servicio entre
647.5 y 1135 KN para los apoyos centrales (apoyos 99 hasta 108 y 2 hasta 10)
tal como se muestra en la tabla 2.2.
Ilustración 2-5. Identificación de apoyos

Tabla 2-2. Reacciones en bases de columnas para el edificio 2

Story Joint Label
Load Case/Combo FZ MX MY
tonf tonf-m tonf-m
N+0.00 1 CIM2 18,06 3,23 0,43
N+0.00 1 ENVCIM Max 269,8 31,1 26,98
N+0.00 2 CIM2 68,45 -0,42 0,15
N+0.00 2 ENVCIM Max 73,83 14,93 28,32
N+0.00 3 CIM2 66,92 -2,18 0,03
N+0.00 3 ENVCIM Max 69,53 9,05 16,91
N+0.00 4 CIM2 69,62 -0,01 0,05
N+0.00 4 ENVCIM Max 72,23 14,65 28,12
N+0.00 5 CIM2 66,71 -2,11 0,03
N+0.00 5 ENVCIM Max 69,09 8,72 16,91
N+0.00 6 CIM2 65,9 -0,2 0,05
N+0.00 6 ENVCIM Max 68,19 14 28,12
N+0.00 7 CIM2 66,84 -2,08 0,04
N+0.00 7 ENVCIM Max 68,99 8,77 16,91
N+0.00 8 CIM2 69,7 0,14 0,05
N+0.00 8 ENVCIM Max 72,13 15,28 28,12
N+0.00 9 CIM2 66,65 -1,97 0,03
N+0.00 9 ENVCIM Max 69,26 9,82 16,9
N+0.00 10 CIM2 63,85 0,06 -0,04
N+0.00 10 ENVCIM Max 69,52 16,62 28,3
N+0.00 11 CIM2 23,45 3,73 -0,23
N+0.00 11 ENVCIM Max 302,49 36,03 26,84
N+0.00 23 CIM2 64,52 1,73 0,11
N+0.00 23 ENVCIM Max 277 20,92 12,22
N+0.00 24 CIM2 78,11 1,75 0,14
N+0.00 24 ENVCIM Max 315,25 24,31 12,87
N+0.00 38 CIM2 45,59 0,89 -1
N+0.00 38 ENVCIM Max 61,21 13,61 13,78
N+0.00 97 CIM2 65,17 1,82 0,9
N+0.00 97 ENVCIM Max 76,96 12,64 16,16
N+0.00 99 CIM2 105,89 2,93 0,15
N+0.00 99 ENVCIM Max 105,89 17,36 29,09
N+0.00 100 CIM2 105,48 4,08 0,15
N+0.00 100 ENVCIM Max 105,48 18,19 29,11
N+0.00 101 CIM2 105,05 2,74 0,15
N+0.00 101 ENVCIM Max 105,05 16,59 29,08
N+0.00 102 CIM2 105,66 4,15 0,15
N+0.00 102 ENVCIM Max 105,66 17,7 29,1
N+0.00 103 CIM2 98,67 3,37 0,02
N+0.00 103 ENVCIM Max 98,67 16,77 29,05
N+0.00 104 CIM2 83,56 6,37 0,11
N+0.00 104 ENVCIM Max 96,35 20,94 28,86
N+0.00 105 CIM2 83,96 5,13 0,23
N+0.00 105 ENVCIM Max 96,71 20,59 29,37
N+0.00 106 CIM2 104,2 4,49 0,22
N+0.00 106 ENVCIM Max 104,2 19,64 29,19
N+0.00 107 CIM2 101,6 3,27 0,14
N+0.00 107 ENVCIM Max 101,6 19,07 29
N+0.00 108 CIM2 115,7 1,73 0,91
N+0.00 108 ENVCIM Max 121,92 14,11 17,72
N+0.00 111 CIM2 76,42 1,7 -1,65
N+0.00 111 ENVCIM Max 88,01 14,56 14,23
N+0.00 37 CIM2 46,83 0,29 -0,1
N+0.00 37 ENVCIM Max 61,33 3,73 4,63
N+0.00 64 CIM2 38,13 0,95 0,61
N+0.00 64 ENVCIM Max 48,45 3,44 4,81
N+0.00 65 CIM2 37,83 0,96 -0,53
N+0.00 65 ENVCIM Max 47,92 3,57 4,23
N+0.00 66 CIM2 47,62 0,31 0,22
N+0.00 66 ENVCIM Max 59,22 3,93 5,11


corte longitudinal.
Ilustración 2-6 Corte longitudinal del edificio 2
2.3 Edificio 3
Edificio de 3 pisos y ocupará un área en planta de 228.5 m², contará con un

sistema estructural aporticado, con dos pórticos en concreto (A y B) separados 7.8
m; con dos luces entre columnas de 4.15 m y 4 luces de 4.20 , que infiere cargas
de servicio entre 147.15 y 470.9 KN en las columnas extremas (apoyos 1, 58, 7 y
65) y cargas de servicio entre 441.45 y 771 KN para las columnas centrales
(apoyos 2 a 6 y 60 a 64) tal como se muestra en la tabla 2.3.

Tabla 2-3. Reacciones en bases de columnas para el edificio 3
Story Joint Label Load Case/Combo FZ MX MY

tonf tonf-m tonf-m
N-0.05 1 CIM2 24,3534 1,3761 0,2228
N-0.05 1 ENVCIM Max 119,131 15,0238 11,5914
N-0.05 2 CIM2 46,0272 0,0488 -0,1665
N-0.05 2 ENVCIM Max 47,9434 14,1326 18,9784
N-0.05 3 CIM2 53,6757 -0,5793 -0,2106
N-0.05 3 ENVCIM Max 54,8279 13,2611 18,9499
N-0.05 4 CIM2 46,2393 0,5412 -0,2078
N-0.05 4 ENVCIM Max 47,3388 13,6206 18,9516
N-0.05 5 CIM2 53,4744 -0,0863 -0,207
N-0.05 5 ENVCIM Max 54,7806 14,115 18,9505
N-0.05 6 CIM2 45,3583 1,0629 -0,2613
N-0.05 6 ENVCIM Max 47,7009 16,1063 18,9825
N-0.05 7 CIM2 15,3675 2,6069 -0,4822
N-0.05 7 ENVCIM Max 125,4854 17,7388 11,1255
N-0.05 15 CIM2 23,9776 0,0717 0,026
N-0.05 15 ENVCIM Max 105,4435 5,6697 1,4299
N-0.05 16 CIM2 32,3375 0,4452 -0,0464
N-0.05 16 ENVCIM Max 122,6922 6,6781 1,3815
N-0.05 58 CIM2 34,4545 3,3236 0,4552
N-0.05 58 ENVCIM Max 40,1724 12,8659 10,9578
N-0.05 60 CIM2 50,9823 5,0826 0,4704
N-0.05 60 ENVCIM Max 51,8721 17,7012 20,0641
N-0.05 61 CIM2 76,98 4,2848 0,0244
N-0.05 61 ENVCIM Max 76,98 17,071 19,9922
N-0.05 62 CIM2 70,5872 3,672 0,2782
N-0.05 62 ENVCIM Max 70,5872 15,9653 20,1816
N-0.05 63 CIM2 78,6078 4,6958 0,2543
N-0.05 63 ENVCIM Max 78,6078 17,9858 20,1689
N-0.05 64 CIM2 70,6625 4,1467 0,2208
N-0.05 64 ENVCIM Max 70,6625 18,4402 20,1631
N-0.05 65 CIM2 47,4813 3,196 -0,2545
N-0.05 65 ENVCIM Max 52,5996 14,2225 10,5658


planteamiento estructural y la identificación de ejes de columnas.

.36
.10 .50
.10 .50
.10
.10
.14
.14
.10
Puerta contra incendios

1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
2.65
.14
2.50
.50 1.61 .19 1.80 .60 1.61 .19 1.80 .60 1.61 .19 1.80 .60 1.61 .19 .96 .84 .60 1.61 .19 1.79 .60 1.61 .19 1.80 .50 1.12 .15 1.80 .35 1.80 .26
V-3 V-3A V-3 V-3 V-3A V-3 V-3 V-3A V-3
.25
.60 .15
.50 .15
.14
.14
.14
.65
.21 .35
.30 .30 .30 .30 .30 .30 .30 .30 .30 .30
.36 1.61 .19 1.80 .60 1.61 .19 .96 .84 .23 .23 1.61 .19 1.80 .60 1.61 .19 .82 .14 .84 .23 .23 1.61 .19 1.79 .61 1.61 .19 .96 .84 .36 .93 .20.19 1.80 1.80 .20.19
.14 .14 .14 .14 .21
00
.14 .14 .14 .14 .21 .35
6.6
8.39 8.26 8.39 .93 .20.19 1.80 1.80 .19.20
.21
95
8.21
7.80
7.20
7.11
7.10
8.94
2.38
956.600
.14.36 1.00 .19 1.21 .19 1.01 .60 1.00 .19 1.21 .19 1.01 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .36.14
.14
.14
.46
.14
.51
.60
V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A V-2A
.45
.45
V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A

.40
.40
.600
.19 1.31 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.22 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.31 .19 1.12 956 4.75
25.60 1.12 4.75
4.15 4.20 4.20 4.20 4.20 4.15 1.50 4.50

corte longitudinal.

Ilustración 2-8 Cortes longitudinal y transversal del edificio 3
0.45
0.80
0.19
2.16
4. 98
0.50
0.80
0.19
0. 32
2.16
0.38 0.12
3. 32
0.80
0.19
0. 35
2.01
1. 02
0.15
0. 50
0.05
2.4. Edificio 4
Edificación de un piso, sin sótano que ocupará un área en planta de 868.6

m², contará con un sistema estructural aporticado, con 4 pórticos en concreto (W,
V, U y T), separados 8.10 m, presentando 8 luces: una luz de 6.30 m y 7 luces de
4.20 m, que infiere cargas de servicio entre 159 y 331.6 KN en las columnas
extremas (apoyos 262, 269, 270, 279, 281, 289, 280 y 278) y entre 161.86 y 367.9
KN en las columnas centrales ( apoyos 263 hasta 268, 271 hasta 277 y 282 hasta
288), tal como se muestra en la tabla 2.4.

Tabla 2-4. Reacciones en bases para el edificio 4
Story Joint Label Load Case/Combo FZ MX MY

tonf tonf-m tonf-m
Base 262 CIM2 21,3 -0,24 -0,16
Base 262 ENVCIM Max 23,68 19,05 9,59
Base 263 CIM2 27,55 -2,62 0,27
Base 263 ENVCIM Max 28,98 17,27 10,24
Base 264 CIM2 26,21 -3,23 0,02
Base 264 ENVCIM Max 27,88 18,91 9,64
Base 265 CIM2 26,39 -3 0,19
Base 265 ENVCIM Max 28,5 21,83 9,4
Base 266 CIM2 16,47 -1,96 -0,01
Base 266 ENVCIM Max 18,66 22,81 8,21
Base 267 CIM2 19,7 -2,23 -0,04
Base 267 ENVCIM Max 21,94 23,37 7,77
Base 268 CIM2 16,53 -2,16 -0,1
Base 268 ENVCIM Max 18,81 23,13 7,46
Base 269 CIM2 16,25 -3,03 0,14
Base 269 ENVCIM Max 19,55 24,3 7,25
Base 270 CIM2 37,1 1,47 -0,02
Base 270 ENVCIM Max 43,99 20,16 14,06

Base 271 CIM2 35,73 0,34 -0,003506
Base 271 ENVCIM Max 36,75 18,1 14,44
Base 272 CIM2 37,45 -0,23 0,12
Base 272 ENVCIM Max 38,57 19,41 14,46
Base 273 CIM2 37,37 -0,04 0,16
Base 273 ENVCIM Max 38,8 21,92 14,41
Base 274 CIM2 28,5 -0,99 0,01
Base 274 ENVCIM Max 30,02 21,37 14,06
Base 275 CIM2 31,66 -0,67 0,05
Base 275 ENVCIM Max 33,21 22,24 14
Base 276 CIM2 28,49 -1,19 0,11
Base 276 ENVCIM Max 30,05 21,61 13,85
Base 277 CIM2 35,42 -1,38 -0,54
Base 277 ENVCIM Max 38,98 23,35 13,12
Base 278 CIM2 29,27 0,03 0,43
Base 278 ENVCIM Max 34,21 30,74 13,02
Base 279 CIM2 32,91 0,05 0,16
Base 279 ENVCIM Max 32,91 18,31 27,97
Base 280 CIM2 33,83 0,28 -0,11
Base 280 ENVCIM Max 33,83 31,59 28,04
Base 281 CIM2 25,72 0,46 -0,15
Base 281 ENVCIM Max 32,64 18,26 12,91
Base 282 CIM2 22,99 4,05 0,13
Base 282 ENVCIM Max 23,17 21,91 13,68
Base 283 CIM2 23,01 4,99 0,03
Base 283 ENVCIM Max 23,01 25,67 13,46
Base 284 CIM2 23,01 5,15 -0,01
Base 284 ENVCIM Max 23,01 29,62 13,4
Base 285 CIM2 24,14 4,75 -0,02
Base 285 ENVCIM Max 24,14 30,8 13,39
Base 286 CIM2 24,72 4,41 -0,03
Base 286 ENVCIM Max 24,72 30,69 13,4
Base 287 CIM2 24,33 4,72 -0,01
Base 287 ENVCIM Max 24,33 31,27 13,48
Base 288 CIM2 27,05 5,17 -0,6
Base 288 ENVCIM Max 28,74 32,51 13,09
Base 289 CIM2 29,36 0,53 0,31
Base 289 ENVCIM Max 34,44 31,21 13,35

En la siguiente ilustración se muestra la planta arquitectónica con el

planteamiento estructural y la identificación de ejes de columnas.
00
6 .6
95
1.99
.60 5.70 .60 3.60 .60 1.81 .19 1.60 .60 1.81 .19 1.60 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60
.65
.65
.65
95
.14 .14 6 .4
.46 5.70 .60 1.90 .30 .30 .30 .80 .60 1.81 .19 1.60 .60 1.81 .19 1.60 .60 1.20 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.01 .19 1.21 .19 .84 .16 .46 0
1.20
00
8.10
7.45
7.45
8.10
6.6
95
.14 .14
.46 8.20 26.90 .46
16.85
13.14
.65
.65
00
6 .6
0
60
95
6. 0
95 60
6.
8.10
7.45
7.45
8.10
25.40
95
.14 .14
1.20
.46 5.70 .59 1.04 .87 .30 .30 .30 .80 .60 3.60 .60 3.60 .60 2.56 1.04 .60 .61 1.20 .14 1.65 .60 .40 1.19 .42 1.19 .40 .60
956.600 2.56 1.04 .46
.51 .14
.65
.65
2.63
.14
8.10
7.45
8.10
956.40
2.66
8.55
8.55
.14 .14 .14 .14 .14 .14

8.49 8.03 2.03 .84 4.36 .14 1.40 .81 1.32 .14 1.60
.14
1.88
.14 .14 .14

.14 .05 .11 .14 .14
.46 1.00 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.00 .19 1.21 .19 1.00 .23 .23 1.00 .19 1.21 .19 1.00 .60 1.00 .19 1.21 .19 1.00 .46 1.00 .19 .84 .38 1.00 .60 1.00 .19 1.21 .19 .75 .60 .16 .84 .19 1.21 .19 1.00 .46
.45 .14 .51
.65
.45
956.600
6.30 .19 1.41 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.21 .19 1.41 .19
30.00
6.30 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20

lustración 2-10 Cortes longitudinal y transversal del edificio 4
0 .05
0 .05
0 .05
0 .05
0 .05
0 .05
0 .91
0 .91
0 .91
0 .91
0 .91
1 .72
0 .45
0 .45
0 .45
0 .45
0 .45
1 .80
1 .80
1 .80
1 .80
1 .80
0 .45
0 .45
0 .45
0 .45
0 .45
6 .82
6 .82
4 .55
0 .80
0 .20
2 .66
3 .16
3 .16
3 .16
1 .81
0 .50
0 .50
0 .05
0 .05
0 .05
0 .05
0 .05
0 .35
P END 5 %
0.20
0.05

3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN
De acuerdo con el área a intervenir, el uso de las estructuras, la magnitud

de las cargas que transmitirán al subsuelo y cumpliendo con las especificaciones
del título H, del Reglamento Colombiano de Diseño y Construcción Sismo
ResistenteNSR-10, se planificó y ejecutó la siguiente serie de trabajos:
3.1. Perforaciones
Empleando el método de perforación a percusión sin lavado, con equipo

mecánico accionado por un motor Yamaha, con potencia nominal de 11 HP, se
realizaron nueve (09) perforaciones (denominadas P-1 a P-9), 3 de ellas se llevaron
hasta una profundidad máxima de 15 m y las 6 restantes a 7 m, en donde se
considera que la influencia de carga impuesta por las edificaciones es del 9%, tal
como se calcula a continuación para la zapata más cargas en el edificio 4: Presión
suelo cimiento a 2 m de profundidad = 10 T/m2, presión suelo cimiento a 7 m =
37.5 Tonf/(2+4.5)^2) = 0.9 Tonf/m2 que corresponde al 9% luego no afecta la
estructura o el comportamiento del suelo.
Justificación con especificación NSR-10
Tabla H.3.1-1:
# de Unidad de construcción: 4
# pisos por unidad básica: 1 de un piso, dos de 3 y 1 de 4 pisos
Categoría de Unidad de Construcción: Baja para el edificio 3 y 4 con cargas
de servicio (CM2) menores a 800 KN (CM2 Max en edificio 3 = 765 KN ver tabla
2-3) en el apoyo más cargado y media para los edificios 1 y 2.
Tabla H.3.2-1
# minino de sondeos para categoría Baja/unidad de construcción: 3
# minino de sondeos para categoría media/unidad de construcción: 4

Por efecto de repetición numeral H.3.2.6 NSR-10, se tienen 4 sondeos para

edificio 1 y 2 para el 2 y 3 para el 4 y 2 sondeos para edificio 3, para un total de
11 sondeos, pero ubicándolos en la frontera entre unidades adyacentes de
construcción y considerando que el 50% deben quedar dentro del área de
construcciòn, se tiene la siguiente distribución
Uno en el bloque 1 (P-7), una en la frontera del bloque 1 y 2 (P-8), dos en

el edificio bloque 2 (P-5 y P-9), uno en la frontera entre el bloque 2 y 3 (P-4), uno
en el bloque 3 (P-3), uno en la frontera entre el bloque 3 y 4 (P-2) y dos en el
bloque 4 (P-1 y P-6). Para un total de 9, que cubren totalmente el área de
construcción.
Profundidad Mínima del sondeo para categoría baja: 6 m, en el proyecto se

realizaron 6 de 7 m y Profundidad máx sondeo para categoría intermedia = 15 m
en el proyecto se realizaron 3 sondeos de 15 m de profundidad.
Cumple con el H.3.1. y H.3.2 de la NSR-10
La ubicación de las perforaciones se determinó con GPS marca Garmin,

cuyas coordenadas y alturas se muestran en la tabla 3-1, también se ubicaron
satelitalmente y en plano topográfico de la institución, tal como se muestra en las
ilustraciones 3-1 y 3-2.
Tabla 3-1. Coordenadas de las perforaciones realizadas
COORDENADAS ALTURA
PERFORACIÓN PROFUNDIDAD (m)
NORTE ESTE m.s.n.m
P-1 868759 1060850 956.6 7.0

P-2 868776 1060830 956.6 7.0
P-3 868776 1060784 956.6 7.0
P-4 868813 1060800 956.6 7.0
P-5 868832 1060800 956.8 7.0
P-6 868821 1060843 956.6 7.0
P-7 868816 1060834 956.6 15.0
P-8 868813 1060810 956.6 15.0
P-9 868812 1060786 956.8 15.0
Ilustración 3-1. Ubicación satelital de las perforaciones realizadas (Google Earth – GPS
Garmin)
Ilustración 3-2. Ubicación de sondeos de exploración en el plano del proyecto

3.2. Ensayo de Penetración Estándar
El Ensayo de Penetración Estándar es una prueba dinámica que se realiza a

medida que se hacen las perforaciones y permite obtener la resistencia del suelo
en sitio. La mecánica de la prueba y el equipo a utilizar corresponden a lo descrito
en la norma ASTM D 1586-67 y en resumen consiste en hincar en el estrato de
interés un muestreador del tipo Cuchara Partida (Split Spoon Sampler) de diámetro
2", golpeándolo con un martillo de 140 Lbs de peso que se deja caer en forma
libre desde 30" de altura, contando el número de golpes necesarios para lograr
una penetración de 1 Pie, este número se anota como N y es el resultado de la
prueba. La prueba se repitió en cada una de las perforaciones a intervalos de
profundidad de 1.50 m.
Diversos estudios efectuados a lo largo del tiempo (Seed et al., 1985;

Skempton, 1986; Cestari, 1990), han demostrado que los SPT, desarrollan una
energía del orden del 60% de la teórica y todas las correlaciones con otros
parámetros geotécnicos consideran esta disminución, de modo que los valores de
N que proporciona el ensayo, deben ser corregidos para una relación energética
promedio de 60% (N60), tal como se muestra en la memoria de cálculo, donde
ƞℎ ƞ𝑏 ƞ𝑠 ƞ𝑟
𝑁60 = 𝑁
60
N = Valor de N en el ensayo de penetración estándar

Ƞh = eficiencia del martillo (%) = 60 (martillo de seguridad)
Ƞb = corrección por diámetro de la perforación = 1 para Φ < 120 mm
Ƞs = corrección del muestreador = 1 (muestreador estándar)
Ƞr = corrección por longitud de la barra = 0.75 para L < 4 m, 0.85 para
4 < L < 6, 0.95 para 6 < L < 10 y 1 para L > 10
En suelos granulares el valor de N60, se afecta por el confinamiento o sobre

carga efectiva, con un factor CN que para Colombia (Dr Alvaro J. González, X
jornadas geotécnicas de la ingeniería colombiana) es = CN = Log (10/’0)

3.3. Muestreo
Al realizar cada ensayo de penetración estándar se tomó una muestra

alterada del recobro de la cuchara. Las muestras inalteradas se lograron con tubos
de pared delgada tipo Shelby a las profundidades que se señalan en los registros
de perforación.
3.4. Ensayos de Laboratorio
Las muestras obtenidas, se llevaron al laboratorio de suelos, en donde se

desarrollaron las siguientes pruebas:
Tabla 3-2. Ensayos de laboratorio realizados
Ensayo Norma Cantidad

Contenido de Humedad INV.E-122 66
Límites de Atterberg INV.E-125 y 126 66
Gradación por tamiz INV.E-123 66
Masa Unitaria natural INV. E-142 15
Ensayo de compresión Simple INV. E-152 13
Presión de Expansión en el INV. E-120 1
aparato de Lambe
Factores de contracción de los INV. E-127 2
suelos
Ensayo de consolidación INV. E-151 1
Ensayo de corte INV. E-154 2
En la parte final del informe, se anexan:
• Los registros de perforación del subsuelo;

• El resumen de los resultados de los ensayos efectuados,
• La memoria de cálculo
• El registro fotográfico donde se muestra el personal de perforación
realizando los trabajos de campo.

4. GEOLOGIA Y ESTRATIGRAFIA
4.1. Generalidades
La ciudad de Santiago de Cali está ubicada en las coordenadas 3°27′00″N

76°32′00″O en el departamento del Valle del Cauca sobre la ribera del río Cauca,
el segundo en importancia del país. A la altura de Cali este valle tiene 35 km de
ancho y la zona urbana esta sobre el costado occidental del río. La parte occidental
de la ciudad se encuentra custodiada por los célebres Farallones de Cali, que hacen
parte de la Cordillera Occidental de los Andes colombianos. La elevación promedio
de la ciudad es de 1000 m.s.n.m.
La ciudad cuenta con un clima de sabana tropical. La Cordillera Occidental

bloquea los frentes de aire húmedo provenientes del Océano Pacífico, aunque es
notable que la brisa marina llega a la ciudad. La Cordillera Occidental tiene 2.000
m de altitud promedio en el norte de la ciudad y alcanza los 4.000 m en el sur,
esto hace que en la ciudad la región suroccidental sea más lluviosa que la
noroccidental.
En promedio la precipitación anual va desde los 900 mm en las zonas más

secas hasta los 1.800 mm en las zonas más lluviosas, con 1.000 mm promedio
sobre la mayor parte del área Metropolitana de Cali. La temperatura media es de
26 °C (79 °F) con un mínimo promedio de 19 °C (66 °F) y un máximo promedio
de 34 °C (93 °F). Las estaciones secas van de diciembre a marzo y de julio a
agosto y la estación de lluvias de abril a junio.
El predio donde se desarrollará el proyecto se ubica al sur de la ciudad, la

cual presenta una topografía plana.

4.2. Geología regional
Tomando como base la plancha 300 del mapa geológico preliminar del
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA, INGEOMINAS, Santiago de
Cali se ubica sobre conos aluviales (Qca) formados en el cuaternario, concentrados
a lo largo del flanco occidental de la Cordillera Central. Los anteriores conos son
en general depósitos múltiples que tienen poca estratificación y están compuestos
de cantos, guijarros y gravas, con cantidades menores de arenas, limos y arcillas.
Son depósitos dinámicos y su composición refleja la geología regional de la
cordillera. En la siguiente figura, se muestra la ubicación de la ciudad de Santiago
de Cali en el mapa geológico del Valle del Cauca.
Ilustración 4-1. Mapa geológico de Santiago de Cali-Ingeominas.
4.3 Geología local
La institución educativa, se encuentra en la zona 6d —Abanico

Cañaveralejo-a menos de 100 m de la zona 7 ―Transición abanicos llanura― de
la microzonificación sísmica de Santiago de Cali. En general los materiales de esta
unidad se caracterizan por la presencia predominante de materiales arcillosos y
limosos de varios metros de espesor con intercalaciones de capas de material
orgánico de hasta un metro de espesor, esporádicamente se encuentran lentes de
arena fina y algunas gravas, pero en general el perfil hasta los cien metros de
profundidad se caracteriza por la secuencia de varios eventos de sedimentación

de materiales finos. Por la secuencia de los materiales encontrados se puede
deducir que el periodo de sedimentación entre cada evento es considerable debido
a que se llevó a cabo la formación de capas de materiales orgánicos compuestos
principalmente de madera y hojas consolidadas. Los materiales superficiales
presentan altos esfuerzos de preconsolidación hasta los 40 m de profundidad.
Se compone esta zona principalmente por materiales MH, CH y ML

superficialmente, donde cerca del 12% de las muestras corresponden a suelos
granulares con un promedio de 16% de grava y 31% de arena.
En el siguiente mapa se muestra la ubicación del predio en el mapa de

zonificación geotécnica de la ciudad de Santiago de Cali, donde se muestra la
ubicación del predio en estudio.
Ilustración 4-2. Ubicación del sector estudiado en el mapa de zonificación geotécnica de

la ciudad de Santiago de Cali

4.4. Estratigrafía y posición del nivel freático
En la ilustración 4-3 y en la primera página de la memoria de cálculo, se

muestran los perfiles estratigráficos del suelo, obtenidos de los resultados de las
perforaciones y los ensayos realizados, el cual se puede describir así:
Ilustración 4-3. Perfiles estratigráficos



Tabla 4-1. Secuencia estratigráfica
PROFUNDIDAD TIPO DE SUELO

PROMEDIO (m) SUCS
0.00 – 0.50 RELLENO: Conformado con limo arcilloso de color café oscuro con
desechos de construcción y algo de roca muerta.
Las profundidades varían entre 0.4 y 0.6 m.
En la perforación P-1 sirve de sostén a un sobre piso de 5 cm de espesor.
0.50 – 1.50 LIMO INORGÁNICO: de color café claro con trazas rojizas y negras, así
como vetas grises. La clasificación en el SUCS es MH.
En la perforación P-2 está presente hasta los 2.2 m de profundidad.
1.50 – 3.00 ARCILLA INORGÁNICA: de color gris oscuro con trazas amarillas y gris
claro. La clasificación en el SUCS es CH y MH.
3.00 – 13.00 LIMO ARCILLOSO: de colores amarillo y café claro. La clasificación en el

SUCS es MH-CH, CH-MH, CH y MH.
En la perforación P-1 aparece una bolsa de limo inorgánico ―MH― de

color rojo, entre los 3.8 y 4.6 m de profundidad, la cual suprayase a una
bolsa de arena limo arcillosa ―SM-SC― de color amarillo que se extiende
hasta el final de la perforación (7 m); la bolsa de arena limo arcillosa
también se encuentra presente en la perforación P-2 a partir de los 6.0
m hasta el final de la misma y en la P-9 desde los 6 hasta los 9.5 m de
profundidad.
13.0- 15.0 GRAVA LIMOSA de color café amarillento. Contiene arena de grano fino y
medio. La clasificación en el SUCS es GM y GM-GC.
NIVEL FREÁTICO
El nivel freático fue medido en época de invierno, 19 de diciembre de 2016,

encontrándose presente en todas las perforaciones a las siguientes profundidades:

Tabla 4-2. Profundidades del nivel freático en cada perforación
Profundidad del Nivel

Perforación
Freático (m)
P-1 1.6
P-2 1.8
P-3 1.0
P-4 0.8
P-5 1.2
P-6 1.3
P-7 4.0
P-8 3.0
P-9 2.0
Es de anotar que esta consultoría realizó una investigación geotécnica en la

institución educativa en Julio de 2011 (época de intenso verano) y no se detectó
agua freática en los sondeos realizados, mostrando fluctuaciones de este nivel
dada la presencia de estratos granulares que posiblemente obedecen a
paleocanales, pues el rio Cañaveralejo pasaba hace algún tiempo por la carrera 50
que se encuentra a 100 m de la institución educativa.

5. CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA Y SUS

EFECTOS LOCALES
En la tabla 5.1, se muestran los principales parámetros del suelo natural,

promediando los valores obtenidos en las perforaciones realizadas, de los cuales
se pueden deducir las siguientes propiedades:
Tabla 5-1. Parámetros del suelo.

PARAMETROS DEL SUELO COHESIVO Y GRANULAR
RECONSTRUCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL / CALLE 14 #48A-32/ SANTIAGO DE CALI / VALLE DEL CAUCA
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (26) (27) (28) (29)
% Que pasa % %
PROFUNDIDAD ESTRATO C.H. H.E. L.L. L.P. I.P. L.C I.C. I.L. Cc Cs eo Pc RPC N N6 0 Cu C' Φ Φ' Eu Gs g Pe
Grava Arena
(m) % % % #4 #200 Kg/cm² Pc/Po Golpes/pie Golpes/pie Kg/cm² Kg/cm² ° ° Kg/cm ² Ton/m ³ Kg/cm²
Limo inorgánico de
0,50 - 1,50 color café claro. 44 35 67 38 29 --- 0,79 0,21 100 100 0 0 --- --- --- --- --- 9 7 0,50 --- 25 22 200 2,70 1,75 0,25
(MH)
1,50 - 2,00 Arcilla Inorgánica de 53 38 73 36 37 28,60 0,54 0,46 100 100 0 0 0,29 0,03 1,27 1,14 4,93 9 7 0,65 0,10 25 260 2,70 1,75 0,05
color gris oscuro
2,00 - 3,00 (CH y CH-MH) 43 40 78 37 41 --- 0,85 0,15 100 100 0 0 14 11 25 22 260 2,70 1,75 0,12
3,00 - 5,00 42 36 69 36 33 --- 0,82 0,18 100 92 0 8 --- --- --- --- --- 14 12 0,70 25 22 280 2,70 1,75 0,09
Limo arcilloso
5,00 - 6,50 44 38 73 40 33 --- 0,88 0,12 100 100 0 0 --- --- --- --- --- 17 16 0,90 --- 28 25 360 2,70 1,75 0,09
amarillo y café
6,50 - 9,00 claro. (MH-CH, CH- 45 40 37 --- 0,89 0,11 100 100 0 0 0,614 0,061 1,20 2,963 3,733 22 21 0,80 28 25 320 2,70 1,75 0,11
78 41
MH, CH y MH)
9,00 - 10,50 47 45 88 41 48 --- 0,86 0,14 100 100 0 0 16 16 1,00 25 22 320 2,70 1,75 0,15
10,50 - 12,00 48 40 78 36 42 --- 0,71 0,29 100 100 0 0 22 21 1,60 24 21 320 2,70 1,75 0,09
12,00 - 13,00 43 35 67 37 31 --- 0,79 0,21 100 100 0 0 41 35 25 22 320 2,70 1,75 0,07
Grava Limosa Café
13,00 - 15,00 16 --- NP NP NP 46 19 54 27 50 40 41 500 2,61 1,90
(GM)
(1) A partir del nivel actual del terreno.

(2) Material presente
(3) Contenido de Humedad.
(4) Humedad de equilibrio HE = 3,6+0,47*LL
(5) Límite Líquido.
(6) Límite Plástico.
(7) Indice de Plasticidad.
(8) Límite de contracción (Valor hallado en el laboratorio)
(9) Indice de Consistencia
(10) Indice de Fluidez.
(11) Análisis granulométrico,
(12) % de Grava en la muestra
(13) % de Arena en la muestra
(14) Indice de compresión (Valor hallado en el laboratorio)
(15) Indice de expansión (Valor hallado en el laboratorio)
(16) Relación de vacios (Valor hallado en el laboratorio)
(17) Presión de Preconsolidación. Fig 3-1 "Utilization of Atterberg Plasticity Limits" DM-7 Navy Docks (Valor hallado en el laboratorio)
(18) Relación de Preconsolidación.
(19) Resistencia promedio a la Penetración Estándar, medida en campo
(20) Resistencia promedio a la Penetración Estándar corregido por condiciones de campo.
(21) Resistencia al corte en condición no drenada. Según criterio de Terzaghi (Cu = qu/2; qu = N 60 /7,5 para IP < 30 y qu = N60/4 para IP > 30; en Kg/cm2 ) En rojo valores obtenidos en laboratorio
(22) Resistencia al corte en condición drenada. Disminución del 25% de Cu, según Invenstigación Escuela de Ingenieria de Antioquia ([Online]. Disponible en: https://mega.nz/#!VRRRHbrC!tTAQG5etgf6mm0CLeJb0z14sM-F9PKBw8yL7MfWhJfY,
(23) Ángulo de fricción no drenado ( según Kenny (1959) suelos cohesivos - seno Φ' = 0,81-0,2286 *log(IP) ( T. William LAMBE, fig 21,4) / Suelos granulares
Según Kishida en suelos granulares = 15 + (N45 +12,5) 1/2 , N 45 = N a una energia e = 45%, transformacion necesaria para su uso en Colombia según A. GONZALEZ (1999).
(24) Ángulo de fricción drenado; Disminución de 3° por desviación estándar
(25) Densidad Relativa, según R, Peck (Si N<4 => Dr <20; Si 4<N<10 => 20 <Dr< 40; Si 10<N<30 => 40<Dr<60; Si 30<N<50 => 60 < Dr < 80; Si N>50 => Dr>80)
(26) Módulo de elasticidad del suelo cohesivo = Eu = 400 Cu, en suelos granulares para N mayores a 50 Golpes/pie según Schultze y Menzenbach
(27) Gravedad específica de sólidos - Obtenido en el laboratorio. En los estratos granulares el valor típico
(28) Peso Unitario Húmedo - (Valor hallado en el laboratorio)
(29) Presión de expansión - P or correlación con LL y HN Log Pex = -1,868 +2,08*WL + 0,665 gd -2,69*WN
RELLENO
Superficialmente existe un relleno antrópico que por su heterogeneidad no

debe servir como apoyo a las estructuras proyectadas, rellenos o pisos que
conforman el proyecto, de modo que se retirarán completamente de la zona de
construcción.

MATERIAL COHESIVO Y GRANULAR
El suelo natural está conformado por estratos finos y cohesivos del tipo limo
inorgánico y arcilla inorgánica de colores café claro, amarillo, gris claro y gris
oscuro, con bolsas de color rojo y gris claro, que se mezclan en forma errática con
bolsas granulares del tipo arena limo arcillosa de color amarillo, los cuales
suprayacen a estratos granulares densos del tipo grava limosa, que corresponden
al lecho del rio Cañaveralejo.
De acuerdo con los resultados promedio de las perforaciones y ensayos

realizados, así como la literatura técnica disponible, se realizó un análisis y
caracterización de los parámetros geotécnicos más importantes, tal como se
expresa a continuación:
5.1. Contenido de humedad
El CONTENIDO DE HUMEDAD en el depósito es medio, presentando valores

promedio superiores al límite plástico e inferiores al límite líquido. En el estrato de
limo inorgánico de color café claro, que se encuentra entre los 0.5 y 1.5 m de
profundidad, presenta un valor promedio de 44%, siendo superior al límite plástico
en 6 puntos, e inferior al límite líquido. En el estrato de arcilla inorgánica gris
oscuro, ubicado entre los 1.5 y 3.5 m de profundidad, el contenido de humedad
sigue siendo superior al límite plástico e inferior al límite líquido, con valores
promedio entre 43 y 53%. En el estrato más profundo, limo inorgánico amarillo y
café claro, presente entre los 4.50 y 13 m de profundidad, el contenido de
humedad varía entre 42 y 48%, siendo superior al límite plástico e inferior al límite
líquido.
El contenido de humedad de la fracción fina que conforman los estratos

granulares, es medio en los de tamaño arena que aparecen en forma de bolsas
con valores individuales que oscilan entre 25.3 y 32.3% y es bajo en los de tamaño
grava con un valor promedio de 16%, los cuales son normales en este tipo de
suelos ya que no son retenedores de agua.

Las características mencionadas anteriormente muestran que el suelo se

encuentra semisaturado en su zona vadosa y posee un comportamiento plástico.
En el depósito la humedad de equilibrio es inferior al contenido de humedad.

En el estrato superficial, conformado por el limo inorgánico café claro, la humedad
de equilibrio es inferior al contenido de humedad en 9 puntos significando que el
suelo desencadena un proceso de expansión y el índice de consistencia es inferior
a 1 y superior a 0, con un valor de 0.79, mostrando un comportamiento plástico.
En el estrato de arcilla inorgánica gris oscuro, se muestra el mismo
comportamiento del estrato superficial, con humedad de equilibro inferior al
contenido de humedad y el índice de consistencia con valores entre 0.54 y 0.85.
En el estrato más profundo, de limo inorgánico amarillo y café claro, la humedad
de equilibrio presenta valores inferiores al contenido de humedad y el índice de
consistencia varía entre 0.71 y 0.89. Las condiciones anteriormente descritas
muestran suelos húmedos y con comportamiento plástico, características
desfavorables para el proyecto dado que se tendrán altas deformaciones en la
superficie ante la presencia de equipos de excavación y compactación, requiriendo
el empleo de plataformas de trabajo empleando material seleccionado con sobre
tamaños, que eviten la inestabilidad de la maquinaria de construcción y sobre todo,
los vehículos de transporte de materiales.
En la siguiente figura se muestra la variación con la profundidad del

contenido de humedad, humedad de equilibrio, el límite plástico, límite líquido y el
índice de consistencia, en los suelos cohesivos, donde se aprecia gráficamente lo
descrito.

Ilustración 5-1. Variación con la profundidad del contenido de humedad, humedad de

equilibrio, limite plástico y limite líquido.
Ilustración 5-2. Variación del índice de consistencia
Plástico Semisólido

5.2. Estado de consolidación
LA PRESIÓN DE PRECONSOLIDACIÓN obtenida en el ensayo de consolidación

sobre una muestra de limo inorgánico de color café claro, obtenida a los 1.75 m
de profundidad de la perforación P-2, presenta un valor de 1.14 Kg/cm² y la
relación de preconsolidación es superior a 1, mostrando un depósito
sobreconsolidado.
En la siguiente ilustración se muestra la curva de consolidación.
Ilustración 5-3. Curva de consolidación
5.3. Calificación del potencial Expansivo
Para calificar el potencial de expansión, se deben conocer los índices de

consistencia del suelo y su reacción ante la saturación y resecamiento, a
continuación, se describen las propiedades que permiten calificar este potencial:
EL ÍNDICE DE PLASTICIDAD según criterio de Snethen es bajo en la fracción

fina que conforma las bolsas granulares, presentes en las perforaciones P-1, P-2 y
P-9, entre los 6 y 10 m de profundidad, con valores que oscilan entre 6 y 10. En
el estrato de limo inorgánico café claro, el índice de plasticidad es medio, con un
valor promedio de 29. En el estrato de arcilla inorgánica gris oscuro, varía entre
37 y 41, siendo, según el criterio de Snethen, alto en este intervalo. En el estrato

de limo inorgánico amarillo y café claro, es medio a alto, con valores promedio que
varían entre 33 y 48. El LÍMITE LIQUIDO es medio en la fracción fina que conforma
los estratos granulares, con valores entre 30 y 33, y es alto en todos los estratos
cohesivos, así en el estrato limo inorgánico café claro presenta un valor promedio
de 67, en el estrato de arcilla inorgánica gris oscuro presenta valores promedio
entre 73 y 78, y en el estrato de limo inorgánico amarillo y café claro entre 69 y
88.
Tabla 5-2. Clasificación de suelos expansivos con base en LL e IP según Snethen (fte
MINISTERIO DE TRANSPORTE. Manual de diseño de pavimentos asfalticos para vías con medios y
altos volúmenes de tránsito, 1998)
La PRESIÓN DE EXPANSIÓN obtenida en el laboratorio en una muestra de

limo arcilloso de color café claro, obtenida a una profundidad entre 0.5 y 1.00 m
de la perforación P-3 arroja un valor no critico de 2.46 T/m², para el cual se tiene
un CPV inferior a 1, que lo ubica en un rango no crítico. Esta característica muestra
que se presentará un cambio de volumen bajo cuando el suelo se sature, dado
que el suelo está húmedo y ha desencadenado un proceso de expansión, luego no
afectará las estructuras o pisos proyectados.

Ilustración 5-4. Gráfica para obtención del cambio potencial de volumen CPV (Jiménez Salas Vol
I)
El porcentaje de cambio volumétrico bajo una sobre carga de 7 Kpa,

obtenido por correlación con el índice de plasticidad y la curva de expansión a
partir de una humedad optima de 0.47*67+2 = 33.49% ya que el suelo se
encuentra húmedo, con humedad promedio de 44%, es de aproximadamente 3%,
tal como se muestra en la ilustración 5-6, ratificando que la saturación del suelo
no afectará la estabilidad de las edificaciones, pisos o andenes.
Ilustración 5-5. % de cambio volumétrico bajo una sobre carga de 7 Kpa vs índice de
plasticidad y contenido de agua (Fig. 4 INV 132)

El límite de contracción obtenido en una muestra de arcilla inorgánica de

color gris oscuro con trazas amarillas, lograda a 2.0 m de profundidad de la
perforación P-3, arrojó un valor de 28.63%, que se encuentra 20 puntos por
debajo del contenido de humedad del estrato superficial, por lo que se pueden
producir agrietamientos por contracción en caso de pérdida de humedad por
descenso del nivel freático y arboles de gran talla sembrados muy cerca de las
edificaciones, (cálculo del asentamiento en la tabla 5.3), de modo que para evitar
afectación a los pisos y estructuras, se acatarán las recomendaciones constructivas
dadas en el numeral 8.7.
Tabla 5-3. Calculo de asentamiento por contracción.
CÁLCULO DE ASENTAMIENTO POR CONTRACCIÓN
00
= 00
00
Contraccion Lineal (LC) [cm] = 22,5

Limite de Contraccion (LC) [%] = 28,6
Humedad Natural en la capa activa (%w) [%] = 51,3
Relacion de Contracción (RC) [%] = 1,4
Contraccion Volumetrica (CV) [%] = 32,6
Contraccion Lineal (CL) [%] = 9,0
Zona Activa (Z) [m] = 2,5
Calificación del potencial expansivo según NSR-10
Con referencia en la tabla H.9.1-1 de la NSR-10, el POTENCIAL CONTRACTO-

EXPANSIVO tomando en consideración los parámetros: índice de plasticidad y límite
líquido, califica el potencial contracto expansivo como alto en todos los estratos
cohesivos, mientras que tomando en cuenta el límite de contracción y el porcentaje
de expansión realizados en el estrato arcilloso gris oscuro, lo califica como bajo,
luego es posible considerar que el potencial expansivo del depósito es alto, pero
actualmente no es crítico dado que es atenuado por el alto contenido de humedad,
de modo que para evitar la resequedad y la activación del potencial contracto
expansivo, se acatarán las recomendaciones de cimentación y de protección del
suelo ante los cambios de humedad que se dan en este informe. Es de anotar que
en la zona existen desniveles en los pisos y mal ajuste de puertas por contracción
de suelos, dada la abundante vegetación existente.

En las siguientes figuras se muestra la variación con la profundidad del índice

de plasticidad y la tabla referente del potencial expansivo según la NSR-10.
Ilustración 5-6. Calificación del potencial de expansión – Fte NSR-10
Ilustración 5-7. Variación del índice de plasticidad con la profundidad y rangos según Snethen
Alto
Medio

Ilustración 5-8. Variación con la profundidad de la presión de expansión en cohesivos.
5.4. Resistencia
LA RESISTENCIA es media en las bolsas granulares, presentes en las

perforaciones P-1, P-2 y P-9 con valores individuales en el ensayo de Penetración
Estándar, N, que oscilan entre 9 y 28 Golpes/pie, presentando los valores más
bajos (entre 9 y 12 Golpes/pie) en un intervalo entre los 6.0 y 6.5 m de profundidad
de la perforación P-2, entre los 4.5 y 5.0 m de la P-1 y entre los 6 y 10 m de la P-
9. En el estrato de gravas limosas que subyace al estrato fino y cohesivo y aparece
desde los 13 m de profundidad en promedio, la resistencia es alta presentando
valores de N superiores a 41 Golpes/pie.
En los estratos finos y cohesivos, la resistencia es media a alta con la

profundidad, así en el estrato de limo inorgánico café claro es media con un valor
en el ensayo de compresión inconfinada, qu de 1.0 kg/cm2; en la arcilla inorgánica
gris oscuro es media con un valor promedio de 1.3 kg/cm2; mientras que en el

limo inorgánico amarillo y café claro, la resistencia es alta con valores de qu, que
ascienden con la profundidad desde 1.4 hasta 3.2 kg/cm2.
Es de anotar que los parámetros de resistencia en el limo inorgánico de color

amarillo, que corresponde al estrato portante del proyecto, se obtuvo en el ensayo
de corte directo consolidado drenado, obteniéndose valores de cohesión drenada
de 9.702 Kpa y ángulo de fricción interno drenado de 24,46°, considerándose estos
valores en el cálculo de la capacidad portante del suelo para zapatas y losas.
Ilustración 5-9. Resultados del ensayo de corte consolidado drenado

Pag: 4 de 4
ENSAYO CORTE DIRECTO CONSOLIDADO DRENADO
PESO UNITARIO ESFUERZO NORMAL ESFUERZO
MUESTRA # HUMEDAD
TOTAL (gr/cm 3) (KPa) CORTANTE(Kpa)
1 1,64 53,154% 59,20 36,31
2 1,63 53,518% 118,41 65,13
3 1,70 48,998% 170,21 87,13
15 CONSOLIDADO - DRENADO
20 Proyecto: I.E. José María Vivas Balcazar.

Deformacion (0,0001 pl)
25
Exploración: 4 Muestra 4
Profundidad 2,75m
30
Fecha: 8-jun-17
35
40
F 24,461
45
C (Kpa) 9,702
0 1 2 3 4(tiempo)
5 1/26 7 8 9 10
tan -1 0,455
t50(min) 2,25
t90(min) 7,29
100,0
y = 0,4585x + 9,7023
90,0 R² = 0,9985
80,0
70,0
Env. Esf. Maximos
60,0 Env. Esf. Res idual
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00 180,00
Esfuerzo normal (Kpa)
Observación
Jaime
Realizó:
Daniel Moncayo Basante Revisó: Gloria Inés Rosales Flórez
Ingeniera civil
Esp. Geotecnia

De acuerdo con los valores promedio de resistencia, Terzaghi y Peck,

califican la consistencia del suelo fino y cohesivo como media a muy firme con la
profundidad, y la compacidad de las bolsas granulares como media, con un
intervalo suelto entre los 6.0 y 6.5 m de las perforaciones P-2 y P-9; luego no se
presentará inestabilidad en las excavaciones transitorias que se realicen verticales
y hasta 3 m de altura, tal como se verificó en la memoria de cálculo. Cabe anotar
que en época de invierno, pueden manifestarse derrumbes locales por lo cual se
acatarán las recomendaciones dadas en el numeral de excavaciones.
En la siguiente figura se muestra la variación con la profundidad de la

resistencia a la penetración estándar y los rangos de consistencia en cohesivos y
compacidad en granulares.
Ilustración 5-10. Variación de la resistencia a la penetración estándar en cada

perforación
Suelta Media Densa en granulares
Bolsas granulares
Estrato granular
Blanda Media Firme Muy firme Dura

5.5. Densidad relativa y ángulo de fricción interno
LA DENSIDAD RELATIVA promedio según Terzaghi, en los estratos granulares

que subyacen a los cohesivos, es superior a 70% y en las bolsas granulares tienen
valores alrededor de 50% a excepción de la bolsa que se encuentra en las
perforaciones P-2 y P-9, entre los 6.0 y 6.5 m de profundidad, en la cual es de
40%. El ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNO promedio, según Kishida, tienen valores
alrededor de un valor de 34°, y para la bolsa entre los 6.0 y 6.5 m presenta un
valor de 30°, ratificando la compacidad densa en el estrato granular que subyace
a los cohesivos, media a suelta en las bolsas granulares, los cuales fueron
manifestados según valores de resistencia.
5.6. Granulometría de estratos granulares
De acuerdo con los valores promedio de los ensayos de GRANULOMETRÍA en

las bolsas granulares, el TAMAÑO MÁXIMO obtenido en las perforaciones P-1, P-2 y
P-9 es de 1/2”, y el porcentaje de finos (material que pasa el tamiz 200) presenta
valores entre 11 y 42%, el contenido de gravas varía entre 10 y 26% y el contenido
de arenas esta entre 35 y 63%, mostrando bolsas granulares con un componente
mayoritario de arenas, alto contenido de finos y poco contenido de gravas.
En el estrato granular que subyace a los estratos finos y cohesivos el tamaño

máximo es de ½”, el porcentaje de finos (material que pasa el tamiz 200) presenta
valores entre 17 y 20%, el contenido de gravas varía entre 48 y 55% y el contenido
de arenas esta entre 25 y 36%, mostrando un estrato granular con un componente
mayoritario de gravas, mediano contenido de finos y de arenas, que por estar bajo
la influencia del nivel freático son inestables en cortes verticales, sin embargo estos
materiales no participarán en las excavaciones para la cimentación ya que se
encuentran presentes a partir de los 6.0 m de profundidad.

5.7. Potencial de Licuación
El POTENCIAL DE LICUACIÓN, ante cargas de impacto o un evento sísmico

con magnitud superior a 6.75 en la escala de Richter, se chequeó en las
perforaciones P-1, P-2 y P-9, que presentan bolsas granulares de compacidad
suelta a media y están bajo la influencia del nivel freático, luego son susceptibles
a licuarse, arrojando efectivamente una condición licuable con asentamientos
entre 0.8 y 10 cm tanto para eventos sísmicos de 6.75 como para eventos de 7.5
en la escala de magnitud local, deformación que en cercanías a la perforación P-
9, se reflejará en superficie dado que el factor de seguridad según Ishihara K,
1985 es inferior a 1.5, valor que garantiza estabilidad del terreno en superficie,
luego es viable apoyar las estructuras con más de 2 pisos en altura en cimientos
superficiales tipo losa de cimentación rígida.
Es de anotar que la licuación de arenas se da en las bolsas arenosas de

compacidad suelta, tal como se muestra en los cálculos de la tabla 5.14, en el
sondeo P-1, sin embargo, aparece entre los 6.5 y 7 m de profundidad un factor de
seguridad ante la licuación de 0.9, pero en este segmento no se presentará
licuación dado que el N en el ensayo de penetración estándar es superior a 15
Golpes/pie.
En las siguientes tablas se muestra el cálculo del potencial de licuación:

Tabla 5-4. Chequeo del potencial de licuación
GIRF INGENIERIA S.A.S

ESTUDIOS GEOTÉCNICOS
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
INFORMACIÓN DATOS
OBRA: MAGNITUD DEL SISMO : 6,75 ESCALA RICHTER Aa = 0,25

AMPLIACIÓN I.E. MARÍA VIVAS BALCAZAR
RIESGO SÍSMICO: ALTO REGIÓN: 5 Fa = 1,36
PERFORACIÓN: P-2 PERFIL DEL SUELO: E promedio
HOJA: 1 MUNICIPIO: SANTIAGO DE CALI microzona 4C y 5
Según Microzonificación sísmica de Santiago de Cali
HOJA DE CÁLCULO
Factor de
Profundidad v 'v rd t prom/ v N medido
'
Cn Cf (n 1 )60 t licua/'v Cp (t prom/'v )/Cp Condición seguridad E (%) ASENT .(m)
1,00 1,8 1,8 0,999 0,22 8 1,80 10,0 21 0,25 1,64 0,13 No Licuable 1,85
1,50 2,7 2,7 0,997 0,22 8 1,80 10,0 21 0,25 1,64 0,13 No Licuable 1,86
3,00 5,2 4,0 0,990 0,28 8 1,56 10,0 19 0,23 1,62 0,18 No Licuable 1,32
4,50 7,9 5,2 0,979 0,33 24 1,40 10,0 35 0,49 1,97 0,17 No Licuable 2,96
6,00 10,6 6,4 0,965 0,35 14 1,28 9,3 23 0,27 1,48 0,24 No Licuable 1,14
6,50 11,5 6,8 0,959 0,36 9 1,24 8,1 16 0,20 1,07 0,34 Licuable 0,59 1,8 0,009
7,00 12,5 7,3 0,954 0,36 28 1,20 8,1 33 0,46 1,11 0,33 No Licuable 1,40
total = 0,009
Si FS = Hc/Hr ≥ 1.5 NO HAY DEFORMACIÓN EN SUPERFICIE
Hc = 5,5 H= 6,0 m ESPESOR QUE NO SE LICUA
Hr = 0,5
FS = 11,0 NO HAY DEFORMACIONES EN SUPERFICIE

INFORMACIÓN DATOS
OBRA: MAGNITUD DEL SISMO: 7,5 ESCALA RICHTER Aa = 0,25

RIESGO SÍSMICO: ALTO ZONA: 5 Fa = 1,36
HOJA DE CÁLCULO
Factor de
'
Cn Cf (n 1 )60 t licua/'v Cp (t prom/'v )/Cp Condición seguridad E (%) ASENT . (M)
1,00 1,8 1,8 0,999 0,24 8 1,80 10,0 21 0,23 1,64 0,14 No Licuable 1,61
1,50 2,7 2,7 0,997 0,23 8 1,80 10,0 21 0,23 1,64 0,14 No Licuable 1,61 0,00
3,00 5,2 4,0 0,990 0,30 8 1,56 10,0 19 0,21 1,62 0,19 No Licuable 1,15 0,00
4,50 7,9 5,2 0,979 0,35 24 1,40 10,0 35 0,40 1,97 0,18 No Licuable 2,24 0,00
6,00 10,6 6,4 0,965 0,38 14 1,28 9,3 23 0,25 1,48 0,25 No Licuable 1,0 0,00
6,50 11,5 6,8 0,959 0,38 9 1,24 8,1 16 0,18 1,07 0,36 Licuable 0,51 1,80 0,009
7,00 12,5 7,3 0,954 0,39 28 1,20 8,1 33 0,36 1,11 0,35 No Licuable 1,05 0,00
total= 0,009
Hc = 5,5 H=6 m ESPESOR QUE NO SE LICUA
Hr = 0,5
Hr = 0,5


INFORMACIÓN DATOS
OBRA: AMPLIACIÓN I.E. MARÍA VIVAS BALCAZAR

MAGNITUD DEL SISMO : 6,75 ESCALA RICHTER Aa = 0,25
HOJA DE CÁLCULO
Factor de
Profundidad v 'v rd t prom/'v N medido Cn Cf (n 1 )60 t licua/'v Cp (t prom/'v )/Cp Condición seguridad E (%) ASENT .(m)
1,00 1,7 1,7 0,999 0,22 12 1,80 10,0 26 0,31 1,75 0,13 No Licuable 2,5
1,50 2,6 2,6 0,997 0,22 12 1,80 10,0 26 0,31 1,75 0,13 No Licuable 2,5
3,00 5,2 4,0 0,990 0,28 18 1,55 10,0 31 0,41 1,53 0,19 No Licuable 2,2
4,50 7,9 5,2 0,979 0,33 17 1,40 10,0 28 0,36 1,90 0,17 No Licuable 2,1
5,00 8,8 5,6 0,974 0,34 10 1,35 8,8 19 0,23 1,46 0,23 No Licuable 1,0
6,50 11,8 7,1 0,959 0,35 24 1,21 8,1 30 0,39 1,09 0,32 No Licuable 1,2
7,00 12,8 7,6 0,954 0,36 22 1,17 8,0 27 0,35 1,02 0,35 No Licuable 1,0
total = 0,000
Hc = 5,5 H= m ESPESOR QUE NO SE LICUA
Hr = 0,5

INFORMACIÓN DATOS

HOJA DE CÁLCULO
Factor de
'
1,00 1,7 1,7 0,999 0,22 12 1,80 10,0 26 0,29 1,75 0,13 No Licuable 2,3
1,50 2,6 2,6 0,997 0,22 12 1,80 10,0 26 0,29 1,75 0,13 No Licuable 2,3 0,00
3,00 5,2 4,0 0,990 0,28 18 1,55 10,0 31 0,33 1,53 0,19 No Licuable 1,8 0,00
4,50 7,9 5,2 0,979 0,33 17 1,40 10,0 28 0,31 1,90 0,17 No Licuable 1,8 0,00
5,00 8,8 5,6 0,974 0,34 10 1,35 8,8 19 0,21 1,09 0,31 Licuable 0,7 1,51 0,008
6,50 11,8 7,1 0,959 0,35 24 1,21 8,1 30 0,33 1,09 0,32 No Licuable 1,0 0,00
7,00 12,8 7,6 0,954 0,36 22 1,17 8,0 27 0,30 1,02 0,35 No Licuable 0,9 0,00
total= 0,008
Hc = 3,2 H=4,5 m ESPESOR QUE NO SE LICUA
Hr = 0,5 No es licuable porque N
FS = 6,4 NO HAY DEFORMACIONES EN SUPERFICIE > 15 Golpes/pie
Hr = 0,5


INFORMACIÓN DATOS
OBRA: AMPLIACIÓN I.E. MARÍA VIVAS BALCAZAR

MAGNITUD DEL SISMO : 6,75 ESCALA RICHTER Aa = 0,25
HOJA DE CÁLCULO
Factor de
'
Cn Cf (n 1 )60 t licua/'v Cp (t prom/'v )/Cp Condición seguridad E (%) ASENT .(m)
1,00 1,8 1,8 0,999 0,22 7 1,80 10,0 19 0,23 1,55 0,14 No Licuable 1,6
1,50 2,7 2,7 0,997 0,22 7 1,80 10,0 19 0,23 1,55 0,14 No Licuable 1,6
3,00 5,2 4,2 0,990 0,27 10 1,52 10,0 21 0,26 1,55 0,17 No Licuable 1,5
4,50 7,9 5,4 0,979 0,32 13 1,38 10,0 23 0,28 1,37 0,23 No Licuable 1,2
5,20 9,2 6,0 0,973 0,33 14 1,32 10,0 24 0,29 1,75 0,19 No Licuable 1,5
7,50 13,7 8,2 0,948 0,35 9 1,12 7,7 15 0,18 1,00 0,35 Licuable 0,5 1,9 0,044
9,00 16,7 9,7 0,928 0,35 10 1,02 6,9 15 0,17 1,00 0,35 Licuable 0,5 1,9 0,029
10,40 19,6 11,2 0,907 0,35 12 0,96 5,2 14 0,17 1,00 0,35 Licuable 0,5 2 0,028
12,00 21,8 11,8 0,882 0,36 21 0,93 10,0 25 0,30 1,86 0,19 No licuable 1,5
total = 0,100
Hc = 3,7 H= 5,2 m ESPESOR QUE NO SE LICUA
Hr = 5,2
FS = 0,7 SI HAY DEFORMACIONES EN SUPERFICIE

INFORMACIÓN DATOS

HOJA DE CÁLCULO
Factor de
'
1,00 1,8 1,8 0,999 0,22 7 1,80 10,0 19 0,22 1,55 0,14 No Licuable 1,5
1,50 2,7 2,7 0,997 0,22 7 1,80 10,0 19 0,22 1,55 0,14 No Licuable 1,5
3,00 5,2 4,2 0,990 0,27 10 1,52 10,0 21 0,24 1,55 0,17 No Licuable 1,4
4,50 7,9 5,4 0,979 0,32 13 1,38 10,0 23 0,26 1,37 0,23 No Licuable 1,1
5,20 9,2 6,0 0,973 0,33 14 1,32 10,0 24 0,26 1,75 0,19 No Licuable 1,4
7,50 13,7 8,2 0,948 0,35 9 1,12 7,7 15 0,17 1,00 0,35 Licuable 0,5 1,90 0,0437
9,00 16,7 9,7 0,928 0,35 10 1,02 6,9 15 0,16 1,00 0,35 Licuable 0,5 1,90 0,029
10,40 19,6 11,2 0,907 0,35 12 0,96 5,2 14 0,15 1,00 0,35 Licuable 0,4 2,00 0,028
12,00 21,8 11,8 0,882 0,36 21 0,93 10,0 25 0,27 1,86 0,19 No licuable 1,4
total= 0,100
Hc = 3,8 H=5,2 m ESPESOR QUE NO SE LICUA
Hr = 5,2
Hr = 5,2
5.8. Suelos colapsables
El riesgo de Colapso del depósito, es bajo. A continuación se muestra el

cálculo de este potencial según el criterio de Gibbs, en cada una de las muestras
ensayadas en el laboratorio, encontrando estratos no colapsables.

Tabla 5-5. Chequeo del potencial de colapso

SUSCEPTIBILIDAD AL COLAPSO SEGÚN GIBBS (1961)
COHESIVOS GRANULARES COHESIVOS GRANULARES
Gravedad Especifica de Solidos 2,7 2,61 Gravedad Especifica de Solidos 2,7 2,61
DENSIDAD SECA DENSIDAD SECA

PERFORACIÓN MUESTRA LIMITE LIQUIDO ÍNDICE DE GIBBS COLAPSABLE
PERFORACIÓN MUESTRA LIMITE LIQUIDO ÍNDICE DE GIBBS COLAPSABLE
(T/m3)
(T/m3)
M-1 0,85 80 0,84 NO COLAPSABLE
M-3 0,88 76 0,87 NO COLAPSABLE M-2 0,92 72 0,91 NO COLAPSABLE
P-1
M-1 0,98 65 0,97 NO COLAPSABLE P-7
P-2
M-1 0,87 78,4 0,86 NO COLAPSABLE
P-3 M-3 0,97 66 0,96 NO COLAPSABLE
M-1 1,06 57 1,05 NO COLAPSABLE P-8
P-9
P-6
5.9. Asentamientos
Los ASENTAMIENTOS de tipo elástico y por consolidación, si se trabaja con

las presiones admisibles que se dan más adelante, serán bajos e inferiores a los
que se obtienen con las correlaciones polinómicas que se muestran a continuación:

Ilustración 5-11. Asentamientos totales esperados para zapatas en sección cuadrada
Ilustración 5-12. Asentamientos totales esperados para zapatas en sección rectangular
Ilustración 5-13. Asentamientos totales esperados para losas en sección cuadrada.

Ilustración 5-14. Asentamientos totales esperados para losas de sección rectangular
5.10. Permeabilidad
El valor de Permeabilidad media del estrato obtenido en el ensayo de

consolidación es de 1.86 x 10-7 cm/s, clasificando según Bredding como
prácticamente impermeable.
5.11. Efectos de la vegetación y cuerpos de agua
El área a intervenir en el proyecto se encuentra rodeado por zonas verdes con

árboles de gran talla que pueden producir cambios de humedad en el suelo o
afectación por raíces, tal como se observa en las siguientes imágenes, razón por la
cual se acogerán las recomendaciones que evitan los cambios de humedad en el suelo
que se dan más adelante:

Ilustración 5-15. Evidencia de la presencia de árboles de gran talla en la zona a intervenir
En el lote no existen vertientes naturales de modo que no se espera afectación

por cuerpos de agua, no obstante se calculó la capacidad portante del suelo
considerando agua a 1 m de profundidad por posibles filtraciones de tuberías en la
vida útil de la estructura.
5.12. Suelos Dispersivos o erodables
SUELOS DISPERSIVOS O ERODABLES: Se descarta la presencia de este tipo de

suelos dado que se presentan en arenas muy finas o limos no cohesivos que exhiben
una manifiesta vulnerabilidad ante la presencia de agua. Se distinguen dos tipos de
suelos muy sensibles a la presencia de agua y son las arcilla con alta concentración
de sales de sodio (Na) en el agua intersticial, que en la zona no se encuentran dado
su origen geológico y en arenas finas, polvo de roca y depósitos eólicos que no se
encuentran en la zona, tampoco se aprecian grietas por erosión las cunetas de
desagüe, no obstante, se realizó el ensayo de Crumb, para vivenciar la sensibilidad a

la presencia de agua, donde se apreció una baja sensibilidad, tal como se muestra en
la siguiente ilustración:
Ilustración 5-16. Ensayo de Dispersión realizado en laboratorio e imagen modelo del

ensayo de Emerson Crumb para identificar el potencial dispersivo en suelos.
Estable
P-1 (0.7 m)
I.E. José
María Vivas

6. CAPACIDAD PORTANTE
La capacidad portante del suelo se calculó para cimientos superficiales

desplantados en suelos fino friccionantes, mediante la teoría general de la
capacidad portante (1), donde la mecánica consiste en hallar la capacidad de carga
última del suelo, considerando la resistencia al corte del suelo, factores de
capacidad de carga desarrolladas por Prandtl (1921), Reissner (1924) y Vesic
(1973), factores de forma, de profundidad, inclinación de la carga y corrección por
posición del nivel freático, los cuales actualmente han sido modificados por la
AASHTO (2006), que al aplicarle el factor de seguridad indirecto especificado en
el reglamento NSR-10, se obtiene la capacidad portante admisible.
Las expresiones a usar son:
qult y qadm: Capacidades Portantes Última y Admisible, respectivamente.
C’: Resistencia al corte drenada. Se adopta el valor de la cohesión, obtenida

en el ensayo de corte directo consolidado drenado de 9.702 Kpa.
Nc, Nq, Ng: Factores de Capacidad de Carga que dependen del ángulo de
fricción drenado, que es de 24°, según el ensayo de corte directo CD.
Fcs, Fqs, Fgs = factores de forma
Fqd = factor de profundidad
Fci, Fqi, Fgi = factores de inclinación de la carga
Cwq y Cwg = Factores de corrección por presencia de agua, se considera

agua a 1.0 m de profundidad por posibles averías de tuberías sanitarias
en la vida útil de las estructuras.
_______________________
(1) BRAJA M. DAS. "Fundamentos de Ingeniería Geotécnica". International Thompson Learning. Pág. 39

FS: Factor de seguridad indirecto NSR-10 tabla H.4.7-1 = 3 para análisis

estático con carga normal y 1.5 para análisis seudo estático.
g : Peso unitario húmedo del suelo = 1.75 Tonf/m3
D : Profundidad de cimentación = 2.5 m en el caso de zapatas y 0.5 en el

caso de losas de cimentación.
B : Ancho del cimiento corregido por excentricidad de la carga.
Este método, se utilizó para cimientos superficiales tipo zapatas y losas de

cimentación. En la memoria de cálculo se presenta el proceso seguido y en las
siguientes tablas los valores obtenidos para diferentes tamaños del cimiento.
Tabla 6-1. Capacidad portante – Teoría general de la capacidad portante para zapatas
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE CON CORRECCIONES AASHTO 2004 With 2006 Interims ZAPATAS EN
SUELOS COHESIVOS /RECONSTRUCCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL/ SANTIAGO DE CALI/ VALLE DEL CAUCA
FACTOR
FACTOR CORRECCIÓN POR
ANCHO LARGO FACTORES DE CARGA FACTORES DE FORMA
FACTOR POR CORRECCIÓN POR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
CIMIENTO CIMIENTO INCLINACIÓN DE CARGA AGUA
Nc Nq Ng Sc Sq Sg bc bq bg Cwq Cwg dq B* L* ULT (Kpa) ADM CS +SISMO
1 1 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 0,7 274,39 91,46 182,93
1,2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,31 1,24 0,67 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 0,8 264,17 88,06 176,12
1,4 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,26 1,20 0,71 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 0,9 256,88 85,63 171,25
1,6 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,23 1,18 0,75 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 1,1 251,40 83,80 167,60
1,8 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,21 1,16 0,78 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 1,2 247,14 82,38 164,76
2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,19 1,14 0,80 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 1,3 243,74 81,25 162,49
2 2 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,3 279,71 93,24 186,48
2,2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,34 1,26 0,64 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,5 274,46 91,49 182,98
2,4 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,31 1,24 0,67 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,6 270,09 90,03 180,06
2,6 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,29 1,22 0,69 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,7 266,38 88,79 177,59
2,8 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,26 1,20 0,71 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,9 263,21 87,74 175,47
3 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,25 1,19 0,73 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 2,0 260,46 86,82 173,64
3 3 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,0 285,04 95,01 190,02
3,2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,35 1,27 0,63 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,1 281,65 93,88 187,76
3,4 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,33 1,25 0,65 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,3 278,66 92,89 185,77
3,6 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,31 1,24 0,67 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,4 276,00 92,00 184,00
3,8 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,29 1,23 0,68 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,5 273,62 91,21 182,42
4 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,28 1,22 0,70 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,7 271,48 90,49 180,99
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
(GRANULAR/COHE COHESIVO
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL q
SIVO)
C' (KPA) 9,70 C Ø (⁰)
Ø' (⁰) 24,5 FALLA LOCAL 6,47 16 42,92
g (KN/m³) 17,17
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN
0
CON LA Valores obtenidos en el ensayo
HORIZONTAL (⁰)
PROFUNDIDAD DEL
de corte directo Consolidado drenado
NIVEL FREATICO
1
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
PROFUNDIDAD DEL 2,5

CIMIENTO (m)

Tabla 6-2. Capacidad portante – Teoría general de la capacidad portante para losas de
cimentación.
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE - TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE CON CORRECCIONES AASHTO 2004 With 2006 Interims LOSAS EN
SUELOS COHESIVOS /RECONSTRUCCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL /SANTIAGO DE CALI/ VALLE DEL CAUCA
FACTOR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
8 8 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 1,00 0,53 1 5,33 5,3 195,55 65,18 130,37
10 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,30 1,23 0,68 1 1 1 1,00 0,53 1 5,33 6,7 193,90 64,63 129,27
12 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,25 1,19 0,73 1 1 1 1,00 0,53 1 5,33 8,0 192,81 64,27 128,54
14 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,21 1,16 0,77 1 1 1 1,00 0,53 1 5,33 9,3 192,02 64,01 128,01
16 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,19 1,14 0,80 1 1 1 1,00 0,53 1 5,33 10,7 191,43 63,81 127,62
22 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,13 1,10 0,85 1 1 1 1,00 0,53 1 5,33 14,7 190,31 63,44 126,87
12 12 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 1,00 0,52 1 8,00 8,0 216,84 72,28 144,56
14 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,32 1,25 0,66 1 1 1 1,00 0,52 1 8,00 9,3 217,69 72,56 145,13
16 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,28 1,22 0,70 1 1 1 1,00 0,52 1 8,00 10,7 218,33 72,78 145,55
18 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,25 1,19 0,73 1 1 1 1,00 0,52 1 8,00 12,0 218,82 72,94 145,88
20 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,22 1,17 0,76 1 1 1 1,00 0,52 1 8,00 13,3 219,22 73,07 146,15
22 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,20 1,16 0,78 1 1 1 1,00 0,52 1 8,00 14,7 219,55 73,18 146,36
15 15 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 1,00 0,52 1 10,0 10,0 232,80 77,60 155,20
16 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,35 1,27 0,63 1 1 1 1,00 0,52 1 10,0 10,7 233,84 77,95 155,89
18 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,31 1,24 0,67 1 1 1 1,00 0,52 1 10,0 12,0 235,57 78,52 157,05
20 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,28 1,22 0,70 1 1 1 1,00 0,52 1 10,0 13,3 236,95 78,98 157,97
22 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,25 1,20 0,73 1 1 1 1,00 0,52 1 10,0 14,7 238,09 79,36 158,72
24 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,23 1,18 0,75 1 1 1 1,00 0,52 1 10,0 16,0 239,03 79,68 159,35
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
SIVO)
C' (KPA) 9,7 C Ø (⁰)
Ø' (⁰) 24,5 FALLA LOCAL 6,47 16 8,584
g (KN/m³) 17,17
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0
HORIZONTAL (⁰)
Valores obtenidos en el ensayo
PROFUNDIDAD DEL
NIVEL FREATICO de corte directo CD
1
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
PROFUNDIDAD DEL 0,5

CIMIENTO (m)
Nótese que la capacidad portante admisible para las zapatas con ancho
entre 1 y 3 m por la Teoría General de la Capacidad Portante presenta valores
entre 0.9 y 1.0 Kg/cm2, adoptándose un valor único de 0.9 Kg/cm², para
determinar la viabilidad del empleo de zapatas en el proyecto, además esta presión
suelo cimiento genera asentamientos admisibles por el reglamento NSR-10.
Para la losa de cimentación con ancho entre 8 y 15 m, por la Teoría

General de la Capacidad Portante se obtuvo valores entre 0.7 y 0.8 Kg/cm² ,
adoptándose un valor de 0.7 Kg/cm2 para el proyecto, el cual genera
asentamientos admisibles por el reglamento colombiano NSR-10.

7. ESTABILIDAD DE TALUDES
La estabilidad de Taludes se calculó para excavaciones de tipo transitorio

usando el método de Janbu(2), dado que el predio destinado para el proyecto es
de topografía plana, de modo que solo se presentarán excavaciones para la
construcción de cimientos, las cuales tendrán 2.5 m de altura como máximo.
La expresión usada es:
Fs = µq µw µt No Cu para  = 0
g H + q - gw Hw
En donde las letras significan:
Fs = Factor de Seguridad del talud
µq, µw, µt = Factores de reducción por: Sobrecarga, nivel freático y grietas

respectivamente. La sobre carga corresponden al material
excavado o equipos colocados en el borde de la excavación,
con un valor de (1 T/m2), pues no existirán edificaciones
vecinas a menos de 2 m del borde de la excavación. El nivel
freático no se considera, dado que no se detectó en la
investigación realizada y las aguas lluvias o filtraciones por
tuberías en mal estado, se controlarán con bombeo en el
proceso constructivo, pero si se consideraron grietas en el
talud por retracción y con full de agua por filtraciones.
No = Números de estabilidad, en condición no drenada.
g = Peso Unitario del suelo. 1.75 Ton/m3
H = Altura del talud, se calculó para varias alturas para generar una curva.
q = Sobre carga en la corona del talud. (9.81 Kpa), corresponde al material

excavado o herramientas.
_______________________
(2) JANBU, N. "Stability Analysis for Slopes with Dimensionless Parameters". Harvard Soil Mechanics. Serie Nº
46. Harvard University, Cambridge. USA.
gw = Peso Unitario del agua.
Hw = Altura del agua dentro del talud
 = Angulo de Fricción interno. Se tomó como 0°.
Cu = Resistencia al corte no drenada. En este caso se tomó un Cu de 56.4

Kpa, valor obtenido como un promedio de los estratos superficiales de color café
claro y gris oscuro involucrados en su totalidad en la excavación. Los valores
tomados fueron 49 Kpa (intervalo 0.5 -1.0 limo café claro y 63.7 KPa en el intervalo
entre 1.5 y 3.0 m Arcilla gris oscuro. El valor utilizado además está afectado por
un factor de seguridad directo de 1.5.
A continuación se muestran los resultados del procedimiento, donde se

obtuvo estabilidad a corto plazo (FS > 1.3), para cortes verticales y con inclinación
a 56°con altura máxima de 3 m.
Tabla 7-1. Factor de seguridad para estabilidad de taludes en corte vertical
Cu = 5,7 T/m3
ESTABILIDAD DE TALUDES A CORTO PLAZO EN SUELOS COHESIVOS
q γ H q/γH β C ( FSDIRECTO =
0,5 1,75 1 0,29 90 3,80
1 1,75 2 0,29 90 3,80
1 1,75 3 0,19 90 3,80
µq µw µt No FS condición
0,825 1 0,8 3,8 4,2 Estable
0,825 1 0,8 3,8 2,1 Estable
0,87 1 0,8 3,8 1,6 Estable
El talud es estable a corto plazo en corte vertical hasta 3 m de altura.
ESTABILIDAD DE TALUDES CON INCLINACIÓN A 56°

q γ H q/γH β C ( FSDIRECTO = 1,5)
0,5 1,75 1 0,29 56 3,80
1 1,75 2 0,29 56 3,80
1 1,75 3 0,19 56 3,80
µq µw µt No FS Condición
0,895 1 0,88 5,4 7,2 Estable
0,895 1 0,88 5,4 3,6 Estable
0,93 1 0,88 5,4 2,7 Estable
El talud es estable a largo plazo en corte a 56 ° hasta 3 m de altura

En la siguiente ilustración se muestran correlaciones para obtener el factor

de seguridad para diferentes alturas de corte, donde se aprecia que para cortes
de 2.5 m de altura el talud es estable.
Ilustración 7-1. Factor de seguridad para excavaciones verticales y con inclinación a 56º

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. Suelos
El predio investigado, se encuentra en la zona 6d —Abanico Cañaveralejo-

de la zonificación geotécnica de Santiago de Cali, la cual está caracterizada por la
presencia predominante de materiales arcillosos y limosos de varios metros de
espesor con intercalaciones de capas de material orgánico de hasta un metro de
espesor, esporádicamente se encuentran lentes de arena fina y algunas gravas,
pero en general el perfil hasta los cien metros de profundidad se caracteriza por
la secuencia de varios eventos de sedimentación de materiales finos. El lote
estudiado se caracteriza por presentar superficialmente un relleno heterogéneo
que cubre estratos finos y cohesivos del tipo limo inorgánico y arcilla inorgánica
de colores café claro, amarillo, gris claro, gris oscuro y café oscuro, que se mezclan
en forma errática con estratos granulares tamaño arena (arena limo arcillosa) de
color amarillo, los cuales suprayacen estratos granulares tamaño grava de color
café amarillento. La clasificación según el SUCS es MH, MH-CH, CH-MH y CH para
el suelo cohesivo y para las bolsas y estratos granulares es SM, SM-SC, GM y GM-
GC.
El depósito se encuentra semisaturado en su zona vadosa y presenta un

comportamiento plástico. Está preconsolidado y el potencial contracto expansivo
es alto, pero actualmente el fenómeno de expansión es atenuado por el alto
contenido de humedad que presenta el suelo, por lo que es necesario que sean
acatadas las recomendaciones de cimentación y de protección del suelo ante los
cambios de humedad, especialmente el resecamiento, que se dan en este informe.
El potencial de colapso es nulo y el potencial licuable es bajo con

asentamientos ante sismos con magnitud superior a 6.75 en la escala de Richter,
de máximo 0.9 cm, los cuales no se reflejarán en superficie, dado que el estrato
superficial cohesivo no licuable posee un espesor mucho mayor al espesor del
estrato licuable, siendo viable el empleo de cimientos superficiales. La resistencia
es media a alta para lo cual se tiene una consistencia media a muy firme en los

estratos finos y cohesivos, compacidad media con algunos segmentos sueltos en

las bolsas granulares y compacidad densa en el estrato granular que subyace los
estratos finos y cohesivos, luego no se presentará inestabilidad en las excavaciones
transitorias que se realicen con talud vertical y altura máxima de 3 m, no obstante
pueden manifestarse derrumbes locales en época de invierno por lo que se
acatarán las recomendaciones dadas en el numeral de excavaciones que se dan
más adelante.
El nivel freático fue medido en época de invierno —19 de diciembre de

2016— estando presente en todas las perforaciones, entre los 0.8 y 4 m de
profundidad. Es de anotar que este nivel puede descender en época de verano,
dado que así se vivenció en un muestreo realizado por esta compañía en época de
verano del año 2011.
8.2. Sistema de Fundación Propuesto
Dada la presencia de suelos con alto potencial contracto expansivo, edificaciones

rodeadas por zonas verdes con árboles de gran talla, variación considerable del nivel
freático en ápoca de verano y aguas lluvias o por tuberías en mal estado atrapadas en
los rellenos y considerando las cargas entregadas por el diseñador estructural para las
diferentes edificaciones, se recomienda apoyar las mismas en cimientos convencionales
del tipo Zapatas individuales desplantadas por debajo de la capa activa para las
edificaciones con cargas menores a 800 KN por apoyo y losas de cimentación apoyadas
en rellenos con espesor de 0.6 m y sobre ancho no menor de 1.0 m (contado desde el
paramento de la losa) para edificaciones con altas cargas por apoyo, tal como sucede
con el edificio de 4 pisos. Los cimientos corridos están contraindicados en este tipo de
suelos.
8.2.1. Zapatas Individuales
Este tipo de cimientos son económicos y eficientes para una estructura con
sistema estructural aporticado y se escogerá si el área de cimientos, no supera el

50% del área en planta de la edificación, con el fin de evitar traslapo de esfuerzos
que generan altos asentamientos diferenciales.
Los parámetros de diseño son:
• SISTEMA ESTRUCTURAL: Puntual Aporticado.
• ANCHO MÍNIMO DEL CIMIENTO: 1.0 m.
• PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN 2.5 m por debajo del nivel del

piso del proyecto, considerado
muy próximo al nivel actual del
terreno
• COEFICIENTE DE BALASTO K (3):
𝑬𝒔
𝒌= para zapatas cuadradas
𝑩 (𝟏− 𝝁𝟐 )
𝑬𝒔
𝒌= Ɯ (𝑨𝟎.𝟓 ) (𝟏− 𝝁𝟐 )
para zapatas rectangulares
μ (relación de poisson) para suelos arcillosos saturados = 0.45 (4)
Es Modulo de elasticidad del suelo = 25506 Kpa
ɯ = Coeficiente que depende de la relación L/B
L/B 1 1.5 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ɯ 0.88 0.87 0.86 0.83 0.8 0.77 0.74 0.73 0.71 0.69 0.67
Ks = 25506/(0.879*(3.2*3)^0.5* (1-0.45^2)) = 11743 KN/m³ para la

zapata Z-5 apoyo 288 edificio 4
(3) Vesic, A.B. [1961]. “Beams on elastic subgrade and Winkler’s hypothesis”, Proc. 5 th. Int. Conf. on Soil
Mech. Found. Engrg., Paris, p.p. 845-50.
(4) Foundation Analysis and Design", 5th Edition, Joseph E. Bowles, Table 2-7, pp. 123.

Módulo de balasto, considerando los asentamientos:
PSC/asentamientos totales = 73.77 KN/m²/0.019 m = 3883 KN/m³. para la

zapata Z-5 apoyo 288 edificio 4
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA

DISEÑO CON CARGAS DE SERVICIO: Usar Tabla 8.1
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA

DISEÑO CON CARGAS DE SERVICIO + SISMO: Usar Tabla 8.1
Tabla 8-1. Capacidad portante admisible para diseño con cargas de servicio y cargas
de servicio + sismo en zapatas
FACTOR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
1 1 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 0,7 274,39 91,46 182,93
1,2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,31 1,24 0,67 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 0,8 264,17 88,06 176,12
1,4 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,26 1,20 0,71 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 0,9 256,88 85,63 171,25
1,6 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,23 1,18 0,75 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 1,1 251,40 83,80 167,60
1,8 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,21 1,16 0,78 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 1,2 247,14 82,38 164,76
2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,19 1,14 0,80 1 1 1 0,70 0,50 1 0,67 1,3 243,74 81,25 162,49
2 2 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,3 279,71 93,24 186,48
2,2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,34 1,26 0,64 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,5 274,46 91,49 182,98
2,4 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,31 1,24 0,67 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,6 270,09 90,03 180,06
2,6 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,29 1,22 0,69 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,7 266,38 88,79 177,59
2,8 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,26 1,20 0,71 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 1,9 263,21 87,74 175,47
3 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,25 1,19 0,73 1 1 1 0,70 0,50 1 1,33 2,0 260,46 86,82 173,64
3 3 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,0 285,04 95,01 190,02
3,2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,35 1,27 0,63 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,1 281,65 93,88 187,76
3,4 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,33 1,25 0,65 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,3 278,66 92,89 185,77
3,6 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,31 1,24 0,67 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,4 276,00 92,00 184,00
3,8 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,29 1,23 0,68 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,5 273,62 91,21 182,42
4 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,28 1,22 0,70 1 1 1 0,70 0,50 1 2,0 2,7 271,48 90,49 180,99
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
SIVO)
C' (KPA) 9,70 C Ø (⁰)
Ø' (⁰) 24,5 FALLA LOCAL 6,47 16 42,92
g (KN/m³) 17,17
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0 Valores del ensayo
HORIZONTAL (⁰)
PROFUNDIDAD DEL corte directo

NIVEL FREATICO
1
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
PROFUNDIDAD DEL 2,5

CIMIENTO (m)

Notas:
Las vigas de amarre que soporten muros, se colgarán del pórtico, serán
diseñadas a la flexión e irán separadas del suelo mediante una lámina de icopor
de 5 cm de espesor.
Ilustración 8-1. Profundidad de desplante de zapatas
Nivel actual del

terreno
Muros y columnas
Viga a flexión Icopor e = 5 cm 2.5 m.
Zapatas Individuales
• DISTORSIÓN ANGULAR: 0.0033 x L (L = distancia entre

columnas o apoyos)
• ASENTAMIENTOS TOTALES ESPERADOS EN ZAPATAS CUADRADAS Y

RECTANGULARES CON ANCHO ENTRE 1 Y 3 M:

8.2.2. Losa de cimentación aligerada con casetones o losa plana
• PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN: Superficial, pero apoyada en un

relleno con material seleccionado
importado que cumpla con la
norma INVIAS 220-13, de 0.6 m de
espesor, compactado al 95% del
Proctor Modificado. El relleno
contará con un sobre ancho de 1.0
m con respecto al paramento de la
losa.
• COEFICIENTE DE BALASTO K (3):
𝑬𝒔
𝒌= para losas cuadradas
𝑩 (𝟏− 𝝁𝟐 )
𝑬𝒔
𝒌= Ɯ (𝑨𝟎.𝟓 ) (𝟏− 𝝁𝟐 )
para losas rectangulares
μ (relación de poisson) para suelos arcillosos saturados = 0.45 (4)
Es Modulo de elasticidad del suelo = 19620 Kpa
ɯ = Coeficiente que depende de la relación L/B
L/B 1 1.5 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ɯ 0.88 0.87 0.86 0.83 0.8 0.77 0.74 0.73 0.71 0.69 0.67
Ks = 19620/(0.8*(37*9)^0.5* (1-0.45^2)) = 1695 KN/m³ para losa edificio 1

Módulo de balasto, considerando los asentamientos:
PSC/asentamientos = 35.84 KN/m²/0.023 m = 1558 KN/m³ para la losa

edificio 1
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

PARA DISEÑO CON CARGAS DE SERVICIO: VER TABLA 8.2
• CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA DISEÑO

CON CARGAS DE SERVICIO + SISMO: VER TABLA 8.2
• ESPESOR MÍNIMO DE LOSA: H > 0.05 L(4/3), donde L es la

máxima luz entre apoyos, ambos
en metros. Se usará el mayor valor,
obtenido en el chequeo de
punzonamiento.
Tabla 8-2. Capacidad portante admisible para diseño con cargas de servicio y cargas
de servicio + sismo en losas de cimentación

• ASENTAMIENTOS MÁXIMOS ESPERADOS PARA LOSAS CON ANCHO ENTRE 8 Y

15 M

8.3. Cimentación calculada para el proyecto
8.3.1. Justificación del tipo cimentación empleada:
Dada la presencia de suelos con alto potencial contracto expansivo, la

variación del nivel freático dada la presencia de bolsas granulares en medio del
estrato arcilloso, la baja capacidad portante del suelo y considerando las altas cargas
de los edificios de tres y cuatro pisos, la cimentación con zapatas es
contraproducente porque el área de zapatas es superior al 50% del área en planta
de los edificios, luego existirá traslapos de esfuerzos y asentamientos diferenciales
altos, en los siguientes cálculos se aprecia el área de zapatas que requiere cada
estructura para la transmisión de cargas:
Edificio 1
Ʃ cargas verticales de servicio/Q admisible promedio (obtenido en numeral
8.2.1) = 1273.81 Ton/9 Ton/m² = 141.5 m², si sumamos el peso del suelo sobre
cada zapata, más el peso propio de la zapata, la carga se incrementa hasta
2617.81 ton sobre la cimentación, requiriendo un área de cimientos de 291 m 2,
que es el 85% del área en planta del edificio (291/343.3 = 85%), al ser mayores
al 50 % del área en planta, es necesario adoptar una cimentación con losas.
Edificio 2
Ʃ cargas verticales/Q admisible promedio (obtenido en numeral 8.2.1) =
2156.14 Ton/9 Ton/m² = 239.57 m², que es el 63% del área en planta del edificio
(239.57/380.4 = 63%). Se requiere diseño de losa de cimentación.
Edificio 3
Ʃ cargas verticales/Q admisible promedio (obtenido en numeral 8.2.1) =
770.57 Ton/9 Ton/m² = 85.62 m², si sumamos el peso del suelo sobre las 16
zapatas, que es de 896 Ton, la carga se incrementa sobre los cimientos hasta
1666.57 ton, requiriendo un área de cimientos de 1666.57/9 = 185 m² (185/228.5
= 81%). Es necesario el empleo de losas de cimentación.
Edificio 4
Ʃ cargas verticales de servicio/Q admisible promedio (obtenido en numeral
8.2.1) = 762.46 Ton/9 Ton/m² = 84.7 m², si sumamos el peso del suelo sobre cada
zapata, más el peso propio de la zapata, la carga se incrementa hasta 2305.96 ton,
requiriendo un área de cimientos de 256.22 m 2, que es el 29% del área en planta
del edificio (256.22/868.6 = 29.5%), al ser menor a 50 % del área en planta del
edificio, es viable el uso de zapatas individuales.
8.3.2. Cimentación diseñada para la edificación 1
Ilustración 8-2. Cimentación diseñada para la edificación 1
Profundidad de apoyo
La losa de cimentación se cimentará superficialmente y en un relleno de

mejora de capacidad portante, que se hará con material seleccionado importado
que cumpla con la norma INV art 220-13 para suelos adecuados, compactado en
capas de 20 cm hasta alcanzar el 95% de su densidad seca máxima en el ensayo
proctor modificado, tendrá 60 cm de espesor y un sobre ancho de 1 m por todos
los lados de la losa.

Ilustración 8-3. Modelo de la losa diseñada para la edificación 1
Dimensiones de la losa y chequeo de rigidez
La losa que es aligerada con casetones posee 9.43 m de ancho, 43.2 m de

largo y cuenta con un espesor de 85 cm.
La losa debe ser rígida con respecto al suelo
H = 0.05 * (7.8)^(4/3) = 0.77 m < 0.85 m OK, no se presentarán

asentamientos diferenciales
Cálculo de la capacidad portante admisible para losa
Se calcula la capacidad portante admisible para la losa, empleando la Teoría

General de la capacidad portante, descrita en el numeral 6 de este estudio y
adoptando parámetros de resistencia drenados
En la siguiente tabla se muestra el cálculo de la capacidad portante admisible

del suelo, considerando:

Profundidad de desplante = 0.5 m
Presencia de agua a un metro de la superficie, por tuberías rotas o

filtraciones
Corrección por falla local y por excentricidad de la carga
Tabla 8-3. Cálculo de la capacidad portante admisible para losa diseñada en edificio 1
SUELOS COHESIVOS - EDIFICIO 1 /RECONSTRUCCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL /SANTIAGO DE CALI/ VALLE DEL CAUCA
FACTOR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
9,43 43,2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,08 1,06 0,91 1 1 1 1,00 0,53 1 6,29 28,8 200,69 66,90 133,79
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
SIVO)
C' (KPA) 9,7 C Ø (⁰)
Ø' (⁰) 24,5 FALLA LOCAL 6,47 16 8,584
g (KN/m³) 17,17
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0
HORIZONTAL (⁰)
PROFUNDIDAD DEL
NIVEL FREATICO
1
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
PROFUNDIDAD DEL 0,5

CIMIENTO (m)
La presión suelo cimiento es igual al peso de la estructura más el peso del

relleno de mejora.
Peso de la estructura x m2 de losa = 1273.81 Ton/(9.43 x 43.2- (4.95 x

5.74 + 4.8 x 3.2)) = 3.5 T/m2
Peso del relleno – peso del suelo excavado= 2 x 0.6 m – 1.75 X 0.6 = 0.15 T/m2
Presión Total sobre el suelo de fundación = 3.65 T/m2 = 35.84 Kpa < 66.9 Kpa
La presión suelo cimiento está por debajo de la capacidad portante admisible

del suelo, luego no existirá falla por capacidad portante. Es importante chequear
los asentamientos.

Asentamientos
Se calculan asentamientos totales, de tipo elástico + consolidación, en los

estratos cohesivos para las presiones suelo cimiento (SC).
En las siguientes tablas, se muestra el cálculo del asentamiento total, para

la losa:
Tabla 8-4. Asentamientos para losa – edificio 1

CALCULO DE ASENTAMIENTO EN SUELOS COHESIVOS PRECONSOLIDADOS
Df [m] 0,5 Nivel Freatico [m] 1 γ [T/m3] 1,75
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - LOSAS DE SECCIÓN RECTANGULAR

Q Kg/cm2 B (m) H [m] A1 A2 E (Kg/cm2) ASENT. ELASTIC (m) H/B Df/B
0,37 9,43 13,0 0,428 0,995 240 0,006 1,4 0,1
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN - LOSAS DE SECCIÓN RECTANGULAR

B Cc H (m) 1+eo Po ΔPm ΔPb ΔP prom ASENT CONSOLID. (m) m n If m n If
9,43 0,033 4,3 2,27 2,99 2,69 2,35 2,79 0,018 2,19 10,04 0,242 1,10 5,02 0,211
9,43 0,033 4,3 2,27 6,21 1,95 1,62 2,18 0,008 0,73 3,35 0,176 0,55 2,51 0,146
9,43 0,033 4,4 2,27 9,48 1,35 1,14 1,70 0,005 0,44 2,00 0,122 0,36 1,66 0,103
total 0,031
ASENTAMIENTOS
ANCHO (m) TOTALES (cm)
9,43 3,7
El asentamiento máximo es de 3.7 cm, que es inferior a 30 cm, máximo permitido

por el reglamento NSR-10, capitulo H.4.9.2., para edificaciones aisladas, luego se acepta
la cimentación diseñada.


Ilustración 8-5. Detalle de espesor de losa


largo y cuenta con un espesor de 85 cm, tal como se observa en la ilustración 8.5.
La losa debe ser rígida con respecto al suelo para evitar

asentamientos diferenciales
H = 0.05 * (7.8)^(4/3) = 0.77 < 0.85 m OK, no existirán asentamientos

diferenciales

adoptando parámetros de resistencia drenados:


filtraciones

SUELOS COHESIVOS - EDIFICIO 2/RECONSTRUCCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL /SANTIAGO DE CALI/ VALLE DEL CAUCA
FACTOR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
9,86 48,75 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,07 1,06 0,92 1 1 1 1,00 0,53 1 6,57 32,5 204,15 68,05 136,10
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
SIVO)
C' (KPA) 9,7 C Ø (⁰)
Ø' (⁰) 24,5 FALLA LOCAL 6,47 16 8,584
g (KN/m³) 17,17
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0
HORIZONTAL (⁰)
PROFUNDIDAD DEL
NIVEL FREATICO
1
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
PROFUNDIDAD DEL 0,5

CIMIENTO (m)

relleno de mejora.
Peso de la estructura x m2 de losa = 2156.14 Ton/(9.86 x 48.75 -3.2 x 5.8) =

4.67 T/m2
Peso del relleno – peso del suelo excavado= 2 x 0.6 m – 1.75 X 0.6 = 0.15 T/m2
Presión Total sobre el suelo de fundación = 4.82 T/m2 = 47.28 Kpa < 68.05 Kpa

los asentamientos.
Asentamientos

estratos cohesivos para las presiones suelo cimiento (SC).
En las siguientes tablas, se muestra el cálculo del asentamiento total, para

la losa:



0,48 9,86 13,0 0,411 0,995 240 0,008 1,3 0,1

9,86 0,033 4,3 2,27 2,99 3,81 3,37 3,90 0,023 2,29 11,33 0,243 1,15 5,66 0,215
9,86 0,033 4,3 2,27 6,21 2,83 2,37 3,08 0,011 0,76 3,78 0,180 0,57 2,83 0,151
9,86 0,033 4,4 2,27 9,48 1,99 1,70 2,41 0,006 0,46 2,26 0,127 0,38 1,87 0,108
total 0,040
ASENTAMIENTOS
9,86 4,8




largo y cuenta con un espesor de 85 cm.
La losa debe ser rígida con respecto al suelo
H = 0.05 * (7.8)^(4/3) = 0.77 < 0.85 m OK, no existirán asentamientos

diferenciales.

adoptando parámetros de resistencia drenados.



filtraciones.
SUELOS COHESIVOS /RECONSTRUCCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL /SANTIAGO DE CALI/ VALLE DEL CAUCA
FACTOR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
9,3 30,92 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,11 1,09 0,88 1 1 1 1,00 0,53 1 6,20 20,6 199,94 66,65 133,29
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
SIVO)
C' (KPA) 9,7 C Ø (⁰)
Ø' (⁰) 24,5 FALLA LOCAL 6,47 16 8,584
g (KN/m³) 17,17
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0
HORIZONTAL (⁰)
PROFUNDIDAD DEL
NIVEL FREATICO
1
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
PROFUNDIDAD DEL 0,5

CIMIENTO (m)

relleno de mejora.
Peso de la estructura x m2 de losa = 770.57 Ton/(9.3 x 30.92- 3.4 x 4.67 ) =

2.84 T/m2
Peso del relleno – peso del suelo excavado = 2 x 0.6 - 1.75 x 0.6 m = 0.15 T/m2
Presión Total sobre el suelo de fundación = 3 T/m2 = 29.43 Kpa < 66.65 Kpa

los asentamientos.

Asentamientos

estratos cohesivos para las presiones suelo cimiento (SC). En las siguientes tablas,
se muestra el cálculo del asentamiento total, para la losa:


0,30 9,3 13,0 0,428 0,995 240 0,005 1,4 0,1

9,3 0,033 4,3 2,27 2,99 2,05 1,78 2,17 0,015 2,16 7,18 0,242 1,08 3,59 0,210
9,3 0,033 4,3 2,27 6,21 1,47 1,20 1,68 0,007 0,72 2,39 0,173 0,54 1,80 0,142
9,3 0,033 4,4 2,27 9,48 0,99 0,82 1,30 0,004 0,43 1,43 0,116 0,36 1,19 0,097
total 0,025
ASENTAMIENTOS
9,3 3,0


Identificación de apoyos
Las zapatas que conforman el edificio 4 se desplantarán a una profundidad

de 2.5 m, con respecto al nivel de piso el día que se realizaron los sondeos de
exploración, dado que a esta profundidad, el suelo presenta una resistencia media
y humedad estable. En la siguiente ilustración se muestra la profundidad de
desplante de los cimientos en el edificio proyectado:

Dimensiones de las zapatas
8.3.3. Cálculo de la capacidad portante admisible para cada zapata
Se calcula la capacidad portante admisible para cada tipo de zapata,

empleando la Teoría General de la capacidad portante descrita en el numeral 6 de
este estudio y adoptando parámetros drenados obtenidos en el ensayo de corte
directo consolidado drenado, con la justificación dada en el mismo numeral:


del suelo, considerando una profundidad de desplante de 2.5 m, donde se presenta
una resistencia media, se cree que no existirá afectación por cambios de humedad
o raíces de los árboles, también considera agua a 1 m de profundidad, así como
corrección por excentricidad de la carga y por falla local.
Tabla 8-9. Cálculo de la capacidad portante admisible para zapatas diseñadas
FACTOR
PROFUNDID
EXCENTRICIDAD
CAPACIDAD DE CARGA
TIPO CIMIENTO AD
2,6 2,6 CUADRADO 11,60 4,3 3,1 1,37 1,29 0,60 1 1 1 0,70 0,50 1 1,73 1,7 282,91 94,30 188,60
2,8 2,8 CUDRADO 11,60 4,3 3,1 1,34 1,27 0,63 1 1 1 0,70 0,50 1 1,73 1,9 278,93 92,98 185,96
2,8 3 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,32 1,25 0,65 1 1 1 0,70 0,50 1 1,73 2,0 275,49 91,83 183,66
3 3 CUDRADO 11,60 4,3 3,1 1,32 1,25 0,65 1 1 1 0,70 0,50 1 1,73 2,0 275,49 91,83 183,66
3 3,2 RECTANGULAR 11,60 4,3 3,1 1,30 1,23 0,68 1 1 1 0,70 0,50 1 1,73 2,1 272,48 90,83 181,65
TIPO DE SUELO
CORRECCIÓN POR
SIVO)
C' (KPA) 9,70 C Ø (⁰)
Ø' (⁰) 24,5 FALLA LOCAL 6,47 16 42,92
g (KN/m³) 17,17
CARGA INCLINADA
(SI/NO) NO
ANG, INCLINACIÓN
CON LA
0
HORIZONTAL (⁰)
PROFUNDIDAD DEL
NIVEL FREATICO
1
(m) (CERO EN
SUPERFICIE)
PROFUNDIDAD DEL 2,5

CIMIENTO (m)
Cálculo de la Presión suelo cimiento para cada zapata y

comparación con la capacidad portante admisible
En la siguiente tabla se muestran las presiones suelo cimiento, que

consideran las cargas verticales de la columna, el peso propio del cimiento y el
peso del suelo sobre la zapata, arrojando valores inferiores a la resistencia
admisible del suelo, luego no existirá falla por cortante.

Tabla 8-10. Presiones de contacto suelo cimiento y capacidad portante admisible para cada
zapata – Edificio 4
PSC PSC
TIPO DE INCLUIDO
ZAPATA Q Admisible TIPO DE INCLUIDO
ZAPATA + PP+ PESO ZAPATA Q Admisible
ZAPATA + PP+ PESO
SUELO
SUELO
# Tonf/m2 Tonf/m2
z-1 262 7,79 9,60 # Tonf/m2 Tonf/m2
z-4 263 7,76 9,40 z-4 277 8,64 9,40
z-4 264 7,61 9,40 z-2 278 8,37 9,50
z-4 265 7,63 9,40 z-2 279 8,83 9,50
z-1 266 7,07 9,60 z-4 280 8,46 9,40
z-1 267 7,55 9,60 z-2 281 7,92 9,50
z-1 268 7,08 9,60 z-3 282 7,44 9,40
z-1 269 7,04 9,60
z-3 283 7,44 9,40
z-4 270 8,82 9,40
z-4 271 8,67 9,40
z-3 284 7,44 9,40
z-4 272 8,86 9,40 z-3 285 7,57 9,40
z-4 273 8,85 9,40 z-3 286 7,64 9,40
z-4 274 7,87 9,40 z-3 287 7,60 9,40
z-4 275 8,22 9,40 z-5 288 7,52 9,30
z-4 276 7,87 9,40 z-2 289 8,38 9,50
Asentamientos
Se calculan los asentamientos totales (de tipo elástico + consolidación) para

las presiones suelo cimiento (SC). No se consideran asentamientos por
consolidación secundaria dado que es importante en el caso de suelos orgánicos
y suelos inorgánicos altamente compresibles, que no es el caso en el depósito
investigado. En arcillas y limos inorgánicos sobreconsolidadas, como en nuestro
caso, el índice de compresibilidad secundaria es muy pequeño y de menor
importancia práctica.

Tabla 8-11. Asentamientos por consolidación para zapatas - Edificio 4

CALCULO DE ASENTAMIENTO EN SUELOS COHESIVOS PRECONSOLIDADOS - Edificio 4
Df [m] 2,5 Nivel Freatico [m] 1,3 γ [T/m3] 1,75
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - ZAPATAS INDIVIDUALES

Zapata Q Kg/cm2 B (m) H [m] A1 A2 E (Kg/cm2) ASENT. ELASTIC (m) H/B Df/B L
Z-1 0,779 2,6 13,0 0,650 0,950 240 0,005 5,0 1,0 2,6
Z-1 0,707 2,6 13,0 0,650 0,950 240 0,005 5,0 1,0 2,6
Z-1 0,755 2,6 13,0 0,650 0,950 240 0,005 5,0 1,0 2,6
Z-2 0,838 2,8 13,0 0,642 0,955 240 0,006 4,6 0,9 2,8
Z-2 0,792 2,8 13,0 0,642 0,955 240 0,006 4,6 0,9 2,7
Z-2 0,883 2,8 13,0 0,642 0,955 240 0,006 4,6 0,9 2,8
z-3 0,74 2,8 13,0 0,642 0,955 240 0,005 4,6 0,9 3
z-3 0,764 2,8 13,0 0,642 0,955 240 0,005 4,6 0,9 3
Z-1 ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN - ZAPATAS INDIVIDUALES

B Cs H (m) 1+eo Po ΔPm ΔPb ΔP prom ASENT CONSOLID. (m) m n If m n If
2,6 0,033 1,7 2,27 3,83 2,95 1,87 3,57 0,007 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
2,6 0,033 1,7 2,27 5,13 1,15 0,74 2,19 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
2,6 0,033 1,7 2,27 6,43 0,51 0,37 1,70 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 5,200 OK 0,014
2,6 0,033 1,7 2,27 3,83 2,32 1,48 2,97 0,006 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
2,6 0,033 1,7 2,27 5,13 0,91 0,59 1,88 0,003 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
2,6 0,033 1,7 2,27 6,43 0,40 0,29 1,50 0,002 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 5,20 OK 0,012
2,6 0,033 1,7 2,27 3,83 2,74 1,74 3,37 0,007 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
2,6 0,033 1,7 2,27 5,13 1,07 0,69 2,08 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
2,6 0,033 1,7 2,27 6,43 0,47 0,34 1,63 0,002 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 5,20 OK 0,013
2,8 0,033 1,9 2,27 3,88 3,46 2,20 4,07 0,008 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
2,8 0,033 1,9 2,27 5,28 1,35 0,87 2,44 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
2,8 0,033 1,9 2,27 6,68 0,60 0,43 1,87 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 5,600 OK 0,016

2,8 0,033 1,9 2,27 3,88 3,06 1,91 3,68 0,008 1,50 1,50 0,216 0,75 0,72 0,135
2,8 0,033 1,9 2,27 5,28 1,16 0,75 2,22 0,004 0,50 0,48 0,082 0,38 0,36 0,053
2,8 0,033 1,9 2,27 6,68 0,51 0,37 1,72 0,003 0,30 0,29 0,036 0,25 0,24 0,026
suma = 2B 5,600 OK 0,015
2,8 0,033 1,9 2,27 3,88 3,84 2,45 4,44 0,009 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
2,8 0,033 1,9 2,27 5,28 1,50 0,97 2,63 0,005 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
2,8 0,033 1,9 2,27 6,68 0,67 0,48 2,00 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 5,60 OK 0,017
z-3 ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN - ZAPATAS INDIVIDUALES
2,8 0,033 1,9 2,27 3,88 2,67 1,74 3,31 0,007 1,50 1,61 0,218 0,75 0,80 0,142
2,8 0,033 1,9 2,27 5,28 1,08 0,70 2,08 0,004 0,50 0,54 0,088 0,38 0,40 0,057
2,8 0,033 1,9 2,27 6,68 0,49 0,35 1,62 0,003 0,30 0,32 0,040 0,25 0,27 0,029
suma = 2B 5,600 OK 0,014
2,8 0,033 1,9 2,27 3,88 2,85 1,85 3,48 0,008 1,50 1,61 0,218 0,75 0,80 0,142
2,8 0,033 1,9 2,27 5,28 1,15 0,75 2,17 0,004 0,50 0,54 0,088 0,38 0,40 0,057
2,8 0,033 1,9 2,27 6,68 0,52 0,38 1,68 0,003 0,30 0,32 0,040 0,25 0,27 0,029
suma = 2B 5,60 OK 0,014
ASENTAMIENTO TOTALES ZAPATAS

ASENTAMIENTOS TIPO DE
ANCHO (m)
TOTALES (cm) ZAPATA Q Kg/cm2
2,6 1,9 Z-1 0,779
2,6 1,7 Z-1 0,707
2,6 1,8 Z-1 0,755
2,8 2,2 Z-2 0,838
2,8 2,0 Z-2 0,792
2,8 2,3 Z-2 0,883
2,8 1,9 z-3 0,74
2,8 2,0 z-3 0,76

CALCULO DE ASENTAMIENTO EN SUELOS COHESIVOS PRECONSOLIDADOS - EDIFICIO 4
Df [m] 2,5 Nivel Freatico [m] 1,3 γ [T/m3] 1,75
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - ZAPATAS INDIVIDUALES

Zapata Q Kg/cm2 B (m) H [m] A1 A2 E (Kg/cm2) ASENT. ELASTIC (m) H/B Df/B L
z-4 0,763 3 13,0 0,636 0,960 240 0,006 4,3 0,8 3
z-4 0,882 3 13,0 0,636 0,960 240 0,007 4,3 0,8 3
z-4 0,867 3 13,0 0,636 0,960 240 0,007 4,3 0,8 3
z-4 0,787 3 13,0 0,636 0,960 240 0,006 4,3 0,8 3
z-4 0,776 3 13,0 0,636 0,960 240 0,006 4,3 0,8 3
z-4 0,820 3 13,0 0,636 0,960 240 0,006 4,3 0,8 3
z-5 0,75 3 13,0 0,636 0,960 240 0,006 4,3 0,8 3,2

3,0 0,033 2,0 2,27 3,93 2,81 1,79 3,44 0,008 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
3,0 0,033 2,0 2,27 5,43 1,09 0,71 2,12 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
3 0,033 2,0 2,27 6,93 0,49 0,35 1,65 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 6,000 OK 0,015
3,0 0,033 2,0 2,27 3,93 3,83 2,44 4,43 0,010 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
3 0,033 2,0 2,27 5,43 1,49 0,97 2,63 0,005 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
3 0,033 2,0 2,27 6,93 0,66 0,48 1,99 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 6,00 OK 0,018
3,0 0,033 2,0 2,27 3,93 3,71 2,36 4,31 0,009 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
3 0,033 2,0 2,27 5,43 1,44 0,93 2,56 0,005 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
3 0,033 2,0 2,27 6,93 0,64 0,46 1,95 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 6,00 OK 0,017
3,0 0,033 2,0 2,27 3,93 3,02 1,92 3,64 0,008 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
3,0 0,033 2,0 2,27 5,43 1,17 0,76 2,22 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
3,0 0,033 2,0 2,27 6,93 0,52 0,38 1,72 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 6,000 OK 0,015

3,0 0,033 2,0 2,27 3,93 2,92 1,86 3,55 0,008 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
3,0 0,033 2,0 2,27 5,43 1,14 0,74 2,17 0,004 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
3 0,033 2,0 2,27 6,93 0,51 0,37 1,69 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 6,000 OK 0,015
3,0 0,033 2,0 2,27 3,93 3,30 2,10 3,92 0,009 1,50 1,50 0,216 0,75 0,75 0,137
3 0,033 2,0 2,27 5,43 1,29 0,83 2,36 0,005 0,50 0,50 0,084 0,38 0,38 0,054
3 0,033 2,0 2,27 6,93 0,57 0,41 1,82 0,003 0,30 0,30 0,037 0,25 0,25 0,027
suma = 2B 6,00 OK 0,016
3,0 0,033 2,0 2,27 3,93 2,74 1,78 3,38 0,008 1,50 1,60 0,218 0,75 0,80 0,142
3 0,033 2,0 2,27 5,43 1,10 0,72 2,11 0,004 0,50 0,53 0,088 0,38 0,40 0,057
3 0,033 2,0 2,27 6,93 0,50 0,36 1,64 0,003 0,30 0,32 0,039 0,25 0,27 0,029
suma = 2B 6,000 OK 0,015
ASENTAMIENTO TOTALES ZAPATAS

ASENTAMIENTOS TIPO DE
ANCHO (m)
TOTALES (cm) ZAPATA Q Kg/cm2
3,0 2,1 z-4 0,763
3,0 2,4 z-4 0,882
3,0 2,4 z-4 0,867
3,0 2,1 z-4 0,787
3,0 2,1 z-4 0,776
3,0 2,3 z-4 0,820
3,0 2,0 z-5 0,75

Tabla 8-12. Resumen de asentamientos totales para cada zapata – Edificio 4
ASENTAMIENTO ASENTAMIENTO
ZAPATA ZAPATA
TOTAL TOTAL
# cm # cm
262 1,9 276 2,1
263 2,1 277 2,4
264 2,1 278 2,2
265 2,1 279 2,3
266 1,7 280 2,4
267 1,8 281 2
268 1,7 282 1,9
269 1,7 283 1,9
270 2,4 284 1,9
271 2,4 285 2
272 2,4 286 2
273 2,4 287 2
274 2,1 288 2
275 2,3 289 2,2
El asentamiento máximo es de 2,4 cm, que es inferior a 15 cm, máximo

permitido por el reglamento NSR-10, capitulo H.4.9.2.

Asentamientos Diferenciales entre elementos estructurales

ASENTAMIENTO ASENTAMIENTO
EJES ENTRE ASENTAMIENTO EJES ENTRE ASENTAMIENTO
DIFERENCIAL DIFERENCIAL
ZAPATAS DIFERENCIAL ZAPATAS DIFERENCIAL
ADMISIBLE NSR-10 ADMISIBLE NSR-10
# mm mm # mm mm
289-288 2 21 272-271 0 26
278-277 2 21 271-270 0 26
288-287 0 14 269-268 0 26
287-286 0 14 268-267 1 26
286-285 0 14 267-266 1 26
285-284 1 14 265-264 0 26
284-283 0 14 264-263 0 26
283-282 0 14 263-262 2 26
282-281 1 14 289-280 2 27
277-276 3 14 280-278 2 26
276-275 2 14 279-281 3 26
275-274 2 14 279-270 1 26
274-273 3 26 269-277 7 26
273-272 0 26 262-270 5 26
Los asentamientos totales y diferenciales están dentro del rango permitido

por el reglamento NSR-10, se acepta la cimentación diseñada.
8.4. Muros de Contención
El lote del proyecto es de topografía plana y dada la usencia de sótanos,

cortes o rellenos por encima del nivel del terreno que demanden estabilización con
muros, no se requiere su construcción.
En las siguientes imágenes se muestra el levantamiento topográfico del lote,

donde se aprecia que el área del proyecto es de topografía cuyas cotas varían
entre 956.6 y 956.8 msnm, también se muestran los cortes donde se observa la
relación de las estructuras con la topografía del terreno, los cuales fueron
suministrados por los arquitectos del proyecto.

Ilustración 8-8. Levantamiento topográfico del lote y cortes longitudinales y transversales

del lote y de las estructuras proyectadas, se observa su relación con la topografía.
Perfil 1
Perfil 2

Perfil 3
Perfil4
Ilustración 8-9. Cortes Longitudinales y transversales

8.4. Excavaciones y potenciales problemas constructivos
Las excavaciones que se presentan corresponden a la adecuación del lote y

la construcción de cimientos y pisos de las estructuras proyectadas,
comprometiendo el relleno y los estratos cohesivos de colores café claro, gris
oscuro y gris claro. Estos estratos son fáciles de excavar manualmente dada su
consistencia media, sin embargo, se sugiere el empleo de maquinaria que
garantiza un menor tiempo de ejecución.
8.4.1. Para adecuación del lote
En las excavaciones para la ADECUACIÓN DEL LOTE, se hará un corte o

excavación atípica de mínimo de 0.60 m, con el fin de retirar los rellenos con
escombros o suelos orgánicos, si a la profundidad sugerida prevalecen estos
materiales, se sobre excava hasta retirarlos, y lo contrario si antes de la
profundidad especificada aparecen los suelos de color café claro y los niveles lo
permiten, se pueden detener las excavaciones.
Se recomienda que las excavaciones se realicen con un sobre ancho de 1.0

m, contado desde el paramento de la edificación. En el caso de los andenes o
senderos el sobre ancho será de 30 cm.

La subrasante obtenida se compacta hasta obtener el 90% de su

densidad seca máxima en el ensayo proctor modificado. En las excavaciones no
aparecerá agua por efecto del nivel freático, dado que el mismo estuvo presente
en todas las perforaciones a partir de un intervalo de profundidad entre 0.8 y 1.8
m, sin embargo las filtraciones por lluvias que se presenten se manejarán con
cunetas o pozos de achique. Es de anotar que la exploración de campo se realizó
en época de invierno, luego estos niveles de agua pueden corresponder a
infiltraciones de agua lluvia y pueden estar ausentes en época de verano.
8.4.2. Para construcción de cimientos superficiales
Las excavaciones para la construcción de cimientos, pueden realizarse con

taludes verticales, los cuales presentan un factor de seguridad superior a 1.3 hasta
alturas de 3 m, no obstante en caso de presentarse inestabilidad se controlarán
con una inclinación del talud hasta 56° ―1H:1.5V―, si el espacio lo permite, o con
entibados empleando madera —tablas y tacos o plaquetas― capaces de soportar
un empuje en reposo Ko = 0.59 para un ángulo de fricción de 24° y un peso
unitario húmedo de 1.75 T/m³.
En las excavaciones para la cimentación, puede aparecer agua por efecto del
nivel freático ya que el mismo fue encontrado en todas las perforaciones entre los
0.8 y 1.8 m de profundidad, el cual se manejará con achique manual o
motobomba, según sea el caudal, de tal manera que se trabaje en seco y se pueda
fundir un solado de limpieza de 5.0 cm de espesor y resistencia de 2000 Psi a la
compresión bajo los cimientos. Es de anotar que en época de intenso verano los
niveles de agua descienden luego, pueden no presentarse en las excavaciones.
Una vez terminadas las excavaciones y fundidos los cimientos se recomienda

rellenar los espacios con material seleccionado importado que cumpla con las
especificaciones INV art 220-13, dadas en el numeral 8.5, compactado con saltarín
en capas de 20 cm. El material de la excavación debe ser retirado de la obra.

El material de excavación de la cimentación y las herramientas y materiales

de construcción, se alejarán del borde una distancia igual a la altura del talud para
evitar inestabilidad, tal como se muestra en la siguiente figura.
Ilustración 8-10. Recomendación para ubicación de material excavado en las cimentaciones.
Material Excavado
H
8.5. Rellenos
Antes de la conformación de rellenos, se hará un corte o excavación de

mínimo de 0.60 m con el fin de retirar los rellenos con escombros, tal como se
menciona en el numeral 8.4.1. Terminada esta actividad y para alcanzar niveles
del proyecto, se conformaran rellenos con material seleccionado importado que
cumpla con los requisitos INVIAS ART 220-13 para suelos adecuados que se dan
en las siguientes tablas.
Tabla 8-13. Especificaciones INVIAS para rellenos seleccionados.
El material de tipo rocamuerta, recebo o el material de río bien gradado

generalmente cumplen con estas especificaciones.

El material se conformará en capas de máximo 20 cm, y se compactará con

compactadores del tipo cilindro liso vibratorio o cerca de las edificaciones vecinas
se usarán minicompactadores del tipo bomag o saltarín con el fin de evitar
agrietamiento por vibración, hasta alcanzar el 95% de su densidad seca máxima
en el ensayo Proctor Modificado. El chequeo de compactación se hará por capas
en un total de 5 tomas.
8.6. Pavimentos para pisos peatonales
A continuación, se presentan las especificaciones para pisos peatonales, que

evitan la inestabilidad por presencia de rellenos de baja calidad y suelos con alto
potencial contracto expansivo, las cuales se salen de las recomendaciones típicas
para construcción de pisos, luego se consideran obras adicionales de protección:
a. Se realizará un cajeo mínimo de 0.60 m con el fin de retirar los rellenos

con escombros, si a la profundidad sugerida prevalecen estos materiales, se sobre
excava hasta retirarlos y lo contrario se antes de la profundidad especificada
aparecen los suelos de color amarillo y los niveles lo permiten, se pueden detener
las excavaciones. La excavación se realizará con un sobreancho de 1 m contado
desde el paramento de la edificación, en el caso de los andenes el sobre ancho
tendrá 0.3 m y será de 0.5 m para las canchas deportivas. La subrasante se
compacta hasta obtener el 90% de su densidad seca máxima en el ensayo proctor
modificado, tal como se especifica en el numeral 8.4.1.
b. En zonas con exclusivo tránsito peatonal pisos de la edificación

(edificio 4), senderos y andenes se conformará un relleno con material
seleccionado importado que cumpla con las especificaciones INVIAS ART 220-13
dados en el numeral 8.5 (tierra amarilla, preferiblemente), en un espesor mínimo
de 60 cm o hasta alcanzar los niveles del proyecto, compactando hasta el 95% del
Proctor Modificado del material, en capas de máximo 20 cm.
c. En zonas con exclusivo tránsito peatonal pisos de la edificación y

andenes, se construirá una losa de concreto de 10 cm de espesor y resistencia
a la compresión a 28 día de 3000 Psi, si la losa no posee acabado ( piso afinado o
rústico) o, de 7 cm si la losa tendrá acabado de piso (baldosa más mortero de

pega), espesores obtenidos mediante el uso de las correlaciones planteadas por
Westergaard (1926) y Ioannides (1985) donde se chequean los esfuerzos máximos
y admisibles para cargas concentradas por estanterías, con patas metálicas de 12
x 12 cm y cargas de 200 Kg por apoyo, que es factible su existencia en un colegio,
pues las cargas de las personas no afectan los pisos. En esta losa, se dejará
embebida a un tercio de la altura de la losa contado desde la superficie, una malla
de acero electro soldada ― se sugiere una malla de 5 mm con paso de 15 cm en
ambos sentidos para losa de 10 cm de espesor y de 4 mm con paso de 15 cm si
la losa es de 7 cm―, que proporcione la cuantía mínima por retracción y
temperatura. La losa, se fundirá por paños de no más de 3.00 x 3.00 m o con una
relación largo/ancho no mayor de 1.25 o también puede fundirse completamente,
marcando los paños de 3 x 3 m, cuando el concreto alcance su fragua. Se deben
dejar dilataciones (e= 5 mm) contra estructuras que confinen la losa (columnas,
muros, etc.). Las dilataciones, se harán en icopor y se sellarán con asfalto. Es de
anotar que en los andenes o senderos con ancho menor o igual a 2.2 m, no se
requiere malla de refuerzo por retracción, pero se marcarán juntas de expansión
de 3 cm de profundidad, separadas como máximo 2.2 m o cuya relación de
esbeltez L/A sea menor a 1.25.
ESTRUCTURA PISO TRÁNSITO PEATONAL

Losa de Concreto con f’c de 3000 psi = 10 o 7cm
Relleno con material seleccionado INVIAS ART 220-13 = 60 cm
Geotextil (INV art 232-13)
Espesor total = 70 o 67 cm
d. En las canchas deportivas el espesor de la placa de concreto será de 12

cm y resistencia a la compresión f’c a 28 días de 3000 psi. La placa, se fundirá por
carriles de 2.5 m de ancho intercaladamente dejando juntas longitudinales con
pasadores de acero corrugado, 3/8" con longitud 0.60 m, espaciados cada 0.60
m máximo como lo muestra la figura, para posteriormente cortar las juntas
transversales del tipo ranura simulada cada 2.5 m. Si no es posible conformar
paños cuadrados, se pueden tener paños cuya relación Largo/Ancho no exceda
1.25, pero en caso de no lograr esta relación, los paños irregulares se reforzarán
con malla electro soldada de 5.5 mm con paso de 15 cm en ambos sentidos.

Estructura del Pavimento para canchas múltiples
Losa de Concreto f’c 3000 psi = 12 cm.

Material seleccionado INVE 220-07; 95% PM = 60 cm
Espesor total = 72 cm.
Ilustración 8-11. Distribución del refuerzo en junta longitudinal

8.7. Medidas preventivas para evitar la activación del

potencial contracto expansivo
Para evitar los cambios de humedad en el suelo, que pueden activar el

potencial contracto expansivo y afectar las estructuras proyectadas, tal como se
mencionó en el numeral 5.3, se sugiere en forma adicional al proyecto,
implementar las siguientes recomendaciones constructivas:
RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
a. En las zonas perimetrales a las construcciones, por lo menos 2.0 m

se harán andenes y cunetas, para convertirlas en zonas duras y evitar la infiltración
de agua. En caso de no construir andenes se cubrirá con geomembranas de PVC
de 0.75 mm, con pendientes hacia afuera de la edificación, el cual se protegerá de
los rayos ultravioleta con una capa de material orgánico o relleno.
Ilustración 8-12. Ubicación de andenes y subdrenes.
Andenes y subdrenes
b. Para las tuberías hidráulicas y sanitarias, se debe emplear tubería de

tipo flexible, para tener la menor cantidad de juntas posibles y dejarse recubiertas

con arena, para que las posibles filtraciones circulen por ahí. Las cajas de
inspección se harán en ladrillo, pero repellado e impermeabilizado o en concreto.
c. Se deben tener muy buenos drenajes en las zonas aledañas a las

edificaciones para evitar que el agua lluvia se empoce.
d. Las aguas lluvias, provenientes de techos, se recogerán con canales y

bajantes y se llevarán al sistema de alcantarillado pluvial.
e. Drenajes: Dado que en la zona predominan suelos con alta plasticidad

y baja permeabilidad, así como rellenos permeables que servirán de apoyo a la
losa de cimentación y a los pisos, es necesario recoger las aguas infiltradas, en los
sectores donde existan zonas verdes o zonas sin pavimentos, mediante un subdrén
construido entre el relleno y el terreno natural. Este subdrén tendrá 40 cm de
altura por 30 cm de ancho y contará en el fondo con una tubería PVC perforada
de 4” de diámetro. La pendiente longitudinal será del 1%.
La zanja se cubrirá en su entorno por un geotextil del tipo No tejido que

cumpla con las especificaciones INV 673 dadas en el siguiente tabla y marcadas
con recuadro azul e irá rellena con material granular que puede ser gravilla de río,
tal como se muestra en la siguiente figura:
Detalle del Subdrén

Material granular T. Máx. 1”
0.40 m Geotextil No tejido
Tubería de drenaje 4”
0.30 m
Zona verde Relleno
40 cm
Entra 20 cm en la arcilla
Subdrén

Tabla 8-14. Propiedades mecánicas del geotextil en términos de VMPR (medidas en la

dirección más débil del geotextil)
f. Los muros de cerramiento construidos en ladrillo común, serán rígidos,

mediante la construcción de columnetas cada 2,50 m como máximo, así como
dinteles reforzados, en puertas y ventanas. En caso de emplear ladrillo estructural
con dovelas, se omite esta recomendación.
Ladrillo común
Columnetas dinteles
g. Las cajas de inspección, se harán en concreto reforzado, de tal manera

que ante la deformación del suelo pueda soportarla.
MANEJO DE LA VEGETACIÓN
a. No se deben tener árboles a menos de 1.5H ( H es la altura del árbol en

edad adulta) de las edificaciones, si se dejan árboles de gran talla, se construirán
materas de concreto enterradas, de modo que se hará poda radicular y foliar, para

evitar la inestabilidad del árbol, toda esta actividad bajo los lineamientos de un
agrónomo.
Matera 2.5 m
b. Se debe evitar la siembra de especies agresivas, las cuales buscan el

agua bajo la edificación e invaden con sus raíces las tuberías del alcantarillado. Se
consideran especies agresivas aquellas originarias del extranjero, de zonas con
climas particularmente severos. Los árboles que pertenecen a estas especies son:
Ficus, Urapán, Eucalipto, sauce, pino, acacia amarilla, cerezo, almendro tropical,
árbol del pan, caucho, Ceiba, tulipán, tamarindo, samán, poma rosa, palma de
viajero, cocotero, mango, mamoncillo, gualanday, palma de vino, pitanga,
zancona, swinglea.
c. Los árboles recomendados para sembrar junto a las edificaciones son:

amancayo, cadmia, carbonero, clemón, crotos, astromelias, euforbias, granado,
jazmín, laurel de la habana, papayuelo, resucitado, san Joaquín, totumo.
d. Se recomienda la poda continua, bajo la dirección de manos expertas,

que contribuye a mantener el follaje en un tamaño adecuado a su función y al
espacio disponible.
e. Corte moderado de raíces: Se recomienda esta práctica en relación

con las raíces invasoras que penetran bajo los pavimentos, los andenes o las
tuberías de los alcantarillados.

f. Suministro ponderado de agua: El suministro de agua sobre todo en

la estación seca es adecuado para que las raíces no tomen el agua bajo los
pavimentos o pisos.
8.8. Parámetros Sísmicos
La interacción suelo-estructura, durante sismos, se evaluará de acuerdo con

lo estipulado en el decreto N o 411.0.20.0158 de marzo 18 de 2014, por el cual las
entidades gubernamentales de la ciudad de Santiago de Cali, adoptan la
microzonificación sísmica de Santiago de Cali y se definen sus respectivas curvas
y parámetros de diseño estructural sismo resistente.
De acuerdo con la ubicación del predio investigado, éste se encuentra en la

micro-zona 4C (Abanico de Cañaveralejo) a menos de 200 m de la micro-
zona 5 (Transición abanicos llanura , por lo tanto para realizar la evaluación
de la interacción suelo-estructura, los Coeficientes de Amplificación (Fa y Fv) y
los Periodos Cortos y Largos de Vibración (TC y TL) se tomarán de la Tabla 2,
del Artículo Cuarto del decreto mencionado en el anterior párrafo, teniendo en
cuenta los literal 3, 5 y 6 del Artículo Quinto.
Los coeficientes de aceleración y velocidad (A a y Av), según el literal 3 del

Artículo Quinto, toman los siguientes valores:
• COEFICIENTE DE ACELERACIÓN HORIZONTAL (Aa)

PICO EFECTIVA: 0.25
• COEFICIENTE DE VELOCIDAD HORIZONTAL (Av)

PICO EFECTIVA: 0.25
En las siguientes imágenes se muestra la ubicación del predio estudiado, en

el mapa de la Microzonificación Sísmica de Cali dada por GEOVISOR IDESC, la Tabla
2. (Coeficientes y curvas de diseño para edificaciones armonizadas con el
Reglamento NSR-10), y el literal 3, 5 y 6 del Artículo Quinto.

Ilustración 8-13- Ubicación del predio investigado, en el Mapa de la Microzonificación

Sísmica de Santiago de Cali, dado por el programa Geovisor Idesc.
Tabla 8-15. Coeficientes y curvas de diseño para edificaciones armonizadas con el

Reglamento NSR-10. Se resaltan los parámetros a emplear
= , = ,
Microzona Tc L
1 0,55 0,86 3,00 0,99
2 0,45 1,20 3,00 1,13
3 1,05 1,36 2,00 2,98
4a 0,75 1,20 2,00 1,88
Tc 0,70 1,04 2,50 1,52
4b
TL 1,60 0,80 2,50 2,67
TC 0,45 1,60 2,00 1,50
4c
TL 1,50 1,04 2,10 3,25
4d 1,20 0,99 2,00 2,48
4e 0,95 0,91 3,00 1,81
TC 0,60 1,12 2,50 1,40
5 TL 1,35 0,83 2,50 2,34
6 1,15 1,09 2,50 2,61
Literal 3 del Artículo Quinto (Decreto N. 411.0.20.0158 de marzo 18 de 2014)

En el literal 16 del artículo 5, se obliga a verificar por parte del ingeniero

calculista, que el periodo fundamental de la edificación, se aleje más o menos el
10% del periodo fundamental y secundario del suelo, con el fin de evitar problemas
de resonancia, tal como se muestra en el literal, copiado textualmente:
El periodo fundamental del suelo, para el perfil del suelo de la micro zona
4C (Abanico de Cañaveralejo) según el decreto No 411.0.20.0158 de marzo
18 de 2014 está entre 1.5 y 2.0 seg, tal como se muestra en la siguiente tabla
extraída del documento en forma textual

Tipo de perfil del suelo según NSR -10, con la clasificación de la

microzonificación sísmica de Santiago de Cali
El tipo de perfil del suelo, para la micro-zona 4C (Abanico de Cañaveralejo),

según No 411.0.20.0158 de marzo 18 de 2014 en el numeral 14 del artículo quinto,
es Tipo E, tal como se muestra en el numeral, copiado textualmente.
Numeral 14 del Artículo Quinto (Decreto N. 411.0.20.0158 de marzo 18 de 2014)
La norma establece que “los elementos de cimentación, tales como zapatas,

cabezales, etc., deben estar amarrados por medio de elementos capaces de resistir
en tracción o en compresión una fuerza no menor de la fracción 0.25 Aa, de la
carga total del elemento que tenga la mayor carga entre los que interconecta”.

Las dimensiones de la viga de amarre deben establecerse en función de las

solicitaciones que las afecten, dentro de las cuales se cuentan las siguientes:
a. La resistencia a fuerzas axiales por razones sísmicas
b. La rigidez
c. Características para efectos de diferencia de carga vertical sobre los

elementos de cimentación y la posibilidad de ocurrencia de asentamientos totales
y diferenciales.
Las vigas de amarre deben tener sección tal, que su mayor dimensión debe
ser mayor o igual a la luz dividida por 20 para estructuras con capacidad especial
de disipación de energía (DES) a la luz dividida por 30 para estructuras con
capacidad moderada de disipación de energía (DMO) y a la luz dividida por 40 para
estructuras con capacidad mínima de disipación de energía (DMI).
Para el mecanismo de resistencia al corte por asimilación de asentamiento

diferencial, entre cimientos adyacentes, la viga debe soportar la parte del esfuerzo
cortante producida por un desplazamiento igual a los valores de la distorsión
angular, dado para cada estructura.

9. LIMITACIONES
La información consignada en este reporte, y las conclusiones y

recomendaciones dadas, se basan en el análisis de los resultados de la
investigación realizada, en conjunto con las características del proyecto.
Los cambios en las condiciones locales del suelo, que se noten al hacer las
excavaciones, o los cambios en el proyecto, que modifiquen la magnitud de las
cargas o la profundidad de las excavaciones, se comunicarán al autor de este
informe, quien estudiará la nueva situación y propondrá las recomendaciones
adicionales que se precisen.
GLORIA INÉS ROSALES FLÓREZ

INGENIERA CIVIL – ESP PAVIMENTOS – ESP GEOTECNIA
MATRICULA 76202-46246 VLL.
Santiago de Cali,
Enero de 2018.
I.E. María Vivas Balcazar.docx

ANEXO A
REGISTROS DE PERFORACIÓN Y
ENSAYOS DE LABORATORIO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LABORATORIO DE SUELOS
RESULTADOS DE LOS ENSAYOS
OBRA: I.E JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL - CALLE 14 # 48A - 32 - BARRIO ZAWADZKY HOJA No 1 DE 5
MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI / DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA
ANALISIS GRANULOMÉT RICO HUM EDAD PESO

PERFORACIÓN M UESTRA PROFUNDIDAD % QUE PASA EN PESO LÍM ITES DE ATTERBERG CLASIFIC NATURAL UNITARIO qu Pe N
(mts) Tmáx No 4 No 200 L.L. L.P. I.P U.S.C. % ton/mt 3 Kg/cm2 Kg/cm2 golpes/pie
P-1 M-1 0,50 - 1,00 100,00 100,00 80,00 41,00 39,00 MH 48,80 12
S-1 1,50 - 2,00 100,00 100,00 64,00 35,00 29,00 MH 45,70 1,75 2,40 ---
M-2 3,00 - 3,50 3/8" 99,60 85,20 76,00 30,00 46,00 CH 42,40 17
M-3 4,50 - 5,00 3/8" 98,00 57,80 60,00 34,00 26,00 MH 40,90 10
M-4 6,00 - 6,50 3/8" 82,60 41,80 32,00 29,00 9,00 SM-SC 25,30 24
M-5 6,50 - 7,00 3/8" 80,00 39,00 30,00 24,00 6,00 SM-SC 26,00 22
P-2 M-1 0,50 - 1,00 100,00 100,00 65,00 31,00 34,00 CH-MH 44,40 1,00 1,71 8
S-1 1,50 - 2,00 100,00 100,00 68,00 35,00 33,00 MH 50,40 8
M-2 3,00 - 3,50 100,00 100,00 83,00 34,00 49,00 CH 45,70 1,74 3,20 ---
M-3 4,50 - 5,00 3/8" 95,30 71,20 64,00 37,00 27,00 MH 43,40 1,77 1,74 14
M-4 6,00 - 6,50 1/2" 89,60 41,40 32,00 24,00 8,00 SM-SC 32,30 9
M-5 6,50 - 7,00 1/2" 90,00 42,00 33,00 23,00 10,00 SM-SC 31,00 28
P-3 S-1 0,50 - 1,00 78,40 47,00 31,40 MH 46,00 0,25 ---
S-2 1,50 - 2,00 100,00 100,00 84,00 34,00 50,00 CH 51,30 1,75 1,06 ---
M-1 3,00 - 3,50 100,00 100,00 66,00 34,00 32,00 MH-CH 42,20 7
M-2 4,50 - 5,00 100,00 92,10 84,00 44,00 40,00 MH 48,20 13
M-3 6,00 - 6,50 100,00 100,00 88,00 46,00 42,00 MH 50,80 19
M-4 6,50 - 7,00 100,00 100,00 89,00 47,00 42,00 MH 51,00 24
OBSERVACIONES: Pe = Presión de Expansión en el aparato de Lambe

N.P = Material fino no plástico


P-4 M-1 0,50 - 1,00 100,00 100,00 57,00 34,00 23,00 MH 44,00 10
S-1 1,50 - 2,00 100,00 100,00 65,00 38,00 27,00 MH 53,50 1,75 1,20 ---
M-2 3,00 - 3,50 100,00 100,00 81,00 42,00 39,00 MH 46,80 1,60 18
M-3 4,50 - 5,00 100,00 100,00 72,00 36,00 36,00 MH-CH 43,60 14
M-4 6,00 - 6,50 100,00 100,00 52,00 34,00 18,00 MH 39,30 17
M-5 6,50 - 7,00 100,00 100,00 53,00 35,00 18,00 MH 40,00 38
P-5 M-1 0,50 - 1,00 100,00 100,00 61,00 38,00 23,00 MH 41,20 4
S-1 1,50 - 2,00 100,00 100,00 75,00 38,00 37,00 MH 57,70 1,74 1,46 ---
M-2 3,00 - 3,50 100,00 100,00 71,00 36,00 35,00 MH 34,00 12
M-3 4,50 - 5,00 3/8" 98,80 84,40 69,00 35,00 34,00 MH-CH 39,30 22
M-4 6,00 - 6,50 3/8" 99,20 81,40 66,00 39,00 27,00 MH 39,20 21
M-5 6,50 - 7,00 3/8" 100,00 82,00 67,00 40,00 27,00 MH 40,00 23
P-6 M-1 0,50 - 1,00 100,00 100,00 61,00 35,00 26,00 MH 40,10 14
S-1 1,50 - 2,00 100,00 100,00 79,00 37,00 42,00 MH-CH 57,40 1,75 0,93 ---
M-2 3,00 - 3,50 100,00 100,00 92,00 43,00 49,00 MH 48,50 11
M-3 4,50 - 5,00 98,40 71,00 62,00 32,00 30,00 MH-CH 37,60 18
M-4 6,00 - 6,50 100,00 100,00 86,00 41,00 45,00 MH 47,40 12
M-5 6,50 - 7,00 100,00 100,00 87,00 42,00 45,00 MH 48,00 15



P-7 M-1 0,50 - 1,00 74,00 44,00 30,00 MH 47,20 9

S-1 1,50 - 2,00 72,00 42,00 30,00 MH 48,20 ---
M-2 3,00 - 3,50 66,00 38,00 28,00 MH 50,80 1,81 1,30 ---
M-3 4,50 - 5,00 65,00 38,00 27,00 MH 44,30 11
M-4 6,00 - 6,50 44,00 36,00 8,00 ML 43,10 16
M-5 7,50 - 8,00 98,00 40,00 58,00 CH-MH 54,20 1,76 1,60 ---
M-6 9,00 - 9,50 98,00 36,00 62,00 CH 46,00 18
M-7 10,50 - 11,0 84,00 33,00 51,00 CH 43,60 19
M-8 12,00 - 12,50 1/2" 84,60 52,20 64,00 33,00 31,00 MH-CH 31,60 47
M-9 13,50 - 14,00 1/2" 52,40 16,70 NP NP NP GM 12,10 +50



P-8 M-1 0,50 - 1,00 79,00 45,00 34,00 MH 46,00 8

M-2 1,50 - 2,00 67,00 40,00 27,00 MH 53,50 5
S-1 3,00 - 3,50 66,00 41,00 25,00 MH 52,50 ---
S-2 4,50 - 5,00 85,90 73,00 35,00 38,00 MH-CH 41,00 1,77 1,40 ---
S-3 6,00 - 6,50 89,00 48,00 41,00 MH 55,70 1,82 1,80 ---
M-3 7,50 - 8,00 75,00 42,00 33,00 MH 51,00 19
S-4 9,00 - 9,50 78,00 45,00 33,00 MH 50,40 1,82 2,00 ---
M-4 10,50 - 11,0 72,00 41,00 31,00 MH 49,80 22
M-5 12,00 - 12,50 71,00 40,00 31,00 MH 45,20 34
M-6 13,50 - 14,00 1/2" 45,60 19,70 NP NP NP GM 15,40 +50



P-9 M-1 0,50 - 1,00 67,00 37,00 30,00 MH 45,10 7

S-1 1,50 - 2,00 66,00 36,00 30,00 MH 48,60 1,74 1,30 ---
M-2 3,00 - 3,50 59,00 37,00 22,00 MH 44,70 13
M-3 4,50 - 5,00 71,00 32,00 39,00 CH-MH 39,80 14
M-4 6,00 - 6,50 1/2" 84,40 33,50 NP NP NP SM 24,30 9
M-5 7,50 - 8,00 3/4" 87,20 24,30 NP NP NP SM 25,00 10
M-6 9,00 - 9,50 3/4" 74,30 11,30 NP NP NP SP-SM 19,50 12
M-7 10,50 - 11,0 78,00 34,00 44,00 CH-MH 35,90 21
S-2 12,00 - 12,50 67,00 37,00 30,00 MH 44,80 1,83 3,20 ---
M-8 13,50 - 14,00 1/2" 45,20 20,10 41,00 26,00 15,00 GM-GC 20,10 41


COMPRESION INCONFINADA
INV E-152
PROYECTO : RECONSTRUCCIÓN I.E. TÉCNICO COMERCIAL JOSÉ FECHA DICIEMBRE DE 2016

MARIA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL
LOCALIZACION : CALLE 14 # 48 A - 32 BARRIO JORGE ZAWADZKY REVISION DICIEMBRE DE 2016
PERFORACION No P-1 MUESTRA No M-2

ANILLO No 3 CONSTANTE ANILLO 0,1694
DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO CAFÉ CLARO
PROFUNDIDAD 1,75 TIPO DE ROTURA

TRANSVERSAL
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD
PESO MUESTRA HUMEDA 344,0 gr RESULTADO DEL ENSAYO

PESO MUESTRA SECA 236,1 gr
PESO DEL AGUA 107,9 gr 2,40 Kg / cm2
CONTENIDO DE HUMEDAD 45,7 %
RESISTENCIA
DIAMETRO INICIAL Do 5,0 cms

AREA INICIAL Ao 19,6 cms2
ALTURA INICIAL Ho 10,0 cms PESO UNITARIO HUMEDO 1,75
VOLUMEN INICIAL Vo 196,4 cms3 PESO UNITARIO SECO 1,20
DEFORMACION CARGA DIAL CARGA DEFOR. UNIT. 1-E AREA RESISTENCIA

PULGADAS 0.0001" AXIAL Kg CORREGIDA Kg / cms 2
0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 220 37,28 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,79
0,24 240 40,67 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,94
0,26 260 44,06 0,066040000 0,93396000 21,0233843 2,10
0,28 280 47,45 0,071120000 0,92888000 21,1383602 2,24
0,30 300 50,84 0,076200000 0,92380000 21,2546006 2,39
0,32 303 51,34 0,081280000 0,91872000 21,3721264 2,40
0,34 299 50,67 0,086360000 0,91364000 21,4909592 2,36
Compresión Inconfinada
3,00
Resistencia Kg/cm2
2,00
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000 0,120000000
Deformación Unitaria
EJECUTO REVISÓ
CARLOS VIVAS GLORIA I ROSALES

INV E-152


DESCRIPCION DE LA MUESTRA : ARCILLA INORGÁNICA CAFÉ CLARO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 116 19,66 0,035560000 0,96444000 20,3589648 0,97
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,50
0,00
0,000000000 0,040000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


DESCRIPCION DE LA MUESTRA : ARCILLA INORGÁNICA AMARILA

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 220 37,28 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,79
0,24 240 40,67 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,94
0,26 260 44,06 0,066040000 0,93396000 21,0233843 2,10
0,28 280 47,45 0,071120000 0,92888000 21,1383602 2,24
0,30 300 50,84 0,076200000 0,92380000 21,2546006 2,39
0,32 320 54,22 0,081280000 0,91872000 21,3721264 2,54
0,34 340 57,61 0,086360000 0,91364000 21,4909592 2,68
0,36 360 61,00 0,091440000 0,90856000 21,6111209 2,82
0,38 380 64,39 0,096520000 0,90348000 21,7326338 2,96
0,40 400 67,78 0,101600000 0,89840000 21,8555209 3,10
0,42 415 70,32 0,106680000 0,89332000 21,9798057 3,20
0,44 414 70,15 0,111760000 0,88824000 22,1055120 3,17
4,00
Resistencia Kg/cm2
3,00
2,00
1,00 Compresión Inconfinada
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000 0,120000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO AMARILLO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 209 35,42 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,70
0,24 205 34,74 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,66
2,00
Resistencia Kg/cm2
1,50
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152

PERFORACION No P-3 MUESTRA NoM-2

DESCRIPCION DE LA MUESTRA : ARCILLA INORGÁNICA GRIS OSCURO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 127 21,52 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,06
0,16 123 20,84 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,02
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,50
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152

PERFORACION No P-4 M-2

MUESTRA No
DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO GRIS OSCURO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 145 24,57 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,20
0,18 141 23,89 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,16
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,50
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


MUESTRA No

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 195 33,04 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,60
0,22 191 32,36 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,56
2,00
Resistencia Kg/cm2
1,50
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152
RECONSTRUCCIÓN I.E. TÉCNICO COMERCIAL JOSÉ FECHA DICIEMBRE DE 2016

PROYECTO : CALLE 14 # 48 A - 32 BARRIO JORGE ZAWADZKY REVISION DICIEMBRE DE 2016
LOCALIZACION : P-5 M-2

MUESTRA No
CONSTANTE ANILLO 0,1694
PERFORACION No LIMO INORGÁNICO GRIS OSCURO
ANILLO No 3
DESCRIPCION DE LA MUESTRA :
1,75 TIPO DE ROTURA
TRANSVERSAL
PROFUNDIDAD

341,0 gr RESULTADO DEL ENSAYO
216,3 gr
PESO MUESTRA HUMEDA 124,7 gr 1,46 Kg / cm2
PESO MUESTRA SECA 57,7 %
PESO DEL AGUA
CONTENIDO DE HUMEDAD
RESISTENCIA 5,0 cms

19,6 cms2
DIAMETRO INICIAL Do 10,0 cms PESO UNITARIO HUMEDO 1,74
AREA INICIAL Ao 196,4 cms3 PESO UNITARIO SECO 1,10
ALTURA INICIAL Ho
VOLUMEN INICIAL CARGA
Vo DIAL CARGA DEFOR. UNIT. 1-E AREA RESISTENCIA
0.0001" AXIAL Kg CORREGIDA Kg / cms 2
DEFORMACION 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
PULGADAS 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,02 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,04 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,06 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,08 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,10 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,12 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,14 177 29,99 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,46
0,16 173 29,31 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,42
0,18
0,20
2,00
Resistencia Kg/cm2
1,50
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO AMARILO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 220 37,28 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,79
0,24 240 40,67 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,94
0,26 260 44,06 0,066040000 0,93396000 21,0233843 2,10
0,28 280 47,45 0,071120000 0,92888000 21,1383602 2,24
0,30 300 50,84 0,076200000 0,92380000 21,2546006 2,39
0,32 320 54,22 0,081280000 0,91872000 21,3721264 2,54
0,34 330 55,92 0,086360000 0,91364000 21,4909592 2,60
0,36 326 55,24 0,091440000 0,90856000 21,6111209 2,56
3,00
Resistencia Kg/cm2
2,00
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000 0,120000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO ARCILLOSO CAFÉ OSCURO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 111 18,81 0,030480000 0,96952000 20,2522898 0,93
0,14 107 18,13 0,035560000 0,96444000 20,3589648 0,89
1,00
Resistencia Kg/cm2
0,80
0,60
0,40
0,00
0,000000000 0,040000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


MUESTRA No

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 132 22,37 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,10
0,16 128 21,69 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,06
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,50
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152
PROYECTO : RECONSTRUCCIÓN I.E. TÉCNICO COMERCIAL JOSÉ FECHA FEBRERO DE 2018

LOCALIZACION : CALLE 14 # 48 A - 32 BARRIO JORGE ZAWADZKY REVISION FEBRERO DE 2018

MUESTRA No
DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO GRIS AZULADO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 157 26,60 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,30
0,18 153 25,93 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,26
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,50
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


MUESTRA No
DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO GRIS AZULADO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 195 33,04 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,60
0,22 191 32,36 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,56
2,00
Resistencia Kg/cm2
1,50
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO ARCILLOSO AMARILLO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 170 28,81 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,40
0,20 166 28,13 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,36
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,50
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


MUESTRA No

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 220 37,28 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,79
0,24 222 37,62 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,80
0,26 218 36,94 0,066040000 0,93396000 21,0233843 1,76
2,00
Resistencia Kg/cm2
1,50
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


MUESTRA No

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 220 37,28 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,79
0,24 240 40,67 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,94
0,26 248 42,02 0,066040000 0,93396000 21,0233843 2,00
0,28 244 41,35 0,071120000 0,92888000 21,1383602 1,96
2,50
Resistencia Kg/cm2
2,00
1,50
1,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


MUESTRA No

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 157 26,60 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,30
0,18 153 25,93 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,26
1,50
Resistencia Kg/cm2
1,00
0,50
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000
EJECUTO REVISÓ

INV E-152


DESCRIPCION DE LA MUESTRA : LIMO INORGÁNICO CAFÉ CLARO

TRANSVERSAL

RESISTENCIA


0,02 20 3,39 0,005080000 0,99492000 19,7352551 0,17
0,04 40 6,78 0,010160000 0,98984000 19,8365392 0,34
0,06 60 10,17 0,015240000 0,98476000 19,9388684 0,51
0,08 80 13,56 0,020320000 0,97968000 20,0422587 0,68
0,10 100 16,95 0,025400000 0,97460000 20,1467269 0,84
0,12 120 20,33 0,030480000 0,96952000 20,2522898 1,00
0,14 140 23,72 0,035560000 0,96444000 20,3589648 1,17
0,16 160 27,11 0,040640000 0,95936000 20,4667695 1,32
0,18 180 30,50 0,045720000 0,95428000 20,5757220 1,48
0,20 200 33,89 0,050800000 0,94920000 20,6858407 1,64
0,22 220 37,28 0,055880000 0,94412000 20,7971444 1,79
0,24 240 40,67 0,060960000 0,93904000 20,9096524 1,94
0,26 260 44,06 0,066040000 0,93396000 21,0233843 2,10
0,28 280 47,45 0,071120000 0,92888000 21,1383602 2,24
0,30 300 50,84 0,076200000 0,92380000 21,2546006 2,39
0,32 320 54,22 0,081280000 0,91872000 21,3721264 2,54
0,34 340 57,61 0,086360000 0,91364000 21,4909592 2,68
0,36 360 61,00 0,091440000 0,90856000 21,6111209 2,82
0,38 380 64,39 0,096520000 0,90348000 21,7326338 2,96
0,40 400 67,78 0,101600000 0,89840000 21,8555209 3,10
0,42 415 70,32 0,106680000 0,89332000 21,9798057 3,20
0,44 411 69,64 0,111760000 0,88824000 22,1055120 3,15
4,00
Resistencia Kg/cm2
3,00
2,00
0,00
0,000000000 0,040000000 0,080000000 0,120000000
EJECUTO REVISÓ

GIRF S.A.S. ENSAYOS DE LABORATORIO
Proyecto: I.E. José María Vivas Balcazar. Pag: 1 de 4
Cliente: Graña y Montero Fecha: 8/06/2017
Ubicación: Calle 14 # 48A - 32 / Municipio de Santiago de Cali / Valle del Cauca Muestra 4
Sondeo #: 4 Prof: 2,75m Arcilla café - gris azulado
Anillo 1 Muestra 1
Peso unitario (g/cm³)
Diámetro (mm) Área (cm²) Vol (cm³) Masa (g) Masa ánillo + muestra (g)
Total Seco
50,8 20,268 44,185 119,23 191,5 1,636 1,068
Humedad de ensayo
Tara Tara + muestra Tara + muestra seca Humedad
Masas (g) 215,00 316,25 281,11 53,15%
ENSAYO CORTE DIRECTO

CONSOLIDADO - DRENADO
ESFUERZO NORMAL 59,20 Kpa
DEF. HORIZONTAL DEF. CARGA 0,00

ESFUERZO (Kpa)
(%) (m m )
VERTICAL (%) (N) -0,20 0,0 2,0 4,0
0,00 0,00 0,00 0,000 0 -0,40
0,10 0,05 -0,03 21,200 10,46
Def.Vertical (%)
-0,60
0,20 0,10 -0,05 31,000 15,29
0,30 0,15 -0,05 37,400 18,45 -0,80
0,40 0,20 -0,06 42,200 20,82
0,50 0,25 -0,09 46,000 22,70
-1,00
0,60 0,30 -0,12 48,000 23,68 -1,20
0,70 0,36 -0,16 49,400 24,37
0,80 0,41 -0,20 51,800 25,56 -1,40
0,90 0,46 -0,24 53,800 26,54 -1,60
1,00 0,51 -0,28 55,000 27,14
1,20 0,61 -0,38 58,400 28,81 -1,80
Deformación (mm)
1,40 0,71 -0,50 61,200 30,19
1,60 0,81 -0,62 63,600 31,38 40
1,80 0,91 -0,74 65,600 32,37
2,00 1,02 -0,84 67,600 33,35 35
2,50 1,27 -1,10 70,600 34,83
3,00 1,52 -1,29 73,600 36,31 30
Esf.Cortante (KPa)
3,50 1,78 -1,40 73,200 36,12

4,00 2,03 -1,48 71,400 35,23 25
4,50 2,29 -1,52 70,600 34,83
5,00 2,54 -1,57 70,400 34,73 20
5,50 2,79 -1,59 67,400 33,25
6,00 3,05 -1,61 62,200 30,69 15
6,50 3,30 -1,61 61,000 30,10
10
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
0,000
Deformación (mm)
Velocidad: 0,003 mm/min Máx 36,313
Anillo 1 Muestra 2 Pag: 2 de 4

Total Seco
50,8 20,268 44,185 119,23 191,42 1,634 1,064
Humedad de ensayo
Masas (g) 213,30 327,21 287,5 53,52%

Total Seco
50,8 20,268 44,185 119,23 191,42 1,634 1,064
Humedad de ensayo
Masas (g) 213,30 327,21 287,5 53,52%

DEF HORIZONTAL CARGA 0,00

70
DEF ESFUERZO (Kpa)
(N) 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
60
(%) mm)
(%) (m m ) VERTICAL (%)
-0,20
0,00 0,00 0,00 0,000 0
50
Def.Vertical (0,01
0,10 0,05 -0,02 21,200 10,46
0,20 0,10 -0,04 33,800 16,68 -0,40
40
0,30 0,15 -0,06 40,400 19,93
Def.Vertical
0,40 0,20 -0,10 50,000 24,67 30
-0,60
0,50 0,25 -0,12 58,800 29,01
0,60 0,30 -0,15 67,000 33,06 20
0,70 0,36 -0,17 72,800 35,92
-0,80
10
0,80 0,41 -0,20 79,000 38,98
0,90 0,46 -0,22 84,000 41,44 -1,00
0
1,00 0,51 -0,26 88,000 43,42 0,0 50,0 100,0 150,0
1,20 0,61 -0,33 96,200 47,46 -1,20 Deformación
Deformación (mm)
(cm)
1,40 0,71 -0,42 102,800 50,72
1,60 0,81 -0,49 108,200 53,38 1,2 70
1,80 0,91 -0,56 113,400 55,95
2,00 1,02 -0,62 116,600 57,53
2,50 1,27 -0,71 125,000 61,67 1 60
3,00 1,52 -0,80 128,400 63,35
3,50 1,78 -0,87 130,800 64,53 50
(KPa) )
2
4,00 2,03 -0,92 132,000 65,13 0,8

(Kg/cm
4,50 2,29 -0,99 132,000 65,13

5,00 2,54 -1,03 130,400 64,34 40
Esf.Cortante
5,50 2,79 -1,06 131,200 64,73

Esf.Cortante
0,6
6,00 3,05 -1,08 129,800 64,04 30
6,50 3,30 -1,09 126,200 62,26
7,00 3,56 -1,10 126,000 62,17
0,4 20
0,2 10
0
0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
0,0 0,2 Deformación
Deformación
0,4 0,6
(mm)
(cm) 0,8 1,0

Total Seco
50,8 20,268 44,185 119,23 194,51 1,704 1,143
Humedad de ensayo
Masas (g) 215 323,5 287,82 49,00%

DEF HORIZONTAL CARGA 100

0,00
DEF ESFUERZO (Kpa)
(N) 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
(%) mm)
(%) (m m ) VERTICAL (%) -0,20
80
0,00 0,00 0,00 0,000 0
Def.Vertical (0,01
0,10 0,05 -0,02 24,400 12,04 -0,40
0,20 0,10 -0,04 37,200 18,35 60
0,30 0,15 -0,06 52,000 25,66
Def.Vertical
-0,60
0,40 0,20 -0,09 65,200 32,17 40
0,50 0,25 -0,11 76,200 37,60 -0,80
0,60 0,30 -0,14 84,800 41,84
20
0,70 0,36 -0,17 91,400 45,09 -1,00
0,80 0,41 -0,20 97,400 48,06
0,90 0,46 -0,23 102,000 50,32 0
-1,20
1,00 0,51 -0,26 106,400 52,50 0,0 0,5 1,0
1,20 0,61 -0,32 114,400 56,44 -1,40 Deformación (mm)
Deformación (cm)
1,40 0,71 -0,38 122,400 60,39
1,2
1,60 0,81 -0,44 128,000 63,15 100
1,80 0,91 -0,49 133,600 65,92
2,00 1,02 -0,55 137,600 67,89 90
2,50 1,27 -0,67 146,400 72,23 1
3,00 1,52 -0,77 152,400 75,19 80
3,50 1,78 -0,86 158,600 78,25
(KPa) 2 )
0,8 70
Esf.Cortante(Kg/cm
4,00 2,03 -0,92 166,200 82,00

4,50 2,29 -0,97 170,800 84,27 60
5,00 2,54 -1,03 174,400 86,05
Esf.Cortante
5,50 2,79 -1,07 176,600 87,13 0,6 50

6,00 3,05 -1,11 176,400 87,03
6,50 3,30 -1,13 176,800 87,23 40
7,00 3,56 -1,15 172,400 85,06 0,4 30
7,50 3,81 -1,17 172,200 84,96
8,00 4,06 -1,18 173,200 85,45 20
8,50 4,32 -1,18 170,400 84,07
0,2
10
0
0 0,0 2,0 4,0 6,0
0,0 0,2 Deformación
0,4 0,6
Deformación (cm) 0,8
(mm) 1,0

Pag: 4 de 4
ENSAYO CORTE DIRECTO CONSOLIDADO DRENADO
PESO UNITARIO ESFUERZO NORMAL ESFUERZO
MUESTRA # HUMEDAD
TOTAL (gr/cm 3) (KPa) CORTANTE(Kpa)
1 1,64 53,154% 59,20 36,31
2 1,63 53,518% 118,41 65,13
3 1,70 48,998% 170,21 87,13
15 CONSOLIDADO - DRENADO
20 Proyecto: I.E. José María Vivas Balcazar.

Deformacion (0,0001 pl)
25
Exploración: 4 Muestra 4
Profundidad 2,75m
30
Fecha: 8-jun-17
35
40
F 24,461
45
C (Kpa) 9,702
0 1 2 3 4(tiempo)
5 1/26 7 8 9 10
tan -1 0,455
t50(min) 2,25
t90(min) 7,29
100,0
y = 0,4585x + 9,7023
90,0 R² = 0,9985
80,0
70,0
Env. Esf. Maximos
60,0 Env. Esf. Res idual
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00 180,00
Esfuerzo normal (Kpa)
Observación
Jaime
Realizó:
Daniel Moncayo Basante Revisó: Gloria Inés Rosales Flórez
Ingeniera civil
Esp. Geotecnia

ENSAYO DE PRESION DE EXPANSION
NORMA INV. E - 120 -07
PROYECTO: I.E JOSE MARÍA VIVAS BALCAZAR
FECHA : Diciembre de 2016
E-1
PERFORACION No 3
SHELBY No. 1
PROFUNDIDAD mts 0,75
ANILLO No. 2
PESO DEL ANILLO gr 656,3
AREA DE LA MUESTRA cm² 31,8
VOLUMEN DE LA MUESTRA cm3 80,7
PESO ANILLO + SUELO HUMEDO gr 797,70
PESO ANILLO + SUELO SATURADO gr 799,30
PESO ANILLO + SUELO SECO gr 755,70
HUMEDAD NATURAL INICIAL % 42,25
HUMEDAD DESPUES DEL ENSAYO % 43,86
PESO UNITARIO HUMEDO Ton/mt 3 1,752
PESO UNITARIO SECO Ton/mt 3 1,232
PESO UNITARIO SATURADO Ton/mt 3 1,772
CARGA APLICADA Kg 7,8
PRESION MAXIMA DE EXPANSION Kg/cm² 0,246
SATURACION FINAL % 0,00
LIMITE LIQUIDO % 78,40
INDICE DE PLASTICIDAD % 31,20
% Sr = (g WG)/(Ggw(1+W)-g)*100
%Sr E-1= 101,21
G= 2,68
W = HUMEDAD
gw = 1.0 Ton/mt
g = PESO UNITARIO SATURADO
ELABORO REVISO
ALFONSO MENESES GLORIA INES ROSALES

ANEXO B
MEMORIA DE CÁLCULO

MEMORIA DE CÁLCULO
RECONSTRUCCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL / CALLE 14 #48A-32 /SANTIAGO DE CALI - VALLE DEL CAUCA
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMIENTOS SUPERFICIALES TIPO ZAPATAS
TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - ZAPATAS INDIVIDUALES EDIFICIO
Tipo de Suelo COHESIVO Nc 11,6

Factores de
C [Kpa] 10 Nq 4,3
Carga
ø [⁰] 24 Nγ 3,1 TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - ZAPATAS
γ [KN/m³] 16,19 Sc 1,19 B 1 2 3
Factores de
CARGA INCLINADA (SI/NO) NO Sq 1,14 D 2,5 2,5 2,5
Forma
ANG. INCLINACIÓN [⁰] 0 Sγ 0,80 Cu [Kg/cm²] 0,10 0,10 0,10
NIVEL FREATICO [m] 1 Factor por bc 1 qadm [Kg/cm²] 0,9 0,9 1,0
PROFUNDIDAD CIMIENTO [m] 2,5 Inclinación de bq 1
ANCHO CIMIENTO [m] 1 Carga bγ 1
LARGO CIMIENTO [m] 2 Factor Correc. Cwq 0,7 C ( Kg/cm2) = 0,10 PROMEDIO EN 2B
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL por agua Cwγ 0,5 C (Kg/cm2) = 0,10 9,7 Kpa
CORRECIÓN POR Cu' [Kpa] 6,5 Factor Prof. dq 1 ANGULO DE FRICCIÓN PROMEDIO
FALLA LOCAL Ø' [⁰] 16,0 Corrección por B* 0,67 ø= 24
q [KN/m 2 ] 40,47 excentricidad L* 1,33
qULT [KPa] 234,89 Valores de ø y C obtenidos del ensayo de corte directo no drenado
Capacidad de
qADM [KPa] 78,30
Carga
qADM [Kg/cm2] 0,8
USE q adm = 0,9 Kg/cm ² para zapatas individuales 88,29 Kpa

K 30 = 2,5 Kg/cm ³ 176,58 Kpa

MEMORIA DE CÁLCULO
RECONSTRUCCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR SEDE PRINCIPAL / CALLE 14 #48A-32 /SANTIAGO DE CALI - VALLE DEL CAUCA
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMIENTOS SUPERFICIALES TIPO LOSA DE CIMENTACIÓN
TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - LOSA
Tipo de Suelo COHESIVO Nc 11,6

Factores de
C [Kpa] 10 Nq 4,3
Carga
ø [⁰] 24 Nγ 3,1 TEORÍA GENERAL DE LA CAPACIDAD PORTANTE - LOSA
γ [KN/m³] 18,30 Sc 1,28 B 8 12 15
Factores de
CARGA INCLINADA (SI/NO) NO Sq 1,22 D 0,5 0,5 0,5
Forma
ANG. INCLINACIÓN [⁰] 0 Sγ 0,70 C' [Kg/cm²] 0,00 0,10 0,10
NIVEL FREATICO [m] 1 Factor por bc 1 qadm [Kg/cm²] 0,7 0,7 0,8
PROFUNDIDAD CIMIENTO [m] 0,5 Inclinación de bq 1
ANCHO CIMIENTO [m] 15 Carga bγ 1
LARGO CIMIENTO [m] 20 Factor Correc. Cwq 1 C ( Kg/cm2) = 0,10 PROMEDIO EN 2B
TIPO DE FALLA FALLA LOCAL por agua Cwγ 0,516666667 C (Kg/cm2) = 9,7 Kpa
CORRECIÓN POR Cu' [Kpa] 6,5 Factor Prof. dq 1 ANGULO DE FRICCIÓN PROMEDIO
FALLA LOCAL Ø' [⁰] 16,0 Corrección por B* 10,00 ø= 24
q [KN/m 2 ] 9,15 excentricidad L* 13,33
qULT [KPa] 246,25 Valores de ø y C obtenidos del ensayo de corte directo no drenado
Capacidad de
qADM [KPa] 82,08
Carga
qADM [Kg/cm2] 0,8
USE q adm = 0,7 Kg/cm ² para losa 68,67 Kpa

K 30 = 2,5 Kg/cm ³ 137,34 Kpa
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - LOSAS DE SECCIÓN CUADRADA

0,7 8 6,0 0,288 0,995 240 0,007 0,8 0,1
0,7 12 6,0 0,180 1,000 240 0,006 0,5 0,0
0,7 15 6,0 0,144 1,000 240 0,006 0,4 0,0
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN - LOSAS DE SECCIÓN CUADRADA

8 0,033 6,0 2,27 3,63 5,05 2,97 5,03 0,033 1,33 1,33 0,206 0,67 0,67 0,121
12 0,033 6,0 2,27 3,63 5,70 4,29 5,68 0,036 2,00 2,00 0,232 1,00 1,00 0,175
15 0,033 6,0 2,27 3,63 5,88 4,90 5,90 0,037 2,50 2,50 0,240 1,25 1,25 0,200
ASENTAMIENTOS
Asentamientos totales esperados para losas de sección cuadrada
8 4,0
12 4,2 4,4
4,3 y = -0,0042x2 + 0,1425x + 3,0894
Asentamiento total (cm)
15 4,3
4,3 R² = 1
4,2
4,2
Asentamientos totales
4,1
4,1
Polinómica (Asentamientos
4,0
totales)
4,0
3,9
5,0 10,0 15,0 20,0
Ancho de losa (m)
ASENTAMIENTOS DE TIPO ELÁSTICO - LOSAS DE SECCIÓN RECTANGULAR L/B = 1,3

Q Kg/cm2 B (m) H [m] A1 A2 E (KG/cm2) ASENT. ELASTIC (m) H/B Df/B
0,7 8,0 6,0 0,288 0,995 240 0,007 0,8 0,1
0,7 12,0 6,0 0,180 1,000 240 0,006 0,5 0,0
0,7 15,0 6,0 0,144 1,000 240 0,006 0,4 0,0

ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN - LOSAS DE SECCIÓN RECTANGULAR L/B = 1,3
B Cc H (m) 1+eo Po ΔPm ΔPb Δpprom ASENT CONSOLID. (m) m n If m n If
8 0,033 6,0 2,27 3,63 5,27 3,37 5,2 0,034 1,33 1,73 0,215 0,67 0,87 0,138
12 0,033 6,0 2,27 3,63 5,80 4,62 5,8 0,036 2,00 2,60 0,237 1,00 1,30 0,189
15 0,033 6,0 2,27 3,63 5,94 5,15 6,0 0,037 2,50 3,25 0,243 1,25 1,63 0,210
ASENTAMIENTO
B (m)
TOTALES
Asentamientos totales esperados para losas de sección
8 4,1 rectangular L/B = 1.3
12 4,2 4,4
y = -0,0034x2 + 0,1203x + 5,3536
15 4,3 4,3 R² = 1
Asentamiento total (cm)

4,3
4,2
Asentamientos totales
4,2
4,1 Polinómica
(Asentamientos totales )
4,1
4,0
5,0 10,0 15,0 20,0
Ancho de losa (m)
TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN
Tiempo de Consolidación 2 años
Cv = DEL ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
Cv= 0,0046 cm2/s
Pc 11,4
Asentamientos para losa 8 m de ancho qadm 7 B= 8
v (T/m2) 'v (T/m2)
profundidad (incremento de asent (cm) Tiempo (meses) (esf OCR B/Hc K
Asentamientos vs tiempo - losa de 8 m de ancho
3,00
esfuerzo) geostatico)
2,50 y = 4,7723x-0,473
0 0 R² = 0,9936
2,00
2 4,48 2,7 3 2,8 4 4 0,964
Asentamiento (cm)
1,50
4 3,11 1,5 13 4,3 3 2 0,93
6 2,29 0,9 30 5,8 2 1 0,957 1,00
0,50
0,00
0 6 12 18 24 30 36
Tiempo en meses
asentamientos para losa de 8 m de ancho
5,1
Asentamiento para losa 12 m de ancho qadm 7 B= 12
v (T/m2) 'v (T/m2)
profundidad (incremento de asent (cm) Tiempo (meses) (esf OCR B/Hc K Asentamientos vs tiempo - losa de 12 m de ancho
3,50
esfuerzo) geostatico)
3,00
0 0
2,50
2 5,14 2,9 3 2,8 4 6 0,964 y = 4,7151x-0,391
Asentamiento (cm)
2,00 R² = 0,9917
4 3,94 1,8 13 4,3 3 3 0,95
1,50
6 3,11 1,2 30 5,8 2 2 0,97
1,00
0,50
0,00
0 6 12 18 24 30 36
Tiempo en meses
5,9
Asentamiento para losa 15 m de ancho qadm 7 B= 15

v (T/m2) 'v (T/m2) Asentamientos vs tiempo - losa de 15 m de ancho
profundidad (incremento de asent (cm) Tiempo (meses) (esf OCR B/Hc K 3,50
esfuerzo) geostatico) 3,00
0 0 2,50
y = 4,6847x-0,353
Asentamiento (cm)
2 5,45 3,0 3 2,8 4 8 0,964 2,00 R² = 0,9868

4 4,36 2,0 13 4,3 3 4 0,972 1,50
6 3,57 1,4 30 5,8 2 3 0,976 1,00
0,50
0,00
0 6 12 18 24 30 36
Tiempo en meses

CORRECCIÓN DEL VALOR DE N, EN EL ENSAYO SPT /RECONSTRUCCIÓN I.E. JOSÉ MARÍA VIVAS BALCAZAR/ SEDE PRINCIPAL/
CALLE 14 #48A -32 / MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI / VALLE DEL CAUCA
Nivel Freatico (m) 1,6 Terzaghi φ' Kishida
Perforación Profundidad N medido Gt (t/m³ Po (t/m²) CN Colombia η1 η2 η3 η4 N45 (COLOMBIA) N 60 N 70 qu (KPa) φ' Kenney
1 0,75 12 1,75 1,31 1,000 0,60 0,75 1 1 12 9 8 117 24
1,75 18 1,75 2,91 1,000 0,60 0,75 1 1 18 14 12 176 25
3,25 17 1,75 4,04 1,000 0,60 0,75 1 1 17 13 11 166 26
4,75 10 1,75 5,16 1,000 0,60 0,85 1 1 11 9 7 111 25
6,25 24 1,75 6,29 1,202 0,60 0,95 1 1 37 27 23 36
6,75 22 1,75 6,66 1,176 0,60 0,95 1 1 33 25 21 35
Nivel Freatico (m) 1,8

2 0,75 8 1,75 1,31 1,000 0,60 0,75 1 1 8 6 5 78 25
1,75 8 1,75 3,06 1,000 0,60 0,75 1 1 8 6 5 78 25
3,25 24 1,75 4,24 1,000 0,60 0,75 1 1 24 18 15 234 25
4,75 14 1,75 5,36 1,000 0,60 0,85 1 1 16 12 10 155 24
6,25 9 1,75 6,49 1,188 0,60 0,95 1 1 14 10 9 28
6,75 28 1,75 6,86 1,164 0,60 0,95 1 1 41 31 27 38

3 0,75 10 1,75 1,31 1,000 0,60 0,75 1 1 10 8 6 98 23
1,75 8 1,75 2,31 1,000 0,60 0,75 1 1 8 6 5 78 25
3,25 7 1,75 3,44 1,000 0,60 0,75 1 1 7 5 5 68 25
4,75 13 1,75 4,56 1,000 0,60 0,85 1 1 15 11 9 144 23
6,25 19 1,75 5,69 1,000 0,60 0,95 1 1 24 18 15 235 23
6,75 24 1,75 6,06 1,000 0,60 0,95 1 1 30 23 20 296 23

4 0,75 10 1,75 1,31 1,000 0,6 0,75 1 1 10 8 6 98 27
1,75 9 1,75 2,11 1,000 0,6 0,75 1 1 9 7 6 88 26
3,25 18 1,75 3,24 1,000 0,6 0,75 1 1 18 14 12 176 24
4,75 14 1,75 4,36 1,000 0,6 0,85 1 1 16 12 10 155 25
6,25 17 1,75 5,49 1,000 0,6 0,95 1 1 22 16 14 210 29
6,75 38 1,75 5,86 1,000 0,6 0,95 1 1 48 36 31 469 29

5 0,75 4 1,75 1,31 1,000 0,6 0,75 1 1 4 3 3 39 27
1,75 11 1,75 2,51 1,000 0,6 0,75 1 1 11 8 7 107 24
3,25 12 1,75 3,64 1,000 0,6 0,75 1 1 12 9 8 117 25
4,75 22 1,75 4,76 1,000 0,6 0,85 1 1 25 19 16 243 25
6,25 21 1,75 5,89 1,000 0,6 0,95 1 1 27 20 17 259 26
6,75 23 1,75 6,26 1,000 0,6 0,95 1 1 29 22 19 284 26

6 0,75 14 1,75 1,31 1,000 0,6 0,75 1 1 14 11 9 137 26
1,75 7 1,75 2,61 1,000 0,6 0,75 1 1 7 5 5 68 24
3,25 11 1,75 3,74 1,000 0,6 0,75 1 1 11 8 7 107 23
4,75 18 1,75 4,86 1,000 0,6 0,85 1 1 20 15 13 199 26
6,25 12 1,75 5,99 1,000 0,6 0,95 1 1 15 11 10 148 23
6,75 15 1,75 6,36 1,000 0,6 0,95 1 1 19 14 12 185 23
Nivel Freatico (m) 4

7 0,75 9 1,75 1,31 1,000 0,6 0,75 1 1 9 7 6 88 26
1,75 9 1,75 3,06 1,000 0,6 0,75 1 1 9 7 6 88 26
3,25 12 1,75 5,69 1,000 0,6 0,75 1 1 12 9 8 117 26
4,75 11 1,75 7,56 1,000 0,6 0,85 1 1 12 9 8 122 26
6,25 16 1,75 8,69 1,000 0,6 0,95 1 1 20 15 13 198 34
7,75 10 1,75 9,81 1,000 0,6 0,95 1 1 13 10 8 124 22
9,25 18 1,75 10,94 1,000 0,6 0,95 1 1 23 17 15 222 21
10,75 19 1,75 12,06 1,000 0,6 1 1 1 25 19 16 247 23
12,25 47 1,75 13,19 1,000 0,6 1 1 1 63 47 40 611 25
13,75 50 2,00 14,69 0,833 0,6 1 1 1 56 42 36 41

8 0,75 8 1,75 1,31 1,000 0,6 0,75 1 1 8 6 5 78 25
1,75 5 1,75 3,06 1,000 0,6 0,75 1 1 5 4 3 49 26
3,25 14 1,75 5,44 1,000 0,6 0,75 1 1 14 11 9 137 27
4,75 13 1,75 6,56 1,000 0,6 0,85 1 1 15 11 9 144 24
6,25 14 1,75 7,69 1,000 0,6 0,95 1 1 18 13 11 173 24
7,75 19 1,75 8,81 1,000 0,6 0,95 1 1 24 18 15 235 25
9,25 20 1,75 9,94 1,000 0,6 0,95 1 1 25 19 16 247 25
10,75 22 1,75 11,06 1,000 0,6 1 1 1 29 22 19 286 25
12,25 34 1,75 12,19 1,000 0,6 1 1 1 45 34 29 442 25
13,75 50 2,00 13,69 0,864 0,6 1 1 1 58 43 37 42

9 0,75 7 1,75 1,31 1,000 0,6 0,75 1 1 7 5 5 68 26
1,75 10 1,75 3,06 1,000 0,6 0,75 1 1 10 8 6 98 26
3,25 13 1,75 4,44 1,000 0,6 0,75 1 1 13 10 8 127 27
4,75 14 1,75 5,56 1,000 0,6 0,85 1 1 16 12 10 155 24
6,25 9 1,90 6,91 1,160 0,6 0,95 1 1 13 10 9 28
7,75 10 1,90 8,26 1,083 0,6 0,95 1 1 14 10 9 28
9,25 12 1,90 9,61 1,017 0,6 0,95 1 1 15 12 10 29
10,75 21 1,75 10,74 1,000 0,6 1 1 1 28 21 18 273 23
12,25 24 1,75 11,86 1,000 0,6 1 1 1 32 24 21 312 26
13,75 41 2,00 13,36 0,874 0,6 1 1 1 48 36 31 39

TIPO: MANTO GEOTEXTIL Y TRITURADO Y/O GEODREN.
UBICACIÓN:I.E. TÉCNICO COMERCIAL JOSÉ MARIA VIVAS BALCAZAR
RESUMEN DISEÑO DE SUBDRENES

1. CALCULO CAUDAL POR INFILTRACIÓN De los datos calculo de caudales obtenemos:
IR = 0,00154 cm/s Q inf = I R * B * L* F R * Fi
B= 600,00 cm
L= 2000,00 cm Qinf = 392,29 cm³/s
Fi = 0,85
FR= 0,25
2. CALCULO CAUDAL POR ABATIMIENTO NIVEL FREATICO
K= 0,00000 cm/s
Nd= 0,80 m Q N.F = K*i*A
Nf= 1,20 m
B= 600,00 cm Q N.F = 392,30 cm³/s
L= 2000,00 cm
i= (Nd - Nf) / B
i= -0,066666667
A= (Nd - Nf) *L
A= -80000
3. CAUDAL TOTAL
Q T = Q inf + 2 Q N.F
Q T = 1176,89 cm³/s
4. DIMENSION DE LA SECCION TRANSVERSAL
S= 1,00 %
Tamaño del agregado = 0,75 pulgadas A = Q T / (V * i )
Método para hallar la velocidad en función de la pendiente FHWA
V= 0,3200 cm/s
i= 1,00 A= 3677,79 cm²
a= 30 cm
h= 40,86 cm
5. CALCULO DE LA TUBERIA DE DRENAJE A UTILIZAR
D= D65 mm
Geotextil a utilizar NT2000

Velocidad: Resultante del gráfico 0,320 cm/s
i: Gradiente hidráulico: 1,00
Ancho de la sección transversal: 0,30 m
Altura de la sección transversal: 0,41 m
Tubería perforada
Coeficiente de Maning N: 0,009

Pendiente del subdrén 1,00%
Diámetro de la tubería Ø = 2,32''

CHEQUEO DEL ESPESOR DE LOSA PEATONAL WESTERGAARD
INFORMACIÓN
Espesor de losa (cm) 10
Resistencia a la compresión del
210
concreto, f'c (Kg/cm2)
Módulo de reacción de la sub-
3
rasante K (Kg/cm3)
Carga concentrada (Kg) 200
Área de contacto (cm2) 150
Factor de seguridad 1,45
Módulo de Poisson 0,15
Radio equivalente (b) (cm) 6,53
Ajuste por carga doble 10%
RESISTENCIA A LA FLEXIÓN
Radio efectivo de carga 6,91
Módulo de elasticidad (Kg/cm2) 253599
Módulo de rotura (Kg/cm2) 34,49
Radio de rigidez relativa (cm) 51,8
Esfuerzo actual (Kg/cm2) 3,2
Esfuerzo admisible (Kg/cm2) 23,8 OK
RESISTENCIA PORTANTE
Esfuerzo admisible en el interior
144,86
(Kg/cm2)
Esfuerzo admisible en borde o
72,43
esquina (Kg/cm2) OK
RESISTENCIA A CORTANTE
Perímetro de cortante bo (cm) 48,99
Esfuerzo admisible (Kg/cm2) 9,31 OK
ESPESORES MÍNIMOS
Espesor mínimo requerido para
3,67
carga en el interior (cm)
4,04
carga en la esquina (cm)
8,00
carga en el borde -circular- (cm) 8,18813802
carga en el borde -semicircular- 8,60
(cm) 8,6636733

ANEXO C
REGISTRO FOTOGRÁFICO

P-1
P-2
Foto A y B.
Se muestra el personal de campo realizando las perforaciones P-1 y P-2, con el

equipo mecánico a percusión, que fueron llevadas hasta los 7.0 m de profundidad. El nivel
freático estuvo presente a los 1.6 y 1.8 m de profundidad. En la perforación P-1 se puede
observar el sobre piso de 5 cm de espesor al cual el relleno sirve de sostén.

P-3
P-4
Foto C y D
Se muestra el personal de campo realizando las perforaciones P-3 y P-4, en ambas

superficialmente aparece el relleno, conformado con limo arcilloso de color café oscuro
mezclado con gravas y arena fina en la perforación P-3 y de color café claro con gravas y
raíces finas y gruesas en la perforación P-4. Esta capa no debe servir de soporte a las
estructuras proyectadas, por lo cual deben ser retiradas en su totalidad de la zona a
intervenir.

P-5
P-6
Foto E y F
Se puede observar al personal de campo realizando la perforación P-5 y P-6, con

el equipo mecánico a percusión. En la zona existen suelos con alto potencial contracto
expansivo que se protegerán de los cambios de humedad, con las recomendaciones
que se dan en este informe

P-7
P-8
Foto G y H
Se puede observar al personal de campo realizando la perforación P-7 y P-8, con

el equipo mecánico a percusión.

P-9
Foto I
Se puede observar al personal de campo realizando la perforación P-9, con el

equipo mecánico a percusión.

ANEXO D
TARJETA PROFESIONAL
Y CERTIFICADO ESP. EN GEOTECNIA


Ampliacion I.E María Vivas Balcazar REV 05 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ampliacion I.E María Vivas Balcazar REV 05 PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ampliacion I.E María Vivas Balcazar REV 05 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel.

RECONSTRUCCIÓN I.E TÉCNICO COMERCIAL JOSÉ MARÍA VIVAS

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

ANEXO A REGISTROS DE PERFORACIÓN

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Ilustración 1-1. Ubicación regional de la zona de estudio. .............................................. 1

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Tabla 2-1. Reacciones en bases de columnas en el edificio 1 ......................................... 6

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Para el GRUPO GRAÑA Y MONTERO, se ha realizado el presente estudio de

En las siguientes imágenes se muestra la ubicación regional y en el mapa de

Ilustración 1-1. Ubicación regional de la zona de estudio.

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Ilustración 1-2. Mapa de comunas de Santiago de Cali―comuna 10―

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Ilustración 1-4. Acercamiento de la ubicación satelital de la zona de estudio. Tomado y

Ilustración 1-5. Ubicación de la zona de estudio.

Dicha institución educativa se reconstruirá en un 90%, mediante la

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

El estudio se ha ejecutado con la finalidad de examinar las propiedades

Para lograr el objetivo arriba anotado, se realizó una investigación con

Se agradece al GRUPO GRAÑA Y MONTERO la confianza depositada para la

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto arquitectónico considera la demolición de las estructuras

Ilustración 2-1. Ubicación y disposición de las edificaciones

Edificio de 3 pisos que ocupará un área en planta de 343.31 m, contará con

Tabla 2-1. Reacciones en bases de columnas en el edificio 1

Story Joint Label

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

En las siguientes ilustraciones se muestra la planta arquitectónica con el

Ilustración 2-2 Planta Arquitectónica del edificio 1

.14 .14 .14 .14 .14 .14

.14 .14 .14 .14 .14 .14 .14 .14

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Ilustración 2-4 Corte transversal del edificio 1

Ilustración 2-5. Identificación de apoyos

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Tabla 2-2. Reacciones en bases de columnas para el edificio 2

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

En las siguientes ilustraciones se muestra la planta arquitectónica con el

Ilustración 2-6 Corte longitudinal del edificio 2

Edificio de 3 pisos y ocupará un área en planta de 228.5 m², contará con un

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Tabla 2-3. Reacciones en bases de columnas para el edificio 3

Story Joint Label Load Case/Combo FZ MX MY

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

En las siguientes ilustraciones se muestra la planta arquitectónica con el

Ilustración 2-7 Planta Arquitectónica del edificio 3

Puerta contra incendios

V-2 V-2A V-2A V-2 V-2A

En las siguientes ilustraciones se muestra la planta arquitectónica con el

CALLE 5 No 45-20 Ofc. 56 Telefax 3759753 cel. 03(315)5285302 Cali

Ilustración 2-8 Cortes longitudinal y transversal del edificio 3