Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 138 vistas

    Producto Académico

    Cargado por

    Loberto
    El documento presenta un caso sobre la oposición de VELOCITY DATA INC al registro de la marca BEAU solicitada por TEXTILES DIAZ EIRL ante el INDECOPI. VELOCITY alega ser titular de la marca BEAU en Estados Unidos y que es una marca conocida en Perú. Si las pruebas presentadas por VELOCITY demuestran la notoriedad de su marca, se aceptaría la oposición a pesar de que los productos pertenecen a clases diferentes. Para probar la notoriedad, VELOCITY debería presentar documentación original

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Producto Académico

    Cargado por

    Loberto
    138 vistas3 páginas
    El documento presenta un caso sobre la oposición de VELOCITY DATA INC al registro de la marca BEAU solicitada por TEXTILES DIAZ EIRL ante el INDECOPI. VELOCITY alega ser titular de la marca BEAU en Estados Unidos y que es una marca conocida en Perú. Si las pruebas presentadas por VELOCITY demuestran la notoriedad de su marca, se aceptaría la oposición a pesar de que los productos pertenecen a clases diferentes. Para probar la notoriedad, VELOCITY debería presentar documentación original

    Descripción original:

    Título original

    producto académico

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta un caso sobre la oposición de VELOCITY DATA INC al registro de la marca BEAU solicitada por TEXTILES DIAZ EIRL ante el INDECOPI. VELOCITY alega ser titular de la marca BEAU en Estados Unidos y que es una marca conocida en Perú. Si las pruebas presentadas por VELOCITY demuestran la notoriedad de su marca, se aceptaría la oposición a pesar de que los productos pertenecen a clases diferentes. Para probar la notoriedad, VELOCITY debería presentar documentación original

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    138 vistas3 páginas

    Producto Académico

    Cargado por

    Loberto
    El documento presenta un caso sobre la oposición de VELOCITY DATA INC al registro de la marca BEAU solicitada por TEXTILES DIAZ EIRL ante el INDECOPI. VELOCITY alega ser titular de la marca BEAU en Estados Unidos y que es una marca conocida en Perú. Si las pruebas presentadas por VELOCITY demuestran la notoriedad de su marca, se aceptaría la oposición a pesar de que los productos pertenecen a clases diferentes. Para probar la notoriedad, VELOCITY debería presentar documentación original

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Producto Académico N° 1

    INTEGRANTES:

    - PAITAN TAIPE, José Martin

    Actividad a ser presentada a través del aula virtual el día domingo 25 de octubre hasta las 23:59 horas.

    1. Consideraciones:

    VELOCITY DATA INC domiciliada en Estados Unidos es titular en dicho país de la marca BEAU la misma
    que distingue los siguientes productos de la clase 12 de la clasificación NIZA: Vehículos; aparatos de
    locomoción terrestre, aérea o acuática.

    La marca BEAU tiene presencia en todo el continente europeo, en Latinoamérica y en especial en Perú.

    En este orden de ideas, TEXTILES DIAZ EIRL acaba de solicitar ante INDECOPI el registro de la marca
    BEAU para distinguir el siguiente producto: prendas de vestir.

    No obstante, VELOCITY acaba de presentar una solicitud en la que se opone al registro de la marca en
    mención, alegando que es titular de la marca BEAU y que la misma es una marca notoria y que es
    sumamente conocida en Perú desde el año 2015, y la prueba de dicho argumento se basa en la declaración
    jurada emitida por destacados expertos nacionales y extranjeros en el ámbito de la ingeniería mecánica.

    Pregunta:

    De manera fundamentada responda:

    1. ¿Si usted fuera miembro de la comisión de signos distintivos del INDECOPI aceptaría la oposición
    formulada por VELOCITY? Fundamente su respuesta.

    Para responder esta pregunta tendríamos dos posturas que argumentamos a continuación:
    - Si luego de hacer los análisis correspondientes a las pruebas que presenta
    VELOCITY argumentando la notoriedad de su marca comprobamos que dichas
    pruebas son verídicas, entonces aceptaríamos la oposición formulada por

    1 | Página
    VELOCITY y negaríamos la inscripción de BEAU a TEXTILES DÍAS EIRL por más
    que esta pertenezca a otro objeto social.

    2. Desde su punto de vista: ¿Qué pruebas debería haber presentado VELOCITY para demostrar que es
    titular de una marca notoria? Tenga en cuenta que VELOCITY nunca registró la marca BEAU ante
    el INDECOPI. Para absolver dicha pregunta debe revisar el precedente KENT que se encuentra
    publicado en el aula virtual.

    ● Se debe probar la notoriedad en nuestro país. Puede ser que la marca esté
    registrada en varios países, pero estos registros por sí solos no constituyen prueba
    fehaciente, dado que puede haber muchos registros, y sin embargo ser una marca
    desconocida.
    ● La documentación original debe estar certificada por Escribano Público, o en su
    defecto, autenticada por el funcionario público receptor quien previamente tuvo el
    material original a la vista. Documentos provenientes del extranjero – Deben estar
    legalizados y traducidos.

    2 | Página
    3 | Página

    También podría gustarte