Impuesto Pigouviano
Impuesto Pigouviano
Impuesto Pigouviano
Economía Ambiental
Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Bogotá D.C
2016-I
1
Contenido
2
1. ¿QUÉ ES EL IMPUESTO PIGOUVIANO?
3
7 representa el precio inicial
8 representa el precio final
El gobierno puede establecer un impuesto igual al costo marginal externo. El efecto del
impuesto es lograr que el costo marginal privado más el impuesto se igual al costo marginal
social, CM + impuesto = CMS.
La figura muestra cómo se alcanza el nivel eficiente de producción con un impuesto a la
contaminación.
4
1.2 EJEMPLOS
Muchos países han adoptado estos impuestos como forma de solucionar los
denominados fallos de mercados, como por ejemplo la contaminación (ecotasas), o
productos dañinos como el tabaco. También existen otros métodos de solución a los fallos
de mercados: los bonos y/o permisos transables muchos estados han complementado los
impuestos con estos otros métodos.
Un ejemplo puntual seria:
5
EJEMPLO # 2
contaminación de la atmosfera (efecto global), polución del aire (efecto local) accidentes,
ruido, congestión externalidades de la producción de coches, tratamiento de sus residuos
externalidades de la construcción de la infraestructura y de su existencia
transporte:
Impuesto de matriculación
una vez pagado, es un coste hundido ⇒ no aumenta el coste del viaje ⇒ no afecta la
decisión de uso ni las externalidades relacionadas
Aumenta el precio del viaje ⇒ disminuye los km totales ⇒ internaliza costes externos
relacionados al uso (contaminación) no discrimina entre diferentes horas o rutas ⇒ la
internalización de polución, ruido, congestión y accidentes es imperfecta
Peaje:
Puede discriminar entre rutas y horas de uso ⇒ método más adecuado para internalizar las
externalidades variables.
6
establece explícitamente, con el decreto reglamentario 901 de 1997, Por medio del cual se
reglamentan las tasas retributivas por la utilización directa o indirecta del agua como
receptor de los vertimientos puntuales y se establecen las tarifas de éstas. [ CITATION MIN97 \l
3082 ].
El decreto 2667 de 2012, reemplaza al decreto 901 de 1997, por el cual se reglamenta la
tasa retributiva por la utilización directa e indirecta del agua como receptor de los
vertimientos puntuales, y se toman otras determinaciones. [CITATION CON12 \l 3082 ] , que se
ordena la obligatoriedad del pago de la tasa retributiva por parte de las empresas de
acueducto y alcantarillado. Así, este decreto establece que las empresas prestadoras de estos
servicios deberán incorporar las tasas retributivas en el cobro de las tarifas de
alcantarillado, y optar por establecer plantas de tratamiento de aguas residuales para buscar
reducir los niveles de contaminación por vertimientos domésticos.
Las tasas retributivas y compensatorias se aplicarán incluso a la contaminación causada por
encima de los límites permisibles sin perjuicio de la imposición de las medidas preventivas
y sancionatorias a que haya lugar. El cobro de esta tasa no implica bajo ninguna
circunstancia la legalización del respectivo vertimiento.
Las tasas retributivas por contaminación del agua se transforman en un claro incentivo
económico. Por una parte, se establece explícitamente el mecanismo de las tasas como un
instrumento para incentivar a los agentes contaminadores a disminuir sus vertimientos, ya
que los coloca en un claro escenario de mayores tarifas cuando no se cumplen objetivos
ambientales predeterminados. Por otra parte, el monto a pagar se establece en relación
directa con la magnitud de los daños ambientales, económicos y sociales causados por la
contaminación, eliminando su dependencia de la magnitud de recursos previamente
asignados por el Estado para evitar estos daños.[CITATION Fra \l 3082 ]
La tasa retributiva parte del precepto según el cual los individuos o empresas que
contaminan deben asumir los costos de eliminar o reducir el impacto de los vertimientos.
De esta forma, quien contamina debe internalizar la externalidad que causa al arrojar
residuos al entorno. En teoría, los agentes económicos disminuirán la contaminación que
descargan hasta el punto en el cual el costo marginal de reducción de la contaminación es
igual a la tasa retributiva fijada. las empresas que tienen costos marginales de reducción de
la contaminación inferiores a la tarifa de la tasa optarán por reducir sus descargas y evitar
pagar la tasa, mientras que aquellas con costos marginales de reducción de la
contaminación mayores optarán por pagar la tasa y continuar contaminando. De esta
manera, al tener que internalizar los costos de la contaminación, todas las empresas tendrán
incentivos dinámicos tanto para la reducción de la contaminación como para el desarrollo y
utilización de tecnologías ambientalmente limpias. Si cada empresa logra minimizar sus
costos de producción, los costos marginales de reducción de la contaminación serán
igualados entre todas las firmas, obteniéndose así una solución costo efectiva. [ CITATION
Fra \l 3082 ]
7
Un ejemplo de la utilizacion de estas tasas retributivas en Colombia
De otro lado, las reducciones en vertimientos, básicamente, han provenido del sector
industrial y de aquellos municipios que han adoptado el modelo de instalación de plantas de
tratamiento de aguas residuales provenientes del sector doméstico.[ CITATION Fra \l
3082 ]
8
BIBLIOGRAFÍA
9
10