Marco Teórico y Bibliografia de Impacto Ambiental
Marco Teórico y Bibliografia de Impacto Ambiental
Marco Teórico y Bibliografia de Impacto Ambiental
Entre sus principales ventajas están ser un método sencillo de implementar, de bajo
costo y aplicable a todo tipo de proyectos. Como desventaja principal exhibe la carga
subjetiva en las decisiones del investigador al asignar los órdenes de magnitud e
importancia.
Por otro lado, este método solo considera impactos primarios de interacción lineal, no
interacciones complejas entre acciones, factores ambientales o repercusiones
secundarias.
¿Cómo se construye?
Estructura de la matriz
Los valores de la magnitud del impacto y el valor de la importancia del mismo han sido
preestablecidos en tablas de referencia. De estas tablas, el investigador toma los
valores según su criterio.
En las tablas de referencia, los valores de la magnitud del impacto varían entre + 1
hasta +10 si el impacto es positivo. Cuando el impacto se evalúa como negativo se
asignan valores entre -1 a -10.
La valoración de la importancia del impacto sobre el ambiente siempre tiene valores
positivos que van desde el 1 hasta el 10.
Posteriormente, cada celda tendrá un único valor positivo o negativo, como resultado
de multiplicar la magnitud por la importancia. Ese será el valor y signo del impacto
causado por una interacción concreta entre una acción y un factor ambiental dado.
Valoración final
Se suman todos los valores totales de los factores ambientales y todos los valores
totales para las acciones, los cuales deben coincidir. Si el valor obtenido es negativo,
se considera que el impacto causado globalmente por el proyecto afecta
negativamente al ambiente.
Para esto, se calcula la media y la desviación estándar para las sumas de las filas y
para las columnas (agregación de impactos). Cualquier valor de una celda mayor que
la desviación estándar y la media se considera que afecta al ambiente.
Esa acción concreta del proyecto debe ser considerada para medidas de prevención o
mitigación.
Análisis gráfico
Ventajas
1.- Presenta de una manera esquemática las acciones de un proyecto y sus posibles
efectos sobre factores ambientales, siendo fácil de comprender.
2.- Incluye tanto el orden de magnitud del impacto como la importancia que se asigna
al mismo.
5.- Es muy útil como método de aplicación inicial para una primera aproximación. A
partir de sus resultados se pueden planificar estudios más complejos.
3.- No se considera la dimensión temporal del impacto, por lo que no diferencia entre
efectos a corto, mediano o largo plazo.
4.- La lista de acciones y de factores ambientales puede dejar por fuera elementos de
proyectos específicos.
Ejemplos
BIBLIOGRAFIA
1. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (1996)
Environmental impact assessment and environmental auditing in the pulp
and paper industry (Working paper 129). Rome. Recuperado de: fao.org
2. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (2009)
Environmental impact assessment and monitoring in aquaculture. FAO
Fisheries and Aquaculture Technical Paper. No. 527. Rome, FAO. 57p.
3. Howells O, G Edwards-Jones y O Morgan (1998) Ecozone II: a decision
support system for aiding environmental impact assessments in agriculture
and rural development projects in developing countries. Computers and
Electronics in Agriculture, 20(2), 145–164.
4. Hyman EL y B Stiffel (1988) Combining facts and values in environmental
impact assessment. In: Theories and Techniques. Social Impact
Assessment Series 16. Westview Press, Boulder, CO.
5. Kicošev V, J Romelić, A Belić, I Marinić y B Panjković (2015) Assessment of
the influence of anthropogenic factors on elements of the ecological network
in Vojvodina (Serbia) using the Leopold matrix. Arch. Biol. Sci., Belgrade 67:
1209-1217.
6. Leopold LB, FE Clarke, BB Hanshaw y JR Balsey 1971. A procedure for
evaluating environmental impact. US Geological Survey Circular 645,
Washington DC.
7. Ramos-Soberanis AN. (2004). Metodologías matriciales de evaluación
ambiental para países en desarrollo: matriz de Leopold y método Mel-Enel.
Trabajo de grado. Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de
Ingeniería. Escuela de Ingeniería Civil. Guatemala
8. Recalde S, M Mindiola y J Chang. (Revisado el 27/2/2019). Análisis de
metodologías para la evaluación ambiental de la construcción del terminal
marítimo en el sector de Monteverde, Provincia de Santa Elena.
dspace.espol.edu.ec
9. Shopley JB and RF Fuggle. 1984. A comprehensive review of current
environmental impact assessment methods and techniques. Environ.
Manag. 18, 25–47