RELATEC Revista Latinoamericana de Tecno

2015 Volumen 14 (1)
Revista Semestral
Fecha de inicio: 2002
http://relatec.unex.es
La Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa (RELATEC) tiene como
objetivo principal ser un puente en el espacio latinoamericano entre expertos,
especialistas y profesionales de la docencia y la investigación en Tecnología
Educativa. Esta editada por la Universidad de Extremadura (UEX) y
patrocinada por la Red Universitaria de Tecnología Educativa (RUTE) y Nodo
Educativo (Grupo de Investigación).
En RELATEC pretendemos publicar todas aquellas aportaciones científicas
relacionadas, directa o indirectamente, con este amplio campo del conocimiento
científico: investigaciones, experiencias o desarrollos teóricos, generales o
centradas en niveles educativos concretos. Están invitados a colaborar, por
tanto, profesores universitarios, investigadores, gestores educativos, maestros y
profesores de Educación Infantil, Educación Primaria y Secundaria,
doctorandos, agentes sociales y políticos relacionados con la Educación,
etcétera. Éstos, asimismo, son sus destinatarios principales, aunque su amplia
difusión por Internet hace que sea ofrecida a un público mucho más general,
prácticamente el que corresponde a toda la comunidad educativa internacional.
RELATEC se edita digitalmente, pero mantiene todas las características de las
revistas impresas tradicionales. Los artículos aparecen en formato PDF,
convenientemente maquetados y numerados al estilo de las revistas clásicas. En
este sentido, por lo tanto, facilitamos su distribución y la citación científica de la
misma en todas las normas vigentes. Podemos decir, de modo general, que se
trata de una nueva publicación que aprovecha todas las ventajas que nos
ofrecen las nuevas tecnologías para facilitar la edición y la distribución de la
misma, teniendo en cuenta, además, la vertiente ecológica de publicar sin
necesidad de papel.
Además la lectura online de los artículos de RELATEC se ve enriquecida con
«herramientas de lectura»: diccionarios y buscadores especializados. El acceso a
todos los contenidos de RELATEC es libre y gratuita.
EQUIPO EDITORIAL
EDITOR GENERAL/GENERAL EDITOR
Jesús Valverde Berrocoso
Dpto. Ciencias de la Educación, Facultad de Formación del Profesorado,
Universidad de Extremadura, Campus Universitario, Avda. de la Universidad s/n
10003 – Cáceres (España)
EDITOR FUNDADOR/FOUNDING EDITOR
José Gómez Galán
Universidad de Extremadura, España
REDACCIÓN/ASSISTANT EDITOR
Francisco Ignacio Revuelta Domínguez
Universidad de Extremadura, España
Daniel Losada Iglesias
Universidad del País Vasco, España
EDITORES ASOCIADOS/ASSOCIATED EDITORS
Cristina Alonso Cano, Universidad de Barcelona
José Miguel Correa Gorospe, Universidad del País Vasco
Dionisio Díaz Muriel, Universidad de Extremadura
María del Carmen Garrido Arroyo, Universidad de Extremadura
Adriana Gewerc Barujel, Universidad de Santiago de Compostela
Joaquín Paredes Labra, Universidad Autonóma de Madrid
Bartolomé Rubia Avi, Universidad de Valladolid
CONSEJO ASESOR/EDITORIAL ADVISORY BOARD
Manuel Area Moreira Ángel San Martín Alonso
Universidad de La Laguna, España Universidad de Valencia, España
Manuel Cebrián de la Serna Julio Cabero Almenara
Universidad de Málaga, España Universidad de Sevilla, España
Lourdes Montero Mesa Meritxell Estebanell Minguell
Universidad de Santiago de Compostela, España Universidad de Girona, España
Julio Barroso Osuna Enrique Ariel Sierra
Universidad de Sevilla, España Universidad Nacional del Comahue, Argentina
Ana GarcíaValcárcel MuñozRepiso Selín Carrasco Vargas
Universidad de Salamanca, España Universidad de La Frontera, Chile
Carlos R. Morales Pere Marquès Graells
Lock Haven University of Pennsylvania, Estados Unidos Universidad Autónoma de Barcelona, España
Leonel Madueño Gilberto Lacerda Santos
Universidad del Zulia, Venezuela Universidade de Brasília, Brasil
Catalina María López Cadavid Amaralina Miranda de Souza
Universidad EAFIT, Colombia Universidade da Brasília, Brasil
Sandra Quero Elena Ramírez Orellana
Universidad del Zulia, Venezuela Universidad de Salamanca, España
Rodolfo M. Vega
Carnegie Mellon University, Estados Unidos
RELATEC – Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa está incluida en los siguientes sistemas de índices y
resúmenes/ Articles appearing in RELATEC Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa are abstracted and/or
indexed in: ERIHPLUS, IRESIE, Latindex, DOAJ, EBSCO, Ulrich's Periodicals Directory, DICE, INRECS, CIRC, OEI
(CREDI), Dulcinea, CINDOC (ISOC), RESH.
RELATEC
Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa Vol 14 (1) (2015)
Web: http://campusvirtual.unex.es/revistas
Sumario / Contents
ARTÍCULOS / ARTICLES
Presentación. La formación universitaria en Tecnología Educativa: enfoques,
perspectivas e innovación
Introduction. Higher Education and Educational Technology: Approaches,
Perspectives and Innovation
Jesús Valverde Berrocoso 11
Formación del profesorado en Tecnología Educativa: de cómo las realidades
generan los mitos
The formation of teachers in Educational Technology: how realities generate myths
Juana Mª. Sancho Gil, Alejandra Bosco Paniagua, Cristina Alonso Cano y Joan
Anton Sánchez Valero 17
Conocimiento Profesional y Competencia digital en la formación del
profesorado. El caso del Grado de Maestro en Educación Primaria
Professional Knowledge and Digital Competency in Teacher Education. The case of
Elementary Teacher Education Degree
Adriana Gewerc y Lourdes Montero 31
Formación del Profesorado, Tecnología Educativa e Identidad Docente Digital
Teacher Education, Educational Technology and Teacher Digital Identity
José Miguel Correa Gorospe, Lorea Fernández Olaskoaga, Aingeru Gutiérrez
Cabello Barragán, Daniel Losada Iglesias y Begoña OchoaAizpurua Aguirre 45
Dimensiones en las que fundamentar la formación investigadora en Tecnología
Educativa
Dimensions that support the research training in Educational Technology
Juan de PablosPons, Pilar ColásBravo, Teresa GonzálezRamírez y Jesús Conde
Jiménez 57
La formación del profesorado universitario en Tecnologías de la Información y la
Comunicación en la Universidad de Salamanca
Training of University Lecturers in Information and Communication Technology
at the University of Salamanca
Ana GarcíaValcárcel MuñozRepiso, Verónica Basilotta GómezPablos, Marcos
Cabezas González, Sonia Casillas Martín, Luis González Rodero, Azucena
Hernández Martín y Juan José Mena Marcos 75
Tecnologías y Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA): experiencias en el
contexto universitario e implicaciones en la formación del profesorado
Technology and Universal Design for Learning (UDL): experiences in the university
context and implications for teacher training
Carmen Alba Pastor, Ainara Zubillaga del Río y José Manuel Sánchez Serrano 89
La innovación y la tecnología educativa como base de la formación inicial del
profesorado para la renovación de la enseñanza
Innovation and educational technology as the basis of initial teacher training for
educational renewal
Joaquín Paredes Labra, Montserrat Guitert Catasús y Bartolomé Rubia Avi 101
La formación del profesorado en Tecnología Educativa: prácticas profesionales
Teacher training in Educational Technology: professional practices
Ricardo Fernández Muñoz, Felipe Gértrudix Barrio, Julio César De Cisneros de
Britto, Javier Rodríguez Torres y Begoña Rivas Rebaque 115
Los contenidos de Tecnología Educativa en las titulaciones de grado de las
universidades españolas
The contents of Educational Technology in the new degrees of Spanish universities
Javier Ballesta Pagán y Raúl Céspedes Ventura 133
Intercultural and digital competence in teacher training from an international
perspective: Poland, Portugal, Slovakia, Spain and Russia
La competencia digital e intercultural en la formación del profesorado desde una
perspectiva internacional: Polonia, Portugal, Eslovaquia, España y Rusia
Prudencia GutiérrezEsteban, Laura AlonsoDíaz, Eugenia SmyrnovaTrybulska,
Martin Capay, Ewa OgrodzkaMazur, Paulo Jorge Gonçalves Pinto, Tatiana
Noskova, Anna Gajdzica, Tatiana Pavlova y Olga Yakovleva 145
RELATEC
Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa Vol 14(1) (2015)
Web: http://relatec.unex.es
Presentación.
La formación universitaria en Tecnología
Educativa: enfoques, perspectivas e innovación
Introduction.
Higher Education and Educational Technology: Approaches, Perspectives
and Innovation
Editor de RELATEC. Grupo de Investigación «Nodo Educativo». Red Universitaria de Investigación e Innovación Educativa REUNI+D.
Facultad de Formación del Profesorado. Universidad de Extremadura. Campus Universitario. Avda. de la Universidad s/n. 10003
Cáceres (España).
Email: [email protected]
1. Introducción
El Espacio Europeo de Educación Superior propuesto en la Declaración de Bolonia (1999) definía
una serie de objetivos a cumplir antes de finalizar la primera década del siglo XXI. Por una parte, la
adopción de un sistema de títulos, basados en dos ciclos principales (grado y posgrado) y en un sistema
de créditos ECTS, fácilmente comprensibles y comparables, para promover la empleabilidad de los
ciudadanos y la competitividad de las universidades. Y, por otra, la promoción de la movilidad de los
miembros de la comunidad universitaria, de la calidad de la Educación Superior según criterios o
metodologías comparables y de la dimensión europea de la enseñanza superior.
«El desarrollo de la sociedad del conocimiento precisará de estructuras organizativas
flexibles en la educación superior, que posibiliten tanto un amplio acceso social al
conocimiento como una capacitación personal crítica que favorezca para la
interpretación de la información y la generación del propio conocimiento. Se hace,
pues, necesaria una nueva concepción de la formación académica, centrada en el
aprendizaje del alumno, y una revalorización de la función docente del profesor
universitario que incentive su motivación y que reconozca los esfuerzos encaminados a
mejorar la calidad y la innovación educativa.»1
La Unión Europea considera que el profesorado tiene la responsabilidad de desarrollar nuevos
conocimientos sobre la educación y la formación, para lo cual deberían reflexionar sobre la propia
práctica de forma sistemática; llevar a cabo investigación educativa vinculada al aula; incorporar a su
práctica docente los resultados de la investigación en ciencias de la educación; evaluar la eficacia de sus
estrategias de enseñanza para mejorarlas continuamente y evaluar sus propias necesidades formativas.
Con relación a la formación inicial se subraya la necesidad de que los programas de formación del
profesorado se sitúen en el ámbito del posgrado universitario (máster y doctorado) y que las
universidades desarrollen unas efectivas relaciones con centros educativos para que la formación esté
1
DocumentoMarco «La integración del sistema universitario español en el Espacio Europeo de Educación Superior» (MECD, 2003).
Disponible en http://www.eees.es/pdf/DocumentoMarco_10_Febrero.pdf
ISSN 1695288X RELATEC Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, Vol. 14 (1) (2015) 1116 12
basada en una sólida evidencia y buenas prácticas docentes. El Consejo de la Unión Europea (2014) 2
reconoce que
«la rápida expansión de los instrumentos de aprendizaje digital y los recursos
educativos abiertos crean también la necesidad de que los docentes adquieran una
comprensión suficiente de los mismos para poder desarrollar las destrezas digitales
adecuadas y utilizarlos de modo efectivo y adecuado en la enseñanza. Estos nuevos
instrumentos pueden contribuir también a garantizar un acceso equitativo a una
educación de gran calidad para todos» (Consejo de la Unión Europea, 2014).
Asimismo, considera que los programas de formación de docentes deben dar una mayor
consideración al aprendizaje de métodos efectivos que ayuden a los alumnos a adquirir competencias
transversales, entre las que se encuentra la alfabetización digital. La formación inicial del profesorado
debe basarse en una investigación pedagógica sólida y aplicar métodos de aprendizaje de adultos
basados en las comunidades de prácticas, el aprendizaje en línea y el aprendizaje entre iguales. Deben
garantizar que los docentes tengan oportunidades periódicas de poner al día sus conocimientos en
cuanto a modos eficaces e innovadores de enseñanza, incluidos los basados en las tecnologías digitales. E
invita a los países miembros a
«Promover la enseñanza y el aprendizaje digitales eficaces, garantizando que los
formadores de docentes y los propios docentes adquieran un nivel suficiente de
destrezas digitales y que aprendan la manera de ayudar a los alumnos a utilizar
recursos digitales de manera sensata y segura y la manera de gestionar mejor los
procesos individuales de aprendizaje mediante la actualización de los programas de
formación de docentes y la mejora del acceso y del uso de recursos educativos abiertos
de calidad.» (Consejo de la Unión Europea, 2014)
Según la definición de la AECT (Association for Educational Communications and Technology),
entendemos que la Tecnología Educativa (TE) es «el estudio y la práctica ética de la promoción del
aprendizaje y la mejora del rendimiento mediante la creación, uso y organización de procesos y recursos
tecnológicos» (Januszewski & Molenda, 2008, p.1). Actualmente la investigación en TE se orienta
especialmente hacia el diseño de entornos que fomentan el aprendizaje con la participaciónreflexión de
todos los agentes implicados en contextos auténticos y con la finalidad de comprender los fenómenos y
aportar soluciones a problemas reales. Por otra parte, la ética establece las bases para la práctica,
constituye un enfoque desde el que desarrollar la TE e implica un compromiso individual, social y
profesional. La TE puede ayudar a crear entornos en los que se promuevan y generen aprendizajes
significativos, profundos y aplicados, no una mera retención de información. Para estos entornos se crean
materiales y procesos bajo principios de diseño pedagógico, se utilizan los recursos y se aplican los
procedimientos según un enfoque educativo y, también, se gestionan los materiales, dispositivos y
contextos a partir del modelo didácticoorganizativo.
2. Objetivo y preguntas
El objetivo de este número especial de RELATEC es reflexionar acerca de las nuevas demandas,
orientaciones y perspectivas en la formación universitaria en Tecnología Educativa. Las cuestiones que
nos planteamos son las siguientes:
2
Consejo de la Unión Europea. (2014). Conclusiones del Consejo, de 20 de mayo de 2014, sobre formación eficaz de los docentes. Diario
Oficial de la Unión Europea. Recuperado a partir de http://eurlex.europa.eu/legalcontent/ES/TXT/PDF/?
uri=CELEX:52014XG0614%2805%29&qid=1413806898567&from=ES
• ¿Cómo se construye una identidad digital profesional para educadores en el ámbito

universitario? ¿Cómo se desarrolla una visión crítica de la tecnología educativa? ¿Qué aportan los
actuales títulos de Grado y Posgrado en el desarrollo profesional del futuro educador digital?
• ¿Cómo estamos formando a los investigadores en Tecnología Educativa? ¿Cuál es el diseño y
desarrollo de los nuevos posgrados y doctorados vinculados con la Tecnología Educativa?
• ¿Cuáles son los enfoques y modelos de formación del profesorado universitario utilizados para la
competencia digital docente? ¿Cómo se aplican los principios del Diseño Universal para el
Aprendizaje en los Grados y Posgrados sobre Tecnología Educativa?
• ¿Cuál es la innovación didáctica presente en la actual formación del profesorado en Tecnología
Educativa? ¿Cómo se emplea el aprendizaje colaborativo en la formación del profesorado en
Tecnología Educativa? ¿Cuál es el papel de los entornos virtuales de enseñanzaaprendizaje en
esta formación?
• ¿De qué manera las prácticas externas están vinculadas con el desarrollo de la competencia
digital docente? ¿Cuáles son los elementos que constituyen esta competencia en la formación del
profesorado? ¿Cómo se evalúan estas competencias, con qué enfoques y bajo qué principios?
¿Cuál es el componente ético de la formación en Tecnología Educativa, qué actitudes y valores se
desarrollan? ¿Cuáles son los contenidos que actualmente están vinculados con las asignaturas del
ámbito de la Tecnología Educativa?
3. Áreas temáticas del monográfico
Los diferentes artículos que componen este número especial de RELATEC están organizados en
torno a diferentes áreas temáticas, que pretenden abarcar las dimensiones más relevantes de la formación
universitaria en Tecnología Educativa, con el fin de promover una reflexión profunda basada en los
resultados de la investigación, desarrollada por los diferentes grupos y profesores, que han elaborado los
textos.
a) Identidad y desarrollo profesional.
El Grupo de investigación Esbrina (Universidad de Barcelona) sostiene que la actual formación del
profesorado en Tecnología Educativa (TE) se orienta, frecuentemente, hacia un mero aprendizaje
instrumental de aplicaciones y herramientas o, en el mejor de los casos, a una «reflexión pedagógica»
sobre el uso de las TIC en los centros educativos. El artículo, sin embargo, defiende la necesidad de
ampliar el enfoque de la TE hacia la planificación y desarrollo de la educación desde una perspectiva
interdisciplinar y globalizadora del proceso de enseñanzaaprendizaje, basado en un conocimiento que
incluye la propia visión de los estudiantes, la forma de representación del contenido curricular, la
organización espaciotemporal y el papel de los medios y recursos para el aprendizaje. Sin una visión
amplia del fenómeno educativo, la TE que se centra, exclusivamente, en el estudio de los medios digitales
se muestra claramente insuficiente, puesto que el estudiante necesita comprender las influencias de las
tecnologías digitales, no sólo en las formas de aprender, comunicarse y relacionarse, sino también en la
«dimensión organizativa» de las instituciones.
El grupo de investigación Stellae (Universidad de Santiago de Compostela) ofrece en su artículo un
análisis sobre la construcción de la competencia digital entre los estudiantes de Grado en Educación
Primaria, mediante un estudio de los diseños curriculares y programas docentes del título. En esta
investigación, docentes y estudiantes expresan sus visiones y percepciones sobre el papel de las
tecnologías digitales en la formación del profesorado. Se constata que el enfoque «instrumentalista» es el
predominante en el plan de estudios, tratando de ofrecer un conjunto de habilidades para el uso eficaz de
los dispositivos digitales, junto con algunas sugerencias sobre sus posibles usos educativos. Además, su
desarrollo se circunscribe a los primeros cursos y a la formación básica, lo cual limita la posibilidad de
profundizar a lo largo del título en otras dimensiones de la Tecnología Educativa. Las propias
asignaturas específicas no ofrecen, por sí mismas, estímulos suficientes para el futuro uso innovador de
las tecnologías en el proceso enseñanzaaprendizaje. Se concluye de la competencia digital no se
desarrolla en todas sus dimensiones y que es necesaria una reflexión acerca del desarrollo profesional de
los futuros maestros y maestras.
El Grupo de investigación Elkarrikertuz (Universidad del País Vasco) reflexiona en su artículo
acerca de la influencia de las tecnologías digitales en la construcción de la identidad docente. Estas
herramientas, a través de la colaboración y de sus múltiples posibilidades de comunicación y expresión,
permiten al profesorado «narrarse de múltiples formas» y generar su propia identidad digital mediante
la participación, interacción e innovación en una «ecología digital de medios». La formación universitaria
debe ofrecer estrategias, habilidades y competencias que eviten la dependencia tecnológica y faciliten el
desarrollo de una visión crítica del contexto digital. Para ello los títulos universitarios deben ser una
«oportunidad narrativa» que permita a los estudiantes reflexionar sobre su papel en el mundo digital que
está constituido por una gran variedad de elementos (dimensiones, contextos, relaciones), y no sólo por
dispositivos tecnológicos.
b) Investigación educativa.
El grupo de investigación GIETE (Universidad de Sevilla) describe tres modelos formativos
(Técnico, Personalista y Cultural) para investigadores en Tecnología Educativa (TE), con el fin de
articular la última etapa educativa con el más alto nivel de exigencia. El modelo Técnico se centra en la
adquisición de conocimientos y desarrollo de competencias sobre contenidos tecnológicos, pedagógicos y
de carácter científicoinvestigador. El modelo Personalista se orienta hacia la creación de la identidad
investigadora mediante el fomento de competencias intelectuales, sociales y morales. El modelo Cultural
subraya los procesos de integración e interculturalidad de las comunidades científicas. En el artículo se
explicitan, por una parte, los aprendizajes y conocimientos que han de incorporarse en la práctica de la
formación investigadora. Además, se ofrece un modelo empírico explicativo de los procesos internos que
dan lugar a la formación investigación en TE. Por último, se utilizan narraciones de investigadores de un
grupo de investigación para valorar el modelo organizativo en formación de jóvenes investigadores en
TE.
c) Docencia universitaria.
El grupo de investigación GITEUSAL (Universidad de Salamanca) analiza los resultados de una
revisión de planes de formación docente universitaria sobre Tecnología Educativa en la Universidad de
Salamanca. También examina el papel de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en
los proyectos de innovación docente desarrollados en dicha universidad. Por último, se aportan los
principales resultados de una investigación sobre la formación del profesorado en TIC, en torno a los
siguientes factores: proceso formativo; infraestructuras y condiciones laborales y visión del profesorado.
Se evidencia que la formación es, esencialmente, de carácter instrumental con ausencia de modelos
metodológicos didácticos; que los proyectos de innovación sobre TIC se orientan, fundamentalmente,
hacia la creación de contenidos digitales que refuerzan la metodología transmisiva, aún prevalente en la
formación universitaria; que la formación del profesorado exige una mayor implicación de los docentes
en un proceso de reflexión sobre su práctica y que es imprescindible la ampliación del concepto de
competencia digital más allá del uso de herramientas tecnológicas.
El grupo de investigación INDUCT (Universidad Complutense de Madrid) presenta el «Diseño

Universal para el Aprendizaje» (DUA) como un modelo didáctico idóneo para el tratamiento de la
diversidad en la formación universitaria. Existen numerosas experiencias DUA en Educación Superior
que muestran una relación estrecha entre este modelo y el uso de recursos tecnológicos digitales para
generar entornos flexibles de enseñanzaaprendizaje que respondan a la diversidad de los estudiantes.
No obstante, el uso de tecnologías digitales no asegura la aplicación de los principios del DUA, puesto
que la integración debe estar basada en la toma de decisiones sobre el diseño y desarrollo del currículo.
El artículo explica cómo cada uno de los principios del DUA se vinculan con el uso de tecnologías que
garanticen (a) múltiples formas de presentación de la información, (b) múltiples formas de acción y
expresión de los aprendizajes y (c) múltiples formas para la implicación y motivación de los estudiantes.
d) Innovación didáctica.
Los profesores Joaquín Paredes (Universidad Autónoma de Madrid), Montserrat Guitert
(Universitat Oberta de Catalunya) y Bartolomé Rubia (Universidad de Valladolid) llevan a cabo un
diagnóstico de los usos de las tecnologías digitales en la escuela y en la formación inicial del profesorado.
Los autores sostienen que no existen proyectos educativos que integren, de manera global y sistémica, las
TIC en la práctica docente de las escuelas; que cada docente actúa de manera individualizada, como si
«fuera en sí mismo un centro educativo» y que no se demanda mayoritariamente que la educación sea un
proceso de desarrollo para la autonomía, la crítica y de las potencialidades individuales de los alumnos.
Por otra parte, la formación inicial del profesorado no realiza suficientes esfuerzos para incorporar la
innovación a través de la competencia digital de los estudiantes universitarios. Es necesario potenciar la
interdisciplinariedad, la introducción de problemas reales, la revalorización de la cultura y del papel de
la comunidad en los procesos educativos, la reformulación de los usos del tiempo y espacio escolar, la
creatividad y la dimensión afectivoemocional del aprendizaje, así como la colaboración y nuevas
prácticas evaluadoras. Concluyen con la solicitud de «promover la unión entre los movimientos más
transgresores en educación con los usos transformadores de las TIC».
e) Diseño y desarrollo curricular.
El Grupo de investigación en «Comunicación y Educación Interactiva e Inmersiva» (Universidad
de Castilla La Mancha) presenta un modelo de formación para la práctica profesional de futuros
maestros, a través de un itinerario vinculado con la capacitación profesional en Tecnologías de la
Información y la Comunicación en Educación (Mención TICE), que se desarrolla en la Facultad de
Educación de Toledo. La asignatura «Prácticum» combina elementos de diseño, desarrollo y evaluación
en modalidad online, a través del campus virtual de la UCLM y actividades presenciales que se
desarrollan en las diferentes Facultades de Educación de la Universidad. Los autores han podido
evidenciar que el uso de entornos virtuales mejora la comunicación e intercambios entre los agentes que
intervienen en la formación práctica de los estudiantes, desde un conocimiento práctico y profesional; así
mismo, favorece la reflexión compartida y el logro de competencias relacionadas con su futuro
profesional. Los estudiantes de la «Mención TICE» realizan un estudio de caso sobre la integración TIC
en su centro educativo de prácticas, basado en diferentes dimensiones (organizativa, didáctica, de
aprendizaje y de profesional docente). Se concluye con la necesidad de que en los informes de los
estudiantes se fomente el análisis y la reflexión crítica, se eliminen restricciones a la creatividad y se
utilicen los recursos expresivos digitales disponibles.
Los investigadores Javier Ballesta y Raúl Céspedes (Universidad de Murcia) analizan el papel de
los contenidos en las asignaturas de Tecnología Educativa en las titulaciones de Grado del área de
Educación de las universidades españolas. Como resultado de una revisión de 89 guías docentes de
asignaturas de formación básica, obligatorias y optativas, de los títulos de Grado en Educación Primaria,
Educación Infantil, Educación Social y Pedagogía, los autores concluyen que las categorías de contenidos
más frecuentes son «Sociedad y TIC», «Medios de comunicación», «Análisis, evaluación y selección de
TIC» e «Integración de las TIC en el currículum». Consideran que se ha producido un cambio en el
diseño curricular de las asignaturas, incorporándose temáticas nuevas como la «Atención a la
Diversidad», los «Entornos Virtuales de EnseñanzaAprendizaje» o la «Alfabetización Digital».
Asimismo, se evidencia que el uso pedagógico de las tecnologías digitales y su integración curricular
adquieren una mayor relevancia en las guías docentes de estas asignaturas.
Por último, diferentes miembros del proyecto europeo IRNET (International Research Network for the
study and development of new tools and methods for advanced pedagogical science in the field of ICT instruments,
elearning and intercultural competences) pertenecientes a diferentes universidades de Polonia, Portugal,
Eslovaquia, Rusia y España, presentan un estudio sobre las políticas educativas para el desarrollo de la
competencia digital e intercultural en la formación del profesorado. Se utiliza una perspectiva comparada
para el análisis del impacto de los proyectos financiados con fondos europeos y nacionales en torno a las
políticas o iniciativas en competencia digital e intercultural y prácticas innovadoras, vinculadas con la
formación del profesorado.
4. Conclusión
La reunión que todos los años convoca a docentes e investigadores en las Jornadas Universitarias
de Tecnología Educativa (JUTE) se ha convertido en un espacio inmejorable para el debate, el contraste
de ideas, la divulgación de resultados de investigación y la reflexión profunda sobre la Educación Digital,
un concepto y una disciplina que no se limita al estudio de los medios sino que, mediante la innovación
didáctica, pretende aportar teorías y prácticas que contribuyan a una transformación global de los
entornos de enseñanzaaprendizaje. Los diferentes artículos, que componen este monográfico especial de
RELATEC, nos permiten orientar nuestra mirada hacia los problemas fundamentales que los diferentes
expertos desvelan acerca del fenómeno de la formación universitaria en Tecnología Educativa. Las claves
ofrecidas en este número merecen una lectura pausada y comprensiva que nos permita seguir
avanzando, generando nuevos enfoques y aplicando prácticas innovadoras, que redunden en un cambio
radical de nuestros sistemas educativos. No debemos olvidar que la tecnología «no es solo la cosa, sino la
cosa y las pautas de uso con que se la aplica, la forma en que la gente piensa y habla sobre ella, así como
los problemas y expectativas cambiantes que genera» (Burbules & Callister, 2001, p. 23, cursiva de los
autores).
5. Referencias
Burbules, N. C., & Callister, T. A. (2001). Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías de la información. Buenos Aires:
Granica.
Januszewski, A., Molenda, M., & Association for Educational Communications and Technology (Eds.). (2008). Educational
technology: a definition with commentary. New York, NY: Lawrence Erlbaum Associates.
RELATEC
Formación del profesorado en Tecnología Educativa: de cómo las
realidades generan los mitos
The formation of teachers in Educational Technology: how realities generate
myths
Juana M. Sancho Gil1, Alejandra Bosco Paniagua2, Cristina Alonso Cano1 y Joan Anton Sánchez
Valero1.
1
Grupo de investigación ESBRINA. Red Universitaria de Investigación e Innovación Educativa REUNI+D. Departamento de Didáctica y
Organización Educativa. Facultad de Educación. Universidad de Barcelona. Campus Mundet, Edifici Llevant, 2ª planta, Passeig de la Vall
d'Hebron, 171, 08035 Barcelona (España). 2 Grupo de investigación ESBRINA. Red Universitaria de Investigación e Innovación Educativa
REUNI+D. Departamento de Pedagogía Aplicada. Universidad Autónoma de Barcelona. Plaça del coneixement Edifici g6 Porta g6/242
Campus de la UAB, 08193 – Bellaterra, Cerdanyola del Vallès (España).
Email: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Información del Resumen
artículo
Recibido 7 de Mayo de En este artículo explicitamos, en primer lugar, nuestro posicionamiento en torno a la

2015. Aceptado 31 de Tecnología Educativa (TE) como ámbito de estudio y aplicación, desde una noción que
Mayo de 2015. nos puede ayudar tanto a entender la dificultad de introducir cambios sustantivos en la
educación, como a situar el origen de algunos mitos sobre la formación del profesorado. A
Palabras clave: continuación explicitamos nuestras concepciones sobre el sentido de esta formación. En
Profesión Docente; segundo lugar se sitúan los objetivos del artículo y la metodología utilizada para su
Aprendizaje de la desarrollo basada en evidencias recogidas en proyectos de investigación y en nuestros
Profesión Docente; procesos de análisis, reflexión y práctica docente. En tercer lugar realizamos una
Capacitación; Formación aproximación a la formación inicial del profesorado de educación infantil, primaria,
Básica; Tecnologías secundaria y universitaria centrada en la noción de TE que reciben. Como conclusión
Digitales argumentamos que en la formación inicial que recibe el profesorado en relación a la TE se
da una superposición generalizada del concepto, con el de las Tecnologías de la
Información y la Comunicación, que no ofrece una visión de conjunto amplia e integrada
de la acción educativa como un todo. Del mismo modo que permite vislumbrar la
evolución de algunos mitos sobre la formación y la tecnología.
Abstract
Keywords: In this paper we firstly explain our positioning regarding Educational Technology (ET) as
Teaching Profession; a field of study and application, from a notion that can help us both understand the
Learning of the Teaching difficulty of introducing substantive changes in education, and place the origin of some
Profession; Formation; myths about teachers’ professional development and technology. We then explain our
Basic Training; Digital views on the meaning of teacher training. Secondly, we locate the objectives of the paper
Technologies. and the methodology used for its development based on evidence gathered in research
and in our processes of analysis, reflection and teaching practice. Thirdly, we make an
approach to the initial professional development of nursery, primary, secondary and
university teachers centred on the notion of the Educational Technology they receive.
Finally, we argue that in the initial teacher training programmes there is widespread
overlapping between the concept of ET and the Information and Communication
Technology that does not offer a comprehensive and integrated vision of the educational
action as a whole, just as it offers a glimpse of the evolution of some myths about teacher
training and technology.
1. La importancia de explicitar sobre qué y cómo vamos a hablar
La propuesta de los colegas al cargo de la organización de la XXIII Jornadas Universitarias de
Tecnología Educativa, de centrar el debate en La formación universitaria en tecnología educativa:
enfoques, perspectivas e innovación, y la demanda específica de que nos ocupemos del tema que da
título a este artículo, se nos presenta como una nueva oportunidad para compartir una buena parte del
sentido de nuestro trabajo. Contamos con una dilatada experiencia de estudio, investigación y práctica en
el campo de la Tecnología Educativa (TE) y lo fascinante es que los temas y problemas base siguen
requiriendo indagación, posicionamiento, descubrimiento y acción. De aquí que en la primera parte del
artículo situemos, contextualicemos y problematicemos el lugar desde el que hablamos sobre TE y
formación del profesorado. Esto nos da pie a desvelar algunos mitos y a analizar algunas realidades de la
formación de todo el profesorado que forma parte del sistema educativo, desde la escuela infantil y
primaria a la universidad.
1.1. La necesidad de argumentar nuestra noción de Tecnología Educativa
No es la primera vez, ni será la última, que sentimos la necesidad de poner de manifiesto qué
entendemos por TE (Alonso, 1997; Bosco, 2002, 2008, 2014; Sancho, 1996a, 1996b, 2000, 2009). Pero nos
parece importante revisar el término y resituar su complejidad. Desde la aparición de este campo de
estudio, su desarrollo ha estado estrechamente ligado al de las distintas tecnologías de la información y la
comunicación (Seattler, 1990). No han faltado propuestas y autores, entre los que nos encontramos, que
han resaltado la importancia de las dimensiones organizativas y simbólicas de la TE (Davies, 1996). Sin
embargo, la fascinación que produce el creciente arsenal (Noble, 1991) de artefactos y aplicaciones de las
tecnologías digitales de la información y la comunicación, desdibuja el poder de la tecnología
organizativa y simbólica de la Escuela1, poniendo el foco de atención en la parte en vez de en el todo.
Considerar que la TE es el último artefacto o aplicación que mejora el procesamiento de la
información tiene dos consecuencias inmediatas. La primera y más preocupante es que nos lleva a
olvidar o desconsiderar el potente dispositivo que son hoy las instituciones educativas. En palabras de
Foucault (1994, p. 229 y ss.), al referirse a la idea de dispositivo,
«Aquello que trato de reparar con este nombre es […] un conjunto decididamente
heterogéneo que componen los discursos, las instituciones, las habilitaciones
arquitectónicas, las decisiones reglamentarias, las leyes, las medidas administrativas, los
enunciados científicos, las proposiciones filosóficas, morales, filantrópicas. En fin, entre lo
dicho y lo no dicho, he aquí los elementos del dispositivo. El dispositivo mismo es la red
que tejemos entre estos elementos. […] Por dispositivo entiendo un tipo, diríamos, de
formación que, en un momento dado, ha tenido por función mayoritaria responder a una
urgencia. De este modo, el dispositivo tiene una función estratégica dominante […]. He
dicho que el dispositivo tendría una naturaleza esencialmente estratégica; esto supone que
allí tiene lugar una cierta manipulación de relaciones de fuerza, ya sea para desarrollarlas
en tal o cual dirección, ya sea para bloquearlas, o para estabilizarlas, utilizarlas. Así, el
dispositivo siempre está inscrito en un juego de poder, pero también ligado a un límite o a
los límites del saber, que le dan nacimiento pero, ante todo, lo condicionan. Esto es el
dispositivo: estrategias de relaciones de fuerza sosteniendo tipos de saber, y [son]
sostenidas por ellos.»
1
En mayúscula porque nos referimos a cualquier organización educativa formal.
Una perspectiva que nos permite entender la dificultad de introducir cambios sustanciales en los
sistemas educativos y que ha llevado a autores como Tyack y Tobin (1994) a hablar de la pervivencia de
la normas de la «gramática» de la escuela, entendidas como:
«Las estructuras y pautas regulares que organizan el trabajo de la enseñanza. Aquí tenemos
presentes, por ejemplo, las prácticas organizativas estandarizadas en la división del tiempo
y del espacio, la clasificación del alumnado y su distribución en clases, y la fragmentación
del conocimiento en ‘asignaturas’. En 1902 John Dewey argumentaba que era fácil rechazar
la forma en que las escuelas estaban organizadas «como algo comparativamente externo e
indiferente a las finalidades e ideales educativos», pero, de hecho «la forma en que la
maquinaria de la enseñanza influye en el niño… realmente controla todo el sistema». La
continuidad en la gramática de la enseñanza ha frustrado a generaciones de reformadores
que han intentado cambiar estas formas organizativas estandarizadas.» (Tyack y Tobin,
1994, p. 454).
La segunda nos lleva a alimentar mitos, en forma de relatos fabulosos y supuestos epistemológicos
carentes de evidencia empírica y contraste con la realidad (Sancho, 1996c; Ornellas y Sancho, 2015). Los
mitos se construyen a través de relatos supuestamente históricos de sentido común, no basados en
justificaciones ni evidencias, que revelan parte de la cosmovisión de quienes los alimentan. Los mitos
pueden ayudar a explicar una práctica, creencia o fenómeno natural o social. Se sustentan en creencias
populares o tradiciones que se han desarrollado en torno a algo o alguien. A menudo encarnan los
ideales y las instituciones de una sociedad o de un segmento de la misma, y tienen un papel importante,
por ejemplo, en las construcciones de los estereotipos nacionales (Abizadeh, 2004). Según el filósofo
Gabriel Ferrater (1981, pp. 22362239) los mitos han levantado un interés considerable en toda la historia
de la filosofía. En primer lugar por su poder explicativo, y en segundo por permitir los argumentos
racionales o con base científica en relación a la dificultad de cambiar las creencias, actitudes o
comportamientos impulsados por las fuerzas emocionales y culturales. Por otra parte, para el filósofo
Willard Van Orman Quine todos los supuestos epistemológicos básicos ya sean mitos in sensu stricto o
concepciones como la de la existencia de objetos físicos, fenómenos, etc. son míticas por naturaleza. En
otras palabras, pueden ser tratados como mitos. Estos mitos pueden diferir considerablemente entre sí,
pero tienen la misma naturaleza y llevan a cabo la misma función.
En el campo de la educación, algunos autores sitúan los mitos en la persistente y asumida
ignorancia de educadores y políticos. En este sentido, Maranto y McShane (2012, p. 71) han identificado
un conjunto de mitos que subyacen a la política educativa de Estados Unidos. En relación al «Mito de los
recortes» argumentan lo difícil que resulta «llevar a cabo discusiones sensatas sobre la financiación de la
educación dada la ignorancia generalizada sobre su nivel actual y sus efectos». Y que como dijo Mark
Twain «No es lo que no sabes lo que te mata, es lo que sabes a ciencia cierta y no es cierto.» Mientras que
Berliner y Glass (2014) explican cómo el fracaso mítico de la escuela pública en ese mismo país, ha sido
creado y perpetuado en buena parte por intereses económicos y políticos que salen ganando con su
destrucción. ¿No nos resulta familiar?
En el caso del papel de las tecnologías digitales en la educación, el mito más extendido y
alimentado por un buen número de autores consiste en asumir, pese a la reiterada falta de evidencias,
que tienen el poder de mejorar la educación per se.
1.2. La transcendencia de las visiones sobre la formación del profesorado
Entendemos la formación del profesorado, tanto inicial como permanente, como un proceso
fundamental y continuado que le ha de posibilitar acercarse a las complejidades de esta profesión y,
como mínimo:
• Entender las dimensiones de su tarea en la sociedad que le ha tocado vivir.
• Desarrollar y adquirir habilidades y predisposiciones que le posibiliten el establecimiento de
relaciones de aprendizaje productivas con el alumnado.
• Poder pensar alternativas a la forma tradicional de impartir la enseñanza.
• Analizar las consecuencias de los cambios producidos por las tecnologías digitales en:
la forma de crear, representar, almacenar y acceder al conocimiento.
la manera de aprender de los más jóvenes (y de ellos mismos).
• Plantearse el papel de recursos digitales en la vida y la forma de aprender y de relacionarse de sus
estudiantes y su utilización en los procesos de enseñanza y aprendizaje formales.
Para nosotros todo docente, sea cual sea su papel en el sistema educativo, precisa formación inicial
y permanente. En el ámbito específico de la TE esta concepción de la formación significaría analizar con
el profesorado las complejas dimensiones organizativas, simbólicas y artefactuales de las instituciones
educativas actuales, desvelando los mitos y posibilitando su deconstrucción. En este sentido, el foco de
esta formación no se centraría exclusivamente en el uso de artefactos digitales, sino en el sentido de
enseñar y aprender en la sociedad actual. Un proceso que incluiría, como es obvio, el análisis y la
utilización de los recursos disponibles.
2. Objetivos y metodología
La argumentación esbozada en el apartado anterior se encuentra en línea con lo planteado por los
participantes en el simposio: A Global Perspective: Current Trends and Issues in Information and
Communications Technology for 21stCentury Education, organizado por el SIG Technology as an Agent of
Change in Teaching and Learning, en el congreso anual de AERA en 2015. Al contrario de lo que venía
sucediendo en otras sesiones organizadas por este grupo de interés especial en congresos anteriores, los
participantes de Nueva Zelanda, Australia, Canadá, Noruega y Holanda, no hablaron de TIC, sino de
educación, de currículo, de los cambios en las representaciones y valoraciones del conocimiento, de la
formación del profesorado y de quienes lo forman. Es decir, del conjunto de dimensiones que conforman
el dispositivo, la tecnología de las instituciones como un todo. De manera más o menos explícita todos
estos países se vienen planteando la importancia de una reflexión epistemológica y pedagógica amplia
sobre los cambios, posibilidades, limitaciones y retos propiciados por las TIC. También se refirieron a
cómo sus países estaban promoviendo la producción y el intercambio de conocimiento entre todos los
implicados en la educación, el desarrollo de proyectos educativos que vinculen la investigación con la
acción, las políticas y las prácticas educativas, intentando evitar las intervenciones de «tecnoentusiastas»
que se centran en las herramientas y olvidando la educación. Así mismo se trató de cómo contribuir a la
formación de ciudadanos responsables y solidarios capaces de entender la sociedad digital en la que
vivimos y de emprender acciones y proyectos no solo encaminados al mundo del trabajo, sino a
promover la creatividad y calidad personal y social.
Hemos de admitir que el conjunto de las intervenciones nos sorprendió del modo más positivo.
Primero porque conectaba con el tipo de trabajo y el discurso que llevamos elaborando desde hace
muchos años (Sancho, 1994). Segundo por su estrecha relación con los objetivos que nos habíamos
marcado para la elaboración de este artículo.
Teniendo en cuenta la propuesta de los organizadores de las Jornadas, nuestra experiencia docente
e investigadora, el contexto actual y las necesidades educativas de los distintos segmentos del sistema
educativo, los objetivos de este artículo nos los hemos planteado de la manera siguiente.
• Analizar el tipo de formación inicial recibida por el profesorado de educación infantil, primaria,
secundaria y universitaria en relación a la TE.
• Identificar la perspectiva de TE en la que se basa esta formación.
• Discutir las consecuencias del tipo de formación recibida en la creación y la persistencia de
algunos mitos educativos.
• Plantear los desafíos presentes y futuros para la formación del profesorado.
La metodología utilizada para alcanzar estos objetivos se basa en:
a) La investigación realizada sobre cómo el profesorado de educación infantil y primaria
constituyen su identidad docente, aprenden a enseñar, durante la formación inicial y los
primeros años de trabajo2 (Sancho y Brain, 2013; Sancho y HernándezHernández, 2014;
Correa, Aberasturi y Gutiérrez, 2015). En este estudio, a través de microetnografías (Le Baron,
2006), grupos de discusión y análisis de artefactos y documentos –en particular planes
docentes y programas de asignatura, pudimos vislumbrar la formación ofrecida sobre TE a
unos profesionales que estarán al cargo de la educación de un buen número de niños y niñas
durante los próximos más de treinta años.
b) Nuestros estudios y experiencias en el campo de la formación inicial y permanente del
profesorado de educación infantil, primaria, secundaria y universitaria. Todos nosotros
impartimos docencia a futuros docentes de algunos de estos colectivos. Esto nos ha permitido
no solo analizar, sino experienciar, las propuestas formativas y prestar una especial atención a
cómo se abordan (o no) las dimensiones tecnológicas de los sistemas educativos.
Para lograr estos objetivos, hemos llevado a cabo un análisis e interpretación del considerable
volumen de información recogida a través de estos proyectos de investigación y de nuestra propia
práctica como docentes universitarios. En los siguientes apartados nos acercamos a la formación recibida
por el profesorado de infantil, primaria, secundaria y universitaria, lo que configura su realidad. En el
apartado de conclusiones discutimos e identificamos los mitos que crea y alimenta la concepción y la
práctica de la formación y los desafíos que plantea.
3. La construcción de la realidad
Como hemos argumentado anteriormente, por «formación del profesorado en Tecnología

Educativa», entendemos la de todo el profesorado. De aquí que en los siguientes apartados nos refiramos
a los de educación infantil y primaria, secundaria y universitaria.
2
La construcción de la identidad docente del profesorado de educación infantil y primaria en la formación inicial y los primeros años de
trabajo (Identidoc). Ministerio de Economía y Competitividad (EDU201020852C0201/02). http://webs.esbrina.eu/identidoc/
3.1. El ámbito de Infantil y Primaria
En 1991 aparece por primera vez de forma explícita el término tecnología, en los planes de estudio
de los títulos de maestro en sus diferentes especialidades, al contemplar una asignatura troncal de 4,5
créditos llamada «Nuevas Tecnologías aplicadas a la educación».
«Desde un principio el Real Decreto 1440/1991 3, la dotó de un carácter netamente
instrumental al denominarla como «Nuevas tecnologías aplicadas a la educación. Recursos
didácticos y nuevas tecnologías: utilización en sus distintas aplicaciones didácticas,
organizativas y administrativas. Utilización de los principales instrumentos informáticos y
audiovisuales» (p. 33005). Y decretó la posibilidad de que fuese impartida por las
siguientes áreas de conocimiento: Comunicación Audiovisual y Publicidad; Didáctica y
Organización Escolar; Lenguajes y Sistemas Informáticos.» (Sancho y Brain, 2013, p. 76).
Perspectiva que también se refleja en el conjunto de asignaturas optativas ofrecidas en las distintas
universidades: Aplicaciones educativas en Internet; Introducción a la Informática; Nuevas Tecnologías y
Didáctica de las Matemáticas, Medios Visuales en la Educación Primaria; Las nuevas tecnologías como
apoyo del maestro y de la escuela, etc.
Los participantes en nuestra investigación cuestionaban el enfoque de estas asignaturas que se
centraban en los medios y no en cómo podían mediar las formas de enseñar y aprender:
«Me acuerdo de la asignatura de Nuevas Tecnologías, hice un PowerPoint de Maradona ¡y
ahora lo que son las tecnologías!, yo estoy aprendiendo muchas cosas, no sé, estoy
formándome día a día.» (Jon, GD del País Vasco).
Incluso este primer aspecto, el del conocimiento y uso de medios tecnológicos, tampoco parecía
quedar cubierto en la formación inicial y distintos participantes se refirieron no solo la necesidad de
continuar su formación sobre el uso y aplicación de estos medios en las aulas, algo consustancial a la
sociedad actual, sino la resistencia o recelo que les inspiraban las TIC:
«A partir de un curso que hice, nunca había pensado hacer un blog de aula y ahora lo estoy
utilizando un montón y a ese curso yo se lo agradezco mucho, porque tenía un pequeño
miedo con las TIC y por ahí, contento.» (David, GD de Andalucía).
Sin embargo, a pesar de la estrechez de miras de este enfoque y de las muchas críticas recibidas, la
reestructuración de los planes de estudio realizada en los últimos años como consecuencia de la
construcción del Espacio Europeo de Educación Superior, resultó un mayor retroceso para la formación
en TE del profesorado de infantil y primaria. La asignatura obligatoria de Nuevas Tecnologías aplicadas
a la Educación, en la que por lo menos se podía reflexionar sobre el uso de los medios en los contextos de
enseñanza formal, desapareció y ha sido reemplazada, en el mejor de los casos, por una asignatura
análoga o bien por una mención genérica resultante de cursar un itinerario o especialización, o un
posgrado.
Asimismo, un elemento característico de esta reforma respecto de la TE es su disparidad, ya que
existe una gran variabilidad en todo el Estado. Algo que parece ser más fruto de condiciones y
micropolíticas características de cada universidad, que de una reflexión concienzuda acerca de la
necesidad de esta formación. De hecho, tanto el proyecto Tunning 4 como la elaboración de diferentes
libros blancos (ANECA, 2004a) sobre los estudios de magisterio, establecen como una competencia básica
de todo educador conocer y aplicar las TIC para contribuir en los procesos de enseñanza, aprendizaje y
3
Boletín Oficial del Estado, nº 244, de 11 de octubre de 1991.
4
http://eees.universia.es/europa/
comunicación en el aula y en su comunidad (ANECA, 2004b). No obstante, se ha actuado bajo el

supuesto de que el uso de los medios, en particular de las llamadas TIC, es interdisciplinar y/o
transversal, por lo que corresponde a todos los ámbitos de conocimiento, es decir, a todas las
asignaturas. Algo que deja entrever, por otra parte, la superposición que se realiza entre TIC y
Tecnología Educativa. Es decir, entre herramientas digitales que nos permiten almacenar, representar y
transmitir información, y la reflexión pedagógica que implica su utilización en contextos educativos
determinados, y que sí está vinculada a lo que llamamos Tecnología Educativa como un ámbito de
estudio específico. Una superposición que también aflora en el segundo argumento utilizado para su
exclusión de los nuevos planes de formación, que es considerar a los estudiantes como nativos digitales
(Prenky, 2001) ya familiarizados con las tecnologías digitales y sin necesidad de ser instruidos sobre su
uso. Sin tener en cuenta que incluso los nativos han de aprender la lengua y que para el mismo autor que
acuñó este término, «el mayor problema de la educación actual es que nuestros educadores inmigrantes
digitales, que hablan una lengua anticuada (la de la era predigital), están luchando para enseñar a una población
que habla una lengua completamente nueva.» (Prensky, 2012, p. 69)5.
Según Losada, Valverde y Correa (2012) este planteamiento, común a diversas universidades,
fragmenta el corpus teórico de la TE entre diversas materias, y en un currículo ya de por sí,
excesivamente saturado por una infinidad de competencias genéricas y específicas, que corre el riesgo de
empobrecer la comprensión de la interacción entre Educación y TIC de los futuros profesionales en
educación. La inclusión de las TIC en los diferentes programas de asignatura puede provocar, en muchos
casos, una visión reducida y sesgada de este objeto de estudio. Las bases de la TE corren el peligro de
obviarse para dar paso a una utilización de las TIC, por parte de los futuros maestros, sin una reflexión
previa sobre su papel en los distintos procesos de enseñanzaaprendizaje, de gestión y de comunicación.
Este supuesto interdisciplinar es difícil de sostener. Por un lado, por la enorme dificultad que los
formadores de formadores tienen a la hora de integrar las nuevas tecnologías en sus propias prácticas de
enseñanza. Algo que indica la no reflexión sobre sus posibilidades para la enseñanza y el aprendizaje y la
dificultad de incluirlas en los contenidos de las asignaturas que imparten. Por otro lado, porque que los
estudiantes sepan utilizar internet u otros artilugios, no significa que sepan sacarles provecho en
términos de aprendizaje, y mucho menos que tengan en mente las diferentes perspectivas pedagógicas y
comunicativas de su incorporación en diferentes contextos de enseñanza.
El trabajo de Losada, Valverde y Correa (2012) indica que en casi todas las universidades, públicas
y privadas, en las que se imparte la titulación de magisterio, existe alguna asignatura vinculada a la
Tecnología Educativa. En el 50% de los centros esta asignatura es de carácter optativo, y se imparte en
los dos últimos cursos, frente a la otra mitad que la imparten en los dos primeros y que hace posible
relacionarla con asignaturas más bien obligatorias o troncales. En casi todos los casos se trata de
asignaturas de 6 créditos cuya denominación solo se ha mantenido respecto de los anteriores planes de
estudios (Tecnología Educativa y /o Nuevas Tecnologías aplicadas a la Educación) en 8 universidades.
En el resto ha cambiado de denominación sin existir consenso respecto a su designación. En 88 planes de
estudio aparece «tecnologías de la información y la comunicación» como parte del título, llegando a 100
si quitamos el término «comunicación». Otros términos utilizados son «audiovisual» «alfabetización»
«multimedia» «medios» «recursos» o «digital».
Herrada, R. y Herrada, G. (2011), a partir de un estudio sobre el lugar de las TIC en los nuevos
planes de estudio, llegan a conclusiones similares. Destacan: (a) la heterogeneidad, mientras que hay
universidades en las que no existe prácticamente ninguna asignatura vinculada a la TE, en otras hay
itinerarios específicos que atienden esta formación; (b) la disminución de créditos y de asignaturas
5
Énfasis del autor.
troncales y obligatorias respecto de los planes anteriores; y (c) un alto grado de optatividad,
probablemente fruto de la creación, en algunas universidades, de itinerarios específicos relacionados con
las TIC. Concluyen que la formación en TE está subordinada a la preferencia de los estudiantes, no solo
por la elección de la universidad sino por el carácter optativo de las asignaturas que se relacionan con las
TIC y/o la TE.
Lo que muestran estos estudios es el claro retroceso que los planes de estudio vigentes han
supuesto frente a la etapa anterior. En palabras de AguadedGómez(2009), pensar que los futuros
maestros pueden enseñar con tecnologías digitales sin haber aprendido sus usos didácticos y sus
posibilidades de explotación pedagógica es tan torpe que califica y etiqueta desgraciadamente a las
Universidades que han conseguido el anacrónico logro de aprobar «planes tecnófobos». Relegar la
formación en relación a las TIC y a semiasignaturas de tres créditos en pro de otras materias más
importantes puede responder al deseo de mantener las relaciones de poder, el statu quo y la propia
ignorancia, pero no a las necesidades y carencias de los futuros docentes de educación infantil y primaria
(Prensky, 2012).
3.2. La enseñanza secundaria
Una de las primeras cuestiones que sorprende al analizar la formación del profesorado de
secundaria en los últimos 30 años en España, es que se trata de un colectivo que nunca ha recibido una
formación inicial de carácter oficial en TE. Mientras que, con mayor o menor acierto, las universidades
españolas han sido las encargadas de impartir la formación inicial del profesorado de infantil y primaria
en TE, en el caso de secundaria no ha sido así.
El vacío en la formación inicial del profesorado de secundaria se ha venido cubriendo con las
propuestas de formación permanente por parte de los Institutos de Ciencias de la Educación (ICEs), los
Centros de Profesores (CEPs), los Departamentos (o Consejerías) de Educación de las diferentes
Comunidades Autónomas, los Colegios Profesionales o las diferentes Asociaciones de Profesores
(Espiral, Rosa Sensat…). Pero a pesar del gran número de profesores que se han formado en estas aulas,
no podemos obviar el carácter voluntario de esta modalidad de formación (Ornellas, 2007). Unas acciones
formativas que podríamos considerar como pinceladas de formación permanente sobre una formación
inicial a menudo inexistente.
Explicitar también uno de los hechos que ya empieza a conformarse como parte de la historia de la
formación en TE en la enseñanza obligatoria en nuestro país: las propuestas de formación del
profesorado (tanto de primaria como de secundaria) asociadas a la puesta en marcha de los diferentes
programas autonómicos para promover la introducción (más que la apropiación) de las tecnologías
digitales en la enseñanza no universitaria (Area 2006; Alonso, 2012).
En 2007, el Ministerio de Educación informa de la creación de un máster oficial de formación del
profesorado de educación secundaria obligatoria y postobligatoria. El anuncio generó grandes
expectativas entre quiénes sosteníamos la imperiosa necesidad de que el profesorado de secundaria y de
bachillerato recibiese una formación oficial y obligatoria en TE. Pero la realidad no dio respuesta a
nuestras expectativas, ya que la TE no era recogida como materia, ni se hacía referencia alguna a la
misma en las competencias y módulos de contenidos (genérico, específico y prácticum) propuestos como
obligatorios por el Ministerio6 en el nuevo máster.
6
ORDEN ECI/3858/2007, de 27 de diciembre (BOE nº 312 de 27 de diciembre), por la que se establecen los requisitos para la verificación
de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de las profesiones de Profesor de Educación Secundaria Obligatoria y
Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanzas de Idiomas.
A finales de noviembre del 2008 se publica el Real Decreto 7 en el que se definen las condiciones de
la formación inicial para el ejercicio de la docencia en educación secundaria y se indica que a partir del 1
de octubre de 2009 las universidades no podrán organizar el curso del CAP (Curso de Capacitación
Pedagógica) y será necesario cursar un máster de formación pedagógica y didáctica como condición
necesaria para acceder a los cuerpos docentes de secundaria obligatoria y postobligatoria.
A partir del curso 200910, la mayoría de universidades españolas empiezan a impartir el nuevo
Máster en Formación del Profesorado de Secundaria Obligatoria y Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanza
de Idiomas. Un análisis del plan de estudios de este nuevo máster revela que los contenidos o referencias a
la TE, a las tecnologías digitales, a las TIC o a las TAC8 son meramente anecdóticos.
Las referencias a la TE en tanto disciplina en el máster de secundaria de las principales
universidades españolas, se puede sintetizar de la siguiente forma:
1) En las competencias transversales: integrar las TIC en las actividades educativas; conocer y
valorar el impacto de las TIC y hacer un uso educativo adecuado; incorporar, de forma crítica,
cuestiones relevantes de la sociedad de la información y del conocimiento; comprender el
impacto social y educativo de las tecnologías y lenguajes audiovisuales; analizar el papel social de
las nuevas tecnologías en los centros de secundaria; conocer el uso de las TIC en la comunidad
educativa y en la enseñanza de la educación secundaria; etcétera.
2) En las competencias y contenidos de las materias del módulo genérico Sociedad, Familia y
Educación; y Procesos y Contextos Educativos: sociedad red (información, conocimiento,
educación y poder); educación y adolescencia en los medios de comunicación; etcétera.
3) En las asignaturas del módulo específico de las distintas especialidades del máster, en las que se
hace referencia a las posibilidades de las TIC y/o las TAC: las TIC en el aprendizaje de idiomas
(inglés); las TIC en el aprendizaje de las lenguas clásicas; Música y TAC; etcétera.
En el recorrido realizado por la trayectoria de la formación del profesorado de secundaria en TE, se
pone de manifiesto que venimos de una historia próxima en la que existía una propuesta oficial de
formación inicial para este colectivo (el CAP) claramente insuficiente. La única formación en este ámbito
se daba en el marco de una formación permanente, voluntaria y no universitaria. En el momento actual el
Máster Universitario (Oficial) de Educación Secundaria (obligatoria y postobligatoria) cuenta con unos
planes de estudio en los que la presencia de la TE, como disciplina, aparece de forma velada, anecdótica y
del todo insuficiente para formar a unos profesionales capaces de entender, acompañar y dar respuestas
a las necesidades y a las demandas de los jóvenes y adolescentes que transitan por los centros y las aulas
de secundaria. Frente a esta situación, no podemos dejar de cuestionarnos si no estaremos ofreciendo una
formación de retaguardia a unos profesionales que se verán (y se están viendo) abocados a dar respuestas
a jóvenes de vanguardia.
4. El ámbito de la universidad
Tradicionalmente la universidad no ha contemplado ningún tipo de capacitación para el acceso a
la docencia universitaria, dejando la competencia investigadora, el doctorado, como único requisito para
acceder a las plazas de profesor titular. Mientras que la competencia disciplinar o profesional dan acceso
al profesorado asociado.
7
REAL DECRETO 1834/2008, de 8 de noviembre (BOE nº 278 de 28 de noviembre), por el que se definen las condiciones de formación
inicial para el ejercicio de la docencia en la Educación Secundaria Obligatoria, el Bachillerato, la Formación Profesional y las Enseñanzas
de Régimen Especial y se establecen las especialidades de los cuerpos docentes de Enseñanza Secundaria.
8
Tecnologías del Aprendizaje y la Comunicación (ver Sancho, 2008).
Coincidiendo con la llegada del espacio europeo de educación superior, en diferentes

universidades, se ha contemplado la necesidad de establecer una formación que permita a sus docentes
adquirir los saberes y habilidades necesarias para dar respuestas a los retos formativos que la sociedad y
la universidad actual requieren. En este sentido, algunas universidades públicas como la de Alcalá 9,
Huelva10 o Barcelona11, están ofreciendo un máster en docencia universitaria para el profesorado novel.
Del análisis del contenido de estos másteres observamos que los dos primeros no son en realidad
una formación inicial del profesorado universitario, ya que están dirigidos tanto a personas que quieren
acceder a la docencia como a profesores en activo, independientemente de su antigüedad en la docencia.
El máster de la Universidad de Barcelona, en cambio, está específicamente dirigido a profesorado novel,
ya que solo puede acceder profesorado contratado temporal o investigadores pre o postdoctorales con
posibilidad de impartir docencia durante el máster.
Por otro lado, en ninguno de los tres másteres existe un módulo específico relacionado con la TE.
Se repite por tanto un escenario parecido al que hemos comentado en la formación de maestros: Al no
haber un módulo o asignatura claramente identificada con la TE, en el mejor de los casos, ésta tiene un
tratamiento transversal, quedando a merced de la visión que sobre ésta tiene el profesorado que imparte
las diferentes asignaturas.
5. ¿Y el futuro?
En estos momentos existe la necesidad de marcar un rumbo diferente. No solo en relación a la
formación del profesorado de infantil, primaria, secundaria y universidad en TE, desde un punto de
vista disciplinar, sino también respecto al uso e integración de las TIC en su formación. En particular,
según el modelo propuesto por los planes de convergencia europea, los estudiantes deberían tener un
mayor protagonismo en su aprendizaje. En este proceso las tecnologías digitales podrían tener un
importante papel facilitador. También porque estas tecnologías están cada vez más presentes en las vidas
de todas las personas por lo que no se pueden excluir de los procesos de formación del futuro
profesorado, ya no en términos disciplinares, sino como parte de las experiencias de aprendizaje
promovidas desde la universidad.
Porque como sostienen la Red Universitaria de Tecnología Educativa (RUTE), la Asociación para el
desarrollo de la Tecnología Educativa y las Nuevas Tecnologías aplicadas a la Educación (EDUTEC) y
Sancho, Ornellas, Sánchez, Alonso y Bosco (2008), la formación del profesorado en competencias
relacionadas con las TIC en contextos educativos debería contemplar: (a) Competencias instrumentales
informáticas. (b) Competencias para el uso didáctico de la tecnología. (c) Competencias para la docencia
virtual. (d) Competencias comunicativas a través de TIC y (e) Competencias socioculturales.
Estas competencias deberían desarrollarse no tan sólo en el marco de asignaturas relacionadas con
la TE sino en el marco del desarrollo de la docencia en general, por ejemplo, cuando hablamos de
competencias comunicativas o culturales. En relación con las competencias digitales Wilson, Grizzle,
Tuazon, Akyempong y Cheung (2011) establecieron unos estándares de competencias TIC que debían
permitir que:
«los profesores enseñen a los estudiantes la Alfabetización Mediática e Informacional con
el objetivo de proveerles de las herramientas esenciales para que puedan involucrarse en
9
Página web del Máster Universitario en Docencia Universitaria de la Universidad de Alcalá: http://www2.uah.es/madu/
10
Página web del Máster en Docencia Universitaria de la Universidad de Huelva:
http://www.uhu.es/formacion_profesorado/TP/docencia/presentacion.html
11
Página web del Màster en Docència Universitària per a Professorat Novell: http://www.ub.edu/ice/content/m%C3%A0sterendoc
%C3%A8nciauniversit%C3%A0riaprofessoratnovell
los canales de los medios e información como ciudadanos autónomos, jóvenes y

racionales.» (p. 21).
A partir de aquí, las administraciones educativas han empezado a diseñar proyectos para la
acreditación de las competencias TIC, tanto para los futuros docentes como para el profesorado en activo.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a través del Instituto Nacional de Tecnologías Educativas
y de Formación del Profesorado está realizando un borrador de marco común de competencia digital
docente, que actualmente está en la versión 2.0 (INTEF, 2013). La Generalitat de Catalunya, ha creado el
proyecto interdepartamental de competencia digital docente, en el que hay representantes de las
universidades catalanas, que tiene como objetivo la identificación de las competencias digitales para el
profesorado no universitario y el establecimiento del marco que permita la adquisición y la acreditación
de estas competencias. En el marco de este proyecto se ha acordado la inclusión de una asignatura de
tecnología en todos los grados de educación (Gutiérrez, 2014).
Según De Pablos (2009) los objetivos que debería perseguir el perfil de TE serían: 1. Explorar cómo
los nuevos soportes de la información y los nuevos entornos de comunicación median las formas de
conocer y la socialización de los individuos; 2. Examinar las características de los nuevos entornos
tecnológicos de aprendizaje, en consonancia con las necesidades educativas actuales; 3. Diseñar,
implementar y evaluar materiales para el aprendizaje, contextualizados en programas o planes
formativos; 4. Identificar las características de los contextos educativos facilitadores de prácticas
pedagógicas innovadoras, así como los elementos que favorecen o inhiben su generalización; 5.
Garantizar la formación en valores y la ética que acompañen un desarrollo y utilización positivo de las
TIC, o cualquier otra tecnología, para la sociedad como un todo; 6. Conectar la familia, la sociedad y la
escuela aprovechando las TIC; 7. Orientar la dotación y actualización de las infraestructuras de los
centros de enseñanza; 8. Articular los contenidos de las diferentes materias usando el potencial TIC,
respetando los principios de adaptabilidad e inclusividad de las personas y 9. Integrar la enseñanza de
las TIC en la formación y actualización profesional de los docentes, convirtiéndolas en herramientas
transversales, para su uso en las diferentes áreas curriculares. Más específicamente, las TIC en la
formación universitaria y en el desarrollo de la docencia, según Sancho y Forés (2013) deberían informar
y promover, entre otros aspectos: las mejores decisiones sobre el uso de los medios, la motivación, la
transferencia, la reflexión y la indagación, la innovación y la sinergia, el empoderamiento y la creación
de redes.
6. Conclusiones y desafíos
La breve aproximación a la formación inicial del profesorado de educación infantil, primaria,

secundaria y universitaria en el ámbito de la TE revela la superposición generalizada del concepto de
Tecnología Educativa, al de Tecnologías de la Información y la Comunicación. Las dimensiones
organizativas, simbólicas y artefactuales en sentido amplio de la TE se tienden a subsumir en el uso de
las TIC, en el mejor de los casos acompañado de una reflexión pedagógica sobre su utilización en las
instituciones educativas actuales. En el peor, centrado en el mero aprendizaje de determinadas
aplicaciones. Es decir, la perspectiva de la TE como forma de planificar y poner en práctica la educación
basándonos en el conocimiento, necesariamente interdisciplinar, disponible sobre los distintos ámbitos
que configuran los procesos de enseñanza y aprendizaje; conocimiento que incluye desde la visión de los
aprendices, a las representaciones del conocimiento escolar, la configuración de los lugares para propiciar
el aprendizaje, hasta la planificación de los tiempos y el conjunto de recursos necesarios, queda
totalmente fuera de la propuesta formativa del profesorado.
Algunos de los elementos de esa formación podrían encontrarse, en el caso del profesorado de
educación infantil y primaria y, en parte en el de secundaria y universidad, en las materias de
organización y en las didácticas. Pero sin la visión de conjunto amplia e integrada que conlleva pensar la
acción educativa como un todo y, en especial, tener la posibilidad de repensarla y transformarla teniendo
en cuenta las necesidades educativas actuales. Incluso la dimensión de la TE centrada en los medios
digitales aparece como insuficiente.
Por otra parte, acercarnos a la formación inicial del profesorado de los distintos ciclos del sistema
educativo nos ha permitido vislumbrar el cuestionamiento del mito largamente instituido en nuestro país
de que el profesorado de secundaria y universidad no necesita formación, que le basta con saber la
asignatura (Hernández y Sancho, 1993). Parece que ya se ha comenzado a entender y aceptar que la
complejidad que hoy encierra la necesidad de responder a las necesidades educativas de una población
heterogénea en una sociedad cambiante, no se puede abordar desde el conocimiento, siempre parcial y a
ser actualizado, de una disciplina.
Pero la superposición de la TE con las TIC está sustentando o generando algunos mitos, a modo de
creencias arraigadas sin sustento empírico ni evidencias, incluso en contra de las evidencias disponibles.
Algunos de ellos son:
• Los estudiantes actuales son nativos digitales. Creencia que, como hemos argumentado
anteriormente, se olvida de que incluso los nativos han de aprender la lengua.
• La tecnología solo es los últimos artefactos y aplicaciones digitales. Creencia que desconsidera la
configuración tecnológica no solo de las instituciones educativas sino de la sociedad como un todo
y que limita la comprensión de las interrelaciones entre las distintas figuras de la tecnología.
• Las TIC se trabajan de forma transversal en el currículo formativo. Creencia que presupone que la
mera utilización de un recurso en clase genera la necesaria reflexión y conocimiento pedagógico
para que el futuro profesor pueda tomar decisiones informadas sobre los medios de enseñanza.
• Lo que se realiza con tecnologías digitales es automáticamente innovador. Creencia que
desconsidera la importancia de las experiencias de aprendizaje y que no todas ellas tienen la
misma demanda cognitiva, emocional, intelectual y relacional.
Finalmente, para nosotros, el mito más persistente y pernicioso para la necesaria evolución de los
sistemas educativos al reducir la TE a una visión aplicativa de las TIC consiste en seguir pensando que:
• Las instituciones educativas actuales son la única forma de impartir la educación. Creencia que
nos impide pensar de forma creativa en configuraciones posibles y deseables de entornos de
aprendizaje capaces de preservar lo mejor de la Escuela pública y de responder a la mayoría de sus
deficiencias.
En cuanto a los retos que se nos plantean como docentes universitarios y formadores de
formadores se sitúan en dos planos diferentes según sean nuestros posicionamientos. Los dos están
relacionados con los planes de estudios y con nuestra investigación.
En relación a los planes de estudio el primer reto está en situarnos en la visión de la TE o en la de
las TIC, en ambos casos restringida o ampliada. El segundo en lograr un conjunto espacios integrados
desde los que profundizar con el resto de los ámbitos de estudio de la educación, bien sobre las
configuraciones de las propuestas formativas y, en particular, los medios de enseñanza, si nos situamos
desde la TE; bien directamente sobre las implicaciones de la tecnología digital en la educación, si nos
situamos en las TIC. En cualquier caso parece fundamental que el profesorado de cualquier ciclo del
sistema educativo disponga de espacio y tiempo formativo para poder analizar las implicaciones que las
tecnologías digitales tienen no solo en las formas de aprender, comunicarnos, acceder, valorar y producir
conocimiento; sino también en la dimensión organizativa de las instituciones.
En relación a la investigación el reto está en poner nuestro foco de atención en el uso de los medios
digitales en sí, o en la compleja relación que se genera cuando se introducen en un contexto de
aprendizaje institucional o informal.
7. Referencias
Abizadeh, A. (2004). Historical Truth, National Myths, and Liberal Democracy. Journal of Political Philosophy, 12(3), 291–313.
AguadedGómez, I. (2009). Miopía en los nuevos planes de formación de maestros en España: ¿docentes analógicos o
digitales? Comunicar, 33, 78.
Alonso, C. (coord.) (1997). Tecnología educativa a finales del siglo XX: concepciones, conexiones y límites con otras disciplinas. Vic:
Eumo.
Alonso, C. (2012). La evolución de las políticas de uso de las TIC en la educación en Cataluña. En J. M. Sancho y C. Alonso
(coord.), La fugacidad de las políticas, la inercia de las prácticas: La educación y las tecnologías de la información y la
comunicación (pp. 2123). Barcelona: Octaedro.
Aneca (2004a). Libro Blanco del Título de grado en Magisterio. Vol. 1 y 2. Obtenido 1 Mayo 2015, desde
http://www.aneca.es/Documentosypublicaciones/LibrosBlancos
Aneca (2004b). Libro Blanco del Título de grado en Pedagogía y Educación Social. Vol. 1 y 2. Obtenido 1 Mayo 2015, desde
http://www.aneca.es/Documentosypublicaciones/LibrosBlancos
Area, M. (2006). Veinte años de políticas institucionales para incorporar las TIC al sistema escolar. En J. M. Sancho (coord.),
Tecnologías para transformar la educación (pp. 199231). Madrid: UIA/AKAL.
Area, M. y Pessoa, T. (2012). De lo sólido a lo líquido: las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la web 2.0.
Comunicar, 38, 1320.
Berliner, D. C. y Glass, G. V. (2014). 50 Myths and Lies That Threaten America's Public Schools: The Real Crisis in Education
Paperback. Nueva York: Teachers College.
Bosco, A. (2002). Nuevas aportaciones para la tecnología educativa: TIC y un estudio basado en el enfoque sociocultural.
Revista Fuentes, 4. Obtenido 1 Mayo 2015, desde
http://institucional.us.es/fuentes/gestor/apartados_revista/pdf/numeros_anteriores/enhqgrxc.pdf
Bosco, A. (2008). De la supuesta relación entre tecnología e innovación educativa. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en
Educació, 1, 1122.
Bosco, A. (2014). Aportes a la tecnología educativa desde una propuesta reflexiva de los medios. Casos para el análisis. En
M. Lipsman, A. Mansur, H. Roig, K. Lion, y M. Maggio (coord.), Homenaje a Edith Litwin (pp. 257272). Buenos Aires:
Eudeba.
Correa, J. M., Aberasturi, E. y Gutiérrez, L. (coord.) (2105). Maestras de Educación infantil: Identidad y cambio educativo.
Bilbao: Universidad del País Vasco.
Davies, Y. K. (1996). Educational Technology: Archetypes, Paradigms and Models. En D. P. Ely y T. Plomp (ed.). Classic
Writings on Instructional Technology, (pp. 1529). Englewood, Colorado: Libraries Unlimited
De Pablos, J. (2009). La docencia universitaria en el campo de la Tecnología Educativa: los retos de los nuevos planes de
estudio. En A. Gewerc (coord.), Políticas, prácticas e investigación en tecnología educativa (pp. 161179). Barcelona:
Ediciones Octaedro.
Ferrater, G. (1981). Diccionario de Filosofía. Vol. 3. Madrid: Alianza Editorial.
Foucault, M. (1994). Dits et ecrits. Tomo III. París: Gallimard.
Gutiérrez, M (2014, 12 diciembre). Tecnología será una asignatura obligatoria en Magisterio. La Vanguardia, 29.
Hernández, F. y Sancho, J. M. (1993). Para enseñar no basta con saber la asignatura. Barcelona: Paidós. (2ª edición ampliada).
Herrada, R. y Herrada, G. (2011). Adaptación de los estudios de magisterio al EEES: Las TIC en los nuevos planes de
estudio, Edutece. Revista electrónica de Tecnología Educativa, 36. Recuperado a partir de
http://edutec.rediris.es/revelec2/revelec36
INTEF (2013). Marco Común de Competencia Digital Docente V 2.0. Recuperado a partir de
http://educalab.es/documents/10180/12809/MarcoComunCompeDigiDoceV2.pdf
Le Baron, C. (2006). Microethnography. En V. Jupp (Ed.). The Sage Dictionary of Social Research Methods (pp. 177179).
London: Sage.
Losada, D., Valverde, J. y Correa, J.M. (2012). La tecnología educativa en la universidad pública española. PixelBit. Revista
de Medios y Educación, 41. 133148.
Maranto, R. y McShane, M. Q. (2012). President Obama and education reform: the personal and the political. Nueva York:
Palgrave Macmillan.
Noble, D. D. (1991). The classroom arsenal: military research, information technology, and public education. Londres y Nueva
York: Falmer.
Ornellas, A. (2007). La Formación Permanente del Profesorado de Secundaria en Tecnologías de la Información y la Comunicación: El
Caso de Cataluña. Barcelona: Universidad de Barcelona. Tesis no publicada.
Ornellas, A. y Sancho. J. M. (2015). Three decades of digital ICT in Education: deconstructing myths and highlighting
realities. En M. K. Harmes, H. Huijser y y P. A. Danaher (eds.), Myths in Education, Learning and Teaching. Policies,
Practices and Principles (pp. 135150). Nueva York: Palgrave Macmillan.
Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants, On the Horizon, 9 (5), 16. Obtenido 20 de septiembre de 2010,
desde http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20
%20Part1.pdf
Prensky, M. (2012). From Digital Natives to Digital Wisdom. Thousand Oaks, Calif.: Corwin
Sancho, J. M. (1994). La tecnología: un modo de transformar el mundo cargado de ambivalencia. En J. Mª Sancho (coord.),
Para una Tecnología Educativa (pp. 1338). Barcelona: Horsori.
Sancho, J. M. (1996a). Software educativo. Los límites duros de una tecnología blanda. IV Jornadas de Software educativo (pp.
5370). Granada: Centro de Profesores de Granada.
Sancho, J. M. (1996b). Las tecnologías educativas como "formas de hacer" la educación. XI Congreso Nacional de Pedagogía
(pp. 165181). Madrid: Sociedad Española de Pedagogía.
Sancho, J. M. (1996c). Aprendizaje y ordenador: metáforas y mitos. Revista de Educación, 310, 313336.
Sancho, J. M. (2000). La Tecnología Educativa como campo de investigación: De la simplificación a la complejidad. XII
Congreso Nacional y I Iberoamericano de Pedagogía Hacia el tercer milenio: Cambio educativo y educación para el cambio. Vol. I.
(pp. 301321). Madrid: SEP.
Sancho, J. M. (2008). De TIC a TAC, el difícil tránsito de un vocal. Investigación en la escuela, 64, 1930.
Sancho, J. M. (2009). La tecnología educativa en un mundo tecnologizado. En J. de Pablos (Coord.), Tecnología Educativa: la
formación del profesorado en la era de Internet (pp. 4568). Archidona: Aljibe.
Sancho, J. M. y Brain, B. (2013). Cuando la sociedad digital solo es un eco: el caso de la formación inicial de los maestros de
primaria. Digital Education Review, 24, 6982. Recuperado a partir de http://greav.ub.edu/der
Sancho, J. M. y Forés, A. (2013) Educación, sociedad del conocimiento y TIC. En M. J. Gallego (coord.), Aplicaciones de las
TIC en contextos educativos (pp. 1733). Barcelona: Davinci.
Sancho, J. M. y HernándezHernández, F. (2014). De los porqués y los cómos de una investigación sobre el aprender a ser
docente de Primaria. En J. M. Sancho y F. HernándezHernández (coord.), Maestros al vaivén Aprender la profesión de
docente en el mundo actual (pp.1742). Barcelona: Octaedro.
Sancho, J. M., Ornellas, A., Sánchez, J. A., Alonso, C. y Bosco, A. (2008) La formación del profesorado en el uso educativo
de las TIC: una aproximación desde la política educativa. Praxis Educativa. Revista de la Facultad de ciencias Humanas de
Universidad Nacional de La Pampa, 2, 1022.
Seattler, P. (1990). The Evolution of American Educational Technology. Englewood, Colorado: Libraries Unlimited.
Tyack, D. y Tobin, W. (1994). The ‘Grammar’ of schooling: Why has it been so hard to change? American Educational
Research Journal, 31(3), 453480.
Wilson, C., Grizzle, A., Tuazon, R., Akyempong, K. y Cheung, C. (2011). Alfabetización mediática e informacional. Currículum
para profesores. París: UNESCO. Recuperado a partir de http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002160/216099s.pdf
RELATEC
Conocimiento profesional y competencia digital en la formación
del profesorado. El caso del Grado de Maestro en Educación
Primaria
Professional Knowledge and Digital Competency in Teacher Education. The
case of Elementary Teacher Education Degree
Adriana Gewerc y Lourdes Montero
Grupo de investigación STELLAE. Red Universitaria de Investigación e Innovación Educativa REUNI+D. Departamento de Didáctica y
Organización Escolar. Facultad de Ciencias de la Educación. Universidad de Santiago de Compostela. C/ Prof. Vicente Fráiz Andón, s/n.
Campus Vida 15782 Santiago de Compostela (España)
Email: [email protected]; [email protected]
artículo
Recibido 8 de Mayo de Este artículo analiza las complejas intersecciones entre el conocimiento pedagógico, del
2015. Aceptado 31 de contenido y de la tecnología en la formación inicial del profesorado de educación
Mayo de 2015. primaria. Las preguntas guía son: ¿Cuáles son los contenidos y procesos de la formación
que facilitan en los profesores la construcción de su conocimiento profesional? ¿Qué
Palabras clave: deberían aprender los profesores en este mundo complejo y cambiante? El estudio se
Conocimiento Profesional realiza a través de: 1. El análisis del plan de estudios del Grado de Maestro en Educación
del Profesorado; Primaria y las fichas de las materias en relación a la atención prestada a los diferentes
Formación Inicial; Planes aspectos del desarrollo de la competencia digital y el encuadre de tecnologías que adoptan
de Estudio, Competencia y 2. Las representaciones del profesorado de la titulación. Se utilizaron análisis de
Digital, Tecnología documentos y entrevistas en profundidad. Para el análisis se tuvo en cuenta el proyecto
Educativa. DIGCOMP (Ferrari, 2013), que distingue cinco áreas para la adquisición de la competencia
digital: 1. Información, 2. Comunicación, 3. Creación de contenido. 4. Seguridad y 5.
Resolución de problemas. Entre los resultados más sobresalientes destaca una perspectiva
instrumental de las tecnologías y el dominio de la competencia informacional sobre los
otros aspectos que conforman la competencia digital según DIGCOMP.
Abstract
Keywords: This paper analyzes the complex relationship between pedagogical, content, and
Teacher Professional technological knowledge in elementary initial teacher education. These are the guide
Knowledge; Initial Teacher questions: What are the contents and processes that facilitate the education of teachers
Education; Teacher when building their professional knowledge? What should teachers learn in this complex
Education Curriculum; and changing world? The study is carried out by the analysis of: 1. The initial teacher
Digital Literacy, education curriculum and the skills integrated in each subject. 2. The representations of
Educational Technology. the degree faculty. Document analysis and deep interviews were used. DIGCOMP project
(Ferrari, 2013), which identifies five areas for the acquisition of digital competence, was
taken into account. These areas are: 1. Information; 2. Communication; 3. Content creation;
4. Security; 5. Problem resolution. Among the most outstanding results it is highlighted an
instrumental view of technology and the prevalence of information skills over other
aspects of the digital competency according DIGCOMP.
1. Introducción
Las condiciones que emanan de la sociedad del conocimiento han llevado a los gobiernos, de
manera sistemática, a la toma de decisiones políticas para incorporar, en todos los niveles de los sistemas
educativos, propuestas alineadas con los discursos de las tecnologías que contribuyeron a la
transformación social, económica, política y cultural de hoy en día.
Muchos son los debates producidos acerca de los modos adecuados de realizar este cometido, pero
lo cierto es que las políticas educativas (europeas, nacionales, autonómicas) desde hace mas de una
década han tenido en cuenta esta cuestión adoptando medidas tendentes a ello. Esto ha llevado a la
inclusión, en el currículo de educación primaria de la competencia «tratamiento de la información y
competencia digital», demandando a cada centro educativo realizar un Plan de introducción de las
tecnologías de la información y la comunicación (Decreto 130/2007 de 28 de junio, DOG de 9 de julio, por
el que se establece el currículo de educación primaria en la Comunidad Autónoma de Galicia). Por otro
lado, la ORDEN ECI/3857/2007, de 27 de diciembre (BOE del 29), que regula la «verificación de los
títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Maestro en Educación
Primaria», y numerosas recomendaciones internacionales, entre las que destaca la realizada por la
UNESCO en 2008, responden también a estas demandas. Una cuestión de permanente actualidad, como
puede verse en el documento del Council of the European Union (2014).
Ahora bien, ¿cómo se han concretado estas demandas en los diferentes planes de estudio? ¿Qué
conocimiento están adquiriendo los futuros maestros para el desarrollo de la profesión docente en las
condiciones que impone la sociedad contemporánea? y ¿Qué visión de las tecnologías para apoyar el
aprendizaje está adquiriendo el alumnado futuro docente? ¿Qué relaciones podemos encontrar entre las
propuestas planteadas en los planes de estudio y los conocimientos que los futuros profesores han
desarrollado en su formación?
En este artículo focalizamos la atención en algunos resultados procedentes del proyecto titulado:
«Desarrollo del conocimiento profesional a través del plan de estudios del Grado de Maestro en
Educación Primaria. Perspectivas del alumnado y el profesorado», financiado por el Ministerio de
Economía y Competitividad (EDU201239866C0201). Nuestro objeto de estudio es el desarrollo del
conocimiento profesional del profesorado en una sociedad del conocimiento lo que, entre otros aspectos,
nos ha llevado a indagar sobre la atención prestada a los discursos sobre las tecnologías y su integración
en la enseñanza en la formación inicial de maestros/as de Educación Primaria. Lo hacemos mediante el
análisis del documento del plan de estudios y la indagación empírica acerca de cómo lo perciben futuros
maestros, formadores y tutores.
Resulta obvio afirmar que la consideración de los profesores como profesionales se justifica al
entender que poseen un conocimiento específico que les singulariza como tales. De qué conocimiento se
trate, cuáles sean sus características, cómo lo obtienen, qué esté comprendido bajo ese paraguas
conceptual, no deja de ser una cuestión problemática de la que han hecho su objeto de estudio numerosos
investigadores. En su revisión de la investigación en este ámbito, Munby, Russell and Martin (2001:877),
afirman que conocimiento profesional implica «connoting propositional and procedural knowledge as
well as disposition». Como «conjunto de informaciones, habilidades y valores que los profesores poseen,
procedentes de su participación en procesos de formación y del análisis de su experiencia práctica, que
posibilitan el enfrentamiento con la complejidad, incertidumbre y conflicto de valores que caracterizan su
actividad profesional», lo definimos nosotros (Montero 2001, p. 203). Implica saberes, saber hacer y saber
por qué (véase BenPeretz, 2011; Shulman, 1986, 1987; Tardif, 2004, 2013).
La preocupación por la construcción de conocimiento en la enseñanza, su transformación en

conocimiento profesional los procesos contenidos y contextos de su aprendizaje y, particularmente, la
reivindicación de los profesores como productores de conocimiento, son cuestiones claves para la
formación del profesorado y la profesión docente. El interés por investigar el conocimiento profesional de
los profesores ha estado desde sus comienzos vinculado a la formación del profesorado, si bien la
separación entre investigación, políticas y prácticas, obstaculiza la utilización de los hallazgos. La
complejidad del tema descansa así mismo en la dificultad de disponer de una definición común de lo que
se entiende por conocimiento profesional, los tipos que lo componen, su interés para los distintos tipos de
maestros y profesores de nuestros sistemas educativos, la tradición de la formación del profesorado en
los diversos países, la fragmentación de la profesión docente, etc. (véase Tardiff, 2013).
Uno de los problemas emergentes en este debate es la escasa precisión de los términos que se
manejan –conocimientos, concepciones, creencias, teorías implícitas, opiniones, etc, todo cabe bajo el
paraguas del conocimiento profesional. Se produce una falta de consenso sobre su definición, de manera
que acaba por integrar principios, normas, valores, concepciones, creencias, teorías implícitas,
procedimientos, actitudes y cualquier otro concepto expresivo de las diversas representaciones de lo que
se entiende por conocimiento profesional. Como una salida a esta especie de «anarquía definicional
semántica», algunas voces han sugerido utilizar el constructo «teacher capacity» (Grant, 2008),
incluyendo conocimiento, creencias, habilidades y compromisos.
El interés en esta línea de investigación se basa en la repercusión de sus hallazgos para
fundamentar la toma de decisiones sobre el currículum de la formación del profesorado, más allá de la
tradición de atribuirla el papel de proporcionar a los profesores habilidades y credenciales (Shulman,
1987). ¿Cuáles son los contenidos y procesos de la formación que facilitan en los profesores la
construcción de su conocimiento profesional? ¿Qué deberían aprender y ser capaces de hacer los
profesores en este mundo complejo y cambiante? (Darling Hammmond y Bransford, 2005).
La literatura internacional refleja claramente tanto el papel clave de la formación inicial del
profesorado en la construcción de una identidad profesional como docentes cuanto la idea del desarrollo
profesional como la meta de cualquier actividad formativa (CochranSmith, FeimanNemser y McIntyre,
2008; Hudson, Zgaga y Astrand, 2010). Descuidar ambos aspectos significaría la disminución de las
competencias del profesorado para afrontar los desafíos de la práctica en un mundo cambiante e incierto.
En este sentido, los conceptos de actividad, aprendizaje continuo y reconstrucción del conocimiento
profesional, deberían ser pilares del currículum de la formación del profesorado y aspectos clave para la
interpretación de sus procesos y resultados.
Son diversas las propuestas sobre las distintas categorías (dominios) que componen el
conocimiento profesional docente. Una de las más conocidas es la realizada por Grossman (1994), quien
plantea un modelo de seis componentes: conocimiento del contenido y didáctico del contenido; de los
alumnos y del aprendizaje; pedagógico general; del curriculum; del contexto y de sí mismo. Grossman
insiste en que la presentación por separado de los diferentes dominios debe entenderse como un recurso
analítico ya que en la práctica están estrechamente interrelacionados y todos son importantes para la
actividad profesional de los profesores. Reconoce, no obstante, la desigual atención prestada a cada uno
de ellos por la investigación que se ha concentrado principalmente en el conocimiento de la materia,
pedagógico general y de sí mismo.
Una de las categorías más asentadas es la del pedagogical content knowledge, propuesta inicialmente
por Shulman (1986), conocimiento didáctico del contenido (CDC), un concepto clave en los proyectos de
investigación sobre el conocimiento profesional en los que participamos. «What do teachers to know
about the subjects they teach?», se preguntan Grossman, Schoenfeld y Lee (2005). Si bien parece existir un
acuerdo generalizado respecto a la necesidad de que los profesores posean un profundo conocimiento
del contenido que enseñan –afirmación que raya en la obviedad– , «yet the links between content
knowledge and teaching performance are not all that easy to document» (Grossman, Schoenfeld y Lee,
2005: 205). Los problemas se plantean también sobre la duración, distribución, profundidad, que el
conocimiento del contenido debe tener para los distintos tipos de profesores implicados en el sistema
educativo. Una cuestión social, académica, política y profesionalmente controvertida, como podemos
observar en la modificación de los curricula de la formación inicial del profesorado producida por el
proceso de convergencia en un Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).
El CDC remite a la capacidad de un profesor para transformar el conocimiento del contenido en
formas pedagógicamente poderosas y adaptadas a la diversidad de los estudiantes (Grossman,
Schoenfeld y Lee, 2005; Shulman, 1986, 1987). Koehler y Mishra, (2005, 2008). Mishra y Koehler (2006),
Koehler, Mishra, Kereluik, Sin y Graham, 2014), han introducido el constructo Technological Pedagogical
Content Knowledge (TPCK) Conocimiento Tecnológico Didáctico del Contenido como la forma de
representar lo que los profesores necesitan saber acerca de la tecnología para la enseñanza. Su propuesta
plantea un modelo en el que visibilizar las complejas interrelaciones entre tecnología, contenido y
pedagogía.
En este artículo nos centramos en analizar las complejas intersecciones entre el conocimiento
pedagógico, del contenido y de la tecnología en la formación inicial de maestros/as de educación
primaria a través de la presencia en el plan de estudios de materias específicas y de la atención prestada
al desarrollo de la competencia digital en el análisis de las fichas de las materias y de las representaciones
de los formadores.
2. Objetivos y preguntas
El conocimiento profesional es la base de la competencia profesional del profesorado. La

competencia implica conocimientos y se comprueba en la acción, «en la capacidad de responder a
demandas complejas y llevar a cabo tareas diversas de forma adecuada. Supone una combinación de
habilidades prácticas, conocimientos, motivación, valores, actitudes y emociones y otros componentes
sociales y de comportamiento que se movilizan conjuntamente para lograr una acción eficaz», siguiendo
a DeSeco. Difícilmente podríamos hablar de profesores competentes sin tener en cuenta los
conocimientos necesarios para ello. Suscribimos las palabras de Tardiff (2013: 39) cuando advierte que,
«es muy difícil, cuando no imposible, separar completamente los intereses normativos de
los epistemológicos: … decir de un docente ‘que sabe enseñar’ es ante todo un juicio
normativo basado en ciertos valores sociales y educativos. En este sentido, los
conocimientos de los docentes no son una suma de ‘saberes’ o de ‘competencias’ que uno
podría describir y encerrar en un libro o un catálogo de competencias. Se trata de saberes
integrados a las prácticas docentes cotidianas, las cuales están ampliamente condicionadas
por intereses normativos, cuando no éticos y políticos».
El Ministerio de Educación español, en la reunión del Grupo de Trabajo de TIC en Educación,
elabora el «Plan de Cultura Digital en la Escuela» que recoge siete proyectos prioritarios. Uno de ellos
hace referencia a la Competencia digital docente y tiene el objetivo de establecer un modelo con
dimensiones y niveles, cuyo primer borrador se materializa en la jornada sobre el «Marco Común de
Competencia Digital Docente» (MECD, 2014). Su elaboración se basa en la propuesta realizada por el
Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) en el proyecto DIGCOMP de la Unión Europea (Ferrari,
2013); en ella se proponen cinco descriptores (Información, Comunicación, Creación de contenidos,
Seguridad y Resolución de problemas) y tres niveles de desarrollo competencial (inicial, medio y
avanzado), los mismos que han sido considerados en el borrador elaborado por el Ministerio de
Educación. En ese contexto, nuestras preguntas, relativas a la temática en la que nos centramos en este
artículo son: ¿Qué conocimientos son incluidos y cuáles excluidos en el desarrollo de los planes de
estudio del grado de maestro de educación primaria? ¿Cuál es la percepción de los formadores?
Las preguntas y su concreción en los objetivos formulados en el proyecto centran nuestro estudio
en el Grado de Maestro en Educación Primaria de la Universidad de Santiago de Compostela, con dos
escenarios Santiago y Lugo. Distintas miradas para su análisis a través de los colectivos implicados en la
titulación, y distintos momentos en la trayectoria del alumnado por el plan de estudios.
Estamos trabajando desde una perspectiva cualitativa, con un diseño seccionalcruzado, (Cohen,
Manion y Morrinson, 2011), con el objeto de conocer la potencial evolución en la percepción de los
colectivos señalados. Este diseño permite indagar en la evolución de un fenómeno a través del tiempo,
pero analizando la información recogida de grupos diferentes que se encuentran en un momento dado en
los distintos estadios de interés para la investigación, sin la exigencia de un diseño longitudinal de seguir
la evolución del mismo grupo de alumnos a lo largo del tiempo.
Los datos fueron analizados utilizando dimensiones de análisis teóricas y emergentes durante el
proceso empírico. Se utilizaron tres técnicas de recogida de datos: relatos (alumnado recién ingresado en
la titulación), entrevistas en profundidad (formadores, alumnado al final del segundo curso y tutores) y
grupos de discusión (alumnado de cuarto finalizando su último curso). Se ha realizado también análisis
de documentos (leyes, decretos, planes de estudios, documentación interna, etc.).
Se utilizó el software Atlasti 6 para el análisis de la información procedente de narraciones,
entrevistas y grupos de discusión. En este artículo se exponen los datos extraídos del análisis de
documentos (plan de estudios y fichas de las asignaturas) y de las entrevistas al profesorado de los dos
campus Santiago y Lugo en donde se desarrolla la titulación del Grado de Maestro/a en Educación
Primaria.
La investigación que nutre este artículo se encuentra, en el momento en que lo estamos redactando,
en una fase de desarrollo avanzado, en pleno proceso de análisis e interpretación de los resultados
obtenidos. De entre esos resultados, dirigidos a comprender la construcción del conocimiento profesional
en el plan de estudios desde la percepción de sus protagonistas, abordamos la reflexión sobre los
referidos a la competencia digital, como indicador pertinente de la relevancia atribuida al lugar de las
TIC en el plan de estudios del Grado de Maestro/a en Educación Primaria.
3. Resultados
3.1. Análisis descriptivo del tratamiento de la competencia digital en el plan de estudios para la formación del
profesorado de primaria. El caso de la USC.
Para analizar el tratamiento de aspectos relacionados con la formación en el campo de la tecnología
educativa en el Grado de Maestro en Educación Primaria, nos centramos en el análisis de las formas y los
contenidos de este ámbito, recogidos en las fichas y programas. Cabe destacar como una de las cuestiones
«novedosas» de estos planes es la incorporación de competencias que el alumnado debe desarrollar
durante su formación. Entre las incluidas en el plan de estudios figura la competencia digital, como
respuesta a las demandas de los diferentes organismos internacionales antes citados. Siguiendo el
proyecto DIGCOMP (Ferrari, 2013), se distinguen cinco áreas para la adquisición de la competencia
digital: 1. Información, 2. Comunicación, 3. Creación de contenido, 4. Seguridad y 5. Resolución de
problemas. Cada una engloba un conjunto de competencias que se deberían adquirir para la consecución
adecuada de la competencia digital, como podemos observar en la tabla siguiente.
Tabla 1. Áreas y competencias del proyecto DIGCOMP (Ferrari, 2013)
ÁREAS COMPETENCIAS
Información Navegación, búsqueda y filtrado de la información
Evaluación de la información.
Almacenamiento y recuperación de la información.
Comunicación Interacción a través de las tecnologías.
Intercambio de información y contenidos.
Participar en la ciudadanía en línea
Colaborar a través de canales digitales
Netiquette (etiqueta en la red).
Gestión de la identidad digital.
Creación de contenidos Desarrollar el contenido.
Integración y reelaborar.
Derecho de autor y licencias.
Programación.
Seguridad Protección de dispositivos.
Protección de datos de carácter personal.
Protección de la salud.
Protección del medio ambiente.
Resolución de problemas Solución de problemas técnicos
Identificación de las necesidades y las respuestas tecnológicas.
Innovación y creatividad mediante la tecnología.
Identificar las carencias de competencias digitales.
Por lo tanto, debemos tener en consideración que desarrollar la competencia digital no se limita
solamente a tratar información y transformarla en conocimiento, requiere generar producciones creativas
y responsables, participar en la sociedad, expresarse, publicar, difundir, contemplando distintos tipos de
soporte y de tecnologías, en diferentes formatos y lenguajes representacionales (Alonso y Gewerc, 2012;
Gewerc, Montero, Pernas y Alonso, 2011).
El Plan de Estudios del Grado en Educación Primaria está regulado por la Orden ECI/3857/2007,
de 27 de diciembre «por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios
oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Maestro en Educación Primaria» (BOE de 29
diciembre de 2007). En la Universidad de Santiago de Compostela se desarrolla en los dos campus
Santiago y Lugo en las Facultades de Ciencias de la Educación y de Formación del Profesorado
respectivamente, y comenzó a impartirse en el curso 2010/2011. Cuenta con 240 créditos; 60 de formación
básica, 42 de prácticas externas, 27 optativos, 102 obligatorios y 9 de Trabajo Fin de Grado (TFG). En la
Memoria verificada por la Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Galicia (ACSUG),
accesible en la web institucional 1, presenta diez menciones de especialización entre las que encontramos:
Educación Física, Audición y Lenguaje, Educación Musical, Tutoría y Gestión de Centros, Lenguas
Extranjeras (francés, inglés, alemán y portugués), en TIC y Atención a la Diversidad. Cada una de ellas
1
http://www.usc.es/gl/centros/cc_educacion/index.html
tiene asignados dieciocho créditos. Se incluyen también los criterios y metodologías de enseñanza y
evaluación de las diferentes disciplinas a través de fichas específicas para cada una de ellas.
Las competencias incluidas en la Memoria verificada, las cuales deberían adquirir todos los
alumnos al finalizar el grado se dividen en: básicas, generales, transversales y específicas. Un conjunto de
noventa competencias: cinco básicas, doce generales, cuatro transversales y sesenta y nueve específicas,
representadas por su inicial. De entre todas ellas, seis, directa o indirectamente, hacen referencia a la
competencia digital de los futuros maestros. Estas seis competencias son:
G6: Asumir que el ejercicio de la función docente ha de ir perfeccionándose y adaptándose a los
cambios científicos, pedagógicos y sociales a lo largo de la vida.
G11: Conocer y aplicar en las aulas las tecnologías de la información y de la comunicación.
Discernir selectivamente la información audiovisual que contribuya a los aprendizajes, a la formación
cívica y a la riqueza cultural.
T3: Conocimiento instrumental de las tecnologías de la información y de la comunicación.
T4: La competencia informacional.
E23: Analizar e incorporar de forma crítica las cuestiones más relevantes de la sociedad actual que
afectan a la educación familiar y escolar: impacto social y educativo de los lenguajes audiovisuales y de
las pantallas; cambios en las relaciones de género e intergeneracionales; multiculturalidad e
interculturalidad; discriminación e inclusión social y desarrollo sostenible.
E29: Reconocer la mutua influencia entre ciencia, sociedad y desarrollo tecnológico, así como las
conductas ciudadanas pertinentes, para procurar un futuro sostenible.
Con el objeto de identificar los diferentes niveles de concreción en los que se desarrollan estas
competencias, comenzamos realizando un análisis de las fichas de las asignaturas presentes en el plan de
estudios aprobado por la ACSUG.
El plan consta de 48 asignaturas (17 optativas y 31 obligatorias). Una de las obligatorias Escuela,
comunidad y TIC tiene como objeto de conocimiento básico la competencia digital y 5 optativas, de la
cuales, en esta primera cohorte se han impartido sólo dos: Diseño y elaboración de materiales didácticos
y Experiencias de aprendizaje en la era digital. El resto pertenecen a la mención en TIC que no se ha
llegado a implantar debido a la escasez de recursos.
Como puede constatarse en el Gráfico 1, todas las asignaturas incorporan, en las fichas
correspondientes, la competencia transversal T3 (Conocimiento instrumental de las TIC); 25 (7 optativas),
la G11 (Conocer y aplicar en las aulas las tecnologías de la información y de la comunicación. Discernir
selectivamente la información audiovisual que contribuya a los aprendizajes, a la formación cívica y a la
riqueza cultural); en 11 (3 optativas) la G6 (Asumir que el ejercicio de la función docente ha de ir
perfeccionándose y adaptándose a los cambios científicos, pedagógicos y sociales a lo largo de la vida); en
11 (todas obligatorias) la T4 (Competencia informacional); en 3, la E23 (Analizar e incorporar de forma
crítica las cuestiones más relevantes de la sociedad actual que afectan a la educación familiar y escolar:
impacto social y educativo de los lenguajes audiovisuales y de las pantallas; cambios en las relaciones de
género e intergeneracionales; multiculturalidad e interculturalidad; discriminación e inclusión social y
desarrollo sostenible), y en 4, la E29 (Reconocer la mutua influencia entre ciencia, sociedad y desarrollo
tecnológico, así como las conductas ciudadanas pertinentes, para procurar un futuro sostenible).
Gráfico 1. Relación competencias y materias
La mayor parte de estas competencias se desarrolla en asignaturas de primer curso mientras su
dedicación va decayendo a medida que se avanza en la carrera. Con la única excepción de la competencia
G11 que se mantiene en las fichas de varias asignaturas de todos los años y que en el cuarto curso la
incluyen 10 materias.
El tratamiento de la competencia digital en el plan de estudios y en las fichas de las asignaturas nos
puede dar una primera aproximación acerca de la perspectiva desde donde se está trabajando y el
conocimiento que se propone que el alumno desarrolle. Ahora bien, es necesario complementar esto con
otros datos que nos ofrezcan un nivel de comprensión mayor en relación a los conocimientos que los
futuros maestros están construyendo en este contexto, cuestión que abordaremos en los siguientes
apartados con los resultados obtenidos a través de las representaciones que el profesorado de la
titulación tiene sobre cómo se están desarrollando estos conocimientos. Anticipamos aquí la paradoja
siguiente: si bien todas las materias del plan de estudios incluyen entre sus competencias la T3
(Conocimiento instrumental de las TIC), esta competencia está desaparecida en las representaciones de
los formadores.
No podemos dejar de mencionar el hecho de que el resultado de este plan estudios responde a un
proceso complejo que reproduce los conflictos y tensiones procedentes de las distintas miradas
ideológicas en la formación del profesorado. En ese sentido es partícipe de las luchas de los campos
académicos (Bourdieu, 2008) en la educación superior. En función de las evidencias de esas luchas se
decide el peso de cada ámbito de conocimiento en la formación. Y en ese contexto la tensión entre
didácticas específicas y didáctica general es un hecho de relevancia que se visualiza en la forma y el
contenido en que son tratadas estas áreas de conocimiento en el plan de estudios. De allí que surja, una
especie de complejo de culpa por no haber dado un peso mayor a la Tecnología Educativa y haber dejado
los conocimientos y aprendizajes necesarios en este ámbito al albur del desarrollo que hagan del mismo
las diferentes asignaturas, esperando que, de alguna manera, todo el profesorado ofreciera ejemplos
abundantes del significado educativo de las TIC en sus respectivas materias para la acción docente en la
enseñanza primaria, sin disponer de evidencias que apoyaran este suceso, funcionando como una
creencia mágica.
«Tiñamos eu creo que a fantasía visto agora é unha fantasía, era unha idea interesante,
pero claramente inapropiada para o noso contexto de que isto se debería traballar en
relación cos contidos das distintas materias. Por tanto, que en todas as materias (de ensino
da lingua, da matemática, de ensino das ciencias, de ensino de...) pois debería tratarse isto.
Isto seguímolo pensando, pero na práctica non pasa, por tanto, nin se..., o tratamento
específico é moi pequeno e non.... non. O tratamento específico, quero dicir separado, de
materia específica sobre as tecnoloxías e o seu uso no ensinoaprendizaxe é discreto son 6
créditos no conxunto do Plan de Estudios e non detectamos que no ensino das
matemáticas, no ensino da lingua, no ensino das ciencias,etc., isto estea presente. Por tanto,
seguramente aí hai unha deficiencia importante.» (P1: 078)
3.2. Representaciones de la competencia digital del profesorado del Grado de Educación Primaria
El análisis de las representaciones que el profesorado los formadores del grado de maestro/a en
educación primaria tiene en relación a la competencia digital, evidencia dos ideas recurrentes que
podrían estar orientando el trabajo que se realiza en las aulas de la formación inicial del profesorado.
Por un lado, emerge en el imaginario, de forma extendida, la metáfora de la natividad digital
(Prenski, 2001), dotando de sentido u ofreciendo argumentos para analizar la situación en que se
encuentra el desarrollo de conocimientos relacionados con la competencia digital entre el alumnado:
«Lo que pasa es que cada vez más el alumno tiene competencias tecnológicas ¿no? Creo
que tiene más que el profesorado...» (P2: 269).
La idea de que las nuevas generaciones de estudiantes que se incorporan a la universidad están
inmersos en un mundo tecnologizado, imbuidos en un sofisticado universo de artefactos y técnicas que
les han permitido desarrollar habilidades hasta ahora impensables, es uno de los reclamos más notorios
cuando se alude a la necesidad de un cambio educativo. Los profesores dicen:
«Los alumnos están muy puestos, y hay que ponerse en esto, y muchas veces nosotros no
sabemos manejar la situación de las eh, de las TIC, de las tecnología de la información y de
la comunicación, la verdad es que a nuestra edad…, la cabeza también se nos vuelve un
bombo, con todo esto que nos sale ¿no?» (P3: 146).
«Los alumnos ya vienen preparados, es decir, los alumnos ahí van por delante del
profesorado, de tal forma que si un profesorado no estuviera muy motivado por la
utilización de las nuevas tecnologías sería el alumnado el que se lo demandase, es el campo
en el que el alumnado nos llega muchísimo mejor preparado que antes, por supuesto, y en
donde no hay ningún problema de la utilización de las nuevas tecnologías, porque ya digo,
aunque el profesor no esté muy motivado por la cuestión o muy familiarizado, lo va a tener
que hacer necesariamente porque es el alumnado el que se lo va a demandar, por lo tanto
eso creo que está perfectamente cubierta y es una de las grandes…» (P4: 175).
Sin embargo, la cuestión está lejos de ser tan clara, el debate sobre la supuesta natividad digital
aparece en el mismo momento en que Prensky (2001) lo plantea, y ha generado una discusión acalorada.
Hay ya bastante evidencia empírica en las investigaciones precedentes que muestran que, en general,
entre los jóvenes predominan los mismos patrones en cuanto al acceso y uso de la tecnología, por lo
menos en países occidentales. Sin embargo, también hay investigaciones que muestran claramente que
las diferencias socioeconómicas, culturales y de género, son las que podrían estar indicando las
diferencias en el acceso y uso de la tecnología entre los jóvenes hoy en día (Kennedy, Krauss, Jud,
Churchward & Gray, 2006; Kvavik, Caruso & Morgan, 2004; Downes, 2002).
Todas estas investigaciones muestran que el conocimiento y la experticia de las nuevas

generaciones con la tecnología, se dan por supuesto cuando no se asienta en base empírica sólida. En
primer lugar, aunque se visualiza que poco a poco el acceso se hace cada vez más masivo, sobre todo en
sujetos con posibilidad de ingreso a estudios universitarios, los jóvenes no poseen los altos niveles de
habilidades que predicen los ideólogos de la natividad digital. Quizás estos se han basado en sujetos
adeptos y adictos a las tecnologías, pero se observa mucha variación entre generaciones que no ha sido
tenida en cuenta (Benett, et. al, 2008). Por otro lado, también predomina una visión instrumental de las
tecnologías, como objetos físicos con usos y finalidades concretos que el profesorado necesita para el
desarrollo de su profesión, como herramientas para utilizar, más que como entornos de trabajo de
enseñanza y aprendizaje. En este caso se trata de
«Software que se vende, gente que está diciendo que el futuro de la sociedad pasa por... Y
el futuro de la sociedad por supuesto pasa por usar las tecnologías, pero las tecnologías
cada vez son más fáciles de implementar, por lo tanto no es tan necesario dedicarle mucha
información a aprender a utilizar las TIC, las TIC se van desarrollando solas en ese
sentido.» (P5: 263).
De esta manera, dejan de lado los aspectos relacionales de la tecnología, y obvian en el análisis
cómo ese uso transforma a los sujetos, tanto en su manera de aprender, como de comunicarse y vivir en
este momento histórico (Burbules y Callister, 2001). Esta simplificación de una cuestión que es compleja,
trae como consecuencia una visión limitada de la competencia digital y la falta de conciencia de la
magnitud de la influencia de las tecnologías en la sociedad contemporánea.
Se suma a esto la idea de que la competencia digital se reduce a la información obviando los
aspectos de comunicación, creación de contenido, seguridad y resolución de problemas que plantea
DIGCOM.
«Las nuevas tecnologías... sobre todo con lo que tiene que ver con el tratamiento e manejo
de la información, su búsqueda y todo este tipo de cosas, no?» (P6: XX).
Existe la idea implícita de que la tecnología se ocupa de los medios, vacíos de contenido, y pueden
significar una cáscara vacía de contenido, dando valor al «envoltorio».
«No lo veo, esta formación que sale nuestro alumnado. No. Hay algunos muy buenos, pero
después… Mucho cañón de vídeo, … mucha tecnología,… y poco conocimiento por detrás.
(P7: 099). Es decir que estarían contribuyendo a la construcción de un conocimiento
insuficiente para ser profesor. Ya que “un maestro tiene que tener muchas otras
competencias, habilidades o lo que quieras, pues que saber explotar las tecnologías en el
aula.» (P8: 035).
Los resultados obtenidos posibilitan también reflexionar sobre los vínculos a establecer entre el
currículum de la educación primaria y el de la formación inicial de maestras y maestros.
Tradicionalmente, el curriculum de la etapa educativa para la que se prepara un futuro profesor,
constituye una fuente de referencia para tomar decisiones sobre qué contenidos incluir en el plan de
estudios. En la línea del conocimiento del contenido, los maestros de Primaria, como generalistas,
deberían estar preparados para atender todas aquellas áreas que configuran la línea base de la estructura
curricular, de aquellas otras que requieren de especialistas. La cuestión que algunos profesores plantean
es retomar esos vínculos de manera que la formación inicial no dependa tanto de los cambios que se
promueven en el curriculum de educación primaria, Lo que, obviamente, no debería significar
desconocimiento del curriculum de esa etapa.
Trabajando el Decreto 130/2007 de 28 de junio, que regula el currículo de la educación primaria en
la Comunidad Autónoma de Galicia se observa la implicación de todas las áreas que configuran esta
etapa educativa en la atención y consecución de la competencia básica número 4: «Tratamiento de la
información y competencia digital» (a veces unida y a veces separada). En el curriculum de educación
primaria no hay un ámbito específico de TIC, todas las áreas son virtuales escenarios para el aprendizaje
de las tecnologías por los alumnos, si bien en el propio Decreto se demanda a cada centro educativo
realizar un Plan de introducción de las tecnologías de la información y la comunicación. Todas las áreas
integrantes de la etapa de Educación primaria están vinculadas a la obtención de las ocho competencias
básicas planteadas, si bien puede pensarse que el orden en el que aparecen todas ellas implica prioridad
de unas sobre otras.
4. Conclusiones
Afirma Grossman (1994: 6117), que las cuestiones relacionadas con qué conocen los profesores,
cómo lo adquieren y conservan, cómo informa la toma de decisiones en la práctica del aula, son centrales
tanto para la formación inicial como para el desarrollo profesional. En este trabajo nos detuvimos a
analizar el conocimiento sobre la competencia digital que el futuro profesorado construye durante su
formación inicial, a través de las propuestas procedentes de los planes de estudio y el análisis de la
perspectiva que los formadores manifiestan. Tratamos así de identificar la manera en cómo es percibido
por profesores y estudiantes el lugar de las tecnologías a través de la presencia en el plan de estudios de
materias específicas y de la atención prestada a la competencia digital.
Las respuestas a las preguntas iniciales permiten realizar algunas hipótesis interpretativas a
triangular con el análisis de la perspectiva del propio alumnado. La primera de esas hipótesis hace
referencia al enfoque dominante existente sobre las tecnologías y al limitado encuadre sobre la
competencia digital que sostiene el plan de estudios de grado de maestro/a en educación primaria que
nos sirve de referencia.
El estudio cuantitativo relativo a la cantidad de asignaturas que mantienen en sus fichas las
competencias relacionadas, directa o indirectamente, con los tópicos del estudio, muestra el predominio
de una visión instrumental de las tecnologías, centrada en la eficacia del uso de los distintos dispositivos
y más tímidamente en sus aplicaciones en la enseñanza. Como hemos mencionado, esta visión
instrumental pone en evidencia una formación con un enfoque predominantemente técnico en la
concepción de la construcción del conocimiento profesional (Schön, 1992). La distribución vertical de las
competencias en los diferentes cursos muestra la concentración en los primeros, en conjunto con las
asignaturas de formación básica. Esto, agregado a que sea una única asignatura la que asuma el peso de
todos los contenidos específicos y que además se ubica en el primer curso, refuerza la hipótesis del escaso
tratamiento de la temática en la formación inicial del profesorado de educación primaria. Cuestión que
coincide con las representaciones que los formadores de maestros tienen acerca de los tópicos que hemos
estudiado.
Cabe pensar, así mismo, (y algunos resultados apuntan en esa dirección) que incluso las materias
específicas sobre las TIC no estén siendo desarrolladas como ejemplos de «buenas prácticas», como
entornos de enseñanza y aprendizaje capaces de incitar a la reflexión de los futuros docente sobre el
potencial innovador (disruptivo) inscrito en las TIC. Así que, por un lado, el dilema de curricularizar un
ámbito o dejarlo a la transversalidad que claramente le caracteriza, no parece tener una fácil solución.
Como buen dilema, tiene dos extremos que obnubilan nuestra capacidad para explorar otras respuestas.
Y, así mismo, podemos añadir que los formadores realizan en este caso un diagnóstico erróneo al
considerar que los futuros profesores como «nativos digitales» no solo traen un bagaje considerable en el
dominio de las TIC sino que superan en conocimientos y habilidades al propio profesorado. Por tanto no
parece necesario preocuparse de la competencia digital porque dan por supuesto que los y las
estudiantes acceden a la formación poseyéndola, sin disponer de evidencia suficiente en la que apoyar
esta percepción. Esta situación conlleva también que la asignatura específica, obligatoria, tenga que
dedicar sus esfuerzos al desarrollo de la competencia digital del alumnado lo que supone reducir el
tiempo de dedicación al lugar y significado de las TIC en los procesos de enseñanza y aprendizaje. En
consecuencia, sería necesario empezar por realizar un buen diagnóstico del desarrollo de la competencia
digital en los futuros profesores.
Por otro lado, entre los diferentes aspectos que conforman la competencia digital según DIGCOMP
(Ferrari, 2013), en el plan de estudios y en las fichas de las asignaturas dominan aquellos relativos a la
competencia informacional, dejando de lado cuestiones muy significativas para la formación del
profesorado como la comunicación, seguridad, producción de contenidos y resolución de problemas.
Ahora bien, la competencia informacional está asociada a la búsqueda, selección, registro,
evaluación y tratamiento de información por medio de diversos tipos de estrategias y técnicas. Como ya
se ha señalado en este mismo texto, son numerosas las investigaciones que muestran que el alumnado
que responde a las generaciones denominadas «nativos digitales» tiene destrezas tecnológicas muy
superficiales además de vicios adquiridos a raíz del fácil acceso a la información, como el corta y pega
por ejemplo. Por lo tanto, si el profesorado entiende que los alumnos que cursan el grado de maestro en
educación primaria no necesitan trabajar estos aspectos, el futuro profesor/a deberá desarrollarlos una
vez acceda a su puesto de trabajo. En ambos sentidos, es decir, primero deberá transformarse en
competente informacional para luego poder ayudar a sus alumnos a serlo. Pero la competencia digital
implica ir más allá, propone que se desarrolle el razonamiento crítico, en el dominio de diferentes
lenguajes específicos (audiovisiuales y textuales) y en el uso de las TIC como vehículos no sólo de
información y comunicación, sino también de producción de conocimiento. Facilita la transferencia de
conocimiento a diferentes contextos haciendo uso de los dispositivos tecnológicos para resolver
problemas reales. Esta competencia implica el desarrollo de habilidades para comunicarse, interpretar
mensajes y producirlos a través de distintos medios y lenguajes, y desarrollar la autonomía personal y el
espíritu crítico (Lankshear y Knobel, 2008; Jenkins, 2008, 2009).
Parece pues pertinente continuar preguntándose sobre qué deberían saber los futuros profesores
para afrontar los desafíos provocados por la enorme influencia de las tecnologías en la vida de los niños y
niñas, ciudadanos del futuro que está ya ahí.
5. Referencias
Alonso, A. y Gewerc, A. (2012). Currículum y competencia digital en educación infantil y primaria en Galicia. Recuperado a partir de

http://gretice.udg.edu/jute2012/papers/37.pdf
Bennett, S. Maton, K., Kervin, L. (2008). The digital natives debate: A critical review of the evidence. British Journal of
Educational Tecnology, 39 (5). pp:775786
BenPeretz, M. (2011). Teacher knowledge: What is it? How do we uncover it? What are its implications for schooling? Teaching and
Teacher Education 27, 39.
Bourdieu, P. (2008). Homo académicus. Madrid: Siglo XXI
Burbules, N. y Callister, Th. (2001). Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías de la educación. México: Granica.
CochranSmith, M.; FeimanNemser, S. & McIntyre, D. J. (Eds.) (2008). Handbook of Research on Teacher Education. Enduring Questions
in Changing Contexts. Third Edition. Nueva York: Routledge.
Cohen, L.; Manion, L. y Morrison, K. (2011). Research methods in education. London: Routledge.
Council of European Union (2014). ). Council conclusions of 20 May 2014 on effective teacher education. Recuperado a partir de
http://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52014XG0614(05)&from=ES
DarlingHammond, L., & Bransford, J. (2005). Preparing Teachers for a Changing World: What Teachers Should Learn and be Able to Do.
San Francisco: JosseyBass.
Downes, S. (2002). Blending play, practice and performance, children´s use of computer at home. Journal of educational
enquiry, 3(2), 2134
Ferrari, A.(2013). DIGCOM: A Framework for Developing and Understanding Digital Competence in Europe. European Comisión. Joint
Research Centre. Institute for Prospective Technological Studies.
Gewerc, A., Montero, L., Pernas, E. y Alonso, A. (2011). Competencia digital y planes de estudio universitarios. En busca del eslabón
perdido. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 2 (8), 1430. (Recuperado el 4 de abril de 2014, de
http://rusc.uoc.edu/index.php/rusc/article/view/v8n2AutorAutorpernasalonso/v8n2AutorAutorpernasalonsoesp)
Grant C. (2008). Teacher Capacities: knowledge, beliefs, skills, and conmiments. In M. CochranSmith, S. FeimanNemser y
J. McIntyre (Eds.). Handbook of Research on Teacher Education. Enduring Questions in Changing Contexts. Third Edition.
(pp.127200). New York: Routledge.
Grossman, P. (1994).Teacher knowledge. In T. Husen & T.N. Postlethwaite (Eds). The international encyclopedia of
education (pp. 61176122). London: Pergamon Press.
Grossman, P., Schoenfeld, A., & Lee, C. (2005). Teaching subject matter. In L. DarlingHammond & J. Bransford (Eds.).
Preparing Teachers for a Changing World (pp. 201231). San Francisco: JosseyBass
Hudson, B., Zgaga, P. & Astrand, B. (2010). Advancing quality cultures in teacher education in Europ: Tensions and
Opportunities. Sweden: Umea University.
Jenkins, H. (2008). Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación.Barcelona: Paidós
Educación.
Jenkins, H. (2009). Confronting the challenges of the participatory culture: Media education for the 21st century. Cambridge: MIT
Press.
Kennedy, G.; Krauss, K. ; Judd, T.; Churchward, A.; & Gray,K. (2006). First year students´ experiences with technology:
are they really digital natives? Melbourne, Australia, University of Melbourne. Recuperado 18 de diciembre de 2010
de http://www.bmu.unimelb.edu.au/research/munatives/natives_report2006.rtf
Koehler, M. J., Mishra, P., Kereluik, K.; Sin, T. S. & Graham, CH. R. (2014). In J.M. Spector et al. (Eds.). Handbook of Research
on Educational Communications and Technology. (pp. 101111) New York: Springer.
Koehler, M.J. & Mishra, P. (2005). What happens when teachers design educational technology? The development of
technological pedagogical content knowledge. Journal of Educational Computing Research, 32(2), 131152.
Koehler, M.J. & Mishra, P. (2008). Introducing TCPK. En AACTE (Ed.) Handbook of Technological Pedagogical Content
Knowledge (TCPK) for Educators. (pp. 330). New York: Routledge.
Lankshear, C.; Knobel, M. (2008). Nuevos alfabetismos. Su práctica cotidiana y el aprendizaje en el aula. Madrid: Morata.
Mishra, P. & Koehler, M.J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A new framework for teacher
knowledge. Teachers College Record, 108 (6), 10171054.
Autor, L. (2001). La construcción del conocimiento profesional docente. Rosario (Argentina): Homo Sapiens.
Munby, H., Russell, T., & Martin, A. K. (2001). Teachers’ knowledge and how it develops. In V. Richardson (Ed.) Handbook
of research on teaching (pp. 877904). Washington, DC: American Educational Research Association.
Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon, 9 (5), 16.
Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un Nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje e las profesiones.
Barcelona: Paidós
Shulman, L. (1986). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57 (1), 121.
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 414.
Tardiff, M. (2004). Los saberes del docente y su desarrollo profesional. Madrid: Narcea
Tardiff, M. (2013). El oficio docente en la actualidad. Perspectivas internacionales y desafíos a futuro. En M. Poggi (Coord.).
Políticas docentes: formación, trabajo y desarrollo profesional. (pp. 1944). Buenos Aires: Instituto Internacional de
Planeamiento de la Educación IIPEUnesco.
RELATEC
Formación del Profesorado, Tecnología Educativa e Identidad
Docente Digital
Teacher Education, Educational Technology and Teacher Digital Identity
José Miguel Correa Gorospe, Lorea Fernández Olaskoaga, Aingeru GutiérrezCabello Barragán,
Daniel Losada Iglesias, Begoña OchoaAizpurua Aguirre
Grupo de investigación ELKARRIKERTUZ. Red Universitaria de Investigación e Innovación Educativa REUNI+D. Escuela Universitaria
de Magisterio. Universidad del País Vasco. Plaza Oñati, nº 3 – 20018 San Sebastián (España)
Email: [email protected]; [email protected]; aingeru.gutierrez[email protected]; [email protected]; begona.ochoa
[email protected]
artículo
Recibido 15 de Mayo de La perspectiva de la identidad docente digital es una oportunidad para repensar la

2015. Aceptado 31 de influencia de la postmodernidad sobre la Escuela, el curriculum y los docentes.
Mayo de 2015. Basándonos en Bauman, Wenger o Gergen hemos definido la identidad digital docente,
como un proceso dinámico y permanente que implica dotar de sentido y reinterpretar las
Palabras clave: propias creencias, valores y experiencias docentes a la luz de los nuevos contextos y
Identidad; Formación de marcos de relaciones en la sociedad contemporánea caracterizada por la digitalización de
Profesores; Digitalización; la experiencia humana. En este artículos hemos relacionado la identidad digital docente
Internet; Brecha Digital con los cambios acaecidos en la sociedad contemporánea, las concepciones del
conocimiento, la escuela o la autoridad curricular. Reivindicamos un enfoque de la
tecnología educativa crítica basada en la emancipación y convivencialidad, que incorpore
la reflexión sobre cómo nos configuramos a partir de las experiencias digitales y de la
cultura visual. Terminamos este artículo reinvindicando la pedagogía narrativa como
estrategia de biografización de la experiencia digital docente.
Abstract
Keywords: The prospect of digital teaching identity is an opportunity to rethink the influence of
Identity; Teacher postmodernism on the school, the curriculum and teachers. Based on Bauman, Wenger or
Education; Digitalization; Gergen we have defined the teaching digital identity, as a dynamic and ongoing process
Internet; Digital Gap that involves making sense and reinterpret the beliefs, values and educational experiences
in light of new contexts and frames of relationships in contemporary society characterized
by scanning the human experience. In this articles we teaching digital identity associated
with the changes in contemporary society, conceptions of knowledge, the school
curriculum authority. We demand an approach of educational technology criticism based
on emancipation and conviviality, to incorporate the reflection on how we configure from
the digital experiences and visual culture. This article claiming ended narrative strategy
biographization pedagogy as digital teaching experience
1. Introducción: Profesorado, cambio e identidad
Hace veinticinco años no nos conectábamos a Internet, no teníamos móviles ni redes sociales. La
tecnología no estaba tan presente en nuestras vidas, pero ya se preveía que iba a cambiar el mundo
afectando directamente a nuestras identidades. Mientras la publicidad nos prometía un mundo mejor
( enviar un fax desde la playa o recorrer el país en un vehículo sin pararse a preguntar la dirección para
saber el camino), otros nos advertían de los peligros de sentirse oprimidos o manipulados por la
tecnología. Para aquel entonces ya llevábamos tiempo hablando del ciberespacio, de la realidad virtual y
de la identidad digital (Pinillo, 2014).
Para nosotros la identidad es una manera de presentarnos a los demás y también de imaginarnos
cómo somos. Nuestra identidad cambia y se transforma conforme acumulamos experiencias y las
interpretamos y reinterpretamos. La perspectiva de la identidad docente digital es una oportunidad para
repensar la influencia de la postmodernidad sobre la Escuela, el currículo y los docentes,
complementando y apropiándonos de las aportaciones que ya se han venido haciendo sobre la relación
de la postmodernidad con la educación (Hardgraves, 1994). Este marco interpretativo, ayuda a
comprender la relación entre identidad digital y tecnología educativa.
Para Windley (2005) la identidad digital son los datos que describen de forma única a una persona
o una cosa y contiene información acerca de las relaciones del sujeto. Se considera que la identidad digital
puede ser lo que Google sabe de nosotros, nuestra reputación on line, las huellas personales que dejamos
en la red, cuando por ejemplo utilizamos las redes sociales o los blogs o cualquiera de sus servicios: «La
identidad digital puede ser definida como el conjunto de la información sobre un individuo o una
organización expuesta en Internet (datos personales, imágenes, registros, noticias, comentarios, etc.) que
conforma una descripción de dicha persona en el plano digital» 1. Por otro lado, también se le llama
identidad digital a la Identidad 2.0 la verificación de la identidad en línea, utilizando tecnologías
emergentes centradas en el usuario tales como el standard OpenID2.
Nosotros siguiendo a autores como Wenger (1998), Bauman (1992) o Kincheloe (2001),
interpretamos la identidad como un proyecto nunca finalizado, inconcluso o incesantemente cambiante,
coconstruida, situada, relacional. La identidad no es una entidad persistente a lo largo del tiempo e
internamente coherente. Para estos autores el contexto y la colaboración son muy importantes en el
proceso de la construcción de la identidad. Albergamos diferentes identidades, algunas contradictorias y
nunca lineales. Gergen (1997) en el libro titulado «El Yo saturado», ya ha profundizado la influencia
decisiva de las tecnologías de alta gama en la crisis de la identidad moderna y la caracterización de las
identidades postmodernas. Durante estos últimos años, las tecnologías digitales se han hecho más
presentes en nuestra vida haciendo nuestra comunicación con el mundo un tránsito de pantallas.
Al hablar de la identidad digital de la Universidad, Lara (2009, p. 17) dice que:
«cuando hablamos de identidad digital, no nos referimos a tener 'presencia en línea'
como equivalente a abrir perfiles en todas las plataformas de publicación en Internet,
ya sea un grupo en Facebook, una cuenta en Twitter o un canal en YouTube. El concepto
de identidad digital es mucho más amplio y radical. Tiene que ver con la identificación
que la propia institución hace de sí misma dentro de la cultura digital y con la postura
que sea capaz de definir, apoyar, mantener y proyectar con respecto a su forma de
1
http://www.albacetejoven.es/archivos/uploads/guia_identidad_reputacion_usuarios_INTECO.pdf, 2012, p.5
2
http://blog.educalab.es/redes/category/identidaddigital/page/3/
relacionarse con las personas, con los contenidos y con las estructuras de producción y
divulgación del conocimiento».
La identidad digital docente, y no solo hablamos de nuestras huellas digitales o de nuestra
reputación en la red, es un proceso dinámico y permanente que implica dotar de sentido y reinterpretar
las propias creencias, valores y experiencias a la luz de los nuevos contextos y marcos de relaciones en la
sociedad contemporánea; un proceso de negociación, representación y constitución de la experiencia
vivida dentro y fuera de la escuela por los docentes y sus visiones, creencias y expectativas sobre lo que
significa ser docente y el tipo de docente que se quiere llegar a ser en una sociedad caracterizada por la
digitalización de la experiencia humana, que frente a otros momentos históricos anteriores, ofrece nuevas
formas de acceder al conocimiento y nuevas formas de representación, colaboración, de comunicación y
de aprendizaje.
Nuestra experiencia digital nos anima, a pensar sobre nosotros mismos como «fluidos, emergentes,
descentralizados, múltiples, flexibles y constantemente en proceso» (Turkle 1995, pp. 263264). Hablamos
pues, de una identidad digital docente mediatizada, audiovisual, distribuida, reticular, bajo la tensión
contemporánea entre lo individual y lo colectivo que no se oponen sino que se complementan (Duvar,
2002). De una identidad que arrastra la crisis de la escuela y sus paradojas bajo el reality shock docente de
la postmodernidad (Correa, MartinezArbelaiz, AberasturiApraiz, 2015) que hemos definido como el
efecto de este contexto de permanente transformación y cambio caracterizado por la inestabilidad y la
incertidumbre sobre la identidad docente.
La digitalización de nuestras experiencias y cómo nos relacionamos con el conocimiento afecta a la
escuela y a la identidad del docente, a cómo se negocia, construye y transforma, en función de un
contexto donde nos situamos, unas relaciones que activamos y renovamos y unas expectativas de lo que
queremos ser o no ser. Esta revolución tecnológica y social en la que nos hallamos inmersos (espacios
virtuales, robots, inteligencia artificial, pantallas, dispositivos digitales) ha modificado la conciencia sobre
nuestra identidad, aceptando su liquidez, su multiplicidad, su diversidad cultural y variabilidad
contextual.
En la construcción, mantenimiento y evolución de esta identidad docente digital tiene una
influencia decisiva las herramientas tecnológicas que utilizamos para narrarnos, conocer y comunicarnos
y los múltiples contextos donde nos socializamos. Aunque la experiencia digital, el vivir conectado,
coexiste con otras múltiples y a veces contradictorias experiencias constituyentes de la identidad
(docente), lo importante es haber llegado a la convergencia, a un continuo de experiencia, donde todos
estamos afectados aunque no estemos conectados. Aunque no se use el ordenador, el Ipad o el móvil, la
conectividad ha cambiado nuestra vida. No se puede separar la red de la vida real. Lo digital se suma a
lo real. No hay sustitución, interactúan. Lo analógico y lo digital viven en un solo mundo.
2. Objetivos y preguntas sobre formación e identidad docente digital
En este artículo tratamos de contestar a las preguntas que a continuación detallamos.

Presentaremos primero las preguntas que orientan nuestra reflexión en sentido amplio y posteriormente
profundizaremos en la temática de la identidad docente digital contestando a las preguntas formuladas y
sugiriendo nuevos interrogantes. Finalmente presentaremos una síntesis de lo debatido a modo de
conclusión.
• ¿Cómo se construye una identidad digital profesional para educadores en el ámbito universitario? Las
transformaciones sociales y tecnológicas están configurando nuevos y variados escenarios de
convivencia y aprendizaje donde las identidades ( docentes) se construyen, se actualizan, se
transforman y transitan. Son espacios heterogéneos de interacción y tránsito por donde circula el
conocimiento y se distribuyen los saberes. Pero ¿cómo se está construyendo una identidad digital
para educadores en el ámbito universitario? De ahí la importancia de preguntarnos cómo es el
aprendizaje y cómo es la relación con el conocimiento en la sociedad contemporánea, para
comprender el peso y protagonismo de las mediaciones tecnológicas en la constitución de las
identidades digitales de los docentes y futuros docentes. Cuestiones asociadas con esta temática
son: ¿Hasta qué punto la escuela ( incluyendo la Universidad) y el curriculum escolar y el rol
docente está siendo permeado por una sociedad y cultura digital? ¿Hacia qué escenarios o
contextos de enseñanza y aprendizaje avanzamos y cómo estos nuevos contextos se relacionan
con las identidades docentes y en concreto con la identidad digital del docente y futuro docente?
¿Cómo son estos escenarios, qué les caracteriza y en qué se diferencian de otros contextos de
aprendizaje?
• ¿Cómo se desarrolla una visión crítica de la tecnología educativa? Para contestar a esta pregunta
debemos reflexionar sobre cómo estamos articulando la relación entre tecnología educativa y el
aprendizaje ( en tanto que construcción de la identidad) de ser maestro o maestra en un contexto
mediado por la tecnología digital y qué relación guarda con un proyecto de sociedad más justa e
igualitaria y un aprendizaje al servicio de la democratización y de la emancipación social. Area
(2011) dice que la tecnología digital no está al alcance de todos, que no se ha democratizado en el
sentido de ser accesibles para todos los individuos. Señala Dubet (2011) que las desigualdades
sociales se encuentran, entre las mujeres, los inmigrantes y los jóvenes. Esto, añade este autor,
ilustra un cambio contemporáneo en la concepción de la justicia social de las reivindicaciones
socioeconómicas a la lucha contra la discriminación que, afirma, está profundizando las
desigualdades. Esta brecha digital se produce por factores de naturaleza socioeconómica y
también cultural y educativa. Preguntas que pueden movilizar nuestra reflexión sobre este tema
son: ¿cómo son las formas de exclusión de la sociedad del conocimiento y de la cultura digital?
¿Qué factores asociados al género, y la exclusión social y precariedad están presentes y articulan la
exclusión tecnológica y condicionan el desarrollo desigual de las identidades digitales. ¿Cómo se
desarrolla una visión crítica de la tecnología educativa y qué experiencias de aprendizaje habría
que ofrecer a las futuras maestras y educadoras para compaginar la necesidad de emancipación
con la convivencialidad tecnológica?
• ¿Qué aportan los actuales títulos de Grado y Posgrado en el desarrollo profesional del futuro educador
digital? La aceleración del conocimiento y su diversificación, complejidad y volumen está
demandando nuevas competencias a los ciudadanos y esta exigencia se traslada a las escuelas y a
los maestros. La inevitable ruptura con las formas modernas de acumulación y transferencia del
conocimiento exigen cuestionarnos el concepto tradicional de alfabetización en la sociedad
contemporánea, incorporar el concepto de las múltiples alfabetizaciones y el peso específico de la
cultura visual. Algunas preguntas asociadas a esta problemática son las siguientes: ¿Es suficiente
saber leer y escribir para considerarse alfabetizado a estas alturas del siglo XXI? ¿Cómo se
relacionan estas nuevas alfabetizaciones con la creciente complejidad de conocimiento y el
aprendizaje a lo largo de la vida?
3. La formación de la identidad digital profesional de educadores en el ámbito universitario.
La profesión docente ha dejado de ser algo que se aprendía a ejercer durante la formación inicial,
dominando un conjunto de competencias profesionales y resortes básicos del conocimiento, para un tipo
de escuela donde los alumnos aprendían las habilidades básicas de lectura, escritura y cálculo útiles en
un mundo seguro, controlable y predecible. El mundo como el conocimiento ha pasado a ser volátil,
incierto, cambiante y ambiguo. Un mundo caracterizado por la diversidad de fuentes de acceso a los
contenidos, noticias y datos y sobreabundancia de información, que requiere una concepción del
aprendizaje como un proceso de indagación, de coordinación y articulación dinámica del conocimiento
para la resolución de problemas más que adquisición de conocimientos fijos, cerrados y estancos.
Para Dussel (2013) la cultura digital y el acceso a la información, objetos digitales, imágenes, vídeos
o los múltiples recursos ha cuestionado la autoridad y jerarquía curricular del modelo de la escuela
industrial. Ha cuestionado los saberes disciplinares, ordenados y jerarquizados que imponía el
curriculum moderno que autorizaba ciertos saberes y voces y deslegitimaba otras. El problema de la
autoridad curricular está relacionado con la legitimidad del conocimiento escolar o extraescolar, los
canales de transmisión y aprendizaje y a la autorización de determinadas voces en el contexto curricular
(Dussel, 2014). Ya no se aprende solo en las escuelas, sino que en diferentes contextos y por múltiples
medios. Internet y la conectividad de los dispositivos están a nuestro servicio. El aprendizaje a lo largo y
ancho de la vida se ha convertido en una necesidad a la que dar respuesta.
El conocimiento y el currículo básico se han hecho más complejos. Junto con la nueva
caracterización del conocimiento y currículo escolar, los cambios globales han generado movimientos
migratorios que han afectado directamente a las diversidades de públicos. El alumnado ya no es estable y
homogéneo (con una misma religión, con una misma lengua, de una misma nacionalidad) sino
heterogéneo, de diferentes nacionalidades y diferentes identidades. Alumnos con una variada
procedencia geográfica, lingüística, religiosa y cultural y también diversidad de intereses y motivaciones.
Esto se refleja en las exigencias hacia la escuela, que han aumentado, se le pide que imparta formación
básica, pero que eduque integralmente a los alumnos, sin olvidarse de las emociones, la sexualidad, o la
ética (Sancho y Correa, 2015).
La digitalización de la cultura y la sociedad, se deja sentir en los cimientos tradicionales de la
Escuela. Los ordenadores, las pizarras digitales, Internet, un mundo de comunicaciones ha aparecido en
la Escuela, y junto a nuevos recursos ha supuesto una intensificación del trabajo y la exigencia de nuevas
competencias a los docentes. Si el papel de la Escuela tradicional ha sido trasmitir ciertas informaciones
claves, en una época de información limitada y escogida para su edición en libros de texto, el momento
actual posibilita un acceso grande y variado a todo tipo de información. Esto cuestiona las funciones
tradicionales de la escuela y el papel del maestro exigiéndole compaginar e integrar los nuevos canales
de comunicación (Twitter, You Tube, Facebook) con los canales tradicionales escolares.
Gibbons et al. (1997) definieron los nuevos modelos de construcción del conocimiento como
situados, contextualizados dentro de interacciones sociales y transdisciplinares. Contextos que vinculan
al individuo, al grupo y a la comunidad, donde el aprendizaje se concibe como una actividad situada en
un contexto social que da significado al proceso. El conocimiento, además de aumentar
exponencialmente y ser inabarcable, no puede predecirse cual va ser necesario y fundamental para un
futuro a medio y largo plazo, porque vivimos una realidad en permanente cambio. Y todo ello necesita
una respuesta en los procesos de enseñanza y aprendizaje que organizamos en las escuelas. Donde nos
enfrentamos a problemas personal y colectivamente cambiantes, emergentes, e impredecibles. La
mayoría de los conocimientos y destrezas que los maestros tienen que enseñar han sido aprendidas fuera
de las instituciones de formación inicial de los profesores. Conocimientos que han aparecido
posteriormente a su formación inicial y que se aprenden en comunidades de práctica (Lave y Wenger,
1998). Además, como Gros (2015, p. 59) nos recuerda que la la sociedad del conocimiento «No es un tema
de cantidades sino del significado que le otorgamos. Hemos pasado de pensar en el conocimiento como
algo objetivo, estable, producido por expertos y que se puede transmitir, a algo subjetivo, dinámico y
producido de forma colaborativa. El conocimiento no es una verdad objetiva sino variable y verificable.
Por ello, está marcado por la disposición de poner en cuestión las percepciones, las expectativas
tradicionales y socialmente aceptadas».
A la velocidad que se renueva el conocimiento, la escuela tiene que romper con ciertos
procedimientos y abordar una renovación metodológica. En este sentido las tecnologías digitales siguen
cuestionando el quehacer de la Escuela, que ha dejado de ser el contexto hegemónico de relación con el
conocimiento y de los maestros que han dejado de ser los transmisores exclusivos del conocimiento.
Nuestra contribución a la construcción de las identidades digitales en el grupo de investigación e
innovación Elkarrikertuz, se diversifica en diferentes iniciativas. De entrada muchas de nuestras
actividades la realizamos en la Red Social Elkarrikertuz 3 ( elkarrikertuz.ning.com), una red que utilizamos
complementariamente al Moodle institucional de nuestra universidad. La creación de esta red social
estuvo motivada por nuestro interés en crear una identidad comunitaria. Poseer un espacio donde poder
realizar las actividades relacionadas con los prácticum o los Trabajos fin de Grado. Un espacio donde
continuar virtualmente nuestras relaciones de colaboración y de intercambio que periódicamente
renovamos en nuestros contactos presenciales. Gracias a las diferentes herramientas tecnológicas que nos
ofrece esta plataforma (foros, archivos de texto, fotos, vídeos; blogs, chats, páginas….) coordinamos y
organizamos los procesos de indagación colaborativa, los portafolios digitales, gestión de grupos,
discusiones o colaboraciones en base a un modelo reflexivo de formación del profesorado (Gutiérrez,
Correa y Jiménez, 2009; Correa, 2010). Por otro lado para trabajar la identidad de los futuros docentes es
habitual el trabajo con tecnografías (Correa, Aberasturi y Gutiérrez, 2012), un proceso de indagación y
narrativa personal, que combina la reflexión sobre los procesos de aprendizaje escolar a lo largo de su
vida escolar con la construcción de narrativas digitales, que promueven la toma de conciencia de la
experiencia tecnológica y digital del proceso de construcción de la identidad. Una proceso que toma
conciencia del papel de los recursos digitales que se utilizan o la actividad en redes en los procesos de
aprendizaje. Como conclusión podríamos avanzar que estas experiencias ofrecen oportunidades de
aprendizaje que de manera analógica no tendrían las mismas posibilidades de realizarse.
4. Desarrollar una visión crítica de la Tecnología Educativa.
Permanentemente los medios de comunicación nos recuerda que gracias al desarrollo tecnológico,
actualmente «todo parece funcionar de manera diferente, economía, transporte, seguridad,
comunicación, educación, ocio, cultura, consumo. Pero si bien es cierto que hay nuevas iniciativas que
desafían viejas costumbres, en realidad no ha cambiado la lógica que mueve el mundo. Estamos
interconectados, ya somos globales, pero ¿significa eso que hemos logrado mayor igualdad o que se nos
ha unificado como piezas de un mercado mundial?» 4. A la vez que aparece naturalizada la neutralidad
digital y la accesibilidad equitativa a los recursos tecnológicos y a la cultura digital, no tenemos que
olvidar las formas de exclusión tecnológica y social presentes en la sociedad contemporánea,
identificarlas y saber cómo se manifiestan. El argumento que apoya la necesidad de una visión crítica de
la tecnología educativa en la formación de futuros educadores, pasa por comprender la importancia de la
conectividad en la vida social contemporánea y compaginar las necesidades tecnológicas de uso,
formación y alfabetización digital con el desarrollo de una conciencia crítica colectiva sobre el control, la
privacidad y la manipulación que como ciudadanos sufrimos expuestos a los medios en esta sociedad
digital. Al mismo tiempo que ponemos en valor los beneficios que las tecnologías aportan, no tenemos
que olvidar aumento del control y la vigilancia en los medios de comunicación o los problemas que
generan de exclusión educativa y tecnológica asociadas con las desigualdades que la sociedad digital
3
http://elkarrikertuz.ning.com/
4
Pinillo, J.M. (2014). La promesa digital. Recuperado de http://www.rtve.es/alacarta/videos/eldocumental/documentalpromesa
digital/2884715/ (Minuto 39).
genera en relación al género, la exclusión social, la diversidad o la pobreza. Mientras Siemens (2010)
plantea la conectividad como el aspecto clave en la producción del conocimiento en la sociedad actual,
pensadores como Giroux (2014), para quien la vigilancia se ha vuelto algo natural, nos alerta de la
evolución del control social en los medios pasando de ser estatal y policíaco a doméstico y amigable,
transformándola en una fuente de entretenimiento.
Desde la Pedagogía Crítica ( Khan y Kellner, 2007) sugieren considerar la idea de emancipación de
Freire y de convivencialidad de Illich, como ideas fuerza que tienen que ayudarnos a sustentar la visión
crítica de la tecnología educativa. Una visión crítica de la tecnología educativa que nos libere de la
seducción consumista de la tecnología y de las desigualdades sociales que tiene asociada. La lucha por la
emancipación y la liberación como objetivo prioritario de la educación en nuestra sociedad
mercantilizada y neoliberal. Por otro lado, con las tecnologías sucede, como bien explicaba Illich, que a
partir de un determinado umbral de desarrollo, producen precisamente lo contrario de lo que, en teoría,
es su fin. Una visión crítica de la tecnología educativa tiene que cuestionar las políticas de
infraestructuras tecnológicas que desarrollan las administraciones y proponer alternativas de recursos. La
utilización de software libre o la introducción de materiales low cost, pueden descubrirnos dimensiones
fundamentales para sustentar una visión crítica que desnaturalice ciertas ficciones que atribuyen a las
tecnologías beneficios y propiedades inexistentes relacionadas con la calidad educativa o el desafío
cognitivo (Dede, 2000). En esta línea de trabajo crítica de la tecnología educativa, nosotros hemos
desarrollado dos proyectos. Uno relacionado con el Big Data y otro que trata de poner en relación el
género y las tecnologías.
En el marco de la Pedagogía Pública, tomando la educación artística como instrumento de análisis
social, diferentes proyectos nos alertan de la relación entre poder, los medios, el control y el
conocimiento. Ejemplo de estas iniciativas, que cuestionan el mito de la privacidad en internet, son la
Invisible Islands5, URME Surveillance6, el proyecto Computer Vision Dazzle7 o Big Bang Data8. Si bien
estos proyectos giran en torno al arte como instrumento de toma de conciencia (Sanchez, 2015; Bejarano,
2015), su propuesta de búsqueda del conocimiento a través de la práctica reflexiva de la
contemporaneidad puede ser reutilizada en los programas educativos comprometidos con una idea
crítica de «alfabetización digital» que vaya mucho más allá de la competencia instrumental o el mero
cacharreo. Por nuestra parte, durante este curso 2014/2015, inspirándonos en la exposición artística Big
Bang Data9, que durante el año 2014 se expuso en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona y
durante el 2015 lo está haciendo en Madrid, en Espacio de la Fundación Telefónica, hemos puesto en
marcha el Big Bang Data Proiektua. Una iniciativa de aprendizaje basada en artes, con futuros
investigadores e investigadoras educativos y futuras maestras de educación infantil, que reflexiona
colectivamente a través de la creación artística sobre nuestro posicionamiento ante el actual fenómeno de
explosión de datos que se conoce con el nombre de Big Data. El «Big Bang Data proiektua», es una
propuesta de pedagogía crítica, un trabajo transdisciplinar, donde colaboramos diferentes profesores del
grupo de investigación, donde tratamos de vincular diferentes disciplinas (arte, tecnología, didáctica) en
el abordaje del proyecto, como hicimos en otras ocasiones (Correa y AberasturiApraiz, 2013; Correa,
2015). Un proyecto que trata de vincular la reflexión sobre las necesidades y los usos sociales de la
tecnología, la dependencia tecnológica de los ciudadanos, las necesidades de alfabetización, junto con la
conciencia crítica de la manipulación, la vigilancia y la inocencia en la gestión de nuestro rastro digital en
la red (Font, 2014).
5
http://invisibleislands.org/
6
http://www.urmesurveillance.com/
7
http://cvdazzle.com/
8
http://bigbangdata.cccb.org/es/
9
http://www.cccb.org/es/exposiciobig_bang_data45167
Por otro lado también abordamos la relación entre el género y las TIC, con propuestas de trabajo a
partir de los recuerdos autobiográficos y de los incidentes críticos asociados a ellos, donde tratamos de
deconstruir las relaciones que las futuras maestras o futuras investigadoras han construido con la
tecnología (Fernández y Correa, 2015). Hablar sobre cuestiones de género, provoca al mismo tiempo
satisfacción y dolor. Creemos que la temática del género es idónea para abordar y problematizar
cualquier temática que nos propongamos. Hay estudios que dicen que el género influye en el
conocimiento de los recursos tecnológicos (Anguita y Alario, 2001). Otros estudios que muestran que los
estereotipos perpetrados en la sociedad y recordados a través de los canales de comunicación actuales
afectan a que hombres y mujeres elijan cursar unas carreras y no otras (Álvarez, Arias, Serallé y Varela,
2014). Creemos que hablar de género en relación a las TIC nos ofrece una excelente opción para
reflexionar y practicar la pedagogía crítica. En este sentido, proponemos trabajar la temática del género
en los estudios de postgrado, con un alumnado interesado en desarrollar un perfil de investigador e
investigadora en tecnología educativa. A través de la problematización de las TIC y el género, llegamos a
entender cómo la relación entre ambas nos recuerda la necesidad e importancia que tienen los procesos
de empoderamiento de distintos colectivos y en relación a distintas cuestiones sociales.
5. La Pedagogía narrativa en los actuales títulos de Grado y Posgrado en el desarrollo profesional
del futuro educador digital.
Si como dice Wenger (1998) el aprendizaje transforma nuestra identidad, tenemos mucho trabajo
por delante. Basándonos en la pedagogía narrativa, el estudio de la identidad vertebra muchas de las
actividades de formación de las futuras profesionales o investigadoras en los títulos de grado y
postgrado. Entendiendo que es la narratividad quien ofrece oportunidades de construcción identitaria, en
la medida que reflexionamos y repensamos nuestras experiencias a la vez que las compartimos, más allá
de las prácticas mediadas por herramientas digitales y ejercicios (auto)biográficos orientados a la
narración, al trabajar la identidad como temática en los trabajos fin de grado y fin de master se nos han
presentado oportunidades de profundizar la biografización de las experiencias desde la perspectiva de la
identidad digital. Desde la perspectiva de la identidad digital identificamos experiencias, relaciones y
contextos críticos donde nuestra socialización transcurre focalizándose en cómo nos configuramos a
partir de la relación con lo digital: la cultura, el conocimiento, los contextos, los medios, redes o
dispositivos digitales. Desde esta perspectiva, partiendo de los relatos autobiográficos, atendiendo a las
voces y experiencias de los protagonistas emergen nuevas visiones que enriquecen y expanden el propio
concepto y proceso de aprendizaje. Esta perspectiva contribuye a clarificar nuevos contextos de
aprendizaje y autoaprendizaje, aprendizajes que son visibles o muchas veces invisibles, pero que al
compartirse y narrarse toman sentido y se configuran. Desde lo procesos basados en el Do it yourself y
redes sociales, hasta experiencias significativas en comunidades de prácticas on line que ocurren en la
periferia de la experiencia escolar, en contextos académicamente ilegítimos pero de gran riqueza
significativa. En este sentido la Pedagogía Narrativa tiene un papel decisivo por un lado en la
identificación y caracterización de nuestros Entornos Personales de Aprendizajes (PLEs) en la medida
que contribuye a la identificación de canales de comunicación, relaciones de aprendizaje con personas o
grupos, dispositivos digitales que utilizamos o contextos por los que transitamos. Por otro lado la
pedagogía narrativa en la medida que promueve la reflexión sobre los procesos de biografización de
nuestra experiencia y de neustras alumnas, permite situar nuestras experiencias de aprendizaje, ver su
evolución, y tener una una visión evolutiva de nuestros entornos personales de aprendizaje.
En ocasiones se torna complicado desde la formación inicial del profesorado llegar a materializar
proyectos de trabajo concretos que aúnen con aquellas formas de relación con el conocimiento que
nuestros estudiantes e incluso nosotros como formadores mantenemos en la actualidad. El efecto
limitador que ejercen las narrativas hegemónicas dentro de la universidad condiciona en gran medida el
diálogo entre los currículos existentes dentro y fuera de las institución educativa (Ornellas & Sancho,
2015). Negar la fuerte influencia alfabetizadora de los medios digitales en nuestro alumnado, supone
asimismo querer mantener un estatus de poder en el ejercicio formativo y emancipador que debería
ejercer la acción educativa cualquiera que sea su lugar u origen.
Desde el grupo investigación Elkarrikertuz mantenemos sin embargo la necesidad de atender a la
relación que construimos con el conocimiento y a sus procesos de transferencia (Correa & Aberasturi,
2013). Nuestro posicionamiento defiende que la innovación educativa viene necesariamente unida a la
indagación lo que nos permite narrar(nos) y así cuestionar lo naturalizado, legitimando aquellas nuevas
formas de aprender que desarrollamos. La indagación y pedagogía narrativa nos ofrecen oportunidades
reflexivas a profesores y a alumnas para repensar y cuestionar nuestros roles, lo que de ellos se espera y a
la vez construir otra mirada «investigadora» sobre la realidad que nos circunda.
Una de las propuestas de trabajo que hemos llevado a cabo este año dentro de los proyectos fin de
grado a los que deben hacer frente los estudiantes de Magisterio viene precisamente vinculada al
reconocimiento experiencial que portan los estudiantes fuera de los ámbitos reglados de educación. El
inicio del proyecto en su etapa más prospectiva ha comenzado desde la reflexión autobiográfica acerca de
cómo, cuándo y con quién aprenden. En esta reflexión hemos acompañado a Ander que nos ha relatado
la fuerte influencia que ejercen en él los vídeotutoriales en su proceso de aprender. Cuando llegamos a
esta conclusión, la siguiente pregunta que nos planteamos fue cómo integrar esa forma de aprender en
un proyecto de trabajo que cerrara su ciclo de formación universitaria.
Otra propuesta de trabajo ha sido el trabajo de Fin de Máster de investigación titulado: «Identidad
y cultura visual: la constitución de la identidad de las futuras maestras de Educación Infantil», que ha
tenido como objetivo relacionar los proceso de construcción identitaria de las futuras maestras de
educación infantil con la cultura visual, analizando la influencia de la imagen en la configuración
identitaria. En esta experiencia en la que han participado 36 alumnas de segundo curso de la titulación de
Educación Infantil, mediante imágenes propias y preguntas guiadas (Roldán y Marín, 2012) se les
proponía crear un diálogo/relato con su imagen y comprender cómo afectan dichas imágenes a su
manera de ver el mundo. En los resultados preliminares de esta investigación se podría destacar que en
dichos relatos emergen temas sesgados por el androcentrismo, mostrándonos el actual poder y la gran
influencia que ha tenido y tiene el dominio del patriarcado aun, hoy en día en nuestras identidades.
6. Conclusiones
Para dar respuesta a las tres preguntas que orientaban el desarrollo de este texto, empezamos

ofreciendo una definición de identidad docente digital. Para contestar a la primera de las preguntas, es
decir a cómo se construye una identidad digital profesional para educadores en el ámbito universitario,
hemos empezado subrayando los importantes y acelerados cambios que se han dado en la sociedad, los
cambios en la concepción y acceso al conocimiento y cómo esto ha derivado en una complejidad
curricular, en el cuestionamiento de la autoridad curricular y en nuevas exigencias a maestros y escuelas.
Todo esto tiene que ver mucho con el argumento de las contradicciones entre la experiencia escolar de
maestras y alumnos dentro y fuera de la Escuela y la complejidad de la sociedad, conocimiento y cultura
digital. Visible o invisiblemente lo digital ha permeado los procesos y dinámicas de construcción
identitaria.
La gran diversidad de tecnologías y sus posibilidades de utilización en la sociedad contemporánea,
nos exige una toma de postura sobre las necesidades fundamentales en la formación de las docentes. La
colaboración digital debe de sustentar el aprendizaje docente, de la misma manera que tenemos que
ofrecer también estas tecnologías digitales para que los sujetos pedagógicos puedan narrarse de múltiples
formas: mediática, audiovisual y colaborativamente. Incorporar las redes sociales, los videos, las
herramientas de trabajo colaborativo. Estamos de acuerdo con Lara (2009) cuando subraya el papel que la
universidad tiene que desempeñar en la construcción de la identidad digital como mediadora de los
contextos de participación, interacción e innovación que necesita el bricolaje del conocimiento
colaborativo en la cultura digital. La ecología digital de medios con las que aprendemos y construimos
nuestras identidades en la sociedad contemporánea junto con, la importancia del aprendizaje a lo largo
de la vida o la agencialidad de los aprendices, son características que marcan diferencias con los
contextos educativos de épocas anteriores.
Para desarrollar una visión crítica de la tecnología educativa hay que tener presente la lucha por la
emancipación, la igualdad educativa y la justicia social junto con criterios de convivencialidad, evitando
caer en la dependencia tecnológica. No olvidar en la formación de los educadores la importancia de la
cultura visual en la constitución de nuestras identidades y tomar conciencia sobre cómo nos configura las
imágenes, que han multiplicado su protagonismo con las tecnologías digitales. Y compaginar el
desarrollo de un conciencia sobre el control y vigilancia de los nuevos medios y la importancia de la
brecha digital, junto a la apuesta de desarrollo de competencias digitales de los futuros maestros.
Los grados y postgrados son una oportunidad narrativa para el alumnado, para repensar sus
identidades y relacionar sus procesos biográficos con el mundo digital. Los trabajos fin de grado y de
máster son una oportunidad para revisar la historia vivida por los estudiantes y sus experiencias y
reflexionar cómo se configura nuestra identidad, a partir de las relaciones con la tecnología, al analizar
los múltiples contextos y dispositivos que median nuestras relaciones y experiencias vitales. La
investigación narrativa nos ofrece oportunidades reflexivas en este caso a los profesores y las alumnas
implicadas en la los trabajo fin de grado o de máster, para repensar y cuestionar nuestros roles y lo que
de ellos se espera y a la vez construir otra mirada «investigadora» que desnaturalice lo que nos circunda.
Dar la voz y prestar atención al diálogo nos permite hacernos conscientes de los tránsitos de los
aprendices, comprender mejor el uso que se hace de la tecnología y de los contextos de aprendizaje
(conscientes o inconscientes) por los que transitan las futuras maestras o investigadoras. Desvelando el
valor de las experiencias que ocurren fuera de la institución escolar y universitaria, y cómo nos
configuran. Por último queremos compartir que la identidad digital, desde nuestro punto de vista, tanto
su análisis, el proceso de constitución e interpretación solo tiene sentido abordarlo desde la interrelación
de las diferentes dimensiones, contextos y relaciones que la constituyen, donde la digital sería una de
ellas.
7. Referencias
Álvarez, F., Arias, A., Serallé, J. y Varela, M. (2014). Elección de estudios de ingeniería: Influencia de la educación científica
y de los estereotipos de género en la autoestima de las alumnas. Revista de investigación en educación, 1(12),5472.
Anguita, R., Alario, A. I. (2001) Las mujeres, las nuevas tecnologías y la educación. Un camino lleno de obstáculos. En
Manuel Area (Ed.) Educar en la sociedad de la información.(pp. 215248) Bilbao: Desclée.
Área, M (2011). Tic, identidad digital y educación. Cuatro reflexiones Reencuentro, 62, pp. 9799.
Bauman, Z. (2002). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bejarano, P. (2015). Contra el reconocimiento facial: entre la protesta y el arte. Recuperado a partir de:
http://www.eldiario.es/turing/movimientoantireconocimientofacial_0_379712743.html
Correa, J.M., Aberasturi, E., Gutierrez, L. ( 2010). El e portafolio en el proyecto Elkarrikertuz: Las narrativas audiovisuales
en el aprendizaje de la cultura escolar y la formación inicial del profesorado reflexivo. Revista Docencia Universitaria 3,
117
Correa, J.M., AberasturiApraiz, E., Gutierrez, L. (2012). Tecnografía. En F. Hernández, J.Mª Sancho y J.I. Rivas,. (Coord.)
Historias de vida en educación: Sujeto, Diálogo, Experiencia (pp. 8289). Barcelona: Universitat de Barcelona: Dipósit
Digital. http://hdl.handle.net/2445/15323
Correa, J. M., & AberasturiApraiz, E. (2013a). Repensar la innovación en la universidad desde la indagación. Bilbao: Universidad
del País Vasco.
Correa, J.M. & AberasturiApraiz, E. (2013b). Bilakatuz, an art exhibition: Investigating future teachers´ identity through art based
educational research. Comunicación presentada en European Conference on Educational Research ECER13. Estambul,
1317 de septiembre. Disponible a partir de: http://www.eeraecer.de/ecer
programmes/conference/8/contribution/23253/
Correa, J.M., AberasturiApraiz, E., Gutierrez, L.(Coord). (2015). Maestras de Educación Infantil: identidad y cambio educativo.
Bilbao: Universidad del País Vasco.
Correa, J.M., MartinezArbelaiz, A., AberasturiApraiz, E.(2015). Postmodern reality shock: Beginning teachers as
sojourners in communities of practice.Teaching and Teacher Education 48, 6674
Correa, J.M. ( 2015). ¿Cómo aprendes a ser maestra?: TIC, género y narrativas visuales de futuras maestras de educación
infantil. Reire 8 (2)
Dede, C. (2000). Aprendiendo con tecnología. Buenos Aires: Paidós.
Domingo, M., Sánchez, J.A. & Sancho, J.M. (2014). Investigar con y sobre los jóvenes colaborando y educando. Comunicar,
42, 157164. (DOI: 10.3916/C42201415).
Dussel, I. ( 2014). ¿Es el currículum escolar relevante en la cultura digital? Debates y desafíos sobre la autoridad cultural
contemporánea. Archivos Analíticos de Políticas educativas, 22 (24)
Dussel, I. (2013). Currículum y autoridad cultural. Metáforas para pensar en los desafíos contemporáneos. En J.C.
Morgado, L. L. de Castro Paixão Santos & M. Alves Paraiso (Eds.), Novas perspectivas sobre as prácticas curriculares
(pp. 1136). Curitiba, Brasil: CVR editora.
Dubar, C ( 2002). La crisis de las identidades. La interpretación de una mutación. Barcelona: Bellaterra.
Dubet, F. (2011). Repensar la justicia social. Contra el mito de la igualdad de oportunidades. Madrid: Siglo Veintiuno
Editores.
Fernández Olaskoaga, L., Correa, J.M.( 2015). Los incidentes críticos sobre TIC y género para la construcción de la
perspectiva investigadora. V Jornadas de Vida en la Educación. Voces silenciadas. Almería, 26 y 27 de marzo de 2015.
Fernández, L. , MartinezArbelaiz, A. (2015). El papel de los compañeros de trabajo en la construcción de la identidad. En
J.M. Correa, E. Aberasturi y L.P. Gutierrez (coord.). Maestras de Educación Infantil: Identidad y Cambio educativo. (pp.102
115). Bilbao: Universidad del País Vasco.
Font, S.(2015). Las fotos de tu gato en internet ponen en jaque tu privacidad. Recuperado a partir de:
http://www.eldiario.es/turing/big_data/fotosinternetponenjaqueprivacidad_0_333167386.html
Gergen, K. (1997). El Yo Saturado. Dilemas de identidad en el mundo contemporáneo. Barcelona: Paidós.
Gibbons, M.; Limoges, C.; Nowotny, H.; Schwartzman, S.; Scott, P.; Torw, M. (1997). La nueva producción del conocimiento: la
dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Barcelona: PomaresCorredor.
Giroux, H. (2014). Paranoia totalitaria en un estado de vigilancia postorwelliana. http://truthout.org/opinion/item/21656
totalitarianparanoiainthepostorwelliansurveillancestate
Gros, B. (2015).La caída de los muros del conocimiento en la sociedad digital y las pedagogías emergentes. Education in The
Knowledge Society (EKS)15, 5868.
GutierrezCabello, A. (2015). Entre la autoridad y el autoritarismo: análisis del papel de las tecnologías digitales en la
relación pedagógica. Reire 8 (2).
Gutierrez, L.P., Correa, J.M., Jiménez de Aberasturi, E (2009). El modelo reflexivo en la formación de maestros y el
pensamiento narrativo: estudio de un caso de innovación educativa en el Practicum de Magisterio. Revista de
Educación, 350,493505
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing times. Teacher's work and culture in a postmodern age. London: Casell.
Hernández, F. y Aberasturi, E. (2013). Investigación y formación, un proceso de acompañamiento. Cuadernos de Pedagogía,
436, 6871.
Khan, R., Kellner, D. (2007). Paulo Freire and Ivan Illich: technology, politics and the reconstruction of education. Policy
Futures in Education, 5,(4), 431448
Kincheloe, J. (2001). Hacia una revisión crítica del pensamiento docente. Barcelona: Octaedro.
Lara, T. (2007). «El currículo posmoderno en la cultura digital». En: Cultura Digital y Comunicación Participativa.
Zemos98. [Fecha de consulta: 16/12/08]http://www.zemos98.org/culturadigital/culturadigital.pdf
Lara, T. (2009). El papel de la Universidad en la construcción de su identidad digital. Revista de Universidad y Sociedad del
Conocimiento (RUSC) .Vol. 6, n.º 1. UOC..
Lave, J., and E. Wenger. 1991. Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Ornellas, A., & Sancho, J. M. (2015). Múltiples alfabetismos en la sociedad contemporánea. Cuadernos de Pedagogía, 453, 62
65.
Roldan, J. y Marín, R. (2012). Metodologías artísticas de Investigación en Educación. Málaga: Aljibe.
Sánchez, C. (2015) Arte y redes de barrio contra el espionaje: las islas ciudadanas de privacidad. Recuperado a partir de:
http://www.eldiario.es/hojaderouter/tecnologia/invisibleislandsprivacidadespionajeSebastien_Pierre
arte_0_373412892.html
Sancho, J. M. y Correa, J. M. (2013). Aprender a ser maestra. Perplejidades y paradojas. Cuadernos de Pedagogía, 436, 1821
Siemens, G. (2004). Conectivismo. Una teoría del aprendizaje para la era digital. Conectivismo, una teoría de aprendizaje para la era
digital http://es.scribd.com/doc/201419/Conectivismounateoriadelaprendizajeparalaeradigital
Turkle, S. (1995). Life on the Screen. Identity in the Age of the Internet. New York: Simon & Schuster.
Wenger, E. (1998). Communities of Practice: Learning, Meaning and Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
RELATEC
Dimensiones en las que fundamentar la formación investigadora
en Tecnología Educativa
Dimensions that support the research training in Educational Technology
Juan de PablosPons1, Pilar ColásBravo1, Teresa GonzálezRamírez1 y Jesús CondeJiménez1,2
1
Grupo de Investigación «Investigación, Evaluación y Tecnología Educativa». Red Universitaria de Investigación e Innovación Educativa
REUNI+D. Facultad de Ciencias de la Educación. Universidad de Sevilla. C/ Pirotecnia, s/n. 41013 Sevilla (España)
2
Becario del Programa Nacional de Formación del Profesorado Universitario (FPU) del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Email: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
artículo
Recibido 7 de Mayo de En esta aportación se visibilizan los conocimientos y aprendizajes que deben conformar la
2015. Aceptado 28 de Formación Investigadora en Tecnología Educativa, derivados de tres modelos formativos
Mayo de 2015. teóricos: técnico, personalista y cultural. Se aporta también un modelo teórico, validado
empíricamente, para explicar los procesos internos que subyacen en la formación
Palabras clave: investigadora en Tecnología Educativa. Los procesos de formación investigadora se
Tecnología Educativa; ilustran en base a historias de vida de investigadores que conforman un grupo de
Formación Investigadora; investigación consolidado en Tecnología Educativa. Se concluye expresando la necesidad
Modelo Formativo de profundizar y avanzar en el conocimiento pedagógico de la formación investigadora.
Técnico; Modelo
Personalista; Modelo
Cultural
Abstract
Keywords: In this contribution, knowledge and learning that should shape the Research Training in
Educational Technology; Educational Technology become visible. This knowledge and learning derive from three
Research Training; theoretical training models: technical, personalistic and cultural. A theoretical model,
Technical Training Model; which has been validated empirically, to explain the internal processes that underlie
Personalistic Training Research Training in Educational Technology is also provided. Research Training
Model; Cultural Training processes are illustrated based on the life stories of researchers who make up a research
Model group in Educational Technology. It concludes by highlighting the need to advance and
deepen the pedagogical knowledge that forms the Research Training.
1. Introducción
La formación investigadora constituye un área de ejercicio pedagógico no suficientemente

explorado. Si bien las sociedades más avanzadas apuestan por aumentar las vocaciones investigadoras en
diferentes áreas del conocimiento y saber, se dispone de pocos estudios y sistematización de propuestas
pedagógicas que orienten estas praxis formativas. Por ello, uno de los propósitos de esta aportación es
relacionar aprendizajes y conocimientos que deben sustentar y formar parte de la formación
investigadora en Tecnología Educativa. Estos se derivan de modelos pedagógicos que también se
presentan.
Ya en una anterior publicación (ColásBravo, GonzálezRamírez & CondeJiménez, J., 2014)
planteamos los modelos pedagógicos que subyacen en las políticas de formación investigadora.
Identificamos tres modelos: el técnico, el personalista y el cultural. Cada uno de ellos incide en una u otra
faceta formativa de acuerdo a su concepción, orientando tanto las competencias necesarias a desarrollar,
como las prácticas recomendables para alcanzarlas. Las políticas de formación científica se asientan en
determinadas concepciones paradigmáticas, no siempre explícitas, pero que pueden identificarse a través
de sus acentos y prioridades. Así por ejemplo, en el modelo de la ANECA para la evaluación de la
calidad y excelencia investigadora, se seleccionan unos determinados parámetros, tales como, estancias
en el extranjero, publicaciones en revistas JCR, proyectos de investigación, congresos, etc. Aspectos todos
ellos que indican la proyección de la investigación a la generación de una cultura, como se define en el
modelo cultural. Pero en este modelo no se destierra, en ningún momento, la competencia técnica,
prioritaria en un modelo técnico.
Se detecta, por tanto, a lo largo del tiempo una evolución conceptual y paradigmática caracterizada
por la integración sucesiva de modelos previos, más que la sustitución de unos modelos referenciales por
otros. Es decir el modelo técnico es asumido e integrado en el modelo personalista y este a su vez en el
cultural. Una descripción de estos modelos puede verse más detalladamente en la publicación «La
formación investigadora (I): Modelos pedagógicos» (ColásBravo, GonzálezRamírez & CondeJiménez,
2014). No cabe duda de que la formación investigadora es el eslabón más alto de la cadena formativa.
Ello exige un nivel intelectual alto, así como un gran compromiso y responsabilidad por parte de los
formadores. El cumplimiento de requisitos como que los formadores, directores de Tesis Doctorales,
acrediten sexenios de investigación, es un indicador de este nivel de exigencia científica.
En esta aportación pretendemos hacer visibles aprendizajes y conocimientos que han de
considerarse e incluirse en la praxis de la formación investigadora. Para ello, presentamos en un primer
momento, los modelos básicos que han formado parte de nuestra tradicional forma de llevar a cabo la
formación científica, para posteriormente ampliar este marco de referencia a otros modelos, de los que se
derivan propuestas novedosas respecto a la formación de los jóvenes investigadores específicamente en
el campo de la Tecnología Educativa. Seguidamente, presentamos un modelo empírico explicativo de los
mecanismos internos que se activan y ponen en marcha en los procesos de formación científica en
Tecnología Educativa. Y para terminar presentamos, en base a narraciones de investigadores
pertenecientes a un grupo de investigación, algunas claves del valor de esta fórmula organizativa para la
formación de jóvenes investigadores en Tecnología educativa.
A nivel metodológico se presenta un estudio de caso que incluye relatos de investigadores
pertenecientes a un grupo de investigación especialista en Tecnología Educativa. A través de un
cuestionario diseñado ad hoc (Ver anexo I), se recaba información sobre motivaciones que orientan su
actividad científica, los procedimientos de gestión que se aplican y las emociones asociadas a dichas
actividades. Se trata de hacer un retrato a una unidad científica organizativa, como es un equipo de
investigación, para aproximarnos a su identidad investigadora, así como observar su valor como
generador de un espacio culturalcientífico.
La formación investigadora es compleja y su abordaje incluye múltiples facetas y dimensiones de
aprendizaje que han de converger y nutrirse mutuamente. Esta aportación pretende, en última instancia,
poner en valor la formación investigadora, proponiendo aspectos que deben ser compartidos y debatidos
por la comunidad científica. Las temáticas que se van presentando tienen el propósito de actuar como
espacios de reflexión y sensibilización, que sirvan como catalizadores de cambios urgentes en la
formación investigadora en Tecnología Educativa.
2. Objetivos y preguntas
Dentro de este monográfico dedicado a reflexionar sobre las nuevas demandas y perspectivas en la
formación Universitaria en Tecnología Educativa, la formación científica en los niveles de postgrado está
siendo cada vez más importante, en tanto se acrecienta la oferta de Programas de Doctorado, así como el
número de candidatos a esta formación. Esta circunstancia es consecuencia, entre otros factores, del
aumento del nivel cultural de la población y de las exigencias del mercado laboral cada vez más
competitivo, que lleva a un incremento de la demanda formativa en los niveles superiores. Esta
circunstancia es una oportunidad para visibilizar y reflexionar sobre este espacio desde una perspectiva
educativa. Este nuevo escenario formativo da lugar a plantear: ¿cómo estamos formando a los
investigadores en Tecnología Educativa? y ¿cómo deberían diseñarse los nuevos programas de
Doctorado, vinculados a la Tecnología Educativa? Sobre esta temática pivota esta aportación.
En este sentido, algunos interrogantes han guiado esta aportación: ¿Cómo se está formando a
nuestros jóvenes investigadores en Tecnología Educativa? ¿Qué competencias y aprendizajes deben
lograrse? ¿Qué modelos pedagógicos se siguen en los programas de doctorado o máster? ¿Qué papel y
sentido tienen los grupos de investigación en la formación investigadora en Tecnología Educativa? ¿Qué
variables explican una formación científica de calidad en Tecnología Educativa? ¿Cuáles son los
mecanismos que subyacen en los procesos de formación científica en Tecnología Educativa?
Estas cuestiones nos llevan a plantear como principales objetivos de esta aportación:
a) Identificar y relacionar aprendizajes y conocimientos que deben sustentar y formar parte de
la formación investigadora en general, y en el área de la Tecnología Educativa, en particular.
b) Distinguir y explorar modelos pedagógicos que expliquen las prácticas y programas de
formación científica en Tecnología Educativa.
c) Establecer los aprendizajes y saberes científicos derivados de los modelos teóricos
identificados.
d) Exponer un modelo explicativo sobre los procesos internos que se activan en la formación
investigadora en Tecnología Educativa.
e) Determinar las claves contextuales que aportan los equipos de investigación para la
formación investigadora en Tecnología Educativa.
El estudio y sistematización de los modelos pedagógicos de la formación investigadora es una
actividad trascendente, tanto para comprender el sentido de los formatos de prácticas existentes en la
actualidad en los programas de máster y doctorado, como para valorar su relevancia formativa en la
actual sociedad digital. Por otra parte, son referentes importantes para orientar las competencias y
saberes claves a incluir en las mismas.
No menos importante es saber cómo se producen en los sujetos los cambios y transformaciones
que llevan a los jóvenes a ser excelentes investigadores en el campo de la Tecnología Educativa. De ahí el
valor de poder contar con aproximaciones conceptuales que permitan iluminar los cambios y
transformaciones necesarios a incluir en los futuros programas formativos de doctorado.
3. Modelos de la formación investigadora en Tecnología Educativa
Uno de los grandes problemas de las Instituciones de Educación Superior para potenciar la
producción científica es la formación y retención de nuevos investigadores (RojasBetancur, 2009). Si
bien existe una buena actitud hacia la investigación por parte de los graduados jóvenes, existen grandes
dificultades coyunturales y estratégicas para lograr tal propósito. Este autor concluye que la formación de
jóvenes investigadores constituye un problema esencialmente pedagógico, porque las instituciones
universitarias encuentran dificultades para sistematizar acciones destinadas a la formación y el
entrenamiento científico. Esta manifiesta necesidad exige un abordaje educativo, implicando y
conjugando modelos pedagógicos, metodologías didácticas, así como competencias formativas, entre
otros muchos aspectos. Una revisión internacional y nacional sobre los programas de formación científica
puestos en práctica nos lleva a identificar y reconocer tres modelos teóricos que fundamentan la
formación investigadora: Técnico, Personalista y Cultural (ColásBravo, González–Ramírez y Conde
Jimenez, 2014). Cada uno de estos modelos plantea la formación investigadora en Tecnología Educativa
de forma distinta.
El Modelo Técnico aboga por una formación CientíficoTécnica. Esta formación se sustenta en el
conocimiento de las TIC, un conocimiento Pedagógico de su aplicación al campo educativo y un
conocimiento de la investigación en Tecnología Educativa. Este conocimiento posibilita idear
investigaciones sólidas y de relevancia científicotécnica. Además de la competencia científica en el
diseño y ejecución de una investigación. Por tanto, el modelo técnico arroja estas tres vertientes claves
que hay que considerar en la formación investigadora en Tecnología educativa.
Figura 1. Conocimientos base de la formación investigadora en Tecnología Educativa
Por otro lado, desde el Modelo Personalista (Evans 2008, 2012), las claves de la formación
investigadora en Tecnología Educativa se concretan en:
• Desarrollo de Modelos Mentales: se refiere a los ideas y concepciones hondamente arraigados, así
como generalizaciones e imágenes que influyen en nuestro modo de pensar, comprender y actuar.
Es decir, son nuestros mapas mentales, con los que nos relacionamos y ejercemos nuestra
actividad como investigadores. Si analizamos el pensamiento de investigadores consagrados,

podemos observar sus modelos mentales, que siempre son posibilistas. Determinados modelos
mentales pueden constreñir y cercenar el potencial de la investigación en Tecnología Educativa.
Por ejemplo, la idea generalizada de que las personas mayores no comprenden, y por tanto no
utilizan las TIC. Esta creencia cercena líneas de investigación prometedoras, tales como, efectos de
los modelos mentales educativos interiorizados en la aceptación y uso de innovaciones educativas
con TIC.
Por tanto todos los investigadores tienen sus propios modelos mentales o utilizando un símil con
terminología tecnológica, utilizan sus correspondientes GPS. Estos modelos mentales tienen una
incidencia directa en lo que se investiga y cómo se investiga. Tenemos numerosos ejemplos en la
investigación en Tecnología Educativa del efecto de estos modelos mentales. Así por ejemplo, un
modelo mental extendido es el que se centra en poner en valor la disponibilidad de los recursos
tecnológicos o infraestructuras, haciendo uso para ello de metodologías descriptivas cuantitativas.
Otro alternativo, se centra en la percepción de los agentes educativos de las aplicaciones de las
tecnologías en las aulas. Ello lleva a centrar los temas de investigación sobre la gestión de estos
recursos en las tareas educativas. Estos mapas mentales se van construyendo y consolidando a
través de las prácticas investigadoras, así como por el refuerzo de las comunidades científicas.
Los modelos mentales, hondamente arraigados, influyen también sobre el modo de actuar y de
comprender el mundo, afectando al comportamiento de las personas y a la cultura científica,
muchas veces sin percibirlo. Son lo que también llamamos paradigmas de investigación. Los
modelos mentales se presentan tanto en los individuos como en las organizaciones y culturas
científicas, siendo los nutrientes básicos en los que germinan las nuevas generaciones de
investigadores.
De este modo, los modelos mentales proveen de procedimientos, reglas y fórmulas desde las que
llevar a cabo la investigación con eficacia y coherencia. Pero cuando se convierten en el “único”
modelo mental, impiden ver nuevas soluciones y alternativas para la investigación, creando así
una resistencia al cambio.
• Desarrollo del Pensamiento Sistémico: es quizá una de las competencias básicas que ha de adquirir un
investigador. Se trata de tener una visión global y total de la interrelación de las partes de un todo.
Es decir, unir todas las partes para que su interrelación forme un todo organizado y sistematizado.
Este tipo de pensamiento se aplica en numerosas tareas científicas, tales como revisiones
bibliográficas, metaanálisis y sistematizaciones de la producción científica sobre un determinado
tema. Es propio también, cuando el investigador ha de fundamentar teóricamente su
investigación, ya que tiene que visualizar la producción científica en un todo y situar sus
aportaciones dentro de ese todo. Este tipo de pensamiento es necesario en la producción científica,
como por ejemplo, en la elaboración de artículos científicos. La expresión más representativa la
aporta la elaboración de modelos teóricos explicativos.
• Desarrollo del Pensamiento Creativo e Innovador. La creación e innovación es la esencia de la
investigación científica. Este pensamiento exige la ruptura de esquemas o modelos mentales
homogeneizados y extensivos. Exige trabajar a nivel mental con la “memoria futura”, según
terminología de la neurociencia. Se trata de poder idear e imaginar cosas no existentes o
previsibles. Salir del camino trillado para crear nuevas líneas de trabajo. Un ejemplo de este tipo
de pensamiento lo podemos observar en el estudio de la Tecnología Educativa desde el enfoque
sociocultural. Supuso una ruptura con las formas consolidadas de abordaje de la investigación,
considerando a las tecnologías como elementos mediadores del aprendizaje.
En suma el modelo personalista incide en la identidad investigadora incidiendo en competencias
intelectuales, sin olvidar la sensibilidad social del investigador y la interiorización de un sistema de
valores morales.
El aspecto social y cultural de la ciencia es la base del Modelo Cultural. Este modelo pone el acento
en la cultura científica y en los procesos de integración e interculturalidad de las comunidades científicas.
Esta orientación se visibiliza en la exigencia de estancias de investigadores en contextos y equipos de
investigación externos, con objeto de producir sinergias entre diferentes culturas y prácticas científicas.
Los equipos de investigación actúan a modo de tribus que comparten culturas científicas propias pero a
la vez universales. Esta orientación se observa como prevalente en el momento actual, quedando patente
en el desarrollo de la carrera profesional de los investigadores. Así, por ejemplo, la ANECA incluye la
acreditación de estancias en centros de investigación internacionales como un criterio de evaluación del
desarrollo investigador.
Desde este modelo, los grupos de investigación se convierten en nichos culturales con funciones de
culturalización, asumiendo la formación de jóvenes investigadores en cuanto a competencias científicas
intelectuales y culturales se refiere. Pero también, generan cultura científica a través de la creación de
proyectos y líneas de investigación y el intercambio científico con otras comunidades científicas.
Constituyen en sí mismos espacios de comunicación e interacción científica, en base al intercambio de
investigadores y la organización de eventos científicos, entre otras actividades.
En la figura 2, que presentamos a continuación, se sintetizan los aprendizajes que se derivan de los
tres modelos teóricos que sustentan la formación investigadora en Tecnología Educativa.
Figura 2. Aprendizajes que proponen los modelos teóricos para la formación investigadora.
4. Mecanismos internos de la formacion investigadora
Hasta aquí hemos presentado los aprendizajes que conforman la formación investigadora desde
tres modelos teóricos. Sin embargo, necesitamos contar con modelos empíricos que expliquen los
procesos internos de la formación investigadora. En este sentido, en la figura 3, presentamos nuestro
modelo, que es una aproximación detallada de cómo se genera a nivel personal ese cambio o
transformación intelectual y actitudinal en la formación científica.
Dicho modelo ha sido validado empíricamente, aplicado a la innovación en TIC (De Pablos, Colás,
González & Camacho, 2013), y lo podemos reutilizar en tanto la investigación es un acto de innovación.
Desde nuestro modelo los valores son los que orientan la formación investigadora, es decir, constituyen
el punto inicial de arranque del proceso de la formación científica.
Los valores impulsan las motivaciones que se ponen en juego en el desarrollo de la actividad
científica; ellos a su vez, orientan la actividad del “joven investigador” en un contexto científico
determinado, siendo la actividad científica que se genera en los equipos de investigación el ecosistema
natural que sirve de plataforma o caldo de cultivo para desarrollar una formación investigadora, de
acuerdo a un modelo pedagógico integral, que canalice y vertebre el desarrollo de todas las facetas y
áreas de competencia científica necesarias para la formación de un investigador de excelencia. La figura 3
que exponemos a continuación, sintetiza este conjunto de interrelaciones:
Figura 3. Mecanismos internos de la formación investigadora.
La formación investigadora es un proceso lento y prolongado en el tiempo que se nutre de las
interacciones con los contextos y sujetos de referencia. Esta dialogicidad con los contextos científicos
tiene tres nodos fundamentales:
1) El igual, sea experto o novel. La variabilidad de interacciones que se dan entre los iguales
investigadores constituyen el sustrato en el que se generan los procesos intelectuales necesarios
para la formación científica. Este conjunto de interacciones en distintos momentos del proceso
investigador cubre objetivos formativos muy diversos: técnicos, de apoyo emocional, de
generaciones de ideas, de cuestionamiento del conocimiento, gestión y superación de
dificultades, etc.
2) El segundo nodo lo conforma la interacción del investigador con el contexto o escenario científico
particular. Cómo cada investigador reinterprete su escenario científico, depende
fundamentalmente de los valores que orienten su actividad; haciendo que viva ese contexto
científico como una fuente de oportunidades o de amenazas insalvables para su trayectoria
científica. Esta lectura que el «joven investigador» hace del contexto científico en el que se
sumerge, es clave para tomar decisiones, que en los inicios de la trayectoria investigadora
resultan reveladoras de cara a la proyección futura de la trayectoria investigadora. Aspectos
cómo la elección del director del trabajo de investigación o la temática de investigación resultan
determinantes.
3) El último afecta al dialogo del investigador consigo mismo; esta actividad meta evaluativa es la
base para una necesaria toma de conciencia sobre el significado y alcance que tiene la formación
investigadora en un contexto político, científico, económico y social determinado. Un
investigador consciente, es un investigador comprometido con la transformación de la sociedad
en la que vive a través de la investigación.
Este conjunto de interacciones, van configurando la identidad investigadora, a la vez que se
construye una cultura científica.
5. La cultura científica de un grupo de investigación en Tecnología Educativa: estudio de caso
Para iluminar la cultura científica de un grupo de investigación, exploramos las respuestas de sus
miembros a cuestiones planteadas en un cuestionario diseñado ad hoc. En el cuestionario se registra
información sobre tres cuestiones fundamentales: a) valores vitales y motivaciones que orientan la
actividad científica del grupo b) gestión de las dificultades asociadas a su actividad científica y c)
emociones o bienestar del grupo con la investigación. Se incluyen también preguntas abiertas que
recogen relatos personales de los investigadores sobre su imaginario científico y el papel formativo y
cultural que asume el grupo de investigación. El grupo de investigación que sirve de base para este
estudio está conformado por doce personas con una trayectoria científica dilatada en el tiempo. Este
equipo se compone de personas con distintos perfiles y experiencia científica. La información que a
partir de aquí aportamos tiene como base dicho cuestionario.
5.1. Valores y motivaciones que orientan la actividad científica
El gráfico 1, que presentamos a continuación, nos aporta los valores que comparte el grupo de
investigación. En ella podemos observar que todos los valores medios están próximos al valor cinco, ello
nos indica que el grupo de investigación tiene un conjunto de valores muy homogéneos que
fundamentalmente se vinculan a la necesidad de compartir un clima de aprendizaje, sentir que
pertenecen a una comunidad que se orienta a la consecución de logros, en base al respeto y el ejercicio de
la autonomía. Este valoraciones dibujan un perfil de grupo que se caracteriza por una «visión
compartida» de lo que es la investigación científica. De aquí sacamos una conclusión muy importante de
cara a la formación investigadora: un investigador novel debe tener un sistema de valores que sintonice
con el contexto científico en el que se ubique.
Gráfico 1. Valores vitales que comparte un grupo de investigación en Tecnología Educativa (medias)
Hacer explícito este sistema de valores es función de quién lidera el grupo de investigación. En el
gráfico 2, que exponemos a continuación, vemos como el líder del grupo fundamenta su liderazgo
científico en tres aspectos claves: disfrutar de un clima de aprendizaje mutuo, desarrollar la creatividad y
nuevos enfoques y dar rienda suelta a los retos intelectuales. Con ello concluimos que el liderazgo de los
investigadores debe estar soportado en un sistema de valores sólido en el que se apoyan y nutren otras
facetas de la actividad científica.
Gráfico 2. Perfil del sistema de valores de quien lidera el grupo (medias)
En su relato de historia de vida, esta investigadora como creadora del grupo, expresa los valores
que han servido de impulso a su dilatada experiencia como investigadora,
«Siempre he tenido un imaginario muy idealizado de la actividad investigadora en mi
campo de conocimiento. Y también la firme creencia de que la investigación debe ser el
motor de la sociedad y que el profesorado universitario tiene que aportar conocimientos
científicos en su calidad de investigadores. De ahí que en una determinado momento y
dada una coyuntura política específica viese una oportunidad de crear un grupo de
investigación que permitiese poner en marcha ese gran ideal.»
En consecuencia, si los valores son el eje que vertebra la actividad científica, los jóvenes que se
incorporan a un grupo de investigación y no comparten ese sistema de valores generan un discurso
disruptivo que no contribuye a esa visión compartida provocando desajustes internos innecesarios en la
vida científica del grupo. Este sistema de valores, tal y como hemos expuesto en nuestro modelo de
partida, sirve de impulso a las motivaciones que orientan la actividad científica de los miembros de un
grupo de investigación. El gráfico 3 que aportamos a continuación sintetiza las motivaciones que guían la
actividad científica del grupo de investigación que nos está sirviendo de escaparate para ilustrar los
mecanismos internos de la formación investigadora.
Grafico 3. Motivaciones que orientan la actividad científica del grupo (medias)
La interpretación del gráfico 3, nos indica que las motivaciones de carácter externo, tales como,
reconocimiento y prestigio social, la investigación como obligación o como algo que forma parte de todo
profesor universitario, obtienen las valoraciones medias más bajas. Sin embargo, aquellas que se soportan
en la satisfacción por el conocimiento, un medio de expresión de la creatividad o una oportunidad para
seguir aprendiendo, se configuran como motivaciones internas que son las que sirven de motor para el
desarrollo de la actividad científica.
Esta observación nos lleva a la conclusión de que el grupo de investigación se moviliza
fundamentalmente por un tipo de motivación interna. Esto apoya otro pilar muy importante del modelo,
y es la relación tan estrecha que existe entre sistemas de valores y motivaciones que orientan la actividad
de los investigadores; aspecto también muy notable de cara a la formación investigadora, ya que si las
motivaciones que orientan la actividad científica de un joven investigador se rigen por el reconocimiento,
el prestigio social o la consecución de bienes materiales que refuercen su posición social, su nicho
investigador es otro diferente.
El relato que a continuación exponemos ilustra tanto el sistema de valores como las motivaciones
que guían a un joven investigador de este grupo de investigación:
«Mi participación en este grupo de investigación, comienza a raíz de conocer a la profesora
que dirigía el grupo, que impartía una asignatura en mi titulación sobre métodos de
investigación. Inmediatamente despertó en mi atención y curiosidad, y me mostró un
campo desconocido para mí a través del cual se podían conocer y mejorar la educación: la
investigación. Caló especialmente en mí, la explicación del paradigma feminista, que
supuso un replanteamiento y ruptura de propios esquemas mentales, y me abrió la
posibilidad de aumentar mi capacidad para aprender, principalmente sensibilizándome
sobre lo que me rodea.»
Esta otra cita de un investigador novel de este grupo es muy reveladora del grado de ajuste entre
sus valores y motivaciones y los del grupo en el que inicia su trayectoria investigadora:
«Entrar en este grupo supuso para mí un aumento considerable de las posibilidades de
aprendizaje, no sólo académicas o profesionales, sino de crecimiento personal. Durante
unos meses me costó adaptarme al nivel de exigencia y a la dinámica pero los compañeros
hicieron que todo fuera más fácil de lo esperado y una vez que ya te ves integrado todo
fluye. Tener la oportunidad de trabajar junto a personas que tienen tanto que enseñar hace
que la motivación aumente y que te sientas confiado al ver que te estás formando como
profesional y como persona. Sentí que había encontrado mi lugar.»
En síntesis, podemos decir que conocer el sistema de valores y los motivos fundamentales por los
que los jóvenes quieren dedicarse a la investigación es un aspecto clave de la formación investigadora. La
historia de vida de los grupos de investigación debe converger en torno a los valores y motivaciones que
comparten, siendo ésta la base en la que se apoya el crecimiento intelectual y personal como investigador.
Este sustrato constituye la base de las interacciones que se dan en la trayectoria vital de los grupos de
investigación y van modulando a nivel pedagógico la formación investigadora de sus miembros en sus
distintos momentos formativos.
5.2. Gestión de las dificultades asociadas a la actividad científica
Decíamos al principio de nuestra exposición, que otro nodo importante en la formación

investigadora es cómo el investigador novel dialoga con el contexto en el que se sumerge y cómo
decodifica las claves fundamentales de ese contexto. La “lectura inteligente de los contextos” es una
faceta que está mediada por el sistema de valores y motivaciones que guían la actividad científica de los
investigadores. Un investigador orientado a logros, implica ser un investigador de calidad, que utiliza las
dificultades como retos para aprender y convierte las potenciales amenazas en oportunidades. Exige
comunicación, exploración del entorno e identificar en ese contexto los investigadores pujantes.
En definitiva, analizar, reflexionar, evaluar y tomar decisiones orientadas a la consecución de la
meta visualizada. Este proceso dialógico del investigador con el contexto es clave en las etapas iniciales
de la formación investigadora. La vida futura de un investigador depende de las decisiones que toma y
cómo interpreta la realidad a la que se aproxima.
El gráfico 4, que exponemos a continuación, ilustra cómo este grupo de investigación gestiona las
dificultades asociadas a la investigación. La lectura del gráfico 4 nos aporta un comportamiento proactivo
ante las dificultades (convirtiéndolas en oportunidades) y la necesaria reflexión que va pareja con los
problemas identificados. Alejados de este grupo están la depresión o la actitud impasible ante las
dificultades.
El hecho de que trabajar con otros investigadores del entorno o indagar en fuentes externas al
grupo no sea la vía para superar las dificultades, denota que el grupo de investigación se asienta en la
confianza, y el respeto de los que más pueden aportar, no por su reconocimiento o prestigio social, sino
por su contribución al conocimiento.
Grafico 4. Gestión de las dificultades asociadas a la actividad científica del grupo (medias)
Este hallazgo aporta otra conclusión importante de cara a la formación investigadora: un

investigador que recurra a la impasividad ante los problemas o que se deprima, no está haciendo un uso
inteligente del contexto científico en el que se encuentra. Por el contrario, un posicionamiento proactivo y
positivo denotaría una interpretación del contexto orientada a la consecución de metas que tienen un
valor profundo para ese potencial investigador.
5.3. Emociones asociadas a la actividad científica.
Un último aspecto en el modelo propuesto son las emociones y el bienestar que siente el
investigador cuando investiga. El bienestar del investigador con su actividad es el resultado de la
valoración que realiza consigo mismo sobre su actividad científica.
En este caso, la hipótesis que mantenemos es que si el investigador se sitúa en un nicho
investigador ajustado a sus valores y motivaciones, su actividad científica le genera emociones personales
y profesionales positivas, no negativas. El gráfico 5, que exponemos a continuación, ilustra nuevamente
el tipo de emociones que evoca en este grupo de investigación su actividad científica.
En ella podemos observar que la actividad de este grupo está presidida por el deseo de invertir
energía y esfuerzo, confianza y autoestima, así como por el entusiasmo y el orgullo por la actividad
científica que realiza. Emociones negativas, tales como el aburrimiento, el estrés, la ansiedad o el miedo
tienen valores medios muy bajos. En consecuencia entendemos que el nivel de bienestar emocional
alcanzado por el grupo es satisfactorio y que expresa la valoración de su actividad científica.
Gráfico 5. Emociones asociadas a la actividad científica del grupo (medias)
6. Conclusiones
Tres modelos teóricos están en la base de los programas de formación investigadora en Tecnología
Educativa: Modelo Técnico, Modelo Personalista y Modelo Cultural. Cada uno de ellos focaliza la
formación investigadora en Tecnología Educativa en determinadas dimensiones. Así, el Modelo Técnico
basa la formación investigadora en conocimientos y competencias centradas en tres ámbitos
complementarios, como son el conocimiento tecnológico, pedagógico y científicotécnico investigador.
Por otra parte, desde el Modelo Personalista (Evans 2008, 2012) la formación investigadora toma
como principal referencia el desarrollo de la persona, incluyendo la formación en comportamientos,
actitudes y procesos intelectuales. Se incluye además una dimensión ética, asociada al desarrollo de los
valores propios vinculados a la investigación. Desde este modelo adquieren relevancia los
comportamientos y actitudes, al considerarse manifestaciones de las estructuras mentales y sociales
interiorizadas por los sujetos. En este sentido, la capacidad de aprendizaje y la creatividad, así como la
ética, vinculada al servicio de la sociedad, constituyen la columna vertebral de la formación
investigadora. Este modelo concreta la formación investigadora sobre Tecnología Educativa, en tres
planos:
• Formación intelectual: que incluye el desarrollo de modelos mentales, el pensamiento sistémico , así
como el pensamiento creativo e innovador, además del dominio de conocimientos y técnicas de
investigación, así como la automatización de hábitos y técnicas del trabajo intelectual y por último,
la internalización de actitudes ante el saber.
• Formación moral: incluye la interiorización de una ética y moral que orienten el ejercicio del
comportamiento personal y social del investigador. Entre los valores morales se pueden
mencionar, la responsabilidad, la sinceridad, la justicia, el esfuerzo, el amor por el conocimiento,
entre otros.
• Formación social: la actual orientación de la investigación hacia la sociedad lleva a la necesidad de
formar a los investigadores con sensibilidad social. La investigación es un bien social y debe
revertir en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos. De ahí, la necesidad de formar para
sensibilizar en valores cívicos y de compromiso social, así como en el respeto a los derechos
humanos, la igualdad, participación y colaboración con la sociedad, solidaridad y tolerancia con
los demás, etc.
En suma el Modelo Personalista incide en la identidad investigadora adornada de competencias
intelectuales, sociales y morales.
Y por último el Modelo Cultural pone el acento en la cultura científica y en los procesos de
integración e interculturalidad de las comunidades científicas. Desde este modelo, los grupos de
investigación se convierten en contextos y nichos socioculturales que asumen la formación de jóvenes
investigadores en cuanto a competencias científicas intelectuales y culturales se refiere. Pero también,
generan cultura científica a través de la creación de proyectos, líneas de investigación y el intercambio
científico con otras comunidades científicas.
Desde una perspectiva subjetiva interna, respecto a la formación de investigadores, podemos decir
que son los valores los que generan e impulsan las motivaciones que se ponen en juego en el desarrollo
de la actividad científica. Por otra parte, la actividad científica que se genera en los equipos de
investigación conforma el ecosistema natural que sirve de plataforma o caldo de cultivo para desarrollar
una formación investigadora de acuerdo a un modelo pedagógico integral, que canalice y vertebre el
desarrollo de todas las facetas y áreas de competencia científica necesarias para la formación de
investigadores excelentes.
El acercamiento a la formación investigadora que aquí hemos realizado, saca a la luz aprendizajes
importantes a considerar en la formación de jóvenes investigadores en Tecnología Educativa. Pero
también nos hace tomar conciencia de la relevancia de los modelos formativos que subyacen a cualquier
propuesta programática dirigida a la formación de investigadores en general y de la Tecnología
Educativa en particular. Así como de la necesidad de abordar y profundizar sobre los procesos
formativos que se deben incentivar para conseguir una formación científica de excelencia en los jóvenes
investigadores. Por otra parte, las políticas de formación científica deberían contemplar los modelos de
formación investigadora como referentes teóricos para diseñar propuestas programáticas de actuación.
Pero también como marcos de referencia para evaluar el alcance y éxito de las mismas.
La escasa producción científica en cuanto a la evaluación de los modelos pedagógicos de
formación investigadora se revela como un aliciente para postularlo como campo de trabajo propio de la
Pedagogía. Esta tarea es urgente y necesaria para responder a las exigencias de una sociedad en la que la
investigación es la base de las economías del conocimiento.
7. Referencias
ColásBravo, P., GonzálezRamírez, T. & CondeJiménez, J. (2014). La formación investigadora (I). Modelos pedagógicos.
Barcelona: Universitat de Barcelona. Dipòsit digital: http://hdl.handle.net/2445/53640.
Convert, B. (2005). Europe and the Crisis in Scientific Vocations. European Journal of Education, 40(4), pp. 361366.
Convert, B. & Gugenheim, F. (2005). Scientific Vocations in Crisis in France: explanatory social developments and
mechanisms. European Journal of Education, 40(4), pp. 417431.
DíazBarriga, F. & HernándezRojas, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: una interpretación
constructivista. México: Ed. McGrawHill.
Edwards, T. M., Smith, B. K., Watts, D. L., GermainAubrey, C. C., Roark, A. M., Bybee, S. M., Cox, C. E., Hamlin, H. J. &
Guillette, L. J. (2011). GroupAdvantaged Training of Research (GATOR): A Metamorphosis of Mentorship. BioScience,
61(4), pp. 301311.
Evans, L. (2008). Is educational research(ing) a profession? Examining issues of professional status, professionalism and
developmentalism. Comunicación presentada en la Annual Conference of the Society for Research into Higher Education,
Adelphi Hotel, Liverpool, 10 de Diciembre.
Evans, L. (2012). Leadership for researcher development: What research leaders need to know and understand. Educational
Management Administration & Leadership, 40(4), 423–435.
De Pablos, J., Colás, P., Gonzalez, T. & Camacho, C. (2013). Teacher wellbeing and innovation with Information and
Communication Technologies; proposal for a structural model.. Quality and Quantity, 47 (5), 27552767.
Fernandez, M (2002). La formación de investigadores científicos en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Huet, I., Baptista, A. V., Costa, N., Jenkins, A. & Abelha, M. (2009). Evaluation of Under graduate Students’ Involvement in
Research Projects. The International Journal of Learning, 16(9), pp. 575588.
Luckie, D. B., Bellon, R. & Sweeder, R. D. (2012). The BRAID: Experiments in Stitching Together Disciplines at a Big Ten
University. Journal of STEM Education, 13(2), 614.
Monastersky, R. (2007). The Real Science Crisis: Bleak Prospects for Young Researchers. The Chronicle of Higher Education,
54(4), pp. 1.
Önnerfors, A. (2007). From Scientific Apprentice to MultiSkilled Knowledge Worker: Changes in Ph.D Education in the
NordicBaltic Area. European Journal of Education, 42(3), pp. 321333.
RojasBetancur, H. M. (2009). Formar investigadores e investigadoras en la universidad: optimismo e indiferencia juvenil
en temas científicos. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 7(2), pp. 15951618.
Smagorinsky, P. (1995). The social construction of data: Methodological problems of investigating learning in the zone of
proximal development. Review of Educational Research, 65(3), pp. 191212.
Tight, M. (2008). Higher education research as tribe, territory and/or community: a cocitation analysis. Higher Education,
55, 593–608.
Ucar, S. & Demircioglu, T. (2011). Changes in Preservice Teacher Attitudes toward Astronomy within a SemesterLong
Astronomy Instruction and FourYearLong Teacher Training Programme. Journal of Science Education and Technology,
20(1), pp.6573.
Wang, J. T. H., Schembri, M. A., Ramakrishna, M., Sagulenko, E. & Fuerst, J. A. (2012). Immersing Undergraduate Students
in the Research Experience: A Practical Laboratory Module on Molecular Cloning of Microbial Genes. Biochemistry and
Molecular Biology Education, 40(1), pp. 3745.
8. Anexo I
ESCALA PARA EVALUAR EL COMPROMISO
DE LOS INVESTIGADORES CON LA INVESTIGACIÓN
Perfil investigador
Nombre: Categoría académica:
Género: Hombre Mujer Edad:
Perfil en el grupo: Creador del grupo Investigador Colaborador Aspirante
Nº de años en la universidad: Nº de años en el grupo de investigación
Para mí la investigación es: (Indica tu valoración, marcando una x en la casilla
1 2 3 4 5
correspondiente. 1=nada, 2=Poco, 3=Algo, 4=Bastante 5=Mucho
1. Un reto y una oportunidad de seguir aprendiendo
2. Mi obligación. Lo que tengo que hacer
3. Un medio para conseguir reconocimiento y prestigio social
4. Mi razón de ser como profesor universitario
5. Una responsabilidad personal y social
6. Un medio para expresar y desarrollar mi creatividad
7. Hacer méritos para mi promoción profesional
8. El medio para satisfacer mi curiosidad intelectual
9. No tengo ningún planteamiento previo
10. Mi nivel de compromiso con la investigación es:
Mi actividad científica dentro del grupo de investigación me permite: (Indica tu
valoración, marcando una x en la casilla correspondiente. 1=nada, 2=Poco, 3=Algo, 1 2 3 4 5
4=Bastante 5=Mucho
11. Formar parte de una comunidad de investigadores
12. Disfrutar de un clima de aprendizaje mutuo
13. Desarrollar la creatividad y la búsqueda de nuevos enfoques (teóricos y
metodológicos)
14. Transferir los resultados de nuestra investigación a mi actividad como
investigador
15. Aprender de los que más saben y más experiencia tienen dentro del grupo
16. Canalizar a través de la investigación los grandes problemas de la educación
actualmente
17. Conocer a investigadores que me inspiran y despiertan la curiosidad
18. Formarme en los últimos avances y recursos disponibles para mi actividad
investigadora
19. Aprovechar el potencial de Internet para ampliar nuestra red como
investigadores
20. Dar rienda suelta a los retos intelectuales que me planteo
21. Ser cada vez más autónomo en mi actividad investigadora dentro del grupo
22. Mi nivel de compromiso con el grupo de investigación es:
Mi actividad investigadora en el grupo me genera: Indica tu valoración, marcando
1 2 3 4 5
una x en la casilla correspondiente. 1=nada, 2=Poco, 3=Algo, 4=Bastante 5=Mucho
23. Placidez. Haciendo investigación me siento feliz
24. Frustración.
25. Deseo de invertir energía y esfuerzo
26. Entusiasmo y orgullo por lo que hago
27. Confianza en mi mismo (autoestima)
28. Aburrimiento. No acabo de verle el sentido a lo que hago como investigador
29. Estrés. Ansiedad
30. Miedo
31. Otro sentimiento. Indica cuál:
32. Mi nivel de satisfacción con mi actividad científica en el grupo de investigación
es:
Las dificultades asociadas a mi actividad investigadora las resuelvo: Indica tu
valoración, marcando una x en la casilla correspondiente. 1=nada, 2=Poco, 3=Algo, 1 2 3 4 5
4=Bastante 5=Mucho
33. No hago nada especial, continuo con las múltiples actividades que tengo
34. Indago en fuentes externas a mi grupo para solucionar los problemas
35. Me comunico con las personas que para mí son de mayor confianza dentro del
grupo
36. Trabajo con otros investigadores de mi entorno
37. Reflexiono sobre el origen del problema para encontrar una solución
38. Para mi las dificultades son un estímulo para la superación personal
39. Me deprimo
Anota los principales aspectos que facilitan y dificultan tu actividad científica.
Facilita mi actividad científica… Dificulta mi actividad científica…
1. 
2. 
3. 
Haz un pequeño relato sobre tu historia de vida con el grupo (Máx.300 palabras)

RELATEC
La formación del profesorado universitario en Tecnologías de la
Información y la Comunicación en la Universidad de Salamanca
Training of University Lecturers in Information and Communication
Technology at the University of Salamanca
Ana GarcíaValcárcel MuñozRepiso, Verónica Basilotta GómezPablos, Marcos Cabezas
González, Sonia Casillas Martín, Luis González Rodero, Azucena Hernández Martín,
Juan José Mena Marcos
Grupo de InvestigaciónInnovación en Tecnología Educativa – GITEUSAL. Red Universitaria de Investigación e Innovación Educativa
REUNI+D. Facultad de Educación. Universidad de Salamanca. Campus Canalejas. Paseo de Canalejas, 169. 37008 Salamanca (España).
Email: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]
artículo
Recibido 29 de Abril de En el presente artículo analizamos y presentamos los principales resultados de una

2015. Aceptado 31 de revisión realizada sobre tres temáticas relacionadas con la formación del profesorado en
Mayo de 2015. Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC). La primera se centra en los planes
de formación docente universitaria organizados por la Universidad de Salamanca (USAL),
Palabras clave: en torno a este tema. La segunda se orienta a conocer la importancia que se concede a las
Universidad; Enseñanza y TIC en los Proyectos de Innovación diseñados y desarrollados por los profesores
Formación; Innovación universitarios a lo largo de los últimos años en dicha universidad. Finalmente,
Educativa; Tecnologías de presentamos los principales resultados extraídos de una investigación amplia, en la que se
la Información; Sociedad estudió, entre otras múltiples variables, la relacionada con la formación del profesorado
del Conocimiento. universitario para la integración curricular de las tecnologías.
Abstract
Keywords: This article shows the main results out of a documentary research study that analyzes
Tertiary Education, three interrelated topics in the field of Teacher Education and ICT. The first analysis
Teaching and Teacher focuses on the University Teacher Training programs organized by the University of
Education; Innovative Salamanca (USAL). The second one examines the status and importance that is given to
Education; Information the use of ICT in Innovation Projects that have been designed and implemented by the
and Communication university teaching staff during the last five years. Finally, and as part of a broader
Technologies; Knowledge research project, the last study reports on University Lecturers’ training for ICT
Society. integration in the curriculum.
1. Introducción
Este trabajo es el resultado de la revisión realizada sobre tres tópicos relacionados con la formación
del profesorado en la USAL. En concreto: los planes de formación docente del profesorado organizados
desde el Instituto Universitario de Ciencias de la Educación (IUCE), durante el periodo académico 2011
2015; los proyectos de innovación y mejora docente durante el periodo académico 20102015; y los
principales resultados obtenidos en una investigación realizada por tres equipos de investigación
españoles y mejicanos, publicada en el año 2011. La formación del profesorado universitario constituye
un elemento fundamental para la mejora del sistema educativo, un recurso indispensable para acercar al
profesorado hacia un modelo docente reflexivo, indagador y creativo, que responda a su realidad
educativa y que atienda de forma eficaz a todo el alumnado (Grau, Gómez y Perandones, 2009).
Los estudios universitarios y la formación del profesorado están expuestos a nuevas experiencias y
modelos educativos, y es un compromiso de las instituciones dar respuesta a estas exigencias actuales.
Por esto, tanto los programas de desarrollo profesional para docentes en ejercicio, como los programas de
formación inicial para futuros profesores deben incorporar en todos los elementos de la formación
experiencias enriquecidas con TIC (UNESCO, 2008).
Siguiendo a Guerra, González y García (2010), los planes de formación del profesorado para la
integración de las TIC en la Universidad deberían contemplar tres principios fundamentales:
• Las TIC deben formar parte de la formación del profesorado de manera transversal y no solo a
través de cursos específicos.
• Las TIC deben ser enseñadas contextualmente, en relación a problemas concretos ligados a los
temas de las materias.
• El profesorado ha de experimentar las características de las herramientas tecnológicas en su
propio proceso de aprendizaje: presentaciones, búsquedas de información, trabajo colaborativo,
etc., es decir, aprender con la tecnología y no sólo de la tecnología.
Siguiendo esta línea, el Instituto Universitario de Investigación en Ciencias de la Educación
(IUCE), de la Universidad de Salamanca, desarrolla todos los años el Plan de Formación Docente, que
incluye de manera directa y transversal un número relevante de cursos relacionados con el uso de las
TIC, resultado del compromiso adquirido en el Plan de Desarrollo de la Docencia Virtual (PDDV)
aprobado en 2014.
El Plan de Formación plantea una triple estrategia de oferta formativa. Por un lado, la oferta
general, propuesta desde el IUCE (Programa de Formación general), en segundo lugar, una formación
específica, teniendo en cuenta las necesidades percibidas en cada centro (Programa de Formación en
Centros), y por último, una oferta dinámica en la que pueden incluirse actividades realizadas por
diferentes Vicerrectorados, Servicios y Unidades (Programa Abierto de Formación).
Toda esta oferta de actividades de formación responde a un diagnóstico previo de necesidades
demandadas por los centros, y a las siguientes líneas estratégicas de actuación:
• Modelo docente centrado en el proceso de aprendizaje del estudiante:
▸ Proceso de enseñanza y aprendizaje orientado a la adquisición de competencias, integrando
recursos materiales y TIC en seminarios, tutorías, debates, exposiciones, etc.
▸ Combinación adecuada en el diseño y desarrollo de la docencia de los elementos que

componen toda competencia: conocimientos, habilidades y actitudes.
▸ Evaluación de las competencias previstas para cada titulación (general, específica y
transversal).
Además de la formación que el profesorado universitario recibe a través del IUCE, otra estrategia
formativa a la que aludíamos al principio de este trabajo es la relacionada con el Programa de mejora de
la calidad docente de la USAL, que está incluido dentro del Plan Estratégico General de la institución
dentro del periodo 20132018, con el propósito último de promocionar y financiar el desarrollo de planes
de formación e innovación para mejorar la calidad docente de los profesores de la universidad; así como
la evaluación de materiales y recursos prácticos o la captación de estudiantes de nuevo ingreso. Estos
programas parten de tres líneas principales de actuación:
I. Captación de estudiantes y promoción de titulaciones
I.1. Ciclos de conferencias
I.2. Demostraciones prácticas
I.3. Visitas guiadas
I.4. Exposiciones
I.5. Concursos
I.6. Cartelería, carpetas y dípticos
II. Incorporación de recursos para actividades prácticas
II.1. Prácticas de laboratorio
II.2. Prácticas en aulas especializadas
III. Implantación de metodologías docentes y de evaluación
III.1. Aprendizaje y evaluación de competencias
III.1.1. Diseñar estrategias docentes para facilitar la adquisición de competencias
III.1.2. Implantación de metodologías activas de enseñanzaaprendizaje
III.1.3. Desarrollo de sistemas de evaluación de competencias
III.2. Apoyo y orientación a los estudiantes
III.2.1. Establecimiento de sistemas tutoriales
III.2.2. Elaboración de asignaturas en el campus virtual
III.2.3. Ejecución de materiales docentes
III.3. Garantía de calidad y seguimiento
III.3.1. Diseño de actividades de coordinación
III.3.2. Despliegue de sistemas de garantía de calidad
III.3.3. Implantación de procedimientos de seguimiento
Cada uno de los proyectos que se presentan ha de acogerse a una de las modalidades siguientes:
A. Proyectos de aplicación institucional en el conjunto de la actividad docente y que están avalados
por un Vicerrectorado.
B. Proyectos vinculados a programas de un determinado Centro Propio o Servicio.
C. Proyectos dirigidos hacia un centro concreto (Facultad, Escuela, Departamento o Instituto) que
los avala.
D. Proyectos impulsados por un profesor que están vinculados a un grupo de profesores.
De esta manera la USAL garantiza que se establezcan las bases para impartir una docencia de
calidad dirigida a una formación competencial y académica que permita a los alumnos prepararse para
afrontar un futuro laboral de complejidad creciente. Otra de las aportaciones, a partir de la cual
abordamos la temática de la formación del profesorado en TIC, procede de los resultados obtenidos en
una investigación realizada por tres equipos de investigadores procedentes de la Universidad de
Salamanca, la Universidad Autónoma de Chihuahua y la Veracruzana, éstas últimas en México. Estuvo
financiada por la Secretaría de Estado de Cooperación, dentro de la Convocatoria de Ayudas para
Programas de Cooperación Interuniversitaria e Investigación Científica, en el año 2009.
Dicha investigación llevaba por título Competencias en TIC y rendimiento académico en la
universidad: diferencias por género; y sus objetivos generales, concretados posteriormente en otros más
específicos, fueron dos (GarcíaValcárcel y Arras, 2011, p.56):
«1. Análisis de actitudes, competencias y uso productivo de las nuevas tecnologías por
parte de los estudiantes universitarios para participar en forma efectiva en el proceso
de cambio metodológico que se vive en la actualidad en las universidades y sus
relaciones con los niveles de calidad (satisfacción y mejora los diferentes indicadores
de rendimiento
2. Análisis diferencial por géneros de los distintos indicadores de rendimiento
académico en sus contextos y que han incorporado las nuevas tecnologías en su
práctica docente para contrastar si se producen cambios de tendencias que puedan
relacionarse con la formación y uso productivo de las nuevas tecnologías.»
Si bien, como se puede apreciar, son objetivos que se sitúan en el tema prioritario de la
investigación, es decir, en la política educativa y las actitudes igualitarias señaladas en la convocatoria, la
consecución de los mismos supuso la realización de una tarea previa que consistió en caracterizar, tanto
un conjunto de actividades de innovación desarrolladas por el profesorado, en relación con la
incorporación de las nuevas tecnologías; como también una serie de pautas de comportamiento docente,
especialmente importantes: el proceso seguido hasta llegar al empleo de las TIC en su práctica docente, la
formación recibida, el grado de disponibilidad de infraestructuras necesarias, sus estrategias para
implicar a los estudiantes, los proyectos de innovación desarrollados y la valoración que efectúan acerca
de los logros personales y de sus alumnos.
Nos centraremos posteriormente en los resultados obtenidos a partir del estudio de una de estas
pautas de comportamiento docente, la formación recibida, al ser el eje central en torno al cual gira esta
ponencia. Y sólo nos referiremos a los datos recabados en la Universidad de Salamanca.
Para la recogida de información, se empleó un protocolo de entrevista de carácter abierto, en la que
los profesores hablaban libremente sobre el planteamiento de su asignatura, el proceso de incorporación
de las TIC en su práctica docente, la valoración que éstos efectuaban de las mismas en el proceso de
aprendizaje y su formación en TIC.
2. Objetivos
• Analizar los Planes de Formación Docente del Profesorado (PFDP) de la USAL de los últimos

cuatro años, para identificar qué cursos están relacionados con el empleo de las tecnologías en las
prácticas docentes, y qué contenidos abordan.
• Analizar los proyectos de innovación y mejora docente de la USAL relacionados con las TIC en los
últimos cinco años.
• Presentar los resultados obtenidos en la investigación Competencias en TIC y rendimiento
académico en la universidad: diferencias por género, centrándonos en la formación docente
recibida.
3. Resultados
3.1. Análisis de los Planes de Formación Docente del Profesorado Universitario
Para llevar a cabo el análisis de los cursos, se revisaron los Planes Docentes de los cursos
académicos: 20112012, 20122013, 20132014 y 20142015. Estos planes incluyen una variedad de cursos
tanto presenciales, como online y mixtos (presencial y online) dirigidos a mejorar la actividad académica
del profesorado en el ámbito de las metodologías docentes, estimulando actividades de Innovación. La
mayoría de estos cursos combinan una formación teórica (sesiones expositivas, explicación de contenidos
y demostraciones) con una formación práctica (principalmente la realización de ejercicios en aulas de
Informática); la utilización del método expositivo y reflexivo, actividades individuales y colaborativas; y
por último, la utilización de la plataforma Studium (Moodle) para la entrega de documentación y la
habilitación de foros como espacio de comunicación.
Durante los cursos académicos 20112015 se han desarrollado un total de 233 cursos (Gráfico 1)
sobre formación general, dirigida a todo el profesorado de la Universidad de Salamanca; y formación en
centros, que trata de responder a las necesidades formativas del profesorado de las titulaciones de un
determinado centro.
Gráfico 1. Distribución total de cursos por años y programas.
Como podemos observar en el gráfico 1, el número de cursos en 20132014 disminuyó de forma
destacable debido a la falta de subvención por parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que
se había proporcionado anteriormente a todas las Comunidades Autónomas en materia de formación,
innovación, etcétera. Sin embargo, en el curso académico 20142015 observamos nuevamente un
incremento en el número de cursos, relacionados principalmente, como veremos más adelante, con el
empleo de las herramientas tecnológicas en la docencia. Ello se debe a la aprobación en el año 2014 del
Plan de Desarrollo de la Docencia Virtual que trata de potenciar la inclusión de las TIC en los planes de
formación docente y la docencia virtual, con el objetivo de solventar el descenso cada vez mayor del
número de estudiantes matriculados en universidades públicas españolas, generado por el rápido
crecimiento de Universidades online privadas. De los 233 cursos (Gráfico 1) desarrollados entre los años
20112015, el 56% (131 cursos) corresponde a cursos relacionados con la tecnología educativa (Gráfico 2),
de las cuales algunos se repiten en más de una edición.
Gráfico 2. Distribución total de cursos sobre Tecnología Educativa (frecuencias).
Estos cursos abarcan diversas temáticas que atienden no solo al manejo técnico de diferentes
herramientas tecnológicas, ya sean dispositivos, programas, herramientas de la nube o bases de datos,
sino también a su uso pedagógico en las prácticas docentes. Algunas de las temáticas que podemos
encontrar son las siguientes (ver Tabla 1).
Tabla 1. Temáticas relacionadas con la Tecnología Educativa. Distribución por curso académico.
Programa de formación general y en centros
Cursos académicos Temáticas
Eevaluación y Eaprendizaje; Campus virtual Studium (Moodle); Aplicaciones multimedia
para la docencia en red; Gestión de la información bibliográfica; Lectura en entornos
digitales; Web 2.0; Investigación y docencia: recursos de información; Herramientas
informáticas; Imagen digital; Guion y realización de vídeo; Producción de formatos
20112012
audiovisuales; Sistemas audiovisuales; Pizarra Digital Interactiva; Firma digital y
administración electrónica; Web y redes sociales; Herramientas informáticas; Excel; Adobe
Acrobat Professional; Mathematica; LaTeX; Análisis de datos con Stata; Sistema de
participación interactiva en el aula Turning Point. Gestores bibliográficos.
Programa de formación general y en centros
Cursos académicos Temáticas
Eevaluación y Eaprendizaje; Campus virtual Studium (Moodle); Gestión de la información
bibliográfica; Formación virtual 2.0; Investigación y docencia: recursos de información;
Herramientas informáticas; Imagen fotográfica; Guion y realización de vídeo; Producción de
20122013 formatos audiovisuales; Sistemas audiovisuales; Cine y audiovisuales comerciales. Pizarra
Digital Interactiva; Firma digital y administración electrónica; Portfolio Europeo de las
Lenguas (ePEL+14) en las aulas; Creación de páginas Web con WordPress; Herramientas de
la nube; Plataforma docente. Herramientas para el aprendizaje.
Procesos de evaluación del profesorado; Campus virtual Studium (Moodle); Docencia online,
herramientas institucionales; Gestión de la información bibliográfica; Formación virtual 2.0;
Pizarra Digital Interactiva; Recursos de información para la investigación y la docencia;
Sistemas audiovisuales de utilización en docencia e investigación; Investigación en acceso
20132014 abierto; Uso práctico de dispositivos móviles en la docencia; Iniciación a la docencia en
mundos virtuales (Secondlife); Recursos de información y servicios bibliotecarios; Docencia e
investigación: recursos tecnológicos; recursos informáticos en la nube; Implantar un sistema
de evaluación continua para las asignaturas de grado en Ciencias Sociales a través de
Moodle; Detección de fraude en pruebas y evaluación; Gestores bibliográficos.
Eevaluación y Eaprendizaje; Procesos de evaluación del profesorado; Campus virtual
Studium (Moodle); Diarium, un gestor de blogs y páginas web; Eventum, gestión web de
eventos académicos; Producción digital de MOOC; Virtualización de contenidos docentes;
Wikipedia como herramienta de innovación docente; Nimbus, aplicaciones en la nube;
Gestión de la información bibliográfica; Formación virtual 2.0; Recursos de información para
la investigación y la docencia; Investigación en acceso abierto; Uso práctico de dispositivos
móviles en la docencia; Iniciación a la docencia en mundos virtuales (Secondlife); Gamificar
un propuesta docente; Uso del Ipad en la docencia universitaria; Los MOOC en la docencia
universitaria; Libro electrónico como recurso de investigación; Búsqueda de información
20142015
científica; Excel; Creación de páginas Web con WordPress; Elaboración de tutoriales
interactivos; Creación de cuestionarios para cursos virtuales; Utilización de herramientas
para la docencia virtual; Seminario, metodología y recursos informáticos para el análisis
cualitativo; Creación y gestión de espacios personales de docencia y aprendizaje en la USAL
con herramientas digitales; Gmail y Google Docs para la docencia y la investigación;
Herramientas informáticas para la docencia en la Facultad de Geografía e Historia; Diseño,
elaboración y publicación de páginas web personales en Diarium; Formación y docencia
virtual, análisis y debate sobre buenas prácticas; Detección de fraude en pruebas y
evaluación; Gestores bibliográficos.
En el curso académico 20142015 se incluyen nuevas temáticas relacionadas, principalmente, con el
empleo de las herramientas de la Web 2.0 para la docencia. Para analizar y clasificar las materias
expuestas en la tabla 1, hemos establecido diferentes categorías siguiendo las recomendaciones de
Berelson (1952). Según este autor, las categorías deben ser: homogéneas, exhaustivas (agotar la totalidad
del texto), exclusivas (un mismo elemento del contenido no puede ser clasificado de manera aleatoria en
otras categorías diferentes), objetivas (dos codificadores diferentes deben llegar a los mismos resultados)
y adecuadas o pertinentes (adaptadas al contenido y al objetivo) (López, 2002).
En este sentido, las categorías elegidas por ambos codificadores fueron las siguientes (Gráfico 3):
a. Herramientas TIC: dispositivos TIC, plataformas de aprendizaje, software informático, bases de
datos y web 2.0.
b. Metodología docente: estrategias didácticas, actividades de aprendizaje y evaluación.
Gráfico 3. Clasificación de las temáticas de los cursos relacionados con la Tecnología Educativa
Como podemos observar en el Gráfico 3, la mayoría de los cursos que se ofrecen en los planes de
formación del profesorado están relacionados con el manejo técnico de diversas herramientas TIC (88%).
A continuación podemos ver una clasificación más detallada de estas herramientas (Gráfico 4).
Gráfico 4. Clasificación de cursos sobre herramientas TIC
Destacan los cursos relacionados con el empleo de Software informático (30%) como: Mathematica
(un programa de matemáticas, empleado en áreas científicas), LaTeX (un programa de creación de textos
con una alta calidad tipográfica), Excel, o Adobe Acrobat Professional; y los cursos sobre empleo de
herramientas Web 2.0 (30%): Wordpress, aplicaciones de Google, redes sociales y otras aplicaciones en la
nube. También podemos encontrar cursos sobre empleo de dispositivos TIC (móviles, tablets y pizarra
digital); plataformas de aprendizaje (Moodle, Diarium, Eventum, etc.) y bases de datos. Por último, y en
relación a los cursos sobre metodología docente, destacan las acciones formativas sobre estrategias
didácticas (de enseñanza, investigación, organización de la clase, etc.), diseño de actividades de
aprendizaje (individuales y colaborativas) y planificación de la evaluación en cursos y actividades de
aprendizaje con igual porcentaje.
3.2. Análisis de los Proyectos de Innovación y Mejora Docente de la Universidad de Salamanca
Tras hacer un análisis de los proyectos de innovación y mejora docente en los últimos cinco cursos
académicos (desde el curso 20102011 al curso 20142015) vemos que la USAL ha concedido 1416
proyectos de innovación y mejora docente a sus profesores. De todos ellos, 535 están relacionados con la
Tecnología, lo que supone un 37,8 % del total de dichos proyectos. Si nos detenemos en los datos de cada
uno de los cursos analizados, podemos destacar que han ido progresivamente en ascenso, de 78
proyectos sobre TIC que se recogen en el curso 201011 a 136 en el curso académico 201213. No obstante,
como se puede ver en la tabla 2, en el último curso que hemos analizado vemos que desciende levemente
el número de proyectos concedidos, aunque no sucede en el caso de los relacionados con nuevas
tecnologías. Por tanto, el curso 20122013 es en el que se contabilizan mayor número de proyectos
relacionados con la temática estudiada.
Tabla 2. Proyectos concedidos y proyectos sobre TIC en los últimos cinco cursos académicos
Curso Nº total proyectos concedidos Proyectos relacionados con TIC

20102011 179 78
20112012 228 101
20122013 336 136
20132014 346 110
20142015 327 106
Total= 1416 Total= 535
A continuación se recogen los proyectos que se engloban en cada una de las categorías asignadas.
Tabla 3. Proyectos sobre TIC distribuidos en diferentes categorías en los últimos cinco cursos académicos
Bloques de Contenidos Curso 1011 Curso 1112 Curso 1213 Curso 1314 Curso 1415

f % f % f % f % f %
Bloque 1: Moodle Studium, B
learning, Enseñanza online, 14 17,9 11 10,9 23 16,9 34 30 38 3.6
evaluación online y plataformas
Bloque 2: Materiales digitales,
22 28,3 27 26,7 33 24,3 34 31 34 3.2
multimedia o audiovisuales
Bloque 3: Páginas web 10 12,8 14 13,9 19 14,0 4 3.6 0 0
Bloque 4: Redes sociales 0 0 1 0,9 4 2,9 2 1.8 3 2.8
Bloque 5: Dispositivos móviles 9 11,5 10 9,9 14 10,3 4 3.6 6 5.6
Bloque 6: Blog 3 3,8 7 6,9 6 4,4 6 5.4 1 0.9
Bloque 7: Videojuegos 2 2,6 5 4,9 5 3,7 0 0 1 0.9
Bloque 8: Wikipedia 4 5,1 3 2,9 3 2,2 15 13.6 8 7.5
Bloque 9: Competencias
0 0 0 0 0 0 1 0.1 2 1.9
digitales
Bloque 10: Buscadores 0 0 0 0 0 0 4 3.6 2 1.9
Bloques de Contenidos Curso 1011 Curso 1112 Curso 1213 Curso 1314 Curso 1415

f % f % f % f % f %
Bloque 11: Bases de datos,
programas y herramientas 0 0 0 0 0 0 6 5.45 8 7.5
informáticas
Bloque 12: Identidad digital 0 0 0 0 0 0 1 0.9 1 0.9
Bloque 13: Trabajo colaborativo
0 0 0 0 0 0 0 0 2 1.9
con TIC
TOTAL 78 100 101 100 136 100 110 100 106 100
Tal y como podemos apreciar en la Tabla 3 la temática que concentra la mayor parte de los
proyectos de innovación durante los cursos 20102013 es la que se refiere a los materiales digitales,
multimedia y audiovisuales (Bloque 2) con un porcentaje que oscila entre el 24,3% y el 28,3%. Los temas
que parecen tener menos presencia en la asignación de proyectos de innovación en la USAL son los que
tienen que ver con los videojuegos (Bloque 7) y la creación de contenidos compartidos (wikis) (bloque 9).
Ambos representan aproximadamente un 5% del total de proyectos relacionados con las Tecnologías de
la Información y la Comunicación (TIC). Por otra parte el uso de redes sociales parece ser un tema aún
por mejorar en la docencia universitaria ya que la representación que tiene en el periodo estudiado es
prácticamente residual. Por otra parte cabe reseñar como el bloque 6, referido a la enseñanza online y B
learning, ha ido consolidando su posición a lo largo de los años estudiados subiendo de un 17% a un 21%
en el cómputo de los proyectos de innovación solicitados.
Merece especial atención el hecho de que el uso de las plataformas de aprendizaje o LMS
(Learning Management System) sea uno de los aspectos que más preocupa a docentes de todas las
titulaciones de la USAL. El sistema empleado por la universidad se le conoce con el nombre de
STUDIUM y la gran mayoría de los contenidos de las asignaturas se facilitan a los alumnos por este
medio. En el periodo que hemos analizado, los proyectos de innovación relacionados con Studium
constituyen el 15% de todos los desarrollados en la universidad.
Los datos obtenidos en los dos últimos cursos analizados son muy similares, podemos ver en la
tabla 3 que la mayoría de los proyectos sobre TIC versan en torno a la enseñanza online, plataformas de
enseñanza virtual, etc., y también sobre la elaboración, creación y evaluación de materiales digitales. El
resto de categorías recogen porcentajes generalmente inferiores. Son temas que se trabajan en menor
medida por el profesorado de la Universidad de Salamanca.
3.3. Datos de una investigación sobre la formación del profesorado en Tecnologías de la Información y

Comunicación (TIC)
Recogemos las principales ideas y resultados extraídos de una investigación, relacionados con la
formación de los docentes y algunas variables que influyen en la misma.
a) La formación en TIC
Las primeras experiencias con el uso de tecnologías y la formación recibida fueron muy diversas.
Todos los docentes señalan que su formación es el resultado de un proceso gradual, iniciado en la mayor
parte de las ocasiones, bien por interés o motivación personal, o por necesidades generadas por el propio
contexto comunicativo y tecnológico (GarcíaValcárcel y Arras, 2011, p. 242). Las primeras experiencias
con las tecnologías proceden del empleo de transparencias y retroproyectores, presentaciones en
PowerPoint, para facilitar la transmisión de las exposiciones de carácter teórico; hasta ir aterrizando
paulatinamente en el empleo de recursos virtuales que permiten modificar y subir los contenidos y
materiales a Internet de forma más rápida y exhaustiva.
En todo este proceso, los profesores recibieron cursos de formación y capacitación especializada.
Todos ellos señalan que la motivación personal fue el principal aliciente para formarse, combinando la
formación autodidacta con la asistencia a cursos sobre temáticas relacionadas con las TIC. Ocho de los
doce docentes consultados afirmaron que la investigación de carácter personal y el autoaprendizaje
fueron las modalidades formativas más empleadas, en ocasiones en contextos de colaboración entre
compañeros más expertos en el empleo técnico y didáctico de los recursos tecnológicos.
La participación en proyectos de innovación fue considerada también como una modalidad de
especialización continua en el tema que nos ocupa. Podríamos decir, por tanto, que existe una íntima
asociación entre la integración de las TIC en la enseñanza y aprendizaje, y los procesos de innovación
educativa.
b) La infraestructura y condiciones laborales
Los docentes coincidieron en señalar que los inicios en el trabajo con tecnologías fueron difíciles
debido a la precariedad de los recursos o a la inexistencia de estos en las aulas. Con el paso del tiempo
fueron disponiendo de todo lo que precisaban, aunque con algunas dificultades:
• Aulas equipadas con proyector pero no con ordenador.
• Aulas sin pizarra digital por lo que en aquellos casos en los que se deseaba utilizar, se debía
reservar con antelación para no superponerse con otros compañeros.
• En el momento de realizar esta investigación, las carencias más significativas tenían que ver
también con el insuficiente equipamiento de las aulas de informática y el funcionamiento de la
wifi. Algunos profesores señalaban el elevado número de alumnos en algunas asignaturas en las
que se trabajaba diariamente en el aula de informática, con ordenadores que tenían que compartir
hasta tres y cuatro alumnos, cuando la relación ideal, según señalaban, es de dos estudiantes como
máximo por aparato. Creemos, no obstante, que en el momento actual esta dificultad se encuentra
bastante superada en muchas de las facultades de la Universidad de Salamanca.
Resultó interesante conocer también la valoración que efectuaba el profesorado sobre su trabajo a
partir del empleo en su práctica docente de las TIC. Todos los docentes consultados señalaron que la
integración de las tecnologías conlleva un esfuerzo adicional al que han venido realizando
tradicionalmente, que se traduce en más dedicación y horas de trabajo:
• Preparación de materiales específicos (tutoriales, actividades, sistemas de evaluación, etc.).
• Renovación constante de muchos materiales, bien porque una vez probados exigen nuevos
planteamientos, o porque los planes de estudio cambian.
En definitiva, a medida que la infraestructura tecnológica forma parte de las aulas y de la práctica
educativa de los docentes, sus necesidades formativas van cambiando, si se apuesta por una integración
real de las mismas en los procesos de enseñanza y aprendizaje.
c) Punto de vista del profesorado
Los resultados generales de la investigación indican que el nivel de formación del profesorado en
programas y aplicaciones tecnológicas es bajo, los docentes conocen las posibilidades tecnológicas que
tiene a su disposición en su universidad y valoran positivamente la importancia de las TIC en el modelo
educativo actual (GarcíaValcárcel y Arras, 2011). La mayoría del profesorado utiliza la plataforma
institucional de su universidad a modo de repositorio de contenidos, en los procesos de enseñanza de
forma presencial. Se considera que habría que potenciar en los docentes las estrategias didácticas
vinculadas a modelos de aprendizaje mixto, o «Blended Learning», en el marco de la docencia presencial,
para un aprovechamiento óptimo de las potencialidades didácticas que ofrecen las herramientas
tecnológicas disponibles en los campus virtuales.
Se observa el esfuerzo formativo realizado por el profesorado participante en la investigación, la
mayoría indica que, en lo que a aprendizaje con tecnologías se refiere, han sido autodidactas,
emprendedores y entusiastas, realizando experiencias innovadoras muy interesantes en el desarrollo de
sus asignaturas. Las causas de no aprovechar todo el potencial de las herramientas tecnológicas
disponibles en las universidades han sido: la ausencia de una capacitación específica en determinadas
herramientas, la falta de tiempo y la dificultad para la realización de estrategias didácticas adecuadas en
el desarrollo de sus asignaturas, desde una perspectiva de los cursos virtuales (GarcíaValcárcel y Arras,
2011).
4. Conclusiones
Vamos a presentar las principales conclusiones, organizándolas en torno a los tres tópicos que han
orientado el desarrollo del trabajo realizado.
4.1. Los Planes de Formación Docente del Profesorado Universitario
Los datos analizados ponen de manifiesto que las acciones formativas realizadas están centradas
generalmente en la formación para el manejo instrumental de las tecnologías. Aunque reconocemos la
eficacia de estos cursos, consideramos que deberían ser rediseñados de manera que resulten más
beneficiosos para la práctica educativa, pues tienen un marcado carácter instrumental y tecnológico.
Estos resultados coinciden con los de otros trabajos (Fernández y Cebreiro, 2003; Raposo, 2004; García
Valcárcel y Tejedor, 2005) en los que se señala que la formación del profesorado, centrada en el manejo
técnico de las herramientas tecnológicas, influye en la baja utilización de las TIC en las prácticas
educativas, usos tradicionales, más incorporadas a la investigación que a la docencia y uso más frecuente
fuera de las aulas (Cabero, 2014). Por este motivo, hemos de fomentar a través de la formación del
profesorado, aquellas capacidades que ayuden a superar los factores que dificultan la integración de las
TIC en las prácticas docentes, la renovación metodológica y pedagógica, entre las que se encuentran la
innovación, la reflexión y la crítica del trabajo diario, de manera que el docente se conciba como
diseñador y planificador, y se comprometa con el cambio (Grau, Gómez y Perandones, 2009).
La formación del profesorado debe contemplar un enfoque más global e integrador, en el que se
tengan en cuenta diferentes dimensiones, como la instrumental, pragmática, didácticametodológica,
psicológica, actitudinal, investigadora, y curricular (Del Moral y Villalustre, 2010); para así garantizar no
solo la adquisición de competencias relacionadas con el uso y manejo de herramientas tecnológicas
(destrezas, habilidades, dominio de software, etc.), sino competencias personales vinculadas al proceso
de aprendizaje del alumno y de enseñanza del profesorado (gestión de interacciones, habilidades sociales
y comunicativas, capacidad de orientación y guía, capacidad de adaptación a situaciones nuevas, etc.).
Así como también competencias metodológicas y de aprendizaje (conocimiento de las implicaciones y
paradigmas de aprendizaje centrado en la actividad y colaboración del estudiante, trabajo
interdisciplinar, conocimiento actualizado del área, capacidad de creación, evaluación, etc.) (Guerra,
González y García, 2010).
Como vemos, el verdadero reto de la formación no está en la capacitación tecnológica sino en la
capacitación metodológica, que deberá incluir el uso de las herramientas más adecuadas, entre ellas las
TIC, para diseñar actividades de aprendizaje de calidad, bajo los principios de modelos educativos
constructivistas y colaborativos. Y todo ello, acompañado de actitudes positivas hacia una metodología
efectiva en el uso de las herramientas tecnológicas. De este modo los docentes llevarán a cabo una labor
de formación, dedicación de tiempo y diseño de actividades orientadas en este sentido (Tejedor, García
Valcárcel y Prada, 2009).
4.2. Los Proyectos de Innovación y Mejora Docente de la Universidad de Salamanca
Algunas de las conclusiones a las que llegamos con este análisis cualitativo y cuantitativo de los
proyectos de innovación en la Universidad de Salamanca son las siguientes. En primer lugar cabe reseñar
que un tercio de todos los proyectos concedidos en cinco años académicos en la USAL van dirigidos a la
dotación y manejo tecnológicos. Dentro de esta proporción es destacable como la creación de páginas
web, las plataformas virtuales y la creación de materiales online copan casi la mitad de los proyectos TIC
concedidos. Ello pone de relieve el interés de la institución académica por fomentar una renovación de
los recursos docentes y una apuesta clara por los soportes virtuales. Por otra parte resulta remarcable
como el uso de blogs, la creación de videojuegos o las redes sociales no están tan presentes en los
proyectos de innovación universitarios, cuando, por ejemplo, en el ámbito no universitario es
relativamente común encontrar iniciativas que apunten en esa dirección. Ello nos sugiere la posibilidad
de que la universidad pueda seguir anclada en un modelo de enseñanza eminentemente transmisor, en el
que la participación se limita a los repositorios de contenidos online y foros oficiales de la institución.
Las redes sociales no tienen una representación fuerte en la docencia y parece que la tendencia es que en
próximos años esta temática vaya siendo más trabajada, en función de la demanda social que se está
generando al respecto.
4.3. La investigación sobre la formación del profesorado en TIC
El estudio que hemos comentado pone de manifiesto que el desafío más importante es el de
involucrar al conjunto de profesores en un proceso de reflexión sobre su práctica docente y el rol a
desarrollar en la actual sociedad de la información y la comunicación. En este sentido, se considera
fundamental la necesidad de implementar nuevos proyectos de formación y actualización del
profesorado para la capacitación en, al menos, tres tipos de competencias: informacionales,
comunicacionales y sociales.
Es preciso también crear una conciencia crítica en el profesorado que ha incorporado las TIC en
su quehacer diario, y potenciar un pensamiento crítico respecto a los recursos de aprendizaje disponibles
mediante la integración de las TIC en la docencia. En la línea de lo comentado anteriormente,
consideramos prioritario orientar a los docentes en el desarrollo de nuevas propuestas didácticas en
ambientes con un alto grado de empleo de la tecnología para el desarrollo de competencias
informacionales, comunicacionales y sociales en el alumnado.
Finalmente, el último reto se orienta al logro de cinco competencias docentes, consensuadas en la
Declaración de la Junta Directiva de la Red Universitaria de Tecnología Educativa del 31/3/2008, sobre la
formación y desarrollo de las competencias de los futuros profesores para el uso pedagógico de las TIC,
que consideramos totalmente válido en el contexto actual: 1) Competencias instrumentales informáticas,
2) Competencias de uso didáctico de la tecnología, 3) Competencias sobre la docencia virtual, 4)
Competencias socioculturales y, 5) Competencias comunicacionales a través de las TIC.
Referencias
Berelson, B. (1952). Content Analysis in Comunication Research. Glencoe, UK: Free Press.
Cabero Almenara, J. (2013). Formación del profesorado universitario en TIC. Aplicación del método Delphi para la
selección de los contenidos formativos. Educación XX1, 17(1), 109132. http://doi.org/10.5944/educxx1.17.1.10707
Del Moral, E. y Villalustre, L. (2010) La formación del profesor 2.0. Desarrollo de competencias tecnológicas para la Escuela
2.0. Revista Miscelánea de Investigación, 23, 5970.
Fernández, M.C. y Cebreiro, B. (2003). La integración de los medios y nuevas tecnologías en los centros y prácticas
docentes, PíxelBit, 20, 3342.
GarcíaValcárcel, A. y Tejedor, F. (2005). Condicionantes (actitudes, conocimientos, usos, intereses, necesidades formativas)
a tener en cuenta en la formación del profesorado no universitario en TIC. Enseñanza y Teaching, 23, 115142.
García Valcárcel, A. (Coord.) (2008). Investigación y Tecnologías de la Información y la Comunicación al servicio de la innovación.
Salamanca: Universidad de Salamanca, Ediciones Aquilafuente.
GarcíaValcárcel, A. y Arras, A (Coords.) (2011). Competencias en TIC y rendimiento académico en la Universidad: Diferencias
por género. México: Pearson.
Grau, S., Gómez, C. y Perandones, T.M. (2009). La formación del profesorado como factor decisivo de la excelencia
educativa. En Gómez, C y Grau, S. (Coord.), Propuestas de diseño, desarrollo e innovaciones curriculares y metodología en el
EEES (726). Alicante: Marfil.
Guerra, S., González, N. y García, R. (2010). Utilización de las TIC por el profesorado universitario como recurso didáctico.
Revista Comunicar, 35, 141148.
López, F. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. XXI, Revista de Educación, 4, 167179.
Raposo, M. (2004). ¿Es necesaria la formación técnica y didáctica sobre tecnologías de la información y la
comunicación? Argumentos del profesorado de Vigo. PixelBit. 24, 4358.
Tejedor, F. J., GarcíaValcárcel, A. y Prada, S. (2009). Medida de actitudes del profesorado universitario hacia la integración
de las TIC A scale for the measurement of University teachers’ attitudes towards the integration of ICT. Revista
Comunicar, 17(33), 115124. http://doi.org/10.3916/c33200903002
UNESCO (2008). Estándares UNESCO de competencias en TIC para docentes. Recuperado a partir de:
http://www.eduteka.org/pdfdir/UNESCOEstandaresDocentes.pdf
RELATEC
Tecnologías y Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA):
experiencias en el contexto universitario e implicaciones en la
formación del profesorado
Technology and Universal Design for Learning (UDL): experiences in the
university context and implications for teacher training
Carmen Alba Pastor, Ainara Zubillaga del Río y José Manuel Sánchez Serrano
Grupo de investigación «Inclusión, Diseño Universal, Cooperación y Tecnologia» INDUCT. Red Universitaria de Investigación e
Innovación Educativa REUNI+D. Facultad de Educación. Universidad Complutense de Madrid. C/ Rector Royo Villanova, s/n. 28040
Madrid (España).
Email: [email protected]; [email protected]; [email protected]
artículo
Recibido 4 de Mayo de La utilización de tecnologías como medio para garantizar la accesibilidad al aprendizaje y
2015. Aceptado 31 de atender la diversidad del alumnado en el aula ha sido objeto de numerosos estudios y
Mayo de 2015. experiencias educativas. Entre las propuestas teóricoprácticas más prometedoras se
encuentran los enfoques basados en el Diseño Universal (DU), que han trasladado la
Palabras clave: aplicación de los principios de este movimiento arquitectónico al ámbito educativo. Se
Accesibilidad, Tecnologías presentan brevemente los cuatro enfoques más relevantes a los que ha dado lugar, se
Educativas, Diseño describe con más detalle el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) y el potencial que
Universal para el reconoce a las tecnologías para lograr un curriculum accesible para todos los estudiantes.
Aprendizaje DUA, Se analizan los resultados de su utilización en la formación de maestros y de profesorado
Educación Superior. universitario, sobre la integración práctica de sus principios en relación al uso de las TIC y
en los cursos que se apoyan o imparten en entornos virtuales de aprendizaje. Los
diferentes autores valoran positivamente el potencial de este modelo en la mejora de la
atención a la diversidad y de la educación de calidad para todos los estudiantes
universitarios y su papel estratégico en la formación de docentes.
Abstract
Keywords: The use of technology as a means of ensuring accessibility to learning and to meet the
Accessibility, Educational diversity of students in the classroom has been the subject of numerous studies and
Technology, Universal educational experiences. Some of the most promising theoretical and practical approaches
Design for Learning UDL, proposed are based on the Universal Design (UD), which apply the principles of this
Higher Education. architectural movement in education. The four most relevant approaches that have led are
briefly introduced. The Universal Design for Learning (DUA) framework and its
recognized potential to technologies to provide an accessible curriculum for all students
are described more in detail. It analyses practical experiences in the training of teachers
and faculty about UDL and the use of ICT in the curriculum, and in relation to the
integration of its principles in courses that are supported or taught in virtual learning
environments. Different authors are positive about the potential of this model in meeting
the needs of diversity and improving quality education for all college students, and in
considering the strategic role of UDL in teacher and faculty training.
1. Introducción
La diversidad de las aulas universitarias es cada vez mayor. Alumnos de diferentes edades,
diverso origen cultural y social, variedad de situaciones personales y laborales, movilidad estudiantil,
diferentes intereses y recursos, unido a la escasa, pero siempre en crecimiento, presencia de estudiantes
con discapacidad en las aulas universitarias, ponen de manifiesto la necesidad que la Universidad tiene
de articular nuevas propuesta que permitan responder a las variabilidad de perfiles y situaciones.
La llegada del Espacio Europeo de Educación Superior también ha supuesto un «impulso a los
procesos de inclusión en la universidad, tanto en cuestiones de acceso como desde una perspectiva
didáctica» (Zubillaga y Alba, 2013, p. 246). Y así también lo exige la Ley Orgánica de Universidades
(2007), que recoge no sólo la necesidad de hacer accesibles espacios, edificios, instalaciones y
dependencias, sino también espacios virtuales y procesos. En definitiva, este nuevo escenario demanda
cambios metodológicos que:
«(…) suponen la redefinición no sólo de políticas y actuaciones en materia de atención
a la diversidad, sino también las pertenecientes al ámbito tecnológico y de
comunicación, con el fin de garantizar el acceso de toda la comunidad universitaria a
los recursos y procesos digitales que la universidad impulse.» (Zubillaga y Alba, 2013,
p.246).
Esta aproximación a la accesibilidad de productos y procesos implica contemplar los procesos
educativos también desde esta perspectiva, fundamentalmente desde dos enfoques que, a pesar de
compartir muchos de sus elementos, presentan cuestiones diferenciales: la educación inclusiva y el
diseño universal. Si la educación inclusiva implica la articulación de un modelo didáctico y una teoría
curricular en sí misma, el diseño universal es tan sólo una propuesta de actuación pedagógica, aplicable a
una gran diversidad de modelos educativos, pero que no implica necesariamente un nuevo enfoque en la
enseñanza, sino «una consideración de carácter proactivo hacia la diversidad de los estudiantes que es
incorporada a la instrucción y la planificación» (Scott, McGuire y Shaw, 2003, citado en Seale, 2006, p.72).
Si bien la inclusión es un «tema especialmente tratado y estudiado en el contexto de la educación
primaria y secundaria, […] no en el de los estudios universitarios» (Castellana y Sala, 2006, p.212). La
magnitud y complejidad de la estructura organizativa y académica de las instituciones universitarias, la
diversidad de metodologías didácticas, las naturalezas de las diferentes disciplinas que se imparten, la
escasa formación pedagógica de muchos de los profesores o la autonomía que tanto centros como
docentes tienen en sus aulas y materias, son algunos de los elementos que configuran un contexto de
aplicación del término «inclusión» diferentes del existente en el sistema escolar. Desde esta perspectiva,
que abordar la inclusión en el ámbito universitario precisa de un enfoque más flexible y complejo de
aplicar que en otros niveles del sistema educativa estrictamente escolar. La ya citada diversidad de las
aulas universitarias genera la «necesidad de crear itinerarios educativos más flexibles en función de las
necesidades pedagógicas y de los objetivos profesionales» (Company i Franquesa, 2005). El currículum
debe recoger y responder a esta diversidad a través de un replanteamiento en las metodologías de
planificación curricular, y si esta planificación se implanta de manera efectiva y bajo los parámetros del
Diseño Universal para el Aprendizaje, sin duda facilitará la creación de currículos más inclusivos que
mejoren de forma sustancias la experiencia educativa de las personas con discapacidad (Rose y Meyer,
2002).
2. El Diseño Universal (DU) como forma de garantizar la accesibilidad al aprendizaje
El Diseño Universal (DU) es un paradigma que nació en la década de 1970 en el ámbito de la
arquitectura, cuya premisa fundamental se encuentra en el diseño de productos y entornos accesibles
atendiendo desde el principio a las posibles necesidades de los usuarios potenciales, incluyendo aquellos
con discapacidades, de tal forma que estos puedan ser utilizados por todas las personas sin necesidad de
adaptaciones posteriores específicas (CUD, 1997). El concepto de DU, acuñado por el arquitecto Ron
Mace, fundador del Centro para el Diseño Universal (CUD), implica que aquellos productos diseñados
para un colectivo también son utilizados por el resto de usuarios, incrementando la accesibilidad de
todos. Mace y su equipo definieron siete principios para guiar el diseño de entornos, productos y
servicios accesibles, que sirvieron de base para el desarrollo de posteriores planteamientos que
pretendían trasladar y aplicar el paradigma del DU al ámbito educativo (Burgstahler, 2011, 2012a; Mc
Guire, Scott y Shaw, 2006).
Los planteamientos más conocidos en este sentido se han desarrollado en el contexto
norteamericano. Parece haber acuerdo en distinguir cuatro enfoques principales del DU en educación
(Ruiz, Solé, Echeita, Sala y Datsira, 2012; Sala, Sánchez, Giné y Díez, 2014; McGuire et al., 2006), los cuales
han ido evolucionando de forma casi simultánea en el tiempo adaptando los principios del CUD. En la
Tabla 1 se recogen los cuatro enfoques, así como los trabajos de algunas de las instituciones más
representativas que siguen dichos enfoques.
Tabla 1. Principales enfoques del DU en el ámbito educativo
ENFOQUE INSTITUCIÓN PRINCIPIOS REFERENCIA

Diseño Universal
Centro de Tecnología Especial Rose y Meyer,
para el DUA 3 principios del UDL
Aplicada (CAST) 2002
Aprendizaje
Georgian College 6 principios del UID Bryson, 2003
Palmer y
Universal Universidad de Guelph 7 principios del UID a partir de
Caputo (2003)
Instructional UID los originales del CUD (1997) y
Design de los principios de buena
enseñanza de Chickering y
Universidad de Toronto en Doyle y
Gamson (1987)
Scarborough Dawson, 2004
Centro en Educación
9 principios del UDI a partir de
Universal Design Postsecundaria y Discapacidad
UDI los siete originales del CUD Scott et al., 2003
for Instruction (CPED) de la Universidad de
(1997)
Connecticut
Centro para el Diseño Universal
Universal Design en Educación (CUDE). Centro Busgstahler,
UDE Ejemplos para aplicar el DU
in Education DOIT de la Universidad de 2012b
Washington
Los cuatro enfoques comparten el objetivo de garantizar el acceso al aprendizaje de todos los
estudiantes, incluyendo a aquellos con discapacidades, maximizando sus oportunidades de éxito; sin
embargo, existen ciertas diferencias entre ellos. Con respecto a la naturaleza del enfoque, mientras que
los modelos UID, UDI y DUA están focalizados en los procesos de enseñanza y aprendizaje, el UDE
propone ampliar el campo de aplicación de los principios del diseño universal más allá de la instrucción,
considerando otros productos y entornos que forman parte del proceso educativo, como por ejemplo las
bibliotecas, laboratorios, servicios de estudiantes, etc. (Burgstahler, 2012b).
Las actuaciones y estudios llevados a cabo en el marco de los modelos UID, UDI y UDE se ciñen
básicamente a la educación superior universitaria mientras que el enfoque DUA se encuentra presente en
todos los niveles del sistema educativo. Probablemente, es este mayor campo de actuación lo que ha
propiciado que el DUA sea el enfoque más extendido entre la comunidad educativa, y que se revele por
tanto como un contenido de enseñanza fundamental en la formación de los futuros maestros, en la
medida en que ofrece un marco educativo para responder a las necesidades y demandas de unas aulas
cada vez más diversas desde todas las perspectivas y niveles educativos.
En las siguientes páginas se trata por lo tanto de responder a las siguientes cuestiones: ¿Cuáles son
las claves que definen el Diseño Universal para el Aprendizaje? ¿En qué se basa su potencial de
aplicación en los contextos educativos? ¿Qué rol tienen las tecnologías en su utilización en los procesos
de enseñanza y aprendizaje desde este modelo? ¿Se trata de un modelo que puede aplicarse en el
contexto universitario para la formación de los docentes? ¿Es posible utilizar los principios del DUA en
cursos universitarios impartidos con tecnologías?
3. El Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA): Origen, definición y principios
El Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) es un enfoque teóricopráctico, propuesto por el
(Center for Applied Special Technology) nació en 1984 con el objetivo de apoyar y mejorar el aprendizaje
de todo el alumnado, facilitándoles el acceso al currículum tradicional y a los contenidos a través de
tecnologías y materiales didácticos diseñados con funciones específicas (Rose y Meyer, 2002), diseñando
currículos educativos flexibles y accesibles.
El marco del DUA descansa sobre tres pilares fundamentales (CAST, 2011; Rose y Meyer, 2002,
2000):
• Los últimos avances en neurociencia cognitiva, que explican la forma en que se comporta el
cerebro durante el proceso de aprendizaje.
• Las teorías y prácticas educativas de éxito para reducir las barreras en el aprendizaje.
• El desarrollo de los medios digitales y tecnologías educativas, que permiten una mayor
individualización de la enseñanza y flexibilidad en el aprendizaje.
El avance de las tecnologías en el ámbito de la neurociencia cognitiva ha permitido el desarrollo
de investigaciones sobre cómo se produce el aprendizaje a nivel cerebral, poniendo de manifiesto dos
cuestiones. Por un lado, que el aprendizaje es modular, distribuido, se produce en paralelo y es
heterárquico (es decir, no jerárquico) (Rose y Meyer, 2000). Y por otro que, si bien existe un patrón
general común a todas las personas en relación con la activación de módulos cerebrales y la distribución
del procesamiento entre ellos que se manifiesta en las diferentes fases del aprendizaje, también existe una
variabilidad individual que hace que no existan dos cerebros iguales y que, por tanto, el aprendizaje se
produzca de manera distinta en cada persona, demostrando diferentes tipos de capacidades específicas.
Estas evidencias permitieron identificar tres redes cerebrales implicadas en el proceso de
aprendizaje: de reconocimiento, estratégicas y afectivas (Rose, Harbour, Johnston, Daley y Abarbanell,
2006), cada una de ellas con un rol diferente dentro de dicho proceso:
• Redes de reconocimiento: especializadas en percibir la información y asignarle significado.
• Redes estratégicas: especializadas en planificar, ejecutar y monitorizar las tareas motrices y
mentales.
• Redes afectivas: especializadas en asignar significados emocionales a las tareas y estrechamente
ligadas a la motivación y la implicación en el propio proceso de aprendizaje.
La identificación de las tres redes cerebrales y la diferente forma en que estas son utilizadas en
función del alumno, llevó al CAST a formular los tres principios sobre los cuales se construye todo el
marco del DUA (CAST, 2011, Versión en español, 2013):
1. Proporcionar múltiples formas de representación de la información y los contenidos (el qué del
aprendizaje), puesto que las redes de reconocimiento de cada alumno funcionan de forma
distinta, manifestándose en una amplia variedad de formas de percibir, procesar y comprender la
información.
2. Proporcionar múltiples formas de acción y expresión del aprendizaje (el cómo del aprendizaje), ya que
los alumnos presentan habilidades organizativas y estratégicas diferentes en base al
funcionamiento de sus redes estratégicas, lo que conlleva que cada uno sea más capaz de
expresar lo que sabe de una forma que de otra.
3. Proporcionar múltiples formas de implicación (el cómo del aprendizaje), de tal forma que se atiendan
las diferencias en el modo en que los estudiantes se motivan y se comprometen con el propio
aprendizaje, debidas al particular funcionamiento de las redes afectivas de cada uno.
A partir de dichos principios formulan nueve pautas con puntos de verificación que desarrollan
cada uno de ellos (CAST, 2011, Versión en español, 2013), basados en teorías y prácticas educativas que
han demostrado tener resultados positivos en el aprendizaje y en la atención a la diversidad del
alumnado, como por ejemplo la Teoría de las Inteligencias Múltiples de Gardner, el concepto de
andamiaje de Bruner, la Zona de Desarrollo Próximo (ZDP) de Vygotsky y otros métodos como la
enseñanza recíproca o el aprendizaje cooperativo (Rose y Meyer, 2002; Jiménez, Graf y Rose, 2007).
El DUA propone aplicar estos tres principios en el proceso de diseño del currículum educativo
para garantizar que éste sea accesible a todos y atienda de una manera efectiva la diversidad existente en
el aula proporcionando múltiples opciones de representación, expresión e implicación al alumnado. Si
bien puede ser una tarea ardua al comienzo, puede verse facilitada en gran medida mediante el uso de la
tecnología educativa, gracias a la flexibilidad en el uso de la que puede dotarse a los medios digitales en
contraposición a los medios tradicionales en formato impreso.
4. El rol de las tecnologías educativas en el DUA
Las tecnologías han tenido un papel esencial en el desarrollo del DUA desde su origen. El uso de
materiales digitales en las aulas puso de manifiesto dos evidencias clave que propiciaron las
investigaciones y estudios que darían lugar al nacimiento del DUA. Por un lado, los estudiantes con
discapacidades obtenían mejores resultados con los medios tecnológicos que con los materiales
tradicionales impresos; y por otro, al igual que ocurría en el ámbito arquitectónico, alumnos para quienes
a priori no estaban diseñados dichos materiales también mejoraban su experiencia de aprendizaje al
utilizarlos como recursos didáctico. Ante dichas evidencias, tomó fuerza la idea de que las dificultades de
los estudiantes para acceder al aprendizaje podrían no tener tanto que ver con sus propias características
y capacidades personales, como con la propia naturaleza inflexible de los materiales y métodos de
enseñanza utilizados, que no conseguían responder a la amplia diversidad del alumnado.
Por tanto, hablar de DUA y no hacer alusión a la tecnología resulta casi imposible debido al
importante papel que estas juegan en el enfoque. Gran parte de las referencias presentes en la literatura
tratan DUA y tecnología como un tándem. Que la tecnología es casi un elemento fundamental en la
aplicación del enfoque – si bien siempre subordinada al proceso didáctico, parece no dar lugar a
discusión alguna entre los expertos, sin embargo hay tres cuestiones que parece interesante estudiar a la
hora de abordar el binomio DUATecnología:
• ¿Es imprescindible la utilización de tecnologías para aplicar el DUA?
• ¿El uso de medios digitales garantiza la aplicación del enfoque DUA?
• ¿Las tecnologías necesarias para aplicar el DUA son tecnologías de asistencia?
Edyburn (2010) sostiene que la razón por la que es posible implementar el DUA en la actualidad y
no hace cincuenta o setenta años es gracias a las tecnologías, las cuales proporcionan un alto grado de
flexibilidad a la hora de presentar contenidos o en las formas en que permiten a los alumnos expresar lo
que saben. Según este autor, si las tecnologías ya se consideran imprescindibles para gran parte de las
actividades cotidianas de las personas, también deberían concebirse como imprescindibles para que los
alumnos alcancen los objetivos de aprendizaje: «sugerir que el potencial del DUA se puede lograr sin
tecnología es simplemente otra manera de mantener el statu quo» (p. 38).
Una posición menos radical parece mantener desde el CAST, los propios creadores del enfoque,
para quienes los medios digitales no son la única forma de aplicar el DUA. Para el CAST, la tecnología,
facilita enormemente la implementación del DUA, pero a diferencia de posiciones anteriores, no es
requisito indispensable para su aplicación. (CAST, 2011). Según ellos, la flexibilidad que aporta la
tecnología, inherente al modelo en que el contenido digital es almacenada y transmitido, ofrece cuatro
potencialidades a los medios digitales que facilitan la personalización del proceso de enseñanza
aprendizaje (Rose y Meyer, 2002):
• Versatilidad: los medios digitales pueden almacenar y presentar la información y contenidos en
diferentes formatos, así como combinarlos, para atender las necesidades de personas con
discapacidades y enriquecer el aprendizaje de todos los alumnos. Así se puede presentar el mismo
contenido en audio, texto o imágenes.
• Capacidad de transformación: al almacenar la información separando esta del formato en que se
presenta, los alumnos pueden transformar dicho formato para adaptarlo a sus necesidades o
preferencias, personlaizando el contenido de aprendizaje. Cuestiones como ajustar el volumen de
un audio o el tamaño del texto (transformaciones dentro de un medio) o transformar el texto en
audio a través de un software texttospeech (transformaciones entre medios), son las dos
principales vertientes de esta potencialidad.
• Posibilidad de «ser marcados»: esta capacidad de marco permite organizar el contenido según las
necesidades de los estudiantes y las actividades a desarrollar (seleccionar sólo un tipo de
contenido, marcar determinadas palabras, resaltar conceptos, eliminar partes, explicitar relaciones
entre elementos, etc.).
• «Posibilidad de generar conexiones»: los contenidos pueden relacionarse entre ellos, trazando un
mapa de recursos y apoyos complementarios al contenido de aprendizaje principal, favoreciendo
el aprendizaje globalizado.
La segunda de las cuestiones, sobre si el uso de los medios digitales garantiza necesariamente la
aplicación del enfoque DUA, las opiniones parecen converger. Son varios los autores y evidencias
científicas que ponen de manifiesto que el mero uso de la tecnología no mejora el proceso de aprendizaje
(Morra y Reynolds, 2010; Hattie, 2009), por lo que lo que es necesario planificar cuidadosamente cómo
van a usarse los medios digitales para alcanzar los objetivos curriculares.
Por último, respecto a la relación entre DUA y tecnologías de apoyo, sí parece que existe
unanimidad al respecto: las tecnologías a las que se refiere el DUA no son exclusivamente tecnologías de
asistencia, aunque estas sean necesarias para garantizar la accesibilidad al aprendizaje de determinados
alumnos. Así, Edyburn (2010) pone en relieve la diferencia entre el enfoque reactivo de uso de las
tecnologías de asistencia – las que se usan para responder a una necesidad manifestada por un alumno
concreto, y el enfoque proactivo de uso de las tecnologías siguiendo el enfoque DUA se ponen a
disposición de todos los alumnos, de forma integrada, para que las utilicen cuando lo necesiten . Las
tecnologías de asistencia por tanto, no excluyen ni reemplazan la necesidad de apoyos tecnológicos cuyo
fin sea proporcionar andamiaje al alumnado para mejorar su experiencia de aprendizaje, de acuerdo con
los principios del DUA (CAST, 2011).
5. Experiencias e investigaciones sobre DUA en contextos universitarios e implicaciones para la
formación del profesorado
Por todo ello, la utilización del modelo del Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) también
ha sido objeto de atención en la enseñanza universitaria, en la atención a estudiantes con discapacidad,
en la formación del profesorado, en la formación de los docentes de los niveles educativos no
universitarios y, más recientemente, su aplicación al diseño de cursos basados o apoyados en entornos
virtuales. La revisión de la literatura científica sobre DUA y utilización de las tecnologías en contextos
universitarios muestra que los enfoques, usos, elementos implicados, así como el nivel de aplicación de
las pautas en sus tres principios, difieren entre las diferentes experiencias, pero todas ellas evidencian la
conveniencia de este enfoque didáctico en el contexto universitario y su adecuación como estrategia de
atención a la diversidad en el mismo.
En relación a la enseñanza universitaria, TIC y DUA, trabajos como los de Díez y Sánchez, (en
prensa), Yang, Tzuo, y Komara (2011), o Cheng (2013) entre otras, recogen propuestas basadas en las
respuestas de estudiantes con necesidades especiales en relación a la utilización de recursos tecnológicos
en las clases, el uso de Webquest como recurso didáctico en la formación de los docentes sobre DUA o las
propuestas que a nivel institucional propone a sus docentes la Universidad de Connecticut. En todos
ellos, centrándose en los aspectos relacionados con las TIC, las propuestas se centran en aspectos muy
básicos del uso de las tecnologías pero que suponen una respuesta clara a la diversidad: disponibilidad
del material de estudio en formato digital, ofrecer la posibilidad de aumentar el tamaño de la letra en las
presentaciones multimedia, permitir la realización de tareas con el ordenador, o la entrega de trabajos y
pruebas de evaluación por correo electrónico (Díez y Sánchez, en prensa); permitir el uso de las
calculadoras durante los exámenes; dejar que los estudiantes graben las clases para facilitar su toma de
apuntes; garantizar la disponibilidad de las presentaciones utilizadas durante las explicaciones, así como
el uso de contrates concretos de letra y fondo para favorecer la visibilidad (usar fondo azul o amarillo
claro en lugar de colores como el blanco o negro); ofrecer métodos de enseñanza multimodal al presentar
instrucciones u orientaciones; o proporcionar subtítulos en vídeo y/o películas, o crear espacio en
Internet (Cheng, 2013)
Dentro del contexto nacional, como parte del proyecto DUALETIC 1 (Alba et al., s/f, EducaDUA,
2012) se ha introducido el Diseño Universal para el Aprendizaje tanto en la formación inicial de los
1
DUALETIC. Aplicación del Diseño Universal para el Aprendizaje y utilización de materiales digitales accesibles: implicaciones para la
enseñanza de la lectoescritura y formación del profesorado (EDU201124926). Ministerio de Economía y Competitividad en la
convocatoria del Plan Nacional de I + D + i 20082011. Subprograma de Proyectos de Investigación Fundamental 20112014.
Investigadora Principal: Dra. Carmen Alba Pastor.
maestros como en posgrado. En el primer caso, se han incluido contenidos del DUA en los programas de
las asignaturas vinculadas con las tecnologías tanto en los grados de Maestro y Pedagogía en la
Universidad Complutense de Madrid como la de Alcalá de Henares, y se ha incorporado este modelo en
los contenidos de materias específicas de TIC y DUA dentro del Máster de Educación Especial de la
UCM.
Uno de los trabajos pioneros en la presentación de resultados de la experiencia de utilización de
los principios del DUA en un curso universitario es el realizado por Rose et al. (2006) en el curso
impartido en la Escuela de Posgrado de Educación de Harvard (Harvard Graduate School of Education). El
curso, no sólo versaba sobre el marco del Diseño Universal para el Aprendizaje, sus pautas e
implicaciones educativas, sino que la dinámica práctica del mismo se articulaba desde los principios
DUA que se enseñaban. La utilización de las tecnologías digitales en torno a los tres principios del DUA
para proporcionar múltiples medios de representación, expresión y participación en relación con todos
los elementos del currículum – constituían los ejes sobre los cuales se organizaba toda la materia. Un
elemento clave en este estudio fue la utilización de un blog o sitio web del curso, en el que los docentes
ofrecían una serie de herramientas a los estudiantes para el acceso a recursos y materiales, así como la
realización de actividades. En este espacio web se pusieron a disposición de los estudiantes los textos,
lecturas, presentaciones y grabaciones en vídeo de las sesiones completas, con la finalidad de que estos
elementos sirvieran de recurso para que los estudiantes tuvieran acceso a la información a través de
diferentes formatos y en cualquier momento. Desde los principios de multiplicidad de expresión e
implicación en el aprendizaje, los estudiantes tomaban nota de las sesiones y publicaban y compartían las
mismas con sus compañeros, desde los formatos que ellos elegían o con los que se sentían más cómodos
trabajando (notas escritas, formatos web, fotografías, viñetas y dibujos, esquemas, etc.), lo que no sólo
permitía ajustarse a las diferentes formas de comprender, interaccionar y expresar la información que
recogían, sino que la «colección de apuntes» constituía una fotografía de la variabilidad de formas de
aprendizaje que existía dentro del grupo.
Una de las líneas más desarrolladas dentro de este segundo grupo de investigaciones, son los
trabajos que han desarrollado estudios relacionados en el marco de la formación online y que
evidencian de manera clara la relación entre tecnología y DUA en el contexto universitario. Morra (2010)
presenta los resultados de integrar los principios del DUA en sus cursos online en el ámbito de la
formación en comunicación, tanto en los que utilizan un sistema mixto (Blended Learning) como aquellos
que se desarrollan totalmente en entornos virtuales (eLearning).
Bonguey (2012) presenta los resultados de la introducción de los principios DUA en el diseño y
utilización de la plataforma Blackboard en un curso dirigido a estudiantes de Biología. En este estudio, la
misma profesora utiliza genera dos grupo de estudiantes – control y experimental , manteniendo en el
primero de ellos los elementos de la plataforma que habitualmente utilizaba en sus cursos (apuntes del
profesor, ejemplos de ejercicios, presentaciones de las clases y un enlace a los textos en un sitio web),
correo electrónico y calificaciones), e introduciendo en un grupo experimental opciones de recursos
disponibles en la plataforma vinculados a los principios DUA. En el caso del grupo experimental, con el
fin de responder a los principios DUA se incluyeron nuevas secciones como se presentan a continuación
en relación a cada uno de estos principios.
Analizando los trabajos de ambos autores, aparecen propuestas concretas de incorporación de
elementos a los procesos de enseñanza en los entornos virtuales de aprendizaje, con los que se apoyan los
tres principios propuestos por el DUA. Respecto al primero de ellos, «Proporcionar múltiples formas de
presentación de la información», Bonguey (2012, p. 62) introduce elementos relacionados con la
posibilidad de cambiar el tamaño del texto, la incorporación de información en formato auditivo y visual,
glosarios, actividades o juegos para apoyar el aprendizaje, textos interactivos y espacios para participar
en reuniones y discusiones en línea. Morra (2010, p. 46) aprovecha el potencial de la plataforma en sus
cursos para crear documentos con elementos que generen interactividad en la realización de las tareas:
enlaces a recursos incrustados en el texto y se identifican a través de sistemas de realzado, que
permiten acceder a información en diferentes formatos sobre los contenidos sobre los que están
trabajando en esa tarea, etc.. También se incorporan en relación a este principio los documentos de las
presentaciones utilizadas en las clases, con audio en las presentaciones o vídeos con subtítulos.
Respecto al segundo principio DUA, «Proporcionar múltiples formas de expresión», Morra hace
especial hincapié en el potencial o contribución de las tecnologías para proporcionar sistemas alternativos
de expresión del aprendizaje, tanto acciones para interactuar con la información como para demostrar lo
que saben o han aprendido. Bonguey (2012, p. 62) lo refleja de forma concreta en el curso online donde
aparecen como herramientas el correo electrónico, grupos de discusión online, reuniones virtuales,
espacios de colaboración virtual, opciones para poder compartir la pantalla de los usuarios, capacidad
para mostrar la pantalla del usuario, el acceso directo a los textos y sus funciones interactivas, menú
detallado del sitio y la presentación de una visión general de cada unidad.
La evaluación es uno de los elementos del currículum que mayor impacto y posibilidades ofrece la
utilización de tecnología, tanto en los procesos de elaboración del aprendizaje como en la expresión o
comprobación de si se ha producido. El formato más extendido de evaluación, basado en un examen,
resulta en muchos casos una barrera para expresar lo aprendido para muchos estudiantes, y en muchas
ocasiones poco coherente con el tipo de aprendizaje o el proceso didáctico que se ha seguido. La
utilización de una sola forma de evaluación no responde a la complejidad de los aprendizajes que se
producen en un curso universitario, ni a la diversidad de los estudiantes que participan en el mismo. Es
decir, que la forma de evaluación debe ser coherente con el tipo de aprendizaje a comprobar o demostrar.
Así, si se busca como producto de aprendizaje elaborar un ejercicio escrito para comprobar el dominio
del vocabulario escrito en inglés, no hay duda de que requiere que se realice desde la modalidad escrita.
Sin embargo, si el objetivo es comprobar si un estudiante es capaz de expresar las claves presentes en la
obra de un pintor o director de cine, bien podrían utilizarse como formas de evaluación un vídeo, un
póster o un texto, pero no necesariamente un examen escrito, que no sólo no es coherente con el
aprendizaje a evaluar, sino que tampoco permite a los alumnos elegir aquel lenguaje o canal que ellos
dominan para mostrar su aprendizaje. En este sentido, las propuestas de Morra (2010, p. 47) se basan en
proporcionar flexibilidad dando la oportunidad de que los estudiantes elijan entre múltiples maneras de
completar las evaluaciones a realizar a lo largo del curso: pruebas, trabajos escritos, debates, tareas on
line, proyectos en grupo, webquests, documentos colaborativos online, etc., según la competencia o el
contenido a evaluar.
En relación a los componentes del espacio en la plataforma online relacionados con el tercero de
los principios DUA, «Proporcionar múltiples formas para la implicación y la motivación», el trabajo de
Bonguey (2012, p. 63) se incluyeron elementos como las áreas de colaboración, opciones para
comunicarse en línea, un horario con la planificación de las reuniones virtuales, los objetivos de la
asignatura, una sección organizada de los módulos que componen los contenidos del curso y su relación
y jerarquía, actividades o juegos para el aprendizaje creados por los propios estudiantes, y ejercicios y
prácticas con una función para recibir feedback. Dentro de este mismo principio, Morra (2010, p.47)
enfatiza la importancia de aumentar las posibilidades de elegir y fomentar la autonomía de los
estudiantes, proponiendo contratos de aprendizaje con los estudiantes, en los que los estudiantes
seleccionan los objetivos de aprendizaje en los que quieren centrarse o temas en los que necesitan un
mayor nivel de conocimiento, permitiéndoles personalizar sus metas dentro de los objetivos del curso,
favoreciendo su implicación en determinadas tareas, la ampliación de algunos temas, y elegir desarrollar
actividades individuales o de grupo, etc. Dentro del logro de los objetivos del curso es posible que haya
diferentes formas de alcanzarlos y esta flexibilidad puede responder a la diversidad en las fortalezas y
preferencias de los estudiantes.
6. Conclusiones
El Diseño Universal, ya implantado en los diferentes ámbitos de nuestra sociedad, ha pasado a ser
un elemento inspirador de modelos que buscan garantizar la accesibilidad a la educación de los
estudiantes en todos los niveles educativos. El Diseño Universal para el Aprendizaje ofrece un marco
didáctico idóneo para abordar la diversidad en contextos universitarios: las características específicas que
configuran este nivel del sistema educativo, la penetración tecnológica, así como la estructura
organizativa y académica que la configura y la naturaleza de su práctica docente, hacen del Diseño
Universal en enfoque pedagógico óptimo para dar respuesta a las múltiples necesidades que presentan
hoy los estudiantes universitarios.
En la actualidad existen numerosas experiencias de introducción del modelo DUA en la Educación
Superior, que cuentan con la valoración positiva por parte de docentes y estudiantes, si bien en la
mayoría de ellas faltan elementos que permitan valorar los efectos o resultados de las mismas en los
procesos de enseñanza y en el aprendizaje de los estudiantes. Algunos de los trabajos analizados ponen
de manifiesto la desigual presencia de las tecnologías en el nivel universitario. Junto a demandas
realizadas por estudiantes universitarios con necesidades especiales de utilización básica de tecnologías
por parte de los docentes en el currículum, que les supondría facilitarles el aprendizaje de manera muy
significativa, el discurso de muchos trabajos se está elaborando desde contextos en los que la presencia de
apoyos virtuales es una realidad.
Si bien Diseño Universal para el Aprendizaje y Tecnología no son sinónimos, las experiencias de
los docentes muestran que existe un vínculo indiscutible entre este modelo y la utilización de recursos
tecnológicos para proporcionar respuestas flexibles en los contextos de aprendizaje universitario que
respondan a la complejidad del aprendizaje y a la diversidad de los estudiantes. Aunque las tecnologías
puedan considerarse un eje vertebrador de la aplicación del DUA en los contextos universitarios, la mera
utilización de estos recursos no garantizan ni la aplicación de los principios del DUA, ni la atención a la
diversidad. La relevancia de esta integración debe basarse en la toma de decisiones en el marco del
diseño y del desarrollo del currículum.
En relación al primer principio del DUA, Proporcionar múltiples formas de presentación de la
información, resulta pertinente incorporar recursos tecnológicos en la docencia universitaria, que
permitan a los estudiantes acceder a la gran riqueza de información disponible sobre la complejidad de
los aprendizajes que son objeto de estudio. La utilización de diferentes fuentes de información, en
diferentes formatos y la posible utilización de soportes tecnológicos (vídeos, grabaciones de sonido,
blogs, plataformas virtuales, etc. ) contribuyen a enriquecer la información a la que pueden acceder los
estudiantes en la construcción de su aprendizaje, como garantizar que por alguna de estas vías tienen
acceso a esa información.
En relación al segundo principio del DUA, Proporcionar múltiples formas de acción y expresión de
los aprendizajes, los resultados de las experiencias en el contexto universitario muestran la facilidad con
la que estudiantes y docentes diversifican las acciones a realizar con la información incorporando
diferentes recursos tecnológicos a las actividades a realizar por los estudiantes como para realizar la
evaluación, lo que responde a la riqueza que se deriva de la diversidad presente en los niveles
universitarios y en la capacidad de los alumnos para demostrar sus aprendizajes a través de diferentes
actividades y formatos.
Sobre la utilización del tercer principio del DUA, Proporcionar múltiples formas para la
implicación y la motivación, las tecnologías tienen una posición privilegiada entre los estudiantes
universitarios que las hacen atractivas por su relevancia cultural para las nuevas generaciones, a la vez
que aportan un repertorio de recursos y herramientas que permiten por parte del docente y del
estudiante, ajustar la tarea a las preferencias y fortalezas de los estudiantes para estudiar y persistir en
esta tarea o para demostrar lo que han aprendido. La flexibilidad, la oportunidad de elegir son claves
según este principio para responder a la diversidad de los estudiantes.
La amplia presencia del DUA en el marco escolar y vista la idoneidad de aplicación de este modelo
en los contextos universitarios, este se presenta como un modelo didáctico valioso para ser utilizado en
la formación de docentes.. Así, no solo se asegura la atención a la diversidad en las aulas universitarias,
sino que los futuros maestros integrarían por vivirlo en su propia formación un marco didáctico que
pueden aplicar a su práctica docente futura. Además, dada la vinculación con la utilización de TIC
permite la adquisición de competencias tecnológicas a los docentes.
La utilización del Diseño Universal para el Aprendizaje en la formación de los docentes en el
ámbito universitario se perfila como una propuesta para que los docentes aprendan a dar respuestas
educativas a la diversidad en las que las tecnologías están integradas como un elemento del currículum
desde el marco de la educación accesible y de calidad para todos.
7. Referencias
Alba, C.; Sánchez, J. M. y Zubillaga, A. (2014). Diseño Universal para el Aprendizaje. Pautas para su introducción en el currículo.
Madrid: Edelvives.
Bonguey, S.B. (2012). Evaluating Learning Management System (LMS)facilitated Delivery of Universal Design for Learning
(UDL). Dissertation Abstracts. Obtenido 11 Marzo 2015, desde University Digital Conservancy Web site:
http://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/11299/126009/BryansBongey_umn_0130E_12657.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Bryson, J. (2003). Universal Instructional Design in Postsecondary Settings. An Implementation Guide. Obtenido 27 Abril 2015,
desde Legislative Assembly of Ontario Web site: http://www.ontla.on.ca/library/repository/mon/8000/243213.pdf
Burgstahler, S. (2012a). Universal Design of Instruction (UDI): Definition, Principles, Guidelines and Examples. Obtenido 25
Abril 2015 desde University of Washington, Center for Universal Design in Education (CUDE) Web site:
http://www.washington.edu/doit/Brochures/Academics/instruction.html
Burgstahler, S. (2012b). Universal Design in Education: Principles and Applications. Obtenido 25 Abril 2015 desde University of
Washington, Center for Universal Design in Education (CUDE) Web site:
http://www.washington.edu/doit/Brochures/Academics/ud_edu.html
Burgstahler, S. (2011). Universal Design: Implications for Computing Education. ACM Transactions on Computing Education,
11 (3), 117.
CAST (Center for Applied Special Technology) (2011). Universal Design for Learning Guidelines. Version 2.0. Wakefield, MA:
Author. Traducción al español versión 2.0 (2013): Alba, C.; Sánchez, P.; Sánchez, J. M. y Zubillaga, A. Pautas sobre el
Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA).Texto completo (Versión 2.0). Obtenido 10 Febrero 2015 desde National Center
on Universal Design for Learning Web site:
http://www.udlcenter.org/sites/udlcenter.org/files/UDL_Guidelines_v2.0full_espanol.docx
Castellana, M. y Sala, I. (2006). Estudiantes con discapacidad en la universidad: cómo atender esta diversidad en el aula. Barcelona:
Ramon Llull.
Cheng, L. (2013). A Resource Manual for Community College Faculty to Support Students with Learning Disabilities. Dissertation
Abstracts. Obtenido 11 Marzo 2015.
Company i Franquesa, F.J. (2005). El Espacio Europeo de Educación Superior; un ejemplo de cómo se construye Europa.
Educaweb.com Obtenido 28 Abril 2015, desde
http://www.educaweb.com/EducaNews/interface/asp/web/NoticiesMostrar.asp?NoticiaID=406&SeccioID=639
CUD (The Center for Universal Design) (1997). The principles of Universal Design. Versión 2.0. Obtenido 23 Febrero 2015,
desde North Carolina State University, The Center for Universal Design Web site:
http://www.ncsu.edu/ncsu/design/cud/about_ud/udprinciplestext.htm
Díez, E. y Sánchez, S. (en prensa). Diseño universal para el aprendizaje como metodología docente para atender a la
diversidad en la universidad. Aula Abierta (2015). Obtenido 25 Abril 2015, desde:
http://dx.doi.org/10.1016/j.aula.2014.12.002
Doyle, T. y Dawson, T. (2004). Universal Instructional Design. Creating an Accesible Curriculum. Obtenido 25 Abril 2015, desde
University of Toronto at Scarborough Web site:
http://www.utsc.utoronto.ca/technology/sites/utsc.utoronto.ca.technology/files/resourcefiles/uidbook.pdf
EducaDUA. (2012). Web de investigación universitaria sobre Diseño Universal para el Aprendizaje. www.educadua.es
Edyburn, D. L. (2010). Would you recognize Universal Design for Learning if you saw it? Ten propositions for new
directions for the second decade of UDL. Learning Disability Quarterly, 33(1), 3341.
Hattie, J. (2009). Visible Learning: A Synthesis of Over 800 MetaAnalyses Relating to Achievement. Londres: Routledge.
Jiménez, T. C.; Graf, V. L. y Rose, E. (2007). Gaining Access to General Education: The Promise of Universal Design for
Learning. Issues in Teacher Education, 16(2), 4154.
Ley 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril. (LOMLOU).
(BOE, núm. 89, 12 de abril de 2007)
Mc Guire, J. M.; Scott, S. S. y Shaw, S. F. (2006). Universal Design and Its Applications in Educational Enviroments.
Remedial and Special Education, 27(3), 166175.
Morra, T. y Reynolds, J. (2010). Universal Design for Learning: Application for TechnologyEnhanced Learning. Inquiry,
15(1), 4351.
Palmer, J. y Caputo, A. (2003). The Universal Instructional Design Implementation Guide. Obtenido 22 Abril 2015, desde
University of Guelph Web site: http://www.uoguelph.ca/tss/uid/UID%20implimentation%20guide%20v13.pdf
Rose, D. H.; Harbour, W. S.; Johnston, C. S.; Daley, S. G. y Abarbanell, L. (2006). Universal Design for Learning in
Postsecondary Education: Reflections and Principles and their Application. Journal of Postsecondary Education and
Disability, 19(2), 135151.
Rose, D. H. y Meyer, A. (2002). Teaching Every Student in the Digital Age: Universal Design for Learning. Alexandria, VA:
Association for Supervision and Curriculum Development.
Rose, D. H. y Meyer, A. (2000). The Future is in the Margins: The Role of Technology and Disability in Educational Reforms.
Obtenido 24 Noviembre 2014, desde Center for Applied Special Technology Web site:
http://udlonline.cast.org/resources/images/future_in_margins.pdf
Ruiz, R.; Solé, Ll.; Echeita, G.; Sala, I. y Datsira, M. (2012). El principio del “Universal Design”. Concepto y desarrollos en la
enseñanza superior. Revista de Educación, 359, 413430.
Sala, I.; Sánchez, S.; Giné, C. y Díez, E. (2014). Análisis de los distintos enfoques del paradigma del diseño universal
aplicado a la educación. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 8(1), 143152.
Seale, J. K. (2006). Elearning and Disability in Higher Education. Accessibility research and practice. Oxford: Routledge.
Scott, S. S.; McGuire, J. M. y Shaw, S. F. (2003). Universal Design for Instruction. A New Paradigm for Adult Instruction in
Postsecondary Education. Remedial and Special Education, 24(6), 369379.
Yang, C.; Tzuo, P. W. y Komara, C. (2011). Using WebQuest as a universal design for learning tool to enhance teaching and
learning in teacher preparation programs. Journal of College Teaching & Learning, 8(3), 2129.
Zubillaga, A. y Alba, C. (2013). Hacia un nuevo modelo de accesibilidad en las instituciones de Educación Superior. Revista
española de pedagogía, 71(255), 245262.
8. Agradecimientos
Parte de este trabajo ha sido posible gracias a la Beca Complutense del Amo concedida a la Prof. Carmen Alba
Pastor por el Vicerrectorado de Relaciones Internaciones de la UCM para la realización de una estancia en la Escuela de
Educación de la Universidad Loyola Marymount de Los Ángeles, California.
RELATEC
La innovación y la tecnología educativa como base de la formación
inicial del profesorado para la renovación de la enseñanza
Innovation and educational technology as the basis of initial teacher
training for educational renewal
Joaquín Paredes Labra1, Montserrat Guitert Catasús2 y Bartolomé Rubia Avi3
1
Facultad de Formación de Profesorado y Educación. Universidad Autónoma de Madrid. C/ Francisco Tomás y Valiente, 3. Ciudad
Universitaria de Cantoblanco, 28049 – Madrid (España). 2 Directora del área de Capacitación. Estudios Informática, Multimedia y
Telecomunicación. Universitat Oberta de Catalunya. Rambla del Poblenou, 156, 08018 – Barcelona (España). 3 Facultad de Educación y
Trabajo Social. Universidad de Valladolid. Paseo de Belén, 1, 47011 Valladolid (España)
Email: [email protected]; [email protected]; [email protected]
artículo
Recibido 13 de Mayo de 2015. Este artículo aborda un diagnóstico de los usos de la tecnología educativa en la escuela y la formación
Aceptado 31 de Mayo de 2015. de docentes así como propuestas de futuros usos en los centros escolares y en los de formación de
profesorado. En el diagnóstico se valora la importante penetración de las TIC en la vida cotidiana y
Palabras clave: cómo se aprovecha de ello la escuela pensada como comunidad donde sus docentes colaboran entre
Innovación Educativa, sí. Nos muestra una escuela atenta a los procedimientos del aprendizaje informal que propician las
Tecnología Educativa, TIC, la organización en red, la apertura al aprendizaje ubicuo y la transformación de las
Colaboración Docente, metodologías. Asimismo, se propone explorar el papel en otra escuela del libro digital, la mejora del
Entornos Virtuales, Formación diseño de la vida en las aulas, así como romper sus límites y replantarse algunos principios desde la
del Profesorado concepción de la enseñanza masiva. Habrá que entender la formación inicial y permanente de
docentes en TIC como un proceso de transformación de la enseñanza. Para finalizar sugiriendo un
conjunto de principios para generar transformaciones, tales como la investigación sobre el
aprendizaje, la experimentación con nuevos dispositivos y software, la reflexión sobre principios
educativos y la transformación de planteamientos pedagógicos, la asignación de un nuevo rol al
conocimiento y su construcción en las aulas, cambiar el estatuto de la evaluación, otra manera de
encarar la profesión docente, el compromiso con nuevos socios, la dirección de los equipos y las
instituciones y la posibilidad de aprender de las propias innovaciones.
Abstract
Keywords:
This article addresses a diagnostic of the uses of educational technology in school and teacher
Educación Innovation,
training as well as proposals for future use in schools and training centers. It is diagnosed the
Educational Technology,
significant penetration of ICT in everyday life is valued and how to take advantage of this school
Teaching Collaboration,
designed as a community where his teachers collaborate. It aims a school committed to procedures of
Virtual Learning
informal learning that encourage ICT, network organization, openness to ubiquitous learning and
Environments, Teacher
transformation of methodologies. It also aims to explore the role in another school of digital book,
Training.
improvement of life in classrooms, to break his limits and rethink some principles from those of mass
education. Initial and continuing teacher training in ICT is related to teaching transformation
processes. A set of principles is proposed to generate transformations, such as research on learning,
experimentation with new devices and software, reflection on educational principles and the
transformation of pedagogical approaches, a new role to knowledge and its construction in
classrooms, changing the status of the evaluation, another way to approach the teaching profession,
commitment to new partners, management teams and institutions and the ability to learn from the
innovations themselves.
1. Estado del arte de la integración de las TIC en la escuela
«La razón de los desiguales resultados de las escuelas que emplean ordenadores es que
estos usos han sido predecibles, lógicos y erróneos. Sirven para sostener y mejorar
marginalmente lo que ya funcionaba en las escuelas, así que tendríamos que empezar
planteándonos qué otra escuela es posible.» (Christensen, Johnson y Horn, 2010, p. 12)
Este artículo propone redefinir la presencia de la innovación en la formación inicial. Para ello,
realizaremos un recorrido desde la influencia de las TIC en la vida cotidiana, el tipo de prácticas escolares
vigentes con TIC, las que podrían producirse a partir de una reinterpretación de la sociedad en la que
vivimos, y el tipo de formación inicial y permanente que podría servir para reconstruir la profesión a
medio y largo plazo.
Al pensar en la presencia de las TIC en la vida cotidiana, se sugiere que es posible otra relación con
el conocimiento y el aprendizaje, y nos hace dudar sobre la forma en que están siendo introducidas las
TIC en las escuelas, las políticas que lo soportan, los entornos de cultura de centro que lo favorecen, el
origen de las innovaciones con las TIC, la importancia de los contextos de colaboración entre docentes
para facilitarlas y una valoración de los cambios acaecidos, que hace la innovación y la valoración de la
misma igualmente necesarias.
1.1. Las TIC y los medios digitales han cambiado profundamente la forma en que los humanos nos
relacionamos con la información y el conocimiento.
No sólo cambian sino que también modifican las relaciones y los afectos. Estas modificaciones
están repercutiendo en los ciudadanos, están transformando las organizaciones y el mundo educativo
debe estar atento a estos cambios, tan importantes para generar otros contextos de aprendizaje más
sensibles a los estudiantes y aprendices, participantes de esta sociedad digital.
Desde organismos internacionales, la Comisión Europea y las administraciones educativas
españolas se trabaja para alcanzar mejores cotas educativas en «formar personas innovadoras,
independientes y creativas», así como en generar «dominio de competencias» (OCDE, 2015) para vivir en
esta sociedad. Autonomía, creatividad y colaboración son tres elementos fundamentales en todo proceso
formativo, transformativo. ¿Pero en qué queda todo esto? ¿Cuáles han sido las políticas educativas
adoptadas? ¿Han conseguido transformar realmente la relación entre los medios TIC y la escuela?
A pesar de ser España uno de los países europeos con mayor penetración de ordenadores y otros
dispositivos por niño en sus aulas (Fundación Telefónica, 2015), diversos estudios (Paredes, 2012; Sancho
y Alonso, 2012) indican una presencia testimonial y aislada de las TIC en las actividades que se
desarrollan en las escuelas e institutos.
1.2. De unas políticas educativas de dispositivos y TIC a políticas TAC.
En algunos estudios se observa que el profesorado utiliza mayoritariamente la tecnología para: (1)
explicar con la pizarra digital; (2) hacer ejercicios en línea; (3) usar el procesador de textos; y (4) buscar
información en Internet (Area, Sanabria y Vega, 2013), En otros estudios (Alonso, Bosco, Corti y Rivera,
2014) se observa que en centros innovadores los recursos más utilizados son: (1) los navegadores para la
búsqueda de información y el uso de diferentes herramientas para la resolución de ejercicios; (2) las
herramientas para el trabajo colaborativo como las que proporciona Google; (3) la PDI o proyector para la
presentación de información por parte del docente (vídeos, presentaciones multimedia de soporte a la
explicación, libros digitales…); (4) las plataformas virtuales para gestionar la entrega de trabajos; (5) las
herramientas que permiten la comunicación con el docente, desde el correo electrónico hasta el chat
pasando por las plataformas virtuales; (6) los procesadores de texto para tomar apuntes por parte del
alumnado; (7) el software de programación para las actividades de robótica; y (8) las plataformas y
herramientas para el desarrollo de actividades vinculadas con el contenido de clase (actividades
didácticas, planes digitales de trabajo, libros digitales, juegos, debates virtuales y portafolios). Las
tendencias que apoyan las políticas públicas en la enseñanza regular son (Area y otros, 2014): la
desaparición del libro de texto impreso en favor del libro digital, el equipamiento generalizado con
portátiles, ordenadores de sobremesa, tablets y otros dispositivos de mlearning, portales con recursos
por materias y gestores de contenidos.
Los modelos de saturación tecnológica de los centros, como el de un alumno por un ordenador
(OLPC, 1a1 o 1:1), a pesar de basarse en una fuerte implementación tecnológica, a medida que se han ido
consolidado en los centros están posibilitando: (1) mejorar la competencia digital del profesorado y del
alumnado; (2) intensificar la comunicación entre docentes y estudiantes; (3) aumentar la motivación, la
autonomía, el compromiso y la implicación del alumnado en su particular proceso de aprendizaje; (4)
mejorar y flexibilizar, en algunos casos, los tiempos, espacios y condiciones de trabajo; y (5) reducir la
brecha digital. Los modelos 1x1, más que actuar como un motor de cambio, han posibilitado la
sostenibilidad, la reflexión, la optimización y la mejora de las prácticas docentes del profesorado (Alonso,
Bosco, Corti y Rivera, 2014).
En diversas investigaciones (Sancho y Alonso, 2012; Alonso, Guitert y Romeu, 2014) se ha podido
apreciar que hay una serie de condiciones que favorecen que el uso y aplicación de las TIC mejoran los
procesos educativos tales como: (1) el papel proactivo de la dirección y la cultura del centro, (2) el fácil
acceso a los recursos y las facilidades tecnológicas; (3) la permanencia del profesorado innovador en los
centros; d) el papel de las familias, (4) disponer de tiempo, (5) el reconocimiento de la innovación, (6)
romper con los espacios y tiempos curriculares (7) replantear las metodologías y los modelos de
evaluación de los estudiantes y (8) la formación permanente del profesorado.
Las TIC no añaden necesariamente nada nuevo a la enseñanza (Sancho y Alonso, 2012), son una
opción insuficiente para cambiar la forma de actuar en las aulas. Ahora bien, hay que reconocer que la
transformación de la enseñanza arranca en lugares insospechados. Encontramos que quienes se han
puesto a explorar usos alternativos de las TIC saben de las posibilidades que les abren a sus nuevas
propuestas de enseñanza, con espacios poco habituales que pueden referirse a finalidades de la
formación, presencia social de la escuela, colectivos atendidos, temáticas, formas de participación en el
aula o vínculos con padres y estudiantes. Algunos ejemplos de ello son el Colegio rural Ana de
Austria/Entreviñas (provincia de Valladolid) (Villagrá, García, Carramolino, Gallego y Jorrín, 2013) y los
vinculados al Mobile History Map1 (Monguillot, González, Guitert y Zurita, 2014).
En este escenario de las innovaciones ocasionales, aisladas, concretas y específicas la mayoría de
profesores trabajan de forma colaborativa con profesores del propio centro y con los de otros centros,
utilizando las TIC para facilitar su proceso colaborativo y trabajando con proyectos intercentros
(coincide con los ejemplos anteriores). Por el contrario, nos encontramos con que el 75% de los docentes
jamás han sentido curiosidad por ver cómo da la clase otro profesor, y así es difícil inspirarse 2 ¿Cuál debe
ser la estrategias ante esta realidad? ¿Cómo podemos fomentar la colaboración entre docentes como
herramienta que favorece la innovación y la transformación?
1
http://www.xtec.cat/web/projectes/mschools/mhm
2
http://www.globalteacherprize.org/finalist/cesarbonagarcia
Ya llevamos tiempo desarrollando procesos de innovación en la educación, como se ha señalado
anteriormente. Pero entonces: ¿los modelos escolares y educativos han cambiado? ¿Se están
reproduciendo modelos de educación bancaria? No hemos avanzado en dos aspectos: (a) La extensión de
los modelos formativos a «centros totales». Aunque haya grandes y maravillosos ejemplos 3, no hay
proyectos educativos que podamos decir que implican el uso de las TIC integradas plenamente en el
trabajo global de los centros en el ámbito de una comunidad autónoma, por ejemplo. (b) No hemos
sabido extender en la sociedad la consideración de la educación y las repercusiones que eso supone para
enfocar las demandas que hacen las familias sobre la escuela. No se demanda de manera extendida una
educación como un proceso de humanización o desarrollo de aprendizaje, para la autonomía, la libertad,
el desarrollo real de las competencias y potencialidades que cada persona tiene. Ante la falta de
demanda, las instituciones educativas funcionan como si «cada docente fuera en sí mismo un centro
educativo», con la diferenciación de criterios sobre el diseño de sus clases, el desarrollo de las mismas y la
evaluación.
Según algunos consultores de innovación en el campo empresarial, la transformación digital
integral es un imperativo que va de la mano de un proceso de innovación constante 4. ¿No debería la
escuela transformarse digitalmente para dar respuesta a las necesidades de las educación en la era
digital? Para hacerlo es necesario que afecte a la manera de organizar la enseñanza. A pesar de contar
cada vez con más datos sobre los efectos de las innovaciones con TIC, tenemos la impresión de que aún
nos encontramos en estadios preliminares, en cantidad y en calidad, a aquellos a donde se quería llegar al
integrar las TIC en la enseñanza. Para la innovación en la enseñanza sigue siendo fundamental la
investigación sobre el aprendizaje, la transformación de planteamientos pedagógicos, el compromiso con
nuevos socios, la dirección de los equipos y las instituciones y la posibilidad de aprender de las propias
innovaciones (OCDE, 2015). ¿Cómo debemos seguir innovando e investigado frente a esta necesidad de
transformación integral de la escuela?
2. Propuestas para transformar la enseñanza con TIC. Qué otra escuela es posible con TAC
En este apartado proponemos partir de algunas preguntas para articular un proceso transformador
de la escuela. Éstas hacen referencia a la desconsideración en la escuela del aprendizaje informal que
propician las TIC (y el excesivo peso de lo formal), cómo ha de organizarse la escuela para promover la
transformación, qué cambios han de introducirse en las metodologías que pone en marcha la escuela,
cómo se piensan los referentes de esas metodologías (papel del conocimiento, estatuto de dispositivos y
logicales, tipos de evaluación, comunicación en el aula, lo colaborativo entre estudiantes y profesores,
otras modalidades de formación en las escuelas), y qué horizonte se abre a las TIC. Se propone explorar
el papel en otra escuela del libro digital, la mejora del diseño de la vida en las aulas, romper con las
paredes de las aulas y replantearse algunos principios que estuvieron en el origen de los MOOCs como
una metáfora de otro tipo de enseñanza y aprendizaje.
2.1. Las TIC pueden cambiar la escuela.
Lo pueden hacer aceptando procesos informales y relajando los procesos formales, así como
incorporando una cultura digital en los centros. La escuela se aleja de los usos que la sociedad ha
desarrollado en cuanto al manejo de la información y la comunicación. Hace usos distintos a los que hace
la sociedad. Tiene un discurso y un proceso formalizado de trabajo que no tiene en cuenta los usos
3
http://www.colegioanadeaustria.es/
4
Informe 2013 de la MIT Sloan Management Review y Capgemini Consulting, Research report, Embracing Digital Technology,
http://ebooks.capgeminiconsulting.com/CCMITSMRResearchEmbracingDigitalTechnology
informales de la información y la comunicación que en la sociedad están siendo la base de un gran
cambio. La educación en las escuelas no ha desarrollado usos tecnológicos apoyados en los dominios
informales y extraescolares que tienen las personas de la tecnología. Cada vez se escribe menos en papel
y sin embargo, la escuela sigue exigiendo la obligatoriedad de la lectoescritura analógica frente a la
escritura digital. Si se escribe a mano se necesita un dominio exhaustivo de ortografía, si se hace con un
sistema digital, con todos los inconvenientes que se quieran señalar, el sistema ayuda y no se necesita
tener un control tan profundo. El control de la calidad en el acabado de los procesos de trabajo y
aprendizaje en la escuela en un sistema analógico obliga a un cuidado extremo. Sin embargo, en un
sistema digital, el procedimiento de generación de trabajos, recursos y expresiones de aprendizaje es
abierto, flexible, corregible y no es necesario tener un cuidado excesivo a la hora de elaborarlo, porque
siempre se puede mejorar (los procesos estéticos y de orden siempre son sencillos, se pueden hacer una
vez ideadas las cuestiones sobre las que se trabaja) y al final, el resultado siempre es infinitamente mejor.
El texto escrito a mano o en una máquina de escribir es algo que puede llegar a ser desigual y poco claro,
cuando no profesional. Los textos en un ordenador son la antítesis de esto. Muchos de estos aspectos
hacen que el tiempo que se utiliza en entrenamientos instrumentales, se pierda en el desarrollo de la
personalidad, la creatividad y el fomento de las aptitudes personales y sociales. Estas propuestas, sin
despreciar ninguna de ellas, deben ser analizadas pues suelen afectar a las condiciones de trabajo de los
profesionales de la educación y responder a una forma de concebir a los sujetos como aprendices y
ciudadanos. Si analizamos estos sencillos ejemplos, el lugar donde pone el peso la escuela en los
aprendizajes, se aleja absolutamente de dónde lo pone la sociedad a través de las TIC.
2.2. La escuela puede organizarse de otra forma y ofrecer formas de participar a todos los agentes escolares.
Por ejemplo, un proceso de relación en red como está haciendo la sociedad no está siendo
acompañado por una estructura organizativa en la escuela. Es fundamental organizar una nueva cultura
del centro centrada en procesos de innovación y por tanto, habrá que cambiar la organización interna de
la escuela. La cultura del centro es importante para la innovación. Son las C's de OCDECERI (OCDE,
2015), para que se materialicen los cambios: cambio de la cultura de centro, clarificación de objetivos
(recogiendo datos, haciendo adaptaciones a los contextos donde se pone en marcha la transformación),
creación (como eje de la escuela), comunidades, colaboración, TIC, agentes de cambio, coherencia y
consolidación.
Es fundamental construir el cambio educativo a partir de «comunidades de aprendizaje» donde ya
se ha iniciado un cambio educativo y también social. Las comunidades pueden ser con las familias, del
profesorado, con la universidad mediante: (1) Participación de los padres en la educación de sus hijos. (2)
Formación continua del profesorado en comunidad y asociado a un proyecto educativo que requiere esos
avances en su capacitación. (3) Acogida de los futuros docentes, maestros y profesores de secundaria, en
estos nuevos contextos. El problema está en conseguir que los padres, los formadores y las universidades
y los centros educativos sean los demandantes de este cambio.
2.3. Cambios metodológicos para apoyar los procesos de renovación y adaptación a las demandas sociales.
Estos modelos educativos están apoyados en formas de entender el conocimiento, el aprendizaje,
la evaluación, la colaboración entre estudiantes y docentes (Rubia y Guitert, 2014) donde el contenido se
adquiere de otra forma.
1. El estatuto del conocimiento puede cambiar. ¿Por qué se siguen utilizando modelos memorísticos
frente a modelos reflexivos y constructivos? El conocimiento puede ser generado en colaboración
entre las escuelas y sus comunidades. La finalidad de las colaboraciones puede pasar de ser
meramente ilustrativa a una asociación mutuamente beneficiosa de «conocimiento producido

seriamente» por parte de instituciones escolares (Rowan y Bigum, 2010) o de promover el cambio
institucional y una acción política radical5, de búsqueda de soluciones a problemas sociales y
ambientales.
2. La tecnología educativa debe adoptar una posición crítica con respecto a todas las innovaciones
que se producen en el campo de los dispositivos y el software, así como su encaje en la vida de los
centros y proyectos educativos. Hablar de innovar como imperativo de los sistemas es
sospechoso de planteamientos tecnocráticos.
3. La formación puede tener una concepción compartida, colaborativa entre estudiantes. ¿Por qué se
sigue utilizando el modelo individual en educación frente a modelos colaborativos donde la
carga de trabajo le ataña al grupo?
4. Colaborativo entre docentes. Para poder mejorar esta situación tendría que incluirse en la
formación de los docentes, tanto en la inicial como en la permanente, el manejo de metodologías
donde la reflexión, la construcción y el análisis compartido fuera la base de la formación.
5. Este modelo puede tener repercusión en muchos ámbitos (el diseño del espacio y el tiempo, la
implementación, la evaluación) ¿Por qué se sigue utilizando evaluación sumativa y sancionadora
a pesar de las posibilidades que brinda el ordenamiento legislativo, con proyectos educativos de
todos los centros y mediante la definición de programas de las distintas asignaturas, diseños de
ciclo, departamentos…? Si la escuela no cambia su concepción y formas de evaluación no se
avanzará.
6. La mayoría de nuestras aulas siguen siendo un lugar donde lo fundamental es escuchar hablar al
profesor, su explicación del contenido y participar en una evaluación para comprobar que el
alumnado es capaz de reproducirlo. Sin embargo, sabemos de la ineficacia de este modelo. ¿Por
qué la mayoría de los profesores de primaria, secundaria, bachillerato y universidad no abordan
la comunicación en el aula de otra manera?
7. Explorar otras modalidades de formación en las escuelas tales como el «Blended Learning» o el
«Learning Mobile». Es importante cambiar la forma de entender el proceso educativo,
estableciendo claras diferencias entre la forma de acceso al contenido, cómo se trabaja éste, con
qué medios se hace y, sobre todo, dónde se realizan las actividades del proceso.
2.4. ¿Qué posibilidades aportan las TIC a los procesos de mejora educativa?
Las TIC han transformado el estatuto, construcción, flujo y posibilidades de la información. Esto ha
supuesto un conflicto con la que aporta la educación en sus currícula oficiales. Instrumentos como los
libros de texto (que compartían los niños y el profesor) han pasado a ser inútiles frente a lo que nos
proporcionan documentos «serios» de la red. La rigidez de los currícula o, quizá, la que aplican los
profesionales de la educación en su desarrollo hace que, en muchos casos, la disposición en el tiempo de
las clases no permita la particularización y la adaptación de dicho currículo a las peculiaridades del
alumnado.
1. Transformar el material educativo con el libro digital. El «libro de texto» se abre a la posibilidad
de que los contenidos, de una manera sencilla, los pueda construir el profesor. El uso de espacios
compartidos en todos los centros de primaria y secundaria, a veces institucionales y otras libres
(aulas virtuales de comunidades autónomas promovidas por las administraciones, instalaciones
5
Movimiento «Student as Producer» de la Universidad de Lincoln. http://studentasproducer.lincoln.ac.uk/
de Virtual Learning Enviromment libres Moodle, LAMs, etc. o simplemente entornos gratuitos
en forma de blogs, wikis, facebook) están formando parte del espacio escolar. En estos espacios, el
profesorado planifica el contenido, las actividades, la regulación de tiempo, la comunicación con
los padres, la interconexión entre otros centros…, en definitiva, regula de manera virtual sus
procesos educativos reales. En los casos más avanzados, estos entornos virtuales se están
empezando a planificar adaptados a las circunstancias de cada centro, desarrollándose el mundo
del libro digital.
«Actualmente el mercado editorial del libro de texto, de acuerdo con el último
informe 'El Mercado del Libro en España 2011' de la Federación de Gremios de
Editores de España (FGEEE), tiene en su haber un precio muy por encima de la media
(12,67 €), situado en 32,45 € por libro. Aun así su producción es de 17.384 títulos en
2013, de entre los 116.851 títulos publicados en España. Si comparamos con datos de
2012 se acusa un descenso del 6,9% y con 2011 de 11%. La tendencia por tanto es la de
mantener el número de ejemplares impresos, pero concentrando su producción en
manos de cada vez menos editoriales. La facturación de estos títulos es de 821,7
millones de euros, con un aumento de 2,3% sobre el precio de 2012. En lo relativo a la
edición digital según las materias, de acuerdo con Panorámica de la Edición Española
de Libros, a excepción de los libros de texto cuya producción digital desciende
significativamente en 2012 y los de tiempo libre, todas las materias incrementaron su
oferta digital. Este último dato, no obstante, contrasta con el avance que, según la
Asociación Nacional de Editores de Libros de Texto y Material de Enseñanza
(ANELE), está experimentando el libro de texto digital. De acuerdo con dicha
asociación, en los últimos años se ha pasado de 107 referencias de libros de texto
digitales en su catálogo (año 2010), a 3.209 para el curso 20132014. Los libros digitales
representan más del 10% de los libros destinados a la enseñanza pero, como señala
ANELE 'si tenemos en cuenta que prácticamente todos los libros digitales pueden
considerarse libros del alumno, estos representan ya una cantidad equivalente al 25%
de los editados en papel'. Más de 3 de cada 10 libros literarios se publican en formato
digital, siendo estos, seguidos por los de ciencias sociales y humanidades, los que
ocupan más espacio en la oferta digital. Casi 7 de cada 10 libros digitales registrados
fueron pertenecientes a alguno de estos dos subsectores.» (MECD, 2013, p. 28)
En este sentido, los libros de texto tradicionales van transformándose en un recurso
flexible, interoperable y, en el mejor de los casos, adaptado contextualmente al sitio donde se va a
utilizar. En este sentido, la necesidad de crear un recurso que no es el dispositivo, sino el espacio
donde el profesor construye el contenido, lo extrae de donde se produce y organiza la
información. Donde el alumnado participa y deposita sus reflexiones, tareas y resultados de
aprendizaje. Pero aunque el recurso fuera lo importante, no usamos dispositivos comunes, no
todo el mundo tiene un entorno de trabajo similar y básico. ¿No tendríamos que trabajar para que
un dispositivo básico para la educación fuera un ordenador portátil o tablet frente a lo que hasta
ahora es fundamental, el libro de texto y el material asociado?
2. Modificar los procesos de planificación e implementación elaborando «Sistemas de Diseño,
Implementación y Evaluación» compartidos y extendidos. A pesar de lo importante que ha sido
la inclusión de diseños guiados de aprendizaje colaborativo (Dillenbourg, 2002), se ha observado
el perjuicio de inflexibilidad que han supuesto (Dillenbourg & Tchounikine, 2007). Se han
propuesto diferentes enfoques conceptuales y tecnológicos para proporcionar un soporte de
diseño flexible dentro de sistemas tecnológicos que apoyan los procesos de aprendizaje
colaborativo. Un buen ejemplo de este entorno lo encontramos en trabajos relacionados con la
creación de entornos flexibles de diseño e implementación de diseños educativos con tecnología
abierta (Alario, y otros 2012). Un ejemplo es el diseño integrado para la creación de diseños de
aprendizaje (ILDE) promovido por el Grupo GSICEMIC de la Universidad de Valladolid6.
3. Romper las paredes del aula con recursos como la realidad aumentada. El aprendizaje se produce
en el contexto en que vivimos, fuera y dentro de la escuela. Ocurre en contextos en continuo
movimiento, donde la movilidad y la actividad se produce en un espacio no tan concreto como el
que vivían las generaciones previas a la sociedad de la información. Es un mundo donde la
riqueza y variedad de experiencia son tan grandes que tendremos que entender este proceso
como algo diverso, flexible y abierto. Rompemos las paredes del aula, trabajamos a través de la
ventana de Internet y salimos al contexto que la rodea. Estas consideraciones están en la base de
la introducción educativa de la realidad aumentada:
«El aprendizaje aumentado hace uso de muchos aspectos de la realidad aumentada,
en la que la información, los modelos y la acción en vivo proporcionan una capa útil
o entretenida del mundo real. Sin embargo, la suposición de que estos
recubrimientos son capaces de aumentar la realidad implica que normalmente
percibimos una realidad no mediada, objetiva, que es independiente de los que la
observan o aumentan.» (Sheehy, Ferguson & Clough, 2014, p.1)
La realidad aumentada nos tiene que servir para apoyar procesos donde la motivación ha
de ser la base. Diferentes estudios muestran que los entornos de realidad aumentada aumentan
las motivaciones de los alumnos y el interés por los temas (Wu y otros, 2013). Por ejemplo, mini
juegos de realidad aumentada se han incorporado en una actividad educativa basada en iPhone.
La actividad tiene como objetivo mejorar el conocimiento de los niños sobre el multiculturalismo
y la tolerancia (Furió y otros, 2013). Los jugadores buscan espacios para los marcadores de
realidad aumentada, que enlazan con videos sobre países específicos (alimentos, animales y
clima). Los niños son guiados a través de las actividades por un personaje en el iPhone. Los
procesos educativos pueden mejorar ampliando la frontera del aula y desarrollando procesos de
innovación que impliquen el uso de una tecnología de realidad aumentada, asociada a una
estructura tecnológica que soporta por medio de sistemas Virtual Learning Environments (VLEs)
y sistemas de diseño e implementación educativa de esos entornos. Son sistemas que ayudan a
que los procesos de formación se generalicen, lo que se conoce como “Pervasive learning
environment”, procesos donde el espacio y el proceso de aprendizaje no tienen fronteras de
tiempo y aula (MuñozCristobal y otros, 2014).
4. Reflexionar sobre las implicaciones de una estructura masiva de aprendizaje para otros contextos.
Somos conscientes del debate recurrente sobre algunas soluciones de aprendizaje masivo (el
carácter individual del mismo, los intereses espurios que pueden rodearlo, la ingenuidad de
algunos de sus planteamientos en determinadas soluciones técnicas adoptadas para realizarlo).
No nos resistimos, sin embargo a valorar que SPOCs (Small Private Open Course) y MOOCs
(Massive Open Online Course)nos desafían como formadores en su planteamiento de partida y que
entroncan con la visión hacker y universitaria de la red para reformular el acceso al
conocimiento, la posibilidad de generarlo colectivamente, sus implicaciones para el aprendizaje
colaborativo, así como en la evaluación y la coevaluación.
6
http://www.metisproject.org/index.php/es/about/partnerprofiles
3. Formación inicial y desarrollo profesional del docente en el ámbito de la tecnología educativa y
para promover la innovación
Este apartado intenta dar respuesta al diagnóstico y a la propuesta para transformar la enseñanza
con TIC de los anteriores. En primer lugar mostramos cierta preocupación por la situación de la
formación inicial y continua de docentes, para pasar a preguntarnos por las dificultades para que la
formación se interese por los procesos de transformación de la enseñanza. La formación se viene
practicando con un conjunto de principios que intentan generar transformaciones, tales como la
investigación sobre el aprendizaje, la experimentación con nuevos dispositivos y el software, la reflexión
sobre principios educativos y la transformación de planteamientos pedagógicos, la asignación de un
nuevo rol al conocimiento y su construcción en las aulas, así como cambiar el estatuto de la evaluación;
otra manera de encarar la profesión docente, el compromiso con nuevos socios, la dirección de los
equipos y las instituciones y la posibilidad de aprender de las propias innovaciones. Por tanto, debemos
reclamar un nuevo espacio para la formación.
La innovación, el cambio o la renovación no han sido un objeto de la formación inicial de
profesionales de la educación sobre competencia digital o TIC y medios digitales en los centros
universitarios. En un reciente artículo, los autores de un prestigioso manual sobre tecnología educativa
(Voogt, Knezek, Cox, Knezek, & ten Brummelhuis, 2013) sugieren efectos positivos de la tecnología
educativa en educación cuando se incluyen como contenidos una serie de recomendaciones en la
preparación de docentes: visión del papel de las TIC en el aprendizaje del siglo XXI, condiciones para
darse cuenta del potencial de múltiples TIC para atender las necesidades individuales de los estudiantes,
mejor comprensión de las relaciones entre aprendizajes informal y formal, necesidad de modelos de
liderazgo y aprendizaje docente para implementar exitosamente las TIC, el potencial de las TIC en el
trabajo para la equidad social y el desarrollo de una lista de condiciones esenciales para asegurar
beneficios de las inversiones en TIC.
La mayor parte de estas recomendaciones, con la salvedad del liderazgo, son ejes de la formación
que han dispensado los tecnólogos educativos en los centros universitarios los últimos 30 años. Y
sabemos que es insuficiente, porque la renovación parece un espacio que se da por supuesto, a partir de
una perspectiva crítica sobre la integración de las TIC en las escuelas y otros programas. Pero no está
presente como materia ni bloque temático o contenido explícito, al menos en la formación inicial de
maestros, aunque quizá sí entre pedagogos. Mientras, los usos propuestos con TIC en las escuelas no
parecen ir más allá de abundar en prácticas educativas tradicionales con un barniz tecnológico
3.1. La competencia digital en la formación del profesorado.
Además de la segmentación profesional, la percepción de la competencia digital posiblemente está
en la base de este olvido. No basta con insistir en la competencia digital para promover la innovación en
las escuelas. La competencia digital, tal y como se percibe ahora, es una aproximación insuficiente para
promover la transformación educativa con TIC. En su análisis de los planes de estudio vigentes para la
formación inicial en TIC, Losada, Valverde y Correa (2012) recuerdan que las universidades realizaron en
los noventa un esfuerzo inversor de gran calado para facilitar una inmersión de los universitarios en una
nueva cultura, aunque en general se descuidó que fueran experiencias para garantizar la adquisición de
competencias relacionadas con las TIC. A pesar de la abundante literatura sobre estudios fundantes de
otras prácticas formativas y sus resultados, que recoge la revisión de Losada, Valverde y Correa, el
diseño de la formación inicial del libro blanco sobre formación de maestros de 2004 recortó las
expectativas sobre el papel de la competencia digital a la construcción y uso de materiales en situaciones
didácticas, y le otorga un papel secundario entre las competencias docentes. Aunque solidarios para
afianzarse al final de la formación, el nivel que exhiben los maestros con respecto a los componentes
pedagógicos es menor que el de los tecnológicos de la competencia digital (García Valcárcel y Tejedor,
2010; Suárez Rodríguez et al., 2013). Con este horizonte es difícil que la competencia digital de los
docentes transforme algo en la enseñanza.
Por otra parte, la preparación para la competencia digital, por mor de la reforma de la formación
inicial, se ha convertido en optativa en la mitad de las universidades españolas, como denuncian los
autores antes indicados. Difícil tarea la de concluir en la necesidad de transformar cuando no se está
preparado tecnológicamente, pero igualmente difícil cuando no se ha dado ningún paso en la dirección
de transformar pedagógicamente la realidad en la que se integran las TIC.
3.2. La formación continua no parece interesada por la innovación.
Como se ha puesto de manifiesto al analizar las políticas de formación continua de algunas

administraciones (por ejemplo SánchezAntolín, Ramos y SanchezSantamaría, 2014) la preocupación es
la creación de contenidos con dispositivos y software, no las ideas pedagógicas donde podrían
incorporarse. La asistencia a actividades de formación continua es bastante alta, pero no tenemos datos
de proyectos innovadores en los centros educativos soportados por esta formación. No sabemos el nivel
de transferencia de la formación continua a la innovación. Por otra parte, el marco común de competencia
digital (pensado como un horizonte para equiparar la formación continua en Europa) no incluye
elementos relacionados con la innovación, salvo el de formar parte de una red de innovadores.
Es necesario formar en incorporar al desarrollo profesional una competencia innovadora para
todos los profesionales de la educación que utilizan TIC. Se hace necesaria la incorporación de la
dimensión metodológica y de análisis de aplicación al aula, el centro y el entorno, más allá de lo
meramente tecnológico. Lo que pasa en relación con la formación continua reglada no está ocurriendo en
espacios informales, lo que Sangrà, GonzálezSanmamed & Guitert (2013) han llamado «ecologías de
aprendizaje». La colaboración, las comunidades de práctica, el uso de redes sociales son espacios para la
actualización permanente donde la innovación bulle.
Para la innovación en la enseñanza sigue siendo fundamental la investigación sobre el aprendizaje.
Por ejemplo, proponemos partir de una fuerte explicitación y actualización de los PLEs de los estudiantes
de maestro (Castañeda y Adell, 2013). Esto es fundamental también para su crecimiento. Es difícil
imaginar formación de cualquier tipo que no esté atenta a las últimas posibilidades que abren los nuevos
dispositivos tecnológicos. Parece algo casi garantizado en la formación vigente. Los informes Horizon 7
aportan perspectivas en los distintos niveles y ámbitos educativos. Como investigadores y profesionales
estamos obligados a analizar estas previsiones de dispositivos, software y formas organizativas
emergentes para la educación. Se ha hecho referencia con anterioridad al papel en otra escuela del libro
digital, la mejora del diseño de la vida en las aulas, romper con las paredes de las aulas y replantearse
algunos principios que estuvieron en el origen de los MOOCs.
Los dispositivos, sin menospreciarlos, no deben ser el centro de las agendas renovadas en la
formación de docentes, porque nos inducen a una carrera que no es el objetivo de transformación de la
enseñanza que subyace a la integración de las TIC. Habrá que encontrar cierto equilibrio al integrar estos
dispositivos en la formación inicial de docentes. Nos interesa más el alcance de los dispositivos
mencionados en la forma en que repensamos lo que ocurre en la sociedad, la vida en las aulas y las
nuevas relaciones que se defienden.
7
http://blog.educalab.es/intef/tag/horizon/
Tradicionalmente, los profesores de tecnología educativa han puesto en marcha diversas

propuestas que hacen valorar la vida en las aulas más allá de modelos de transmisión, con otros roles
para profesores y estudiantes (Prendes, 2011). Esta permanente experimentación es siempre deseable.
Hay un peligro, hacer talleres de lo «novísimo», de determinados dispositivos o software, centrado en la
generación de contenidos digitales.
La innovación educativa debe estar atenta a todas las formas de organización y usos
transformadores con las TIC, las debe analizar cuidadosamente y debe reinterpretarlas, experimentarlas,
potenciarlas y proponer otras nuevas. La transformación comienza en espacios insospechados entre
educadores que buscan respuestas a sus problemas. La formación debe estar abierta a las soluciones de
los equipos de educadores, la investigación, los movimientos sociales y la empresa. Cualquier proyecto,
asociación o colaboración puede ofrecer opciones para transformar la formación sobre innovación con
TIC.
Sugerimos profundizar en experiencias que potencien otra relación con el conocimiento, lo inter y
transdisciplinar, la vivencia de un currículo no convencional, la apreciación de problemas cotidianos, la
revalorización de la cultura, el uso del tiempo y el espacio, el papel de la comunidad, la actividad de los
estudiantes y sus familias, la colaboración entre estudiantes, profesores y escuelas; la potenciación de lo
personal, lo afectivo y lo creativo, la potenciación de la tutela y la personalización de las experiencias de
aprendizaje, la coevaluación y otras modalidades evaluativas.
Es recomendable seguir profundizando en propuestas que incorporen estos principios y otros que
cuestionen una enseñanza para la transmisión y el control que puede venir a reforzar las TIC, por lo que
es necesario explorar relaciones pedagógicas más ricas en el aula. Para completarlo, es necesaria una
evaluación continua y formativa dentro de las propuestas que se pongan en marcha y de los contenidos
que se trabajen con los futuros educadores y profesionales.
4. Conclusión. Las pedagogías del siglo XXI y la formación inicial de docentes.
Hay que promover la unión entre los movimientos más transgresores en educación con los usos
transformadores de las TIC. La formación inicial algo tiene que poder hacer al respecto. Los portafolios,
el trabajo en equipo, la evaluación y la investigación de propuestas, las experiencias de colaboración, los
proyectos, la simulación, las redes sociales incorporadas a la actividad de las aulas… deben ser
propuestas metodológicas principales en una docencia preocupada por promover el compromiso
colectivo, el activismo y la reflexión sobre el cambio en educación facilitado por las TIC. Otras fórmulas
metodológicas y organizativas ya acrisoladas, como las aulas virtuales, son susceptibles de nuevos
planteamientos que eviten que se conviertan en meras formas de transmisión. Algunas soluciones
tecnológicas con una organización adherida para el control o la transmisión deben ser reformulada y
subvertidas.
Hace falta más pensamiento divergente, autonomía, iniciativa y creatividad. Que los educadores
sean independientes de campo. Las metodologías formativas deben buscar espacios y propuestas para
hacerlo posible. Pero esto no son más que algunos rasgos de lo que podría ser otra manera de encarar la
profesión docente. La investigación está demostrando que los usos institucionalizados de TIC responden
a otras narraciones sobre lo que son las escuelas, así como a centros volcados en transformar su forma de
entender la enseñanza (Vanderlindea, Aesaerta y van Braaka, 2014). Habrá que trabajar conjuntamente
con otras materias de la formación inicial en la exploración de las visiones previas de los estudiantes.
Conviene también valorar que no es posible hablar de transformar sin pensar en recursos, tiempo,
equipos de profesores, visión colectiva y capacidad de aprender juntos… facilitadores e inhibidores que
debe aprenderse a manejar. La formación para la renovación debería explorar proyectos que atiendan de
forma realista estas condiciones y la construcción de ambientes que propicien la innovación en los
centros. Se trata de lo que Fullan y Langworthy (2014) han llamado nuevas pedagogías para un
aprendizaje profundo y Alonso y Sancho (2012) elementos facilitadores del cambio. Para los primeros se
fundamenta en instituciones donde se ofrecen datos sobre lo que hacemos en las aulas (rendición de
cuentas mejorada), se construyen capacidades (en vez de buscar resultados), hay colaboración entre
docentes, hay buena enseñanza (comprometida, consistente, donde impera el diálogo…) y hay
sistematicidad. Si esto ocurriera en la formación inicial quizá se pudiera proponer que pasara en los
centros educativos con los que se colabora. Para Alonso y Sancho (2012) se trata de una nueva identidad
docente, dentro de proyectos educativos, con prácticas rupturistas, dirección de proyectos, equipos de
profesores, personas que generan espacios y momentos para encuentros, en centros bien dotados.
Proponemos que en la formación inicial se generen nuevas narraciones de cómo pueden ser los
espacios educativos y el aprendizaje, los fundamentos para procurar la renovación de la enseñanza, los
analizadores de los aspectos organizativos que habrá que modificar en la vida de los centros para
abordarlo, pistas para trabajar en equipos en situaciones de transformación, toma de decisiones y las
estrategias necesarias para lograr un desarrollo profesional posterior. Proponemos una dimensión social
y de servicio a la comunidad de las iniciativas de renovación, donde las escuelas y otras iniciativas
educativas puedan convertirse a su vez en espacios con vocación de servicio a sus comunidades, donde la
información y el conocimiento generados puedan ser útiles a otros colectivos. Al escapar de roles
estereotipados, las iniciativas educativas, con apoyo de las TIC y cuestionando sus finalidades y
relaciones, pueden ser mucho más transformadoras. Para hacerlo posible conviene un modelo de
formación coordinando de universidades y escuelas, donde los núcleos de trabajo no sean las divisiones
tradicionales en materias sino los problemas del trabajo de los docentes (Moon, 2007).
Deben fomentarse encuentros con innovadores de todos los niveles educativos con idea de generar
un movimiento que, desde una necesaria atribución de autorías en las innovaciones promovidas, difunda
la renovación como un valor y una necesidad de perspectiva crítica con el sistema educativo y, en
general, los procesos educativos. Este movimiento puede retroalimentar el trabajo, fomentar la
indagación sobre la práctica, apoyar la evaluación e investigación sobre los procesos innovadores,
documentar experiencias y proponer herramientas para hacerlo. Son necesarios nuevos contextos para la
formación. Posiblemente el tiempo previsto ahora para alcanzar competencias en la producción de
materiales con TIC y una perspectiva estratégica y renovadora sea insuficiente con estos nuevos
requisitos. Hay que superar el carácter secundario de la competencia digital antes denunciado y ello
supone también más recorrido para la formación. El tamaño de los grupos de docencia, la producción de
materiales y la dedicación a las nuevas tareas en la tutela a distancia no son temas menores. Las
universidades no deben olvidar que atienden a colectivos diversos. El mero acceso a dispositivos para
trabajar debe ser un derecho básico irrenunciable de los estudiantes.
Es impensable poder mantener un alto nivel de compromiso con la transformación y el cambio,
donde hay intención de innovar, sin convertir las universidades en «punteras de las TIC», donde hay
facilidades para llevar a cabo la innovación, donde las TIC son parte de las prácticas habituales del
profesorado (Prendes, 2011). Proponemos, además, que las universidades deben ser espacios de
encuentro de todos los educadores, se incorpore a profesionales muy implicados con la transformación,
haya recursos humanos y técnicos avanzados, planes de renovación y donde sea posible el desarrollo
profesional para los formadores. Las universidades deben apostar por sostener políticas que lo faciliten.
5. Referencias
AlarioHoyos, C., BoteLorenzo, M. L., GómezSánchez, E., AsensioPérez, J. I., VegaGorgojo, G., & RuizCalleja, A. (2013).
GLUE!: An architecture for the integration of external tools in Virtual Learning Environments. Computers & Education,
60(1), 122137. http://doi.org/10.1016/j.compedu.2012.08.010
Alonso, C., Bosco, A., Corti, F., & Rivera, P. (2014). Prácticas de enseñanza mediadas por entornos 1x1: un estudio de casos
en la educación obligatoria en Cataluña. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 18(3), 99118.
Alonso, C., Guitert, M. y Romeu, T. (2014). Los entornos 1x1 en Cataluña. Entre las expectativas de las políticas educativas
y las voces del profesorado. Educar, 50 (1), 4164.
Area Moreira, M., Alonso Cano, C., Correa Gorospe, J. M., del Moral Pérez, M. E., DePablosPons, J., Paredes Labra, J., …
ValverdeBerrocoso, J. (2014). Las políticas educativas TIC en España después del Programa Escuela 2.0: las tendencias
que emergen. RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 13(2), 1133.
Area, M., Sanabria, A.L. y Vega, A.M. (2013). Las políticas educativas TIC (Escuela 2.0) en las Comunidades Autónomas de
España desde la visión del profesorado. Campus Virtuales, 2(1), 74 88.
Castañeda, L. y Adell, J. (Eds.). (2013). Entornos personales de aprendizaje: claves para el ecosistema educativo en red. Alcoy:
Marfil.
Christensen, C.; Johnson, C. y Horn, M. (2010). Disrupting Class, Expanded Edition: How Disruptive Innovation Will Change the
Way the World Learns. Nueva York: McGrawHill.
Dillenbourg, P. (2002). Overscripting CSCL: The risks of blending collaborative learning with instructional design. In
Kirschner, P. A. (Ed.). Three Worlds of CSCL. Can We Support CSCL (pp. 6191). Amsterdam: Open Universiteit
Nederland.
Dillenbourg, P., & Tchounikine, P. (2007). Flexibility in macroscripts for computersupported collaborative learning:
Flexibility in macroscripts for CSCL. Journal of Computer Assisted Learning, 23(1), 113. http://doi.org/10.1111/j.1365
2729.2007.00191.x
Fullan, M. & Langworthy, M. (2014). A Rich Seam. How New Pedagogies Find Deep Learning, Londres: Pearson.
Fundación Telefónica (2015). La sociedad de la información en España 2014. Recuperado a partir de:
http://www.fundaciontelefonica.com/arte_cultura/sociedaddelainformacion/informesociedaddela
informacionenespana2014/
Furió, D., GonzálezGancedo, S., Juan, M.C., Seguí, I., & Costa, M. (2013). The effects of the size and weight of a mobile
device on an educational game. Computers & Education, 64, 2441. http://doi.org/10.1016/j.compedu.2012.12.015
GarcíaValcárcel, A. y Tejedor, F. J. (2010). Evaluación de procesos de innovación escolar basados en el uso de las TIC
desarrollados en la Comunidad de Castilla y León. Revista de Educación, 352, 125147.
Losada Iglesias, D., ValverdeBerrocoso, J., & Correa Gorospe, J. M. (2012). La tecnología educativa en la universidad
pública española. PixelBit: Revista de medios y educación, (41), 133148.
MECD (2013). El sector del libro en España 20112013. Observatorio de la lectura y el libro. Recuperado a partir de
http://www.mecd.gob.es/culturamecd/dms/mecd/culturamecd/areas
cultura/libro/mc/observatoriolect/redirige/estudioseinformes/elaboradosporel
observatoriolect/Sector_Libro_2011_13_sept13.pdf
Monguillot Hernando, M., González Arévalo, C., Guitert Catasús, M., & Zurita Mon, C. (2014). Mobile learning: una
experiència col∙laborativa mitjançant codis QR. RUSC. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 11(1), 175.
http://doi.org/10.7238/rusc.v11i1.1899
Moon, B. (2007). Research analysis: Attracting, developing and retaining effective teachers: A global overview of current policies and
practices, UNESCO. Recuperado a partir de: http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001516/151685e.pdf
MuñozCristóbal, J. A., Prieto, L. P., AsensioPérez, J. I., MartínezMonés, A., JorrínAbellán, I. M., & Dimitriadis, Y. (2014).
Deploying learning designs across physical and web spaces: Making pervasive learning affordable for teachers.
Pervasive and Mobile Computing, 14, 3146. http://doi.org/10.1016/j.pmcj.2013.09.005
OCDE (2015). Making Reforms Happen. Growing and sustaining innovative learning environments. Education Policy
Outlook 2015 (pp. 137153). Recuperado a partir de: http://www.mecd.gob.es/dctm/inee/eag/ebookeducation
policyoutlook2015.pdf?documentId=0901e72b81bdc851
Paredes, J. (2012). Políticas educativas neoliberales para la integración de las TIC en educación. El caso de Madrid (España).
Campus Virtuales. Revista científica iberoamericana de tecnología educativa. 1(1), 1120.
Prendes, M.P. (2011). Innovación con TIC en enseñanza superior: descripción y resultados de experiencias en la
Universidad de Murcia. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 14(1), 267280.
Rowan, L.; Bigum, C. (2010). Edges, exponentials and education. Extending the university, doing the school differently.
Tendencias pedagógicas, 16, 3144.
RubiaAvi, B., & GuitertCatasús, M. (2014). ¿La revolución de la enseñanza? El aprendizaje colaborativo en entornos
virtuales (CSCL). Comunicar, 21(42), 1014. http://doi.org/10.3916/C422014a2
SánchezAntolín, P.; Ramos, F.J.; SánchezSantamaría, J. (2014). Formación continua y competencia digital docente: el caso
de la comunidad de Madrid. Revista Iberoamericana de Educación, 65, 91110
Sancho, J.M. & Alonso, C. (Comp.) (2012). La fugacidad de las políticas, la inercia de las prácticas. La educación y las tecnologías de
la información y la comunicación. Barcelona: Octaedro.
Sangrà, A., GonzálezSanmamed, M. & Guitert, M. (2013). Learning Ecologies: Informal Professional Development
Opportunities for Teachers. 63th International Conference on Educational Media (ICEM). Singapore, 14th october
Sheehy, K., Ferguson, R., & Clough, G. (2014). Augmented Education: Bringing Real and Virtual Learning Together (Digital
Education and Learning). New York, NY, USA: Palgrave Macmillan.
Suárez Rodríguez, J. M., Almerich, G., Gargallo López, B., & Aliaga, F. M. (2013). Las competencias del profesorado en tic:
estructura básica. Educación XX1, 16(1). http://doi.org/10.5944/educxx1.16.1.716
Vanderlinde, R., Aesaert, K., & van Braak, J. (2014). Institutionalised ICT use in primary education: A multilevel analysis.
Computers & Education, 72, 110. http://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.10.007
Villagrá Sobrino, S., García Sastre, S., Carramolino Arranz, B., Gallego Lema, V., & Jorrín Abellán, I. M. (2013).
Oportunidades y desafíos en el desarrollo profesional de docentes con TIC en una escuela rural en España: una mirada
a la Escuela Nueva. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, (78), 185199.
Voogt, J., Knezek, G., Cox, M., Knezek, D., & ten Brummelhuis, A. (2013). Under which conditions does ICT have a positive
effect on teaching and learning? A Call to Action. Journal of Computer Assisted Learning, 29(1), 414.
http://doi.org/10.1111/j.13652729.2011.00453.x
Wu, H.K., Lee, S. W.Y., Chang, H.Y., & Liang, J.C. (2013). Current status, opportunities and challenges of augmented
reality in education. Computers & Education, 62, 4149. http://doi.org/10.1016/j.compedu.2012.10.024
RELATEC
La formación del profesorado en Tecnología Educativa: prácticas
profesionales
Teacher training in Educational Technology: professional practices
Ricardo Fernández Muñoz, Felipe Gértrudix Barrio, Julio César De Cisneros de Britto, Javier
Rodríguez Torres, Begoña Rivas Rebaque
Grupo de investigación «Comunicación y Educación Interactiva e Inmersiva». Facultad de Educación. Universidad de Castilla La Mancha.
Campus Tecnológico, Avda Carlos III, 21. 45071 Toledo (España)
Email: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
artículo
Recibido 7 de Mayo de Este artículo tiene por objeto servir de reflexión y situar la formación práctica (Prácticum)
2015. Aceptado 31 de de los profesionales de la educación a través de los nuevos escenarios emergentes que las
Mayo de 2015. tecnologías promueven. Ante el reto formativo que se nos plantea, los recursos
tecnológicos con que contamos nos permiten desarrollar nuevas vías de participación e
Palabras clave: intervención en experiencias de práctica de los futuros educadores. Se presenta un modelo
Prácticum, Prácticas de formación práctica de futuros maestros a través de un itinerario vinculado con la
Profesionales, Tecnología capacitación profesional en Tecnologías de la Información y la Comunicación en
Educativa, Formación del Educación, Mención TICE (Tecnologías de la Información y la Comunicación en
Profesorado Educación), que desde la Facultad de Educación de Toledo (UCLM) se promueve.
Abstract
Keywords: We link this principal paper to the University conferences on Educational Technology
Prácticum, Professional (JUTE 2015) and it is intended as a place for reflection and situating practical training
Practices, Educational (prácticum) of professional education through the new emerging scenarios that promote
Technology, Teacher technologies. In the face of the educational challenge confronting us, technological
Training resources allow us to develop new ways of participation and involvement in practical
experiences of future educators. A model of practical training of future teachers is
presented through an itinerary linked with vocational training in Information and
Communication Technology in Education, TICE (Information and Communications
Technology in Education), which is promoted from the Faculty of Education of Toledo
(UCLM).
1. Introducción
Las «prácticas», como coloquialmente hemos denominado, han constituido y son uno de los
elementos esenciales en la formación del futuro profesorado. Surgen de la necesidad del alumnado de
Magisterio de redescubrir la realidad de las aulas y poner en práctica las competencias de los grados y
comprensión de la complejidad de los procesos de enseñanzaaprendizaje en contextos reales. Además,
para la institución escolar que recibe y acoge a los futuros docentes, supone la posibilidad de
transferencia de destrezas y estrategias aprendidas en la Universidad al contexto real, potenciándolas o
inhibiéndolas en función de las características concretas y contextos de cada institución educativa
(Rodríguez, et al., 2011) Por otro lado y de acuerdo con Carr y Kemmis (1988) el propósito no es
solamente la mejora técnica y la mejora de la comprensión del práctico, sino que se trabaja para la
transformación y el cambio de la organización dentro de los límites y condiciones existentes. Por último,
el prácticum resulta marco indirecto de formación y ajuste permanente para los docentes universitarios
(Herrán, 1998).
Desde la primera normativa de su regulación Ley de 21 de julio de 1838 que establecía la creación
de las Escuelas Normales y el reglamento de 15 de octubre de 1843 de las Escuelas de Prácticas que
dependían de ellas hasta la ORDEN ECI/3857/20071 las prácticas de enseñanza en Magisterio, aún con
diferentes denominaciones, han sido clave en la formación docente y han estado presentes en los planes
de estudio de formación de maestros y maestras desde sus orígenes (Lorenzo, 2010). De forma general y
hasta la Reforma Universitaria de 1983, las prácticas se concebían como una superposición de las
diferentes asignaturas donde cada departamento organizaba sus actividades para luego realizarlas en las
aulas, es decir, un apéndice sin conexión en los planes de estudios. Una nueva concepción, prácticum,
cambiará al abordar las prácticas de enseñanza desde una perspectiva más curricular, conectada con el
conjunto de materias de la titulación, aglutinando y dando sentido a la estructura de formación docente y
profesional de las diferentes asignaturas.
En nuestro actual sistema universitario, inmerso en el Espacio Europeo de Educación Superior, los
títulos de Grado de Maestro en Educación Primaria y Maestro en Educación Infantil han supuesto un
incremento en el tiempo a dedicar al prácticum. El Ministerio de Educación en la ORDEN ECI/3857/2007
y ORDEN ECI/3854/20072, ambas de 27 de diciembre, por las que se establecen los requisitos para la
verificación de los títulos universitarios oficiales que habilitan para el ejercicio de la profesión de Maestro
en Educación Primaria y Maestro en Educación Infantil respectivamente, otorgan al prácticum un
mínimo de 50 créditos ECTS, incluyendo el Trabajo de Fin de Grado, esto equivale alrededor del 20% de
la carga lectiva de dichos grados. En línea de continuidad con modelos anteriores la formación inicial del
profesor ha pasado a ser una responsabilidad compartida con los centros escolares, optando por un
modelo de formación en la práctica y de «formación en el trabajo» impulsando la capacitación
profesional basada en la práctica frente a otros modelos con una base teórica (Hargreaves, 2000; Hilton,
2010; Murray y Wishar, 2011).
De otra parte, cabe destacar que la normativa aquí referenciada, también regula las competencias
que los profesores en formación deben conseguir durante el prácticum, indicando su carácter presencial
en centros de Educación Infantil y Primaria y su cotutela por profesores universitarios y profesorado de
estos centros reconocidos como centros de formación en prácticas mediante convenios entre las
administraciones educativas y las universidades. No obstante, sin perjuicio de lo anterior, se otorga a las
1
Orden ECI/3857/2007, de 27 de diciembre, por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios
oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Maestro en Educación Primaria.
2
Orden ECI/3854/2007, de 27 de diciembre, por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios
oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Maestro en Educación Infantil.
administraciones educativas autonómicas y a las universidades autonomía en la organización, diseño y
evaluación del prácticum. En nuestro caso, Facultad de Educación de Toledo de la UCLM, nuestro
modelo y experiencias en el prácticum son enriquecidas con la Mención TICE (Tecnologías de la
Información y la comunicación en Educación) y otras acciones basadas en las posibilidades que nos
brindan las plataformas educativas.
2. El prácticum en la Facultad de Educación de Toledo.
2.1. Aprendizaje situado y profesionalizador
En los actuales títulos de Grado de Maestro en Educación Infantil y Maestro en Educación Primaria
impartidos en la Facultad de Educación de Toledo, el prácticum está ordenado en dos asignaturas
prácticum I y prácticum II, ambas constituyen un elemento formativo de carácter fundamentalmente
profesionalizador y situado.
El prácticum I, de 18 créditos de formación generalista, a cursar en tercer curso (primer semestre),
dedicado a la descripción del centro, del aula y las correspondientes adaptaciones del currículo, aporta al
estudiante una aproximación al entorno, organización, documentos del currículo, rotaciones,
observaciones y, por otra, una iniciación a las intervenciones docentes en el aula. Por su parte, el
prácticum II, de 24 créditos, a cursar en cuarto curso (segundo semestre) y en la que se continúa la
formación generalista y se completa, en su caso, la práctica en la mención cualificadora, pone el foco de
atención en la intervención docente del estudiante y en una mayor responsabilidad personal y académica,
tanto en las actividades propias de un maestro generalista como en las relativas a una mención
cualificadora, aprovechando dichas experiencias y conocimientos adquiridos en la escuela para buscar
una conexión reflexiva en su Trabajo de Fin de Grado.
En la Facultad de Educación de Toledo, las menciones cualificadoras que se imparten en la
especialidad de Educación Primaria son: Mención en Lenguas Extranjeras: Inglés (LE), Mención en
Educación Musical (EM), Mención en Educación Física(EF), Mención en Tecnologías de la Información y
la Comunicación en Educación (TICE) y Mención en Lenguas, Lectura y Multiculturalidad (LLM).La
mención cualificadora que se imparte en la especialidad de Educación Infantil es: Mención en Lenguas
Extranjeras: Inglés (LE). Además, existe una serie de asignaturas optativas que se podrán elegir en los
cursos de tercero y cuarto, respectivamente.
Tabla 1. Organización de las Prácticas.
Denominación Carácter Créditos Ubicación temporal Áreas de conocimiento

Prácticum I Obligatoria 18 3º Todas
Prácticum II Obligatoria 24 4º Todas
La formación práctica, por tanto, se considera como uno de los fines clave de todo proceso de
formación: «Las enseñanzas de Grado tienen como finalidad la obtención por parte del estudiante de una
formación general, en una o varias disciplinas, orientada a la preparación para el ejercicio de actividades
de carácter profesional» (RD 1393/2007 de 29 de octubre, artículo 9.1). El estudiante realiza de modo
intensivo y presencial estas prácticas, participando en todo el proceso docente y procurando colaborar
con los distintos sectores de la comunidad educativa y del entorno social. Para ello, el estudiante deberá
conseguir los siguientes objetivos de aprendizaje:
1) Comprender el funcionamiento general y la práctica educativa.
2) Integrar la teoría con la práctica.
3) Iniciar el trabajo y las destrezas profesionales específicas.
4) Desarrollar la reflexión sobre la acción.
Además, el prácticum constituye un proceso de interrelación y acercamiento entre la Facultad de
Educación y los Centros de Educación Infantil y Primaria de primer orden, personalizado en unos
estudiantes situados en el final de su carrera y al inicio de su inserción profesional.
2.2. Ordenación básica del programa de actividad del prácticum
Los contenidos y las actividades del prácticum I, como del prácticum II se estructuran de la
siguiente forma:
Tabla 2. Organización de las Prácticas.
FASES UBICACIÓN CONTENIDOS/ACTIVIDADES

Facultad de Reuniones y seminarios informativos sobre la estructura del Prácticum, elección
Fase preparatoria
Educación de centros, tutores y guías del Prácticum.
Asistencia a los centros de prácticas: observación, participación y colaboración en
Colegios de las actividades docentes del colegio. Dividido en dos periodos: a) observación,
prácticas análisis y reflexión del centro y b) observación, permanencia e intervención en
nivel o aula concretos.
Fase de prácticas
Tutorías y seminarios con el profesor tutor de la Facultad de Educación para la
Facultad de orientación y seguimiento de la actividad realizada en el aula/as; normas e
Educación indicaciones sobre la realización de trabajos que el estudiante debe realizar (se
desarrollarán a lo largo del semestre ).
1.Estudio y trabajo autónomo para su participación en el aula.
Trabajo autónomo de los 2.El estudiante deberá elaborar portafolio de estudiante que dé cuenta de su
estudiantes capacidad de observación, reflexión y participación durante el periodo de
prácticas realizadas en el colegio.
El Prácticum I supone 18 ECTS, que equivalen a 450 horas (180 horas en el centro educativo 7 semanas), y el Prácticum
II, 24 ECTS, 600 horas (270 horas en el centro educativo 10 semanas); estarán distribuidas de manera pertinente para la
consecución de los resultados de aprendizaje deseables. De ello se informa en las respectivas guías docentes, publicadas
en Moodle antes de comenzar el correspondiente curso académico.
2.3. Participantes y sus funciones
Vicedecano de prácticas:
Coordinar las distintas tareas de diseño, organización y seguimiento del prácticum.
Coordinar a los profesorestutores de la Facultad en el establecimiento de criterios y pautas
de actuación.
Organizar y participar en las jornadas de orientación, información y preparación del
prácticum que se realicen.
Garantizar el envío y recepción de la información y documentación para el desarrollo del
prácticum en los Centros de prácticas.
Resolver las posibles incidencias que pudieran surgir en el desarrollo de las Prácticas. •
Validar las actas de esta asignatura.
Tutor de prácticas del centro escolar:
Acoger estudiantes en prácticas.
Posibilitar la iniciación en la práctica docente de los estudiantes.
Contribuir a que el estudiante se familiarice con la dinámica del aula, planificándoles las
tareas y su intervención en la clase, supervisando el diseño y planificación de sesiones,
orientándoles sobre su actuación.
Asesorar a los estudiantes en prácticas en cuestiones pedagógicas y didácticas.
Hacer un seguimiento y evaluar el desarrollo de las prácticas de los estudiantes, siguiendo
para ello los criterios y pautas del Plan de Prácticas de la Facultad de Educación de Toledo.
Para cumplir dichas funciones, la actuación del maestrotutor podría responder a las siguientes
pautas de intervención:
Facilitar la adaptación e integración del estudiante al contexto escolar.
Valorar el interés general mostrado por el estudiante en el conocimiento de la realidad
educativa y en la participación en las tareas encomendadas.
Velar por el cumplimiento del calendario y horario de las práctica.
Coordinador de Prácticas del centro escolar
Recibir a los estudiantes en prácticas, dándoles a conocer el funcionamiento general del
centro (horarios, rutinas y organización).
Poner en contacto al alumno con su tutor de prácticum.
Facilitar a los estudiantes en prácticas el conocimiento de la organización y funcionamiento
del centro, de los Proyectos Educativo y Curricular, así como de otros proyectos,
programas o actividades en los que el centro participe.
Asegurar la coordinación de las tareas entre los tutores de prácticas del centro.
Garantizar la coordinación entre los tutores de prácticas y la Facultad de Educación.
Cuando la actividad del estudiante en el centro, por su rendimiento o su conducta, pudiese
conducir a una calificación negativa, el coordinador de prácticas, previo informe del tutor, deberá
ponerlo en conocimiento del profesortutor de la Facultad y del coordinador de Prácticas de ésta
(Vicedecano de prácticum) en el momento de producirse esta circunstancia.
Tutores de la Facultad:
Atender a los estudiantes de prácticas que les sean asignados, guiar su trabajo en los
centros y proporcionarles las orientaciones necesarias.
Mantener contacto con los Directores y/o Coordinadores de los centros y con los maestros
tutores de sus estudiantes.
Reunirse con sus estudiantes en reuniones y seminarios de trabajo cuando esté estipulado o
fuera procedente.
Orientar a los estudiantes en la confección del Portafolio del prácticum, valorarlo y
calificarlo, conforme a las orientaciones que se establezcan.
Hacer un seguimiento y evaluar el desarrollo de las prácticas de los estudiantes, siguiendo
para ello los criterios y pautas del Plan de Prácticas de la Facultad de Educación de Toledo.
Entregar a la Dirección de Prácticas (Vicedecano) las calificaciones de sus estudiantes
dentro del plazo previsto e informar a sus estudiantes sobre las mismas.
Informar al Vicedecano de Prácticas sobre cualquier situación que pudiera afectar al

correcto desarrollo del prácticum.
Participar en la evaluación de la calidad del prácticum, valorando aquellos puntos fuertes y
débiles encontrados y proponiendo aspectos de mejora para el mismo.
2.4. Portafolio de prácticas
Es un conjunto de documentos que permiten al estudiante en prácticas evidenciar la experiencia
vivida durante este importante periodo formativo y que ayudan al estudiante en su desarrollo y
crecimiento como futuro profesor. Con independencia de que pudiera estar compuesto por documentos
de diferente tipo y procedencia, en el Plan de Prácticas entendemos que debe de incluir, de forma
obligada, dos documentos fundamentales:a) Diario de prácticas y b) Informe de Prácticas.
A partir de las ideas que el estudiante haya ido acumulando en su Diario de Prácticas, el Informe
de Prácticas pretende ser un marco de análisis y de reflexión valorativa en torno al conjunto de
experiencias y vivencias enmarcadas tanto en el ámbito del centro en el que va a desarrollar las Prácticas
como en el del grupo o grupos de estudiantes en los que se participa y en su actividad desarrollada en la
Facultad de Educación.
El Informe no trata de describir y valorar de forma superficial, aséptica y estereotipada los
aspectos organizativos, funcionales y pedagógicos del centro ni de limitarse a enumerar las tareas que se
han realizado, sino que debe de ser un análisis personal y reflexivo de la experiencia vivida, que refleje el
impacto generado en la formación y visión de la profesión docente.
Diario de prácticas
Instrumento que sirve para recoger datos y reflexionar de manera continuada y sistemática sobre
la experiencia vivida en el periodo de prácticas, pudiendo referirse a profesionales, grupos de
estudiantes, contextos... y a uno mismo. Requisitos a tener en cuenta para redactar el DIARIO de
prácticas:
• Ha de recoger los hechos observados o vividos, así como cuestionamientos, dudas, ideas,
opiniones, juicios, etc., surgidos tras una jornada de prácticas, además de las soluciones a los
problemas o imprevistos encontrados.
• Ha de huir de las meras reproducciones y descripciones a modo de listado sobre las actividades
desarrolladas cada día en el centro.
• Ha de escribirse durante el periodo de prácticas. Se recomienda hacerlo todos los días, tomando
notas de los hechos, anécdotas y acontecimientos más significativos.
• La información que de él se extraiga servirá para enriquecer los seminarios y las reflexiones que en
el Portafolio se recojan, valorándose como algo importante de cara a la calificación final del
estudiante.
Informe de prácticas
El Informe de Prácticas pretende ser un marco de análisis y de reflexión valorativa en torno al
conjunto de experiencias y vivencias enmarcadas tanto en el ámbito del centro en el que va a desarrollar
las Prácticas como en el del grupo o grupos de estudiantes en los que se participa y en su actividad
desarrollada en la Facultad de Educación. Este Informe no trata de describir y valorar de forma
superficial, aséptica y estereotipada los aspectos organizativos, funcionales y pedagógicos del centro ni
de limitarse a enumerar las tareas que se han realizado, sino que debe de ser un análisis personal y
reflexivo de la experiencia vivida, que refleje el impacto generado en la formación y visión de la

profesión docente.
Tabla 3. Estructura del Informe del prácticum I
A. EL CENTRO ESCOLAR Y SU ENTORNO
Análisis de la dimensión social de la educación, atendiendo al estudio del contexto socioeconómico y cultural en el que
se inscribe la escuela. Análisis sociológico del entorno (ciudad y barrio, comarca y pueblo) de un centro escolar.
Análisis, reflexión y consecuencias en la organización y planificación del centro educativo en relación a:
 P.E. (Normas de Convivencia Organización y Funcionamiento, Atención a la Diversidad, Acción Tutorial, Plan
de orientación, Proyectos de Formación e Innovación, Plan de Autoprotección (Riesgos Laborales) y otros
proyectos …), la Programación General Anual y la Memoria Anual.
 Análisis de los recursos humanos del centro.
 Análisis de la adecuación de los espacios y recursos del centro educativo.
 Reflexión sobre el principio de autonomía del centro educativo en relación al P.E.
 Singularidad del P.E. en relación a ese centro educativo.
Aprovechando la experiencia de estar inmersos en un contexto real, se realizará una actividad de conocimiento, análisis
y reflexión de algunos de estos componentes claves:
1. Entorno. Ubicación del centro e inclusión del mismo con el entorno.
2. Instalaciones, Recursos y Servicios
3. Personal (Alumnado, Profesorado, Personal no docente)
4. Estructura Organizativa (Etapa/s, línea/s, jornada escolar y horario)
5. Planificación de la Actividad Educativa
6. Dirección y Gestión del Centro
B. EL AULA Y SU GESTIÓN
a) Observación y análisis sobre: La planificación didáctica de los diferentes ciclos, coordinación intra e interciclo
(Comisión de Coordinación Pedagógica) y con especial atención a la coordinación entre segundo ciclo de infantil y el
primer ciclo de primaria, coordinación con el equipo de orientación. Lectura y análisis de las Programaciones Didácticas
en los ciclos.
Actividad 1. A partir de la ficha de observación y los datos recogios en ella, reflexionar sobre la planificación didáctica
de los diferentes ciclos, coordinación intra e interciclo.
b) Las condiciones físicas, ambientales y temporales que el docente escoge para su aula permiten crear unas relaciones
personales positivas y un clima favorecedor del trabajo necesarios para el mejor aprendizaje.
¿Cómo es el aula donde has estado y qué criterios educativos han definido su estructura organizativa? Para dar
respuesta a esta cuestión, te sugerimos un intercambio de impresiones y reflexiones con tu maestrotutor. Además
sugerimos algunas actividades de ayuda:
 Actividad 2. Realice un esquema gráfico de la composición del aula.
 Actividad 3. Describa las principales características que configuran dicho aula.
 Actividad 4. Reflexione sobre la adecuación de los espacios, materiales y tiempos.
C. PROCESO DE ENSEÑANZAAPRENDIZAJE
Se analizarán las características psicológicas, diferencias individuales y problemática del alumnado, así como los
métodos de enseñanzaaprendizaje, las estrategias y refuerzos para la consolidación del aprendizaje, la formación y
estructura de los grupos en el aula y el ambiente que favorece dicho aprendizaje. El análisis se realizará desde el: a)
Centro; b) Ciclo; c) Aula. En cuanto al análisis desde el Aula, se llevarán a cabo dos actividades:
 Actividad 1. Observa, identifica y describe diferentes manifestaciones por parte de los estudiantes de tu aula que
reflejen algún aspecto estudiado del desarrollo evolutivo (afectividad, sociabilidad, cognición, psicomotricidad,
creatividad, lenguaje, moral,…).
 Actividad 2. Recupera las anotaciones que tienes en tu diario de prácticas sobre lo que has observado en el aula y
responde a aquellos aspectos que te han llamado la atención. Sugerimos te formules preguntas de indagación y
posibles respuestas.
D. INTERVENCIÓN (PRÁCTICAS DIRIGIDAS)
Diseño, desarrollo y evaluación de una Secuencia Didáctica (SD)
El estudiante deberá de haber consensuado previamente con el maestrotutor el momento curricular y la temática sobre
la que realizar una Secuencia Didáctica.
 Elementos Estructurales: Los elementos básicos que debe poseer son los de cualquier proceso de enseñanza
aprendizaje: formulación de objetivos, explicitación de contenidos, descripción de actividades y estrategias
metodológicas, planteamientos específicos a desarrollar en relación con la atención a la diversidad, tratamiento
de temáticas transversales y concreción de los criterios y estrategias de evaluación utilizadas.
 Valoración: Una vez implementada, deberá realizar una valoración del proceso de ejecución de la misma. ¿Se han
alcanzado los objetivos? ¿se han podido desarrollar todos los contenidos? ¿Qué factores han podido condicionar
el desarrollo de la misma? ¿Se propone alguna mejora en virtud del desenlace de la misma?
Tabla 4. Estructura del Informe del prácticum II.
A. INTRODUCCIÓN Y CONTEXTUALIZACIÓN
Teniendo en cuenta la experiencia del prácticum I, en cuanto al Centro escolar y su entorno, El aula y su gestión y los
Procesos de enseñanzaaprendizaje, ya sea de Centro, de Ciclo o de Aula, el estudiante organizará la información
esencial del centro de referencia para acometer estas cuestiones de forma esquemática y resumida a modo de
introducción del Informe de Prácticas.
B. INTERVENCIÓN EN EL AULA (PRÁCTICAS DIRIGIDAS)
Diseño, desarrollo y evaluación de una Propuesta Didáctica
Teniendo en cuenta siempre el principio de flexibilidad, el estudiante deberá llevar a cabo una propuesta didáctica que
deberá de haber consensuado previamente con el maestrotutor el momento curricular y la temática sobre la que
realizar la Propuesta Didáctica. En este sentido, dicha propuesta podrá tener un formato de Unidad Didáctica Basada en
Competencias o de Proyectos de Trabajo.
Por las características de las especialidades de los estudiantes, como norma general, las Propuestas didácticas versarán
sobre áreas instrumentales, ya sea en Ed. Infantil o en Ed. Primaria. Ahora bien, si existiera compatibilidad de intereses
entre tutores y estudiantes, se podrían proponer propuestas didácticas sobre otras áreas no instrumentales coincidentes
con las Menciones cursadas por el estudiante.
Elementos Estructurales:
Para la elaboración del modelo de Unidad Didáctica se siguen las indicaciones de «Orientaciones para completar la
Unidad Didáctica». Para el modelo de Proyectos de Trabajo se siguen las indicaciones de «Orientaciones para
completar el Proyecto de Trabajo».
Valoración: Una vez implementada, deberá realizar una valoración del proceso de ejecución de la misma. ¿Se han
alcanzado los objetivos? ¿se han podido desarrollar todos los contenidos? ¿Qué factores han podido condicionar el
desarrollo de la misma? ¿Se propone alguna mejora en virtud del desenlace de la misma?
C. ANÁLISIS Y REFLEXIÓN DEL ESTUDIANTE
El estudiante analizará su proceso de aprendizaje y aportará una reflexión de su período de Prácticas. Los puntos a
tener en cuenta serán los siguientes:
1. Resultados de aprendizaje
• ¿Qué he aprendido durante el prácticum?
• ¿Qué puntos fuertes he reconocido en mi? ¿Y puntos débiles? ¿Qué aspectos reconozco que tengo que mejorar?
• ¿He aportado algo al centro donde he realizado las prácticas? ¿Y a mi tutor del centro?
• ¿Qué he aprendido de la escuela como realidad a nivel académico? ¿Y a nivel personal?
2. Grado de implicación en las Prácticas
3. Grado de participación en los seminarios y reuniones con el tutor
4. Grado de implicación en la elaboración del Portafolio (diario e informe)
3. Hacia un modelo de prácticum de los futuros maestros a través de entornos virtuales de

aprendizaje.
Según venimos argumentando, uno de los elementos clave para responder a las demandas
educativas de la sociedad actual está en la adecuada cualificación de quienes se forman para el ejercicio
del magisterio en los centros escolares. En la capacitación profesional de los futuros maestros coincidimos
en que un momento fundamental es el prácticum, al incidir notablemente en la adquisición del futuro
desempeño profesional. En una sociedad dominada por el uso de las tecnologías de la información y la
comunicación, los nuevos escenarios para la orientación y el seguimiento del prácticum que emergen de
manera complementaria a las prácticas tradicionales, suponen un gran desafío al abrir nuevas vías de
intervención en la formación de los futuros maestros, convirtiéndose en un vehículo esencial para la
comunicación y participación de experiencias de práctica desde un punto de vista colaborativo.
En un estudio sobre las redes y la mejora del prácticum en la formación inicial de maestros, se
defiende la conveniencia de contar con un sistema rápido, permanente, de reflexión y comunicación entre
el estudiante, futuro maestro en formación y el supervisor durante las prácticas (Cebrián, 2000).
Destacamos algunas de las ventajas que según el estudio realizado por Cebrián presenta el uso de las
tecnologías de la red al desarrollo del prácticum: Permite el acceso a más información en cualquier
momento y lugar. Mejora la comunicación entre todos los implicados y promueve el sentimiento de
grupo. Favorece la comunicación inmediata y la solución a los problemas. El escribir diarios y
comunicarse a través de sistemas telemáticos es un esfuerzo y un buen ejercicio de reflexión y
aprendizaje. La disposición es más activa por parte del estudiante al desarrollar actividades de
intervención, observación, análisis, evaluación, etc. Los supervisores poseen mayor conocimiento a la
hora de evaluar y observar el desarrollo de sus estudiantes.
La modalidad de prácticum que presentamos combina los elementos de diseño, desarrollo y
evaluación desde la modalidad online (prácticum Virtual), mediante el auxilio de la plataforma de
docencia Moodle con que cuenta la UCLM, con el prácticum presencial que se desarrolla en las Facultades
de Educación de la Universidad de CastillaLa Mancha (UCLM) desde los campus de Albacete, Ciudad
Real, Cuenca y Toledo, en sus diferentes fases: preparatoria, ejecutiva y valorativa.
Los futuros maestros precisan de un dominio de las TIC para atender a los grandes retos de la
educación del siglo XXI: conocimientos, habilidades y destrezas, actitudes y marcos de convivencia, para
aprender a saber, a hacer, a querer y a convivir. Esto refuerza su necesidad de formación para utilizar el
potencial de estos poderosos recursos en el trabajo de aula desde un enfoque participativo y colaborativo,
que promueva una concepción innovadora de la educación. Según los resultados presentados por Ortiz,
Almazán, Peñaherrera y Cachón (2014, p. 140) sobre la formación en TIC de futuros maestros desde el
análisis de la práctica, tanto el profesorado en activo como los futuros maestros, consideran las
competencias en TIC y la formación a lo largo de la vida, como aspectos clave para mejorar los procesos
de enseñanza/aprendizaje que se desarrollan en las aulas.
«La formación del profesorado en competencias relacionadas con las tecnologías de la
información y comunicación en contextos educativos es una necesidad formativa
fundamental y relevante del profesorado del siglo XXI. Ante la complejidad de los
problemas educativos que implican las TIC, la formación del profesorado no debe
tener que ver exclusivamente con el manejo de los diferentes desarrollos, sino que debe
tender a propiciar un conocimiento que les permita la inserción de estas tecnologías en
su práctica escolar». (RUTE & EDUTEC, 2008)3
Figura 1. Modelo de formación práctica de futuros maestros a través de entornos virtuales de enseñanzaaprendizaje (Fernández, 2010).
El uso de Moodle como entorno virtual en el que apoyar el prácticum presencial en la UCLM nos
permite que tanto su diseño, desarrollo y evaluación, estén principalmente vinculados al aprendizaje
desde un enfoque constructivista, donde el uso de estos nuevos escenarios virtuales promueven nuevas
maneras de aprender. El futuro maestro además de aprender construyendo, necesita de los demás,
necesita relacionarse e interrelacionarse a través de trabajos colaborativos donde el papel de los
mediadores (profesor/a, recursos tecnológicos, redes) juegan un rol importante en la asimilación de los
aprendizajes. La utilización de un entorno virtual como apoyo al prácticum pone por tanto de relieve
estrategias didácticas como el aprendizaje autónomo y el trabajo colaborativo, desde una concepción
centrada en el futuro maestro que aprende en esta fase formativa.
Desde esta concepción el prácticum también se orienta a promover en los futuros maestros la
indagación permanente desde un modelo críticoreflexivo de investigación en la acción desde una
metodología de indagación colaborativa que se vincula con las experiencias de práctica educativa
orientadas a la preparación para el saber hacer y la reflexión crítica durante la acción, y después de
haberla realizado (investigaciónacción). En el modelo de prácticum que sostenemos, los futuros
maestros perciben las prácticas como un momento de formación de esquemas de pensamiento y acción
que se desarrollan a partir de la reflexión sobre la práctica y que se exponen al contraste de la
experimentación. La supervisión del prácticum desde esta orientación permite un modelo de evaluación
3
RUTE (Red Universitaria de Tecnología Educativa) y EDUTEC (Asociación para el desarrollo de la Tecnología Educativa y las Nuevas
Tecnologías aplicadas a la Educación). Declaración conjunta sobre la presencia de las materias relacionadas con la Tecnología Educativa
en los nuevos planes de estudio de los grados de Maestro en Educación Primaria y Educación Infantil. Disponible en:
http://webpages.ull.es/users/manarea/tecedu/declaracion.pdf
formativa en el que tanto el supervisor como los futuros educadores van adoptando decisiones para la
consecución de los objetivos propuestos desde la reflexión continua sobre la propia experiencia según se
desarrolla.
Mediante el uso del Campus Virtual en el prácticum se pretende favorecer la comunicación y
colaboración del profesorado con el resto de los miembros de la comunidad educativa. De esta forma, los
profesores y profesoras lo utilizan para fomentar los intercambios (mediante el correo, foros de
discusión...) con el alumnado, tutores y tutoras, promoviendo la percepción, el análisis, la reflexión, el
razonamiento y la discusión durante las prácticas educativas. Desde este nivel formativo aprendemos a
colaborar, a conocer y vivir unos valores, a expresar emociones y afectos, posibilitando el crecimiento
personal de todos los implicados.
Nuestra experiencia en el uso de entornos virtuales de aprendizaje en la formación de futuros
maestros nos viene a confirmar que:
1) La orientación y seguimiento del prácticum apoyado por la plataforma de aprendizaje, en nuestro
caso a través del campus virtual, mejora la comunicación e intercambios entre los agentes que
intervienen en la formación práctica de los estudiantes, desde un conocimiento práctico y
profesional.
2) El uso de un entorno virtual de aprendizaje orientado a la formación práctica de los futuros
maestros, favorece la reflexión compartida y el logro de competencias relacionadas con su futuro
profesional.
3) La incorporación de plataformas para la docencia permitirá el desarrollo de un nuevo modelo
semipresencial de formación práctica de los futuros maestros que pasará a ser un apoyo
fundamental al modelo de prácticas presencial.
Consideramos que el modelo de prácticum apoyado en las TIC que venimos desarrollando, se
adecua a las necesidades de formación práctica de los futuros maestros y es un apoyo fundamental al
modelo de prácticas presencial, al incorporar recursos superiores al prácticum y favorecer un proceso de
innovación tecnológica, orientado al desarrollo de sus competencias profesionales.
El uso de las TIC durante el prácticum al tiempo que promueve la alfabetización digital de los
futuros maestros, favorece un desarrollo más eficaz del trabajo durante el proceso de inmersión en el
contexto profesional. Esta modalidad nos permite romper con las barreras que el propio espacio y el
tiempo nos imponen, para acercarnos a la realidad vivida y sentida por los futuros maestros en
formación desde los diferentes Centros e Instituciones donde realizan las prácticas profesionales con el
auxilio de estas potentes herramientas de información y comunicación.
4. Prácticum TICE
En la formación de los futuros maestros y en consonancia con las competencias clave del
aprendizaje permanente1, en la Facultad de Educación de Toledo desarrollamos la competencia digital a
través de un itinerario curricular formativo, mención TICE (Tecnologías de la Información y la
Comunicación en Educación), orientado hacia un uso seguro y responsable de las tecnologías de la
sociedad de la información (TSI) y desde el que se promueve el dominio de las tecnologías de la
información y la comunicación (TIC) desde sus implicaciones y aplicaciones educativas.
Durante este recorrido formativo vinculamos a la formación práctica de los futuros maestros una
de las asignaturas de la mención TICE, Cultura y Pedagogía Audiovisual, de tercer curso de grado,
concebida como prácticas externas que los futuros maestros desarrollan durante el prácticum I y en la
que se lleva a cabo una propuesta de intervención en los centros escolares de prácticas consistente en que
el alumno conozca y reflexione sobre aspectos relacionados con:
• Las TIC en la organización del centro y la comunicación con el entono.
• La utilización de las TIC en la práctica docente de aula.
• Los usos de las TIC por parte del alumnado.
• La Valoración y expectativas sobre el impacto del Programa de integración de TIC en CastillaLa
Mancha (Mochila Digital o similar).
Para conseguirlo, se realiza un estudio de caso por parte de cada uno de los/as alumnos/as que
realizan el prácticum cuyas dimensiones, indicadores e instrumentos de recogida de datos se pueden
observar en la siguiente tabla.
Tabla 5. Dimensiones, Indicadores e Instrumentos en el Estudio de Caso. Fuente: Proyecto TICSE 2.0 (Ministerio de Ciencia e Innovación,
2010)4
Dimensión de análisis Indicadores Instrumentos
Dimensión organizativa A nivel de centro escolar: • Entrevista coordinador TIC de

centro.
¿Cómo se organizan y gestionan los • Distribución de las TIC en los
• Recogida y análisis documental.
recursos tecnológicos tanto a nivel de espacios del centro.
• Observaciones.
centro como de aula? • Cantidad y tipo de hardware y
• Diario del investigador.
software disponible.
• coordinación de las TIC a nivel de
centro.
A nivel de aula:
• Número y ubicación de
ordenadores.
• Materiales y software utilizado.
• Espacios o rincones de trabajo.
Dimensión didáctica • Contenidos trabajados con las TIC. • Observación de aula.

• Planificación didáctica de las • Entrevistas docentes.
¿Qué se enseña, qué tipo de
experiencias o actividades con TIC.
tareas/actividades se desarrollan, qué
• Tipos de actividades desarrolladas.
materiales didácticos se emplean
• Formas de agrupar y organizar a
durante el proceso de enseñanza
los estudiantes.
aprendizaje?
• Interacciones comunicativas
profesoralumnos.
Dimensión aprendizaje • Motivación y actitudes del • Observación clases.

alumnado. • Cuestionario/entrevista a
¿Qué aprenden y qué competencias
• Entorno y experiencias de estudiantes.
desarrollan los alumnos, en qué
aprendizaje.
medida se implican y usan las TIC?
• Desarrollo de competencia digital e
informacional.
4
«Las políticas de un ordenador por niño en España. Visiones y prácticas del profesorado ante el programa Escuela 2.0. Un análisis
comparado entre comunidades autónomas». Convocatoria: Proyecto de investigación fundamental no orientada. Convocatoria 2010.
Ministerio de Ciencia e Innovación. Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional I+D+I. Referencia: EDU201017037
(Subprograma EDUC). Duración: 3 años (201113). https://ampaipse.files.wordpress.com/2012/01/informe_escuela20prof2011.pdf
Dimensión de análisis Indicadores Instrumentos
Dimensión profesional docente • Nuevos retos y dificultades • Entrevistas individuales docentes.

encontradas. • Entrevista coordinador TIC.
¿Qué innovaciones ha realizado el
• Innovaciones pedagógicas con TIC.
profesor en su práctica y qué
• Formación demandada ante las
necesidades formativas demanda?
TIC.
Los futuros maestros en formación que realizan el prácticum TICE, además de seguir la propuesta
general de prácticum I desde la Facultad de Educación, desarrollan durante esta etapa de inmersión en la
realidad del centro educativo una experiencia de exploración y análisis sobre los aspectos fundamentales
que les permitirán conocer cómo se integran las TIC en las aulas y centros de prácticas.
Tras esta fase en la que los estudiantes en prácticas llevan a cabo este proceso de investigación
apoyándose en una ficha e instrumentos adaptados al estudio sobre «Las políticas de un ordenador por
niño en España. Visiones y prácticas del profesorado ante el programa Escuela 2.0. Un análisis
comparado entre comunidades autónomas» (Proyecto TICSE 2.0), en el que participamos un grupo de
profesores de la región, vamos preparando el recorrido competencial de nuestros futuros maestros en
TICE que durante el curso siguiente realizan un informe personal valorativo de tipo DAFO (Debilidades,
Amenazas, Fortalezas y Oportunidades) con la información obtenida durante el prácticum TICE.
La actividad que proponemos en este recorrido que hacemos coincidir con el último curso del
grado de maestro, está vinculada a otra de las asignaturas de la mención TICE, «Organización y Gestión
de las TIC en los Centros Educativos» y permite que el alumno en formación, partiendo del estudio
desarrollado durante el prácticum TICE desarrolle un informe con las conclusiones obtenidas sobre el
contexto del caso, la entrevista al responsable TIC en el Centro o coordinador de formación, la valoración
de las observaciones y relatos de la clase, la entrevista con el profesortutor y con los alumnos del aula.
Este estudio sobre la realidad de la organización de las TIC en aulas y centros de nuestra provincia nos
permite conocer en profundidad cómo se integran las TIC para incorporar medidas de mejora que los
alumnos de TICE plantearán y promoverán durante el prácticum II, en una fase caracterizada por una
mayor responsabilidad e implicación con los centros de prácticas.
Además de estos procedimientos y recursos que permitirán a nuestros futuros maestros aprender a
investigar en la práctica, tanto en el prácticum I como en el prácticum II, el alumno desarrolla un diario
con sus prácticas en formato digital o portafolios. Consideramos que el portafolios de prácticas es un
potente recurso metodológico además de ser un valioso instrumento de evaluación al posibilitar que el
alumno presente sus evidencias de aprendizaje desde un enfoque constructivista, reflexivo y creativo. «El
qué, el cómo, el cuándo y el dónde nunca han tenido mayor sentido como ahora. Los estudiantes 'nativos
digitales', no sólo se mueven con flexibilidad e iniciativa propia con las TIC, sino que tienen dominio de
los medios de producción digital» (Gértrudix, 2009, p. 65).
5. Experiencias y consideraciones de un discente sobre el prácticum desde su modalidad virtual y
otras
«Formar es mucho más que simplemente adiestrar al educando en el desempeño de destrezas»
(Freire, 1997, p .7). A modo de recordatorio de ideas anteriores, cabe señalar que el período formativo de
las prácticas es crucial para el alumnado por varios motivos. Por un lado, y siguiendo a Freire (1997) al
afirmar que «no hay docencia sin discencia» (P.11), es el momento idóneo para aunar teoría y práctica, es
decir, el estudiante se encuentra en un entorno real en el que debe intentar poner en práctica esos
conocimientos formales adquiridos en el aula, situación que se podría equiparar a la propuesta por
Dewey utilizando la técnica del aprender haciendo o «learning by doing». De otra parte, a pesar de la
incertidumbre que acompaña a los comienzos de este proceso, asumir el cambio de rol del estudiante en
esta etapa es determinante, pues todavía no se es profesor pero tampoco se siente discente. Y, en último
lugar, la actitud con la que emprenda este periodo de prácticas determinará su disposición para culminar
con éxito los objetivos propuestos.
En definitiva, desde un ángulo experiencial, podría decirse que el prácticum es un proceso de
aprendizaje en el que sería imprescindible recurrir a los tres ámbitos que señala Pestalozzi: (1)
organizando la cabeza (proceso cognitivo), (2) poniendo el corazón (proceso afectivo) y (3) haciendo uso
de las manos (proceso psicomotor) con la finalidad última de considerar el acto educativo. En suma,
representaría una situación de aprendizaje mediada por actividades de reflexión, de valoración y de
acción.
La casi totalidad de estudiantes que realizan el período de prácticas consideran esta etapa como
un tramo relevante y el lugar donde «más se aprende» para su futura labor docente. En este sentido, a
pesar de que una buena praxis se nutre de una adecuada formación teórica, en líneas generales, muchos
de los estudiantes que llevan a cabo el prácticum no son conscientes de estar aplicando los contenidos
adquiridos durante su formación académica. Además, echan en falta otras materias no impartidas y
necesarias para esa práctica diaria en el aula (p.ej. breves nociones sobre primeros auxilios).
En consecuencia, en este contexto cabe reseñar la importancia de los agentes que intervienen en el
acompañamiento del estudiante de prácticas, tutor de la universidad y tutor del centro escolar, como
elementos clave para la motivación del futuro docente. A este respecto, la supervisión y feedback de
ambos tutores en lo relacionado con las necesidades formativas del alumnado resulta decisiva para
despertar una actitud crítica y reflexiva del estudiante durante este período formativo. Para ello, y
siguiendo la línea argumental de Freire (1970), se hace necesario apoyarse en una interacción directa
mediada por el diálogo para promover el entendimiento entre todos los participantes involucrados en
este proceso y, por ende, en el trabajo colaborativo.
Es en este escenario de comunicación dialógica donde entran en juego las TIC como apoyo en la
docencia, y más específicamente en la supervisión de las prácticas tradicionales con el auxilio de la
modalidad del «prácticum virtual» a través de la plataforma Moodle en el que el rol del profesor sería el
de orientador y el alumno podría involucrarse como agente activo de su aprendizaje (Fernández, 2014).
Máxime, si se tienen en cuenta las circunstancias del alumnado numeroso y diverso, y de las amplias
distancias geográficas existentes entre los centros escolares y la Facultad de Educación.
Continuando con esta línea argumental de acciónreflexión durante las prácticas de enseñanza, en
la Facultad de Educación de Toledo la conexión entre experiencia y reflexión se pone de manifiesto en el
diseño del prácticum actual, pues está enfocado a realizar consideraciones diarias y finales de la acción
educativa del estudiante durante el mencionado período.
Como fruto de algunas experiencias puntuales, y en relación con la supervisión durante el
prácticum, cabe especificar algunas de las ventajas de contar con entornos virtuales de aprendizaje como
la plataforma Moodle durante esta etapa. A este respecto, este espacio de apoyo para las prácticas permite
localizar todo tipo de información relacionada con el prácticum como: materiales de apoyo, informes de
otros compañeros que «han calzado los mismos zapatos», fuentes bibliográficas, etcétera y disponer de
espacios de comunicación (v.gr. chats, foros) en los que aclarar las dudas que van surgiendo, lo que se
traduce en una ayuda fundamental en esos momentos de incertidumbre del alumnado. Como bien
avalan Cebrián, Raposo y Accino (2007): «Afortunadamente los avances tecnológicos han proporcionado
un entorno virtual para la comunicación asíncrona y síncrona que permite reducir este inconveniente de
la distancia entre el supervisor en la universidad y su estudiante en el centro educativo». (Cit. en Raposo
y Sarceda, 2007, p. 1)
Asimismo, se debe matizar que la utilización de la plataforma virtual Moodle promueve y
desarrolla la competencia digital en el futuro docente, ya que facilita el aprendizaje colaborativo e
implica el manejo de aplicaciones en la plataforma, (foros, chats, subida de archivos, etc.), y que aunque
estas metodologías van siendo cada vez más significativas, también existen algunos prejuicios negativos
hacia las TIC y una defensa a ultranza de las estrategias de aprendizaje basadas en el uso de las
herramientas tradicionales.
Este aspecto competencial sobre el uso de las TIC de los futuros docentes es una tarea pendiente
como bien señala el Marco Común de Competencia Digital Docente5 entre cuyos objetivos se detalla
«Ayudar a ser más exigentes en relación a la competencia digital docente (actualmente la Universidad no
forma suficientemente al futuro profesor en competencia digital […]» (INTEF, 2014).
En consonancia con todo lo expuesto, se podría deducir que el uso de plataformas virtuales como
Moodle favorecen y fomentan la cooperación, la interacción y la comunicación entre profesorestudiante y
entre iguales. A este respecto ¿Por qué no plantearse, en un futuro próximo, la colaboración en estos
entornos virtuales de aprendizaje de otro de los actores fundamentales durante las prácticas de
enseñanza como son los profesores tutores de los centros escolares?
Finalmente, y en relación con la forma de evaluar las prácticas, cabe apuntar que,
afortunadamente, ha quedado lejos esa visita del tutor de la universidad que significaba el «examen de
prácticas», parte sustancial de la calificación final junto con la memoria de prácticas, donde el tutor de
la universidad evaluaba al futuro docente ante una situación «planificada». En la actualidad, se
recomienda al menos una reuniónvisita de los tutores de la universidad al centro escolar y se cuenta con
rúbricas de evaluación de los portafolios que además de equiparar los criterios de evaluación para todos
los discentes, posibilita evaluar de una manera más objetiva el trabajo del estudiante, al tiempo que le
permite a éste conocer a priori los aspectos que van a ser tenidos en cuenta en el desempeño de su tarea 6
(Santiago, 2014).
6. Análisis de una valoración de los informes del prácticum en el Grado de Maestro, la estructura
de los informes y el uso de recursos on line para la construcción de evidencias de aprendizaje
significativo.
Al inicio del curso 201314, se ofreció la opción de presentar un Informe mediante algún formato
de edición on line, que se ajustara al formato de portafolio. Esta opción se les ha solicitado a los alumnos,
tanto en dicho curso como en el 201415. Trataremos por tanto de encontrar la relación entre la estructura
del informe de prácticas y los efectos que puede producir la introducción de un formato multimedia, que
combina recursos visuales con reflexiones ordenadas sobre cada uno de los ámbitos tratados.
Los informes de prácticas del Grado de Maestro fueron diseñados por los objetivos de aprendizaje
que aportaron las áreas de formación troncal. Es decir, la Pedagogía, La Psicología y la Sociología. En
dichos informes, se reflejarían dos perspectivas distintas según se trate de prácticum uno o dos. En el
caso de prácticum I, regido por el principio de la observación y, en el prácticum II, basado en el diseño de
5
Se enmarca dentro del Plan de Cultura Digital en la Escuela, por el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y Formación del
Profesorado (INTEF). Presentado en junio de 2014, y aunque todavía es un borrador, especifica la competencia digital mediante
descriptores (de 21 subcompetencias) organizados en 3 niveles y cinco áreas competenciales (información, comunicación, creación de
contenidos, seguridad y resolución de problemas).
6
Santiago, R. (2014). 5 cosas que debes saber sobre rúbricas. Recuperado a partir de http://www.theflippedclassroom.es/8cosasque
debessabersobrerubricas18/
una unidad didáctica. En ambos casos, se les ha solicitado, de modo no exclusivo, el uso de un formato
digital, web o blog preferentemente, para desarrollar un portafolio digital que respondiera a los objetivos
de las fichas de los ámbitos anteriormente mencionados.
Se ha elegido 16 Informes de prácticum. 5 de prácticum II y 11 de prácticum I. El análisis de dichos
informes trata de analizar la relación entre la estructura de los objetivos de aprendizaje y el
aprovechamiento del formato digital elegido para elaborar un portafolio de prácticas. De dicha
observación se desprenden algunas reflexiones que pueden ser útiles para un análisis de la relación entre
formato de objetivos y su modo de expresión digital.
La vieja dicotomía entre contenidos e instrumentos de aprendizaje, que nos retrotrae a los
fundamentos del constructivismo y a la tradición piagetiana. A la organización intelectual del mundo
frente al reproduccionismo de los conocimientos consagrados. La presencia, cada vez más
profundamente instalada, de los dispositivos electrónicos en los procesos de comunicación viene
afectando a nuestras relaciones cotidianas y no podría evitarse que también lo hiciera en el campo de la
educación. Resultaría utópico no aceptar el espacio de comunicación virtual entre los modos de expresión
empleados para conocernos, consultar información, contrastarla o debatirla.
El uso del espacio virtual como escenario para el desarrollo de competencias muy relacionadas
con la reflexión, la búsqueda de la objetividad y el trabajo colaborativo, es un hecho y no una opción,
salvo que deliberadamente neguemos su uso a aquellos que, de cualquier otra forma, lo utilizarían. La
presencia del profesor como garante del conocimiento es una figura, cada vez más, en discusión. Los
nuevos enfoques pedagógicos favorecen una funcionalidad de guía y asistente para los alumnos. La
Biblioteca tradicional responde a otros fines y servicios. Se impone un criterio de realismo,
paradójicamente, en un pseudorealismo, el realismo virtual. El aprendizaje significativo se instala en una
representación de las ideas y los conocimientos, más allá de la expresión que se alcanza a través de las
competencias lectoescritoras.
Comprender el mundo que nos rodea nos empuja a activar los diversos recursos expresivos,
cambiando el significado de lo que hasta ahora se entendía como formas de representación y
comunicación. Se diversifican los modos de expresión. Se simplifica el acceso a los recursos expresivos, al
manejo de las imágenes y los sonidos para la recreación de contenidos. Un código más complejo a la vez
que más rico e intuitivo de signos forma parte ya de los modos de expresión a nuestro alcance. Por tanto,
cuando nos planteamos su uso para las tareas vinculadas a la elaboración de los informes de prácticas,
tenemos que preguntarnos si existe alguna relación entre realidad observada. Conocimiento aprendido.
Conocimiento significativo y finalmente expresión y creación de la evidencia de dicho conocimiento.
Existe, en esta amalgama de conceptos un hilo común. Un hilo semiótico, sustanciado en dos
procesos de aprendizaje independizados en la experiencia del alumno: (1) el conjunto de conocimientos
aprendidos en la universidad, a través de diferentes metodologías y esencialmente teóricos o
generalistas; (2) el conocimiento de la realidad observada, muy determinada por el modo de relación del
sujeto con el entorno del colegio; (3) encontrar la relación entre lo que ha aprendido teóricamente y lo que
reconoce como referente de aquello a lo que se refiere el conocimiento teórico y (4) la construcción de un
modo de expresión que refleje, a modo de evidencia, susceptible de ser evaluada, el grado de destreza en
la aplicación del conocimiento, su grado de integración teórico práctico.
Tanto el aprendizaje teórico como la observación del entorno escolar, facilita dos modos muy
distintos de acceder al conocimiento. El primero se da en un entorno instruccional bajo condiciones
físicas o experimentales vinculadas a la observancia del diseño de las asignaturas. El segundo, intenta
construir un discurso más personal y subjetivo. El alumno está solo frente a la realidad. Para hacer
posible una evidencia que represente a un aprendizaje significativo hemos de analizar las características
de dichas evidencias, no solo en cuanto a sus características intrínsecas sino también en cuanto a sus
características extrínsecas. En nuestro caso, se trataría de construir una evidencia que permitiera recoger
los aspectos instruccionales teóricos y los aspectos subjetivos, deductivosinductivos empleados.
Del análisis de los informes de prácticas, se observa que el uso flexible y enriquecido de los blogs
como portafolios digitales, incluyendo reflexiones y profundizando críticamente en la realidad
observada, es llamativamente mayor en los informes del prácticum I que en los informes del prácticum II.
En estos últimos, donde la experiencia es de mayor implicación, ya que se trata de diseñar una unidad
didáctica, siguiendo un protocolo de preguntas a contestar, programación y calendarización de las tareas,
etcétera. Predomina la construcción de textos, más o menos largos muy ceñidos a los objetivos
planteados.
Podría resultar paradójico pensar que una mayor implicación personal en una actividad docente
debería repercutir en un mayor enriquecimiento de detalles, en una mayor subjetividad reflexiva. Lo
cierto es que no es así. ¿Por qué? Siendo conscientes de que se necesitaría una muestra mayor para
realizar un estudio más amplio y no pudiendo avanzar más en este punto. Solo nos atrevemos a decir que
debemos tener en cuenta el modo en que diseñamos los objetivos de aprendizaje para comprender la
razón que ha de explicar que el objetivo condiciona el modo de alcanzarlos.
Los fines justifican los medios. Esta perspectiva puede introducir menos racionalidad que aquella
otra, más crítica basada en el cuestionamiento de los fines. Para nuestro caso, los fines son la elaboración
de la unidad didáctica, como modo de cristalización de una evidencia que demostraría la capacidad
didáctica y la eficiencia gestora del futuro docente. Cuando dichos fines quedan preestablecidos, sin ser
cuestionados, sin ser contextualizados, perdemos los aspectos vívidos, la experiencia. Ello lo demuestra
el modo en que se abordan los Informes del prácticum II, mucho más herméticos en su formato.
Utilizando recursos digitales para sustituir al papel por un espacio virtual. Llenando un repositorio de
textos y enlazándolo a un vínculo del blog.
En conclusión, consideramos necesario redefinir la estrategia del aprendizaje que se realiza en el
prácticum. Favorecer el análisis y la reflexión crítica, liberando la estructura de los informes y facilitando
el uso de los recursos expresivos digitales disponibles. La evidencia obtenida demostraría que no sólo se
sabe pensar sobre la realidad ambivalente, la universitaria teórica y la experiencia práctica, sino que se
puede ser innovador en todos los aspectos. Eso no quiere decir que el formato de las actuales evidencias
de los informes del prácticum II carezca de valor. Al contrario, es necesario disponer de evidencias donde
podamos evaluar el dominio de llevar a la práctica una idea innovadora al aula. De saber programar una
intervención y de ofertar una destreza didáctica personal. Pero, en este caso, consideramos que debe
asociarse a otra materia. Y quizá la más idónea es la de los Trabajos de Fin de Grado, donde la prueba de
que se sabe llevar, mediante los procedimientos metodológicos adecuados, una clase de un curso de su
especialidad, reúne la totalidad de las competencias exigidas para su titulación.
7. Referencias
Barberá, E. (2008). El estilo eportafolio. Barcelona: Editorial UOC.
Carr, W & Kemmis, S. (1988). Teoría Crítica de la Enseñanza. La Investigaciónacción en la Formación del profesorado. Barcelona.
Martínez Roca.
Cebrián, M. (2000). Las redes y la mejora del prácticum en la formación inicial de maestros. PixelBit: Revista de medios y
educación, (14). Recuperado a partir de http://www.sav.us.es/pixelbit/pixelbit/articulos/n14/n14art/art141.htm
Elwes Aguilar, O., Fernández Muñoz, R., & Rivas Rebaque, B. (2012). Propuestas para un nuevo modelo de Prácticum en la
Facultad de Educación de Toledo. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 10(3), 441457. Recuperado a partir de
http://redu.net/redu/index.php/REDU/article/view/224
Fernández Muñoz, R. (2010). Las tecnologías de la información y la comunicación aplicadas a la formación práctica de los
futuros maestros de la UCLM en Toledo. (Tesis Doctoral) Departamento de Didáctica, Organización Escolar y
Didácticas Especiales. UNED.
Fernández Muñoz, R. (2013). Las tecnologías de la información y la comunicación aplicadas al Practicum de los futuros
educadores en la Universidad de CastillaLa Mancha. En Morales, S. (Dir.) El Practicum como experiencia de aprendizaje
en educación social. Propuestas para su desarrollo: planificación, tutoría docente y proyección social. Madrid: Universitas.
Fernández Muñoz, R. (2014). Entornos virtuales de enseñanzaaprendizaje para la docencia en la Universidad de Castilla
La Mancha. RUIDERAe: Revista de Unidades de Información. Descripción de Experiencias y Resultados Aplicados, 3(6), 124.
Recuperado a partir de http://ruiderae.revista.uclm.es/index.php/ruiderae/article/download/641/542
Freire, P. (1970). Pedagogía del Oprimido. Madrid: Siglo: XXI.
Freire, P. (1997). Pedagogía de la Autonomía: saberes necesarios para la práctica educativa. Madrid: Siglo XXI.
García Diego, M. C. (2011). Inteligencia, Personalidad y Estilos de Aprendizaje. UNED, Madrid. Recuperado a partir de
https://www.educacion.gob.es/teseo/mostrarRef.do?ref=968142
Hargreaves, D.H. (2000). How to Design and Implement a Revolution in Teacher Education and Training: some Lessons
from England. En VV. AA. Teacher Education Policies in the European Union. Lisbon: European Network on Teacher
Education Policies (ENTEP) Portuguese Presidency of the Council of the European Union, 7588.
Herrán, A. de la (1998). Cómo estudiar en la universidad. Didáctica y práctica de un tema transversal universitario. Madrid.
Universitas
Hilton, G. (2010). Teacher Education in England. En K. G. Karras & C. C. Wolhuter (Eds.), International handbook of teacher
education worldwide: issues and challenges (pp. 585599). Athens: Atrapos.
Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF). (2014). Borrador sobre el Marco
Común de Competencia Digital Docente. Recuperado a partir de: http://blog.educalab.es/intef/2014/02/21/jornada
detrabajosobremarcocomundecompetenciadigitaldocente
Latorre Medina, M. J., & Blanco Encomienda, F. J. (2011). El prácticum como espacio de aprendizaje profesional para
docentes en formación. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 9(2), 3554. Recuperado a partir de http://red
u.net/redu/index.php/REDU/article/view/269
Lorenzo, J. A. (2010). La formación práctica del magisterio: perspectivas. CEE Participación Educativa, 15, 2639
Murray, J. & Wishar, J. (Eds.) (2011). Teacher Education in Transition: the Changing Landscape across the UK. Bristol:
ESCalate. Recuperado a partir de
http://www.apte.org.uk/documents/2011TeacherEducationInTransitionTheChangingLandscapeAcrossTheUK.pdf
Ortiz Colón, A., Almazán Moreno, L., Peñaherrera León, M., & Cachón Zagalaz, J. (2014). Formación en TIC de futuros
maestros desde el análisis de la práctica en la Universidad de Jaén. PixelBit: Revista de medios y educación, (44), 127142.
Raposo Rivas, M., & Sarceda Gorgoso, M.C. (2007). La integración de las TIC en la supervisión del prácticum. Buenas
prácticas en el prácticum. Santiago de Compostela: Imprenta Universitaria.
Rodríguez Marcos, A., Esteban Moreno, R. M., Aranda Redruello, R., Blanchard Giménez, M., Domínguez Díaz, C.,
González Castro, P., … Messina Albarenque, C. (2011). «Coaching» reflexivo entre iguales en el Prácticum de la
formación de maestros. Revista de educación, (355), 205206.
RELATEC
Los contenidos de Tecnología Educativa en las titulaciones de
grado de las universidades españolas
The contents of Educational Technology in the new degrees of Spanish
universities
Javier Ballesta Pagán y Raúl Céspedes Ventura
Departamento de Didáctica y Organización Escolar. Facultad de Educación. Universidad de Murcia. Campus Universitario de Espinardo.
30100 – Murcia (España)
Email: [email protected]; [email protected]
artículo
Recibido 20 de Mayo de El objetivo de este estudio es analizar qué contenidos se incluyen en las asignaturas de
2015. Aceptado 31 de Tecnología Educativa, comentar su naturaleza teórica o práctica y valorar el trato que se le
Mayo de 2015. da a los medios en cuanto a su uso pedagógico y la integración curricular de estos. Para
dar respuesta a estos objetivos hemos desarrollado, mediante un análisis de contenido y
Palabras clave: metodología comparada un estudio de los contenidos incluidos en las guías docentes de
Enseñanza superior; grado de las titulaciones del área de educación que se imparten en las universidades
Tecnología Educativa; españolas. Constatamos que efectivamente ha habido una evolución de los contenidos
Formación del personal respecto a los planteamiento de hace una década, también observamos que los contenidos
docente; Competencias del prácticos han tomado gran protagonismo y que se ha profundizado en el diseño de
docente; Programa de procesos y materiales de enseñanza, así como en la integración curricular de los mismos.
formación de docentes Por otra parte, en el transcurso de la investigación hemos observado una gran variabilidad
de optativas en las distintas titulaciones, así como una diferencia considerable en la oferta
de las mismas en cada una de las titulaciones analizadas lo cual nos invita a reflexionar
sobre la homogeneidad de la formación de los futuros profesionales de la educación en
nuestro país.
Abstract
Keywords: The aim of this study is to analyze the contents taught in the subjects of Educational
Higher education; Technology, discuss their theoretical or practical origin and evaluate the treatment given
Educational Technology; to the media regarding their educational use and curricular integration. To respond to
Educational personnel these aims we have developed, using a methodology content analysis and comparative
training; Teacher study of the contents included in the educational guides of degrees in the area of
qualifications; Teacher education taught in Spanish universities. We find that indeed there has been an evolution
education curriculum of the contents regarding the approach of a decade ago, we also observe that the practical
content has taken major role and has deepened in the design process and teaching
materials, as well curriculum integration. Moreover, in the course of the investigation we
have observed a great variability of optional subjects in different degrees, as well as a
considerable difference in the supply of the same in each of the degrees analyzed which
invites us to the reflect on the homogeneity training of future professionals of education in
our country.
1. Introducción
Nos encontramos inmersos en la sociedad del conocimiento, una sociedad caracterizada por la
proliferación de sistemas de comunicación, transmisión de información y de acceso a un gran potencial
de conocimiento, razón por la que entre otros muchos términos se denomina sociedad de la información,
sociedad de la comunicación o sociedad del conocimiento. Es una sociedad cada vez más dependiente de
las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), en la que economía, política, cultura y
educación no se pueden entender, en términos de eficiencia y eficacia, sin la presencia de la tecnología.
Los avances tecnológicos han traído consigo una serie de desafíos importantes para los ciudadanos, por
un lado la masificación de Internet y las redes sociales ha provocado de forma endógena lo que se
denomina «desinformación digital», «sobresaturación informativa» o «infopolución» (Aguaded y
Romero, 2015), por otro lado la aparición del lenguaje multimedia ha generado un cambio en el concepto
de persona culta y alfabeta, provocando una brecha social entre los que pueden acceder a la tecnología y
los que no, y demandando políticas educativas que protejan la igualdad de oportunidades en lo que se
refiere al acceso a la cultura, o lo que entendemos hoy en día como alfabetización digital (Area, 2012). Los
desafíos no quedan aquí, nuestra sociedad es una «sociedad líquida», en constante cambio, y los retos y
pruebas surgen a diario en el campo de la educación que es la que debe responder a la demanda de la
sociedad respecto a la formación de los futuros ciudadanos. En este sentido, la integración de las TIC en
la enseñanza en forma de innovación se hace necesaria, pero a su vez para que esta innovación se
produzca deben darse una serie de condiciones, como la formación del profesorado en el uso de las TIC y
en las posibilidades de estas para la innovación pedagógica, y la actitud positiva hacia esos procesos de
innovación y hacia el medio tecnológico y sus posibilidades (Hernández, 2008).
Según la definición de la AECT (Associaton for Educational Communications and Technology) la
Tecnología Educativa (TE) es «el estudio y la práctica ética de la promoción del aprendizaje y la mejora
del rendimiento mediante la creación, uso y organización de procesos y recursos tecnológicos»
(Januszewski & Molenda, 2008, p. 97). Por tanto, los estudios referentes a TE tratan de establecer entornos
donde todos los agentes implicados en la enseñanza y el aprendizaje participen y reflexionen para
comprender y aportar soluciones a problemas reales. Entre sus funciones, encontramos también la de
crear entornos que propicien el aprendizaje significativo, profundo y aplicado, siempre bajo principios de
diseño pedagógicos, para los que crea y gestiona materiales, y se utilizan recursos a partir de un modelo
didácticoorganizativo.
Tal como indica Cabero, Barroso y Llorente (2015) la TE, tanto su denominación, como su
naturaleza y definición son recientes, existen diversas formas de aplicarla, entenderla y conceptualizarla,
de hecho se puede analizar desde el punto de vista «micro», es decir, en cuanto a medios y recursos
tecnológicos, como desde el punto de vista «macro» que es el referido a la planificación de la instrucción.
Es una disciplina viva, y como tal ha ido evolucionando tanto internamente, como externamente,
internamente por tener que dar respuesta a nuevos problemas que han ido planteándose, y externamente
porque las disciplinas que la fundamentan han ido evolucionando igualmente. Efectivamente, nunca ha
habido, ni parece que habrá un paradigma sólido e inamovible de TE.
De lo que acabamos de comentar se puede intuir que el análisis de la TE a través de las asignaturas
que se imparten actualmente en las universidades españolas no ha sido una tarea fácil ya que la TE, por
ser una disciplina viva, no solo ha evolucionado a nivel internacional y nacional, sino que tras el Plan
Bolonia cada universidad ha propiciado su particular evolución de la misma generando un universo
mucho más complejo.
No nos ha sido fácil encontrar precedentes de estudios sobre TE centrados exclusivamente en los
contenidos, si bien existen muchos en los que se trata de forma general (Alba, Bautista y Nafría, 1997;
Area, Castro y Sanabria, 1997; Cabero, Barroso y Llorente, 2015; De Pablos, 1997, 2009; Escudero, 1997)
solo hemos encontrado un estudio en el que observamos similitudes con nuestros objetivos, el de Alba,
Bautista y Nafría (1994) en el que se estudiaron 24 programas de 15 universidades españolas en las que se
destacaba la presencia de la asignatura de «Nuevas Tecnologías aplicadas a la Educación» en las distintas
universidades. Lógicamente, hoy en día la TE, de una manera u otra, es omnipresente en todas las
universidades de nuestro país, si bien hay diferencias notables entre unas universidades y otras respecto
al tipo de asignatura ofertada en su plan de estudios (básica, obligatoria u optativa) y también en el
número de créditos de cada una de ellas. En el estudio mencionado se analizaban todos los apartados de
las programaciones docentes: objetivos, contenidos, metodología y evaluación. Respecto a los contenidos,
que es la parte en la que nos centramos nosotros en nuestro estudio, los agrupa en tres bloques: Marco
conceptual, justificación interdisciplinar y Recursos. El Marco conceptual recogía el concepto de la
materia de estudio, su significado a lo largo de la historia, su ubicación, el concepto de medios, su
evolución y los modelos de análisis existentes. La Justificación interdisciplinar recopilaba temas que
justificaban la materia y sus contenidos, estatus, conocimiento que estudia y conocimiento que genera.
Por último, los Recursos se planteaban de dos maneras, una como elementos de la cultura tecnológica y
otra en cuanto sus funciones, posibilidades y limitaciones. Como conclusión, respecto a los contenidos, se
cuestionan cuántos de los contenidos que se ofrecen surgen de la necesidad del propio alumno para
elaborar su conocimiento. Observan que los temas y estructuración parecen surgir de enunciados y
estructuras teóricas lógicas, y no del análisis de situaciones de enseñanza o experiencias del aula
universitaria. Asimismo los autores destacan el hecho de que se concede demasiado espacio a los medios
y su conceptualización, separados de su uso pedagógico o su integración curricular.
Partiendo de este estudio, analizamos los contenidos de las asignaturas relacionadas con la TE en
la actualidad y nos planteamos los objetivos que describimos en el siguiente apartado.
2. Objetivos
Como hemos manifestado anteriormente, es importante asegurar la igualdad de oportunidades a
todos los ciudadanos de nuestra sociedad respecto al acceso a la cultura con el nivel necesario de
alfabetización digital, por tanto será aún más necesario que los futuros educadores posean niveles altos
de competencia y alfabetización digital. Ante esta situación nos hacemos las siguientes preguntas: ¿Qué
contenidos están vinculados con las asignaturas del ámbito disciplinar de la TE? ¿Esos contenidos
parecen surgir de enunciados y estructuras teóricas lógicas? ¿o por el contrario parecen más relacionados
con situaciones de enseñanza o experiencias del aula universitaria? ¿Ha mejorado el enfoque de los
medios respecto a la enseñanza de su uso pedagógico y su integración curricular? Para responder a estas
cuestiones y basándonos en las conclusiones de Alba, Bautista y Nafría (1994), en esta investigación nos
hemos planteado los siguientes objetivos:
• Averiguar cuáles son los contenidos que actualmente están vinculados a las asignaturas del ámbito
de la TE.
• Comentar la naturaleza teórica o práctica de los contenidos que se imparten actualmente en esta
área.
• Valorar si se le da suficiente importancia al uso pedagógico y a la integración curricular de los
medios.
3. Diseño metodológico
Para dar respuesta a las preguntas y objetivos que hemos planteado recurrimos al análisis de las
guías docentes de diferentes universidades de España. Hemos escogido por tanto un modelo de
investigación dentro del paradigma cualitativo (Colás y Buendía, 1998; López, 2002), centrado en
aspectos descriptivos y concretamente en el uso del análisis de contenido y la metodología comparada. El
hecho de escoger una metodología cualitativa soporta una serie de características internas: el
investigador es el instrumento de medida, utiliza su criterio para filtrar los datos y esto es lo que aporta
la subjetividad propia de este método. Esta subjetividad debe compensarse a través de una «subjetividad
disciplinada» con su correspondiente autoconciencia, examen riguroso, reflexión continua y «análisis
recursivo». Es necesario igualmente aplicar sistemáticamente el criticismo externo y la ayuda de críticos.
En este tipo de estudio no pretendemos probar hipótesis o teorías, de hecho lo que se busca es plantearlas
o generarlas. Se trata de una metodología flexible, evolucionaria y recursiva, el diseño de la investigación
surge a medida que avanza la investigación, es decir, el diseño emerge, no hay reglas de procedimiento
establecidas y abarcamos el fenómeno de estudio en su conjunto, por tanto es una investigación holística.
Es un método que se basa en el uso de categorías, elementos o dimensiones de las variables estudiadas
que sirven para clasificar o agrupar diversas unidades. En ocasiones se puede hacer recuentos de
frecuencias y categorizaciones (análisis estadístico), pero solo cuando se está seguro de lo que se cuenta.
Por último, es un método que permite incluir a los objetivos iniciales de la investigación hallazgos no
previstos que surgen en el desarrollo de la misma.
Por supuesto, esta metodología no está exenta de críticas, las más comunes son la citada
subjetividad, una importante sobrecarga de valores del propio investigador, el hecho de que no se puede
replicar, que tiene poca fiabilidad y validez externa, que las conclusiones no son generalizables, que
carece de exactitud y precisión, y que es poco rigurosa y poco sistemática. Sin embargo, todos estas
relativas imperfecciones están justificadas ya que la investigación cualitativa cubre un campo distinto a la
investigación cuantitativa, solo debe llevarse a cabo de forma adecuada para que su validez sea la misma
que los procedimientos cuantitativos. Al igual que la metodología cuantitativa utiliza el concepto de
validez y fiabilidad, la investigación cualitativa usa el de credibilidad y para garantizar el valor científico
de la investigación, aplica una serie de reglas específicas (Bisquerra, 1996).
El método que hemos escogido para realizar esta investigación ha sido el análisis de contenido de
las guías docentes de las titulaciones de Pedagogía, Educación Social, Educación Primaria y Educación
Infantil escogidas por disponibilidad y conveniencia, correspondientes al curso 20142015, todas
correspondientes al área de educación.
Puesto que nuestra intención ha sido conocer el estado de la cuestión de la TE desde la perspectiva
de los contenidos que se imparten en las titulaciones universitarias de educación, a la hora de realizar un
análisis de contenido hemos recurrido a las guías docentes siguiendo el criterio de pertinencia y
posibilidad de acceso. Hemos optado por tanto por un análisis de documentos online, aunque su
tratamiento ha sido el mismo que el de documentos impresos dado que el que sean online solo indica su
origen, pero no afecta al contenido ni a su estructura. En una primera fase, revisamos una gran cantidad
de guías docentes de universidades de las distintas comunidades autónomas que más adelante
detallamos en el desarrollo de la investigación. Finalmente nos decantamos por un método intensivo de
análisis, estudiando con detenimiento cuatro guías docentes, una de cada una de las titulaciones
anteriormente citadas. La opción de analizar todas las guías docentes, de todas las asignaturas, de cada
una de las titulaciones y de cada universidad española nos pareció poco conveniente, dado que a nuestro
juicio debía existir un cuerpo común de contenidos compartido por todas las universidades dentro de
cada titulación. El interés de nuestro análisis no reside solo en la descripción del contenido de las guías,
sino también en lo que estos datos una vez tratados pueden plantearnos algunas cuestiones de interés
referidas a la formación de los futuros docentes respecto al ámbito de la TE.
Como hemos indicado anteriormente, el análisis de contenido carece de «patrones» a seguir
traspasables de un investigador a otro. A esto se suma que no hemos podido encontrar suficientes
precedentes respecto al análisis de guías docentes con sus respectivas categorías o unidades de análisis
que habrían facilitado nuestra labor. Por tanto, la primera tarea que llevamos a cabo fue la de decidir qué
observar y registrar, determinar las unidades, lo que significa delimitar su definición y su separación,
teniendo en cuenta sus límites y su identificación para el análisis (Krippendorf, 1997). En nuestro caso
tomamos como unidad de análisis una unidad gramatical, concretamente el análisis de los títulos de los
temas o apartados de los bloques de contenido de cada asignatura. Así, lo que seleccionamos y
dispusimos en cada categoría fueron esos títulos o frases y en consecuencia, la unidad de análisis fue el
grupo de palabras. La unidad de análisis por tanto quedó tal como muestra la tabla 1.
Tabla 1. Unidad de análisis
Unidad de registro Títulos o frases con la que se expresaban los temas de cada bloque de contenidos
Unidad de contexto Guías docentes de las titulaciones de Pedagogía, Educación Primaria, Educación Infantil y
Educación Social de las universidades españolas.
Unidad de enumeración Existencia o no de tema relativo a las categorías que explicitamos.
Como en este estudio pretendimos analizar el estado de la TE respecto a contenidos en la

formación de los futuros profesionales de la educación, delimitamos una serie de variables que nos
ayudasen a perfilar y diseñar ese análisis. Se elaboraron por tanto las categorías que observamos en la
tabla 2.
Tabla 2. Categorías
Sociedad y TIC
Medios de Comunicación
Gamificación
Entornos virtuales de formación
Investigación en Tecnología Educativa
Desarrollo de procesos de Enseñanza y Aprendizaje con TIC
Alfabetización Digital
Educación no formal
Análisis, evaluación y selección de TIC
Integración de las TIC en el currículum
Atención a la diversidad
Competencias
Para la creación de las categorías seguimos las recomendaciones de Berelson (1967), buscando
categorías homogéneas, exhaustivas (agotando la totalidad del texto), exclusivas (un mismo elemento del
contenido no puede ser clasificado de manera aleatoria en otras categorías diferentes), objetivas (dos
codificaciones diferentes deben llegar a los mismos resultados) y adecuadas o pertinentes (adaptadas al
contenido y al objetivo). En cuanto a la validez del estudio nos acogimos a la «validez de contenido» de
Fox (1981), por el cual el investigador razona los motivos de la categorización realizada, observando las
«reglas para la selección de categorías» que proponía para conseguirlo: homogeneidad, inclusión,
utilidad y exclusión mutua.
Una vez organizados y tratados los datos, se organizaron en forma de tablas y cuadros. Estos
gráficos, que hemos incluido en este artículo en forma de tablas, fueron el punto de partida para la
comparación, análisis e inferencia, e ilustran perfectamente el proceso seguido a lo largo de la
investigación. Para realizar nuestro trabajo de investigación, comenzamos por escoger de forma aleatoria
una universidad de cada una de las comunidades autónomas españolas. Accedimos a cada una de las
titulaciones y buscamos en cada una de ellas las asignaturas de formación básica, obligatorias y optativas
del ámbito de la TE.
Tabla 3. Total de asignaturas del ámbito de la TE revisadas en las 17 universidades españolas
Formación Básica Obligatorias Optativas TOTAL
Educación Infantil 4 7 10 21
Educación Primaria 1 7 20 28
Educación Social 0 10 2 12
Pedagogía 3 13 12 28
TOTAL 8 37 44 89
Del total de asignaturas descartamos las optativas, ya que decidimos centrarnos en las asignaturas
comunes a todos los futuros profesionales de la educación aunque nos llamó la atención la diferencia de
asignaturas obligatorias y optativas entre las distintas titulaciones y más aún entre las distintas
universidades. En el siguiente paso, descartamos asignaturas de dudosa relación con la TE como las de
innovación en el aula, que no obligatoriamente deben tratar de tecnología y procedimos a agrupar las
asignaturas que aunque no se denominasen igual trataban la misma temática. De las 17 universidades
revisadas, obtuvimos un total de 89 asignaturas que incluían contenidos de TE tal como se puede
observar en la tabla 3, y en función de la denominación más común y repetida en toda la muestra
seleccionamos cuatro asignaturas, una de cada titulación Así analizamos las asignaturas que aparecen en
la tabla 4.
Tabla 4. Asignaturas escogidas
Educación Infantil Recursos didácticostecnológicos aplicados a la Educación Infantil
Educación Primaria Recursos didácticos y tecnológicos aplicados a la Educación Primaria
Educación Social TIC, Educación y cambios sociales
Pedagogía Tecnología Educativa
Una vez elegidas estas asignaturas en función de la accesibilidad de las guías docentes y la riqueza
de sus contenidos, procedimos a extraer los contenidos de cada asignatura, tanto los bloques como los
temas que se trataban en cada bloque para después proceder a agruparlos según la temática y las
titulaciones resultando la tabla 5.
4. Resultados
Como podemos observar, hay cuatro categorías que se repiten en todas las titulaciones: «Sociedad
y TIC», «Medios de comunicación», «Análisis, evaluación y selección de TIC» e «Integración de las TIC
en el currículum».
Por otra parte, tienen considerable presencia las categorías de «Entornos virtuales de formación»,
«Desarrollo de procesos de enseñanza y aprendizaje con TIC», «Alfabetización digital», «Educación no
formal» y «Atención a la diversidad», y las que menos aparecen, o parecen tener cierta exclusividad en
las titulaciones son las categorías de «Gamificación», «Investigación en Tecnología Educativa» y
«Competencias».
Tabla 5. Contenidos agrupados según titulación y temática.
Educación Social Pedagogía Educación Infantil Educación Primaria
Sociedad y Cambio Social Revisión conceptual Centros educativos en Sociedad del

TIC La sociedad actual las sociedad de la conocimiento y
información y el Educación
conocimiento Gestión de
Nuevas posibilidades conocimiento en las
educativas y desafíos comunidades
en la red educativas
Medios de Funciones de los Análisis de contenidos Comunicación Comunicación

Comunicación medios de en los medios de mediada por mediada por
comunicación comunicación tecnologías tecnologías: Lenguaje
Medios de Medios impresos, Los lenguajes visual, sonoro y
comunicación en la maquetas y modelos publicitarios y sus audiovisual
EyA (prensa escrita y medios de difusión Medios de
Experiencias y digital) comunicación y
actividades con los nuevos entornos de
medios comunicación
Gamificación Concepto y Redes sociales,

clasificación de audiovisuales y
videojuegos videojuegos en la
Videojuegos y sociedad del
educación conocimiento
Experiencias con los
videojuegos
Redescubriendo los
videojuegos
Entornos elearning Redes telemáticas y Entornos virtuales de
virtuales de Blended learning educación formación
formación La enseñanza virtual La tutoría telemática
Entornos virtuales de
EyA Plataformas de El trabajo colaborativo
Experiencias prácticas formación TIC para la gestión de
centros
Buenas prácticas de
uso de las TIC
Investigación Aportación de
en Tecnología distintos campos al
Educativa estudio de las TIC
La investigación en
medios, materiales de
enseñanza y nuevas
tecnologías
Evolución de la
investigación en
medios
Desarrollo de la
investigación en
medios
Desarrollo de Herramientas para la Diseño de procesos y Búsqueda, selección,
procesos de creación de materiales de catalogación y
EyA con TIC multimedias enseñanza con TIC almacenamiento de
Recursos multimedia recursos digitales
Soportes tecnológicos Diseño de materiales
para la EyA multimedia
Gráficos, mapas
conceptuales y
presentaciones
Creación de paquetes
de actividades
interactivas
Aplicaciones
didácticas de las
utilidades de la Web
2.0.
Diseño y creación de
repositorios
educativos y encuestas
online
Alfabetización Entender y dominar Alfabetización en el Lenguaje audiovisual
digital las TIC lenguaje visual y su
tecnología
Alfabetización en el
lenguaje sonoro
Lectura de textos
visuales estáticos y
dinámicos
Educación no Recursos para Las redes digitales en Software social y

formal entornos no formales la comunicación aplicaciones online
Software social y educativa y en el Redes sociales y
aplicaciones online desarrollo profesional comunicación
docente mediada por
Experiencias
relacionadas con los ordenador
videojuegos en
ámbitos no formales
Análisis, Análisis de TIC Medios clásicos de Análisis y evaluación Pizarra digital
evaluación y Evaluación y Selección proyección de recursos interactiva
selección de de TIC Videoproyector multimedia Objetos de aprendizaje
TIC
Pizarra digital Software libre y
La evaluación de educación
medios audiovisuales,
informáticos y NNTT
Informática y
educación
TIC e Internet
Redes
Web 2.0.
Integración de Integración de las TIC Características de las La integración de las Integración curricular
las TIC en el NNTT y su TIC en los centros y organizativa de las
currículum integración en el El vídeo y su TIC
currículum utilización educativa Políticas educativas y
Integración curricular Modelos de enseñanza TIC
del vídeo y de la y aprendizaje con TIC Centros y materiales
televisión digitales
Modelos de enseñanza
y aprendizaje con TIC
Características,
posibilidades y
limitaciones de las TIC
en educación
Atención a la Atención a la Tecnologías de apoyo Atención a la
diversidad diversidad a la diversidad en la diversidad con TIC
La atención a la escuela inclusiva
diversidad con TIC
Competencias Evaluación Evaluación de las
competencias digitales competencias digitales
5. Conclusiones
Como podemos observar, efectivamente se ha producido un cambio en el planteamiento de los
contenidos en el ámbito de la TE desde la publicación de los primeros estudios al respecto. Si bien Alba,
Bautista y Nafría (1994) se referían a tres bloques para agrupar los contenidos hoy podemos ver algunos
más que se han incorporado al inicial Marco conceptual, Justificación interdisciplinar y Recursos, como la
Atención la Diversidad, el eLearning y los entornos virtuales de formación y la Alfabetización Digital,
necesarios debido a la naturaleza del objeto de estudio de la TE sujeto a constantes cambios e
incorporaciones tanto desde el lado tecnológico como del educativo.
Asimismo, vemos también como parece haberse optado por contenidos más relacionados con
situaciones de enseñanza y aprendizaje, se profundiza en diseño de procesos y materiales de enseñanza
con TIC, se intentan dar soluciones a la integración propuesta en su día, por la LOGSE en 1990 derivando
en lo que llamamos actualmente la atención a la diversidad, y se le presta una especial atención a los
entornos virtuales de formación como los MOOC y otras opciones como Khan Academy, Coursera o
Udacity que son además de una fuente de inspiración para innovaciones dentro del aula, unos grandes
catalizadores del cambio tecnológico que debe darse en la educación en los próximos años.
El uso pedagógico de los recursos, así como su integración curricular tienen un mayor peso en la
actualidad, la integración de las TIC en el currículo está presente en todas las titulaciones si bien, no
hemos podido comprobar si además de tratar el concepto orientan adecuadamente respecto a la
integración final de las TIC, al cómo lograr esa integración.
En cuanto a las categorías que menos presencia tienen «Investigación en tecnología educativa» y
«competencias», consideramos que es debido a que es temática propia y exclusiva de las titulaciones
donde aparecen. Por una parte la «investigación educativa en tecnología educativa» tiene total sentido en
la asignatura de TE de la titulación de Pedagogía, y no en el resto de titulaciones, e igual sucede con las
«Competencias,» que se desarrollan más en Educación Primaria y Pedagogía y sin embargo, no tanto de
Educación Infantil y Educación Social.
Por último, respecto a las asignaturas optativas, observamos una importante variabilidad en la
oferta de estas, la titulación de Educación Primaria se demarca de las demás ofertando contenidos que
forman un amplio abanico, mientras las demás titulaciones y especialmente Educación Social reduce su
oferta considerablemente.
6. Referencias
Alba, C., Bautista, A. y Nafría, E. (1994). Situación actual de la Tecnología Educativa a través del análisis de los programas
de las asignaturas que se imparte actualmente en las Universidades españolas, en De Pablos, J. (Coord.). La Tecnología
Educativa en España. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Alba, C., Bautista, A. y Nafría, E. (1997). Tecnología Educativa: evolución de una concepción, en Alonso, C. (Coord.). La
Tecnología Educativa a finales del siglo XX: concepciones, conexiones y límites con otras disciplinas. Barcelona: Centre
Telemàtic Editorial, SRL.
Area, M., Castro, F. y Sanabria, A. L. (1997). ¿Tecnología Educativa es Tecnología y Educación?. Reflexiones sobre el
espacio epistemológico de la tecnología educativa en el Área de Didáctica y Organización Escolar, en Alonso, C.
(Coord.). La Tecnología Educativa a finales del siglo XX: concepciones, conexiones y límites con otras disciplinas. Barcelona:
Centre Telemàtic Editorial, SRL.
Area, M. (2012). La alfabetización en la sociedad digital, en Area, M., Gutiérrez, A. y Vidal, F. Alfabetización digital y
competencias informacionales, (pp. 541). Barcelona: Ariel.
Aguaded, J., y Romero, L. (2015). Mediamorfosis y desinformación en la infoesfera: Alfabetización mediática, digital e
informacional ante los cambios de hábitos de consumo informativo. Education In The Knowledge Society (EKS), 16(1), 44
57. doi:10.14201/eks20151614457
Berelson, B. (1967). Content Analysis, en Lindzey: Handbook of social psychology. Tomo I. New York: Lindzey.
Bisquerra, R. (1996). Métodos de investigación educativa. Guía práctica. Barcelona: CEAC.
Cabero, J., Barroso, J. y Llorente, M. (2015). Tecnología educativa: historia, concepto y bases conceptuales, en Cabero, J. y
Barroso, J. (Coords). Nuevos retos en tecnología educativa. Madrid: Editorial Síntesis.
Colás, MP, y Buendía, L. (1998). Investigación Educativa. Sevilla: Ediciones Alfar.
De Pablos, J. (1997). La Tecnología Educativa: ¿Hacia dónde?, en Alonso, C. (Coord.). La Tecnología Educativa a finales del
siglo XX: concepciones, conexiones y límites con otras disciplinas. Barcelona: Centre Telemàtic Editorial, SRL.
De Pablos, J. (2009). Historia de la Tecnología Educativa, en De Pablos (Coord.). Tecnología Educativa. La formación del
profesorado en la era de Internet. (pp: 95115). Málaga: Ediciones Aljibe.
Escudero, J. M. (1997). Tecnología Educativa: algunas reflexiones desde la perspectiva de la innovación y la mejora de la
educación, en Alonso, C. (Coord.). La Tecnología Educativa a finales del siglo XX: concepciones, conexiones y límites con otras
disciplinas. Barcelona: Centre Telemàtic Editorial, SRL.
Fox, D. J. (1981). El proceso de investigación en educación. Pamplona: EUNSA.
Hernández, A. (2008). La formación del profesorado para la integración de las TIC en el currículum: nuevos roles,
competencias y espacios de formación, en GarcíaValcárcel, A (Coord.). Investigación y Tecnologías de la Información y
Comunicación al servicio de la Innovación Educativa. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Januszewski, A., & Molenda, M. (2008). Chapter 1: Definition. In Januszewski, A., & Molenda, M. (Eds.), Educational
technology: A definition with commentary. New York: Lawrence Erlbaum Associates.
López, F. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. XXI. Revista de Educación, 4; 167179.
RELATEC
Intercultural and digital competence in teacher training from an
international perspective: Poland, Portugal, Slovakia, Spain and
Russia
La competencia digital e intercultural en la formación del profesorado desde
una perspectiva internacional: Polonia, Portugal, Eslovaquia, España y Rusia
Prudencia GutiérrezEsteban1, Laura AlonsoDíaz1, Eugenia SmyrnovaTrybulska2, Martin
Capay3, Ewa OgrodzkaMazur2, Paulo Jorge Gonçalves Pinto4, Tatiana Noskova5, Anna Gajdzica2,
Tatiana Pavlova5 y Olga Yakovleva5
1
Universidad de Extremadura (Spain); 2University of Silesia in Katowice (Poland); 3Constantine the Philosopher University in Nitra
(Slovakia); 4Universidade Lusíada de Lisboa (Portugal); 5Herzen State Pedagogical University of Russia (Russia Federation)
Email: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; ewa.ogrodzka[email protected];
[email protected]; info@fitherzen.ru; ewa.ogrodzka[email protected]; info@fitherzen.ru
artículo
Recibido 15 de Mayo de 2015. Este artículo presenta un estudio procedente del proyecto europeo IRNET, una red universitaria que
Aceptado 1 de Junio de 2015. persigue el desarrollo de nuevas herramientas y métodos para el avance pedagógico de la
Tecnologías de la Información y la Comunicación, el elearning y la competencia intercultural. Con
Palabras clave: este trabajo pretendemos explorar la aplicación de políticas nacionales e internacionales innovadoras
Multiculturalidad; Tecnología respecto a la competencia digital e intercultural en la formación del profesorado y en concreto, el
Educativa; Proyectos desarrollo de prácticas educativas innovadoras. Otro objetivo de este trabajo es además identificar
Europeos; Educación dichas prácticas y/o proyectos de investigación puestos en marcha en cada país para el fomento de la
Comparada competencia digital e intercultural en España, Polonia, Eslovaquia, Portugal y Rusia. Desde una
perspectiva comparada, basada en el paradigma cualitativo, se han analizado tres unidades de
comparación que han permitido, entre otras cosas, prestar atención en el impacto de los proyectos
financiados con fondos europeos o nacionales hacia estas temáticas, como promotores del cambio y la
innovación relativa a la formación intercultural y las tecnologías digitales. Finalmente, se observa que
las tendencias con respecto a la formación del profesorado reflejan la necesidad de alcanzar un perfil
docente que reúna destrezas que integren modelos interculturales desde la búsqueda conjunta de la
escuela del futuro, donde las redes virtuales y las comunidades virtuales de aprendizaje son recursos
indispensables.
Abstract
Keywords: This article presents one of the studies from the European project IRNET, a network that pursues the
Multiculturalism; Educational development of new tools and methods for advanced pedagogical science in the field of ICT
Technology; European instruments, elearning and intercultural competences. We intend to explore the application of
projects; Comparative international and national policies of innovative, digital Education and intercultural competences in
Education teacher training, as well as innovative educational practices. Another objective of the project is also to
identify such practises and/or research projects in order to foster intercultural and digital
competences in Spain, Poland , Slovak, Portugal and Russia. From a comparative perspective and on
a qualitative paradigm, we have analyzed three comparative units that have allowed, among other
things, us to look at the impact of projects financed with European or national funds as promoters of
change and innovation related to intercultural training and technologies information. Finally, it has
been observed that teaching trends point to a professorship endowed with skills that integrate
intercultural models from the joint search for the school of the future, and for that online networks
and virtual learning communities are key resources.
1. Introduction
The tour of key competences for lifelong learning in the European Union, starting with the
recommendation of the European Parliament and the Council of Europe that echoes the Official Journal
of the European Union (30th December 2006). And eight key competences, which states that «are those
which all individuals need for personal fulfilment and development, and for active citizenship, social
inclusion and employment» are established. Although «key competences related to language, reading,
writing, numeracy and information and communications technology (ICT) is an essential foundation for
learning», occupying an important place digital competence. In this document this competence is
described as «the confident and critical use of technology information society (IST) for work, leisure and
communication».
With regard to teacher training in digital competence, we can say that numerous previous studies
on knowledge, attitudes, perceptions, beliefs and/or practices of teachers on new technologies as they
were called in the 80s and 90s, therefore begin with practicing teachers and initial training, and lately
have focused on studying the digital competence of teachers in initial formation. In the case of initial
teacher training in intercultural education, we cannot say that the research conducted so far is of a
significant number. Notably the work of Garcia Lopez (2002), who found that the competence’s presence
in the curriculum in Spanish universities was not enough, taking into account all the professional
performance of teachers in multicultural contexts. Indeed, authors like Borrero et al. (2011) justify the
need for an intercultural curriculum in teacher education, that encourages equal opportunities for all
groups represented in society and demands a respect for pluralism within a democratic framework
decisions, dialogue and communication between different groups social.
However, there are few papers that delve into the problems of combining teacher training in
digital and intercultural competence at the same time but there are some experiences (Borrero & Yuste,
2011), so it is not very abundant literature in the Spanish and/or European context that refer to digital
and intercultural competence by teachers in initial or continuing training, although there are the
administrations at various levels who themselves have already begun to engage in political actions and
create legislation that make it possible to deepen work in this emerging field.
Under this paradigm, IRNET the European project is presented (International Research Network for
the study and development of new tools and methods for advanced pedagogical science in the field of ICT
instruments, elearning and intercultural competences) a IRSES supported by Marie Curie Actions initiative,
aims to help research organisations to either setup or strengthen longterm cooperation. This study is
part of the fourth IRNET work package of the project, which aims specifically to identify and define
profiles of virtual campus, virtual learning environments and virtual synchronous classrooms, to
characterize methodological and technological aspects of multimodal didactic communication and to
emphasize the overall methodological aspects of VCR with a special focus on online tutoring, online
continuous evaluation and good teaching practices.
2. Objectives
Framed in the fourth IRNET work package of the project through this article we propose to explore
the application of international and national policies in digital and innovative Education and
intercultural competences in teacher training. Another objective of this paper is to identify innovative
educational practices and/or research projects in order to foster intercultural and digital competences in
Spain, Poland, Slovak, Portugal and Russia.
3. Methodology
At the methodological level, this study presents a comparative perspective, following Raventos
(1983) research, it consists of a base comparison from a comprehensive system of interrelations which
aims to shed light and clarify the educational issues from different perspectives. From a scientific point of
view of a working methodology of pedagogy that aims, among other purposes, compare sources,
situations, institutions, education systems worldwide, of theory and practice, and to compare the plots or
aspects of them.
So the methodology used in this study was a qualitative methodology because it is considered the
most appropriate to our subject matter, although comparatists combine elements, analysing in detail the
studies and policies on the subject in question to extract more indicators significant, using qualitative
techniques. The comparative method, helps contrast the descriptors extracted from the selected studies,
to determine their relative importance within each country and in the whole European Union as well as
to deepen the comparison units for data collection.
The process of collecting and analysing data (categorization and inclusion of information from the
comparison units) was as follows:
1. Identification of countries participating in the data collection. Participants in this study were the
following countries: Spain, Poland, Slovak, Portugal and Russia
2. Design of the comparison units. Comparison units are:
a) Application of international policies or Initiatives in digital and intercultural competences in
Education and in teacher training.
b) Implementation of national policies from the government or Initiatives in digital and
intercultural competences in Education and in teacher training.
c) Innovative educational practices and / or research projects in order to foster intercultural and
digital competences in university training.
3. The method of data collection: analysis has been made of legal documents concerning policies
implemented, educational experiences in research and impact items, then the results were pooled.
4. Data analysis: data was analyzed by categorizing according to the comparison units, seeking and
establishing relationships between such initiatives and causing enrichment through divergent
policies or initiatives.
4. Results
The results of this comparative investigation are set so that once each of the units of comparison
has been marked, it offers an answer to them, reflecting on the most significant of each of the countries
surveyed contributions: Spain, Poland, Slovakia, Portugal and Russia
4.1. Comparation Unit 1.) Application of international policies or initiatives in digital and intercultural
competences in Education and in teacher training between Spain, Poland, Slovak, Portugal and Russia.
1. A) Poland: Among European documents and programs to support the development of ICT and
elearning are the following items: The Bologna Declaration (1999), The Lisbon Strategy (Lisbon, 2000),
The Copenhagen Declaration (Copenhagen 2002), Education in Europe: the different systems of
education and training common goals for 2010 (Luxembourg 2002). Also legislation concerning.
Learning throughout life. European Commission working document «Memorandum on lifelong learning
life» (Brussels, 10/30/2000, SEC (2000) 1832), the Communication from the Commission on «Realising the
concept of learning throughout life» (Lifelong Learning) (Brussels, 21.11.2001 COM (2001) 678) and
Communication from the Commission «Investing efficiently in education: an imperative for Europe»
(Brussels, 10.01.2003 COM (2002) 779). The Digital Agenda for Europe 201320141 analyses and describes
in particular Entrepreneurship and digital jobs and skills, and in this documents it is stressed that «the
Commission signals that by 2015 700,000 to 1 million ICT jobs will not be filled in Europe, due to lack of
skilled personnel. Additional action is needed to boost the overall number and the employability and
mobility of ICT experts. Therefore the Commission will launch a ‘Grand Coalition on Digital Skills and
Jobs’».
1.B) Portugal: Digital competences started to be officially supported in the beginning of the 90’s
when an ISDN line with no costs for the schools was placed in several elementary and secondary schools
to allow the access to the internet by students. This initiative was very successful and allowed that
teachers and students could have effective use of emergent technologies supported by the Portuguese
Government. In 2004 began the migration process from ISDN line to broadband DSL lines. The whole
process was concluded in the end of 2005, giving schools the ability of sharing the internet amongst
students and teachers. In 2006, and specially directed to the higher education institutions, e new project
called «eU Campus Virtual» (electronic University Virtual Campus) started with several public and private
Universities. Universidade Lusíada de Lisboa was among the first one to adhere to this project. This
project aimed to create a national wireless network called eU that could be accessed by all members of
the participant Universities wherever they would be. This allowed the roaming of teachers through the
Universities. Later in the same year (2006) the eU has integrated the European network eduroam, being
the third network to adhere and for a long time the largest network in eduroam project. At the moment
eduroam, in Portugal, counts with the presence of 61 higher education institutions, being possible either
for students and teacher to roam all over Europe, wherever there is an institution that have adhered to
the eduroam project and access to several services provided by the host institution.
1.C.) Slovakia: The European Committee accepted a new Digital Agenda for Europe in 2001.
Regarding this agenda, the Slovak reform was initiated in 2008. The need for the introduction of a new
reform rooted in the fact that Slovak educational system was up until September 1 2008 operated
according to an untimely and outdated law introduced as early as 1984. The Ministry of Education of
Slovak Republic redefined the system of schools in Slovakia and also defined a new system of education
adapted to the international standard ISCED in the form of the State Program of Education. The schools
run under the same content curriculum (state educational program), which they can supplement with
their own content (school educational program).
1.D) Spain: The Ministry of Education in Spain, through the Spanish Agency for International
Cooperation for Development (AECID)2 in collaboration with other international institutions is developing
a number of cooperation programs in Latin America. Primarily these are focused on Information and
Communications Technologies. An example is the Latin American Network of Educational Technology
(RIATE:)3, an organization committed to cooperation, innovation and development. It deals with a
meeting place for generating content to enrich the Latin American digital educational heritage. At the
same time, it is aimed to apply ICT to education as a tool of improving teaching and learning quality.
1
https://ec.europa.eu/digitalagenda/en/news/digitaldolistnewdigitalpriorities20132014
2
http://www.aecid.es/EN
3
http://www.riate.org
These initiatives work towards the acquisition of the full digital competence in the country. So ICT
become in learning objects and basic tools in Education. Hence, actions are aimed at different sectors
involved into a permanent development. According this idea, in order to strengthen national educational
system, the following cooperative activities are being developed: emphasize the use of ICT in teacher
training, content sharing, technical advice, support for digital management, fostering of a common digital
educational heritage and promotion of digital networks for educational cooperation. At the university
level, the Spanish University Rectors Association(CRUE)4 is working on the international dimension of the
Spanish university in ICT issues, as one if its strategic developments.
4.2. Comparison Unit 2.) Implementation of national policies or initiatives from the government in digital and
intercultural competences in Education and in teacher training between Spain, Poland, Slovak, Portugal and
Russia.
2.B) Poland: Decree No. 66/2012 formally allows one to teach up to 60% of classes in the remote
mode. Increase in the number of elearning courses, and greater activity in distance teaching.
Organization of lifelong learning courses and trainings – also in the form of elearning in Polish and
English – in the use of electronic databases for students, doctoral candidates and employees. Using and
developing modern computer and information technologies for more individualized education in the
form of elearning and blended learning (Development Strategy 20122020). Maintaining high ethical
standards in research and compliance with the best practices code (Development Strategy 20122020).
Implementation of a zero tolerance policy on plagiarism and other unethical behaviours (Development
Strategy 20122020). Comparison of human and educational factors. Individualized education in the form
of elearning and blended learning (Development Strategy 20122020). Using and developing modern
computer and information technologies for more individualized education in the form of elearning and
blended learning; (Development Strategy 20122020). Making the University of Silesia’s infrastructure
available for events important for the Region and Country (Development Strategy 20122020). Standards of
education. Preparing for the teaching profession (Law on Higher Education, ACT of 27 July 2005 Article 9c.).
One solution to problem of preparation of IT specialist in Poland is the delivery of the project B2.2. «The
development of national occupational standards of competence required employers», which deals with
the development of standards of professional competence for 300 innovative profession. The project is
being jointly implemented by a number of institutions and staterun and private organizations, including
the Institute for Sustainable Technologies, National Research Institute (Radom), IPiSS WYG International, and
other organizations. In the context of the challenges and problems facing modern Europe, the project is
especially important and necessary. The project will develop standards of qualifications, particularly for
modern innovative professions as «Multimedia applications teacher», «Elearning teacher», «Examiners on
line». Eugenia SmyrnovaTrybulska, who is involved in the project as an expert, promotes the basic pre
provisions relating to the concept of the development of competency standards for a new profession
called «Multimedia applications teacher» and «Methodology of distance learning». Finally, is fair to say that
educational politics is also based on appropriate knowledge of the art of implementing what is possible
among the postulates expressing the interests of different social groups. This gains significance in the
culturally diversified environment, where educational politics should be especially focused on.
Unfortunately, educational politics in Poland is one of the most neglected/abandoned fields of
education.
1.B) Portugal: In Portugal, with the dissemination of new technologies, most of the students gained
a permanent access to the internet. Also, there were fiscal benefits for buyers of new technologies
4
http://www.crue.org
equipment (computers, notebooks, netbooks, etc.) so almost every home has at least one computer. Also,
communications become cheaper and faster, and with the spread of DSL or cable technologies almost all
country was covered by a fair Internet connection. With the initiative of FCCN (National Foundation for the
Scientific Computation) all the major internet operators created a special connection called the «PIX»
(Portuguese Interchange Group) that allowed that all communications that had origin and destiny in
Portugal could be routed directly without having to go to the operators international routers. This
measure allowed a faster communication within the country allowing that the academic network could
connect with the commercial networks thus allowing that teachers and students at home, with their
private access to the Internet could easily access the materials at their disposal in the academic network,
without the lag of routing through international networks. With a good infrastructure for Internet access,
there were launched several courses for qualified unemployed that would allow them to acquire
competences in new technologies in order to return to the labor market with new competences. With the
spread of eduroam, and with the definitions of the minimal services that should be provided many higher
education institutions developed new services and, of course, both teachers and students started to use
more and more equipment (i.e. laptops, netbooks, tablets, smartphones) and the use of technology has
improved in a positive way amongst the higher education users.
1.C) Slovakia: Implementation of Information and Communication Technologies (ICT) into the
educational process enabled the teachers in the last decade to use these tools at primary and secondary
schools for the benefit of the students – to develop their knowledge and skills. Using of ICT tools was
conditioned by execution of a project of transformation of traditional school into a modern, so called
Global school of the third millennium. The first national project was the Infovek project which
successfully started the process of ICT implementation on Slovak primary and secondary schools in 1999.
The project was mainly focusing on integration of ICT (multimedia computers) into the educational
process and connecting of the schools to the Internet. Starting in the academic year 200809, a complete
school reform was introduced in Slovakia, which significantly changed the content of education.
Therefore, as a part of a new reform, a new law was introduced and approved, the Act of pedagogical
and professional employees in continual learning, credits and attestations of pedagogical employees and
professional employees and also the Act of the National Council of the Slovak Republic about lifelong
learning active from 1.2.2010.In the line with this Act, a complex preparation of teachers and creation of a
modern educational process was covered by the national project Infovek 2. An example of continuous
education of teachers within the lifelong education aimed at development of knowledge and abilities in
the area of implementation and active usage of ICT in education was project DVUI ( Ďalšie vzdelávanie
učiteľov základných a stredných škôl v predmete informatika Further education of the teachers of primary and
secondary schools in the subject of Informatics) executed in 20082011.
2.D) Spain: Spain has an active policy to promote the training of teachers and teacher trainers in
the use of ICT for educational purposes, also to remove barriers linked to the language competence in
foreign languages, especially in English. We would like to emphasize in this regard the School 2.0. Of The
Ministry of Education, Culture and Sports, which was the last project of integration of Information
Technology and Communication (ICT) in schools. The aim was to launch digital classrooms of the
twentyfirst century in which we enhanced connectivity and the technological infrastructure of
classrooms. This program has tried to create digital classrooms, providing ICT resources for pupils and
schools. For its effectiveness, it has been fundamental to ensure Internet connectivity and
interconnectivity within the classroom for all teams and to promote teacher training in both the
technological and methodological aspects and social aspects of integration of these resources in their
practice daily teaching. With regard to this program, we would stress that Area et al. (2014) state that
today there is no policy or alternative program to the School 2.0 Program to promote, in coordination
between regions, the integration processes of ICT in the Spanish school system. On the other hand, with
the country's economic crisis it seems to have reduced the number of grants for the acquisition of
technological resources and connectivity of schools. On the other hand, at the university level in the
Spanish University Rectors Association (CRUE)5 they emphasize some strategic lines on the international
dimension of the university in ICT issues.
1.E) Russia: In Russia there are several national initiatives, concerning digital and intercultural
competence in education generally (Kommers, SmyrnovaTrybulska, Morze, Noskova, Pavlova,
Yakovleva, 2013). For example, Federal law «On education» officially provides the ability to use elearning
and distance learning technologies. Organizations engaged in educational activities are able to use e
learning and distance education technologies in the implementation of educational programs. State
Educational Standards regard to develop ICT, media, ethical, social and cultural competences. Federal
Initiative «Our New School» names the main characteristics of students as citizens: innovative solutions,
the ability to choose a professional way, the willingness to learn throughout life. Also, this initiative
names the main trends of education modernization and innovative development: school infrastructure,
teachers training, inclusive education. Strategy 2020 introduces the concept of longterm development of
Russia. One of the trends is the orientation of ICT on the development of human capital (e.g. education).
New elearning teacher’s abilities have been allocated (Noskova, Yakovleva, Pavlova, Morze, Drlík,
2014). They include: the ability to communicate using advanced technologies; the ability to present an
academic material with the use of remote technologies and new educational environments; the ability to
motivate students to elearning; the ability to include students in the process of elearning; the ability to
quickly establish contacts in the medium of elearning; the ability to manage elearning course; the ability
to adapt to the individual needs of students; the ability to be innovative in the use of advanced
technologies; the ability to create educational content for elearning; the ability to adapt the methods and
means of innovative elearning. The following technologies are widely used in teacher training in Russia:
educational portals, digital libraries and institutional repositories, management of educational content,
streaming technology, electronic evaluation and assessment, wireless technologies and mobile devices,
peer communication and dialogue, open educational content, online modelling, computer and online
games, tools for synchronous online presentations, Web 2.0, etc.
4.3. Comparison Unit 3.) Innovative educational practices and/or research projects in order to foster
intercultural and digital competences in university training between Spain, Poland, Slovak, Portugal and
Russia.
3.A) Poland. Fostering international cooperation at the Faculty of Ethnology and Science of
Education, in particular, through international projects. Distance learning platform 6 used for fostering
international cooperation, in particular, through international projects. International project supported
financially by International Visegrad Funds (IVF) «Elearning – as a road to the communication in the
multicultural environment» (Coordinator Eugenia SmyrnovaTrybulska), which has been successfully
implemented by University of Silesia, the Faculty of Ethnology and Sciences of Education together with
University of Ostrava (Czech Republic), Matej Bel University in Banska Bystrica (Slovakia) in 20092010.
The international project «Elearning as a Road to Communication in a Multicultural Environment» is
intended to serve the following purposes: (1) The popularization of elearning in academic environments
and among students through the organization of the conference the «Theoretical and Practical Aspects of
Distance Learning», and the workshop «Distance Course Design Using CLMS MOODLE». (2) Training
prospective teachers to use distance teaching and to utilize elearning in teaching and preparing them for
5
http://www.crue.org
6
http://el.us.edu.pl.weinoe
the role of a tutor. (3) Development of elearning postgraduate programmes for teachers in ICT and other
fields. (4) Provision of access to educational materials to students, local communities and all those
interested, including people with disabilities, people with limited financial resources, residents of small
towns and remote areas, in further the European community goal of providing equal opportunity for all
citizens in access to knowledge. (5) Development of a working model of an information and educational
environment intended to provide support for distance learning and teacher’s education in Visegrad
Group countries as well as further development of distance learning platforms actually operated by all
project partners. (6) Development of distance courses in pedagogy, ICT and other fields. In the near
future are planned subsequent to the implementation of joint projects in elearning and using distance
learning platform (SmyrnovaTrybulska, 2012). IRNet is an International Research Network for study
and development of new tools and methods for advanced pedagogical science in the field of ICT
instruments, elearning and intercultural competences and the leadership of this project is Poland,
Coordinator University of Silesia, prof. Eugenia SmyrnovaTrybulska.
3.B) Portugal: The participation of Portuguese researchers in joint projects is very great and every
other year there is an event called the ECI (Informatics Centers Encounter) where the technicians and
managers of Informatics Centers of the Universities discuss their own experiences and settle on best
practices in order to make a better use of the network resources to allow a better use for academic users.
Portugal is one of the Erasmus and Erasmus+ programs that allows the mobility of students and teachers
and that allows either to take our own experiences abroad and learn absorb new cultures and on the
other end to receive new cultural realities and exchange our everyday experiences with the foreign
guests.
3.C) Slovakia: The national project DVUI was financed by European structural funds and was
executed in 200811. The objectives of the project were to design, prepare and execute a modern further
education for 1.500 teachers of computer science at primary and secondary schools from all parts of
Slovakia, supported by digital technologies, and to equip the participants in education with digital
technologies needed for their education which they can further use in teaching process. The professional
activities of the project were provided by five universities. Constantine the Philosopher University in
Nitra actively participated in the abovementioned national project. Other actual projects with expected
impact to the teachers are Mobile Devices in Education, Mobile Technology in Schools for the 21st
Century focused on the use of tablets in primary and secondary schools in STEM, Modern computer
science new methods and forms for effective education and Modern computer science new methods
and forms for effective education Informal learning.
3.D) Spain: Nowadays, universities through Europe are involved in nets of innovation for the
fostering and implementation of intercultural and digital competence via the European K2 Languages
projects. One of these nets is the NELLIP one, the Network of European Language Labelled Initiatives, funded
by the European Commission in the framework of the Lifelong Learning Programme in which the
University of Extremadura, and specifically Gexcall research group is involved. The NELLIP Network has
the aim to promote quality in language learning through the application of the quality criteria used to
award the European Language Label. The NELLIP Network nominated significant language learning
initiatives having received the European Language Label that are consistent with the current political
priorities of the European Commission in the field of language learning. Among them, a quantity of case
studies and Best Practice are identified. National Reports as well as a Transnational Report are also
created in order to increase the quality of language learning enterprises that are being developed in
Europe. The NELLIP Network also established Guidelines on quality, exploitation and networking in the
field of language learning with allusion to the European Language Label. Another innovative educational
practice is related to the project FORPROF promoted by GIDEX group. This study aims to analyze the
reality of multicultural aspect in the regional educational sphere (Extremadura, Spain), emphasizing the
intercultural education answers provided by the members of the educational community. From the
research about the real situation of Intercultural Education in Extremadura and from the exhaustive
model analysis from which initial teacher training is based and from which the new social reality in the
curriculum is integrated, this project generates a teaching proposal according to the detected needs and
the theoretical and historical analysis of the study.
3.E) Russia: Modern development is possible only in a joint venture, for example, within online
communities, constructing knowledge workshops, in environment that allows to design own content,
evaluate own activities and focus on the experience of colleagues (Noskova, Pavlova, Yakovleva,
Sharova, 2014). Nowadays in Russia school teachers show a significant activity in Internet. Examples of
teacher’s networking can be grouped as professional blogs, teacher’s sites, online communities, media
channels. Teacher’s blogs7 are the area for the emergence of creative ideas and conceptual projects.
Exchanging comments a teacher can optimally quickly find likeminded people. It is important that the
virtual space is formed not only around a blogger, but in the whole blogosphere. Entering into a dialogue
in one blog, a user gets different opportunities for selfpresentation. Among them are: filling the
necessary personal profile information, feedback from other users. Blogs offer wide opportunities for
selfidentification. Blogs are regarded to create collective knowledge, collective semantics, new
connections and metaconnections. Online communities and mutual exchange of experience 8. The aim of
the network is the development of content relevant to education and personally meaningful for each
participant. Many of them are using the wiki technology. Wiki gives an opportunity to see the work of
others (completed tasks), and to compare it with own work. Thus, users can see the advantages and
disadvantages, and identify ways to improve results. It is possible to get a sample of work, see all
changes and contributions to the work in the final result. Technologies help to integrate useful experience
and knowledge in response to a user request, to find the answer for the professional questions, to act in
contact with experts or to find likeminded people. The approach of the educational data hubs, for
example Linked Educational Cloud9 is also very effective. The main aim is the identification and
promotion of innovative success approaches and educational scenarios. These projects primarily require
Web 3.0 technologies to customize their capabilities to the needs of a particular user. Development of
new generation of Internet technology in teaching practice can occur only through the understanding of
their essence, testing them, discussing in professional society. After that they may be the productively
implemented in the educational process.
In the design of the activities in the network environment teachers use the terms of the new
collective phenomena of networking, such as «network group», «virtual classroom», «network class»,
«distributed audience», «online community» and so on. Remote interaction requires significant
adaptation of teaching methods and technologies developed and described with reference to the
traditional environment. Special attention is paid to the support of students’ initiative new types of
network information activities in the electronic environment. The main quality of the designed
environment is its network construction principle, which corresponds to the laws of the development of
modern information structures. It means that not all information and communication should be and may
be predetermined. They arise in the course of interaction, depending on the activity, interest and
readiness of participants. It is necessary to take into account the processes, taking place in the self
organizing systems. Therefore, teachers not only plan in detail the interaction in the networked learning
community, but also understand the trends and see the processes, which can be influenced (Noskova,
7
For example http://modernpedagog.com/
8
http://nsportal.ru/
9
http://data.linkededucation.org/
Pavlova, Yakovleva, 2013). In the following table (table 1) are shown the main data from the results
described previously:
Table 1. Comparation Units by country
Countries Comparation Unit 1 Comparation Unit 2 Comparation Unit 3
The Bologna Declaration Decree No. 66/2012 International projects.

(1999), The Lisbon formally allows one to Distance learning
Strategy (Lisbon, 2000). teach up to 60% of classes platform
European Commission in the remote mode. IRNET (International
working document Implementation of a zero Research Network for study
Poland «Memorandum on lifelong tolerance policy on and development of new
learning life». plagiarism and other tools and methods for
unethical behaviours. advanced pedagogical
science in the field of ICT
instruments, elearning and
intercultural competences).
New project called «eU Fiscal benefits for buyers ECI (Informatics Centers

Campus Virtual» of new technologies Encounter) where the
(electronic University equipment technicians and managers
Virtual Campus), network communications become of Informatics Centers of
eduroam. cheaper and faster, and the Universities discuss
with the spread of DSL or their own experiences and
cable technologies. settle on best practices in
Portugal
Courses for qualified order to make a better use
unemployed that would of the network.
allow them to acquire
competences in new
technologies in order to
return to the labor market
with new competences.
European Committee Using of ICT tools was The national project DVUI

accepted a new Digital conditioned by execution was financed by European
Agenda for Europe. of a project of structural funds and was
transformation of executed in 2008 2011.
traditional school into a The objectives of the
modern, so called Global project were to design,
Slovakia school of the third prepare and execute a
millennium. modern further education
for 1500 teachers of
computer science at
primary and secondary
schools from all parts of
Slovakia.
Countries Comparation Unit 1 Comparation Unit 2 Comparation Unit 3
Spanish Agency for «Programa Escuela 2.0» to NELLIP Network has the

International Cooperation develop digital aim to promote quality in
for Development (AECID). classrooms for the XXI language learning
Latin American Network of century, provided with through the application of
Educational Technology technological the quality criteria used to
(RIATE). ICT to education infrastructure and award the European
as a tool of improving connectivity. The crisis is Language Label
teaching and learning a problem to develop this project FORPROF
Spain
quality. kind of objectives. The promotes by GIDEX
Spanish University group tries to analyze
Rectors Association interculturality in
(CRUE) emphasize some Education in
strategic lines on the Extremadura.
international dimension of
the university in ICT
issues.
Not aplicable. Federal law «On Networking can be

education» officially grouped as professional
provides the ability to use blogs, teacher’s sites,
elearning and distance online communities,
Russia learning technologies. media channels
Federal Initiative «Our The approach of the
New School» names the educational data hubs, for
main characteristics of example Linked
students as citizens. Educational Cloud10
5. Conclusions
Along this paper a comparative study has been developed in order to achieve a comparative study
that might help to develop a holistic vision between Spain, Poland, Slovak, Portugal and Russia related to
the application of international policies or initiatives in digital and intercultural competence in Education
and in teacher training. Also it has been studied the implementation of national policies or initiatives
from the government in digital and intercultural competence in Education and in teacher training. Finally
it persecutes to share particular innovative educational practices and/or research projects in order to
foster intercultural and digital competence in university training and in teacher training.
We would like to point out that, firstly, that International Policy and European Policy are
fundamental for its members; such as the Bologna Declaration (1999), The Lisbon Strategy (Lisbon, 2000)
& European Commission working document «Memorandum on lifelong learning life». On the other hand,
more Latin countries like Portugal and Spain also abide by LatinAmericans policies on technology and
educational development, like the International Cooperation and Development Union AECID. And The
Iberoamerican Network for Educational Technology (RIATE), ICT is encouraged from the perspective that
they become learning objects and an indispensable tool in education. On the other hand, the EDUROAM
initiative funded by GEANT 3 and operated by several European academic networks and TERENA
stands is an initiative expands the mobility space to the European academic world.
10
http://data.linkededucation.org/
Nationally, we can highlight various initiatives, some of them directed at university, and others to
the field of primary and secondary education. At the university level, it is remarkable the perception of
Poland, including a law that allows one to teach up to 60% of classes in the remote mode and decrees
implementation of a zero tolerance policy on plagiarism and other unethical Behaviours. Schoolwide
initiatives, promote a new kind of school in Spain has been called Escuela 2.0., While in Slovakia they
speak of «Global school of the third millennium» and Russia of «Our New School» to name the main
characteristics of students as citizens. All these initiatives aim to make an adapted modern technologies
classroom enabling connectivity and teachers must be prepared for this school. In this sense, Portuguese
Courses for qualified unemployed promote course that would allow them to acquire competences in new
technologies in order to return to the labor market with new competences.
Finally, it is noted that at the level of individual initiatives, projects financed with European or
national funds are responsible for promoting change and intercultural training and ICT. In fact some that
stand out are NELLIP Network to promote quality in language learning through the application of the
quality criteria used to award the European Language Label, the project FORPROF Promoted by GIDEX
to analyze multiculturalism in Education in Extremadura. Other Promote the Distance Learning Platform
project, and International Research Network for study and development of new tools and methods for
advanced pedagogical science in the field of ICT instruments, elearning and intercultural competences
(IRNET). Finally, DVUI to design, prepare and execute a 1.500 modern further education for teachers of
computer science at primary and secondary schools from all parts of Slovakia. Also networking as
professional blogs, teacher's sites, Online Communities, media channels, etc.
Ultimately we see that the countries participating in the study (Spain, Poland, Slovak, Russia)
despite its idiosyncrasies, walk towards education and the school of the future, looking for connectivity
in classrooms and technological integration of resources. To do this, it requires a highly trained teachers,
which are being designed to promote training schemes for teacher training school of the future. In this
regard, the various countries conduct projects that integrate innovative technologies and education from
the perspective of internationalization and multiculturalism, so it is observed that countries have to work
together to set the best possible educational practices. However, limitations are observed in the study
concerning the comparison units, which as future research can be independent and welldefined
variables and criteria, to offer very specific information of unique aspects of a comparative study of these
characteristics.
This teacher training would enhance virtual networks and virtual learning communities as far as
teacher training is concerned, because like Priegue (2011) we consider them useful for the development of
digital skills and intercultural. Among other reasons because working for a common goal, so to take
shared responsibility for possible differences between participants, working towards common goals are
relegated. Also thanks to this network it is made possible and knowledge of different cultural and social
realities contributes to building a culture of diversity, making a positive assessment of it. This exchange
ultimately facilitates different approach to their own opinions, which in the words of Borrero López
(2011) is the most appropriate model for teacher training aimed at the acquisition of intercultural
competence. So is it possible that teachers acquire skills that enable you to interact with others, accepting
other perspectives and perceptions, being aware of critical and reflective of the cultural diversity around
us so. However, intercultural competence of teachers not only has to do with the acceptance of cultural
diversity but also with the emotional dimension, the values of closeness and respect towards pupils and
their families.
The acquisition of these necessary skills for the development of teachers in the Digital Society, both
personally and professionally, could be accomplished by the use of collaborative teaching methods and
setting times and virtual spaces for interaction between teachers, which favor shared knowledge building
through Personal Learning Environments and Personal Learning Networks (Gutierrez & Becerra, 2014).
6. References
Area, M., Alonso, C., Correa, J. M., Del Moral, E., De Pablos, J., Paredes, J., Peirats, J., Sanabria, A.L., San Martín, A. &
Valverde, J. (2014). Las políticas educativas TIC en España después del Programa 2.0.: las tendencias que emergen.
Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 13(2), 1133.
Borrero López, R. (2011). La Educación Intercultural en Badajoz. Buenas Prácticas y Propuestas para la Formación del Profesorado.
Trabajo Fin de Máster Universitario de Investigación. Facultad de Educación, Universidad de Extremadura.
Documento inédito.
Borrero López, R., Yuste Tosina, R., Blázquez Entonado, F., Calvo Población, G., Cubo Delgado, S., González Rodríguez,
Mª P., Gutiérrez Esteban, P. & Oria Segura, Mª R. (2011). Formación y Desarrollo del Profesorado para la Educación
Intercultural. Un proyecto de capacitación profesional del profesorado para la mejora educativa. Quaderns Digitals, 69,
pp. 125.
Borrero, R. & Yuste, R. (2011). Digiculturalidad.com. Interculturalidad y TIC unidas en el desarrollo del enfoque
competencial del curriculum. En J. Leiva, J. y R. Borrero (Coords.). Interculturalidad y escuela. Perspectivas pedagógicas en
la construcción comunitaria de la escuela intercultural (pp.145164), Barcelona: Octaedro.
García López, R. (2003). Formación del profesorado en pedagogía intercultural: contenidos actitudinales. Estudios sobre
Educación, 4, 4766.
Gutiérrez Esteban, P. & Becerra Traver, Mª. T. (2014). Los Entornos Personales de Aprendizaje (PLE). Una experiencia de
aprendizaje informal en la formación inicial del profesorado. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 13(2), 49
60.
Kommers P., SmyrnovaTrybulska E., Morze N., Noskova T., Pavlova T. & Yakovleva O. (2013). First outcomes of WP2
research carried out within the Framework of the IRNet project – international research network. In M. Turčáni (Ed.)
DIVAI 2014 – Distance Learning in Applied Informatics, (pp. 357372). Constantine the Philosopher University in Nitra,
Faculty of Natural Sciences, Department of Informatics
Noskova T., Pavlova T., Yakovleva O. (2013). High school teachers’ information competencies in the virtual learning
environment. Elearning & Lifelong Learning, Monograph Sc. Editor Eugenia SmyrnovaTrybulska University of
Silesia, StudioNoa, 583, 215221.
Noskova T., Pavlova T., Yakovleva O. & Sharova N. (2014). Communicative competence development for future teachers.
The New Educational Review, 38(14), 189199.
Noskova T., Yakovleva O., Pavlova T., Morze N., Drlík, M. (2014). Information environment of blended learning: aspects of
teaching and quality. Elearning & Lifelong Learning, Monograph Sc. Editor Eugenia SmyrnovaTrybulska University
of Silesia, StudioNoa, 488, 4555.
Priegue Caamaño, D. (2011). La tecnología al servicio de la Equidad Educativa: un análisis desde y para una pedagogía
intercultural. Revista de curriculum y formación del profesorado, 15(3), 363378.
Raventós, F. (1983). El fundamento de la metodología comparativa en educación. Pedagogía Comparada, 3, 6175.
7. Reconocimientos
This paper was made within IRNET project framework (International Research Network for study and
development of new tools and methods for advanced pedagogical science in the field of ICT instruments, elearning
and intercultural competences) funded by the the European Commission under the 7th Framework
Programme, within the Marie Curie Actions International Research Staff Exchange Scheme.
RELATEC
Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa
Web: http://relatec.
unex.es
PROCESO DE REVISIÓN POR PARES
Para participar con sus colaboraciones en RELATEC están invitados todos los miembros de la comunidad
educativa, especialmente investigadores y profesores de los distintos niveles educativos, con temáticas
relacionadas necesariamente con la Tecnología Educativa. Los criterios para seleccionar los artículos
estarán condicionados por la calidad de los mismos. Las colaboraciones serán inéditas y originales, y se
admitirán para su evaluación todas aquellas que pertenezcan al ámbito latinoamericano o cuya temática
tenga una relación directa o indirecta con el mismo. Los originales enviados son examinados por pares de
evaluadores externos.
FRECUENCIA DE PUBLICACIÓN
La periodicidad de la Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa es de dos números por año. La
fecha límite de recepción de artículos para su evaluación corresponde al 30 de Junio para el primer
número y el 31 de Octubre para el segundo número.
POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible
gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
ARCHIVADO
Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas
participantes, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de
preservación y restauración.
159
RELATEC
unex.es
NORMAS PARA AUTORES.
Los artículos deberán tener un máximo de 7.000 palabras y un mínimo de 2.000, y serán enviados en
formato OpenDocument (ODF). Algunos procesadores de texto que utilizan este formato son (software
libre): OpenOffice.org y AbiWord. Ambos tienen versiones para el sistema operativo Windows. Los
usuarios de Microsoft Word (XP/2003/2007) disponen de un plugin (requiere Microsoft .NET
Framework 2.0) para abrir y guardar archivos en el formato ODF desde Microsoft Word.
El texto enviado para la evaluación por pares no debe contener el/los nombre/s del/los autor/es, ni
cualquier otro dato identificativo (dirección; lugar de trabajo; organización o institución; correo
electrónico; etc.). Si el autor o alguno/s de los autores del artículo es/son citado/s en el texto, se sustituye
su nombre por la expresión “AUTOR” y el año por la expresión “AÑO”. En las referencias bibliográficas
o notas al pie se procede del mismo modo, sustituyendo la referencia por la expresión: "AUTOR (AÑO).
TÍTULO". El nombre del autor también debe ser eliminado en el procesador de textos de las
“Propiedades” del documento (Menú Archivo>Propiedades, mismo procedimiento para OpenOffice.org
Writer; AbiWord o Microsoft Word).
Los artículos pueden estar redactados en español o portugués. Una vez que el artículo ha sido evaluado
positivamente, después del título del artículo se indicará específicamente (se recuerda que estos datos no
deben aparecer en el envío de originales para su revisión por pares):
* Nombre completo del/los autor/es.
* Dirección completa del centro de trabajo.
* Denominación del Organismo o Institución donde desempeña/n su labor
* Correo/s electrónico/s del/los autor/es.
El artículo deberá estar precedido de un resumen del mismo en dos idiomas (a elegir entre español,
portugués o inglés, con preferencia de los dos primeros), de un máximo de 300 palabras.
También deberá incluir, al menos, cinco palabras claves en los dos idiomas elegidos. Para la selección de
estas palabras clave se ha de utilizar el Tesauro de la UNESCO.
Los artículos han de ser redactados de acuerdo con las normas del Manual de Publicación de la APA
(American Psychological Association; 5ª edición).
En el texto.
Las citas bibliográficas en el texto aparecerán con el apellido del autor y año de publicación (ambos entre
paréntesis y separados por una coma). Si el apellido del autor forma parte de la narración se pone entre
paréntesis sólo el año. Para separar autores en el texto como norma general se procurará adaptar al
español las citas, utilizando “ y “, en lugar de “and” o del signo “&”.
Ejemplo: Mateos (2001) comparó los estudios realizados por… / …en un reciente estudio sobre nuevas
tecnologías en la educación (Mateos, 2001)… / En 2001, Mateos realizó un estudio sobre… /
En caso de varios autores, se separan con coma, el último autor se separará con una "y". Si se trata de dos
autores siempre se cita a ambos. Cuando el trabajo tiene más de dos y menos de seis autores, se citan
160
RELATEC
unex.es
todos la primera vez, en las siguientes citas, sólo el apellido del primero seguido de "et al." y el año,
excepto que haya otra cita cuya abreviatura resulte de igual forma y del mismo año, en cuyo caso se
pondrá la cita completa. Para más de seis autores se cita el primero seguido de "et al." y en caso de
confusión con otras referencias se añaden los autores subsiguientes hasta que resulten bien diferenciados.
Ejemplo: Morales y Vallejo (1998) encontraron… / Almeida, Manzano y Morales (2000)… / En apariciones
posteriores: Almeida et al. (2000).
En todo caso, la referencia en el listado bibliográfico debe ser completa. Para identificar trabajos del
mismo autor, o autores, de la misma fecha, se añaden al año las letras a, b, c, hasta donde sea necesario,
repitiendo el año. Los apellidos de los autores deben ponerse en minúsculas (excepto la primera letra que
será en mayúsculas). Cuando se citan varias referencias dentro del mismo paréntesis, se ordenan
alfabéticamente.
Citas textuales
Las citas cortas, de dos líneas o menos (40 palabras), pueden ser incorporadas en el texto usando comillas
simples para indicarlas. Las citas más largas se separan del texto por un espacio a cada extremo y se
tabulan desde el margen izquierdo; aquí no hay necesidad de usar comillas. En ambos casos se indica el
número de página de la cita.
La puntuación, escritura y orden, deben corresponder exactamente al texto original. Cualquier cambio
hecho por el autor, debe ser indicado claramente (ej. cursiva de algunas palabras para destacarlas).
Cuando se omite algún material de las citas se indica con un paréntesis (. . .). El material insertado por el
autor para clarificar la cita debe ser puesto entre corchetes [...]. La fuente de una cita debe ser citada
completamente, ej. autor, año y número de página en el texto, además de una referencia completa en la
bibliografía.
Ejemplo: “en los últimos años está aumentando el interés por el estudio de las nuevas tecnologías en
Educación Infantil” (Mateos, 2001: 214).
Citas secundarias
Muchas veces, se considerará necesario exponer la idea de un autor, revisada en otra obra, distinta de la
original en que fue publicada.
Ejemplo: El condicionamiento clásico tiene muchas aplicaciones prácticas (Watson, 1940, citado en
Lazarus, 1982)
O bien,
Watson (citado en Lazarus, 1982) sostiene la versatilidad de aplicaciones del condicionamiento clásico.
Apartado de Bibliografía
Se aplicará, como norma general, las siguientes indicaciones:
a) Para libros: Autor(es) (apellido, coma e iniciales de nombre y punto. En caso de varios autores, se
separan con punto y coma, el último autor se separará con una "y"); año (entre paréntesis) y punto; título
completo en cursiva y punto; ciudad y dos puntos y editorial.
Ejemplo: Novak, J. D. (1982). Teoría y Práctica de la Educación. Madrid: Alianza Editorial.
161
RELATEC
unex.es
b) Para capítulos de libros colectivos o de actas: Autor(es) (apellido, coma e iniciales de nombre y punto.
En caso de varios autores, se separan con punto y coma, el último autor se separará con una "y"); año;
título del trabajo que se cita y punto. A continuación introducido con "En", el o los directores, editores o
compiladores (iniciales del nombre y apellido) seguido entre paréntesis de Dir., Ed., Coord. o Comp.,
añadiendo una "s" en el caso del plural; el título del libro en cursiva y entre paréntesis la paginación del
capítulo citado; la ciudad y punto y la editorial.
Ejemplo: Blanco, J. M. y O'Neill, J. (1992). Informática y ordenadores en el aula. En B. R. Gómez (Ed.).
Bases de la Tecnología Educativa (pp.107123). Buenos Aires: Paidós.
c) Para revistas: Autor(es)(apellido, coma e iniciales de nombre y punto. En caso de varios autores, se
separan con punto y coma, el último autor se separará con una "y"); año entre paréntesis y con punto
después del paréntesis; título del artículo; nombre completo de la revista en cursiva; volumen en cursiva;
(número entre paréntesis sin estar separado del volumen cuando la paginación sea por número), y página
inicial y página final.
Ejemplo: Olmos, E. H. (1995). Theories of Instructional Design. Educational Technology, 37 (1), 2934.
Cuando hay varias citas en el listado bibliográfico de un mismo autor debe listarse primero el artículo
que tenga como único autor, después los que tenga con otro autor y después 3 ó más, y dentro de cada
uno de estos apartados por orden cronológico.
Citas de fuentes electrónicas
Los protocolos de la APA para citar fuentes electrónicas está en evolución. Para obtener la información
más reciente, es necesario consultar el vínculo al sitio de la APA, que se actualiza regularmente.
http://www.apastyle.org/elecref.html
a) Artículos electrónicos basados en una edición impresa.
Para aquellos artículos cuya versión digital es idéntica a la versión impresa.
Ejemplo: VandenBos, G., Knapp, S., & Doe, J. (2001). Role of reference elements in the selection of
resources by psychology undergraduates [Versión electrónica]. Journal of Bibliographic Research, 5, 117123.
Si el artículo electrónico ha sido modificado con respecto al impreso es necesario incluir en la referencia la
URL y la fecha de consulta del documento.
Ejemplo: VandenBos, G., Knapp, S., & Doe, J. (2001). Role of reference elements in the selection of
resources by psychology undergraduates. Journal of Bibliographic Research, 5, 117123. Obtenido 13 Octubre
2001, desde http://jbr.org/articles.html.
b) Artículo de una revista electrónica.
Ejemplo: Fredrickson, B. L. (2000). Cultivating positive emotions tooptimize health and wellbeing.
Prevention & Treatment, 3 (1), 105123. Obtenido 20 Noviembre 2000, desde
http://journals.apa.org/prevention/volume3/pre0030001a.html
c) Documento disponible en un sitio web de una institución y organización educativa o científica.
Ejemplo: Chou, L., McClintock, R., Moretti, F., Nix, D. H. (1993). Technology and education: New wine in
new bottles: Choosing pasts and imagining educational futures. Obtenido 24 Agosto 2000, desde
162
RELATEC
unex.es
Columbia University, Institute for Learning Technologies Web site:

http://www.ilt.columbia.edu/publications/papers/newwine1.html.
Todas las referencias bibliográficas citadas en el texto deben ser ordenadas alfabéticamente al final del
artículo, en el epígrafe de referencias. Las referencias deben ser escritas en orden alfabético por el apellido
del (primer) autor (o editor). Las referencias múltiples del mismo autor (o de un idéntico grupo de
autores) se ordenan por año de publicación, con la más antigua primero. Si el año de la publicación
también es el mismo, diferéncielos escribiendo una letra a, b, c etc. después del año. Cuando un apellido
es compuesto (ej. de Gaulle), ordénelo según del prefijo y asegúrese que éste está incluido también en la
cita. Si el autor es una razón social, ordénela de acuerdo a la primera palabra significativa de su nombre
(ej. The British Psychological Society, va bajo la "B").
Lista de comprobación de preparación de envíos
Como parte del proceso de envío, se les requiere a los autores que indiquen que su envío cumpla con
todos los siguientes elementos, y que acepten que envíos que no cumplan con estas indicaciones pueden
ser devueltos al autor.
1. El envío no ha sido publicado previamente ni se ha enviado previamente a otra revista (o se ha
proporcionado una explicación en "Comentarios" al editor).
2. El fichero enviado está en formato OpenDocument (ODF).
3. Todas las URLs en el texto (p.e., http://www.rute.edu.es) están activas y se pueden pinchar.
4. El texto tiene interlineado simple; el tamaño de fuente es 11 puntos; se usa cursiva en vez de subrayado
(exceptuando las direcciones URL); y todas las ilustraciones, figuras y tablas están dentro del texto en el
sitio que les corresponde y no al final del todo.
5. El texto cumple con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados en las Normas para autoras/es,
que se pueden encontrar en Acerca de la revista.
6. Si está enviando a una sección de la revista que se revisa por pares, tiene que asegurase que el texto
enviado no contiene el/los nombre/s del/los autor/es, ni cualquier otro dato identificativo (dirección;
lugar de trabajo; organización o institución; correo electrónico; etc.). Si el autor o alguno/s de los autores
del artículo es/son citado/s en el texto, se sustituye su nombre por la expresión “AUTOR” y el año por la
expresión “AÑO”. En las referencias bibliográficas o notas al pie se procede del mismo modo,
sustituyendo la referencia por la expresión: "AUTOR (AÑO). TÍTULO". El nombre del autor también
debe ser eliminado en el procesador de textos de las “Propiedades” del documento (Menú
Archivo>Propiedades, mismo procedimiento para OpenOffice.org Writer; AbiWord o Microsoft Word).
7. El texto incluye un resumen en dos idiomas (español / portugués / inglés) y un listado de, al menos,
cinco palabras clave (también en dos idiomas) seleccionadas del tesauro de la UNESCO.
163
RELATEC
unex.es
NOTA DE COPYRIGHT
Creative Commons License
Los artículos publicados en RELATEC Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, están bajo
licencia de Creative Commons.
DECLARACIÓN DE PRIVACIDAD
Los nombres y direcciones de correoe introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los
fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
REDACCIÓN
Departamento de Ciencias de la Educación, Facultad de Formación del Profesorado, Campus
Universitario, Avda. de la Universidad, s/n, 10003 Cáceres (España). Teléfono: 34 927 25 70 50 . Fax 927
25 70 51. Email: [email protected]
ISSN
1695288X
MAQUETACIÓN DE LA REVISTA Y MANTENIMIENTO WEB
La dirección de la Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa (RELATEC)
no se hace responsable de las opiniones, análisis o resultados recogidos por los autores en sus artículos.
164

RELATEC Revista Latinoamericana de Tecno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RELATEC Revista Latinoamericana de Tecno

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RELATEC Revista Latinoamericana de Tecno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2015 ­ Volumen 14 (1)

• ¿Cómo se construye una identidad digital profesional para educadores en el ámbito

El grupo de investigación INDUCT (Universidad Complutense de Madrid) presenta el «Diseño

Recibido 7 de Mayo de En este artículo explicitamos, en primer lugar, nuestro posicionamiento en torno a la

Como hemos argumentado anteriormente, por «formación del profesorado en Tecnología

comunicación en el aula y en su comunidad (ANECA, 2004b). No obstante, se ha actuado bajo el

Coincidiendo con la llegada del espacio europeo de educación superior, en diferentes

los canales de los medios e información como ciudadanos autónomos, jóvenes y

La breve aproximación a la formación inicial del profesorado de educación infantil, primaria,

La preocupación por la construcción de conocimiento en la enseñanza, su transformación en

El conocimiento profesional es la base de la competencia profesional del profesorado. La

Todas estas investigaciones muestran que el conocimiento y la experticia de las nuevas

Alonso, A. y Gewerc, A. (2012). Currículum y competencia digital en educación infantil y primaria en Galicia. Recuperado a partir de

Recibido 15 de Mayo de La perspectiva de la identidad docente digital es una oportunidad para repensar la

En este artículo tratamos de contestar a las preguntas que a continuación detallamos.

Para dar respuesta a las tres preguntas que orientaban el desarrollo de este texto, empezamos

La formación investigadora constituye un área de ejercicio pedagógico no suficientemente

actividad como investigadores. Si analizamos el pensamiento de investigadores consagrados,

Decíamos al principio de nuestra exposición, que otro nodo importante en la formación

Este hallazgo aporta otra conclusión importante de cara a la formación investigadora: un

Recibido 29 de Abril de En el presente artículo analizamos y presentamos los principales resultados de una

▸ Combinación adecuada en el diseño y desarrollo de la docencia de los elementos que

• Analizar los Planes de Formación Docente del Profesorado (PFDP) de la USAL de los últimos

Curso Nº total proyectos concedidos Proyectos relacionados con TIC

Bloques de Contenidos Curso 10­11 Curso 11­12 Curso 12­13 Curso 13­14 Curso 14­15

Bloques de Contenidos Curso 10­11 Curso 11­12 Curso 12­13 Curso 13­14 Curso 14­15

3.3. Datos de una investigación sobre la formación del profesorado en Tecnologías de la Información y

ENFOQUE INSTITUCIÓN PRINCIPIOS REFERENCIA

Georgian College 6 principios del UID Bryson, 2003

meramente ilustrativa a una asociación mutuamente beneficiosa de «conocimiento producido

Como se ha puesto de manifiesto al analizar las políticas de formación continua de algunas

Tradicionalmente, los profesores de tecnología educativa han puesto en marcha diversas

Denominación Carácter Créditos Ubicación temporal Áreas de conocimiento

FASES UBICACIÓN CONTENIDOS/ACTIVIDADES

­ Informar al Vicedecano de Prácticas sobre cualquier situación que pudiera afectar al

reflexivo de la experiencia vivida, que refleje el impacto generado en la formación y visión de la

3. Hacia un modelo de prácticum de los futuros maestros a través de entornos virtuales de

Dimensión de análisis Indicadores Instrumentos

Dimensión organizativa A nivel de centro escolar: • Entrevista coordinador TIC de

Dimensión didáctica • Contenidos trabajados con las TIC. • Observación de aula.

Dimensión aprendizaje • Motivación y actitudes del • Observación clases.

Dimensión de análisis Indicadores Instrumentos

Dimensión profesional docente • Nuevos retos y dificultades • Entrevistas individuales docentes.

Como en este estudio pretendimos analizar el estado de la TE respecto a contenidos en la

Formación Básica Obligatorias Optativas TOTAL

Educación Social Pedagogía Educación Infantil Educación Primaria

Sociedad y Cambio Social Revisión conceptual Centros educativos en Sociedad del

Medios de Funciones de los Análisis de contenidos Comunicación Comunicación

Gamificación Concepto y Redes sociales,

Educación Social Pedagogía Educación Infantil Educación Primaria

Educación Social Pedagogía Educación Infantil Educación Primaria

Educación no Recursos para Las redes digitales en Software social y

Countries Comparation Unit 1 Comparation Unit 2 Comparation Unit 3

The Bologna Declaration Decree No. 66/2012 International projects.

New project called «e­U Fiscal benefits for buyers ECI (Informatics Centers

European Committee Using of ICT tools was The national project DVUI

Countries Comparation Unit 1 Comparation Unit 2 Comparation Unit 3

Spanish Agency for «Programa Escuela 2.0» to NELLIP Network has the

Not aplicable. Federal law «On Networking can be

2015 Volumen 14 (1)

Bloques de Contenidos Curso 1011 Curso 1112 Curso 1213 Curso 1314 Curso 1415

Bloques de Contenidos Curso 1011 Curso 1112 Curso 1213 Curso 1314 Curso 1415

Informar al Vicedecano de Prácticas sobre cualquier situación que pudiera afectar al

New project called «eU Fiscal benefits for buyers ECI (Informatics Centers