Guías de Reprocesamiento de Endoscopios Recomendaciones de La Sociedad Americana de Endoscopía Gastrointestinal PDF
Guías de Reprocesamiento de Endoscopios Recomendaciones de La Sociedad Americana de Endoscopía Gastrointestinal PDF
Guías de Reprocesamiento de Endoscopios Recomendaciones de La Sociedad Americana de Endoscopía Gastrointestinal PDF
Módulo 4
Guías de Reprocesamiento de
Endoscopios, recomendaciones de la
Sociedad Americana de Endoscopía
Gastrointestinal
Definición
PARÁSITOS
BACTERIAS VEGETATIVAS
Pseudomonas aeuriginosa
Resistencia de los Staphylococcus aureus
Microorganismos a los Salmonella choleraesuis
Esterilizantes o Desinfectantes Enterococci
químicos VIRUS MEDIANOS O LÍPIDOS
Virus Herpes s im plex
Cytom egalovirus
Mod. ANSI/AAMI ST58:2005 Virus s incitial res piratorio
Virus Hepatitis B, C
Virus inm unodeficiencia hum ana
Importancia de limpieza y desinfección
• El riesgo de transmisión de una infección durante una endoscopía
gastrointestinal es de 1 en 1.8 millones en EE.UU. (Kimmey MB. Burnett. DA,
Carr-Locke Dl. et al, 1993)
page 8
Recomendaciones
page 10
Recomendaciones ASGE
5.- Antes de la
desinfección, realizar la
limpieza por dentro y
por fuera con detergente
enzimático,
desensamblar el
endoscopio y limpiar
canales, conectores,
válvulas, inyectando
detergente y utilizando
cepillos. IB
page 11
Recomendaciones ASGE
6.- Uso de cepillos adecuados al tamaño del endoscopio.
Estos cepillos deben ser lavados y desinfectados/
esterilizados entre cada uso. II
7.- Desechar el detergente enzimático preparado en la
limpieza después de cada uso. Estos productos no son
microbicidas. IB
8.- Accesorios reutilizables como pinzas de biopsia u otros
instrumentos cortantes (traspasa barrera mucosa) deben
ser lavados y esterilizado entre cada paciente. IA
9.- Lavadoras ultrasónicas pueden ser usadas para los
accesorios de los endoscopios para la remoción de la materia
orgánica. II
page 12
Recomendaciones ASGE
22 y 23.- El
almacenamiento del
endoscopio debe de ser de
forma vertical y protegido de
contaminantes potenciales. II
Recomendaciones ASGE
25.- Desinfectar o
esterilizar el bote con
agua para la limpieza
del lente y para la
irrigación durante el
procedimiento. IB
26.- Elaborar registros
de paciente,
procedimiento y No serie
del endoscopio. II
page 17
Recomendaciones
page 19
Recomendaciones
Objetivo:
• Evaluar la perspectiva de los profesionales de la salud sobre las
prácticas de reprocesamiento de endoscopios y la relación con la
salud ocupacional en diversos lugares de EE.UU.
Muestra:
• 93 empleados en total fueron entrevistados. (26 % técnicos o
especialistas del equipo, 50% enfermeras, 24% otros)
• Participantes realizaban limpieza manual con desinfección
automatizada MHLD (65%) o limpieza y desinfección automatizada
ECR.
• Se obtuvieron datos de 183 endoscopias gastrointestinales
• En un estudio realizado entre 2008 y 2009 en instituciones de
EE.UU.
page 22
Factores que contribuyen a la falta del seguimiento de las guías
de reprocesamiento de endoscopios. (Cori L. Ofstead et
al.2010)
Desarrollo:
• Datos fueron recolectados por personal
capacitado, mediante entrevistas, encuesta y
observación directa.
• Recolección de datos en áreas donde hacían la
limpieza manual con desinfección automatizada y
después mediante un reprocesador automatizado.
• Observación abarca desde que el endoscopio era
recibido en el cuarto de lavado y desinfección
hasta que era utilizado para otro paciente.
page 23
¿Qué puntos se evaluaron Limpieza manual y
desinfección automatizada. MHLD?
1. Prueba de fugas
2. Desensamble del endoscopio
3. Cepillado
4. Uso de detergente
5. Enjuague con agua
6. Purgado con aire
7. Ciclo de reprocesadora con desinfectante de alto nivel
8. Inyección de alcohol
9. Uso de aire para secar
10. Retiro del endoscopio del reprocesador y el secado externo
page 24
¿Qué puntos se evaluaron limpieza y
reprocesamiento del endoscopio. ECR?
1. Desensamble del endoscopio
2. Conexión del endoscopio
3. Introducción de datos a máquina
4. Reservorios con llenado adecuado
5. Ciclo del reprocesador (prueba de fugas, limpieza de
canales y componentes, inmersión en detergente y
cepillado, enjuague con agua, purgado con aire,
desinfección de alto nivel, inyección de alcohol, aire
comprimido)
6. Verificación de ciclo completo
7. Retiro del endoscopio del reprocesador y secado externo
page 25
Percepción de los profesionales de la salud
con los métodos del reprocesamiento
Resultados:
• Mas del 90% comentó que la prueba de fugas, el
cepillado y los enjuagues son importantes.
• Las tareas menos populares fueron la prueba de
fugas, pre-limpieza, inyección de alcohol (60%)
• Utilizando MHLD se encontraron 12% de
desviaciones
• Utilizando ECR se encontraron 22% de
desviaciones
page 26
Percepción de los profesionales de la salud
con los métodos del reprocesamiento
page 27
¿Qué hay de la eficiencia del
reprocesamiento?
page 28
¿Se siguen las recomendaciones?
Actividad % realizado
Prueba de fuga en 77%
agua no jabonosa
Cepillado de 43%
endoscopio y
componentes
Purgado con aire 84%
Inyección Alcohol 86%
Secado con aire 45%
comprimido
Secado externo 90%
page 29
¿Se siguen las recomendaciones?
De 114 reprocesamientos automatizados ECR, se encontró que
solo 25 % cumple el secado final del endoscopio.
page 30
Tiempo de reproceso
page 31
Impacto ocupacional en el reprocesamiento.
page 32
Conclusiones
page 33
Bibliografía
The American Society for gastrointestinal Endoscopy and Society for
Healthcare Epidemiology of America. “Multisociety guideline on
reprocessing flexible gastrointestinal endoscopie “, 2011. Volumen 73 No 6
The American Society for gastrointestinal Endoscopy. “Reprocessing failure”
2007. Volumen 66 No 5
The American Society for gastrointestinal Endoscopy. “Infection controlduring
GI endoscopy”. 2008. Volumen 67 No 6
Guideline for Disinfections and Sterilization in Healthcare facilities, 2008
CDC Centers for Diseas Control and Preventión Healthcare associated Infections
(HAIs) http://www.cdc.gov/HAI/organisms/acinetobacter.html
Factors that Contribute to Nonadherence with Endoscope Reprocessing
Guidelines: A Prospoective Study. Cori L. Ofstead. Ethicon 2010.
page 34
Protegiendo Vidas Contra Infecciones