Final Procesal PDF
Final Procesal PDF
Final Procesal PDF
LA PAZ – BOLIVIA
2020
1. DEMANDA
I.APERSONAMIENTO .-
ADELAIDA RAMOS QUISPE con CL Nº8331691 .L.P mayor de edad, hábil por
derecho, soltera abogada con domicilio en la calle Oscar Alfaro de la zona Villa San
proceso civil ordinario de división y partición instaurada por el señor Edgar Ramiro
expongo y digo :
VARGAS otorgado ante notario de Fe publica Nº08 A CARGO DE LA DRA. Gina Mabel
zona Achumani
otorgado ante el notario de Fe publica Mario Vásquez Uría ,nuestro mandante adquirió
2.01.099.00261110.
notaria de fe pública No.080 a cargo del Dr. Héctor Guzmán H. muestro mandante
suscribo una minuta de compra y cuenta de un lote de terreno. Ubicado en la zona Alto
Calacoto en favor del Señor Edgar Ramiro Claure Mayorga por la suma de 300
compromiso verbal que hizo entre las partes. Mediante el cual el señor Claure
que el Señor Nielasen Reyes Kurshner pudiese recuperar con los predios del proyecto
a ser realizados, por el señor Claure del valor menor del 50%del acuerdo de venta del
precio de los terrenos de la zona este acuerdo no fue cumplido hasta la fecha.
de septiembre de 2012 .
Es asi que en fecha 28 /11 /2012 el comprador Edgar Ramiro Claure Mayorga inscribió
alguna de Tramite de catastro .Es así que en fecha de 10 de junio del 2016 nuestro
mandante se vio sorprendido con una notificación para una audiencia de conciliación
inmueble referido ,a sabiendas del Señor que no cumplió el acuerdo verbal y más aún
suma de 300.000.000 que en realidad tiene un valor catastral, de Bs. 2,528 ,892,59
venta existiendo las causales previstas en el Art 549 en sus numerales 1 ) 2) 3)del
Finalmente debemos hacer notar a su autoridad que el señor Claure tiene denuncias
por estafas, evidenciándose que este señor está acostumbrado, a engañar y manipular
Conforme al Art. 549 (Casos de nulidad del contrato) El contrato será nulo:
Conforme al Artículo 110 y 125 del Código Procesal Civil, tengo a bien adjuntar la
prueba a;
NUREJ: 2062413
OTROSI.- SU CONTEXTO
EDGAR RAMIRO CLAURE MAYORGA, mayor de edad hábil por ley con CL. No.
Achumani de esta ciudad dentro del proceso civil ordinario Nulidad de Escritura Publica
seguida por ROBERTO MARIA NIELSEN REYES KURSHNER, ante su autoridad, con
conformidad previsto por el Art 125 del Adjetivo Civil, merecen ser responsables con los
Los apoderados del Señor Roberto María Nielsen Kurshner: formalizan la demanda
mi persona
Petición
SENTENCIA
escritura pública de compra y venta del Testimonio 001 / 2012 y Escritura Publica de
que por Testimonio Nro,90/82 del 13 de octubre de 1982 de compra y venta otorga ante
terreno de 5000 mts2 de superficie .Minuta que suscribió por un compromiso verbal que
se hizo entre acuerdo de partes ,el cual el Sr. Claure se comprometió a realizar un
Nielsen Reyes pudiera recuperar con los predios del proceso ,a ser realizado por el
Señor Claure indicando que este acuerdo no fue cumplido hasta la fecha .
Que por Testimonio Nro. 486 /2012 suscribió una Escritura Pública de aclaración de
Con dicha relación de hechos ampara su petición en el art 549 del código Civil (casos
nunca realizo ninguna alguna en Catastro en la Alcaldia menos aun cuando la minuta
previsto por el art. 1286 del Código Civil .El art. 145 del Código Civil se tienen las
2. Ahora bien es menester referirse que el art.584 del Código Civil señala que la
3. Que en caso de los autos las parte actora demanda la nulidad del documento de
4. Sobre el particular cabe señalar que el objeto como requisito del formación del
contrato de compra y venta resulta ser tanto el bien propiamente dicho del
derechos.
POR TANTO.- La suscrita Juez Publico Civil Y Comercial Quinto de la capital del
Paz a los veintitrés días del mes de junio de dos mil diecisiete ..
4. APELACIÓN:
NUREJ 2062413
EN TIEMPO Y FORMA OPORTUNOS INTERPONGO
RECURSO DE APELACION CONTRA VUESTRA
SENTENCIA Nro.456 /2017 CURSANTE A FS.191 -
195 VTA NO COMPLEMENTADA A FS. 196
OTROSI.- SU CONTEXTO
EDGAR RAMIRO CLAURE MAYORGA, dentro del proceso civil ordinario sobre
nulidad de Escrituras Públicas seguido por ROBERTO MARIA NIELSEN REYES
KURSHRNER, ante su autoridad, con las debidas consideraciones, de respeto
expongo y pido:
PETITORIO
Por lo expuesto ante el agravio sufrido que vulnera normas legales de conformidad
con lo previsto en el art .256 -257 del código procesal INTERPONGO RECURSO
DE APELACION contra la sentencia Res. 456 / 2017 de fecha 23 de junio de
2017 PIDIENDO a su autoridad me conceda alzada de acuerdo a la ley 025 del
Organo Judicial y Art. 180 de la Constitución Política del Estado y sea el superior y
el encargado de revisar obrados y se REVOQUE vuestra injusta sentencia de fs.
191 – 195 no complementada fs , 196 ó se anule obrados hasta el vicio mas
antiguo .
OTROSI.-
5 .AUTO DE VISTA
6 AUTO SUPREMO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 274 a 277 interpuesto por Maria Nielsen Reyes
Kirchner, atraves de sus representantes contra el Auto de Vista No. 178/ 2018 de 06 de
marzo cursante de fs. 267 a 272 pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal
Departamental , de Justicia de La Paz dentro del proceso de nulidad ordinario, de
nulidad escritura pública seguido por el recurrente en contra de Edgar Ramiro Claure
Mayorga ,la contestación cursante, a fs. 280 a 283 .El auto de concesión del recurso de
fecha de 10 de mayo de 2018 cursante de fs. 363 a 369 los antecedentes del proceso .
CONSIDERANDO I :
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial, de demanda de fs. 67 a 70 vta. Subsanando por memorial, de
fs.75 a 77 vta. Roberto Maria Nielsen Reyes Kurshner, representando por Adelaida
Ramos, Quispe y otros inicio proceso ordinario sobre nulidad de escritura, publica,
acción que fue dirigida, contra Edgar Ramiro Claure Mayorga quien una vez citado
por memorial de fs 136 a fs. 141, contesto negativamente a la demanda,
desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la sentencia.
Nº 456 /2017 DE FECHA 23 DE JUNIO de fs.191 a fs.193 .
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Edgar
Ramiro Claure Mayorga mediante memorial de fs, 201 a 207 por el por Grace del
Rosario Meruvia de Claure. Mediante el memorial, emito el Auto de Vista Nº 178 /
2018 de fecha de 06 de marzo cursante, de fs. 267 a 272 por la que REVOCO la
sentencia apelada y en su lugar declaro IMPROBADA, la demanda de fs. 67 a 70
fs. Subsanada, y CONFIRMO la resolución Nº465 / 2017obrados.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Roberto Maria
Nielsen Reyes Kurshner, representado por Adelaida Ramos Quispe, y otros
mediante el memorial de fs. 274 a 277. Recurso que tras ser considerado por este
Tribunal de casación es declarado IMPROCEDENTE, mediante el Auto Supremo Nº
465 /2017 de fs. 198 a 199 de obrados
4. Contra la referida resolución Suprema la parte recurrente interpone. Accion de
Amparo Constitucional , Nº 576 /2018 que declara improcedente el recurso de
casación , si bien hace mención al incumplimiento al articulo 27 y 274 del recurso
de casación si bien hace mención al incumplimiento , del art 271 .1 y 274 del Codigo
Procesal Civil, argumentando que dicho recurso es genérico m,esta resolución
también resulta genérica, ya que en el la no existe una vinculación o subsunción
directa con relación con los puntos del recurso , desconociéndose en ese sentido
las relaciones directas con este recurso , donde además se advierte la omisión del
pronunciamiento del recurso, de aho quie estaría acreditada la vulneración del
derecho , al debido proceso en su elemento falta de motivación , y congruencia
,disponiendo en ese merito la nulidad el mencionado Auto Supremo para la remsion
de una nueva resolución ,en cuyo marco es considerado el referido , recurso de
casación en cuanto a su admisibilidad .
CONSIDERANDO II
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION:
En lo marco de lo preceptuado, en al art .180 de la Constitución Política del Estado,
que garantiza el principio de impugnación en ,.os procesos judiciales, principio por el
cual las partes pueden solicitar a otro juzgador, superior que revise la resolución con la
finalidad de que se fiscalice no solamente la decisión asumida también la legalidad ,
empero no se debe dejar de lado el hecho, que este principio en determinados, se
encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al
ser asimilado a una nueva demanda, de puro derecho para su viabilidad, y procedencia
debe reunir ciertos requisitos, establecidos en nuestro ordenamiento jurídico ,en ese
entendido y ante la vigencia plena de La Ley 439 Codigo Procesal Civil, correponde a
continuación, considerar los requisitos de admisibilidad, que todo reciurso de casación
debe contener, conforme al procedimiento establecido, en el articulo 277 y y los
requisitos establecidos en los artículos 271 – 272 – 273 mencionados en la presente
ley .
2. DE LA RESOLUCION IMPUGNADA
Del análisis del auto de vista Nº 178 / 2018 del 6 de marzo, que cursa de fs. 267 a 272
se advierte que el mismo resuelve un recurso de apelación que fue interpuesto contra
una sentencia ,dictada dentro de un proceso ordinario sobre nulidad de escritura
publica ,lo que permite inferir que la resolución recurrida se encuetra dentro de los
casos, de procedencia que establece el art . 270 del Codigo Procesal Civil.
2. Legitimacion procesal.
De igual forma que el recurrente al margen de identificar debidamente la resolución
impugnada es decir el Auto de Vista Nº 178 / 2018 de fecha 6b de marzo este goza de
plena legitimación, procesal,
3. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión de casación, se observa que María Nielasen Reyes representado por
Adelaida Ramos Quispe, y otros en lo trascendental, de dicho medio de impugnación
acusan:
a) Que no exista pronunciamiento respecto a los memoriales, este responde
traslado con el recurso de apelación del demandado y su supuesta tercera
interesada, situación que importa la vulneración de las garantías
constitucionales. Y el debido proceso al no existir igualdad entre las partes frente
al tribunal que pues su mandante tiene el derecho a ser oído como exprese la
Constitución Política del Estado, observando en tal sentido la resolución
impugnada quebranta los principios constitucionales de legalidad seguridad
jurídica, igualdad y proporcionalidad, planteados en art 115 de la norma
suprema.
b) La errónea interpretación de la ley señalando que el Tribunal de apelación en la
resolución interpreta la causal , del inciso 2art.549 de cómo no existencia de
objeto en el contrato cuando dicha norma no expresa razonamiento pues de
acuerdo a la causal del inciso 2 del art 549 cc como no expresa el razonamiento
pues de acuerdo a la causal del inciso de la misma norma se confunde la
aceptación de falta de objeto en el contrato con la falta de requisitos,