Evaluación de cinco métodos....

EVALUACIÓN DE CINCO MÉTODOS DE MUESTREO

PARA ABEJAS EN DOS ESTADOS SUCESIONALES
DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL EMBALSE
PORCE II ( ANTIOQUIA )

Allan Henry Smith Pardo1

RESUMEN

Se evalúo la eficacia de cinco métodos para la captura de abejas en algunos bosques y rastrojos
bajos de la que será la zona de influencia del embalse Porce II ( Antioquia, Colombia S.A.); los
métodos utilizados, consistieron en : jameo a través de dos transectos de 100 m de largo por 2 m
de ancho, la utilización de trampas Van Somer con pescado descompuesto como cebo, trampas
Malaise de 2 m de ancho por 2 m de largo, platos amarillos sobre un pedestal de 1.5 m de altura y
finalmente tarros portadores de esencias; todas las trampas estuvieron separadas 12 m entre si y
fueron ubicadas al azar por sorteo.

En cuanto a la abundancia, riqueza y a los índices de diversidad para las abejas capturadas se
destacaron como métodos de evaluación las trampas Van Somer con pescado descompuesto como
cebo y el jameo ( mas comúnmente utilizado ), adicionalmente, el análisis del índice de similitud de
Jaccard y de las morfoespecies capturadas por cada método mostraron que cada uno de estos
capturó cierta cantidad de morfoespecies exclusivamente.

Se concluye que cuatro de los métodos de captura de abejas evaluados deberían emplearse si se
desea tener un inventario mas completo de la fauna de abejas de la región en estudio.

Palabras claves : Apoidea, abejas, métodos de muestreo, estados sucesionales, biodiversidad..

ABSTRACT
The efficacy of five methods of sampling to capture bees was evaluated in some shrubs and forests
in the Porce region at the Departamento of Antioquia, Colombia (S.A.). The methods used
consisted of insect nets along two transects of 100 m, and 2m. wide ; Van Somer traps with
descomposed fish as a bait and placed two for each transect, Malaise traps of 2m width and 2m
long, yellow plates placed over a pedestal of 1.5 m height and finally plastic jars payess of
synthesized essences.

According to the methods evaluated and concerning with the abundance, the richness, as well as
the diversity index found, the Van Somer traps with descomposed fish as a bait and the use of nets
(the most commonly used) were the best ; the analysis of the Jaccard=s index of similarity and the
exclusively of morphospecies captured by each method showed that each method allowed to catch a
certain amount of morphospecies exclusively.

1
Zootecnista. Posgrado en Entomología. Facultades de Ciencias y Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Colombia.
Apartado 3840. Medellín
Evaluación de cinco métodos....

It is concluded that at least four methods of capture should be used in order to have a more
complete survey of the bee fauna in an especific region.

Key words : Apoidea, bees, sampling methods, successional phase, biodiversity.

INTRODUCCIÓN

Las abejas pertenecen al orden de los insectos conocido como los himenopteros (alas
membranosas) y a la superfamilia Apoidea que se ha dividido tradicionalmente en 11 subfamilias
(Griswold, Parker y Hanson, 1995; Michener, McGinley y Danforth, 1994; Molina, 1978). Algunos
de los caracteres que las distinguen de otros insectos son el poseer pelos plumosos en su cuerpo
para la colección y transporte del polen y partes bucales modificadas en una lengua o glosa para el
consumo del néctar (Griswold, Parker y Hanson, 1995)

El estudio de las abejas se hace importante cuando pensamos en el papel que estas cumplen en la
polinización de las plantas con flores como eslabón fundamental en la reproducción y persistencia
de la mayoría de las especies vegetales y de las demás comunidades dependientes de estas para su
alimentación, reproducción y alojamiento entre otras (Kevan y Baker, 1983; Feinsinger, 1983;
Roubik, 1989; O=toole y Raw, 1991; La Salle y Gauld, 1993; Nabhan, 1996).

Dado que existe un gran desconocimiento de nuestra entomofauna, son necesarios estudios
tendientes a conocer mejor las poblaciones y a propender por la posterior estabilización y
protección de estas y de sus hábitats; según Amat y Miranda, (1996), cualquier programa de
conservación debe estar apoyado en un monitoreo constante de las poblaciones de insectos
conocidas previamente por medio de la realización de inventarios de los grupos a estudiar.

De acuerdo con Silveira y Godinez (1996), es la crisis de la diversidad la que le ha dado un

nuevo énfasis a los inventarios faunísticos, pues es ahora cuando mas necesitamos saber por
ejemplo, cuantas especies aun sobreviven la destrucción impuesta por el hombre, donde se
encuentran estas y que características cumplen estas regiones, para a la vez saber que necesitan
para su supervivencia. Mas allá de esto, los inventarios faunísticos producen datos necesarios para
mapear por ejemplo la distribución geográfica de las diferentes especies (esencial para los estudios
biogeográficos ).

Silveira y Godinez (1996) reportan que han sido muchos los inventarios de abejas que se han
hecho en el mundo, pero que son muy pocos los que han sido resultado de técnicas estandarizadas
de muestreo; esto por supuesto, además de no dar los datos suficientes sobre la fauna de abejas de
regiones determinadas, ha dificultado la comparación de datos entre las diferentes zonas de estudio.
Por todas estas razones, ellos proponen la realización de inventarios en donde se le de un mayor
énfasis a la colección sistemática de las abejas, aplicando algunas normas en cuanto a: área de
estudio (con un tamaño específico), utilizando transectos de unos dos metros de ancho y en los
cuales se debe tratar de capturar todas las abejas que se encuentren colectando recursos en las
plantas y para esto el tiempo utilizado en las capturas debe ser anotado; Muestreo (en el que se
capture la mayor cantidad de especies) ; Periodicidad (para presencia de especies estacionales y
poblaciones siempre fluctuantes), la colección de abejas debe ser realizada durante todo un año en
Evaluación de cinco métodos....

intervalos que no deben ser demasiado amplios ( una o dos semanas entre uno y otro muestreo) ;
Hora de muestreo ( por variaciones en la actividad de las diferentes especies de abejas) ; Sitio de
colección (con datos como la especie vegetal visitada y el tipo de recurso obtenido). Finalmente el
autor sugiere utilizar trampas de diferentes tipos.

De las abejas de Colombia no se conoce mucho, ya que existe una carencia marcada en trabajos
sobre la sistemática del grupo, su distribución y en general su ecología (Nates y Fernández, 1989).

A nivel nacional se han hecho inventarios de abejas en regiones muy especificas (Cardona y
Arango, 1983; Peinado y Tarazona, 1982; Silveira y Godinez, 1996; Fernández, 1995; Schneider y
Fernández, 1994; Bonilla, 1990; Nates, 1985; Sarmiento, 1993; Instituto Von Humboldt, 1996a,b)
o basados en la información almacenada en los diferentes museos (Revisiones). Es de resaltar en
todos estos trabajos la carencia de métodos de muestreo diferentes a la utilización de jamas.

Vásquez y Correa (1976) fueron quizás los primeros en resaltar la carencia de estudios que en el
país existían sobre abejas. Utilizaron como método de captura el jameo de las abejas que estuviesen
visitando las diferentes especies vegetales florecidas. Sus resultados arrojaron un total de 1640
especímenes colectados que se agruparon en 89 especies, 29 géneros y 5 familias de las cuales, la
mejor representada fue la Halictidae seguida de la Apidae, Anthophoridae y Colletidae.

Peinado Tarazona (1982), realizaron un reconocimiento preliminar de la fauna apícola en la

región de Nuevo Colón (Boyacá ); para la captura de las abejas utilizaron trampas colgantes de
vidrio (que consistían de un frasco de vidrio cilíndrico de 25 cm de altura y 10 cm de diámetro, con
solución azucarada) y jamas. El total de especímenes colectados fue de 604, los cuales se agruparon
en 5 familias, 11 géneros (2 de Colletidae, 1 de Megachilidae, 2 de Anthophoridae, 4 de Halictidae
y 2 de Apidae ), de todas las familias la que presentó una mayor diversidad en número de especies
fue la Halictidae.

Por su parte el inventario de la fauna apoidea llevado a cabo en el Valle de Aburra (Antioquía)
por Arango y Cardona (1983) arrojó como resultado la captura de 1290 especímenes,
correspondientes a 105 especies, 31 géneros y 5 familias (Colletidae, Halictidae, Megachilidae,
Anthophoridae y Apidae); de estas la más abundante fue la Halictidae (41.1%) que además fue la
que presento mayor diversidad taxonómica con 59 especies y 10 géneros, seguida de la Apidae
(40.6%).

Sarmiento (1993), realizó un inventario de las abejas y avispas del Santuario Nacional de Flora y
Fauna de Iguaque en el departamento de Boyacá y encontró siete especies pertenecientes a la
familia Apidae.

Schneider y Fernández (1994), realizaron un inventario de la fauna de himenópteros con aguijón

del Parque Regional Ucumari (Risaralda) y utilizaron para ello jameo, trampas Pitfall, feromonas,
señuelos y la colección manual. Su trabajo mostró a Formicidae como la familia con mayor numero
de especies, seguida por las familias Apidae, Vespidae y Halictidae . Las familias de abejas
encontradas fueron tres: Apidae con 9 especies, Halictidae con 6 y Anthophoridae con 5, de estas se
determinó cuales especies fueron capturadas en bosque, en el ecotono y en rastrojo.
Evaluación de cinco métodos....

MATERIALES Y MÉTODOS

La región de trabajo se encuentra ubicada en el noroeste del departamento de Antioquia

(Colombia ), a una distancia de 120 km, desde la capital del departamento, Medellín. Presenta una
temperatura media anual de 22.51C; una humedad relativa del orden del 83 % en promedio y una
precipitación media anual de 3050 mm. Según el sistema de zonas de vida de Holdridge, la mayor
parte del proyecto se encuentra dentro del bosque húmedo tropical (bh-T), (Pérez y Gutiérrez,
1996).

Durante tres semanas se realizó un inventario de la entomofauna Apoidea en dos fases

sucesionales (rastrojo bajo y bosque) utilizando cinco métodos de muestreo.
La colección de las abejas se efectuó durante dos días a la semana (una parcela por día) entre las
ocho y las dieciocho horas, buscando de esta manera capturar las diferentes abejas que pudiesen
tener actividad en diferentes horas del día, específicamente entre las 10 am y las 12 m ( mañana) y
entre las 2 pm y las 4 pm (tarde). Los muestreos se hicieron cada día en una parcela que
representaba uno de los dos estados sucesionales. En total se visitaron tres lugares diferentes o
parcelas de cada uno de los dos estados sucesionales.

Fueron utilizados los siguientes métodos de captura: trampas Malaise, platos de colores con
soluciones azucaradas, trampas Van Somer con pescado descompuesto, esencias en trampa plástica
y jameo.

La metodología seguida con cada uno de los métodos de muestreo fue: para el método de jameo
se establecieron dos transectos diagonales de 100 m de largo por 2 m de ancho cada uno, los cuales
se recorrieron al azar durante todo el día; el método con trampas Van Somer consistió en ubicar al
azar en cada transecto dos trampas que consistían de un cilindro forrado en tul con un plato en la
base y sobre el cual se colocó el cebo que en este caso fue pescado en descom-posición; el tercer
método de captura consistió en la utilización de trampas Malaise, constituidas cada una por una
malla de 2 m de ancho por 2 m de alto, de base en malla negra y parte alta con malla blanca en cuyo
extremo se ubicó un cilindro con un tubo invertido en el cual se colectaban las muestras; de estas
trampas fueron colocadas dos al azar en cada uno de los transectos; además, se utilizaron 4 tarros
plásticos (dos por transecto) con orificios, fondo con agua y detergente y con un tarro interior en el
cual se colocaban las esencias (eugenol, metil salicilato y cineole o eucaliptol); finalmente el
método con solución azucarada consistió en 4 platos de color amarillo en los cuales se depositó una
solución al 50 % de azúcar y agua y que se colocaron al azar, dos por cada uno de los transectos.
Cada uno de los métodos fue utilizado durante igual cantidad de tiempo (4 horas diarias), para poder
establecer posteriormente las diferencias entre estos.

Los insectos capturados fueron colocados en frascos letales (con acetato de etilo) o en viales con
alcohol al 70 %, estos se rotularon debidamente para su posterior montaje e identificación en el
laboratorio con datos como la fecha, el nombre de la parcela y el estado sucesional al que
pertenecía, el tipo de trampa de la cual procedía la muestra y la hora de captura.

Las muestras de insectos se montaron siguiendo los métodos estándar utilizados en el museo de
entomología AFrancisco Luis Gallego@ de la Universidad Nacional sede Medellín.
Evaluación de cinco métodos....

La identificación se hizo (a nivel de familia y como morfo-especies para las muestras diferentes
dentro de cada una de las familias) mediante comparación con especímenes de dicho museo y el uso
de claves taxonómicas como las prepuestas por Goulet y Huber (1993); Griswold, Parker y Hanson
(1995) y Michener, McGinley y Danforth (1994).

La información obtenida de las identificaciones taxonómicas y los demás datos de campo se

utilizaron para estimar los valores de la riqueza y abundancia de cada uno de los métodos y para
calcular el índice de diversidad de Shannon, cuya formula es la siguiente:

H== (ni / n) ln (ni / n).

Donde:

ni = abundancia de la morfoespecie
n = suma de las abundancias totales
i = desde 1 hasta s número de morfoespecies.

Adicionalmente y para establecer similitudes entre las especies capturadas por cada método, se
utilizó el índice de similitud de Jaccard, cuyo cálculo se muestra a continuación:

J.J = c / a + b - c

Donde:

c= morfoespecies compartidas entre los métodos.

a= número de morfoespecies capturadas por el método a.
b= número de morfoespecies capturadas por el método b.

Los índices y demás valores fueron calculados utilizando el programa Ludwing y Reynolds y las
hojas de cálculo Excel versión 7.0. Para el análisis estadístico de los datos obtenidos para numero
de individuos y la riqueza de morfoespecies capturados en los dos estados, se utilizó un diseño de
bloques completamente al azar con tres bloques (parcelas por cada estado sucesional), cinco
tratamientos (métodos de muestreo) y seis repeticiones por tratamiento (lecturas de cada método en
la mañana y en la tarde) y para la determinación de los tratamientos que diferían de los otros fueron
utilizadas las pruebas de rangos múltiples. El análisis estadístico fue llevado a cabo en el programa
Statgraphics versión 7.1.

RESULTADOS

Las capturas arrojaron como resultado un total de 1123 individuos, 559 en el rastrojo bajo y 564
en el bosque, agrupados en cinco familias: Halictidae con 463 individuos (384 capturados en el
rastrojo y 79 capturados en el bosque), Apidae con 619 individuos (140 capturados en el rastrojo y
479 capturados en el bosque), Anthophoridae con 10 individuos capturados (9 en el rastrojo y 1 en
el bosque), Megachilidae con 18 individuos capturados (15 en el rastrojo y 3 capturados en el
bosque) y finalmente Colletidae con 13 individuos capturados (11 en el rastrojo y 2 en el bosque).

El número de morfoespecies reconocidas entre los especímenes colectados fue de 105, de las
Evaluación de cinco métodos....

cuales se encontraron 48 morfoespecies para la familia Halictidae, 39 para la familia Apidae, 8 para
la Megachilidae, 8 para la Anthophoriidae y 2 para la Colletidae.

La siguiente tabla muestra la distribución de las morfoespecies en-contradas para las diferentes
familias capturadas en los dos estados sucesiona-
les evaluados, para el total de 105 morfoespecies capturadas de las cuales varias morfoespecies se
repitieron en el rastrojo y el bosque.
Tabla 1. Distribución por morfoespecies de las diferentes familias de abejas en dos estados
sucesionales.

Familia Rastrojo Bosque

Halictidae 41 19
Apidae 26 32
Anthophoridae 7 1
Megachilidae 8 2
Colletidae 2 1

Tabla 2. Número de abejas (abundancia) capturadas por cada uno de los métodos de muestreo
evaluados en los estados sucesionales de bosque y rastrojo.

Estado Individuos
sucesional capturados/
método
Color Pescado Malais Jama Esencias
e
Rastrojo 84 96 118 240 21
Bosque 29 127 30 255 123

Tabla 3. Riqueza de morfoespecies de abejas capturadas con cada uno de los métodos en los
estados sucesionales de bosque y rastrojo.

Estado Morfoespecies
sucesional Capturadas/ método
Color Pescado Malais Jama Esencia
e
Rastrojo 39 36 22 52 11
Bosque 10 35 10 33 21
* la suma de todos los valores es mayor al total de 105 morfoespecies capturadas dado que varias
morfoespecies fueron capturadas por más de un método a la vez.
Evaluación de cinco métodos....

Los resultados arrojados por los análisis estadísticos mostraron diferencias significativas entre
los diferentes métodos para cada una de las dos variables comparadas (número de individuos y
morfo-especies capturadas por cada método), tanto en el bosque como en el rastrojo. Con relación
al número de morfoespecies capturadas en el bosque y en el rastrojo, las trampas Van Somer y el
jameo difirieron estadís-
ticamente de los demás métodos de muestreo, resultados similares se encontraron para el número de
individuos. Es importante resaltar el hecho de que algunas de las morfoespecies fueron capturadas
exclusivamente por alguno de los métodos como lo muestra la Tabla 4, independientemente del
estado sucesional.

Tabla 4. Morfoespecies de las diferentes familias de abejas capturadas exclusivamente por cada
uno de los métodos de muestreo

Familia Métod
o
Color Pescado Malaise Jama Esencia
Halictidae 2 9 3 3 0
Apidae 0 2 0 10 8
Anthophoridae 0 2 0 5 0
Megachilidae 0 2 0 2 0
Colletidae 0 0 1 0 0
Total 2 15 4 20 8
morfoespecies

*El número de morfoespecies restante para completar las 105 totales corresponde a todas aquellas
que fueron capturadas a la vez por mas de un método de muestreo, estas no se muestran en la tabla.

Tabla 5. Indices de diversidad obtenidos para cada uno de los métodos de muestreo evaluados en
los estados sucesionales de rastrojo y bosque.

Estado I. Shannon/
sucesional Método
Color Pescado Malaise Jama Esencia
Rastrojo 2.529 3.419 2.666 3.332 2.001
Bosque 1.838 3.048 1.775 2.625 1.499
Evaluación de cinco métodos....

Tabla 6. Cantidad de morfoespecies compartidas e índice de Jaccard obtenido para los métodos de
muestreo en los estados sucesionales de rastrojo bajo y bosque

Estado Métodos morfoespecie Indice de Jaccard

sucesional : relacionados : s compartidas

Rastrojo Color - Pescado 9 0.1363 (13.63%)

Color - Malaise 11 0.22 (22%)
Color - Jama 15 0.1973 (19.73%)
Color Esencia 0 0
Pescado - 11 0.2340 (23.40%)
Malaise
Pescado - Jama 17 0.2394 (23.97%)
Pescado - 1 0.0217 (2.17%)
Esencia
Malaise - Jama 15 0.2542 (25.42%)
Malaise - 0 0
Esencia
Jama - Esencia 1 0.0161 (1.61%)

Bosque Color - Pescado 6 0.1538 (15.38)

Color - Malaise 3 0.1764 (17.64%)
Color - Jama 6 0.1621 (16.21)
Color Esencia 3 0.1071 (10.71)
Pescado - 7 0.2058 (20.58%)
Malaise
Pescado - Jama 20 0.4166 (41.66%)
Pescado - 6 0.12 (12%)
Esencia
Malaise - Jama 5 0.1315 (13.15%)
Malaise - 3 0.1071 (10.71%)
Esencia
Jama - Esencia 6 0.125 (12.50%)

DISCUSIÓN

Una mirada de los valores de la abundancia de individuos capturados con cada uno de los
métodos de muestreo evaluados (Tabla 2) nos muestra que tanto en el rastrojo como en el bosque
fue el jameo el método por medio del cual se tuvieron los mejores resultados; este, de hecho ha sido
el método más utilizado (sino el único) para la realización de inventarios de abejas; la misma tabla
muestra como la eficacia para esta variable cambia con el estado sucesional, muy probablemente el
hecho de que en el rastrojo el método del jameo siga el método de captura con trampas Malaise, sea
debido a la gran cantidad de halictidos de solo tres morfoespecies; en términos generales las
Malaise y el color aparecen como las trampas menos efectivas.

Comparaciones similares en términos de la cantidad de morfo-especies capturadas (riqueza) por

cada uno de los métodos (Tabla 3), demuestran que es el jameo el método más efectivo en el
rastrojo, pero, el segundo en el bosque luego del de las trampas Van Somer con pescado como
cebo; es importante resaltar lo importante de este hallazgo, puesto que lo que normalmente se
Evaluación de cinco métodos....

captura en el bosque con el jameo son las abejas que pecorean en plantas florecidas del sotobosque
o que colectan algunos recursos para la construcción de los nidos como lo son resinas y algunas
arcillas; por su parte el pescado por trabajar con la atracción de abejas por el olor podrían estar
capturando abejas provenientes de estratos mas altos del bosque que son inaccesibles con la jama o
de lugares donde son poco visibles para el investigador como aquellos bastante sombreados. Este
comportamiento extraño de las abejas podría ser debido a que estarían siendo atraídas por sales y en
general minerales que complementaran sus dietas; la fuerte atracción que estas trampas ejercieron
hacia diferentes tipos de abejas es quizá uno de los hechos mas interesantes de este trabajo pues la
literatura consultada sobre los hábitos alimenticios de las abejas solo habla de unas cuantas especies
de la tribu Meliponini (Apidae) como necrófagas; sin embargo, puede ser prematuro hablar de
necrofagia en este caso para todas las abejas capturadas, ya que su atracción pudo deberse más que
a sus hábitos alimenticios a otros comportamientos como los de defensa ante olores fuertes cercanos
a los sitios de anidación o el de explorar un olor que no deja de ser un tanto extraño en condiciones
normales.

Otro hecho interesante, pero más común fue la capacidad de las esencias de capturar mas
morfoespecies en los bosques que en los rastrojos bajos (y dentro de estos, más en aquellos con
fragmentos de bosques más cercanos), a pesar de que aún no es posible hablar del área de atracción
que estas cubren.

Con respecto a las trampas Malaise y los platos de color con solución azucarada, se observó
siempre una mayor efectividad de estas (por la cantidad de individuos y el número de
morfoespecies capturados) en el rastrojo; por el contrario se esperaba que dada la poca cantidad de
plantas florecidas en el sotobosque y la atracción teórica que colores como el amarillo ejercerían
sobre las abejas, las trampas de los platos trabajaran mejor en el bosque de lo que lo hicieron; sin
embargo, es difícil establecer comparaciones de este tipo entre dos estados sucesionales tan
diferentes ecológicamente y es por esto que los resultados se mostraron de manera separada.

Igualmente puede ser arriesgado el hablar de un método de muestreo como mejor que otros si
tenemos en cuenta que algunas morfoespecies solo fueron capturadas exclusiva-mente por un
método de muestreo; la tabla 4 muestra que este tipo de situación se presentó para todos los
métodos de muestreo, unos con mayor cantidad de especies capturadas exclusivamente que otros.
Vale la pena destacar que la mitad de las morfoespecies capturadas por el jameo pertenecieron a la
familia Apidae, que más de la mitad de las morfoespecies capturadas por las trampas Van Somer
fueron de esta familia, que tanto el jameo como las Van Somer fueron los únicos métodos en
capturar exclusivamente morfoespecies de las familia Anthophoridae y Megachilidae, que todas las
morfoespecies capturadas de manera exclusiva por el método de las esencias pertenecen a la familia
Apidae (tribu Euglosini) y es precisamente en lo que radica la importancia que en otros muestreos
se ha dado a la utilización de esencias para llevar a cabo muestreos Acompletos@ de estas abejas.
En la familia Colletidae con dos morfoespecies capturadas para todo el trabajo, una fue capturada
solo con las Malaise, la dificultad para la captura de especies de esta familia puede ser debida a que
los individuos son pequeños y vuelan muy cerca del suelo.

Los datos de las Tablas 4 y 6 nos dan una mejor idea de la efectividad de cada método de
muestreo con relación a los otros métodos, ya que entre menor similitud tenga un método con los
otros en relación con las especies que capture, más exclusividad y esta razón es suficiente para
utilizar varios métodos, así la cantidad de individuos y de morfoespecies capturadas por algunos de
ellos sean pocas.
Los resultados derivados del análisis conjunto de estas dos tablas muestran que el método de
captura basado en el jameo permite capturar un buen porcentaje de las morfoespecies obtenidas por
otros métodos.
Evaluación de cinco métodos....

La evaluación del índice de Jaccard y del número de especies compartidas por los diferentes
métodos, (Tabla 6), muestran para el bosque (en donde en general se capturó una menor cantidad de
morfoespecies) menores números de morfoespecies compartidas, no así de los índices, que como se
deduce dependen además del total de morfoespecies capturadas por cada método. Se destacan en
este estado los valores extremadamente altos que se presentan para la cantidad de especies
compartidas por los métodos del pescado y la jama (casi un 42% de las especies) y del pescado con
las trampas Malaise (20%); estos valores muestran aparentemente una contradicción si pensamos
en la alta exclusividad mostrada por este método (como se mencionó antes) y el alto número de
morfoespecies que comparte con otros métodos, esto es fácil de comprender si se tiene en
consideración la alta cantidad de morfoespecies que fueron capturadas por este método y el hecho
de que la gran mayoría de las morfoespecies compartidas fuesen de la familia Apidae y que la gran
mayoría de las morfoespecies exclusivas, de la familia Halictidae. Esta tabla nuevamente nos
muestra la gran exclusividad de las esencias en términos de las morfoespecies que capturan.

Podríamos decir que el mejor criterio a la hora de comparar los diferentes métodos para la
captura de abejas, tal como lo hemos tratado de hacer hasta ahora, es quizás comparando los
índices de diversidad obtenidos para cada uno de los tipos de trampas y para el jameo, ya que estos
índices relacionan tanto la riqueza como la abundancia, dando los mayores valores a aquellos
métodos que capturen el mayor número de morfoespecies y en números de individuos similarmente
distribuidos (sin morfoespecies dominantes).

Los índices de Shannon presentados en la Tabla 5 muestran nuevamente a la trampas Van

Somer y el jameo como los métodos que permitieron capturar una mayor diversidad de abejas en los
dos estados sucesionales evaluados.

Los resultados muestran finalmente que para la realización de un inventario de abejas completo
se requiere de la utilización de diferentes métodos de muestreo, pues para uno u otro método
(incluso para el jameo) existen limitaciones que pueden ser reemplazadas por otros, como serían
para el jameo (el más utilizado), por ejemplo la incapacidad de las personas de acceder a ciertos
lugares o estratos del bosque, a la efectividad relativa de los operarios para capturar abejas y que se
basa en el entrenamiento previo en estas labores, así también como a diferencias en efectividad de
los métodos debidas a cualidades propias de las especies a muestrear como serían por ejemplo los
hábitos de alimentación, de apareamiento entre otros que no permiten sino que ciertas especies sean
casi que exclusivamente capturadas por uno u otro método de muestreo.

Es de resaltar nuevamente la efectividad mostrada por las trampas Van Somer con cebo de
pescado en descomposición para la captura de una gran diversidad de abejas de bosque, diversidad
que se vio aumentada con el grado de descomposición del pescado (entre los 6 y 8 días de
descomposición), que no pudo ser superada por la jama inclusive y que permitió tener acceso a una
buena cantidad de especies de abejas en el bosque en donde muchas veces los inventarios basados
en el jameo se destacan por la escasez de especies e individuos capturados.

Las trampas que utilizan esencias sintéticas aunque con valores bajos para la diversidad de
abejas capturadas por ellas, nunca podrían ser descartadas dado que permiten capturar especies que
solo ellas atraen.
Con relación a los datos obtenidos para el número de individuos es interesante resaltar la gran
abundancia de abejas que muestra la zona donde se realizó este trabajo y que fue obtenida durante
un lapso de tiempo muy corto (solo tres semanas de muestreo); esta abundancia pudo deberse
además de la buena cantidad de métodos de muestreo utilizados, al cambio de un cierto régimen de
lluvias a un período seco que se presentó por esos días en la región. Es por esta y muchas otras
Evaluación de cinco métodos....

razones (entre las cuales estaría la estacionalidad de los recursos, la fenología de las plantas, los
factores medio ambientales y climáticos en general, entre otros) que se hacen necesarios los
muestreos durante largos periodos de tiempo que involucren épocas diferentes (por ejemplo lluviosa
y seca) y que pueden ser de un año como algunos autores plantean (Silveira y Godinez, 1996). El
total de individuos capturados (sumando los dos estados sucesionales) esta muy por encima o
cercano a muchos de los trabajos consultados (Tabla 7), realizados en otras zonas de vida, durante
períodos de tiempo más largos y durante una mayor cantidad de horas al día, pero utilizando solo
uno o dos de los métodos de mues-
treo utilizados en este trabajo. Por supuesto, es difícil establecer comparaciones en medio de tantas
variables como son las zonas de vida diferentes, las horas de muestreo, la intensidad y los métodos
utilizados para la captura de las abejas, pero se considera importante a la hora de tratar de realizar
un inventario de una región determinada fuera de la utilización de varios métodos de muestreo, el
establecer y muestrear (utilizando transectos o áreas específicas para poder tener bases
comparativas con otros inventarios) los diferentes hábitats y microambientes de manera que se vean
representadas todas las especies en el inventario.

Tabla 7. Valores de la abundancia de abejas en diferentes inventarios realizados en el país.

Ref. Región Duraci Tiempo de individu Zona de Area

ón capturas os vida muestr
captura e-ada
dos
24. Llanogrand 6 8 :30 - 1640 bh - MB Variabl
e (Ant.) meses 16 :30 e
18. Nuevo 6 8 :30 - 604 bh - MB Variabl
Colón meses 16 :00 e
(Boyacá)
3. Valle de 6 8 :30 - 1290 bh - PM Variabl
Aburrá meses 16 :00 e
(Ant.)
bh - MB
bmh - PM
bmh - MB
Presen Porce 3 10 - 12 1123 bh - T 2400
te (Ant.) seman 14 - 16 m2
as

Los resultados muestran que existe una dominancia para la familia Halictidae en el rastrojo bajo
y para la familia Apidae en el bosque, que como se verá más adelante, continua siguiendo el mismo
patrón para la riqueza de morfoespecies en cada familia; esto se debe muy seguramente, entre otras
razones, a los hábitos de anidación, ya que como muchos autores reportan, las diferentes especies de
la familia Halictidae se encuentran nidificando en sitios con condiciones de suelo, vegetación y
luminosidad que corresponden en gran parte a los encontrados en este estudio en el rastrojo bajo;
por su parte y en relación con los hábitos de amidación muchas especies de la familia Apidae (con
alto grado de sociabilidad) requieren de cavidades u orificios mas factibles de encontrar en un
bosque que en rastrojos donde dominen las plantas de porte bajo. Similares resultados pueden
observarse para el rastrojo en Vásquez y Correa, 1976; Peinado y Tarazona, 1982; Cardona y
Arango, 1983 y para el bosque [Sarmiento, 1993; Schneider y Fernández, 1994.
Evaluación de cinco métodos....

Es bastante importante resaltar que una de las razones por las cuales la Tabla 7, no compara este
premuestreo con otros inventarios en bosques húmedos tropicales (bh - T) del país es quizá la
carencia de inventarios de abejas en estas zonas, pues los pocos conocidos hacen parte de
inventarios generales en los cuales se capturan especímenes de muchos grupos de insectos además
de las abejas; esto indudablemente representa un gran obstáculo para la realización de
comparaciones entre este y otros trabajos, las cuales podrían ser mas fácilmente atribuidas al hecho
de tratarse de dos zonas de vida muy diferentes a las que se comparan, que a los métodos de
muestreo utilizados.

Los datos aquí obtenidos deben ser tomados con cautela si se tiene en cuenta que las
clasificaciones inferiores a familias se hicieron como morfoespecies, con el fin de poder hacer
comparaciones entre cada uno de los métodos de muestreo con respecto a la riqueza y la diversidad,
con el gran inconveniente de que este tipo de clasificación no tienen en cuenta muchas veces
caracteres morfológicos a veces imperceptibles y establecidos como diagnósticos por las diferentes
claves y que permiten llevar un espécimen hasta las categorías de género o especie.

Sería imposible, sin antes no identificar cada uno de los especímenes hasta la categoría de
especie, definir si la cantidad de morfoespecies encontradas para este trabajo es mayor o menor al
número real de especies, ya que por un lado los dimorfismos sexuales podrían llevar a una
sobrevaloración del número de morfoespecies con respecto a las especies reales y por el otro
diferencias morfológicas demasiado sutiles podrían dar como resultado una subvaloración de la
cantidad de morfoespecies con respecto al numero real de especies. Sin embargo, consideramos que
esta manera de analizar datos puede ser de utilidad cuando se cuenta con poco tiempo para obtener
resultados que como en nuestro caso pretendan dar unas pautas a seguir, como los métodos de
muestreo mas idóneos en un inventario a largo plazo.

AGRADECIMIENTOS

Deseo expresar mis más sinceros agradecimientos a las Empresas Publicas de Medellín y en
especial al Departamento de Gestión Ambiental de Porce II, al Ingeniero Henry Orozco y al Doctor
Gilberto Morales Soto, Coordinador del convenio EEPP de Medellín y la Universidad Nacional de
Colombia sede Medellín para el estudio de la Entomofauna, y además director del subproyecto en
Apoideos.

BIBLIOGRAFIA

AMAT, G. y MIRANDA, D. Insectos, biodiversidad, conservación: cómo monitorear insectos en

Colombia. En: Insectos de Colombia: estudios escogidos. Santafé de Bogotá: Academia
Colombiana de Ciencias Exactas y Naturales, 1996. p. 37- 64.

BONILLA, M.A. Las abejas orquídea (Hymenoptera, Apidae, Euglossinae) de Colombia. Bogotá,
1990. 200p. Tesis de grado (Bióloga). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias.

CARDONA, J. y ARANGO, C.I. Inventario de la fauna apoidea (Insecta :Hymenoptera ) del Valle
de Aburrá y sus relaciones con la flora. Medellín. 1983. 162p. Tesis ( Biólogo) Universidad de
Antioquia. Facultad de Ciencias Exactas.

FEINSINGER, P. Approaches to nectarivore plant interactions in the new World. En: Revista
Chilena de Historia Natural. Vol. 60 (1983); p. 285-319.
Evaluación de cinco métodos....

FERNANDEZ, F. La diversidad de los himenópteros en Colombia. En: RANGEL,O., ed.

Colombia diversidad biótica. Santafé de Bogotá: Universidad Nacional de Colombia e Inderena,
1995. p.373 - 442.

GOULET, H and HUBER, J.T.. Hymenoptera of the world: an identification guide to families.
En: Research Branch, Agriculture Canadá. Publicación No. 1894/E ( 1993); p.45.

GRISWOLD, T.; PARKER, F.D. and HANSON, P. E. The bees ( Apidae ). En: HANSON, P.E
and GALUD, I. eds. The Hymenoptera of Costa Rica. Oxford: Oxford University , 1995. p.651-
691.

INSTITUTO VON HUMBOLD T. Exploración rápida al norte del Tolima. Villa de Leyva:
GEMA., 1996a. p.15. (Informe Unidad Gema).

________. Exploración rápida a la reserva Nukak Maku, Guaviare, Colombia. Villa de Leyva:
GEMA, 1996b. (Informe Unidad Gema).

KEVAN, P.G. and BAKER, H.C. Insect as flowers visitors and pollinators. En: Anual Review of
Entomology. Vol. 28 (1983); p. 407-453.

LA SALLE, J. and GAULD, I. Hymenoptera and biodiversity. London: Cab International, 1993.
348p.

MICHENER, C. D.; McGINLEY, R. J. and DANFORTH, B.N. The bee genera of North and
Central America. Washington: Smithsonian Institution, 1994. 209p.

MOLINA, A. Las abejas, algunas notas sobre su importancia y clasificación. En: Actualidades
Biológicas. Vol. 7, No. 25. (jul.- sep., 1978); p.79- 84.

NABHAN, G. P. The parable of the poppy and the bee. En: The Nature Conservancy. Vol. 31
(mar.- apr., 1996); p. 10-15.

NATES PARRA, G. y FERNANDEZ, F. Abejas de Colombia II : claves preliminares para las

familias, subfamilias y tribus (Hymenoptera: Apoidea). En: Acta Biológica Colombiana. No. 7/8
(1989); p.55-89.

NATES, G. Las abejas de Colombia I: lista preliminar de algunas especies de abejas sin aguijón
(Meliponinae). En: Revista Biología Tropical. Vol. 31, No. 1 (1985); p. 55-158.

O=TOOLE, C. and RAW, A. Bees of the world. New York- Oxford: Facts on File, 1991 298p.

PEINADO, J.E. y TARAZONA, A. Reconocimiento preliminar de la flora apícola y su interacción

con la fauna apoidil en la región de Nuevo Colon (Boyacá). Tunja. 1982. 183p. Tesis (Ingenieros
Agrónomos). Universidad Pedagógica y Tecnológica. de Colombia.

PEREZ, C. M. y GUTIERREZ, V. Estudio de la vegetación en cuatro estados sucesionales en las

zonas aledañas a la hidroeléctrica Porce II. Medellín. 1996. 73p. Trabajo de grado (Ingenieros
Forestales). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias.

ROUBIK, W. D. Ecology and natural history of tropical bees. New York: Cambridge University,
1989 520p.
Evaluación de cinco métodos....

SCHNEIDER, L.C y FERNANDEZ, F. Himenópteros con aguijón (Hymenoptera: Aculeata) del

Parque Regional Natural Ucumari. En: RANGEL, J.O. ed. Ucumari : un caso típico
de la diversidad biótica andina. Corporación Autónoma Regional de Risaralda , 1994. p.277-289.

SARMIENTO, C. Abejas y avispas (Hymenoptera: Vespidae, Pompilidae, Sphecidae) del

Santuario Nacional de Flora y Fauna de Iguaque, Boyacá, Colombia. En: Boletín Museo
Entomológico Universidad del Valle. Vol. 1, No. 2 (1993); p.1-12.

SILVEIRA, F.A. and GODINEZ, L.M. Systematic surveys of local bee faunas. Melissa: the
Melittologist=s newsletter. Washington: Department of Entomology, 1996. p.1-5. (Smithsonian
Institution, No. 9).

VASQUEZ, A. de J. y CORREA, A. Estudio sobre la fauna apoidea y sus relaciones con la flora y
el medio ambiente en la región de Llano Grande (Rionegro, Antioquia). Medellín. 1976. 132p.
Tesis (Ingenieros Agrónomos). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias
Agropecuarias.

Recibido: Noviembre 9 de 1998

Aceptado: Marzo 1 de 1999