TERCER EXAMEN parcial DE CONTROL estadística DE CALIDAD

Tercer examen parcial de control de calidad

Hora: 11-13 escuela profesional:
matemática c 10 – 03 – 2021
nombre: HUGO CAMPANA LEON
1.-En el banco de la Nación se ha venido llevando un registro de quejas en el libro de
reclamaciones desde hace 15 semanas junto con el número de clientes que van al banco durante
la semana. Los clientes que presentaron su queja se registraron en dicho libro de reclamaciones
como:
SOLUCION:
SEMANA QUEJAS CLIENTES
1 11 114
2 15 156
3 5 115
4 14 174
5 16 157
6 11 219
7 10 149
8 9 148
9 10 131
10 10 91
11 10 112
12 11 158
13 30 244
14 11 111
15 11 120

P=0.0837

K=15 n=146.6 (promedio)

2.2110724
LCI 8
LC 12.27042
LC 22.329767
S 5
 Semana Quejas Clientes
1 11 114
2 15 156
3 5 115
4 14 174
5 16 157
6 11 219
7 10 149
8 9 148
9 10 131
10 10 91
11 10 112
12 11 158
14 11 111
15 11 120

n 139.64
K= 14
0.078772
p 38
LC 1.450050
I 55
LC 11
LC 20.54994
S 95
3.-Calcular la probabilidad de aceptación de un lote cuya fracción de defectuosos es 0.05. Para un
plan de muestreo doble con parámetros 𝑛1 = 50, 𝑐1 = 1, 𝑛2 = 100, 𝑐2 = 3.

SOLUCION:

La probabilidad fr aceptación en la primera etapa esta dada por:

1
I 50 !
P =∑
a
di=0 d 1 (50−d 1) !
4.- a) Se realiza un control de calidad con un tamaño de muestra 30 y un valor de aceptación 2.
Hallar la probabilidad de aceptación de un lote con 5% de piezas defectuosas.

Solución a)

n=30
x=2
p=5 %=0.05
λ=np=80 ( 0.05 )=1.5

P [ x =2 ] =(ε)−λ∗( λ )x =(ε )−1.5∗( 1.5 )2 /(2 !)=0.2510

b) Hallar la probabilidad de rechazo del mismo lote con tamaño de muestra 150 y un valor de
aceptación 10.

n=150
x=10
λ=np=15 0 ( 0.05 )=7.5

(ε )−λ∗( λ ) x =(ε )−7.5∗(7.5 )2

P [ x =10 ] = =0.08583
10 !
c) Comparando la probabilidad de aceptación del lote en los apartados (a) y (b) razonar por qué es
mayor en uno que en otro

solución
De acuerdo con los resultados anteriores pode,os afirmar que mientras mas grande sea la
probabilidad , el tamaño de aceptación será el menor valor de probabilidad
5.- Utilizando la tabla de Cameron seleccione un plan que concuerde con el riesgo del productor y
esté tan cerca como sea posible de la condición del consumidor, si el riesgo del productor está
definido con un 5% para un nivel de calidad aceptable de 1.5% y el riesgo del consumidor está
definido por 0.10 para el nivel de calidad límite de 4.6%

Solución;
NCA=1.5 %
NCL=4.6 %
α =0.05
β=0.10
NCA 1.5
P 1= = =0.015
100 100
NCL 4.6
P 2= = =0.046
100 100

P2 0.046
P❑= = =3.07
P1 0.015

COMOα =0.05 Y β=0.10 EN LA TABLA DE CAMERON MAS CERCANO SERA

C=6 y n P❑=3.28

3.28 3.28
→ n= = =218.67 ≈ 219
P1 0.015
∴ el plan simple por atributo que ayuda a garantizar los niveles de calidad acorde es :
219 y C=6
6.-Determine si el sistema de medición es aceptable, si los datos tomados son de la calibración de
la función Resistencia de tres multímetros digitales cuya tolerancia es de 2.9 Ω. En esta calibración,
participan tres operadores y cada uno realiza cinco mediciones por multímetro siendo los
siguientes:

Operado EQUIP Operad EQUIP Operad EQUIPOS

r OS or OS or
1Ω 2Ω 3Ω 1Ω 2Ω 3Ω 1Ω 2Ω 3Ω
300. 300. 300. 306. 300. 300. 300. 300. 300.4
4 1 5 6 0 4 9 1
305. 299. 300. 300. 300. 300. 305. 299. 300.5
6 9 4 9 1 6 4 9
300. 300. 300. 304. 300. 300. 303. 300. 300.6
A B C
8 0 4 5 0 4 1 0
306. 300. 300. 306. 299. 300. 300. 300. 300.5
1 0 5 4 9 6 6 0
305. 299. 300. 300. 300. 300. 307. 300. 300.4
0 9 6 1 0 5 0 1
SOLUCION.

Hoja de trabajo de estudio R&R del sistema de medición

Método
Partes: 5 Operadores: 3
Réplicas: 3 Total de 45
corridas:

Estudio R&R del sistema de medición  - método ANOVA

R&R del sistema de medición  para MEDICION
Nombre del sistema de  
medición :
Fecha del estudio:  
Notificado por:  
Tolerancia: 2.9
Misc:  
Tabla ANOVA de dos factores con interacción
G
Fuente L SC MC F P

Partes 4 2.501 0.6253 0.170569 0.947

3
Operadores 2 0.075 0.0375 0.010244 0.990
6
Partes * Operadores 8 29.329 3.6661 0.614968 0.758
7
Repetibilidad 30 178.847 5.9615    
6
Total 44 210.752      
α para eliminar el término de interacción = 0.05

Tabla ANOVA dos factores sin interacción

Fuente GL SC MC F P

Partes 4 2.501 0.62533 0.114147 0.977

Operadores 2 0.075 0.03756 0.006855 0.993
 Repetibilida 38 208.176 5.47832    
d
Total 44 210.752      
R&R del sistema de medición
Componentes de la varianza
%Contribución
Fuente CompVar (de CompVar)

Gage R&R total 5.47832 100.00

  Repetibilidad 5.47832 100.00
  0.00000 0.00
Reproducibilidad
    Operadores 0.00000 0.00
Parte a parte 0.00000 0.00
Variación total 5.47832 100.00
Evaluación del sistema de medición
%Var.
Desv.Est. Var. estudio estudio
Fuente (DE) (6 × DE) (%VE)

Gage R&R total 2.34058 14.0435 100.00

  Repetibilidad 2.34058 14.0435 100.00
  0.00000 0.0000 0.00
Reproducibilidad
    Operadores 0.00000 0.0000 0.00
Parte a parte 0.00000 0.0000 0.00
Variación total 2.34058 14.0435 100.00
Número de categorías distintas = 1
Informe de R&R del sistema de medición (ANOVA) para MEDICION
Notificado por:
Nombre del sistema de medición : Tolerancia: 2.9
Fecha del estudio: Misc:

Componentes de variación MEDICION por Partes

100 % Contribución
% Var. estudio
305.0
Porcentaje

50
302.5

300.0
0 1 2 3 4 5
R&R del sistema de medición Repetib Reprod Parte a parte
Partes
Gráfica R por Operadores
MEDICION por Operadores
Rango de la muestra

OPERADOR A OPERADOR B OPERADOR C

10
LCS=9.25

305.0
5 _
R=3.59
302.5
0 LCI=0
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
300.0
Partes OPERADOR A OPERADOR B OPERADOR C
Operadores
Gráfica Xbarra por Operadores
OPERADOR A OPERADOR B OPERADOR C
Interacción Partes * Operadores
Media de la muestra

306
LCS=305.025
Operadores
303 OPERADOR A
__ 302
Promedio

OPERADOR B
X=301.349 OPERADOR C
300
301
LCI=297.673
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
300
Partes 1 2 3 4 5
Partes