Análisis Jurídico y Ético Del Caso Mario Vargas Llosa y Su Divorcio Internacional

Análisis jurídico y ético del caso Mario Vargas Llosa y su divorcio Internacional
En primer lugar, nos preguntaremos ¿Cómo determinar si una relación jurídica es

internacional? Para la calificación de dicha relación jurídica debemos verificar la concurrencia
de algún elemento internacional de repercusión jurídica, este puede ser por razón de las
personas, de las cosas o de las conductas. En este caso en particular será la nacionalidad de los
cónyuges, el lugar de la celebración del matrimonio, el domicilio de los cónyuges, la ubicación
de los bienes de la sociedad conyugal, entre otros.
Una vez determinada la naturaleza de la relación como internacional, debemos resolver

cuestiones fundamentales como:
 ¿Cuál es el Estado que, desde el punto de vista internacional posee jurisdicción para
conocer el divorcio?
 ¿Cuál es el Estado cuya ley debe regular el divorcio? Y a la inversa, cuando el divorcio
ha sido obtenido en otro Estado, determinar si la sentencia puede ser reconocida en el
Perú.
Quintin Alfonsín en la obra “Régimen Internacional del Divorcio” sostiene que al respecto de la
jurisdicción se ha propuesto que los cónyuges deben solicitar el divorcio ante las autoridades
del Estado donde se casaron, o ante las de su patria, o ante las del domicilio, o ante el lugar de
la residencia.
Existe una corriente que señala que la ley del lugar de la celebración es la más indicada para
aplicarse en estos casos. Sus partidarios consideran al matrimonio como un contrato, fijando
de una vez para siempre la disolubilidad o no del matrimonio. No obstante, debe tenerse
presente que el lugar de la celebración puede ser accidental.
Otra corriente sostiene que la más indicada debe ser la ley nacional. Se sostiene que el divorcio
es un efecto personal del matrimonio, se refiere al estado civil de las personas, por lo tanto,
debe regirse por la ley nacional. La interrogante que aquí surge es determinar la ley de cuál de
los cónyuges se aplicará, de este modo algunas legislaciones estatuyen que la mujer casada
tiene la misma nacionalidad del marido, ya sea porque la tenía antes o porque la adquiere
jurídicamente al casarse. El gran inconveniente de este criterio es la posibilidad de la doble
nacionalidad, o que los cónyuges se naturalicen por propia voluntad en cierto Estado.
Existe una tercera corriente que señala como aplicable a la ley del domicilio matrimonial. Esta
es la más interesada en regular la vida de los cónyuges, en conceder o no el divorcio, porque es
el lugar donde se ha establecido el hogar y en que se desarrolla la vida social de la familia. Pero
¿cuál domicilio determina la ley aplicable? Se presupone que ambos tienen domicilio común,
ya sea porque viven juntos o porque se reputa como domicilio de la mujer el del marido
debido a su potestad marital. O en casos de que los consortes tienen domicilios separados,
porque legalmente ese es su estado, o porque judicialmente han sido autorizados, o porque su
legislación ya no admite la fijación unilateral del domicilio conyugal por el marido. ¿Qué ley
debe regular el divorcio? Se han planteado diversas soluciones: la del cónyuge demandante, el
último domicilio común, etc.
El domicilio como factor de conexión crea una dificultad semejante a la de la nacionalidad, al

poder ser alterado con cierta facilidad. No obstante, de todos los regímenes propuestos, es el
que ofrece mayores ventajas por su concordancia con la realidad conyugal, por lo que ha
resultado el más adoptado en las distintas legislaciones.
En este tema en concreto, tanto Mario Vargas Llosa como Patricia Llosa son peruanos de
nacimiento, pero adquirieron la nacionalidad española, sin renunciar a la nacionalidad
peruana, por carta de naturaleza en 1992. La pareja de primos contrajo matrimonio en Perú en
1965, en régimen de gananciales y han pasado parte de su vida en común en España.
Entre los aspectos que pueden resultar más problemáticos está la más que probable
pretensión de Patricia Llosa de que se le conceda una pensión compensatoria por la
importante labor de gestionar la agenda del escritor desarrollada durante décadas. Además, el
matrimonio es propietario de un importante patrimonio inmobiliario, que incluye el domicilio
conyugal en Madrid, un apartamento en Manhattan, una casa en la parisina rue de Saint
Sulpice y un piso en una de las zonas más exclusivas de Lima. Más las ganancias del escritor por
sus derechos de autor, con dieciocho novelas, cuatro libros de cuentos, nueve obras de teatro,
unas memorias y una columna en El País, los beneficios de Vargas Llosa por su obra son
millonarios.
Ahora bien, los tribunales y autoridades de los Estados miembros de la UE son competentes
para conocer de los asuntos relativos al divorcio, la separación judicial y la nulidad
matrimonial, cuando existen elementos de extranjería, deben aplicar el Reglamento
2201/2003 del Consejo de 27 de noviembre de 2003.
Al tener el cónyuge demandado la nacionalidad de un Estado miembro y con arreglo a los

artículos 3, 4 y 5 (art 7). El artículo 3.1.b otorga competencia judicial internacional a los
órganos jurisdiccionales del Estado miembro de la nacionalidad de ambos cónyuges, de modo
que su nacionalidad española hace competentes a los Tribunales españoles.
La determinación de la ley aplicable a la disolución o relajación del vínculo matrimonial,

cuando existen elementos de extranjería, se realizará con arreglo a las normas de conflicto del
Reglamento 1259/2010 del Consejo de 20 de diciembre de 2010 por el que se establece una
cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial.
Para determinar la ley aplicable se establecen diversos puntos de conexión en cascada. El

divorcio estará sujeto a la ley del Estado en que los cónyuges tengan su residencia habitual en
el momento de la interposición de la demanda, de no poderse determinar, por ejemplo,
porque en el momento de interponer la demanda no tuvieran un lugar de residencia habitual
común, habría que seguir descendiendo en la cascada de puntos de conexión.
Sin embargo, El Reglamento 1259/2010 no se aplica a las consecuencias jurídicas del divorcio
como las relativas a los efectos patrimoniales. Será la ley peruana la que rija los efectos del
matrimonio por ser la ley personal común de los cónyuges cuando contrajeron matrimonio en
Perú en 1965 (art 9.2).
Por otra parte, existe el Convenio de doble nacionalidad entre España y Perú, firmado el día 16
de mayo de 1960, para evitar que los ciudadanos con doble nacionalidad española y peruana
estén sometidos simultáneamente a las legislaciones de ambos países se dispone que sólo
estarán sometidos a la ley del domicilio, indicándose expresamente que será esta ley la que rija
el otorgamiento de pasaporte, la protección diplomática, el ejercicio de los derechos civiles y
políticos, los derechos de trabajo y de seguridad social y el cumplimiento de las obligaciones
militares.
Como podemos apreciar este caso trae consigo diversos problemas jurídicos en cuanto a los
puntos de conexión para poder determinar la ley aplicable, existen varias posiciones con
respecto al lugar de celebración del matrimonio, la ley nacional respecto a la nacionalidad de
los cónyuges, el domicilio matrimonial, entre otras. Sin embargo, en la práctica jurídica
internacional se ha optado por recurrir al domicilio como factor de conexión porque ofrece
mayores ventajas por su concordancia con la realidad conyugal, razón por la cual es el más
adoptado en las distintas legislaciones. Pero no podemos dejar de lado el Convenio de doble
nacionalidad entre España y Perú, el cual busca facilitar las relaciones y que va en
concordancia con lo propuesto por mi persona en cuanto a que debe regirse por el punto de
conexión denominado domicilio.
En cuanto al análisis ético, analizaré el punto especifico de la probable pretensión de Patricia

Llosa de que se le conceda una pensión compensatoria por la importante labor de gestionar la
agenda del escritor desarrollada durante décadas. Es importante en este punto resaltar que la
pareja de primos contrajo matrimonio en Perú en régimen de sociedad de gananciales; por lo
que le corresponde a Patricia una parte de lo obtenido durante el matrimonio debido a que el
régimen de sociedad de gananciales son todos los bienes y rentas obtenidos durante la
vigencia del matrimonio, éstos pertenecen a los cónyuges en partes iguales. Considero que
Patricia esta pidiendo lo justo y equitativo, no se esta excediendo ni pidiendo mas de lo que le
corresponde. Es su derecho y esta en todo el deber de exigirlo.

Análisis Jurídico y Ético Del Caso Mario Vargas Llosa y Su Divorcio Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Jurídico y Ético Del Caso Mario Vargas Llosa y Su Divorcio Internacional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Jurídico y Ético Del Caso Mario Vargas Llosa y Su Divorcio Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis jurídico y ético del caso Mario Vargas Llosa y su divorcio Internacional

En primer lugar, nos preguntaremos ¿Cómo determinar si una relación jurídica es

Una vez determinada la naturaleza de la relación como internacional, debemos resolver

El domicilio como factor de conexión crea una dificultad semejante a la de la nacionalidad, al

Al tener el cónyuge demandado la nacionalidad de un Estado miembro y con arreglo a los

La determinación de la ley aplicable a la disolución o relajación del vínculo matrimonial,

Para determinar la ley aplicable se establecen diversos puntos de conexión en cascada. El

En cuanto al análisis ético, analizaré el punto especifico de la probable pretensión de Patricia

También podría gustarte