00002-2020-AI Resolucion

EXP. N.
º 00002-2020-PI/TC
COLEGIO DE ABOGADOS DE CUSCO
AUTO 2 – CALIFICACIÓN
RAZÓN DE RELATORÍA
En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 21 de

enero de 2021, los magistrados Ledesma Narváez, Miranda
Canales, Blume Fortini, Ramos Núñez, Sardón de Taboada y
Espinosa-Saldaña Barrera han emitido el siguiente auto, que
resuelve declarar IMPROCEDENTE la demanda de
inconstitucionalidad que dio origen al Expediente 00002-2020-
PI/TC.
Asimismo, el magistrado Ferrero Costa, con voto en fecha

posterior, coincidió con el sentido del auto.
La Secretaría del Pleno deja constancia de que la presente razón

encabeza el auto y el voto antes referido, y que los magistrados
intervinientes en el Pleno firman digitalmente al pie de esta razón
en señal de conformidad.
Flavio Reátegui Apaza

Secretario Relator
SS.
LEDESMA NARVÁEZ
FERRERO COSTA
MIRANDA CANALES
BLUME FORTINI
RAMOS NÚÑEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
EXP. N.º 00002-2020-PI/TC
AUTO 2–CALIFICACIÓN
AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 21 de enero de 2021
VISTA
La demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de Cusco - Filial
Canchis contra el Decreto de Urgencia 026-2019 y su modificatoria aprobada por el Decreto
de Urgencia 027-2019; y,
ATENDIENDO A QUE
1. Mediante el auto de fecha 23 de abril de 2020 se declaró inadmisible la demanda de

inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de Cusco – Filial Canchis
contra el Decreto de Urgencia 026-2019 y su modificatoria aprobada por el Decreto de
Urgencia 027-2019, debido a que no se cumplió con adjuntar el Acuerdo del Consejo
Directivo del Colegio de Abogados de Cusco en el cual se manifieste la voluntad de
interponer la presente demanda de inconstitucionalidad, y que se indique expresamente
que se confiere la representación procesal al decano.
2. Asimismo, se declaró inadmisible por no haberse cumplido con especificar

correctamente la identidad del órgano legitimado para iniciar el presente proceso (el
colegio profesional), ni la identidad del decano correspondiente.
3. Al respecto, el último párrafo del artículo 103 del Código Procesal Constitucional
establece lo siguiente:
El Tribunal concederá un plazo no mayor de cinco días si el requisito omitido es

susceptible de ser subsanado. Si vencido el plazo no se subsana el defecto de
inadmisibilidad, el Tribunal, en resolución debidamente motivada e
inimpugnable, declara la improcedencia de la demanda y la conclusión del
proceso.
4. En el presente caso se advierte que el 27 de julio de 2020, este Tribunal, mediante correo
electrónico notificó el auto de fecha 23 de abril de 2020, que declaró inadmisible la
demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados de Cusco. Del
mismo modo, el 7 de enero de 2021 se notificó copia del auto al señor José Ramiro
Llatas Pérez, representante legal del Colegio de Abogados del Cusco.
EXP. N.º 00002-2020-PI/TC
5. Sin embargo, al haber transcurrido el plazo previsto en el artículo 103 del precitado
código sin que se cumpla con subsanar las omisiones advertidas, corresponde hacer
efectivo el apercibimiento dispuesto en la parte resolutiva del auto de fecha 23 de abril
de 2020; y, en ese sentido, declarar improcedente la demanda.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la

Constitución Política del Perú, y dejando constancia de que el magistrado Ferrero Costa
votará en fecha posterior,
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio

de Abogados de Cusco - Filial Canchis contra el Decreto de Urgencia 026-2019 y su
modificatoria aprobada por el Decreto de Urgencia 027-2019.
Publíquese y notifíquese.
SS.
LEDESMA NARVÁEZ
MIRANDA CANALES
BLUME FORTINI
RAMOS NÚÑEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
PONENTE MIRANDA CANALES

EXP. N.º 00002-2020-PI/TC
VOTO DEL MAGISTRADO FERRERO COSTA
Estoy de acuerdo con el sentido de la ponencia, en la medida que declara IMPROCEDENTE

la demanda de inconstitucionalidad.
Lima, 22 de enero de 2021
S.
FERRERO COSTA

00002-2020-AI Resolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

00002-2020-AI Resolucion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

00002-2020-AI Resolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP. N.

En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 21 de

Asimismo, el magistrado Ferrero Costa, con voto en fecha

La Secretaría del Pleno deja constancia de que la presente razón

Flavio Reátegui Apaza

AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 21 de enero de 2021

1. Mediante el auto de fecha 23 de abril de 2020 se declaró inadmisible la demanda de

2. Asimismo, se declaró inadmisible por no haberse cumplido con especificar

El Tribunal concederá un plazo no mayor de cinco días si el requisito omitido es

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la

Declarar IMPROCEDENTE la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio

PONENTE MIRANDA CANALES

VOTO DEL MAGISTRADO FERRERO COSTA

Estoy de acuerdo con el sentido de la ponencia, en la medida que declara IMPROCEDENTE

Lima, 22 de enero de 2021

También podría gustarte