Notificacion Por Avisos

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

J.M.

SOLICITA NOTIFICACION POR AVISOS.

S.J.L. DE FAMILIA DE TALCA

AUGUSTO MARCELO SANTIS POBLETE, Abogado de la Corporación de Asistencia


Judicial, por la parte demandante en causa sobre divorcio unilateral caratulada
“GONZALEZ con CHANQUEO”, RIT C-1487-2016, a US., respetuosamente, digo:

Que, vengo en solicitar autorice la notificación por avisos establecidos en el


artículo 54 del Código de Procedimiento Civil, en vista que el domicilio del demandado es
difícil de determinar por los argumentos que paso a exponer.

1. Con fecha 28 de Julio del año 2016, se presentó demanda de divorcio


unilateral, con renuncia a la compensación económica.

2. Desde esa fecha las notificaciones a la parte demandada no se han podido


realizar con éxito ya que el actual paradero del demandado es desconocido.

3. Es así, que en el domicilio que la demandante tiene, el funcionario


diligenciador, con fecha 05.08.2016, se trasladó a La Villa Alto Chicón S/N
Maule, la cual queda ubicada en la Ruta K-610 a la altura del Km 11, en
donde se entrevistó a diferentes lugareños del sector, quienes
manifestaron lo siguiente:
a. - Octavio René Cancino Cancino, Cédula de Identidad N° 5.914.034-
5, domiciliado en La Villa, Alto Chicón, Ruta K-610 Km 10.5, comuna
de Maule, quien manifesta vivir hace más de 40 años en el lugar y
asimismo no conoce al requerido.
b. - Margarita María Poblete Garrido, Cédula de Identidad N°
11.321.47 -1, domiciliada en La Villa, Alto Chicón Ruta K-610 Km
10.6, comuna de Maule, quien maifestó vivir hace 10 años en el
lugar no conoce al requerido.
4. Con fecha 10 de agosto de dos mil dieciséis y atendida la certificación de
carabineros de la Tenencia Maule, que da cuenta de la notificación fallida
del demandado, se apercibe a la parte demandante, para que dentro del
plazo de diez días hábiles de notificado, informe nuevo domicilio de la parte
demandada, bajo sanción de tener por no presentada la demanda.

5. Con fecha 12 de Agosto de 2016, se presenta un cúmplase lo ordenado,


señalando el siguiente domicilio Calle 22 Sur, 6 Oriente, mirador calle larga
N°87 A, para efectos de notificar la demanda.

6. Con fecha 29 de Agosto de 2016. Atendida la certificación de fecha


veinticinco de agosto de ese año, que da cuenta de la notificación negativa
del demandado, ordeno se reitére la misma a través de carabineros de la
Tenencia Abate Molina, a fin de que sea debidamente diligenciada.

7. Con fecha 13 de Septiembre de 2016, llega oficio de Carabineros señalando


: Se concurrió a la dirección señalada, verificando que el
número 87-A no existe en la arteria indicada, consultado a vecinos, señalan
que el requerido no es persona conocida en el lugar; no obstante se verifico
el Sistema Biométrico del Registro Civil, registra en Maturana Nro. 570
Santiago, dejando constancia de la diligencia realizada en la presente
Orden.

8. Con fecha 22 de Septiembre de 2016, Se presenta escrito Solicita lo que


indica, señalando nuevo domicilio del sistema Biométrico del Registro civil,
cuya resolución de fecha 23 de Septiembre del 2016, se accedió a lo
solicitado, ordenando Notifíquese personalmente al demandado NESTOR
FABIAN CHANQUEO CAYUL, domiciliado en CALLE MATURANA N° 570,
SANTIAGO, exhortando para tal efecto al JUZGADO DE FAMILIA
DISTRIBUCION SANTIAGO, autorizándose para notificar de conformidad con
lo establecido en el artículo 23 inciso 2° de la Ley 19.968, sobre Tribunales
de Familia.
9. Con fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis, Atendida la certificación del
Tercer Juzgado de Familia de Santiago, que da cuenta de la notificación
fallida del demandado, se apercibe a la parte demandante, para que dentro
del plazo de diez días hábiles de notificado, informe nuevo domicilio de la
parte demandada, bajo sanción de tener por no presentada la demanda.

10. Con fecha 12 de Octubre se presenta escrito solicitando que se oficie a


policía de investigaciones con el fin de señalar si el demandado presenta
salidas del país, a lo que el tribunal accedió.

11. Con fecha 30 de Enero de 2017, solicito pídase cuenta a la Policía de


Investigaciones, con el fin de remitir la información realizada.

12. Con fecha 8 de Febrero de 2017 llega respuesta oficio de Policía de


Investigaciones los cuales señalan que no ha registrado salidas del país.

13. Como podrá apreciar SS, Solicitando oficios a las instituciones


correspondientes, no se ha podido encontrar al demandado, y como
consecuencia de ello es que la notificación por los métodos tradicionales
resulta extremadamente dificultosa, Cabe señalar S.S. que no se conoce
otro domicilio de don Néstor Fabián Chanqueo Cayul, y que, en atención a
ello, las posibilidades de notificarlo por otra vía son nulas. Al respecto y
dado que el artículo 54 del Código de Procedimiento Civil dispone que esta
forma de notificación especial, para efectos de notificar personalmente o
por cédula, procede cuando la residencia es difícil de determinar, tal y
como ocurre en el presente caso, es que se solicita se proceda de la forma
señalada, teniendo solo el antecedente de que se encuentra en Chile.

14. Una buena razón para presumir que la ubicación del paradero del
demandado será extremadamente dificultosa se verifica cuando el cese
efectivo de la convivencia conyugal se ha producido hace ya mucho tiempo,
y en este caso particular, mi representada se casó con el demandado el 27
de diciembre de 1996, durando solo dos meses el matrimonio, y desde esa
fecha mi representada no ha tenido ningún tipo de contacto con él, ni ha
habido ánimos de reanudar la vida en común. Y es por eso SS, que
solicitamos notificar por avisos en los diarios del lugar donde se sigue esta
causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la región.

15. Cabe hacer presente S.S. el enorme e irreparable perjuicio que ello conlleva
para la demandante, doña Erika González Muñoz, pues de no realizarse la
notificación pertinente por la vía en que se solicita, ésta se vería
imposibilitada de ejercer la acción de divorcio que por el artículo 55, inciso
3° de la ley Nº19.947 se le confiere y, a mayor abundamiento, se vería
obligada a mantener el estado civil de casada pese a cumplirse los
requisitos previstos en el mismo cuerpo legal para que se decrete el
divorcio.

POR TANTO, y en virtud de lo anteriormente señalado y en consideración que esta


parte lleva 6 meses tratando de notificar a la parte demandada.

RUEGO A US., acceder a lo solicitado, ordenar la notificación por avisos al


demandado don Néstor Fabián Chenqueo Cayul, establecidos en el artículo 54 del Código
de Procedimiento Civil.

Augusto Santis Poblete.


13.596.726-2.

También podría gustarte