Tarea 6 - PlantearEstrategiasparalamejoracontinuadelaorganización - Grupo - 17
Tarea 6 - PlantearEstrategiasparalamejoracontinuadelaorganización - Grupo - 17
Tarea 6 - PlantearEstrategiasparalamejoracontinuadelaorganización - Grupo - 17
Elaborado por:
Geiner Arnaldo Pérez
Fernanda López Arias
Omar Jaimes
David Sebastián Mejía
Heidy Xiomara Sánchez
Gestión de la Calidad
Grupo 212023_17
Objetivos específicos
…
.
.
.
.
Actividad 2.1 – Medición del problema (Tabla de frecuencias)
∆ Forma
⌂ Peso
◊ Brillo
Fuente: Anexo 1
La Tabla No. 1 Puede tener varias formas de ser interpretada y a partir de esta se pueden
construir varios modelos de tabla de frecuencia necesaria para la construcción de un diagrama de
Pareto con defecto por turno o tipo de defecto total.
2.1. Medición del problema (Tabla de frecuencias): Con base en las causas descritas en el
punto anterior, elaborar una tabla con datos de la medición de la variable o atributo más
importante y del cual pueda disponer información o estimarla apropiadamente, con el fin de
medir el problema. Una tabla de variables puede ser datos de peso, longitud, temperatura, etc.,
que resulten significativos en su diagrama de causa efecto. Una tabla de atributos pueden ser 3
tipos de defectos con la ocurrencia de los mismos en un periodo determinado.
Análisis diagrama
En la gráfica se evidencia que el mayor defecto que ocurre es por la forma del producto
trayendo haci perdidas en la materia prima y en la reelaboración del producto, a diferencia del
defecto por brillo ya que es el que tiene un menor porcentaje de producto defectuoso.
Tabla No 3.1 – Frecuencias de defectuosos en el turno 1
Tipo de defecto en turno Participación relativa Participación relativa
# de casos
1 de defectuosos (%) acumulada (%)
Forma 34 53,1% 53,1%
Peso 20 31,3% 84,4%
Brillo 10 15,6% 100,0%
Total 64 100%
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos obtenidos en el Anexo 1
Espació para Diagrama de Pareto
Análisis diagrama
Si analizamos la gráfica podemos entender que el turno 1 se presenta la mayor parte de
los productos defectuosos, siendo la forma el defecto más repetitivo entendiendo haci que debe
cambiar la empresa en la línea de producción para minimizar ese defecto.
Tabla No 3.2 – Frecuencias de defectuosos en el turno 2
Participación
Tipo de defecto en turno Participación relativa
# de casos relativa de
2 acumulada (%)
defectuosos (%)
Forma 29 55,8% 55,8%
Peso 18 34,6% 90,4%
Brillo 5 9,6% 100,0%
Total 52 100%
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos obtenidos en el Anexo 1
Espació para Diagrama de Pareto
Análisis diagrama
Al analizar esta grafica podemos deducir que tanto en el turno 1 y en el turno 2 el defecto
que más se presenta es por la forma del producto final haciendo ver a la compañía en que parte
de la línea de producción es donde debe prestar más atención para minimizar costos y subir la
calidad del producto final.
Tabla No 3.3 – Frecuencias de defectuosos en el turno 3
Participación
Tipo de defecto en turno Participación relativa
# de casos relativa de
3 acumulada (%)
defectuosos (%)
Forma 52 57,10% 57,10%
Peso 29 31,90% 89,00%
Brillo 10 11,00% 100,00%
Total 91 100%
Fuente: Ejemplo realizado en el Anexo 1
Imagen No 4 – Gráfico de Pareto turno 3
…
…
…
Referencias bibliográficas