CALLE COLON 313 OF.

409 – CERCADO
95-9673480 95-8740828
[email protected]
CASILLA ELECTRONICA Nº 34394

02° JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA PERMANENTE –SEDE CERRO
COLORADO.-
EXPEDIENTE: 04149-2017-59-0401-JR-PE-01
JUEZ: DR. MAX OLIVER VENGOA VALDEISGLESIAS
ESPECIALISTA: DRA. STEPHANIE ROCIO CANO
VELAZCO
IMPUTADO:
 YRMA JESUS HUARICALLO HAYTARA
 HENRY ANTONIO GALLEGOS VALENCIA
AGRAVIADO: MENOR DE INCIALES E.J.G.N. (10)
DELITO : TRATA DE PERSONAS
SUMILLA: ABSOLUCIÓN DE REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN Y OTROS.

SEÑOR JUEZ 02° JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

PERMANENTE –SEDE CERRO COLORADO.-
S.J.
YRMA JESUS HUARICALLO HAYTARA y
HEBRY ANTONIO GALLEGOS VALENCIA, debidamente representados por
su señor abogado DR. JUAN CARLOS CRUZ JIMENEZ en el proceso seguido en su
contra por la presunta comisión del delito de TRATA DE PERSONAS en agravio
de la MENOR DE INCIALES E.J.G.N. A usted con el debido respeto me presento y
digo:
PETITORIO:
Conforme al estado del presente proceso y por
intermedio del presente escrito procedemos a absolver dentro del término de
ley el REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN formulado por el representante del
Ministerio Público en contra de la recurrente en el sentido siguiente:

I. DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

Que, estando a lo dispuesto en el Art. 350º, numeral 1, literal d) en

concordancia con lo dispuesto por el Art. 344º numeral 2, literal b del
NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL, procedemos a SOLICITAR EL

SOBRESEIMIENTO respecto del delito de TRATA DE PERSONAS, ILICITO

PREVISTO EN LOS NUMERALES 1),2) Y 3) DEL ART. 153° DEL CÓDIGO PENAL
EN CONCORDANCIA CON LO SEÑALADO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL

1
NUMERAL 2) DEL ARTICULO 153-A DEL CODIGO PENAL , ello en merito a que
“EL HECHO IMPUTADO NO ES TÍPICO”.

I.1. DE LA IMPUTACION FACTICA CONTENIDA EN EL REQUERIMIENTO DE

ACUSACION FORMULADO POR EL MINISTERIO PUBLICO
I.1.1. Que, conforme se tiene del REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN (en adelante “DEL REQUERIMIENTO”) formulado
por el representante del Ministerio Público se tiene que,
con fecha 30 de marzo del 2017 la persona de MIGUEL
ANGEL MAMANI QUISPE pone en conocimiento de que una
menor de edad que vive en asociación JAVIER LUNA PIZARRO
MZ. G LT. 15 DEL DISTRITO DE CERRO COLORADO viene siendo
agredida de forma física y psicológica por parte de YRMA
HUARICALLO HAYTARA. Comunicado el hecho, personal
policial se constituye a dicho domicilio para
posteriormente constituirse al colegio Cristo Rey donde se
encontraba la agraviada de iniciales E.J.G.N. quien al ser
entrevistada indico que: si era víctima de maltratos por
parte YRMA HUARICALLO HAYTARA, siendo trasladada
posteriormente a la Comisaria de Zamácola.
I.1.2. Que, de los actos de investigación se desprende
que la madre de la menor de iniciales E.J.G.N., VICTORIA
NINAHUANCA SALON, vino de viaje a la ciudad de Arequipa
en el mes de octubre del 2015 para efectos de tramitar su
DNI tomando un taxi en la RENIEC que era conducido por
HENRY ANTONIO GALLEGOS VALENCIA, siendo que en el
transcurso del trayecto hacia su destino este le pregunto
de donde venía y también si no había una niña para que
esta sea su ahijada respondiendo que conocía una niña
de 13 años preguntándole a dicho taxista si era para que
trabaje, respondiéndole este que no era para trabajar sino
para que le haga compañía a su esposa, diciéndole
entonces que si era para eso, ella tenía una hija que no
 CALLE COLON 313 OF. 409 – CERCADO
95-9673480 95-8740828
[email protected]
CASILLA ELECTRONICA Nº 34394

estaba bautizada, contestándole que ellos la iban a hacer

estudiar y que le iban a dar todo, por lo que le paso su
celular para que converse con su esposa quien le
confirmo lo dicho, entonces es que la señora victoria le
dijo para conversar en majes por si quería que vayan,
dándole su dirección, es así que ese mismo día en horas
de la tarde a eso de las cinco llegaron los acusados al
domicilio de la madre de la agraviada quienes después de
pasar al patio y conversar, diciéndole que la iban a sacar
adelante e iba a terminar sus estudios, se llevaron a la
menor en el automóvil que habían llegado.
I.1.3. Que la menor habría sido traída de forma
intempestiva al domicilio de los acusados donde se le
encomendó realizar labores del hogar como lavar los
servicios, lavar la ropa, barrer el patio, cocinar para el
perro, etc.; no siendo debidamente alimentada y por el
contrario agredida física y psicológicamente.

II. DEL PEDIDO DE EXCEPCION DE COSA JUZGADA

Que, estando a lo dispuesto en el Art. 350º, numeral 1, literal b) en

concordancia con lo dispuesto por el Art. 6º literal C del NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL, deducimos EXCEPCION DE COSA JUZGADA a favor de la
ACUSADA, YRMA JESUS HUARICALLO HAYTARA. Ello en merito a que el
hecho punible imputado ha sido objeto de una resolución firme por
ante el JUZGADO DE INV. PREPARATORIA TRANSITORIO – FLAGRANCIA – SEDE
CERRO COLORADO en el expediente 02592-2016-0-JR-PE-01. Todo ello
en merito a los siguientes fundamentos.

3
II.1.1. Que, la recurrente viene siendo procesada por el delito
de TRATA DE PERSONAS en agravio de la MENOR DE INCIALES
E.J.G.N dado que conforme a los facticos expresados en el
requerimiento de acusación habría captado, transportado
y acogido a la menor para los efectos de explotarla
laboralmente en el interior de su domicilio ubicado en
JAVIER LUNA PIZARRO MZ. G LT. 15 DEL DISTRITO DE CERRO
COLORADO.
II.1.2. Que los facticos usados para realizar la imputación por
el delito de trata de personas son los mismos que habrían
sido usados para procesar y sentenciar a la señora YRMA
JESUS HUARICALLO HAYTARA por el delito de LESIONES LEVES
AGRAVADAS en agravio de la MENOR DE INCIALES E.J.G.N,
quien mediante SENTENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA N°
043-2016-JIPTDF-CC expedida por el JUZGADO DE INV.
PREPARATORIA TRANSITORIO – FLAGRANCIA – SEDE CERRO

COLORADO en el expediente 02592-2016-0-JR-PE-01 se le

impuso una pena de DOS AÑOS Y ONCE MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION POR EL

MISMO PLAZO así como el pago de una REPARACION CIVIL de

S/. 400.00 (CUATROCIENTOS CON 00/100 SOLES).

II.1.3. Que en el presente proceso existe tanto identidad en la

persona como identidad en los hechos, siendo que la
única diferencia recaería en el cambio en la calificación
jurídica asignada.
II.1.4. Que de la identidad de la persona se tiene que en
ambos casos la recurrente es la que se encuentra
procesada (y sentenciada) por la comisión de un delito en
agravio de la MENOR DE INCIALES E.J.G.N más debe hacerse
hincapié en los hechos que han sido usados para
procesar a la recurrente por el delito LESIONES LEVES
AGRAVADAS son los mismos usados en el presente caso,
tanto en los hechos que corresponden a la denuncia por
 CALLE COLON 313 OF. 409 – CERCADO
95-9673480 95-8740828
[email protected]
CASILLA ELECTRONICA Nº 34394

ante la policía por parte de un vecino como de los trabajos

que realizaba la menor en el domicilio ubicado en JAVIER
LUNA PIZARRO MZ. G LT. 15 DEL DISTRITO DE CERRO COLORADO

y de su situación dentro del mismo; siendo que dicha

información en su amplitud ya fue de conocimiento del
Ministerio Publico quien en uso de sus facultades tomo la
decisión de hacer la imputación penal correspondiente
por el delito de lesiones LEVES AGRAVADAS y mas no por el
delito de TRATA DE PERSONAS.
II.1.5. Que, continuar con el proceso no solo implica la
violación al principio del NON BIS IN ÍDEM sino que
consecuentemente implicaría una afectación al PRINCIPIO
DE LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA contenido en la ART.
VIII DEL TITULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE pues
sobrepasaría la responsabilidad por el hecho.
II.1.6. Finalmente, que existiendo un pronunciamiento
definitivo que tiene la calidad de COSA JUZGADA
(CONSENTIDA) en contra de la recurrente por los hechos
que son materia del presente proceso, no corresponde
emitir nuevo pronunciamiento bajo el pretexto de una
nueva calificación jurídica debiéndose archivar el
presente proceso.

III. DEL OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

Que, no obstante, a lo señalado en líneas precedentes respecto al
SOBRESEIMIENTO y a la deducción de la EXCEPCIÓN DE COSA
JUZGADA; estando a lo dispuesto en el Art. 350º, numeral 1, literal
f); ofrecemos los siguientes medios de prueba para efectos de que
sean actuados en audiencia de juicio oral:

5
III.1. PRUEBA TESTIMONIAL:
III.1.1. JOSE LUIS LOPEZ CHOQUEMAMANI, debidamente
identificado con DNI N° 42482570, con domicilio real
ubicado en CIUDAD DE DIOS Q 23 COMITÉ 18, DISTRITO DE
YURA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, de
ocupación trabajador.
III.1.2. NELLY ROSARIO DIAZ VARGAS, debidamente identificado
con DNI N° 29634976, con domicilio real ubicado en
PASAJE JAVIER DE LUNA PIZARRO K 4, DISTRITO DE CERRO

COLORADO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, de

ocupación ama de casa.
III.1.3. ALBERTO NICOLAS VELAZQUES CHAVEZ, debidamente
identificado con DNI N° 29674602, con domicilio real
ubicado en CALLE GONZALES PRADA URBANIZACION 15 DE
ENERO, DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA Y

DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, de ocupación trabajador.

III.1.4. ALVARO NILTON HERRERA VILLANUEVA, debidamente
identificado con DNI N° 30839930, con domicilio real
ubicado en CALLE SAN ISIDRO S/N, DISTRITO DE COCACHACRA,
PROVINCIA DE ISLAY, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, de
ocupación trabajador.
III.1.5. JOSE LUIS QUISPE, debidamente identificado con DNI N°
73748038, con domicilio real ubicado en URB. PUEBLO
UNIDO ETAPA S/N, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE MADRE DE

DIOS, de ocupación trabajador.

SIENDO QUE TODOS ELLOS DECLARARAN NO SOLO SOBRE LA

PROBIDAD DE LOS RECURRENTES SINO TAMBIEN SOBRE LA RELACION
Y CUIDADO QUE MANTENIA LOS RECURRENTES HACIA LA AGRAVIADA.

III.2. PRUEBA DOCUMENTAL

III.2.1. Presentamos en fojas 05, originales de tomas
fotográficas de la menor agravia en conjunto con la
 CALLE COLON 313 OF. 409 – CERCADO
95-9673480 95-8740828
[email protected]
CASILLA ELECTRONICA Nº 34394

familia de los recurrentes, la cual acredita la integración

de la misma a la familia de los recurrentes y la relación
que mantiene con ella.
III.2.2. En fojas 01, original de constancia emitida por el
Ministerio De Justicia – IMPE a nombre de la recurrente
la cual acredita el cumplimiento adecuado y sobresaliente
de la pena impuesta

POR TODO LO EXPUESTO:

A usted ruego acceder tal y conforme lo solicito,
debiéndose tener por absuelto el traslado del requerimiento de acusación
dentro del plazo de ley, tal y conforme se ha expresado.

AREQUIPA, 09 DE ABRIL DEL 2018

______________________________________