Ministerio Público

Segundo Despacho de Investigación

Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

Casilla electrónica : 55775

Carpeta Fiscal Nº : 1437-2018*
Imputado : Cesar Augusto Huillca Loayza
Agraviada : Le.Sh.Me.Qu.
Delito : Violación sexual y otro
_________________________________________________________________________
Referencia: Requerimiento Mixto.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL CUSCO

JENNER LUIS SENDÓN ALBA Fiscal Provincial

Titular del Segundo Despacho de Investigación de
la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
del Cusco, con domicilio procesal en la Av. Pedro
Vilcapaza N° 315, Wanchaq, Cusco, oficina 306,
correo electrónico [email protected] ; a
usted digo:
I. PETITORIO.
En mérito a los Arts. 349° y 344° numeral 1
del Código Procesal Penal, FORMULA REQUERIMIENTO DE:
1.- SOBRESEIMIENTO a favor de: CESAR AUGUSTO HUILLCA LOAYZA, por la presunta
comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, subtipo Hurto Simple,
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 185° del Código Penal, en agravio de los
Herederos Legales de Q.E.V.F., Le.Sh.Me.Qu., representada por su progenitora Susana
Quillahuaman Condori., en mérito a lo establecido en el Art. 344° numeral 2), literal “b” del
CPP (El hecho imputado no es típico).
2.- ACUSACION contra: CESAR AUGUSTO HUILLCA LOAYZA, por la comisión del delito
contra la libertad, en la modalidad de violación de la libertad sexual, subtipo Violación de
persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir, previsto en el artículo 171°
del Código Penal, en agravio de los Herederos Legales de Q.E.V.F., Le.Sh.Me.Qu.,
representada por su progenitora Susana Quillahuaman Condori.
II.- DATOS PERSONALES DE LAS PARTES:
1.- IMPUTADO:
Nombres y apellidos Cesar Augusto Huillca Loayza
DNI 44264006
Fecha de nacimiento 08 de febrero del 1986
Lugar de nacimiento Madre de Dios – Tambopata - Tambopata
Edad 35 años.
Sexo Masculino.
Estado civil Soltero
Grado de instrucción Secundaria Completa.
Ocupación Se desconoce
Padres Marcelino y Eufenia
Domicilio real Urb. Progreso Pasaje San Pedro L-1,

* FISCAL ENCARGADO DEL CASO: JENNER LUIS SENDÓN

ALBA
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

Wanchaq, Cusco, Cusco.

Teléfono Se desconoce
Domicilio procesal No tiene

2.- AGRAVIADO:

Herederos legales de Q.E.V.F. Leydy

Sheyla Mendoza Quillahuaman,
Nombres y apellidos representada por su progenitora Susana
Quillahuaman Condori.
DNI 23844764
Calle Perú 85 Cusco – Cusco – San
Domicilio real Jerónimo referencia a tres cuadras hacia
abajo del colegio Fe y Alegria.
Teléfono Se desconoce
Domicilio procesal No tiene

III.- DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:

1. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN:
Que, en fecha 10 de abril del año 2018, siendo las 21:00 horas aproximadamente, por
inmediaciones de la Universidad Andina del Cusco, ubicada en la urbanización Larapa, en el
distrito de San Jerónimo, la persona de iniciales L. S. M.Q., de 18 años de edad, se encontró
con sus amigos de la Universidad Andina del Cusco, enseguida se dirigieron a la discoteca el
“Bunker”, ubicada en la avenida de La Cultura, por el carril de bajada, al frente del grifo que esta
al costado de la Universidad Andina de Cusco, lugar en el cual libaron bebidas alcohólicas, es
por ello, que a la 01:00 de la mañana aproximadamente, del 11 de abril del año 2018, sus
amigos procedieron a retirarse, ante lo cual la persona de iniciales L.S.M.Q., de 18 años de
edad, también decidió retirarse, tomando el servicio de taxi, con dirección a su domicilio, ubicado
en la calle Perú Nro. 85, en el distrito de San Jerónimo, de la provincia y departamento de
Cusco, para lo cual abordó la parte posterior de dicho taxi, enseguida se durmió como producto
de la ingesta de bebidas alcohólicas, recordando que el taxista la llevaba por la plaza del distrito
de San Jerónimo, luego de ello, a las 02:00 de la mañana aproximadamente, llegó a la cochera
del hotel “Imperio Dorado”, ubicado en la intersección de la calle Bolívar con la calle Colquepata,
en el distrito de San Sebastián, de la provincia y departamento de Cusco, un auto de color
plomo, con canastilla en la parte superior, de placa de rodaje X3V-020, de donde descendió
Cesar Augusto Huillca Loayza, acompañado de la persona de iniciales L.S.M.Q., de 18 años de
edad, quienes fueron atendidos por el cuartelero del referido hotel Edwin Qquellon Orccon, quien
les alquiló la habitación Nro. 02, sin embargo, Cesar Augusto Huillca Loayza, le manifestó que
se retiraría temprano, es por ello, que a las 07:40 de la mañana aproximadamente, encendió su
carro y se retiró, no sin antes advertirle que su enamorada -L.S.M.Q.- estaba durmiendo y que
no la molestara o haga bulla,

Luego, ese mismo día, es decir, el 11 de abril del año 2018, a horas 08:15 aproximadamente, la
persona de iniciales L.S.M.Q., de 18 años de edad, despertó en la habitación Nro. 02, contigua a
la sala de recepción del hotel “Imperio Dorado”, siendo que la persona de iniciales L.S.M.Q., de
18 años de edad, se despertó se encontraba semidesnuda, es decir, sin pantalón y sin ropa
interior, de la misma forma presentaba dolores en la cintura, cabeza y en su parte intima,
presumiendo de que habría sido abusada sexualmente, enseguida buscó su teléfono celular,
marca Samsung, modelo J3, de color dorado, de la línea “Claro”, con chip N° 941-183150,
valorizado en la suma ascendente a S/. 580.00 soles, con una memoria de 32 Gb, valorizado en
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

la suma ascendente a en S/. 50.00 soles, así como un USB, de color negro, objetos que nos los
encontró; seguidamente, ante todo lo ocurrido se desesperó gritando, es por ello, que el
cuartelero del referido hotel “Imperio Dorado”, le tocó la puerta, diciéndole que se calmara y que
tomara asiento en el interior de dicha habitación, enseguida, el recepcionista, así como el dueño
del local Marco Antonio Roca Peralta, la auxiliaron, brindándole un teléfono celular, para que
llamase a sus amigos, es por ello, que se hicieron presentes su amiga Litha Gil Villalobos,
acompañada de su enamorado.

Finalmente, el dueño del hotel “Imperio Dorado”, Marco Antonio Roca Peralta les hizo visualizar
las cámaras de seguridad del referido hotel, a Litha Gil Villalobos y su enamorado, quienes
pidieron la placa del taxi que traslado a la persona de iniciales L.S.M.Q., de 18 años de edad,
siendo la placa de rodaje X3V-020, de propiedad de Cesar Augusto Huillca Loayza;
Loayza; enseguida
ese mismo día, a horas 10:00 aproximadamente concurrieron a la comisaría de la P.N.P de San
Sebastián, con la finalidad de asentar la denuncia correspondiente.

2. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

Los elementos de convicción que fundamentan el Requerimiento de Sobreseimiento son los

siguientes:

• A fojas 01, obra el acta de recepción de denuncia verbal, de fecha 11 de abril del año
2018, interpuesta por la persona de iniciales L.S.M.Q., de 18 años de edad, poniendo en
conocimiento que en fecha 11 de abril del año 2018, a horas 08:15 aproximadamente
apareció en el interior de la habitación Nro. 02, del hotel el “Imperio Dorado”,
presumiendo que habría sufrido el abuso sexual, por parte de un sujeto.

• A fojas 02/05, obra la declaración de la agraviada de iniciales L.S.M.Q., de 18 años de

edad, quien señaló que no puede recordar con quien ingresó a la habitación Nro. 02, del
hotel “Imperio Dorado”, ya que estaba ebria.

• A fojas 06/09, obra la declaración del testigo Edwin Qquellon Orccon, quien manifestó
ser el cuartelero el hotel “Imperio Dorado”, es por ello, que fecha 11 de abril del año
2018, a las 02:00 horas aproximadamente, llegó a la cochera del referido hotel, un auto,
de color gris, con canastilla en la parte superior, de placa de rodaje X3V-020, de donde
bajó un sujeto quien estaba ebrio, es por ello, que alquiló la habitación Nro. 02, luego
hizo ingresar a su pareja, luego, le dijo que se iba a retirar temprano, es por ello, que a
horas 07:40 aproximadamente, ese sujeto encendió su carro y se retiró, no sin antes
advertirle que su enamorada aun dormía y que no la molestara o hiciera bulla.

• A fojas 10/11, obra la declaración del testigo Marco Antonio Roca Peralta, quien
manifestó que trabaja en su establecimiento “Imperio Dorado” y que vive con su esposa
y sus tres hijos; de la misma forma, manifestó que en fecha 11 de abril del año 2018, a
horas 09:30 aproximadamente, le tocó la puerta el cuartelero Edwin Qquellon Orccon,
diciéndole que el celular de la joven de iniciales L.S.M.Q., había desaparecido, la misma
que lloraba en la habitación Nro. 02, de la misma forma, manifestó como su amigo le
podía hacer ello, enseguida llamaron a su celular, siendo que estaba apagado, por lo
que le prestó su celular, sien do que la joven de iniciales L.S.M.Q., de 18 años llamó a su
amiga, la misma que llegó en quince minutos, luego, le mostró las cámaras de seguridad
y le proporcionó la placa del auto, en el cual la habían traído, siendo este X3V-020, luego
a horas 10:00 aproximadamente, se retiraron de su hotel.
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

• A fojas 12, obra el certificado médico legal Nro. 006782-L-CLS, de fecha 11 de abril del
año 2018, practicado a la persona de iniciales Me.Qu.Le.Sh., que concluyó: “1.- No
presenta lesiones corporales traumáticas recientes; y 2.- No requiere incapacidad
médico legal”.

• A fojas 13, obra el certificado médico legal Nro. 006783-CLS, de fecha 11 de abril del año
2018, practicado a la persona de iniciales Me.Qu.Le.Sh., de 18 años de edad, que
concluyó: “1.- Presenta signos de himen complaciente; 2.- 2.- No presenta signos de
acto contranatura”.

• A fojas 14/17, obra el acta de diligencia de constatación policial, de fecha 11 de abril del
año 2018, realizada en el interiormdel hotel “Imperio Dorado”, en la intersección de las
calles Bolívar y Colquepata, en el distrito de San Sebastián.

• A fojas 26, obra la consulta vehicular en línea, correspondiente al vehículo de placa de

rodaje X3V-020, de propiedad de Cesar Augusto Huillca Loayza.

• A fojas 27, obra la ficha de RENIEC del imputado Cesar Augusto Huillca Loayza,
debidamente individualizado.

• A fojas 33, obra la copia simple del registro de pasajeros / huéspedes, de fecha 11 de
abril del año 2018, en el cual se registró el vehículo de placa de rodaje X3V-020.

• A fojas 39/40, obra la pericia psicológica por delito contra la libertad sexual N° 006784-
PS-CLS, de fecha 11 de abril del año 2018, practicado a la persona de iniciales
Le.Sh.Me.Qu., de 18 años de edad, que concluyó: “1.- Reacción ansiosa asociada a
situación actual; 2.- Pesonalidad con rasgos inestables; 3.- Clínicamente se evidencia
factores de vulnerabilidad; y 4.- Se recomienda apoyo psicológico”.

• A fojas 44, obra el informe pericial toxicológico Nro. 492/18, de fecha 13 de abril del año
2018, practicado en la persona de iniciales L.S.M.Q., que concoluyó: “Positivo para
presencia de benzodiacepinas, negativo para alcaloide de cocaína, cannabinoles
(marihuana), barbitúricos y cloroformo”.

• A fojas 50, obra el certificado médico legal Nro. 007204-PF-AR, de fecha 18 de abril del
año 2018, que concluyó: “1.- En la ropa interior de la mujer de color rojo: -En el examen
bioquímico se observó reacción positiva a la fosfatasa ácida, -En el examen
microscópico, se observó cabezas de espermatozoides en regular cantidad; 2.- En la
muestra de hisopado de canal vaginal , se observó cabezas de espermatozoides en
regular cantidad; 3.- En la muestra de hisopado de vestíbulo vaginal, se observó
cabezas de espermatozoides en escasa cantidad”.
•
• A fojas 56/58, obra la declaración de la agraviada de iniciales Le.Sh.Me.Qui., de 18 años
de edad, quien manifestó que no recuerda las características físicas del taxista, solo
recuerda que era joven de entre 20 a 25 años.

• A fojas 60/61, obra la declaración del testigo Edwin Qquellon Orccon, quien manifestó
que si puede reconocer al conductor del vehículo que le alquiló la habitación Nro. 02, en
fecha 11 de abril del año 2018.
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

• A fojas 62/63, obra el acta de reconocimiento fotográfico en fichas de Reniec, realizada

por el testigo Edwin Qquellón Orccon, quien reconoció al sujeto que a bordo de su
vehículo, de placa de rodaje X3V-020, alquiló la habitación Nro. 02, del hotel “Imperio
Dorado”.

• A fojas 74/75, obra la declaración de la testigo Litha Gil Villalobos, quien señaló que en
fecha 11 de abril del año 2018, a las 09:00 de la mañana aproximadamente, la persona
de iniciales L.S.M.Q., de 18 años de edad, llamó llorando por celular, señalando que le
habían robado su celular.

• A fojas 82/83, obra la inscripción de vehículo, de placa de rodaje X3V-020, de propiedad

Cesar Augusto Huillca Loayza.

3. DE LOS FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO RESPECTO AL

DELITO DE HURTO SIMPLE:

3.1. Cabe precisar que para la configuración de este delito se requiere que concurra como verbo
rector “el apoderamiento, como medio por el cual el agente logra una nueva posesión
(ilegítima), sobre el bien mueble privando del ejercicio de los derechos reales a su titular
(sujeto pasivo)1”. En ese entender “El acto del apoderamiento es, pues, el elemento central de
identificación para determinar en el iter criminis (pasos del delito), la consumación y la tentativa.
Desde esta perspectiva el apoderamiento importa el desplazamiento físico de la cosa del ámbito
del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesión- a la del sujeto activo y la
realización material de actos posesorios de disposición sobre la misma”2. A ello se suma que es
“necesario que se acredite no sólo el apoderamiento del bien mueble, sino también la
sustracción del lugar en que previamente se encontraba 3.-

Con respecto al elemento subjetivo del delito, necesariamente la conducta debe estar revestida
de dolo, entendida como la conciencia y voluntad de la realización de los elementos objetivos del
tipo (conducta prohibida).

3.2. Respecto a los hechos que tomó conocimiento éste Despacho Fiscal se tiene que , una vez
recibida el Acta de denuncia verbal de fecha 11 de abril del 2018, obrante a fs. 01, remitida por el
Jefe de la Comisaría PNP de San Sebastián, este Despacho Fiscal mediante Disposición Fiscal
N° 01 de fecha 26 de abril del 2018, dispuso que se practiquen diferentes actos de investigación
con la finalidad de lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados, así como recabar los
elementos de convicción de la comisión del delito y su vinculación con el imputado como su
autor, entre ellas: que la agraviada cumpla con acreditar documentalmente la preexistencia de
los bienes que presuntamente le fueren sustraídos, así como también se realice las diligencias
necesarias a fin de identificar al imputado y recabar su declaración en presencia obligatoria de
su abogado defensor.

3.3. Que, es importante mencionar, que en los delitos contra el Patrimonio, nos encontramos
ante la exigencia de una prueba especial que ha de realizarse, la misma que es deber del
agraviado por estar en el ámbito de su dominio que es la acreditación de la preexistencia de la
cosa materia del delitos con cualquier medio de prueba idóneo, de conformidad con los

1 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Idemsa- Lima.
2008. Pág. 161.
2 Sentencia Plenaria N°1.2005/DJ-301-A que constituye precedente vinculante.
3 Ibidem.
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

establecido en el articulo 201° inciso 1 del Código Procesal Penal; ello con la finalidad de “(…)
establecer la relación jurídica entre el bien y la victima” 4, ya que “ (…) no existe delito
contra el patrimonio cuando la persona no tiene lícitamente el bien en su poder” 5. “Por
otro lado, con la preexistencia también se pretende conocer la objetividad real del bien y
el valor del mismo” y si es que el agraviado los poseía al tiempo en que se cometió el delito.

3.4. Con relación al punto anterior, la agraviada Q.E.V.F.,

Q.E.V.F., LEYDY SHEYLA MENDOZA
QUILLAHUAMAN, no ha cumplido con acreditar documentada y oportunamente la
preexistencia de los bienes que le habrían sido presuntamente hurtados, con on relación a este
punto, la agraviada Leydy Sheyla Mendoza Quillahuaman, señaló en su declaración preliminar
en sede policial, que presentaría la boleta de venta en su debida oportunidad; sin embargo, pese
a encontrarse válidamente notificada con la Disposición N° 01, 02 y 03 no ha cumplido con
acreditar documental y oportunamente la preexistencia del celular marca Samsung J3 color
dorado y USB que le fueren hurtados.

4.5. Por otro lado, se advierte del Acta de visualización de video obrante a fojas 95, que el
imputado Cesar Augusto Huillca Loayza, ingresa al hotel denominado “Imperio Dorado” en
compañía de la agraviada Leydy Sheyla Mendoza Quillahuaman, donde se suscitaron los
hechos respecto al delito de violación sexual, empero; de éste no se advierte ningun tipo de
indicio que señale que el imputado hubiere tenído en su posesión el celular y memoria USB de
la agraviada; ahora bien de la declaración de la agraviada obrante a fs. 02/05 se advierte que
ésta se encontraba en estado de ebriedad pues conforme textualmente señaló: “me encontraba
ebria incluso un poco me tambaleaba”; por lo cual éste Despacho Fiscal colige que existe la
probabilidad que la agraviada al estar bajo los efectos del alcohol pudo haber extraviado su
celular en el interior de la discoteca El Bunker o cuando se retiraba para tomar su taxi, ahora si
bien en el Informe Pericial de Dosaje Etílico N° 0004-0001390, obrante a fs. 41 practicado a la
agraviada arrojó como resultado 0.00 GR./L; debe tomarse en cuenta que éste se realizó seis
horas después de la presunta comisión del delito de hurto

Por estos fundamentos el Segundo Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía

Provincial Penal Corporativa del Cusco de conformidad al artículo 344°.2.a. del Código Procesal
Penal, REQUIERE: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por razón a QUE EL HECHO
OBJETO DE LA CAUSA NO PUEDE ATRIBUÍRSELE AL IMPUTADO, en los seguidos contra
PORFIRIO PANIBRA CCAMA, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de Usurpación, subtipo Usurpación Agravada, previsto y sancionado por el numeral
2 del artículo 204º del Código Penal, concordante con su tipo base previsto en el numeral 4 del
artículo 202° del mismo cuerpo normativo, en agravio de GREGORI VÍCTOR SULLCA
RIMACHI, en consecuencia se disponga su archivo definitivo.

De acuerdo al artículo 345°.1 del Código Procesal Penal se adjunta el expediente

fiscal.

IV.- DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO

1. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN:

Que, en fecha 16 de mayo del 2016, a horas 10:30 de la mañana aproximadamente,
aprovechando que el agraviado Gregori Víctor Sullca Rimachi, no se encontraba en su

4 Tomas Aladino Gálvez Villegas, William Rabanal Palacios y Hamilton Castro Trigoso. 2009. El Código Procesal
Penal. Jurista Editores, Perú, p. 402
5 Ibidem.
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

inmueble ubicado en APV. Nuevo Amanecer, Alto Qosqo, Lote O-11, del distrito de San
Sebastián, provincia y departamento del Cusco, el imputado José Ángel Arizaca Oblitas,
ingresó juntamente con varios socios de la Asociación Nuevo Amanecer Alto Qosqo,
contratando maquinaria pesada, con la que derribaron los ambientes del agraviado Gregori
Víctor Sullca Rimachi, uno de material de adobe con techo de calamina y otro que consistía
en una carpa de madera con techo de calamina, los mismos que servían como vivienda del
agraviado, para luego construir un cerco de muro con bloquers y cemento, así como abrir zanja
para rellenar piedra.
Posteriormente, el Personal Policial en fecha 16 de mayo del 2016, a horas 13:11
horas, se hizo presente en la APV Nuevo Amanecer Alto Qosqo Lote O-11, del distrito de San
Sebastián, donde constató en el lugar de los hechos un muro de material noble, el mismo que
había sido derribado al suelo por las hijas del agraviado, asimismo, se evidenció una zanja
rellenada de piedras, encontrando en la construcción a la persona de Porfirio Panibra Ccama,
quien refirió haber sido contratado por el propietario del inmueble de nombre “Adolfo”, para
construir un muro en todo el perímetro del terreno.

2. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO.

Los elementos de convicción que sustentan el presente requerimiento y que acreditan la

comisión del hecho delictivo así como su vinculación con el acusado son:
1. Acta de Constatación Policial, mediante la cual se da cuenta del estado en el que se
encuentra el predio objeto de usurpación, denominado Pillpinto, ubicado en el sector Alto Qosqo
de la Comunidad Campesina de Ayamarca – Pumamarca, en fecha 16 de mayo de 2016, a
horas13:11pm. (fs. 02)

2. Declaración de Hilda Sullca Jara, en la que sindica como sospechoso de la comisión del
delito investigado, a José Ángel Arizaca Oblitas, debido a que en anteriores asambleas, él indicó
que iba a destruir su casa. (fs. 03-04)

3. Testimonio de la transferencia o venta de acciones y derechos del predio objeto de

usurpación, otorgada por los propietarios Luis Moriano Chara y Elena Campos Moriano, a favor
de Hilda Sullca Jara y Nelly Sullca Jara, hijas del agraviado, suscrito en la Notaría Avendaño. (fs.
08-11)

4. Comprobante de pago por concepto de Carpeta de Inscripción Predial, de fecha 17 de

febrero de 2016. (fs. 12)

5. Comprobante de pago por concepto de Impuesto Predial, de fecha 17 de febrero de

2016. (fs. 13)

6. Declaración jurada de impuesto predial, a nombre de las contribuyentes, Hilda Sullca

Jara y Nelly Sullca Jara. (fs. 14-15)

7. Pruebas fotográficas del estado del predio, anterior a la comisión de los hechos. (fs. 17-
21)

8. Apersonamiento y ampliación de denuncia, en la que se narra de forma detallada, las

circunstancias en que acontecieron los hechos materia de Acusación. (fs. 22-25)
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

9. Acta de Constatación Fiscal, mediante la cual se da cuenta del estado en el que se

encuentra el predio objeto de usurpación, en fecha 02 de agosto de 2016, a horas 12:00 pm. (fs.
71-72)

10. Informe N° 169-2016-MP-FN-DJC-IAV, mediante el cual se remite el CD-DATA que

contiene el registro fílmico de la diligencia de constatación fiscal. (fs. 73)

11. Declaración de Hilda Sullca Jara, en la que relata cómo tomó conocimiento de los
hechos sucedidos en el predio materia de usurpación, mencionando que transcurrida media
hora de haberse constituído en el lugar en compañía de sus familiares, aparecieron el imputado
y demás miembros de la APV Nuevo Amanecer, intentando agredirlos; solicitándole el imputado,
que retire la denuncia interpuesta en su contra. (fs. 78-80)

12. Escrito emitido por parte del abogado de Hilda Sullca Jara, en el que menciona, que en
fecha 30 de agosto de 2016, al haberse constuído al predio en mención, que fue agredida por
miembros de la Asociación Nuevo Amanecer, quienes actuaron por orden directa del imputado,
José Ángel Arizaca Oblitas, el cual tiene la calidad de presidente de la asociación mencionada.
(fs. 81)

13. Pruebas fotográficas que acreditan la posesión real del agraviado, del predio objeto de
usurpación. (fs. 82-84)

14. Ficha de empadronamiento en la Asociación Pro Vivienda Nuevo Amanecer, a nombre

del agraviado, Gregori Victor Sullca Rimachi. (fs. 87)

15. Declaración testimonial de SO3 Jhon Vargas Quispe, quien estuvo encargado de la
Constatación Policial antes mencionada; en la que detalla lo observado al haberse constituído
en el lugar de los hechos. (fs. 98-99)

16. Escrito en el que se solicita se aplique medidas de coerción contra el imputado José
Ángel Arizaca Oblitas, a fin de que se abstenga de incitar a los demás socios de la APV Nuevo
Amanecer, de ejercer cualquier acto que perjudique al agraviado. (fs. 100)

17. Declaración del Imputado, José Ángel Arizaca Oblitas, en la que narra de forma
detallada, las circunstancias en que acontecieron los hechos materia de Acusación en su contra.
(fs. 108-111)

18. Declaración del agraviado, Gregori Víctor Sullca Rimachi, en la que detalla los hechos
ocurridos en el día de la denuncia y sindica como responsable de los mismos al imputado, José
Ángel Arizaca Oblitas. (fs. 117-118)

19. Declaración testimonial de Julio Martínez Hinojosa, en la que menciona haber visto al
imputado, José Ángel Arizaca Oblitas, acompañado de un grupo de gente, el día de los hechos
dentro del terreno de propiedad de las hijas del agraviado. (fs. 119-120)

20. Declaración testimonial de Luis Alberto Jara Mujica, en la que refiere haber visto a
mucha gente, dentro de la que se encontraba el imputado, el día de los hechos dentro del
terreno de propiedad de las hijas del agraviado. (fs. 121-122)
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

21. Declaración testimonial de Elena Campos Salcedo de Moriano, en la que confirma la

venta del predio objeto de usurpación, por parte de su persona y la de su difunto esposo, en
favor del agraviado, Gregori Víctor Sullca Rimachi y su hija, Hilda Sullca Jara (fs. 123-124)

22. Declaración testimonial de Julio Martínez Hinojosa, en la que se ratifica respecto de su

declaración prestada en fecha anterior, a su vez afirma que el predio objeto de usurpación,
pertenece efectivamente al agraviado; finalmente, menciona que a partir de su declaración
brindada anteriormente, viene siendo víctima de amenazas por parte del imputado. (fs. 141-142)

23. Declaración de Porfirio Panibra Ccama, en la que narra los hechos materia de
investigación a partir del momento en el que él tomó conocimiento de ellos. (fs. 146-150)

24. Declaración testimonial de Saturnino Saico Soto, quien señala ser el supuesto
propietario del predio de propiedad de las hijas del agraviado, el cual lo habría obtenido
mediante sorteo realizado por la Junta Directiva de la APV Nuevo Amanecer. (fs. 153-156)

25. Recibos emitidos por parte de la APV Nuevo Amanecer, a nombre de Saturnino Saico
Soto por concepto pro-terreno, mediante los cuales, el mencionado pretende acreditar su
propiedad sobre el predio objeto de usurpación. (fs. 157-158)

26. Escritura Pública de transferencia y adjudicación de derecho de propiedad de acciones y

derechos de fracción de terreno, que otorga la Comunidad Campesina de Ayamarca-
Pumamarca del Distrito de San Sebastián a favor de Luis Moriano Chara y Elena Campos de
Moriano. (fs. 167-169)

27. Carta Notarial de resolución de la minuta de anticipo de compraventa de fecha 12 de

enero de 1999, dirigida a la APV Nuevo Amanecer. (fs. 170-171)

28. Escritura Pública de aclaración y declaración de Luis Moriano Chara y Elena Campos de
Moriano. (fs. 172-174)

29. Documento emitido por la Comunidad Campesina de Ayamarca-Pumamarca, en la que

certifican que Luis Moriano Chara es propietario y posesionario del predio denominado Pillpinto,
(fs. 175)

30. Resolución N°47, expedida por el Cuarto Juzgado Civil, en la que requieren a la APV
Nuevo Amanecer, a fin de que se abstenga de ejecutar obras o formalizar propiedad a favor de
la Asociación mencionada, socios y terceros, del predio objeto de usurpación. (fs. 178)

31. Auto de vista, expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cusco, en la que requieren a la APV Nuevo Amanecer, a fin de que se abstenga de ejecutar
obras o formalizar propiedad a favor de la Asociación mencionada, socios y terceros, del predio
objeto de usurpación, bajo apercibimiento de denunciársele por el delito de desobediencia a la
autoridad. (fs. 179-180)

32. Oficio N° 0251-2017-SUNARP-ZRN°X-SCUSCO/ORPJ., remitido por la SUNARP,

mediante el cual informan que después de realizada la búsqueda en la Plataforma de Extranet
de publicidad en línea en el índice del REGISTRO DE PREDIOS, PERSONAS JURÍDICAS, de
la OFICINA REGISTRAL DE CUSCO Y A NIVEL NACIONAL, se tiene que la APV Nuevo
Amanecer, no se encuentra inscrita y no existe en el registro de predios, así como no existe en
el registro de personas jurídicas de su oficina registra N°X sede Cusco. (fs. 186-187)
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

33. Declaración del imputado José Ángel Arizaca Oblitas, en la que se ratifica acerca de su
declaración brindada en fecha anterior, ampliándola a su vez. (fs. 194-195)

34. Declaración testimonial de Luis Gonzáles Carros, en la que declara que el día de los
hechos, se encontraba en la casa de Victoria Quispe de Jara, lugar en el que al promediar las
10:00 am horas, vieron que había un tumulto de gente, en el predio objeto de usurpación, dentro
del cual se encontraba el imputado, mismo que los dirigía. (fs. 196-198)

35. Declaración testimonial de Tomasa Pilar Victorio Rondón, en la que menciona que el día
de los hechos, a las 10:00 am horas aproximadamente, pudo apreciar que todos los socios de la
APV Nuevo Amanecer, presididos por el imputado, quien estaba dándoles órdenes, se
encontraban en el predio objeto de usurpación. (fs. 199-201)

36. Plano de ubicación y distribución de lotes de la APV Nuevo Amanecer, del cual se
desprende que el agraviado estuvo en posesión del Lote Nro. O-11, predio objeto de usurpación.
(fs.213)

37. Relación de socios de la APV Nuevo Amanecer, de la cual se desprende, a fojas 221,
que el agraviado se encuentra empadronado como socio del Lote Nro. O-11. (fs. 214-226)

38. Recibos de aportes a la APV Nuevo Amanecer, a nombre del agraviado, como socio. (fs.
227-242)

39. Escrito remitido por parte del abogado del agraviado, en el que ponen en conocimiento
de este Despacho Fiscal, la relación de procesos judiciales que tiene el imputado en su contra.
(fs. 245-246)

40. Copia del carnet de CONADIS (Consejo Nacional para la Integración de la Persona con
Discapacidad), propiedad del agraviado. (fs. 247)

41. Memoria descriptiva del terreno Lote O-11 – APV Nuevo Amanecer, en la que consta
como propietario el agraviado, Gregori Víctor Sullca Rimachi. (fs. 248-250)

42. Plano perimétrico de ubicación y localización del predio de posesión del agraviado. (fs.
251)

43. Acta de Audiencia de esclarecimiento de los hechos, efectuada en la Fiscalía de

Prevención del Delito de Cusco, de fecha 07 de mayo de 2014, en la que se acredita que el
agraviado estuvo en posesión del predio objeto de usurpación, anteriormente a la comisión de
los hechos denunciados; además se solicita el cese de todo acto de hostilidad, por parte del
imputado, así como también se le insta a que cualquier acción de desocupación, la realice
mediante la vía judicial y no por otra vía de hecho. (fs. 263-264)

3, GRADO DE PARTICIPACIÓN.
El acusado tiene la calidad de AUTOR DIRECTO, en vista de que es quien realizó por sí
el hecho punible, realizando de propia mano todos los elementos objetivos y subjetivos que
configuran el presente tipo penal, lo que permite afirmar a la luz de la moderna teoría del
dominio del hecho que el acusado ha sostenido las riendas del acontecer típico o la dirección del
acontecer, habiendo tenido a la vez la posibilidad de evitar el resultado.
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

De acuerdo a los argumentos planteados, no se aprecian circunstancias que modifiquen la
responsabilidad.

5.TIPIFICACIÓN DEL HECHO Y CUANTÍA DE LA PENA.

a) TIPIFICACIÓN.

De los hechos materia de imputación, se tiene que el acusado, José Ángel Arizaca
Oblitas, conjuntamente con otros socios de la APV Nuevo Amanecer, ingresó al predio de
posesión del agraviado, Gregori Víctor Sullca Rimachi, ubicado en la APV. Nuevo Amanecer,
Alto Qosqo, Lote O-11, distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento de Cusco, en fecha
16 de mayo del 2016, a horas 10:30 de la mañana aproximadamente; a sabiendas de que el
agraviado no se encontraba presente; por lo dicho, correspondería subsumir los hechos en el
delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación, subtipo Usurpación Agravada,
previsto y sancionado por el numeral 2 del artículo 204º, concordante con su tipo base previsto
en el numeral 4 del artículo 202° del Código Penal, el cual reprime lo siguiente:

Artículo 202°.- Usurpación

“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cinco años:
(…)

4.- “El que, legítimamente, ingresa a un inmueble, mediante

actos ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones
para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan
derecho a oponerse”.

Con la agravante prevista en el artículo 204° del Código Penal.

“La pena privativa de la libertad será no menor de cinco ni

mayor de doce años e inhabilitación según corresponda,
cuando la usurpación se comete:

2.- Con la intervención de dos o más personas.”

b) CUANTÍA DE LA PENA:

i. Pena privativa de libertad.

La pena propuesta se formula en coherencia con los principios de legalidad, lesividad,

culpabilidad y proporcionalidad, previstos en los artículos II, IV, V, VII y VIII del Título Preliminar
del Código Penal.

El tipo penal materia de imputación tiene una pena básica o abstracta de 5 a 12 años y
para fines de individualizar la pena concreta, debe dividirse en 3 partes dicho espacio punitivo.
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

Tercio inferior Tercio intermedio Tercio superior

5 años a 6 años y 9 meses. 6 años y 9 meses a 9 años y 3 9 años y 3 meses y 12 años.
meses.

Como segundo paso debe identificarse y valorarse, las circunstancias genéricas de

atenuación y agravación previstas en el artículo 46° numerales 1 y 2 del Código Penal que
concurren al caso concreto, entre las que tenemos las siguientes:

c) Circunstancias atenuantes. La carencia de antecedentes penales.

ci) Circunstancias agravantes. No se tiene.

Entonces, al concurrir únicamente circunstancias atenuantes, conforme al artículo 45°-A,

2.a del Código Penal, la pena concreta debe determinarse dentro del tercio inferior que es de 5
años a 6 años y 9 meses, para luego partir de la mitad de este tercio, que es 5 años, 10 meses y
15 días. En ese entender, una pena proporcional y razonable para el Imputado, es que se le
imponga 5 años de pena privativa de libertad efectiva por el plazo de su ejecución.

Por estas consideraciones de conformidad al artículo 159° de la Constitución Política del

Perú, artículos 1º, 11º, 14º de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, artículos IV, VII y VIII del
Título Preliminar y artículo 23º, 29º, 45º. 45º-A, 46º, 92º, 93º, 108º-B y 122º-B del Código Penal y
artículo 349 del Código Procesal Penal, se solicita se condene al acusado JOSÉ ÁNGEL
ARIZACA OBLITAS por la comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de
Usurpación, subtipo Usurpación Agravada, previsto y sancionado por el numeral 2 del artículo
204º del Código Penal, concordante con su tipo base previsto en el numeral 4 del artículo 202°
del mismo cuerpo normativo, en agravio de GREGORI VÍCTOR SULLCA RIMACHI y se le
condene a la pena de:

5 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.

6. REPARACIÓN CIVIL.

El artículo 93º del Código Penal dispone que la reparación civil comprende: 1) la
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La indemnización de los daños y
perjuicios.

Este artículo debe concordarse con el artículo 1985º del Código Civil que señala “La
indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del
daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una
relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño”.

Del mismo modo, en el presente caso, la conducta dolosa del acusado ha generado
perjuicios económicos en el agraviado, como también, daño moral y personal, dado que, al estar
sometido a la presión misma que produce el ser parte de un proceso de esta índole, pone en
riesgo su salud, por lo cual, resulta necesario valorar su avanzada edad; entendiéndose que la
naturaleza abstracta o subjetiva de dicho daño, no permite establecer un parámetro o valor
estimable que los satisfaga; empero, es necesario fijar su reparación, en merito a que tanto daño
objetivo, como subjetivo deben ser reparados.
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

Por estas consideraciones, una reparación civil prudencial, razonable y acorde a todo lo
expuesto, en favor del agraviado Gregori VÍCTOR SULLCA RIMACHI es la suma de S/. 2,000
(DOS MIL SOLES) monto que deberá ser abonado por JOSÉ ÁNGEL ARIZACA OBLITAS.

7. SOLICITUD ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE TIPIFICACIÓN.

No existe calificación alternativa o subsidiaria.
8. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.
a) Testimoniales.
- Declaración del agraviado Gregori Víctor Sullca Rimachi, con domicilio real en el P. J. de
Independencia, Calle 28 de Julio, Comité 4, Ñ-3, distrito, provincia y departamento de Cusco,
señalado en la parte introductoria del presente requerimiento, quien declarará sobre los hechos
materia de imputación.
- Declaración testimonial de Hilda Sullca Jara, con domicilio real en la Urb. Sol de Oro B-12,
distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco, quien declarará sobre los hechos
materia de imputación.
- Declaración testimonial de SO3 Jhon Vargas Quispe, con domicilio real en la Urb. Santa Rosa
Calle Los Genaros, distrito de Lucre, provincia de Quispicanchis, departamento de Cusco, quien
declarará sobre los hechos materia de imputación.
- Declaración testimonial de Julio Martínez Hinojosa, en la que menciona haber visto al
imputado, José Ángel Arizaca Oblitas, con domicilio real en Alto Qosqo, APV Nuevo Amanecer,
mz. H-14, distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco, quien declarará sobre
los hechos materia de imputación.
- Declaración testimonial de Luis Alberto Jara Mujica, con domicilio real en Alto Qosqo, APV
Nuevo Amanecer, mz. G-9, distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco, quien
declarará sobre los hechos materia de imputación.
- Declaración testimonial de Elena Campos Salcedo de Moriano, con domicilio real en Mariscal
Castilla N° 705, distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco, quien declarará
sobre los hechos materia de imputación.
- Declaración testimonial de Luis Gonzáles Carros, con domicilio real en P. J. Barrio de Dios G-
7, distrito de Santiago, provincia y departamento de Cusco, quien declarará sobre los hechos
materia de imputación.
- Declaración testimonial de Tomasa Pilar Victorio Rondón, con domicilio real en Atoccpucyo
pampa Ayllu Orcco A-7, distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco, quien
declarará sobre los hechos materia de imputación.
b) Documentales.
- Testimonio de la transferencia o venta de acciones y derechos del predio objeto de usurpación,
otorgada por los propietarios Luis Moriano Chara y Elena Campos Moriano, a favor de Hilda
Sullca Jara y Nelly Sullca Jara, hijas del agraviado, suscrito en la Notaría Avendaño.
- Pruebas fotográficas del estado del predio, anterior a la comisión de los hechos.
- Informe N° 169-2016-MP-FN-DJC-IAV, mediante el cual se remite el CD-DATA que contiene el
registro fílmico de la diligencia de constatación fiscal.
- Ficha de empadronamiento en la Asociación Pro Vivienda Nuevo Amanecer, a nombre del
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

agraviado, Gregori Victor Sullca Rimachi

- Escritura Pública de transferencia y adjudicación de derecho de propiedad de acciones y
derechos de fracción de terreno, que otorga la Comunidad Campesina de Ayamarca-
Pumamarca del Distrito de San Sebastián a favor de Luis Moriano Chara y Elena Campos de
Moriano.
- Carta Notarial de resolución de la minuta de anticipo de compraventa de fecha 12 de enero de
1999, dirigida a la APV Nuevo Amanecer.
- Escritura Pública de aclaración y declaración de Luis Moriano Chara y Elena Campos de
Moriano.
- Documento emitido por la Comunidad Campesina de Ayamarca-Pumamarca, en la que
certifican que Luis Moriano Chara es propietario y posesionario del predio denominado Pillpinto,
- Resolución N°47, expedida por el Cuarto Juzgado Civil, en la que requieren a la APV Nuevo
Amanecer, a fin de que se abstenga de ejecutar obras o formalizar propiedad a favor de la
Asociación mencionada, socios y terceros, del predio objeto de usurpación.
- Auto de vista, expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco,
en la que requieren a la APV Nuevo Amanecer, a fin de que se abstenga de ejecutar obras o
formalizar propiedad a favor de la Asociación mencionada, socios y terceros, del predio objeto
de usurpación, bajo apercibimiento de denunciársele por el delito de desobediencia a la
autoridad.
- Plano de ubicación y distribución de lotes de la APV Nuevo Amanecer, del cual se desprende
que el agraviado estuvo en posesión del Lote Nro. O-11, predio objeto de usurpación.
- Relación de socios de la APV Nuevo Amanecer, de la cual se desprende, a fojas 221, que el
agraviado se encuentra empadronado como socio del Lote Nro. O-11.
- Memoria descriptiva del terreno Lote O-11 – APV Nuevo Amanecer, en la que consta como
propietario el agraviado, Gregori Víctor Sullca Rimachi.
- Acta de Audiencia de esclarecimiento de los hechos, efectuada en la Fiscalía de Prevención del
Delito de Cusco, de fecha 07 de mayo de 2014.
Los mencionados medios de prueba serán oralizados y leídos en Juicio.

9. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

Se solicita se imponga al imputado JOSÉ ÁNGEL ARIZACA OBLITAS, medida de

Comparecencia Simple, por lo siguiente:

Conforme al artículo 286° del Código Procesal Penal se dictará mandato de

comparecencia simple, si el fiscal no solicita prisión preventiva al término del plazo previsto en el
artículo 266°, también lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los
presupuestos materiales previstos en el artículo 268° y de acuerdo al artículo 291°, el Juez
prescindirá de las restricciones previstas en el artículo 288°, cuando el hecho punible
denunciado esté penado con una sanción leve.

En este caso se debe tomar en cuenta la naturaleza del hecho delictivo, la penalidad
abstracta prevista para este delito que no justifica la imposición de otra medida coercitiva más
intensa como es la Prisión Preventiva o Comparecencia Restringida que son medidas
restrictivas de carácter excepcional.
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

Finalmente, según el modelo procesal penal garantista que nos rige, el Código Procesal
Penal autoriza recurrir a las medidas coercitivas de Comparecencia restringida o Prisión
Preventiva, cuando sean realmente necesarias y no exista la posibilidad de garantizar una
adecuada investigación si no es restringiendo los derechos fundamentales de los imputados, por
tratarse de medidas excepcionales y de ultima ratio, por lo que habiéndose solicitado la medida
menos gravosa como es la comparecencia simple solicitamos que su despacho imponga tal
medida.

10. ANEXOS.

Se acompaña 2 ejemplares del requerimiento acusatorio.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., señor Juez, dar por formulado el

presente requerimiento acusatorio y darle el trámite respectivo.

Cusco, dieciocho de abril de 2018.

MVRV/mb