Cuadernillo Etica Profesional
Cuadernillo Etica Profesional
Cuadernillo Etica Profesional
TECÁMAC
ACADEMIA DE DESARROLLO HUMANO
CUADERNO DE TRABAJO
SEXTO CUATRIMESTRE
ÈTICA PROFESIONAL (ETP-TR)
INTRODUCCIÓN
La ética se plantea como la rectitud del actuar, dando una gran importancia a esta área para ser
enfatizada en cualquier nivel de estudios. El poder retomar de manera formal las valoraciones con
base en los establecimientos sociales, permite enfatizar en el alumnado la importancia de la práctica
de este principio.
Al vincular los términos de ética y profesión, determinamos que debemos preparar profesionales con
una ética favorable, capaces de desempeñarse en el área de su especialidad, permitiendo que estos
denoten los valores, virtudes y habilidades positivos que fueron gestados a lo largo de su vida personal
y durante la formación profesional.
Dentro de esta asignatura se pretende que el egresado desarrolle competencias que le permitan regular
las actividades que ha ido desarrollando en su vida profesional. Se trata de un énfasis dentro de la
disciplina de la ética aplicada, lo anterior con base en que ellos deberán de poner en práctica cada uno
de los elementos esenciales de la ética de dentro su actividad laboral.
Para poder hablar sobre ética profesional se debe “conocer que esta área está constituida por un
conjunto de derechos y obligaciones morales”, lo anterior teniendo como consecuencia una
regulación armónica de ambos, denotando las exigencias propias que se tienen dentro del área laboral.
La finalidad de esta asignatura es buscar que cada egresado sea un gran ejemplo de valores y virtudes,
el cual se pueda desenvolver de manera eficaz, efectiva y moral en el puesto que tenga a su cargo,
siempre sitiándose bien con sus acciones y las cuales puedan ser de ayuda para mejorar en las
encomiendas que este tenga a su cargo.
El mayor énfasis a por desarrollar en la ética es la toma de decisiones, y la aportación de estas con
base en las elecciones tomadas, buscando lograr que los estudiantes y futuros profesionistas, puedan
resolver diversas situaciones siempre considerando los valores y principios inculcados y necesarios
en nuestra sociedad, ya sea de manera formal e informal. Lo anterior lograra que el valor de estos
aumente y sean más eficaces por su alto grado de resolución de situaciones con ética y
profesionalismo.
CONTENIDO TEMATICO.
1. Generalidades de la Ética
1.1. Significado, características e importancia de la ética
1.2. Definición etimológica de la ética
1.3. La ética como teoría moral
1.4. La ética y otras ciencias
1.5. Filosofía moral
1.6. Doctrinas filosóficas de la ética
3. Código ético
3.1. Definición de código de ética.
3.2. Código de ética en las organizaciones.
3.3. El código de ética en la empresa mexicana.
3.4. Elaboración de un código de ética.
3.4.1. Personal
3.4.2. Profesional
3.4.3. Ambiental
UNIDAD 1. GENERALIDADES DE LA ÉTICA
FILOSOFÍA
Psicología social
ETICA
Relación con otras Antropología
Estudio de Ciencias
la moral Sociología
Historia
Conjunto de
MORAL Normas
Soluciones al
problema moral
Toda regla que
postula deberes
Del Bien Del Deber
Felicida Virtud
d
Acto moral o
Categorías
moralidad
Sus elementos:
Aplicación Leyes: • Morales
de la moral • Conciencia • Naturales • Sociales
• Libertad • Positivas • Religiosos
• Responsabilidad • Jurídicos
• Voluntad
<<<<<<<<<<<<<
“Las preciosas ridículas”
Las dos provincianas aspirantes a preciosas se han preparado para la vida en la metrópoli mediante
aplicadas lecturas de las galantes novelas de madame de Scudéry. Armadas con toda clase de necias
ideas sobre el comportamiento adecuado, creen que pueden acceder al universo mundano. Cuando
dos nobles se interesan por las ingenuas beldades rurales, éstas los rechazan. Los aristócratas no les
parecen suficientemente elegantes porque se comportan con sencillez, como personas normales. Las
jóvenes, confundidas, toman afectación por elegancia. Los gentilhombres deciden darles una
lección: disfrazan a sus dos criados de preciosos condes a la mode y les encargan que actúen como
si pertenecieran a la nobleza. El resultado es terrible. El lacayo Mascarilla hace su entrada en un
palanquín, expone sus conocimientos de iniciado en la alta sociedad y sobre el último grito de la
moda parisina, se explaya profiriendo cumplidos trillados y recita un par de ásperos versos
pergeñados por él mismo, cual si se tratara de las más bellas poesías de la literatura universal.
Cuando los temas están por agotarse, lo libera la aparición del segundo criado. Las muchachas del
campo están profundamente impresionadas ante tanto estilo. Finalmente, los aristócratas consideran
que para acabar con tantos aspavientos amanerados sólo sirve una ruda descarga de afectación: la
revelación de que los criados son falsos condes. Termina la pelea. Las jóvenes han sido
ridiculizadas.
De acuerdo con lo que leíste responde lo siguiente:
1. Define con tus palabras lo que es la ética.
2. ¿Con base en tu definición anterior, las preciosas ridículas se comportaron como personas
éticas, y qué se puede decir de los aristócratas o gentilhombres?
4. ¿Las preciosas ridículas y los gentilhombres asumieron un comportamiento moral? Por qué
sí o por qué no.
6. ¿Se podría decir que el autor de este articulo era moralista? Si, no y porque
1.2 DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA DE LA ÉTICA
Bertrand Russell Principios generales que ayudan a determinar las reglas de conducta.7
(1872-1970)
Estudio filosófico de la moral.
Rama de la filosofía que tiene por objeto de estudio la naturaleza moral de los
actos humanos y sus consecuencias en la vida social.
Antonio Raluy Escolástica. Ciencia del recto orden de los actos humanos conforme a los
Ballus (1990) principiosfundamentales de la razón.
Max Scheler. La formulación, según leyes del juicio, de aquello que es dado
en la esfera del conocimiento moral.
Jaime Balmes. La ciencia que tiene por objeto la naturaleza y origen de la
moralidad.
Desde tiempos inmemorables la conducta humana ha sido objeto de estudio para poder normarla y
de esta manera tener una mejor convivencia.
Gambra, incluso, sostiene que el estudio de la conducta es una de las tres ramas generales de la
filosofía; sin embargo, la ética también se aborda desde el punto de vista de la teoría de la ciencia o
epistemología, para explicar con mayor rigor metodológico conductas y comportamientos que sólo
la ciencia puede explicar.
Una visión general para entender la ética, partiendo desde su definición etimológica y enfoques con
los que se aborda se presenta en el cuadro I.
Pueden existir tantas definiciones de ética como autores que tratan el tema:
Rafael Gambra, dice que ética es la parte de la filosofía que estudia las leyes de la licitud o
moralidad de los actos y su fundamento; en tanto que otros autores señalan que ética es la teoría o
ciencia del comportamiento moral de los hombres en sociedad.
Es así como la ética se ha considerado como principios generales, teoría, ciencia y parte de la
filosofía; sin embargo, independientemente de cuál sea el enfoque con que se estudia la ética se
podría entender que es:
Un cuerpo de conocimientos que aborda la naturaleza de las acciones humanas en la vida social,
desde la óptica de los conceptos morales (bondad, verdad…) y los preceptos morales (reciprocidad).
Sin embargo, no se puede olvidar el punto de vista que tiene Mario Bunge sobre la ética, vista desde
la vertiente científica, al expresar que es:
La rama de la psicología social, la antropología, la sociología y la historia que estudia la aparición,
el mantenimiento, la reforma y la decadencia de las normas morales.10
Qué mejor momento para asociar la visión ética científica de Bunge, cuando nos encontramos en un
mundo convulsionado, donde prevalece el fraude, la corrupción, la impunidad, el cinismo y la
violación de toda norma de conducta moral y los estándares de comportamiento, que son los
paladines de la convivencia social.
EP1: Ensayo donde exponga lo analizado en la lectura del Capítulo II, “Qué es la ética”, (Gutiérrez, Raúl. pp. 17- 23).
RÚBRICA PARA
ENSAYO
Universidad Politécnica
Nombre de la Asignatura:
Aspecto
Competente Independiente Básico avanzado Básico umbral Insuficiente
a
10 9 8 7 NA
evaluar
El ensayo contiene El ensayo contiene un
un argumento original e argumento sólido que está El argumento es un poco vago y El planteamientoes
Argumento / No se comprende cuál
interesante que está presentado de manera clara y podría presentarse de manera vago y no presenta el
introducción(3 es la tesis.
presentado demanera concisa, pero podría expresarse más clara y concisa. argumento del texto.
puntos)
clara y precisa. de manera más interesante.
El alumno ha hecho un Ha hecho un buen análisisdel El escritor ha analizado algunos El escritor sólo ha
Análisis (2 análisis profundo y texto, pero no ha tenido en aspectos, pero faltan otros que hablado del texto Carece de un análisis.
puntos) exhaustivo del texto. cuenta ideas secundarias. son importantes superficialmente.
La mayoría de los argumentos
Todos los argumentos
La mayoría de los argumentos están vinculados a una idea Los argumentos no
están vinculados a una El trabajo no está
están claramente vinculados a principal (tesis), pero la están claramente
idea principal (tesis)y articulado, impide una
Organización(2 una idea principal (tesis) yestán conexióncon esta o la vinculados a una idea
están organizadosde lectura lógica
puntos) organizados de manera lógica. organización no esalgunas principal (tesis).
manera lógica.
veces ni clara ni lógica.
Es capaz de comprender Le es complicado No logra comprender
el problema en su Comúnmente comprende el comprender el el problema, le es
Logra comprender el problema,
complejidad, es evidente problema, es evidente la problema, aplica al complicado aplicar
es evidente la aplicación de al
Habilidad blanda la aplicación de aplicación de al menos 3 de las menos 1 de las las competencias para
menos 2 de las competencias
“toma de competencias como competencias para identificar el competencias para identificar el
para identificar el problema, y
decisiones” análisis, síntesis, visión problema, y emite una identificar el problema,
emite una explicación
(3 puntos) global, pensamiento explicación satisfactoria del problema, y emite difícilmente emite
aceptable del problema para la
hipotético deductivo, y problema para la toma de una explicación vaga una explicación del
toma de decisiones.
emitir una explicación decisiones. del problema para la problema para la
amplia del problema. toma de decisiones. toma de decisiones
1.3 LA ÉTICA COMO TEORÍA MORAL
La ética, entendida esta como la ciencia de las costumbres tales como deben ser, la ciencia del bien
obligatorio.
La ética establece los principios racionales que rigen la conducta humana, considerada esta en su
aspecto individual o monástico así como en su aspecto social. En este sentido la ética o moral en
sentido lato comprende al derecho; sin embargo en sentido restringido la moral se preocupa
fundamentalmente del perfeccionamiento integral de la persona, de lo que podríamos llamar su bien
individual, en tanto que el derecho busca la realización de ese orden social justo que constituye el
bien común
De la misma manera que, estando estrechamente vinculados, no se identifican los problemas
teóricos morales con los problemas prácticos, tampoco pueden confundirse la ética y la moral
La ética no crea la moral. Aunque es cierto que toda moral efectiva supone ciertos principios
normas o reglas de conducta, no es la ética la que, en una comunidad dada establece esos principios
o normas. La ética se encuentra con una experiencia histórico social en el terreno de la moral o sea,
con una serie de morales efectivas ya dadas, y partiendo de ellas trata de establecer la esencia de la
moral su origen, las condiciones objetivas y subjetivas del acto moral, las fuentes de la valoración
moral, la naturaleza y función de los juicios morales, los criterios de justificación de dichos juicios
y el principio que rige el cambio y sucesión de diferentes sistemas morales.
La ética es la teoría o ciencia del comportamiento moral de los hombres en sociedad. O sea, es
ciencia de una forma especifica de conducta humana en la definición se subraya, en primer lugar, el
carácter científico de esta disciplina; o sea, se responde a la necesidad de un tratamiento científico
de los problemas morales. De acuerdo con este tratamiento, la ética se ocupa de un objeto propio: el
sector de la realidad humana que llamamos moral constituido como ya se a señalado por un tipo
peculiar de hechos o actos humanos. Como ciencia, la ética parte de ciertos tipos de hechos tratando
de descubrir sus principios generales. En este sentido, aunque parte de datos empíricos, o sea, de la
existencia de un comportamiento moral efectivo, no puede mantenerse al nivel de una simple
descripción o registro de ellos, sino que los trasciende con sus conceptos, hipótesis y teorías. En
cuanto conocimiento científico, la ética ha de aspirar a la racionalidad y objetividad más plenas, y a
la vez ha de proporcionar conocimientos sistemáticos, metódicos y, hasta donde sea posible,
verificables.
Ciertamente, este tratamiento científico de los problemas morales dista mucho todavía de ser
satisfactorios, y de las dificultades para alcanzarlo siguen beneficiándose todavía las éticas
especulativas tradicionales, y las actuales de inspiración positiva.
La ética es la ciencia de la moral, es decir, de una esfera de la conducta humana. No hay que
confundir aquí la teoría con su objeto: el mundo moral. Las proposiciones de la ética deben tener el
mismo rigor, coherencia y fundamentación que las proposiciones científicas. En cambio, los
principios, normas o juicios de una moral determinada no revisten ese carácter. Y no sólo no tienen
un carácter científico, sino que la experiencia histórica moral demuestra que muchas veces son
incompatibles con los conocimientos que aportan las ciencias naturales y sociales. Por ello,
podemos afirmar que si cabe hablar de una ética científica, no puede decirse lo mismo de la moral.
No hay una moral científica, pero sí hay no puede haber un conocimiento de la moral que puede ser
científico. Aquí como en otras ciencias, lo científico radica en el método, en el tratamiento del
objeto, y no en el objeto mismo. De la misma manera, puede decirse que el mundo físico no es
científico, aunque sì lo es, su tratamiento o estudio de él por la ciencia física. Pero si no hay una
moral científica de por sí, puede darse una moral compatible con los conocimientos científicos
acerca del hombre, de la sociedad y, en particular, acerca de la conducta humana moral. Y es aquí
donde la ética puede servir para fundamentar una moral, sin ser ella por sí misma normativa o
prescriptita. La moral no es ciencia, sino objeto de la ciencia, y en este sentido es estudiada,
investigad por ella. La ética no es la moral, y por ello no puede reducirse a un conjunto de normas y
prescripciones; su misión es explicar la moral efectiva, y, en este sentido, puede influir en la moral
misma.
Su objetivo de estudio lo constituye un tipo de actos humanos: los actos conscientes y voluntarios
de los individuos que afectan a otros, a determinados grupos sociales, o a la sociedad en su
conjunto.
Ética y moral se relacionan, pues, en la definición antes dada, como una ciencia especifica y su
objetivo. Una y otra palabra mantienen así una relación que no tenían propiamente en sus orígenes
etimológicos. Ciertamente, moral procede del latín mos o mores, “costumbres”, en el sentido de
conjunto de normas o reglas adquiridas por hábito. La moral tiene que ver así con el
comportamiento adquirido, o modo de ser conquistado por el hombre. Ética proviene del griego
ethos, que significa análogamente “modo de ser” o “carácter” en cuanto forma de vida también
adquirida o conquistada por el hombre. Así, pues, originariamente ethos y mos, “carácter” y
“costumbre”, hacen hincapié en un modo de conducta que no responde a una disposición natural,
sino que es adquirido o conquistado por hábito. Y justamente, esa no naturalidad del modo de ser
del hombre es lo que, en la Antigüedad, le da su dimensión moral.
Vemos, pues, que el significado etimológico de moral y de ética no nos dan el significado actual de
ambos términos, pero sí nos instalan en el terreno específicamente humano en el que se hace posible
y se funda el comportamiento moral: lo humano como él de pura naturaleza. El comportamiento
moral sólo lo es del hombre en cuanto que sobre su propia naturaleza crea esta segunda naturaleza,
de la que forma parte su actividad moral
EC1: Resolver cuestionario sobre Ética y la moral (tercera y cuarta lección; Escobar,
pp.40-69). (Anexo)
CUESTIONARIO “LA ÉTICA Y LA MORAL”
Escobar, G. (2008). Ética. Introducción a su problemática y su historia (6a. ed.). México:
Mc.Graw Hill. pp. 40-69. ISBN: 970-10-6572-7.
Tercera lección:
1. Defina a la ética por su etimología y por su objeto de estudio.
2. Explique por que la ética es una ciencia y no un saber especulativo y a apriorístico.
3. ¿Qué aspectos intervienen en la ciencia Ética?
4. ¿Qué distingue a la ética de otras ciencias?
5. ¿Por qué el objeto de la ética es moral?
6. ¿Qué diferencias hay entre ética y moral?
7. Defina los métodos de la ética.
Cuarta lección:
1. Defina y caracterice la moral.
2. Explique el plano normativo y fáctico de la moral.
3. Diga en que consiste la diferencia entre moral y moralidad.
4. ¿Qué distingue a la ley natural de la norma?
5. Diga las características de las normas sociales, morales, jurídicas y religiosas.
6. ¿En que consiste el carácter humano, histórico y social del fenómeno moral?
Estudian la forma de actuar de los humanos en grupo; no obstante su impacto es estrecho y las
interrelaciones son más específicas.
La economía por ejemplo estudia actividades concretas como la producción, la distribución y el
consumo, donde existen dos agentes: los oferentes y demandantes; es decir, son activi- dades y
personas muy concretas que desarrollan una actividad, donde desde luego existen normas morales
muy puntuales en su actuación.
Lo mismo sucede con la demografía, bioeconomía y ciencias políticas.
3. Tecnología
Ciencia aplicada quí, desde luego, se aplican las normas morales, pero su cobertura es menor,
puesto que sólo se refiere a los desarrolladores de la tecnología y a quienes son usuarios de la
misma.
Veámoslo con un ejemplo, la informática y la robótica que son parte de la tecnología del
software, incluyen la aplicación de las normas morales, pero sólo para quienes son desarrolladores
de estas tecnologías y a quienes son sus usuarios.
Su aplicación es eminentemente en la práctica.
4. Pensamiento filosófico
La ética forma parte de la teoría de los valores y ésta, a su vez, es una de las tres ramas que
conforman el pensamiento filosófico, en consecuencia, la ética encuentra una relación cercana con
los elementos filosóficos.
Sin embargo, se ubica en cuarta posición, dado que los efectos de las relaciones o interlocuciones
son de menor cobertura y de alcances menores en cuanto al uso o abuso de las normas morales. t
Además, su aplicación es más teórica que práctica.
5. Ciencias naturales
Se refiere al producto de la investigación básica o científica, donde se utiliza el método hipotético
deductivo. t Es en este tipo de ciencias donde la relación de la ética se encuentra más alejada,
incluso se suele advertir a los científicos que escuchen el consejo de Weber, quien afirmaba,
mantengan su trabajo libre de valores y moralmente neutral. Esto se debe a que la ciencia pura, sea
formal, natural o social, busca descubrir la verdad y en este camino se dice, que es inadmisible la
intervención de las normas morales.
EP2: Mapa conceptual de la ética y su relación con otras disciplinas
RÚBRICA PARA MAPA CONCEPTUAL
Universidad Politécnica
Nombre de la Asignatura:
Aspecto a Competente Independiente Básico avanzado Básico umbral Insuficiente
evaluar 10 9 8 7 NA
Análisis de la Establece de manera Muestra los puntos Indica parcialmente los El mapa conceptual no Muestra algunas
información(4 sintetizada las ideas elementales del conceptos elementalesdel plantea los conceptos ideas referentes al
puntos) centrales del texto y las contenido de forma contenido. básicos; no recupera el tema, pero no las
relaciones existentes sintetizada. contenido del texto. ideas centrales.
entre sus contenidos.
Organización de Presenta el concepto Presenta el Presenta el concepto Presenta los conceptos, El mapa conceptual
la información principal, agrupa los concepto principal, principal, pero no agrupa pero no identifica el no presenta el
(3 puntos) conceptos y los agrupa los los conceptos ni los concepto principal, no concepto principal,
jerarquiza de lo general conceptos y los jerarquiza de lo general a agrupa los conceptos ni ni agrupa los
a lo específico jerarquiza de lo lo especifico, no utiliza los jerarquiza de lo conceptos, no los
apropiadamente; usa general a lo apropiadamente las general a lo especifico; jerarquiza de lo
palabras de enlace y especifico; no utiliza palabras de enlaces y no utiliza general a lo
formas. apropiadamente las proposiciones apropiadamente las especifico
palabras de enlace y palabras de enlace y apropiadamente, no
proposiciones. proposiciones utiliza las palabras
de enlace, ni las
proposiciones
Forma Elementos a considerar: Cumple con cinco de Cumple con cuatro de los Cumple con tres de los No reúne los
(3 puntos) Encabezado los elementos elementos requeridos. elementos requeridos. criterios mínimos
Fuente requeridos. para elaborar un
Contenidos alineados mapa conceptual.
Ortografía
Tamaño y tipo de letra
adecuados y visibles
Líneas y formas
Comúnmente
Es capaz de comprender el No logra comprender el
comprende el tema, es Logra comprender el tema, es Le es complicado comprender
tema en su complejidad. Es tema, le es complicado
Habilidad blanda evidente la aplicación de evidente la aplicación de al el tema, aplica al menos 1 de
evidente la aplicación de aplicar las competencias
“toma de al menos 3 de las menos 2 de las competencias las competencias y emite una
decisiones” competencias como para identificarlo,
competencias y emite y emite una explicación explicación vaga del
análisis, síntesis, visión difícilmente emite una
una explicación aceptable del tema contenido
global. explicación del mapa
satisfactoria
1.5 FILOSOFÍA MORAL
Nadie dudará del significado que tienen para sí mismo el bien y el mal, aplicado a su propio
contexto, como fruto de sus experiencias y conocimientos; no obstante, es más difícil establecer el
sentido del bien y el mal cuando se trata de los demás y cómo esa apreciación, siempre para
nosotros supuesta, representa gran parte de nuestras relaciones sociales. En ese trance –la pluralidad
de significados posibles, contingentes– se dibuja el marco moral donde se produce la vida del ser
humano y donde más tarde o más temprano aparece una reflexión aún mayor sobre qué son el bien
y el mal de una forma más atemporal y genérica. Cuando eso se produce utilizamos otros términos
como moral, ética o filosofía moral.
Habida cuenta de la necesidad del ser humano de saber cuál es el bien y el mal definitivo, si es que
eso es posible, surge la necesidad previa de establecer claridad al problema de la definición. Cuando
se habla de filosofía moral, por ejemplo, también se alude a ética; son ambos conceptos análogos.
La moral significa otra cosa, sin embargo. Si la ética es la reflexión sobre lo que es “bueno y malo”,
la moral supone las normas sociales y los valores, posteriores a ese análisis filosófico.
Centrándonos en la ética, aparece como la rama de la filosofía que estudia lo correcto o no del
comportamiento humano: esto es la virtud, el deber, la felicidad, etc. En realidad, la ética tiene
como centro de atención las acciones humanas y las características de las mismas. Por eso existen
muchas digresiones sobre la relación entre libertad y felicidad, o entre libertad y justicia: foco de
diferentes planteamientos éticos de donde resulta el concepto de dignidad y otros como el de
responsabilidad, o incluso el de bien común. Las acciones humanas constituyen el escenario donde
se produce el acto moral en sí, como acto racional sistemático que repercute en los niveles
individual, social, antropológico, ontológico… Dicho acto se tiene como acto libre y consciente, de
ahí lo de acto racional. Y en sí mismo supone un juicio sobre las cuestiones que antes
planteábamos, pero con el fin de determinar si es ético o no, si es bueno o malo, si con el ejercicio o
la ejecución de ese acto moral nos encontramos en el lado del bien o del mal.
Valores directrices para la sociedad
Por otro lado, la moral, «lo relativo a los usos y las costumbres» es un conjunto de normas, valores,
costumbres e incluso creencias que funcionan como directrices en la sociedad. Gracias a su carácter
normativo es posible distinguir qué es lo bueno y lo malo, sus hechos, cuáles son las acciones
correctas y cuáles son las incorrectas.
Recordemos que la ética era una reflexión filosófica, de ahí lo de filosofía «moral». Separar una de
otra supone situar a la ética en el nivel de la propuesta sobre lo correcto en las acciones humanas y a
la moral en el nivel de la codificación: códigos de comportamiento concretos.
El origen de la moral es la costumbre, arranca de las pautas vinculadas al grupo social y a la tarea
de supervivencia. Desde ahí los códigos de comportamiento han ido evolucionando y necesitando
de la razón y el entendimiento como nueva fuente de la moral. En ese sentido hablamos de filosofía
moral: ética. Ahora podemos argüir que la ética siempre será una actividad teórica y la moral una
práctica, más conectada a la acción. Es curioso cómo Aristóteles distinguió entre virtudes éticas,
encaminadas hacia la consecución de un fin y orientadas al terreno de la práctica, y las virtudes
dianoéticas, puramente intelectuales.
El papel de la cultura
No obstante, cuando se mantiene un comportamiento moral no suele pensarse, en principio, en estos
conceptos. Por lo general, actuamos de manera muy intuitiva y emocional, amén de establecer una
reflexión posterior al respecto. Además, gran parte de nuestro comportamiento está determinado por
la cultura en la que vivimos. En el caso concreto del bien y el mal, existe una vinculación plena con
la cultura (no solo religión) cristiana de la formamos parte. Tales conceptos vienen del Génesis, en
el Antiguo testamento.
En el Jardín del Edén había dos árboles: uno era el árbol del conocimiento del bien y el mal y el
otro, el árbol de la vida. Ya sabemos la mitología: Yahvé prohibió comer del árbol del conocimiento
en un extremo del jardín, estando el de la vida en el centro. Cuando apareció la serpiente, tentó a la
mujer, y al comer la manzana, ambos fueron conscientes de su desnudez y sintieron vergüenza. Al
mismo tiempo Yahvé les expulsa del jardín perdiendo con ello la inmortalidad proporcionada por
los frutos del árbol de la vida, del que sí podían comer.
De esta experiencia mitológica podemos deducir dos cosas: comer del árbol del conocimiento les
dio, a pesar de la expulsión, la sabiduría para discernir lo bueno de lo malo (al sentir vergüenza de
la desnudez), estableciendo así un comportamiento moral. En ese sentido, el árbol del conocimiento
es el árbol “de la dualidad”, de donde resultan el bien y el mal. Sin embargo, el árbol de la vida es el
árbol “de la unidad”. Con el árbol del conocimiento se produjo la caída del hombre a través del
pecado original, pero también se produjo el surgimiento cultural de la moral y la aceptación del
carácter inconformista del ser humano. La ambición del hombre es clara: decidir por sí mismo, con
su propio criterio de lo bueno y malo, ante el deber o mandato externo. Al desobedecer, Eva
demuestra capacidad de discernimiento; elige sus propias creencias y doctrinas bajo el privilegio de
poder elegir. En términos religiosos estaríamos en un caso de libre albedrío y en términos
filosóficos en uno de libertad individual.
A bote pronto ese fue el arranque de la moral en nuestra cultura y de donde siempre extraemos
referencias sobre el bien y el mal hasta llegar a lo justo y lo injusto. Pero esa idea de base se ha ido
modulando a lo largo de la historia y tal modulación ha sido de orden conceptual. Para desarrollar
esta idea es justo aclarar que, si bien es cierto que la ética surgió en diferentes culturas, fue en la
occidental donde la disciplina adquirió talante filosófico, siendo Aristóteles el iniciador formal con
sus ideas sobre las virtudes (antes hubo más filósofos, aunque no trataron formalmente a la
disciplina, amén de sus reflexiones: Sócrates, que trató la ética individual, Platón, la idea del bien, y
el elenco de presocráticos al mismo tiempo). Tras Aristóteles, el cristianismo fundido con el
neoplatonismo llevó la idea del bien y el mal, el árbol del conocimiento y la teoría de las virtudes
platónicas al mundo que conocemos. A partir del Renacimiento y hasta el siglo XVIII surgieron
modulaciones nuevas: en lugar de primarse “el deber” anclado en la tradición y en los dogmas
religiosos, comenzó a darse importancia al deber subjetivo, basado en la razón como única arma
para la creación moral. Kant formuló “un deber” desde la libertad individual y el intelecto frente al
determinismo de la naturaleza. Desde ahí surgieron teorías sobre cuál era la naturaleza ética
humana, como las de Hobbes, Rousseau, los utilitaristas, etc.
1.6 DOCTRINAS FILOSÓFICAS DE LA ÉTICA
Con base en el siguiente mapa, deberás investigar cada una de las doctrinas éticas y elaborar una
línea del tiempo con la información encontrada.
Ética e historia
Ética griega
Doctrinas éticas
Ética medieval
fundamentales
Ética moderna
Ética
contemporanea
EP3: Cuadro de doble entrada donde compare semejanzas y diferencias existntes en algunas doctrinas éticas.
RUBRICA PARA CUADRO DE DOBLE ENTRADA
Universidad Politécnica
Nombre de la Asignatura:
c) El fin. Es la intención que se busca al realizar un acto. Por ejemplo, no es igual tratar a una persona
cortésmente porque así me lo pide su dignidad humana que hacerlo para seducirla y aprovecharme de ella.
Nunca un fin bueno justifica una acción mala. El principio general de todo acto debe ser hacer el bien y
evitar el mal, y esto significará muchas veces pasar por encima del placer. De hecho, buscar el placer no
es así un comportamiento amoral. El conflicto surge cuando se antepone la búsqueda del placer por el
amor, al respeto a los demás, a la verdad, al valor de la vida, etcétera y, en definitiva, a la búsqueda del
bien y a la erradicación del mal.
2.2 DISTINCIÓN ENTRE DIGNIDAD, LIBERTAD, HECHO, ACTO Y NORMA MORAL.
La libertad: Es la facultad de obrar o no según la inteligencia y voluntad. Cada persona tiene conciencia de su
propia libertad. En cualquier momento puede verificar experimentalmente que en realidad posee la capacidad para
escoger una dirección u otra, y que de hecho escoge una de ellas por propia determinación. La libertad es la
facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra. Es la facultad de hacer y decir cuánto no se
oponga a las leyes ni a las buenas costumbres y la condición de las personas no obligadas por su estado al
cumplimiento de ciertos deberes.
La dignidad indica el respeto y la estima que todos los seres humanos merecen y se afirma de quien posee un
nivel de calidad humana irreprochable.
La dignidad es la cualidad de digno que significa valioso, con honor, merecedor y el término dignidad deriva del
vocablo en latín dignitas.
El término hecho está relacionado con los sucesos que ocurren por efecto de la naturaleza o por la acción del
hombre. En el contexto científico, el hecho se define como una observación que el científico puede verificar y
que será el inicio para la formulación de su teoría. Las acciones realizadas históricamente por la humanidad
han sido determinantes en los cambios sociales, políticos y económicos, clasificándolos como actos históricos,
sellando etapas para el futuro de las personas.
Norma moral Una de las definiciones más difundidas se refiere a la regla de la conducta que se debe seguir para
que las acciones sean rectas. Las normas morales no se hallan codificadas y su permanencia en la sociedad que le
da origen, se produce por la transmisión de unas generaciones a otras a través de la historia.
EC1: Resolver cuestionario sobre la dignidad humana, libertad humana y los elementos del hecho
moral.
DIGNIDAD HUMANA
En sentido estricto sólo es digna, en este mundo la persona, por ser de naturaleza intelectual o espiritual. El
hombre posee libertad de acción y de autogobierno, capaz de acceder y vivir su interioridad, de buscar y obtener
el bien. Estas facultades le permiten ser dueño de sí mismo y por lo tanto, nunca podrá ser propiedad de otro, es
decir esclava, y por reconocimiento a la dignidad de otros seres semejantes a él, tampoco podrá someter,
dominar o privar de su libertad a otros.1 Lo cual es reconocido en el Artículo I, de la Declaración Universal de
Derechos Humanos: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como
están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.
Aún cuando la persona humana tenga un comportamiento inmoral, su dignidad como persona humana
permanecerá inalterable ya que es independiente de su conducta moral, por ej. La madre Teresa de Calcuta2 y la
mal llamada “Mata viejitas”3 ambas con un comportamiento muy diferente, una llena de generosidad y
compasión y la otra de rencor y odio. Las dos conservan su valor y dignidad, pues con su comportamiento no
disminuye ni aumenta su valor o su dignidad humana. “La persona es digna, en cuanto al, por lo que es, no por lo
que hace. […]… es, desde el momento en que se le infunde el alma en el seno materno, persona humana, y no
deja de serlo jamás.” 4
De igual forma, poseen la misma dignidad dentro de la temporalidad un neonato que un anciano; dentro de las
clases sociales vale lo mismo el pobre que el rico, en lo académico; el analfabeta que el letrado, el rector de la
Universidad que el alumno; en los niveles laborales, el gerente que el intendente; en la diferencia de género,
vale igual el hombre que la mujer; es tan digno el mexicano que el inglés, es decir que la valía como persona no
merma o aumenta por la nacionalidad o el lugar de nacimiento; hay igualdad de dignidad en todos los hombres
sin que afecte para ello su raza, casta, linaje o religión.
Entiéndase que la dignidad personal es el bien más preciado que se posee y que aún a pesar de los más grandes
errores o aciertos, el hombre sigue valiendo como hombre, pues mantiene su ser espiritual y debe ser tratado y
respetado como tal.
Es esa dignidad humana la que nos hace ser tratados como sujetos y no como objetos, ni como medios para que
otro hombre alcance a través de nosotros algún objetivo mundano, pues como bien lo dice la Dra. Luz García
Alonso, “Toda persona, por ser espiritual, es absolutamente digna. Y por ello, no puede ser tratada como un
simple medio.”5 Nadie debe ser tratado como: instrumento, objeto de placer o de servicio, mercancía de
compra y venta, ser infrahumano, cosa de recambio o refacción. Por tanto, los matrimonios arreglados, el
malinchismo, feminismo exagerado, tráfico de personas, tratantes de blancas, venta de órganos para trasplante,
prostitución infantil, secuestros, narcotráfico, explotación de menores y migrantes, terrorismo, entre otros, son
delitos graves en contra de la dignidad humana y que bien podríamos llamarle genocidio, haciendo referencia a
los crímenes internacionales cometidos contra los grupos más vulnerables de la población. Hoy en día se sabe
que existen redes internacionales de criminales cuya influencia y organización no reconoce fronteras políticas,
de lenguaje o cultura. Llevando a nuestra sociedad a un estado de paranoia colectiva. Siendo obligación de
cualquier hombre evitar que proliferen estas mafias internacionales, y responsabilidad de los gobiernos
sancionar y erradicar. Lo primero que debemos hacer para que se restablezca el orden social, es no
desesperanzarnos, creyendo que no es posible cambiar el rumbo; si cada uno hiciera suya la pena, el dolor, la
angustia que viven por ejemplo los familiares del secuestrado y del mismo secuestrado, si nos pusiéramos “en
los zapatos de ellos”, seguramente acabaríamos con la apatía, indolencia y corrupción, es más, si cada
delincuente reflexionara y se hiciera cien por ciento consiente sobre el daño que se causa y causa a los demás no
cometería tal acción. Por ello, la importancia de aprender e inculcar a todo ser humano, que el valor positivo de
una acción humana, depende de las consecuencias y repercusiones que se causen a nivel personal y social. La
punibilidad no estriba solamente en la realización de un delito, sino también dejando de hacer el bien,
pudiéndolo hacer.
Lo que impulsa a obrar de forma ilícita es la obtención de “ganancias fáciles”, que si se analizan, resultan no tan
fáciles, por poner un ejemplo las muertes violentas, producto de los llamados “ajustes de cuentas”, entre las
mismas bandas de malhechores.
La valía de la vida de cualquier ser humano, supera inmensurablemente cualquier valor de algún objeto material.
El valor económico tiene su moneda de transacción en el dinero, dinero que tiene su esfera o dimensión de
dominio en lo material, por ello su poder no sirve en lo extra material, el dinero no proporciona el amor
verdadero, la paz de la conciencia o simplemente la tranquilidad cotidiana y ni que decir acerca de la vida
humana, que no es ni será nunca valorable en dinero.
El hombre aun que posea el mundo, seguirá siendo pobre, ¡si no es dueño de sí mismo! el ser humano vale por
lo que es en medida de valores y virtudes y no por lo que posee materialmente.
Respecto a su comportamiento es común señalar que alguien tiene o no “conducta digna”; será digna sí vive su
vida con decoro y pundonor, cuando se esfuerza para ser recto y honorable. Sus actos indican más perfección en
la persona humana cuando son buenos, y menos perfección si realiza actos malos, aunque como ya se dijo: no
por un comportamiento alejado del deber ser humano, deja de ser persona y valer como tal.
No debemos olvidar que por ser Individuos de la especie humana poseemos intrínsecamente derechos pero
también. La persona humana es el ser más eminente, el más perfecto de la creación, por tanto, no cabe más que
vivir a la altura del ser que somos; no podemos comportarnos en relación con otros seres y consigo mismo como
bestias; actuar como una planta, o peor aún como una piedra. Es nuestro deber luchar por desarrollarnos
humanamente a través de acrecentar y perfeccionar nuestras facultades racionales. Dejar de justificarnos
irresponsablemente y luchar por llevar una vida buena, guiada por la ética, donde la relación consigo mismo y
con los otros seres pensantes se base en la armonía, la confianza, el respeto a su dignidad humana, donde se
fortalezca la responsabilidad de la comunidad de vida, la justicia social y económica, la erradicación de la
pobreza, la no violencia y la paz, y en relación con los no pensantes (minerales, vegetales y animales) de
protección al medio ambiente y al desarrollo sustentable.
Uno de los problemas que afecta actualmente a una cuarta parte de la población del mundo en desarrollo es la
pobreza (económica),6 definida esta, como la situación que afecta a las personas que no pueden satisfacer sus
necesidades básicas. Respecto a este problema Nelson Mandela7 exclamó “Al igual que la esclavitud y el
apartheid, la pobreza no es un estado natural. Es obra del hombre y puede ser superada y erradicada por la
acción de los seres humanos”.
Por tanto, es obligación de todos aquellos que tengan naturaleza humana cambiar estas estadísticas: Alrededor
de 24.000 personas de todo el mundo mueren de hambre diariamente, sumando más de 35 millones cada año,
Hoy, uno de cada ocho habitantes del globo terráqueo sufrirá hambre extrema, en total, unos 854 millones de
personas. El 75 % son niños menores de cinco años. El 10 % de los niños de los países en desarrollo mueren antes
de cumplir los cinco años. Según estimaciones de la ONU difundidas con motivo del Día Mundial de la
Alimentación. (16 de octubre de 2007).
Es necesario que cada individuo, que la humanidad en general colabore en la creación de una sociedad más
ética, con justicia económica y social, donde el trato a las personas sea de iguales. Esto se puede lograr
empezando por el actuar individual, trasmitiendo un mensaje mediante el ejemplo de obras buenas que
busquen el Bien Común.
Vale aquí la pena recordar que el amor verdadero, es un amor de entrega y de donación, no hay amor al otro
cuando se busca todo el bien para uno mismo. El objeto del amor es el bien; sólo amamos aquello que se nos
presenta como bueno, porque es un bien. Pero no debemos amar por igual a las personas que a las cosas. En una
persona humana, hay que amar la bondad intrínseca que hay en ella; en cambio a la cosa, se le querrá por la
utilidad o el placer que nos significa.
Es encomiable en cualquier época o lugar la acción virtuosa del hombre que por amor, trabaja afanosamente con
tal de evitar el sufrimiento o la muerte de otro, por ejemplo los policías, bomberos, soldados, médicos, civiles o
gobernantes, que se enfrentan al peligro para preservar el orden social y con el, la conservación de todo el
Estado. Incluso poniendo en riesgo su propia vida, en acciones de ayuda humanitaria durante y después de
presentarse fenómenos naturales como son terremotos, tsunamis, incendios, que causan graves siniestros en la
población, o de combate al narcotráfico y a la delincuencia, por mencionar algunos.
A diferencia de la dignidad humana que es permanente e intransferible, la dignidad moral si será variable según
el comportamiento moral de la persona, existiendo grandes brechas entre cómo se vive; ya sea de acuerdo a los
principios universales y preceptos morales o en una total indiferencia de estos.
La carencia de dignidad moral lleva al hombre al estado de indignidad y a la maldad moral, está en grado sumo
puede llevar a una persona a disminuir o perder temporalmente e incluso para siempre su dignidad moral.
Ejemplo de personajes que han disminuido su dignidad moral lamentablemente en nuestros días hay muchos,
pero baste por sus acciones mencionar el caso actual de dos hermanos chinos propietarios de una central de
leche, de la marca Sanlu Group, que tiene su sede en Shijiazhuang, capital de la provincia septentrional de Hebei,
en China, quienes adulteraban con melamina la leche en polvo para bebés de tres a seis meses. Su objetivo era
engañar a los compradores, ya que esta sustancia da mayor consistencia a los líquidos, situación que disfraza el
que la leche haya sido diluida en agua, pero al mismo tiempo causa graves problemas en el tracto urinario de los
bebés y la formación de piedras en el riñón. Esta acción ha afectado ya a 53 mil niños que tuvieron que ser
atendidos, cuatro de los cuales murieron, 13 mil de ellos siguen hospitalizados y 104 se encuentra (al día de hoy
23 de septiembre de 2008) en estado muy grave.9
El móvil, una vez más fue una ganancia fraudulenta donde se da más valor al dinero que a la salud y vida
humana.
Un caso de distinción en la dignidad moral fuel la vida de Mahatma Gandhi quien luchó por la independencia y
bienestar de su pueblo con lo que llamó resistencia pacífica lo que dio vida al concepto de satyagraha, «devoción
a la verdad», que consiste en usar la fuerza de la verdad contra la mentira, y el ahimsa «la fuerza del amor», que
consistía en una lucha no violenta, carente de rencor contra el adversario. Luchó contra la corrupción a través de
la prédica del ejemplo, no aceptando favoritismos para él o su familia y a pesar de los ataques que vivió por sus
ideales, jamás perdió la fe en Dios y en el hombre. Cito: “Yo también percibo que todo lo que está en mi entorno
está cambiando y muriendo siempre, siempre hay debajo de todo ese cambio, un poder vivo que permanece que
mantiene todo junto. Puedo ver en medio de la muerte, cómo persiste la vida. En medio de la falsedad cómo
persiste la verdad y cómo… en medio de la oscuridad persiste la luz. De aquí… concluyo que Dios es vida, verdad
y luz. Él es amor… es el supremo bien.”10
1. ¿Qué es dignidad?
6. A nivel personal ¿qué haz realizado en tu vida con la finalidad de denotar tu dignidad humana?
7. ¿Qué haz realizado que remuerda la conciencia o te haga valorar tu dignidad moral?
EP1: Ensayo donde analice la recuperación de la perdida de dignidad en el personaje principal de la película "Te doy mis ojos"
RÚBRICA PARA MAPA CONCEPTUAL
Universidad Politécnica
Nombre de la Asignatura:
Aspecto a Competente Independiente Básico Básico umbral Insuficiente
evaluar 10 9 avanzado 7 NA
8
Argumento / El ensayo contiene un El ensayo contiene un El argumento es un No se comprende cuál El planteamiento es
introducción argumento original e argumento sólido que poco vago y podría es la tesis. vago y no presenta
(3 puntos) interesante que está está presentado de presentarse de manera el argumento del
presentado de manera manera clara y concisa, más clara y concisa. texto.
clara y precisa. pero podría expresarse
de manera más
interesante.
El alumno ha hecho un Ha hecho un buen El escritor ha analizado El escritor sólo ha hablado Carece de un análisis.
Análisis análisis profundo y análisis del texto, pero no algunos aspectos, pero del texto superficialmente
(2 puntos) exhaustivo del texto. ha tenido en cuenta ideas faltan otros que son
secundarias. importantes
Organización (2 Todos los argumentos La mayoría de los La mayoría de los Los argumentos no están El trabajo no está
puntos) están vinculados a una argumentos están argumentos están claramente vinculados a articulado, impide una
idea principal (tesis) y claramente vinculados a vinculados a una idea una idea principal (tesis). lectura lógica
están organizados de una idea principal (tesis) principal (tesis), pero la
manera lógica. y están organizados de conexión con esta o la
manera lógica. organización no es
algunas veces ni clara ni
lógica.
Logra involucrar su punto
Habilidad blanda de vista y diversas Logra involucrar su punto Agrega ideas las cuales no
Le es complicado el anexar
No involucra sus ideas
“toma de acciones las cuales podrían sus ideas y solo da
decisiones” de vista dentro del escrito se concretan dentro del escrito.
dar resultados mas aportaciones muy escasas.
favorables
2.3 LAS FUENTES DE LA MORALIDAD DEL ACTO HUMANO
Las normas o reglas de acción que pertenece al plano ideal o normativa y los actos que
corresponden al plano fáctico o real son definidos, diferenciándolos como moral y moralidad:
“La “moral” designaría el conjunto de principios, normas, imperativos o ideas morales de una
época o una sociedad dadas en tanto que la “moralidad” haría referencia al conjunto de relaciones
efectivas o actos concretos que cobran un significado moral con respecto a la “moral dada”
(Sánchez, 1977. p. 51).
No obstante, la definición que precede, generalmente se considera que los dos planos constituyen
una sola realidad, la moral, pues la moralidad es la moral que se práctica.
“La moralidad es el carácter del hombre en tanto que es capaz de actuar en correspondencia con
el bien y establecer juicios en función de este valor moral” (Berumen y otras, 2003. p. 42).
Haría falta un enfoque sobre la moralidad no sólo en lo moral de una sociedad sino en la
“pluralidad” y la “diversidad” de las morales que existen en el mundo, donde “resulta imposible (a
pesar de los intentos de los dogmatismos de todos los tiempos) suponer la existencia de una sola
moral, válida para todos los hombres y todos los tiempos, (…)” (González, 1997. p. 26).
El juicio ético (moral) de un acto se dará con base a la conformidad o disconformidad del acto
humano con el fin último del hombre entendido este como la felicidad, situación que es
competencia de “La Ética, ciencia filosófica que estudia los actos humanos en cuanto al fin último
del hombre”11.
La Ética12 dicta normas y juzga las provenientes de las costumbres y tradiciones, buscando
modificar el obrar humano, adecuándolo a su fin último, lo que la vuelve una ciencia
especulativamente práctica en el orden del obrar. Además la Ética se guiará por la luz de la razón
natural para encontrar las causas o principios de los cuales dependen los efectos,
Las fuentes de la moralidad del acto humano son los elementos o factores constitutivos que hay que
examinar para determinar si un acto es acorde a la moralidad, es decir, sí se ordena al fin último del
hombre, y en caso contrario en qué medida lo es. Estos elementos son: el objeto, el fin y las
circunstancias. Cabe enfatizar que es necesaria la bondad de los tres para que el acto sea bueno
moralmente.13
El objeto se define como “…aquello a lo que el acto tiende por su propia naturaleza; (constituye su
aspecto moral primario) el fin es aquel objetivo que se propone el agente (el que realiza la acción);
las circunstancias son aquellos accidentes (lugar, modo, medios empleados, cantidad, relación,
tiempo, etc.) que rodean al acto humano moral.” 14 También es entendido el objeto como “el fin de
la obra”, el que tiene de por si la obra (es aquello que obramos), no confundir con el fin que tiene el
agente con su obra (es aquello por lo que obramos). Ej. El objeto del comer es nutrir el organismo
para subsistir; del vestir, cubrir o adornar el cuerpo con ropa; honrar a Dios es el objeto del culto
religioso; el objeto de la acción de estudiar es aprender algo.
El objeto especifica al acto moral al considerar su relación de conveniencia o disconveniencia con
la norma moral, al calificarlo como acto bueno o malo.
Ejemplo: un hombre rompe el parabrisas de un automóvil para sustraer una lap-top que estaba en el
asiento; la que malbarata para obtener recursos económicos y comprar droga ya que es adicto y le
urge una nueva dosis de estupefacientes Explicación: el objeto, apoderarse de lo ajeno, en este caso
es la Lap-top; el fin, los futuros efectos de la droga; circunstancias que rodean al acto, el automóvil
estacionado en la calle con cosas apetecibles de hurtar.
El robo es intrínsecamente malo, por lo cual el acto es malo, permaneciendo invariable el dictamen
aunque cambien el fin y las circunstancias. Aunque no debemos menosprecias el fin ya que es el
“elemento más voluntario y especificativo de los actos humanos. Por eso dijo Aristóteles, << el que
roba (objeto) para cometer adulterio (fin) es más adúltero que ladrón. >>. En este caso el robo es un
medio para cometer el adulterio, por consecuencia la finalidad extrínseca de este acto es el adulterio
por ser más voluntaria y deseada. El robo por sí mismo es malo, pero el fin del agente (adulterar)
vuelve peor a la obra. Pues el fin podría convertirse en objeto del objeto. […] calificando al acto
como bueno o malo -nunca indiferente. El fin indica la intención moral del acto, es el fin particular
que se da a sí mismo un sujeto al realizar un acto. Es interior y sólo puede ser conocida por un acto
de reflexión sobre el pensamiento, por lo que es el elemento principal de acto voluntario.
Otro ejemplo: Es muy diferente vestirse con el objeto de cobijar o proteger al cuerpo, que adquirir
desordenadamente zapatos con el fin de satisfacer la avaricia (deseo desmedido de poseer) como lo
hizo Imelda Marcos,15 quien consiguió y retuvo centenares de pares de zapatos (aproximadamente
tres mil), cuando fue primera dama, a pesar de que gran parte de la población filipina se hundía en
la pobreza extrema debido a la crisis económica. Explicación: objeto, adquisición de zapatos de
forma innecesaria. Fin, satisfacer la avaricia. Circunstancias, la pobreza de su pueblo. Calificación:
El acto es malo.
Pero también hay actos cuyo objeto es intrínsecamente bueno, como por ejemplo: decir la verdad,
ser respetuoso, justo, honesto, etc., y por consecuencia hacen al acto humano bueno.
Cabe aclarar que únicamente carecen de sentido moral los actos realizados por personas que no
tienen el uso pleno de sus facultades racionales, como son los niños pequeños o dementes, cuyos
actos por tanto serán amorales.
Existiendo además por su objeto, actos humanos denominados indiferentes,16 porque no son
acordes con una norma moral ni contrarios a ella, ejemplo: comer fruta, caminar, usar un color u
otro de ropa, aspirar el aroma de una flor. etc. de tal forma que tendrán que recibir su especie moral
del fin o de las circunstancias.
De lo antes dicho, queda claro que cuando el acto es de suyo indiferente, el fin lo convierte en
bueno o malo, ej. Caminar fuera de una escuela con el propósito de raptar a un menor (malo).
Caminar para obedecer las indicaciones de hacer ejercicio por prescripción médica (bueno).
Desde este punto de vista, dependiendo de las circunstancias el acto puede ser malo si está
prohibido por alguna autoridad positiva, por ejemplo transitar manejando un automóvil en sentido
contrario al permitido. Hablar por celular en el aula durante la clase.
Por otra parte, es conveniente precisar que la acción de las circunstancias generalmente es dar una
cierta graduación a la bondad o maldad objetiva, por ejemplo, un hombre despoja a un enfermo de
su medicamento para dárselo a un familiar que está también enfermo, añadiendo al robo la
circunstancia de atentar contra la salud y quizá la vida del enfermo al que deja sin sus remedios para
sanar sus dolencias o lesiones.
Cabe aclarar que el robo siempre será intrínsecamente malo, siendo reprobable robar cinco pesos
como cinco millones, pero la cantidad y a quien se le roba puede agravar o disminuir el mal moral.
Ej. No es lo mismo robarle a un hombre rico mil pesos que hurtárselos a un pobre que solamente
tenía ese dinero para pagar el tanque de oxígeno que le es indispensable para respirar a su madre
enferma de los pulmones, en el último caso es algo grave pues implica poner en peligro la vida de
una tercera persona.
Además, las circunstancias pueden cambiar la especie moral del acto, haciendo que se cometan dos
o más delitos a la vez. Ej. Una persona es asaltada a medio día frente al palacio de Gobierno, por
una banda de delincuentes juveniles que no se inmutan por los transeúntes y el lugar, en este caso al
delito del robo se añade el escándalo público y la pérdida de confianza en el sistema de seguridad
social.
Respecto al fin este se define como: “aquello que se propone el que realiza la acción,” […] por
ejemplo, Gabriel es padre de familia y trabaja honradamente como albañil para ganar el sustento de
su casa. Análisis: finalidad de la obra, es trabajar honradamente (objeto bueno); finalidad del
agente, responder a sus obligaciones al mantener a su familia (fin bueno), en consecuencia es un
acto bueno. “La moralidad que proviene del fin es accidental y secundaria en relación a la que
proviene del objeto, que es esencial y primaria.”. Pero, añade una doble especificación al acto
humano aumentando o disminuyendo la gravedad de la acción, en algunas ocasiones vuelve mala
una acción buena, pero jamás volverá buena una acción cuyo objeto sea malo. Además califica de
buena o mala una acción indiferente.18 Ejemplo: Esconderle las llaves a un hombre muy
alcoholizado para evitar que ocasione un accidente. Análisis: el objeto es indiferente, esconder sus
llaves; fin, bueno: evitar que tenga un accidente automovilístico; circunstancias, buenas: tomar las
llaves contra la injusta voluntad de su dueño, ya que puede, dado su estado etílico, provocar un daño
irreparable como lo es la muerte de un ser humano (propia o de quien se cruce en su camino).
Calificación moral: acto bueno.
Otro caso: Un hombre secuestra personas para pedir rescate, así se mantiene él y su familia. Lo hace
“con lujo de violencia”. Objeto intrínsecamente malo, privar de la libertad a personas. Fin bueno,
sostenerse él y su familia. Circunstancias muy malas, es más grave secuestrar que robar o asaltar,
además que usa varios tipos violencia (física, psicológica, verbal, etc.). Calificación: el objeto de
por sí es malo, volviéndose peor por las circunstancias y modificando el fin a malo, pues no es licito
tener un oficio criminal, a más de infame, porque lo hace de forma habitual.
CUESTIONARIO PARA REFORZAR LA LECTURA
Juan tiene como forma de vida el robar, hoy le robo la cartera a una señora amenazándola con un
arma
Análisis Objeto:
Fin:
Circunstancias:
4. ¿Por qué un código de ética profesional, debe deducir criterios para calificar el desempeño
ético, así como las consecuencias de su violación?
6.- ¿Qué aspectos a lo largo de tu vida has considerado integrar a tu código de ética personal?
7. ¿Qué aspectos de considera eliminar de tu código de ética, buscando mejorar y crecer como
persona moral y ética?
1. ¿Qué significa que el hombre es un sujeto ético y que logra desarrollar aptitudes para
aplicar su profesión en un marco de conocimientos y prácticas socialmente responsables?
4. Menciona algunos problemas (como mínimo indica y explica diez) que desmoralizan la
imagen personal y profesional del individuo (incompetencia, abuso de confianza, falta de
compromiso, etc.).
5. Si tú fueras el patrón ¿qué valores y virtudes solicitarías (como mínimo indica y explica
diez) que tuviera un profesional (coloca el nombre de tu carrera) para que lo contrataras?
• Un funcionario público;
• Alguna entidad que maneje recursos públicos y tenga facultades de autoridad frente a
particulares
• Un funcionario de una empresa; y
• Una empresa privada
2. Transparencia
Las empresas deberán contar con una política explícita y clara relacionada con diversos conceptos
que normalmente son legítimos pero que podrían ser utilizados para propiciar actos de corrupción
como es el caso de otorgar o recibir:
• Regalos
• Viajes
• Donaciones
• Comidas fuera del sitio ordinario de trabajo o de valor excesivo
• Entretenimiento
• Donaciones
• Cualquier otra dádiva, ventaja, beneficio o favor equiparable a los conceptos anteriores.
•
3. Integridad en las inversiones y en las relaciones de negocios
Se recomienda a las empresas contar con una política de integridad que prevenga directa o
indirectamente la comisión de actos de corrupción, y establecer procedimientos para llevar a cabo
donaciones, inversiones o actividades comerciales íntegras con personas físicas o morales, sean del
sector público o privado, incluyéndose lineamientos y mecanismos tendientes a regular actividades
comerciales con empresas que sean propiedad de o estén controladas, directa o indirectamente por,
funcionarios públicos, así como políticas para la contratación de familiares de partes interesadas con
los negocios de la empresa o de proveedores o clientes importantes, sean del sector público o
privado.
De igual manera deben establecer medidas razonables para vigilar el cumplimiento a dichas
políticas y procedimientos.
4. Transparencia en la prohibición de aportaciones con fines políticos
Las empresas deberán evitar cualquier incumplimiento de las leyes electorales, la realización de
aportaciones ya sea en especie, efectivo o donativos, directa o indirectamente, a partidos políticos,
campañas electorales, o a cualquier persona física o moral, asociación, organismo, sindicatos, o
cualquier otro tipo de entidad pública o privada, relacionados con actividades políticas, ya sea en
México o en cualquier otra jurisdicción en la que operen. En este último caso, siempre y cuando sea
ilegal en dicha jurisdicción.
De igual manera, deberán establecer controles para evitar que se realicen aportaciones o donativos
indirectos en efectivo o en especie a nombre de la empresa a través de sus colaboradores, directivos
o accionistas de la misma empresa o mediante donaciones indebidas a fundaciones, asociaciones o
empresas ligadas a funcionarios públicos.
5. Libertad en la participación política de los colaboradores
Salvo que ello interfiera con la vida ordinaria y operación de las empresas o con el cumplimiento de
obligaciones laborales de patrones y trabajadores, las empresas deberán respetar las preferencias,
incluso militancias políticas, de sus colaboradores, sin influenciar, interferir o restringir la
participación que individualmente ejerza cualquiera de sus colaboradores en temas políticos, sea a
nivel federal, estatal o municipal.
6. Responsabilidad en la política para evitar la corrupción; existencia de controles de
verificación
El consejo de administración, el administrador único u órganos equivalentes, así como los
directivos de las empresas deben involucrarse de manera activa en el desarrollo, control y
monitoreo de los programas, políticas y procedimientos de integridad, y transmitir a los demás
colaboradores la importancia de cumplir con los mismos.
De igual manera, a fin de verificar dicho cumplimiento las empresas deben implementar controles
internos en materia de recursos humanos, materia financiera y contable y en relación con sus
proveedores y socios comerciales
7. Compromiso con la cultura de la integridad y honestidad en los negocios
Es indispensable que los altos directivos de las empresas participen activamente en el diseño e
implementación de los programas, políticas y procedimientos de integridad, y transmitan la
importancia de respetar y cumplir con los mismos a todos los colaboradores de la empresa, y a los
terceros interesados de la empresa, tales como proveedores, fundaciones, donatarios e incluso,
socios o accionistas.
Las empresas deben tener un programa permanente de comunicación y entrenamiento para todo su
personal con el objetivo de que conozcan el contenido y se adhieran a las políticas de la empresa
para evitar la corrupción y que se entiendan las consecuencias de realizar algún acto de corrupción o
en general cualquier actividad o conducta análoga, tomando en consideración los resultados del
análisis de riesgo que lleve a cabo cada empresa.
Universidad Politécnica
Nombre de la Asignatura:
Revisar las actividades que se solicitan y marque en los apartados “SI” cuando la evidencia
se cumple; en caso contrario marque “NO”. En la columna “OBSERVACIONES” indicaciones
que puedan ayudar al alumno a saber cuales son las condiciones no cumplidas, si fuese
necesario.
Con frecuencia se habla del código de ética en las organizaciones profesionales, para referirse al
conjunto de normas relacionadas con los deberes y los derechos de los profesionales. Dichas
normas regulan y orientan el comportamiento moral de los profesionales en el desempeño de sus
funciones específicas.
El código de ética es descrito como un manual de conducta de los profesionales para cumplir las
obligaciones referentes al trabajo que les corresponde realizar, entre otras, las obligaciones con el
cliente.
El código de ética es en el fondo un sistema de principios éticos, aunque por la costumbre se dice
de normas éticas.
Su finalidad es sistematizar deberes y derechos relevantes que orientan la conducta moral de los
profesionales.
Los códigos de ética profesional han evolucionado durante mucho tiempo y tienen como propósito
alcanzar ideales de la profesión y del profesional. Promueven la armonía, la paz y otros valores en
las relaciones con los clientes, con los colegas y con los elementos relacionados directa e
indirectamente con la actividad profesional, en la oficina, en el taller, en el laboratorio, en el aula,
en cualquier lugar donde se trabaja.
3.4.1 Personal
Ética Personal y de Negocios Cada individuo tiene sus propios códigos éticos en los cuales se basan
sus comportamientos. Podemos pensar que ellos son nuestras propias reglas que gobiernan
nuestro comportamiento. Si nos sentimos fuertes con nuestras reglas éticas nunca las
romperemos. Si no son muy intensas algunas veces dejamos que las condiciones cambien la regla.
Si somos indiferentes, frecuentemente dejamos que otros tomen las decisiones.
La mayoría de las organizaciones o compañías tienen hoy sus códigos de ética los cuales
establecen la conducta esperada de sus empleados/miembros y las normas de la misma. El
comportamiento ético en el entorno diario es el resultante de la consideración de ambos
comportamientos (el personal y el de negocios). Generalmente en cualquier cuestión o duda de
problemas éticos relacionados con el trabajo, el empleador mantiene el mayor poder y
usualmente el empleador ejecuta su mayor presión en los asuntos financieros. La diferencia más
importante se manifiesta cuando elementos importantes de la ética personal entran en conflicto
con presiones impuestas por el negocio.
A escalas más cotidianas, la actividad profesional nos pone con frecuencia ante dilemas éticos,
situaciones donde se ponen a prueba los valores que todos poseemos y la fuerza con la que
estamos dispuestos a mantenerlos. En algunos casos, la inclusión de estos temas para su estudio
no solo proviene de las autoridades académicas sino de la demanda de los propios alumnos, cada
vez más interesados en programas vinculados con la comunidad, con el sector de las ONG
(organizaciones no gubernamentales) y temas medioambientales como por ejemplo métodos para
ahorrar energía y agua, el control de contaminación, mejora de ambientes de trabajo, etc.
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
5. Ronquillo, L. A. (2018). Ética general y Profesional, Ed. 2da, Ecuador, Editorial mar y
trinchera.