22.

Cada día se inspeccionan 100 etiquetas de producto para ver si tienen no conformidades
superficiales. Los resultados de los últimos 25 días son 22, 29, 25, 17, 20, 16, 34, 11, 31, 29, 15,
10, 33, 23, 27, 15, 17, 17, 19, 22, 23, 27, 29, 33 y 21. Grafique los puntos en papel milimétrico
(gráfica de corrida) y determine si el proceso es estable. Determine la línea central y los límites
de control tentativos.

SUBGRUPO CANTIDAD NÚMERO DE PROPORCIÓN DE

INSPECCIONADA NO NO CONFORMES
n CONFORMES np p
1 100 22 0.22
2 100 29 0.29
3 100 25 0.25
4 100 17 0.17
5 100 20 0.20
6 100 16 0.16
7 100 36 0.36
8 100 11 0.11
9 100 31 0.31
10 100 29 0.29
11 100 15 0.15
12 100 10 0.10
13 100 33 0.33
14 100 23 0.23
15 100 27 0.27
16 100 15 0.15
17 100 17 0.17
18 100 17 0.17
19 100 19 0.19
20 100 22 0.22
21 100 23 0.23
22 100 27 0.27
23 100 29 0.29
24 100 33 0.33
25 100 21 0.21
TOTAL 2500 567  

np 567
po = = =0.2268
n 2500

po (1− po ) 0.2268(1−0.2268)
UCL= p o+ 3×
√ 100
→0.2268+ 3×
√ 100
=0.352428653

p o ( 1− po )
UCL= p o−3 ×
√ 100
→ 0.2268−3×
0.2268(1−0.2268)
√ 100
=0.101171347
 GRÁFICA DE CORRIDA
0.40
0.35
0.35
0.30
0.25 0.23
0.20
0.15
0.1
0.10
0.05
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

No conformes Po UCL LCL

CONCLUSIÓN: La proporción de elementos defectuosos pudiera no ser estable en 2

subgrupos. El 8% está fuera de control.

Entonces, según el gráfico el proceso no es estable ya que el subgrupo 12 no se

encuentra dentro de los límites de control tentativos.

23. Determine los límites de control tentativos y los límites de control revisados para una
gráfica u, con los datos de la tabla siguiente, de acabado superficial en rollos de papel blanco.
Suponga que todos los puntos fuera de control tienen causas asignables.

NÚMERO TAMAÑO DE NO u UCL LCL

DE LOTE MUESTRA CONFORMIDADE
S
1 10 45 4.5 4.9828123 2.4594195
7
2 10 41 4.1 4.9828123 2.42090113
7
3 10 36 3.6 4.9828123 2.36399638
7
4 9 48 5.3333333 5.0755786 2.48509076
3 8
5 10 42 4.2 4.9828123 2.43104468
7
6 10 5 0.5 4.9828123 0.8425442
7
7 10 33 3.3 4.9828123 2.32380536
7
8 8 27 3.375 5.1852353 2.22416863
8
9 8 31 3.875 5.1852353 2.29382803
8
10 8 22 2.75 5.1852353 2.11163457
8
11 12 25 2.0833333 4.8333899 2.18322422
3 1
 12 12 35 2.9166666 4.8333899 2.35117502
7 1
13 12 32 2.6666666 4.8333899 2.30916803
7 1
14 10 43 4.3 4.9828123 2.44083229
7
15 10 48 4.8 4.9828123 2.48509076
7
16 11 35 3.1818181 4.9030027 2.35117502
8 9
17 10 39 3.9 4.9828123 2.39945581
7
18 10 29 2.9 4.9828123 2.26080076
7
19 10 37 3.7 4.9828123 2.37629437
7
20 10 33 3.3 4.9828123 2.32380536
7
21 10 15 1.5 4.9828123 1.86760206
7
22 10 33 3.3 4.9828123 2.32380536
7
23 11 27 2.4545454 4.9030027 2.22416863
5 9
24 10 23 2.3 4.9828123 2.13704915
7
25 10 25 2.5 4.9828123 2.18322422
7
26 10 41 4.1 4.9828123 2.42090113
7
27 9 37 4.1111111 5.0755786 2.37629437
1 8
28 10 28 2.8 4.9828123 2.24297537
7
TOTAL 280 915

no
uo =
nco

no
UCLo =ú+3
√ nc o

no
LCL o=ú−3
√ nc o
 Gráfico u
5.6
5.2
4.8
4.4
4
3.6
3.2
2.8
2.4
2
1.6
1.2
0.8
0.4
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

u UCL LCL u rayita

CONCLUSIÓN: Se observa que el subgrupo 4, el subgrupo 6, el subgrupo 11 y el

subgrupo 21 se salen de los límites tentativos. Esto quiere decir que el proceso no es
estable