Inquisicion Paternal

Ciudadano.
REGISDTRADOR CIVIL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE NAGUANAGUA DE

-ALA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Su despacho.-
Yo, VICTOR MANUEL PACHECO, venezolano, mayor de edad CON

DOMICILIO PROCESAL EN LA Calle Andrés Eloy Blanco, Barrio Unión, casa Nº-
192-A20, Municipio Naguanagua, del estado Carabobo, titular de la Cédula de
Identidad NºV-7.126.735, teléfono celular y whatsapp 0412-1312528, asistido en
este acto por el Abogado en ejercicio libre Miguel Duque, Impreabogado Nº-
159.779 celular y whatsapp 0414-0418186, correo [email protected], y
de este domicilio, ante usted, con el debido respeto, ocurro y expongo: Mantuve
durante años una relación de unión estable de hecho (Concubinato) con la
ciudadana YENI PEREIRA SANCHEZ venezolana, mayor de edad titular de la
cédula de identidad NºV-15.071.178, con domicilio procesal en la calle 23 de
Enero, casa Nº-104-55, del Barrio Unión del Municipio Naguanagua del estado
Carabobo, el cual de el cual culmino por desafecto tomando cada uno su destino
propio. El caso es ciudadano Registrador, que durante esa relación unión
concubinaria procreamos un niño que lleva por nombre MATHEUS ALEJANDRO,
quien cuenta actualmente con tres (3) años de edad, según consta de su Partida
de nacimiento que acompaño marcada “A”. Ahora bien ciudadano Registrador la
prenombrada madre ciudadana YENI PEREIRA SANCHEZ ya identificada, una
vez rota la relación no se me informo del embarazo del niño, si no en fecha de su
nacimiento en virtud que tenía graves problemas con un cuadro viral el cal Yo me
hice responsable de todo las diligencias y gastos médicos (anexo facturas y
consultas marcadas letras B, C, D, E, F. Así las cosas siguieron en armonía
reciproca y Yo podía ocuparme de mi hijo, brindarle amor y ternura en sus
primeros días de nacido. En fecha dieciocho (18) de septiembre del año 2018 la
ciudadana madre YENI PEREIRA SANCHEZ, tomo unilateralmente la decisión de
presentar el niño (mi hijo) por ante este digno despacho de Registro Civil sin mi
conocimiento alegando la misma que yo estaba de viaje y que por eso no estaba
presente para el momento del acto de presentación. En virtud de esta situación me
vi en la obligación de acudir a la defensa pública para intercediera por mi ante esta
grave situación y violación del interés superior del niño, el cual enviaron oficio a la
Oficina de Registro Civil para que se avocaran al reconocimiento formal y correcta
inscripción en el libre de Registro. De igual manera presenté en fecha 28/09/2018,
sendos escritos por ante la fiscalía Superior denunciando la mala fe de la
ciudadana YENI PEREIRA SANCHEZ (anexo letra G y H) y del caso en comento.
En fecha 21/09/2018 el Registro Civil libra Boleta de Citación a la ciudadana
Madre YENI PEREIRA SANCHEZ, para que esta compareciera por ante esta
digno despacho en fecha 25/09/2018, por asunto relacionado con el
reconocimiento del niño MATHEUS ALEJANDRO, según Expediente 143-18, el
cual NO se presento a la cita. Por todo lo antes expuesto es que SOLICITO
respetuosamente de este Despacho Registro Civil que se cite nuevamente a la
prenombrada Madre para que logremos la correcta inscripción y reconocimiento
de mi Hijo. Todo de conformidad con los artículos, artículo 27 de la Ley para la
Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad, el cual explana…´´ Si la
persona señalada como padre comparece ante el Registro Civil y acepta la
paternidad se considerará como un reconocimiento voluntario con todos sus
efectos legales, dejando constancia del reconocimiento en el expediente y en el
Libro de Actas de Nacimiento respectivo. En este caso, la autoridad civil expedirá
nueva Acta de Nacimiento que sustituirá a la que fue levantada con la
presentación de la madre, la cual quedará sin efecto. La nueva acta no contendrá
mención alguna del procedimiento administrativo aquí establecido´´. Al respecto la
SALA CONSTITUCIONAL explanó…
En fecha catorce (14) de agosto de dos mil ocho (2008), la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1.443, con Ponencia (sic) de la
Magistrada LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO, estableció lo siguiente:
(Omisis)
En base al criterio que antecede, considera este Tribunal Superior que en el supuesto
expresado por la sentencia, consideró la Sala Constitucional, que se inicia el
procedimiento a la parte señalada como padre del niño, si la persona señalada como
padre reconoce la paternidad, se dejará constancia de ello en el expediente abierto y
en el Libro de Actas de Nacimientos respectivo, debiendo el funcionario competente
expedir una nueva Acta de Nacimiento que sustituirá la anterior, en la cual no se
(sic) contendrá mención alguna del presente procedimiento; mutatis mutandis, en el
caso en particular que hoy nos ocupa, al presentarse el supuesto padre a reconocer
voluntariamente al niño, sin haber sido señalado como progenitor del mismo, ha
debido la Registradora Civil, notificar a la madre para que esta expresara su
conocimiento o no; debió aplicar el procedimiento establecido en la Ley para la
Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad; y no justificarse en lo
estipulado en el artículo 95 de la Ley Orgánica de Registro Civil, presumiendo
-como lo alegó- de la buena fe del presunto padre reconocedor, profiriendo (sic)
salvaguardar el derecho a la identidad de los niños, niñas y adolescentes….. Lo
determinado hasta ahora, se erige como premisa fundamental para la adecuada
interpretación no solo del artículo 27 de la Ley para la Protección de las Familias, la
Maternidad y la Paternidad, sino del Capítulo IV de dicha Ley, el cual trata Del
Reconocimiento de la Paternidad y regula el procedimiento administrativo a seguir
ante el Registro Civil para efectuarlo. En virtud de ello, esta Sala de Casación
Social, como máxima autoridad jurisdiccional en la materia, atendiendo al interés
superior del niño, establece que en el procedimiento para el reconocimiento
voluntario de la paternidad no puede el Registrador Civil ordenar la práctica de la
experticia de Ácido Desoxirribonucleico (ADN) a que se refieren los artículos 27 y
28 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad; en
consecuencia, cuando la persona señalada como presunto padre en la partida de
nacimiento, negare la paternidad, la madre o quien tenga interés deberá acudir al
órgano jurisdiccional competente a demandar la inquisición; y cuando no se hubiese
señalado a persona alguna como presunto padre, el hombre que deseare el
reconocimiento de la paternidad solo tendrá que acudir ante el Registro Civil y
declarar su voluntad en ese sentido cumpliendo con las formalidades legales
exigidas, de lo cual se notificará a la madre, no con el propósito de que dé su
consentimiento, sino para que esté en conocimiento de la filiación establecida
respecto a su hijo o hija, y de no corresponderse esta con la verdad real o material,
proceder a su impugnación.
Por su parte el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y

Adolescentes, dispone: ´´ El Interés Superior del Niño es un principio de
interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la
toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes. Este
principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes,
así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías”. El derecho a la
identidad -consagrado en el artículo 56 de la Constitución de la República- es
inherente a la persona humana y de él no se puede prescindir, lo cual genera
paralelamente una obligación al Estado, consistente en el deber de asegurar una
identidad legal, la cual debería coincidir con la identidad biológica, todo ello con la
finalidad de otorgar a todo ciudadano un elemento definidor de su conducta y
desarrollo individual y diferenciador con respecto a los integrantes de una
sociedad.
Es por lo expuesto que me veo precisado SOLICITAR por ante este digno Registro
Civil el RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO según como lo establecen las normas
y jurisprudencia antes citadas , en consecuencia quede reconocido por su mí
como su padre.
DE LA DIRECCION DE NOTIFICACION
Dirección de la madre ciudadana YENI PEREIRA SANCHEZ venezolana, mayor
de edad titular de la cédula de identidad NºV-15.071.178, con domicilio procesal
en la calle 23 de Enero, casa Nº-104-55, del Barrio Unión del Municipio
Naguanagua del estado Carabobo.
Dirección del padre VICTOR MANUEL PACHECO venezolano, mayor de edad
CON DOMICILIO PROCESAL EN LA Calle Andrés Eloy Blanco, Barrio Unión,
casa Nº-192-A20, Municipio Naguanagua, del estado Carabobo, titular de la
Cédula de Identidad NºV-7.126.735, teléfono celular y whatsapp 0412-1312528.
Abogado Asistente Miguel Duque, Impreabogado Nº- 159.779 celular y
whatsapp 0414-0418186, correo [email protected].
Por último solicito que la presente SOLICITUD demanda sea admitida,
sustanciada conforme a derecho y en fin declarada con lugar con todos los
Pronunciamientos de Ley. Es Justicia que espero en Naguanagua en fecha de su
presentación
SOLICITANTE
Abogado asistente,

Inquisicion Paternal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inquisicion Paternal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inquisicion Paternal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudadano.

REGISDTRADOR CIVIL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE NAGUANAGUA DE

Yo, VICTOR MANUEL PACHECO, venezolano, mayor de edad CON

Por su parte el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y

Por último solicito que la presente SOLICITUD demanda sea admitida,

Pronunciamientos de Ley. Es Justicia que espero en Naguanagua en fecha de su

También podría gustarte