CONTENIDO

 Introducción

 Generalidades

 Costeo directo/ Variable

 Fundamentos

 Áreas de aplicabilidad.

 Propósito del costo directo

 Ventajas y desventajas

 Casos prácticos comparativos

 Aplicación de ejercicios

 Bibliografía

Introducción
Como su  nombre lo indica, el costo variable hace referencia a los costos de producción que
varían dependiendo del nivel de producción. Todo aquel costo que aumenta o disminuye
según aumente o disminuya la producción, se conoce como costo variable. Un ejemplo
claro de costo variable es la materia prima, puesto que entre más unidades se produzcan de
un bien determinado, más materia prima se requiere, o caso contrario, entre menos unidades
se produzcan, menos materia prima se requiere.

El costo variable es importante, puesto que este permite maximizar los recursos de la
empresa, puesto que esta sólo requerirá de los costos que requiera la producción, según su
nivel.

Los costos de producción de una empresa, será más eficiente entre mayor sea el porcentaje
de costos variables. Una empresa que hipotéticamente tuviera un 100% de costo variable,
quiere decir que si en un mes no produce nada, tendrá cero costo, peri si sus costos
variables fueran de un 50%, en un mes que no se produzca nada, en el que no se obtenga
ningún ingreso, aun así tendrá que correr con un alto costo fijo.

SISTEMA DE COSTEO DIRECTO

Análisis y aplicación

GENERALIDADES

La evaluación de cualquier sistema de costos requiere que se entienda cuáles son los distintos usos
de los informes de costos y las relaciones entre ellos.
La contabilidad actual se ocupa de costos pasados, presentes y futuros; los costos pasados se
confrontan con las entradas durante ciertos lapsos para determinar la ganancia periódica, los costos
presentes se comparan con los costos planeados (estándares y presupuestos) para medir el buen
funcionamiento del control de costos, los costos futuros se pronostican con el objeto de proveer a la
administración, la información necesaria para la toma de decisiones y la planeación de las
operaciones. Además de estos usos primordiales, cada conjunto de costos llena funciones
secundarias que requieren que la estructura de costos forme un todo unificado, con el fin de
satisfacer todas las necesidades con cifras apropiadas.

Existen cinco sistemas para la determinación de los costos, Costo Absorbente o Tradicional, Costo
Directo o Variable, Costo por Áreas y Niveles de responsabilidad, Costo del ciclo de vida de los
productos y Costo Integral-Conjunto, de los cuales sólo nos enfocaremos en los temas de Costeo
Directo y Costeo Absorbente.

Los costos de producción pueden determinarse tomando en consideración todos aquellos costos
tanto directos como indirectos sin tomar en cuenta que sean fijos o variables, en relación con el
volumen de producción; o bien, tomando en cuenta sólo aquellos costos de fabricación que varíen
con relación a los volúmenes de producción, es decir haciendo uso de los sistemas de costeo directo
y absorbente.

COSTEO DIRECTO

Por más de cuarenta años, el costeo directo ha sido un tema muy debatido, debido a que ha
resultado difícil lograr acordar el propósito real del costeo directo, ya que algunos lo consideran
como una de las herramientas de la administración para analizar la relación de costo-volumen-
utilidad.

Para otros el término queda fuera de ser considerado como un principio

de contabilidad generalmente aceptado. En un área de controversia, es importante tener cuidado
para definir y elegir la terminología adecuada. Por tal motivo a continuación, se presentan algunas
definiciones de diferentes autores, con el propósito de llegar a una conclusión propia.
En el libro “Manual de Contabilidad de Costos” Davidson menciona que el uso del término “costeo
directo” es incorrecto, la terminología correcta es “costeo variable”, pues tiene mayor congruencia
con los términos utilizados para el sistema.

Dicho lo anterior, Davidson, nos muestra la diferencia entre conceptos de costeo directo y costeo
variable.

 Al Costeo Directo lo define como “un sistema de operación que valúa el inventario y el
costo de las ventas a su costo variable de fabricación”. Y en cuanto al Costo Variable, lo
define como aquel que se incrementa directamente con el volumen de producción.

 Al Costeo Absorbente Davidson lo definió como la incorporación de todos los costos de

fabricación, tanto variables y fijos al costo del producto.
Hay que aclarar que el primer método en utilizarse fue El Costeo Absorbente, el cual consiste en
que el Costo de Producción está integrado por los materiales directos, mano de obra directa y gastos
indirectos de fabricación, los cuales incluyen tanto los costos fijos como los costos variables, sin
aplicarle su costo de Distribución (Gastos de Venta), ni sus costos administrativos y Financieros
que les corresponden, por lo que resulta ser un costo semiabsorbente e incompleto y no absorbente
como equivocadamente se le ha clasificado, violando el Principio del Periodo Contable.
Seguidamente los Gastos de Operación (Administración y Financieros) y los de Distribución se
aplican directamente al estado de resultados del periodo en que se incurren.

Después de este anterior, el Costeo Directo o Variable, fue el segundo método en emplearse, sin
desplazar al primero por supuesto, el cual toma como base el estudio de los gastos en fijos y
variables, para aplicar a los costos unitarios sólo los gastos variables de materia prima directa, mano
de obra directa, y gastos indirectos variables; de tal forma que los gastos o costos fijos se excluyen
de manera injusta del Costo de Producción Unitario. Como podemos ver, de esta manera
identificamos el costo de producción de lo vendido en términos variables.

En la actualidad el sistema más moderno y evolucionado que existe es el de Costo Integral-

Conjunto, inventado por el Sr. Cristóbal del Río Gonzáles, y basado en la Teoría de Conjuntos, por
lo que resulta ser integrador y así también fundamentado en los Principios de Contabilidad. Este
método es el auténtico costo absorbente, porque los costos de Administración y Financiación son
aplicados a los Costos de Producción y de Distribución, con bases lógicamente usadas, que son
sólidas, para que al final se le aplique el Costo de Producción, el Costo

FUNDAMENTOS

El costeo absorbente es el más usado para fines externos e incluso para tomar decisiones en
la mayoría de las empresas; este método trata de incluir dentro del costo del producto todos
los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o
variable.

El argumento en que se basa dicha inclusión, es que para llevar a cabo la actividad de
producir, se requiere ambos tipos de costos para generar los productos; sin excluir que los
ingresos deberán cubrir dichos costos, para reemplazar los activos en el futuro.

Los que proponen el costeo variable, afirman que los costos fijos de producción se
relacionan con la capacidad instalada y ésta a su vez, está en función dentro de un periodo
determinado y nunca con el volumen de producción; por lo tanto para costear por éste
método se incluirán únicamente los costos variables y los costos fijos de producción
deberán llevarse directamente al Estado de Resultados.

Las diferencias entre ambos métodos son:

 El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del periodo,
mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
 Para evaluar los inventarios, el costeo variable, sólo incluye los costos variables; el costeo
absorbente incluye ambos, lo cual repercute en el Balance General.
 Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otros
con aumentos y disminuciones en los inventarios; se aumentará la utilidad incrementando los
inventarios finales y se reduce llevando a cabo la operación contraria.

Esta diferencia, según el método de costeo que utilicemos, puede dar origen a las siguientes
situaciones:
  La utilidad será mayor en el método de costeo variable, si el volumen de ventas es mayor
que volumen de producción; en el costeo absorbente la producción y los inventarios de
artículos terminados disminuyen.

 En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el

volumen de producción, en el costeo variable la producción y los inventarios de artículos
terminados aumentan.

En ambos métodos tenemos utilidades iguales, cuando el volumen de ventas coincide con el
volumen de producción.

ÁREAS DE APLICABILIDAD.

El Costeo Directo o Variable es de uso práctico, además permite que una compañía que hace uso
del mismo para fines de información interna, pueda ajustar sus estados financieros en base del
costeo absorbente antes de publicarlo para uso externo.

Se usa con frecuencia como un sistema de informes internos de la gerencia. Se recomienda su uso
en informes externos. Proporciona información de gran ayuda para los directores en el proceso de
planeación estratégica en las empresas

Cuando es utilizable en una gama de actividades y aplicaciones entre las que destaca:
 Planeación de Utilidades a corto plazo
 Ayuda en el análisis del equilibrio y el punto respectivo
 Medición y control en algunas actividades y de algunos costos
 En diversas tomas de Decisiones.

PROPÓSITO DEL COSTO DIRECTO

“El costeo directo tiene dos propósitos principales: planificación y control para la administración y
valuación del inventario y determinación del ingreso. Los estados del costeo directo proporcionan
una metodología para la toma de muchas decisiones de planificación de la administración. Se
pueden preparar informes comparativos para mostrar resultados históricos y presupuestos bajo un
número de circunstancias diferentes. La administración pueden usar tales análisis para responder a
diversas preguntas del tipo de “¿qué pasa si?” sobre cambios en el volumen, cambios en el costo,
decisiones de determinación de precios y análisis de mezcla de producto.

El estado del costeo directo también puede servir como una herramienta para evaluar departamentos
o divisiones corporativas de producción. Como parte del sistema contable por áreas de
responsabilidad, sirve como incentivo para la planeación de ingresos y para el control de costos. El
uso del costeo directo como una parte integral del sistema contable histórico afecta el ingreso
determinado y la valuación del inventario en el balance general. Los estados financieros que se
basan en el costo directo son consistentes con los informes internos generados para la
administración. Sin embargo, pueden necesitar que se les juste al costeo absorbente para estar de
acuerdo con los principios de contabilidad generalmente aceptados”.

VENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTEO DIRECTO.

No existen fluctuaciones en el Costo Unitario.

o Puede ser útil en alguna toma de decisiones, elección de alternativas, planeación de
utilidades a corto plazo.
o Permite la justa la comparación de unidades y valores, incluso de diversos periodos.
o Se facilita la obtención del Punto de Equilibrio, ya que los datos contables normales
proporcionan directamente los elementos, sin recurrir a trabajos adicionales.
o Simplifica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; es decir, que sólo se requiere
para aceptar un pedido, considerar los Costos Variables; el exceso deprecio de venta sobre
dichos costos, representa la Utilidad Bruta y la parte respectiva para cubrir los Costos Fijos
que se aplica, existan o no ventas o producción.
o Se aprecia claramente, debido a que la integración es con elementos directos a la unidad, la
relación entre las utilidades y los principales factores que las afectan como volumen, costos,
combinación de productos, etc.
o Es una herramienta útil, como auxiliar del Costo Tradicional, en aspectos como:
-Planeación de operaciones futuras para alcanzar determinada meta de utilidad, en proyectos
individuales.
-Facilita el estudio cuando existe diversidad líneas, zonas, etc.

DESVENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTO DIRECTO

 o La principal es que resulta ser un “Costo Incompleto”.
o La valuación de los inventarios es inferior a la tradicional, o a la que debería ser; por lo
tanto no es recomendable para informaciones financieras, igualmente respecto a la utilidad
y a la pérdida, donde la primera es menor y la segunda mayor.
o Viola el Principio de Contabilidad del “Periodo Contable”, ya que no refleja los Costos
Fijos al nivel de producción realizado en un lapso determinado; ni su costo de producción
de lo vendido es correcto e igualmente la utilidad o pérdida.
o Los resultados en negocios estacionales o de temporada son engañosos, pues en los meses
de poca o nula venta, los costos fijos de producción se traducen en pérdida en lugar de
considerarse lo que son: Inventarios, y en los meses de mucha venta, existe una
desproporcionada utilidad.
o La determinación de precios sólo se determina con base en los Costos de Fabricación, de
Distribución, Administración y Financieros Variables.
o Desorienta, haciendo creer que los Costos Unitarios son menores, y eso es falso.
o No es precisa la separación de los Costos en Fijos y Variables; en ocasiones se podría
considerar el mismo costo formando parte de los Costos, de Producción, de Distribución, de
Administración o Financieros y en otras no (depreciaciones y amortizaciones).
o No es aplicable empresas con gran diversidad de productos.

VENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTEO ABSORBENTE

 La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción terminada es

superior al de costeo directo; por lo que se hace recomendable para la información
financiera.
 Este sistema no viola el “Principio del Periodo Contable”, ya que refleja los costos fijos al
nivel de producción realizada en un periodo determinado.
 La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y costos de
operación fijos y variables (costo total).
 El costeo absorbente o tradicional es universal o sea utilizable en todos los casos.
 Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco; en virtud, de que es real el costo
de producción; no dando precios de espejismo o sea más bajos pero no verdaderos, porque
los costos fijos finalmente son absorbidos a través del precio de venta.
 Es útil en alguna toma de decisiones, elección de alternativas, planeación de utilidades.
  Es aplicable en épocas de inflación, cambios de precios, devaluación, etc.

CASOS PRÁCTICOS COMPARATIVOS

Las siguientes generalizaciones son aplicables para llevar a cabo un análisis comparativo entre el
costeo directo y el costeo absorbente (la diferencia entre los dos sistemas de costeo se centran en el
tratamiento contable de los cargos indirectos fijos).

 Cuando el volumen de ventas sea igual al volumen de producción en el periodo de

costos, las utilidades en ambos métodos serán iguales.
 Cuando el volumen de producción sea mayor que el volumen de ventas en el
periodo de costos, la utilidad en el costeo absorbente será mayor.
 Cuando el volumen de ventas sea superior al volumen de producción en el periodo
de costos, la utilidad en el costeo absorbente será menor.

Las utilidades conforme al sistema de costeo directo, dependerán del volumen de ventas, no del
volumen de producción y las utilidades en el sistema de costeo absorbente podrán modificarse si se
cambia el volumen de producción.

El Estado de resultados es un estado financiero básico que nos muestra las pérdidas y ganancias que
obtuvimos a lo largo del ejercicio. En base a este la administración de la empresa puede tomar
decisiones.

El Estado de Resultados de Costeo Variable, también se conoce como Estado de Resultados de

Contribución. En este tipo de costeo, el Estado de Resultados es diferente pues desglosa primero los
costos variables y fijos, estos últimos incluyéndolos después de obtener el Margen de Contribución
como se muestra a continuación:

Ventas
Menos: Costos Variables
Igual: Margen de Contribución o Utilidad Marginal
Menos: Costos Fijos
Igual: Utilidad o Pérdida de Operación
En cuanto al costeo absorbente, como bien sabemos absorbe tanto a los costos fijos como a los
variables, presentando el siguiente formato:

Ventas
- Gastos de ventas
Utilidad Bruta
- Gastos de Operación
Resultado de la Operación

BIBLIOGRAFÍA:

 COSTOS I
Cristóbal del Río Gonzáles
Vigésima Edición 2000
ECAFSA
Thomson Learning
 CONTABILIDAD DE COSTOS
Juan García Colín
2da. Edición
 Editorial Mc.GrawHill
 CONTABILIDAD DE COSTOS, Un enfoque gerencial
Charles T. Herngren, George Foster
6° Edición. Editorial Prentice Hall
México, 1991
 CONTABILIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE COSTOS
L. Gayle Raynburn
6° Edición. Editorial Mc GrawHill
México D.F. 1999
Pág. 824-846
 MANUAL DE CONTABILIDAD DE COSTOS
Sydney Davidson CPA, Roman L. Weil. CPA, CMA
Ed. Mc Graw Hill
México 1983
Pág. 11-4 a 11-29
 CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA
David Noel Ramírez Padilla
Ed. Mc Graw Hill
8tava. Edición

Conclusión
En la investigación presente hablamos sobre la definición del costeo directo o variable identificando
su objetivo, características e importancia del sistema de costos variables, así como también la
comparación entre el sistema de costeo directo y el absorbente; y su aplicación en el estado de
resultados.

Partiendo de la base, las empresas deben contar con una capacidad mínima para producir sus
artículos y ofrecer sus servicios. Sin embargo, en la práctica, los costos de producción tanto fijos
como variables son incorporados a los productos, desconociendo las bases mínimas o los costos
fijos para llevar a cabo la actividad.

El método variable, parte de la suposición de que los costos fijos son el requisito mínimo para hacer
un producto y ofrecer un servicio, incorporado así únicamente la parte variable al producto u ofrecer
un servicio, incorporado así únicamente la parte variable al producto y la fija a los resultados del
periodo.

Es importante tener un conocimiento pleno de los costos fijos y variables de una organización, ya
que se utiliza para propósitos de planeamiento de utilidades, control de costos, y toma de
decisiones, ya que le comportamiento de los costos es cambiante en diferentes volúmenes, se puede
conocer la rentabilidad de una actividad, producto, proceso e inclusive identificar el punto de
equilibrio de la organización.

La implementación del Costo Variable en cualquier empresa no altera ni tiene ninguna dificultad
para el sistema de contabilidad. Es necesario que en las empresas que adoptan el costo variable
tengan especial cuidado en estructurar su catálogo de cuentas pues debe tomar en consideración ya
que es la base de este método (costos indirectos fijos u variables).