Tecnologías Emergentes

& No Convencionales

Santa Cruz, Bolivia

 Introducción sobre reuso de aguas
tratadas
Tecnologías de Aguas -parte I:
Procesos de tratamiento y
parámetros de diseño
Tecnologías de Aguas- parte II:
Eficiencias, ventajas y desventajas

Casos de Estudio

Recomendaciones
© Denise Dourojeanni
 Lombrifiltro
Descripción

El Biofiltro o más conocido como

Lombrifiltro, es un sistema de tratamiento
biológico de cultivo fijo, en base a
lombrices y bacterias combinado con
diferentes materiales filtrantes. El efluente,
aguas servidas o residuos líquidos
orgánicos, es rociado en la superficie del
Biofiltro y escurre por el medio filtrante
quedando retenida la materia orgánica, la
cual es consumida por las lombrices,
oxidándola y degradándola.

Remoción Directa: Coliformes Fecales,

DBO5, Turbidez, Sólidos Suspendidos Totales,
Sólidos Suspendidos Volátiles, Sólidos
Sedimentables, Nitrógeno, Fósforo y Aceites
y Grasas
 Lombrifiltro
Descripción

Esta tecnología se caracteriza por su Aplicaciones:

sencillez de tratamiento y su
independencia de tratamientos previos, •Plantas de Tratamiento de Aguas
así como la no necesidad de adicionar Residuales de Planteles Reproductores de
nutrientes, coagulantes, floculantes u Cerdos de Agrosuper. 13.000 m2 de
otro aditivo. Solo requiere que el afluente superficie de módulos de Lombrifiltro.
llegue con características tales que Proyecto ejecutado en modalidad Llave
permita la existencia de organismos en Mano en asociación con la empresa
vivos, entre ellos pH no inferior a 4,5 y no Hidroquality
mayor a 8.
•Planta de tratamiento de Aguas Servidas
El biofiltro puede ser considerado como de San Ramón, Comuna de Freire, IX
el único sistema de tratamiento de riles y Región. Planta de tratamiento para
aguas servidas que proporciona un población total de 4.000 personas.
ingreso, esto por la generación de Proyecto ejecutado en modalidad de
lombrices, humus y agua, los que tienen diseño para Empresa de Servicios
un valor en el mercado. Sanitarios San Isidro S.A.
 Lombrifiltro
Ventajas: Desventajas:
•Sistema ecológico que permite el reuso
de las aguas tratadas
•Produce lodos estables que pueden ser
utilizado como abono natural
•Requiere de grandes volúmenes de
•Alta eficiencia en el tratamiento de
reactor para su implementación
sólidos y líquidos orgánicos
•No resiste periodos sin alimentación-
•Genera una fuente rica en proteínas
Necesidad de suministrar nutrientes
que puede ser usada para alimentación
•Requiere de un proceso de adaptación
animal
-Arranque complejo
•Bajos costos de operación, mantención
•No soporta variaciones grandes de
y limpieza
carga ni caudal
•No requiere suministro de oxigeno, el
•No es recomendable para tratar
diseño contempla la aireación natural
grandes volúmenes de efluente
•No requiere usuarios expertos
•Los lombrifiltros no se colmatan, esto por
la acción constantes de las lombrices
que aseguran la alta permeabilidad del
biofiltro.
Lombrifiltro
Eficiencias de remoción CONDICIONES OPERATIVAS PARAMETROS DE OPERACIÓN
16 Temperatura 15 –
Coliformes Fecales: 99% Tipo de Operación:
Horas/día
DBO5: 95%
Hasta 50º L/día/ m2
Sólidos Suspendidos Totales: 95% Caudal de Operación
Selectividad: No es selectivo reactor
Sólidos Suspendidos Volátiles: 93%
Nitrógeno Total: 80%
Aceites y Grasas: 80% Vidal Útil 20 años*
Pre Tratamiento No requiere
Fósforo Total 60%
Consumo de Biológico
No Requiere Tipo de Tratamiento
Reactivos Pasivo

Es recomendable su aplicación en proyectos de tratamiento de aguas servidas

hasta caudales de 4000 m3/día, lo que equivale a poblaciones de 20.000 a
30.000 hab aproximadamente. Poblaciones mayores requerirían extensas
superficies de tierra por lo que no sería muy recomendable. Para 30.000 personas
se tendría que considerar un módulo de 9.600 m2 (terreno de 2 Hectáreas para
implementar el sistema de tratamiento).

No hay limitaciones por condiciones climáticas como precipitaciones. En los

casos en que las precipitaciones sean considerables se instala un techo sobre el
sistema de lombifiltro.
 Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)
Descripción

Esta tecnología se basa en un tratamiento

secundario con presencia de oxigeno
constante. La degradación de la materia
orgánica se produce por la presencia de
microorganismos empacados en el reactor.
El efluente es alimentado por el tope del
reactor, mediante bombas de elevación,
quedando el empaque totalmente
sumergido. En contra corriente se suministra
aire por medio de sopladores y difusores
que se encuentran en el fondo del reactor.

Remoción Directa: DBO5 , Sólidos

Suspendidos Totales (SST), Sólidos
Sedimentables, Nitrógeno, Coliformes
Fecales.

Remoción Indirecta: Turbidez, Color,

Cloruros, Fósforo, Aceites y Grasas y regula
pH.
 Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)
La Tecnología

Es un proceso aerobio que se lleva a cabo en un reactor empacado con un soporte

plástico de alta superficie específica. En este lugar se desarrolla la biomasa que
degrada la materia orgánica que aportan los Riles, formando una biopelícula que
permite alcanzar una alta concentración de biomasa por unidad de volumen de
reactor.

Existen varios tipos dentro de estos reactores:

•Biofiltro de lecho fijo: El soporte es principalmente una malla plástica que queda fija
dentro del reactor. La aireación es forzada mediante sopladores por el fondo del
reactor.

•Biorreactor de membranas: utiliza una membrana ultrafina para una mayor

filtración final.

•Biodiscos: los microorganismos se soportan sobre discos fijos rotatorios, lo cual

permite su aireación de manera natural al estar girando constantemente.

•Filtro biológico inundado: utiliza un soporte convencional (ej. Anillos Rasching) para
el sustento de los microorganismos. Este soporte esta fluidizado dentro del reactor.
 Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)

Ventajas:
•Alta eficiencia.
•Menor requerimiento de espacios frente a sistemas convencionales (lodos activados).
•Tecnología que se puede adaptar reutilizando estanques y adaptándose a
tecnologías de tratamiento existentes.
•Bajos requerimientos de operación y Mantención.
•No produce olores, ni atrae insectos indeseados.

Desventajas:
•Necesita de pre-tratamiento para eliminar los sólidos de mayor tamaño.
•Para mantener la condición aeróbica del sistema, necesita de constante aireación.
•Posible colmatación del sistema por sólidos suspendidos y/o por crecimiento
bacteriano.
•Crecimiento de zonas anaeróbicas por crecimiento de población bacteriana.
 Santa Cruz, Bolivia
28 de Agosto de 2013

¿Cómo elegir una tecnología?

Análisis de Eficiencia, ventajas
y desventajas

Cecilia Vidal
Línea de Gestión Hídrica
Gerencia de Agua y Medio Ambiente
Selección de Tecnologías de tratamiento de aguas

Selección de la tecnología de tratamiento

Debe asegurar la calidad del

agua para su reutilización y/o No debe generar sub-productos
descarga indeseados
Desafíos sistemas de tratamiento

CONSTRUCCION PROCESO OPERACION

ECONOMIA ADAPTABILIDAD
menos de ingeniería civil nueva estación o
mejoramiento

Sistema Calidad de
de agua
depuraci FIABILIDAD
COMPACTO
ón
carga orgánica elevada A sobrecargas

EFICIENCIA
Buen control de la separación (sistema biológico)
Retención de gérmenes microbianos y
de sólidos en suspensión
Reutilización del agua tratada

www.innovacionambient
al.cl
 Implementación de tecnologías de agua

La implementación de tecnologías
de agua constituye un pool de
opciones a considerar en la
ejecución del plan estratégico de Solución
Diseño Ejecución
integral
manejo de los RRHH. Se
contemplan tecnologías en los
distintos niveles de acción del
plan.

Ahorro y uso
Desarrollo de un Implementación
óptimo de
plan estratégico del plan
los RRHH

www.innovacionambient
al.cl
 Tipos de Tecnologías de Tratamiento de aguas

Presión
Aplicada
Agua
Tratada

Membrana
Semipermeable

Lodos Activados Matriz hidrofóbica

Procesos Intercambio Dirección del fluido
Coagulación y Floculación Técnicas de Membrana Oxidación avanzada
Cadena con grupo funcional
específico

Contaminante removido

Wetland Adsorción Filtros de microfibra Electrodiálisis Incineración catalítica

Lombrifiltro Coalescencia Extracción por solvente Aireación; FAD Técnicas de desinfección

 Eficiencia de Remoción de varios parámetros

Cloro
Tecnologías Br THM SST A yG SS Color AOX DBO5 N P Hg Espuma Fenol
Libre
Adsorción en Carbón Activado 95%. 99% 99% 80% 85% 85% 90% 95% 80% 95% 90% 95%
Flotación por aire disuelto DAF 90% 95% 90%
Coagulación seguida de
90% 85% 95% 90% 95% 90% 99% 90%
precipitación química
Separador con filtro coalescente 99%

Arrastre por aire (striping) 99% 99% 95% 95%

90- 90-
Electrooxidación 90-100%
100% 100%
90-100%

Skimmer para Aceites y Grasas 80%

Filtros AMIAD 90% 90% 90%
50-
Separadores por gravedad 95%
50-95%

Intercambio iónico 99,9% 80% 99,9% 99,9% 90%

Oxidación (ozono, ozono/UV, 90- 90- 90-
90-100% 90-100%
H2O2/UV, catalizador y fenton) 100% 100% 100%

Nanofiltración 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%

Osmosis Inversa 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%
85 –
Ultrafiltración - microfiltración 85 – 95% 55% 85% ≥90%
95%
Uso de dióxido de azufre 90%

La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión…

es necesario considerar costos, ventajas y desventajas

Además debe considerarse el lugar dónde se instalará la tecnología, otros contaminantes

a remover y aún mas importante los objetivos de calidad que queremos cumplir
 Ejemplo tecnología Lombrifiltro
Poblaciones hasta 30,000 hab. Poblaciones hasta 350,000 hab.
0,9
0,08
0,8
0,7 0,07
Lombifiltro
0,6 0,06
Lodos Activados
Lagunas Aireadas
costos

0,5 0,05

US/m3
Lagunas Aireadas
0,4 0,04 Lodos Activados
0,3
0,03
0,2
0,02
0,1
0 0,01
0 100 200 300 400 500 0
Habitantes 0 5000 10000 15000
Caudal m3/día
Poblaciones hasta 350,000 hab.
0,16 16000
0,14 14000
Lagunas Aireadas
0,12 12000

Inversión US$
Lodos Activados
10000
0,1
US$/m3

8000
0,08 Lombifiltro 6000
0,06 Lagunas Aireadas 4000
0,04 Lodos Activados 2000

0,02 0
6531,84 7873,92 12228,48
0 Caudal m3/día
0 2000 4000 6000 8000
Caudal m3/día
 Lombrifiltro
Ventajas: Desventajas:
•Sistema ecológico que permite el reuso
de las aguas tratadas
•Produce lodos estables que pueden ser
utilizado como abono natural
•Requiere de grandes volúmenes de
•Alta eficiencia en el tratamiento de
reactor para su implementación
sólidos y líquidos orgánicos
•No resiste periodos sin alimentación-
•Genera una fuente rica en proteínas
Necesidad de suministrar nutrientes
que puede ser usada para alimentación
•Requiere de un proceso de adaptación
animal
-Arranque complejo
•Bajos costos de operación, mantención
•No soporta variaciones grandes de
y limpieza
carga ni caudal
•No requiere suministro de oxigeno, el
•No es recomendable para tratar
diseño contempla la aireación natural
grandes volúmenes de efluente
•No requiere usuarios expertos
•Los lombrifiltros no se colmatan, esto por
la acción constantes de las lombrices
que aseguran la alta permeabilidad del
biofiltro.
Ejemplo: Remoción de Mercurio

Eficiencias de Caudal (m3/d)

Parámetro Tipo Tecnologías
Remoción min y máx
Osmosis 99% 1500 - 379000
Físico
Nanofiltración 98% 1500 - 379000
Intercambio iónico 99% 9000 - 31334
Coagulación y/o
Mercurio 90% 480 - 16000
Floculación
Fisicoquímico Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000
Adsorción con
diferentes 90% 1-20.000
materiales

El Mercurio es un contaminante altamente tóxico por lo que el tratamiento elegido

debe permitir removerlo completamente y generar un residuo manejable.

La remoción de mercurio por coagulación y precipitación es eficiente si se utilizan sulfuros

para generar sulfuro de mercurio un compuesto altamente insoluble. Lo difícil
técnicamente es aislarlo de otros compuestos que también precipitación.

En cambio la adsorción vía carbón activado permite separar el mercurio de los otros
compuestos en el efluente a tratar.
 Tecnologías de Adsorción: Carbón Activado
Ventajas y Desventajas
Ventajas:

•Especial para remoción de mal olor, sabor

o color desagradable
•Remueve plaguicidas y compuestos
orgánicos volátiles
•Gran capacidad de remoción
•Económicos
•Fáciles de operar y mantener
•Su uso es ampliamente usado

Desventajas:

•Mantenimiento frecuente
•Esta tecnología no destruye los
contaminantes y eventualmente se
requiere de otra tecnología que si lo haga.
•Generan residuos que deben ser
dispuestos en vertederos controlados

Ejemplo destacado: Planta potabilizadora de Annet-Sur-Marne

www.innovacionambient
al.cl
Ejemplo remoción de AOX
Costo trat
Eficiencias de Caudal (m3/d) Inversión (US$)
Parámetro Tipo Tecnologías (US$/m3)
Remoción min y máx min y máx
min y máx
Arrastre por
Aire
90 a 95% 80 – 16,000 15.000-354.000 0,03 -1,09 $
Osmosis 1.900.000 -
Físico 1,500 – 379,000 0,62 - 0,32
Inversa 99% 53.400.000
1.700.000 -
Ultrafiltración 55% 1,514 – 37,8541 0,28-0,54
47.000.000
Carbón
AOX 250 – 2,000 89.000 - 312.000 0,11 - 0,47
Activado 95 a 99%
Electro-
oxidación
90 a 100% 10 – 5,000. 45,214 - 1,882,151 0,98 -4,24 $$$
Fisicoquímico
Oxidación
Avanzada 90 a 100% 10 – 5,000 90.500 - 3.800.000 0,6-2,6 $$
Catalítica

Carbón
POAs
Activado
 POAs v/s Carbón Activiado

POAs Carbón activado

Ventajas:
•Operación simple Ventajas:
•Muy eficiente para degradación de compuestos •Especial para remoción de mal olor, sabor o
orgánicos persistentes no-biodegradables color desagradable
•Flexibilidad de diseño •Remueve plaguicidas y compuestos orgánicos
•Utiliza espacios pequeños volátiles
•Costo-efectivos en aquellos casos donde los •Gran capacidad de remoción
contaminantes no son biodegradables •Económicos
•Generalmente no generan lodos •Fáciles de operar y mantener
•Su uso es ampliamente usado
Desventajas:
•En algunos casos pueden tener costos Desventajas:
operacionales elevados •Mantenimiento frecuente
•Requieren de adición de reactivos en forma •Esta tecnología no destruye los contaminantes
constante y eventualmente se requiere de otra tecnología
•Requieren de uso de agentes oxidantes de que si lo haga.
manejo complejo •Generan residuos que deben ser dispuestos en
vertederos controlados
Ejemplo remoción de fenoles

Eficiencias de Caudal (m3/d)

Parámetro Tipo Tecnologías
Remoción min y máx
Biológico SBR 85 – 95% 5 - 200
Nanofiltración 98% 1500 - 379000
Físico Osmosis Inversa 99% 1500 - 379000
Arrastre por aire 90 a 95% 80 - 16000
Electroxidación 90 a 100% 10 - 5000.
intercambio iónico 99% 9000 - 31334
Índice de Fenol Coagulación y/o
90% 480 - 16000
Floculación
Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000
Fisicoquímico Extracción por 80% 2 a 77
Solvente
Oxidación, POAS 90% 10 - 5000.
Oxidación con
95% 10 - 5000.
agua supercritica

Para la remoción de fenol se recomienda POAs por los mismos criterios aplicados al caso
de los AOX
Eficiencias de remoción- cloro libre residual

Eficiencias de Caudal (m3/d)

Parámetro Tipo Tecnologías
Remoción min y máx

Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000

Cloro Libre
Fisicoquímico
Residual Decloración usando
95% 20 - 50000
dióxido de azufre

Es mejor eliminar el cloro libre residual inmediatamente después del tratamiento de

desinfección. Así se evita la generación de THM y/o AOX.
Carbón activado es la mejor opción.

Existen filtros de carbón activado a nivel domiciliario,

ideales para remover cloro residual pero también olor
y mal sabor del agua
Ejemplo remoción de color

Eficiencias de Caudal (m3/d)

Parámetro Tipo Tecnologías
Remoción min y máx
Biológico Wetlands 90% 2 - 100
Nanofiltración 99% 1500 - 379000

Osmosis Inversa 99% 1500 - 379000

Físico
Electrodialisis 90 a 100% 860 - 86000

Ultrafiltración 55% 1514 - 378541

Color Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000
Verdadero Adsorción con
diferentes 90% 1-20.000
materiales
Fisicoquímico intercambio iónico 99% 500 - 31000
Coagulación y/o
90% 480 - 16000
Floculación
oxidación con agua
90 a 100% 10 - 5000 c
supercritica

En este caso lo primero es saber cual es el origen del color. Este puede ser parte de los SST
o de compuestos halogenados. Dependiendo de la naturaleza del generador de color es
que debe elegirse la mejor tecnología. Si es biodegradable la mejor opción son los
wetlands
 Ejemplo Remoción de Nitrógeno total
Costo trat
Eficiencias de Caudal (m3/d) Inversión (US$)
Parámetro Tipo Tecnologías Especie (US$/m3)
Remoción (%) min y máx min y máx
min y máx
60.000 -
Biofiltro / Lombrifiltro NH3/NH4+ 60 a 80% 20 - 300 0,45 - 0,14
150.000
66.000 -
Lodos Activados NH3/NH4+ 70 a 90% 19 - 507.000 0,28 - 0,01
315.000.000
12.000 -
Lagunas Aireadas NH3/NH4+ 50 a 75% 58 - 57600 0,76 - 0,01
2.110.000
63.000 -
Biológico SBR NH3/NH4+ 90% 5 - 200 1,62 - 0,09
578.000
14000 -
Reactores Anaeróbicos NH3/NH4+ hasta 70% 58 - 30000 1,25 - 0,018
3.872.966
93.000 -
RALFS NH3/NH4+ 90% 50 - 50000 1,02 - 0,006
5.900.000
13.000 -
Wetlands NH3/NH4+ 90% 2 - 100 0,05 - 0,006
206.000
Nitrógeno Arraste por aire NH3 90 a 95% 80 - 16000 15.000-354.000 1,09 - 0,03
1.900.000 -
Osmosis NO3-/NH4+ 100% 1500 - 379000 0,62 - 0,32
53.400.000
Físico 1.800.000 -
Nanofiltración NO3-/NH4+ 90% 1500 - 379000 0,59-0,3
50.000.000
1.300.000 -
electrodiálisis NO3-/NH4+ 90 a 100% 860 - 86000 0,51-0,11
20.000.000
770.000 -
Intercambio iónico NO3-/NH4+ 0,99 500 - 31000 0,35 - 0,03
9.100.000
Coagulación y/o 48.411 -
NO3-/NH4+ 90% 30 - 1000 0,018 - 0,0012
Floculación 800.284
Fisicoquímico
45000-
Electroxidación NH3 90 a 100% 10-5000c 4,24-0,98
1.882.000
oxidación con aire 75000-
NH3 90 a 100% 10-5000c 3,51-0,81
húmedo 3.136.000
 Remoción de Nitrógeno total
1,60

1,40

1,20

•La opción más económica es 1,00

US $/m3
Arrastre por aire, aunque la 0,80 Arrastre con aire
especiación del nitrógeno es Osmosis
0,60
fundamental. Sólo si se encuentra Nanofiltración
como amoniaco esta tecnología 0,40 Electrodiálisis
tendrá mejor resultado 0,20

0,00
0 5000 10000 15000 20000
m3/día
•Para remoción de todas las formas
de nitrógeno se recomienda
9000000
electrodiálisis
8000000
7000000
6000000
Inversión US$

5000000
Osmosis
4000000 Nanofiltración
3000000 Electrodialisis
2000000 Arrastre por Aire

1000000
0
80 160 800 1600 4320 6048 8000 16000
Caudal m3/día
 Ejemplo Remoción de Boro

Comparación de Soluciones Tecnológicas

100
Capacidad de remoción de Boro

90 Intercambio
iónico
80
70
60 Osmosis Electro-
Inversa diálisis
(%)

50
40 Precipitación

30
Adsorción
20 Retención
Plantas
10
0
0 0,5 1 1,5 2

Costos de tratamiento (U$/m3)

Tecnologías de Intercambio Iónico
Ventajas y desventajas

•Es una tecnología altamente costo

eficiente
•Es de operación simple
•Utiliza espacios pequeños
•La posibilidad de regeneración del
material de intercambio aumenta su vida
útil
•Emplea reactivos comunes para la
regeneración del material
•No genera lodos y produce bajos
volúmenes de eluídos
•Posibilidad de aplicación en una gran
variedad de matrices
•Gran adaptación a fluctuaciones de
concentraciones de contaminantes
contenidos en las aguas a tratar
•Entrega soluciones integrales por su
flexibilidad en aplicación y por su facilidad
para complementarse con otras
tecnologías a costos razonables

www.innovacionambiental.cl
 Ejemplo Remoción de Aceites y grasas

Costo trat
Eficiencias de Caudal (m3/d) Inversión (US$)
Parámetro Tipo Tecnologías (US$/m3)
Remoción min y máx min y máx
min y máx
Biofiltro /
Biológico 80% 20 - 300 60.000 - 150.000 0,45 - 0,14
Lombrifiltro
Coalescencia 95 - 99% 50 - 3000 5.500 - 26.600 0,17 - 0,01
Skimmer 98% 0,2 - 24 3848 - 8472 2,49 - 0,19
Aceites y
Físico Flotación por
Grasas 90% 160 - 5200 30.000 - 680.000 0,51 - 0,03
Aire Disuelto
Bekosplit 90% 0,16 - 3,20 20.300 - 69.700 10,1 - 0,92
Oxidación,
Fisicoquímico 90% 10 - 5000. 90.500 - 3.800.000 2,6 - 0,6
POAS

3,00 $ 1.600.000

$ 1.400.000
2,50
DAF
Costo de tratamiento

$ 1.200.000
2,00 Coalescencia
Inversión US$

$ 1.000.000
UU$/m3

POAS
1,50 $ 800.000
DAF
1,00 $ 600.000 Coalescencia

0,50 $ 400.000 POAS

$ 200.000
0,00
0 1000 2000 3000 $0
Caudal m3/día 160 320 640 1280 2400 3200
Caudal m3/día
 Ejemplo Remoción simultanea de varios parámetros
Cloro
Tecnologías T° Br THM
Libre
SST A yG SS Color AOX DBO5 N P Hg Espuma Fenol

Adsorción en Carbón Activado ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in ch/in
*
Adsorcion con diversos materiales ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in
Flotación por aire disuelto DAF ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in *
Coagulación seguida de
ch/in ch/in * ch/in ch/in * ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in *
precipitación química
Separador con filtro coalescente ch/in * ch/in ch/in * ch/in *

Arrastre por aire ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in

Electrooxidación ch/in ch/in ch/in ch/in
Extracción por solvente ch/in ch/in
Skimmer para Aceites y Grasas ch/in
Filtros AMIAD ch/in ch/in ch/in
*
Separadores por gravedad ch/in ch/in ch/in
Incineración - Incineración
ch/in
catalítica
Intercambio iónico ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in
Oxidación (ozono, ozono/UV,
ch/ in ch/ in ch/ in ch/ in ch/ in
H2O2/UV, catalizador y fenton)
Oxidación con agua supercrítica
in in in in in
con y sin catalizador
Oxidación con aire húmedo in in in in
Depuración al vapor o destilación
ch/in ch/ in
por temperatura
Nanofiltración ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/ in
Electrodiálisis ch/in ch/in
Osmosis Inversa ch/in ch/in ch/in * ch/in * ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in
Ultrafiltración - microfiltración ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in
Intercambiador de calor ch/in
Torres de enfriamiento ch/in
Uso de dióxido de azufre ch/in * ch/in
 Ejemplo 3: Remoción de varios parámetros

Precipitación Osmosis
Ventajas:
Ventajas:
•Es efectivo en la remoción de varios
parámetros en forma simultanea •Alta eficiencia
•Es de operación simple •Genera aguas de alta calidad
•Emplea reactivos comunes para la •Es capaz de remover todo tipo de
coagulación y/o floculación contaminante
•Posibilidad de aplicación en una gran •Puede tratar grandes volúmenes de agua
variedad de matrices
•Gran adaptación a fluctuaciones de
•Bajos costos de operación
concentraciones de contaminantes contenidos
en las aguas a tratar Desventajas:

Desventajas: •Requiere de pre-tratamiento

•Requiere uso de insumos constantes •Requiere consumo de energía
•Requiere zonas de almacenamiento de •Genera entre un 30 y 60 % de rechazo
reactivos. (lavado de la membrana)
•Genera lodos y estos pueden ser peligrosos
dependiendo de la toxicidad del efluente a
•No son eficientes para el tratamiento de
tratar. aguas con elevado contenido de
•Requiere planes de manejo de lodos. elementos
•Cuando las concentraciones de los •A pequeñas escalas puede resultar mas
parámetros son bajas la eficiencia disminuye cara que a mayores escalas (economía de
requiriendo mayor consumo de reactivos, escalas)
generando una gran cantidad de lodos
 Resumen

Cloro
Tecnologías Br THM SST A yG SS Color AOX DBO5 N P Hg Espuma Fenol
Libre
Adsorción en Carbón Activado 95%. 99% 99% 80% 85% 85% 90% 95% 80% 95% 90% 95%
Flotación por aire disuelto DAF 90% 95% 90%
Coagulación seguida de
90% 85% 95% 90% 95% 90% 99% 90%
precipitación química
Separador con filtro coalescente 99%

Arrastre por aire (striping) 99% 99% 95% 95%

90- 90-
Electrooxidación 90-100%
100% 100%
90-100%

Skimmer para Aceites y Grasas 80%

Filtros AMIAD 90% 90% 90%
50-
Separadores por gravedad 95%
50-95%

Intercambio iónico 99,9% 80% 99,9% 99,9% 90%

Oxidación (ozono, ozono/UV, 90- 90- 90-
90-100% 90-100%
H2O2/UV, catalizador y fenton) 100% 100% 100%

Nanofiltración 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%

Electrodiálisis 90% 90%

Osmosis Inversa 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%
85 –
Ultrafiltración - microfiltración 85 – 95% 55% 85% ≥90%
95%
Uso de dióxido de azufre 90%
Otras recomendaciones

•Cada tecnología tiene al menos una aplicación donde se potencian sus ventajas
y además es costos efectiva. Por ejemplo en el caso de intercambio iónico se
recomienda para remoción de parámetros específicos como por ejemplo Boro

•Osmosis inversa o nanofiltración son excelentes tecnologías para aguas salobres

dada su capacidad para remover varios parámetros a la vez

•Cuando se trata de compuestos tóxicos de tipo orgánico se recomienda el uso de

tecnologías de oxidación avanzada, ya que este tipo de tecnología destruye el
contaminante reduciendo la toxicidad del efluente tratado. El mismo efluente con
coagulación y floculación es mas económica y efectiva pero genera lodos tóxicos
que deben ser dispuestos en rellenos sanitarios de seguridad.

•Los procesos biológicos son los mejores para la remoción de materia orgánica
pero este proceso debe ser bien controlado a modo de asegurar la eficiencia del
sistema

•La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión. Es necesario considerar
costos, ventajas y desventajas. Además debe considerarse el lugar dónde se
instalará la tecnología, otros contaminantes a remover y aún mas importante los
objetivos de calidad que queremos cumplir