INSTITUCIÓN EDUCATIVA TÉCNICA INDUSTRIAL DE BARANOA

COORDINACIÓN ACADÉMICA.
FORMATO DE GUIA DIDACTICA DE APRENDIZAJE EN CASA
Jorge Hernández Díaz
AREA : CIENCIAS SOCIALES DOCENTE: Carlos Ditta Rodríguez GRADO: 9°
Álvaro Cantillo González
PERIODO: II Periodo GUÍA #4 TEMATICA: COLOMBIA DURANTE EL SIGLO XX
Correo al que se debe enviar:
FECHA DE ENTREGA Julio 12 FECHA DE ENTREGA Agosto 13 [email protected]
DE LA GUIA 2021 DE GUÍA RESUELTA 2021 [email protected]
[email protected]
INTRODUCCION: En esta guía el estudiante podrá analizar los acontecimientos ocurridos en el siglo XX los cuáles
estuvieron caracterizados por enfrentamientos luchas por el poder entre liberales y conservadores. En las primeras
décadas de este siglo Colombia perdió gran parte de su territorio, ante la mirada impotente de sus gobernantes que se
mostraban débiles e indefensos ante los conflictos internos y externos.
La violencia que caracteriza el acontecer político colombiano desde comienzos del siglo XX e inicio del XXI ha sido
acompañada por un proceso paralelo de desplazamientos internos. El conflicto armado, la delincuencia común, la lucha
por la tenencia de la tierra, la ineficacia del sistema político judicial y la ausencia de mecanismos eficientes para la solución
pacífica de controversias entre ciudadanos.
Para trabajar la guía es importante que leas atentamente el material de apoyo y resuelvas los interrogantes de la
evaluación, los cuales vas a enviar al correo que aparece arriba mediante preguntas y respuestas, con la hoja de
presentación mediante un documento Word o pdf, con todas la indicaciones que se te han dado mediantes comunicados.
Envía tu guía al profesor de la asignatura.

COMPETENCIA(S) A ALCANZAR: Saber: Conoce los cambios del proceso de modernización en Colombia en la segunda
mitad del siglo XIX y primera mitad del siglo XX: construcción de vías de comunicación, urbanización y desarrollo
industrial. Hacer: Relaciona el proceso de industrialización del país con el surgimiento de los sindicatos en la Segunda
mitad del siglo XIX y primera mitad del siglo XX, para el alcance de derechos de la clase trabajadora. Ser: Respeto
diferentes posturas frente a los fenómenos sociales que se desarrollaron en la segunda mitad del siglo XIX y primera
mitad del siglo XX en América Latina y Colombia

METODOLOGIA:
La metodología en ciencias sociales consiste básicamente en la sistematización de las situaciones de análisis; es el estudio
crítico del método, entendiendo éste como el procedimiento que da lugar a la obtención de un conocimiento social por
medio de la utilización de técnicas y procedimientos en la investigación.
MEDIOS /RECURSOS DE CONSULTA: https://es.slideshare.net/pablomiguelsantanaquiroga/colombia-en-el-siglo-
Textos, copias, Internet xx-44662399

1. Diccionario
2. Computador con acceso a internet
3. Guía
REQUISITOS PREVIOS: Conceptos: Libelar, Conservador, Guerra de los Mil días, el Bogotazo, Frente
Nacional.
CONTENIDOS TEMÁTICOS SUBTEMAS: HEGEMONIA CONSERVADORA Y LIBERAL, VIOLENCIA, EL
BOGOTAZO, FRENTE NACIONAL, PRESIDENTES DEL SIGLO XX
 TEMA: COLOMBIA EN LA PRIMERA MITAD
DEL SIGLO XX
EVALUACIÓN: Responde las siguientes preguntas según el material de apoyo

1. Realiza un mapa conceptual desde “Como fue el comienzo del siglo XX en Colombia”, hasta “Que fue la violencia”
2. Menciona los presidentes del Frente Nacional y sus logros
3. Según las tres gráficas ¿Qué hechos se dieron con más intensidad durante el siglo XX en Colombia?
4. Responde las preguntas Icfes 1, 2, 3, 4 según la lectura “LA GUERRA Y SUS MEMORIAS”

MATERIAL DE APOYO

COLOMBIA EN EL SIGLO XX

¿COMO FUE EL COMIENZO DEL SIGLO XX EN COLOMBIA? A comienzos del siglo XX aumentó la exportación de productos
como el café y el petróleo, lo que permitió que la economía nacional creciera rápidamente. Muchos habitantes de los
campos decidieron emigrar a las grandes ciudades buscando mejorar su calidad de vida.

¿Qué fue la hegemonía conservadora? Es el período de nuestra historia comprendido entre 1886 y 1930 durante el cual
los integrantes del partido conservador gobernaron y controlaron las instituciones públicas. Hechos trascendentales
sucedieron durante este período. Se originó la Guerra de los Mil Días (1899-1902) entre liberales y conservadores. Ocurrió
la separación de Panamá 1903 y se terminó de construir el canal que atraviesa este país.

La guerra de los Mil Días: Fue una guerra civil que enfrentó a liberales y conservadores entre 1899 y 1902. El conflicto
empezó en Santander el 24 de octubre de 1899 con la Batalla de los Obispos. El 15 y 16 de diciembre se presentó un
enfrentamiento en Peralonso en Norte de Santander. Los liberales combatieron organizados en guerrillas. En 1902 los
liberales al mando de Benjamín Herrera decidieron negociar su rendición.

La muerte de más de cien mil colombianos.

Una fuerte crisis económica.

La permanencia del odio entre liberales y conservadores

Presidentes de la hegemonía conservadora Manuel Antonio San Clemente 1898 - 1900

José Manuel Marroquín 1900 - 1904

Rafael Reyes 1904 – 1909

Carlos Eugenio Restrepo 1910 – 1914

José Vicente Concha 1914 - 1918

Marco Fidel Suárez 1918 - 1922

Pedro Nel Ospina 1922 – 1926

Miguel Abadía Méndez 1926 - 1930

¿Qué fue la República liberal?: Es el periodo de la historia colombiana comprendido entre 1930 y 1946, durante el cual
el partido Liberal estuvo a cargo del gobierno: la presidencia, los ministerios y demás instituciones políticas, sin permitir
la participación de los conservadores. En 1930 Comenzó la República liberal, en 1932 Guerra con el Perú, en 1936 Reforma
constitucional, en 1939-1945 Segunda Guerra Mundial

1946 Finalizó la República liberal

Hechos ocurridos durante la República liberal: En 1936 el gobierno liberal del presidente Alfonso López Pumarejo llevó a
cabo una reforma importante a la constitución de 1886, que en aquel momento regía nuestro país. Fue el enfrentamiento
armado entre naciones que ocurrió entre 1939 y 1945. En esta guerra participaron algunos países, como Estados Unidos,
Inglaterra, Rusia, Alemania, Italia y Japón.

En 1932, tropas peruanas invadieron el puerto de Leticia, sobre el río Amazonas. Este hecho provocó un conflicto entre
Colombia y Perú, el cual despertó un gran patriotismo. La guerra con el Perú La reforma constitucional de 1936 La Segunda
Guerra Mundial

Presidentes de la República liberal Enrique Olaya Herrera (1930-1934)

Alfonso López Pumarejo (1934-1938)

Eduardo Santos (1938- 1942)

Alfonso López Pumarejo (1942-1945)

¿Quién fue Jorge Eliécer Gaitán? Jorge Eliécer Gaitán, un prestigioso político y abogado liberal, adquirió notoriedad por
las denuncias que hizo en el Congreso con respecto de la masacre de las bananeras, ocurrida el 6 de diciembre de 1928.
Su cercanía con los sectores populares le valió el sobrenombre de caudillo del pueblo. En 1933, Gaitán creo el movimiento
popular denominado Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria, UNIR cuyo fin era impulsar algunas demandas de corte
social en la Constitución.

¿Cómo fue el regreso de los conservadores al poder? Mariano Ospina Pérez, Laureano Gómez En las elecciones
presidenciales de 1946, el Partido Liberal se dividido en dos candidaturas: la de Jorge Eliécer Gaitán y la de Gabriel Turbay.
Los conservadores, aprovechando esa división, lanzaron la candidatura de Mariano Ospina Pérez, quien resultó elegido
presidente para el periodo 1946-1950. En el año 1950, el conservador Laureano Gómez fue elegido presidente.

El Bogotazo: es el nombre con el que se conoce al 9 de abril de 1948, fecha en la que ocurrió el asesinato del dirigente
liberal Jorge Eliécer Gaitán. La reacción violenta de sus seguidores, tanto en Bogotá como en otras ciudades del país,
produjo una ola de saqueos, incendios y destrucción. A partir de ese momento, la violencia entre liberales y conservadores,
que venía desde los años treinta, se incrementó.

¿QUÉ FUE LA VIOLENCIA? Fue un período de nuestra historia entre 1930 y 1953, en el que liberales y conservadores se
enfrentaron por la vía armada. Inicialmente, durante los años treinta, los enfrentamientos se presentaron en Boyacá y
Santander. Luego, durante los años cuarenta y cincuenta el conflicto se extendió a los departamentos del Tolima, Huila,
Valle del Cauca y los Llanos Orientales, en donde aparecieron guerrillas liberales que enfrentaban al gobierno conservador.

El gobierno de Gustavo Rojas Pinilla Fue el período entre 1953 y 1957 en que el general del ejército colombiano, Gustavo
Rojas Pinilla, gobernó al país. Rojas Pinilla llegó a la presidencia a través de un golpe de opinión, es decir, se tomó el poder
derrocando al entonces presidente Laureano Gómez. El primer objetivo de Rojas fue acabar con la violencia. Para ello,
realizó acuerdos de paz con los guerrilleros logrando la desmovilización de muchos de ellos. Por otra parte, favoreció la
modernización del país a través de la construcción de grandes obras públicas. A pesar de esto, Rojas perdió el apoyo de
los partidos políticos y de muchos colombianos que lo acompañaron desde un principio. Fue obligado a renunciar en 1957.

¿Qué fue el Frente Nacional? Fue una coalición política entre los partidos Liberal y Conservador, que se llevó a cabo entre
1958 y 1974. Los objetivos fundamentales de este acuerdo eran dos:

■ Reorganizar el país después de la dictadura de Rojas Pinilla.

■ Evitar la violencia entre los dos partidos políticos.

Alberto Lleras Camargo, del partido Liberal, y Laureano Gómez del partido Conservador, se reunieron para concretar una
alianza entre los dos partidos políticos para repartirse el poder y solucionar los problemas que afectaban al país. El acuerdo
se selló con una cláusula que rechazaba la participación de cualquier otro partido diferente al liberal o al conservador. Las
propuestas del Frente Nacional fueron aprobadas por la mayoría de los colombianos en un plebiscito o elección popular
que se realizó en diciembre de 1957.
Presidentes del Frente Nacional: Alberto Lleras Camargo (1958-1962) Liberal, Guillermo León Valencia (1962-1966)
Conservador, Carlos Lleras Restrepo (1966-1970) Liberal, Misael Pastrana Borrero (1970-1974) conservador

Oposición al Frente Nacional: Oposición política en la década de 1960, surgieron nuevos partidos y movimientos políticos
que se opusieron al Frente Nacional. Algunos surgieron en el marco institucional y legal. Movimiento Revolucionario
Liberal (MRL): creado a comienzos de 1958 y liderado por el liberal Alfonso López Michelsen, fue el primer movimiento en
oponerse al frente Nacional. Frente Unido Popular (FU): fundado en mayo de 1965 por el sacerdote Camilo Torres, este
movimiento se caracterizó por buscar beneficios para todas las clases sociales. Alianza Nacional Popular (Anapo): fundada
por Rojas pinilla a comienzos de los años sesenta, recibió un gran apoyo popular. No todos los colombianos estuvieron de
acuerdo con el Frente Nacional. Por ello, se crearon grupos de oposición política (partidos políticos) y armada (grupos
guerrilleros). Oposición armada: Ejército de Liberación Nacional (ELN): esta organización guerrillera se creó en 1964, en
el departamento de Santander, y fue una de las primeras en oponerse a la coalición del Frente Nacional. Movimiento
Revolucionario 19 de abril (M-19): nació en 1972, formado por antiguos miembros de la Anapo. Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (Farc): fundadas en 1964, las Farc se convirtieron en otro movimiento insurgente que se
opuso al Frente Nacional.

Colombia al final del siglo XX: Los últimos 25 años del siglo XX estuvieron caracterizados por grandes cambios políticos,
económicos y sociales, y por el grave incremento de los principales problemas que nos han acompañado durante nuestra
historia: la pobreza y la violencia.

Alfonso López Michelsen (1974-1978) Liberal Julio Cesar Turbay Ayala (1978-1982), Belisario Betancur (1982-1986)
Conservador, Fortaleció la industria y mejoró el nivel de desempleo, Virgilio Barco Vargas, (1986-1990) Liberal. Sin
embargo, tuvo que enfrentar varias protestas y paros cívicos. Mejoró las vías de comunicación, fortaleció las regiones y
enfrentó a los grupos guerrilleros a través del Estatuto de Seguridad. Inició una gran campaña de alfabetización y una serie
de diálogos con la guerrilla. Apoyó programas contra la pobreza y logró la paz con el grupo guerrillero M-19 Presidentes
del final del siglo XX

Presidentes del final del siglo XX: César Gaviria Trujillo (1990-1994), Ernesto Samper Pizano (1994-1998), Andrés Pastrana
Arango (1998-2002) Continuó los diálogos de paz con las guerrillas, promovió la apertura económica y la elaboración de
la Constitución de 1991. Puso en marcha el plan de gobierno llamado Salto social. También se vio involucrado en el proceso
8.000 Fortaleció la lucha contra el narcotráfico a través del Plan Colombia y dialogó con las guerrillas sin mayores
resultados.
 LA GUERRA Y SUS MEMORIAS

Colombia apenas comienza a esclarecer las dimensiones de su propia tragedia. Aunque sin duda la mayoría de nuestros
compatriotas se sienten habitualmente interpelados por diferentes manifestaciones del conflicto armado, pocos tienen
una conciencia clara de sus alcances, de sus impactos y de sus mecanismos de reproducción. Muchos quieren seguir viendo
en la violencia actual una simple expresión delincuencial o de bandolerismo, y no una manifestación de problemas de
fondo en la configuración de nuestro orden político y social. El carácter invasivo de la violencia y su larga duración han
actuado paradójicamente en detrimento del reconocimiento de las particularidades de sus actores y sus lógicas
específicas, así como de sus víctimas. Su apremiante presencia ha llevado incluso a subestimar los problemas políticos y
sociales que subyacen a su origen. Por eso a menudo la solución se piensa en términos simplistas del todo o nada, que se
traducen o bien en la pretensión totalitaria de exterminar al adversario, o bien en la ilusión de acabar con la violencia sin
cambiar nada en la sociedad. Una lectura del conflicto en clave política mantiene las puertas abiertas para su
transformación y eventual superación, lo mismo que para reconocer, reparar y dignificar a las víctimas resultantes de la
confrontación armada. En este contexto, es un acontecimiento reciente la emergencia de las víctimas en la escena social
y en los ámbitos institucionales y normativos. Tierra, verdad y reparación constituyen, en efecto, la trilogía básica de la
Ley de Víctimas que inauguró un nuevo modo de abordar el conflicto en el Estado colombiano. Durante décadas, las
víctimas fueron ignoradas tras los discursos legitimadores de la guerra, fueron vagamente reconocidas bajo el rótulo
genérico de la población civil o, peor aún, bajo el descriptor peyorativo de “daños colaterales”. Desde esta perspectiva,
fueron consideradas como un efecto residual de la guerra y no como el núcleo de las regulaciones de esta. La polarización
minó el campo de la solidaridad con las víctimas, incluso las movilizaciones ciudadanas contra modalidades de alto
impacto, como el secuestro y la desaparición forzada, se inscribieron en esta lógica dominante en el campo político. Las
víctimas particularmente del paramilitarismo fueron puestas muchas veces bajo el lente de la sospecha, se establecieron
en general jerarquías oprobiosas según el victimario, que tuvieron como correlato la eficacia o la desidia institucional, la
movilización o la pasividad social.

1 Frente a la concepción que entiende la violencia como un fenómeno delincuencial o de bandolerismo, se reconoció la
situación de violencia como un conflicto armado, al principio del gobierno de Juan Manuel Santos. Entre otros aspectos,
este reconocimiento tiene implicaciones para el ejército, porque

A. justifica legalmente sus acciones en el marco de un conflicto de carácter interno.

B. se articula con los requisitos del Derecho penal internacional.

C. le da la facultad de intervenir a través de jurisdicciones de tipo departamental.

D. elimina barreras legales para hacer detenciones a sospechosos.

2. El texto plantea una aproximación a la violencia desde una perspectiva

A. académica.

B. legalista.

C. coyuntural.

D. estructural.

3. Para no revictimizar a las personas que han sufrido graves consecuencias por el conflicto armado que vive el país, el
gobierno debería

A. brindar nuevas oportunidades de crecimiento económico, con programas de asistencia y capacitación.

B. reconocer su condición a través de la búsqueda de la verdad y de medidas restaurativas.

C. otorgar penas bajas a los victimarios para reinsertarlos en la sociedad con el compromiso de no repetición.

D. desarticular los grupos armados a través de la combinación de acciones militares y la búsqueda de la paz.

4. La visión guerrerista que encasilla a las víctimas bajo el rótulo de “daño colateral”, afecta el análisis de las graves
violaciones a los Derechos Humanos que cometió el paramilitarismo porque

A. prioriza la fórmula de las comunidades que tienen derechos en el contexto del Estado social.

B. convierte a la población en sujeto jurídico colectivo, sin establecer distinciones entre las víctimas.

C. promueve la perspectiva de la población civil que se encuentra bajo amenaza grave contra la vida.

D. inserta a las víctimas en el ámbito de “bajas” en el contexto de los enfrentamientos e incursiones.

Firma del docente:

Jorge Hernández Díaz Carlos Ditta Rodríguez Álvaro Cantillo González